miércoles, 26 de abril de 2017

Esteban Bullrich: oscurantismo religioso y negocios con la educación



El ministro de Educación llamó a incorporar la enseñanza religiosa en la enseñanza. Ataques al laicismo y negocios de iglesias varias.

En ocasión de la inauguración de infraestructura escolar en Corrientes, bajo la bendición de un cura de la localidad, el ministro de Educación Esteban Bullrich ha declarado que su pretensión es que en las escuelas públicas se introduzca la enseñanza religiosa: “vendría muy bien que todas las religiones tengan su espacio”, expresó para luego agregar que está “convencido que las enseñanzas del Evangelio deben ser aprendidas, el ejemplo de Jesús debe ser aprendido, pero también el ejemplo de Mahoma, las enseñanzas del budismo y el hinduismo, otras religiones también para crecer juntos reconociendo al otro” (Télam, 24/04).
Si bien la educación laica nunca estuvo claramente expresada en las leyes –con excepción de las menciones que contenía la ley 1420, derogada por los K– , existe una tradición fundacional en la escuela argentina en el sentido de la separación del pensamiento religioso del científico. Fue bajo esta premisa que Sarmiento funda el sistema público de enseñanza y hasta el día de hoy sigue siendo una bandera en la defensa de la escuela pública.
El caso de provincias como Tucumán o Salta, donde sí se imparte educación religiosa en horas de clase, no hace más que confirmar la necesidad de una escuela laica. Los elevados índices de violencia hacia las mujeres y femicidios en estas provincias no pueden ser desvinculados de la injerencia ideológica de la Iglesia católica, promovida por el gobierno, que fomenta los valores de la sumisión y la opresión de la mujer.

$$$

Pero no se trata sólo de la falta de educación científica que constituye una catástrofe para nuestras ya diezmadas escuelas –¿Qué visión de la Humanidad tendrán nuestros alumnos cuando el discurso sea que en vez de la evolución de las especies, el Universo fue creado por una fuerza invisible? ¿Cómo impartiremos la ya negada educación sexual?
El ministro no sólo es un católico ultramontano con lazos con el Opus Dei y la Orden de los Legionarios de Cristo (cuyo fundador es un condenado abusador de niños): también es un hábil administrador de empresas que, por medio de un sesgo espiritualista, están organizando grandes negociados entre la educación y las multinacionales religiosas.
Además de los subsidios cada vez más cuantiosos a las escuelas privadas confesionales, está en marcha una tercerización de las jornadas extendidas que, tal como el gobierno ha anunciado, se darán por fuera de las escuelas “en clubes, centros culturales y parroquias”. Los llamados Centros de Primera Infancia que se van extendiendo en todo el país están inscriptos en esta política de "tercerización" de una educación de carácter asistencial en manos de la iglesia, como también sucede en Colombia, Brasil y Ecuador. En el caso de la Iglesia Universal del Reino de Dios, ésta posee una red de CPI en Capital Federal, por la cual recibe cuantiosos subsidios, además de donaciones y todo tipo de exenciones. Por su parte, la ONG "Protege tu Corazón" clerical recibió un contrato del gobierno porteño para dar "educación sexual" en escuelas de la Ciudad.
También forman parte de este universo otras instituciones espiritualistas, como la empresa El Arte de Vivir –protagonista de varios escándalos, cuando docentes que se aprestaban a jornadas institucionales se encontraron con sahumerios y gurúes dentro de sus escuelas.

Ajuste y oscurantismo

En el marco de la tentativa del gobierno de aprobar una nueva ley educativa, signada por una mayor degradación de contenidos y una alta precarización de las escuelas y docentes, el llamado a la reincorporación del oscurantismo religioso es un golpe de gracia a las condiciones de enseñanza–aprendizaje y al avance del conocimiento.
Abajo el oscurantismo religioso en la enseñanza. Defendamos el carácter laico y científico de la educación.

Lidia Sonenblum

Crisis en Santa Cruz: militarizan la provincia contra la rebelión popular

El gobierno de Macri envió grandes contingentes de gendarmería para apuntalar a Alicia Kirchner.

Mientras la Asamblea Popular en Río Gallegos debate nuevas medidas de lucha que se suman a las decididas durante la jornada del martes 25 (que incluyen el paro provincial para el jueves 27 y viernes 28 con corte de ruta) en reclamo del pago de salarios, la Gendarmería arribó a la provincia, enviada por el gobierno de Mauricio Macri para resguardar a la administración de Alicia Kirchner.
La militarización de la provincia tiene como objetivo indisimulable prevenir la profundización del rumbo de la rebelión popular. Basta recordar que el sábado pasado, tras la represión que ejecutó la policía provincial en los alrededores de la Casa de Gobierno, Macri se solidarizó con la gobernadora, no con los docentes y jubilados que no cobran sus haberes.
Mientras tanto, los petroleros cumplían un paro por 24 horas con cortes a lo largo de la ruta 3. Los padres de los alumnos tomaron el Consejo Provincial de Educación, donde demandaron que el gobierno cumpla con los docentes para que se inicien las clases. Sigue el acampe de los docentes, de los judiciales y de los jubilados. Al cerrar estas líneas, una nueva Asamblea Popular sesionaba para seguir organizando el paro del jueves y viernes. Mientras tanto, continúan desarrollándose las negociaciones por los fondos que reclama la gobernadora K, sujetos a un plan de ajuste que incluye una reforma en el régimen previsional que elevaría la edad jubilatoria, entre otras medidas. Negocian un ajuste contra el pueblo y contra el desarrollo de la lucha y la rebelión popular en Santa Cruz se aprestan los destacamentos represivos de la Gendarmería en la provincia.

Fuera la Gendarmería.

Abajo la represión.

¡Viva la rebelión popular en Santa Cruz!

Juan Manuel Cicala

Una visión original de la historia de Madres de Plaza de Mayo



Entrevista con Ernesto Gut, realizador del documental "Una historia de Madres", que se estrena esta semana.

Prensa Obrera dialogó con Ernesto Gut, director de Una historia de Madres, film que se estrena este 27 abril a las 19.30 en CINE.AR Sala Gaumont. La película hace un nuevo abordaje de la historia de Madres de Plaza de Mayo, centrada en el sector que mantuvo su independencia política desde el surgimiento de la organización hasta el presente.
Gut es periodista; trabajó en los diarios La Prensa y Perfil y estuvo en los inicios de FM La Tribu. Una historia de Madres es su segundo documental, luego de haber codirigido con Dionisio Cardozo Cuarenta Balas – El Caso Fischer-Bufano, sobre el asesinato de dos militantes de Política Obrera (actualmente Partido Obrero).
¿Cómo surgió la idea de realizar esta película?
Surgió a partir de la actividad de Nora Cortiñas, con quien tenemos una gran afinidad. Junto a Reinaldo Ortega, fotógrafo del grupo de apoyo a Madres Línea Fundadora, decidimos encarar un documental sobre ella, pero pronto nos dimos cuenta de que su real dimensión estaba en el marco de la historia de las Madres y, considerando que el 30 de abril se cumplen 40 años desde la primera ronda en Plaza de Mayo, nos propusimos hacer un documental sobre el movimiento desde sus inicios hasta la actualidad, con mucho foco en su etapa fundacional, antes del secuestro y desaparición de Azucena Villaflor, quien fue su gran organizadora y líder natural.
¿Qué mirada aporta la película sobre la historia más reciente de las Madres? Es uno de los temas que están en el centro del debate actual…
La compleja situación de los organismos de derechos humanos, luego de más de una década de cooptaciones por parte del Estado, y de provocaciones negacionistas del actual gobierno, nos orientó a hacer una película que delimitara políticamente a las madres que, como Nora, Elia Espen o Mirta Baravalle (por nombrar sólo algunas), mantuvieron siempre su independencia política, que es fundamental en cualquier organismo de derechos humanos. En esto estuvimos de acuerdo con todos los entrevistados, con quienes generamos una relación de colaboración y confianza que creemos que se refleja en la película. Te cuento algo: cuando estábamos viajando a La Rioja para entrevistar a víctimas de Milani y sus familiares, nos enteramos de que este represor había sido detenido. Eso fue un indicador de que estábamos haciendo una película necesaria y oportuna.
¿Cómo fue el proceso de investigación y realización?
Algunos miembros del equipo, por haber participado en Cuarenta Balas – El Caso Fischer-Bufano, veníamos con un bagaje de información bastante consistente sobre la represión previa y posterior al golpe. Buena parte de la investigación la encaramos en la propia instancia de realización. Fuimos profundizando a medida que llevábamos a cabo las entrevistas y la investigación de archivo, que fue muy intensa. A los viejos militantes de Política Obrera les sorprenderá una filmación que encontramos de una marcha de 1982, de la que participaron junto a la UJS. El punto de vista ideológico e histórico está dado por los protagonistas de la película, que son los que llevan adelante el relato sin que haya una voz en off. Esto es algo que enriquece el film, ya que la historia no está tan interpretada y explicada por nosotros como realizadores. Logramos el testimonio de quienes sin duda son los referentes de la lucha de Madres de Plaza de Mayo, sobre todo tras el acuerdo de Hebe de Bonafini con Milani. En este sentido, contar con entrevistados como Nora Cortiñas, Elia Espen, Mirta Baravalle, María del Rosario de Cerruti, la madre y la hermana del conscripto Alberto Ledo –desaparecido por Milani–, además de Osvaldo Bayer, Adolfo Pérez Esquivel, Herman Schiller y Vicente Zito Lema, entre otros y otras, es para nosotros un logro inmenso, más allá de que es un poco frustrante la valiosa información que debimos dejar afuera, por los límites lógicos de duración de la película.

Nicolás Rijman

Brotes secos: derrumbe de la actividad económica y del discurso optimista



El discurso oficial de “la recesión terminó” se esfumó con el dato del Indec de caída de la actividad económica. Mala noticia para el Gobierno que viaja ilusionado al encuentro con Trump.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) difundió ayer que la actividad económica en febrero cayó 2,2 % en forma interanual y quebró dos meses en expansión. La noticia no podía llegar en peor momento para el Gobierno, un día antes del viaje de Macri al encuentro con el presidente de EEUU, Donald Trump.
Entre los puntos de la agenda a discutir con Trump, Macri tiene previsto mantener encuentros con empresarios petroleros y de otros sectores de la producción, con el fin de convencer que Argentina es atractiva para invertir, que lo peor ya pasó y que comienza el sendero de crecimiento.
Sin embargo, el Indec lo contradice al señalar que en relación a enero se produjo una contracción de 1,9 %, la más alta desde la recomposición de las estadísticas, de acuerdo a datos del Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE). El primer bimestre del año presenta una disminución de la actividad de 0,4 %, en comparación con igual período del año pasado.
El INDEC indicó que las mayores bajas se produjeron en la industria manufacturera (-7,1 %), el comercio mayorista y minorista (-4,9 %), y la explotación de minas y canteras (-6,7 %). La contracción de la industria y el comercio refleja la fuerte baja del consumo doméstico a partir de la pérdida de poder adquisitivo de la población.
Otros datos oficiales adelantaban la baja de la actividad económica de febrero. Según datos de Adefa la producción de automóviles cayó un 29,7 % interanual en febrero. El Estimador Mensual Industrial (EMI) del Indec también descendió en febrero un 6 % en comparación con igual mes de 2016 y acumuló una contracción interanual del 3,5 % en el primer bimestre.
La semana pasada el organismo reveló que en el cuarto trimestre (octubre-diciembre) de 2016 se destruyeron 68.314 puestos de trabajo registrado en el ámbito privado en relación a 2015.

Las contradicciones del modelo M

El Gobierno sigue firme con su discurso alegre y proyecta que la economía crecerá al 3 % en 2017. En este sentido, ayer poco antes de conocerse el dato del organismo el jefe de Gabinete, Marcos Peña, desplegó ante el Senado un discurso optimista en materia económica, al pronosticar una futura baja de la inflación y una consolidación del "camino de crecimiento".
Sin embargo, los datos de la economía muestran lo contrario. Economistas cercanos al Gobierno y opositores cuestionan el rumbo económico y varios recalcularon sus proyecciones de crecimiento para este año a la baja.
Desde el FMI que estima un 2,2 % para 2017, pasando por el ortodoxo Miguel Ángel Broda que afirmó que "el enfermo está grave. Acá no hay plan A ni plan B, esto es insostenible en el largo plazo”, hasta el ex asesor de Scioli, Miguel Bein quien redujo sus primeras estimaciones del 5 % para 2017 al 3,4 % y luego al 2,9 %.
El modelo M no cierra, tras un año de caída de la economía, pérdida del poder salarial, baja del consumo, el Gobierno esperaba que luego del ajuste del 2016 la economía volvería a crecer. Pero los nuevos tarifazos provocaron un salto en la inflación que pretende ser atacada por el “señor frío” Sturzenegger subiendo las tasas de interés.
El aumento de las tasas de interés encarece el crédito para el consumo y la producción, enfriar la economía no es la mejor opción para que la actividad económica repunte. La contracara es que estimula la bicicleta financiera, inversiones habrá sí, pero no destinado a ampliar fábricas o generar empleo, son inversiones especulativas, efímeras que aprovechan las altas tasas de interés.
El techo a las paritarias, cuya cruzada central la está dando Vidal en la Provincia de Buenos Aires contra los docentes implica otra contradicción para el Gobierno si quiere reactivar el consumo. Pero en esta decisión también pesa su objetivo estratégico: disciplinar al conjunto del movimiento obrero con salarios de miseria y avanzar sobre las conquistas laborales. Una meta que puede volverse en contra de sus objetivos inmediatos, que un importante sector empiece a sentir que hay recuperación y lo acompañe en las elecciones.
El Gobierno no logró aún reactivar la economía, pero hay claros ganadores en el “modelo M”: bancos, patronales agrarias, las empresas privatizadas de servicios públicos y el sector energético.
La vuelta de la economía a desempeños negativos puso en evidencia que era falso la solidez de la recuperación que anunciaba el Gobierno. "En la Argentina la recesión ha terminado" aseguraba Dujovne, el ministro de Hacienda en febrero. Todo parece indicar que la economía sigue atravesando el túnel a oscuras.

Mónica Arancibia
@monidi12

"El 1° de Mayo vamos a un gran acto de los luchadores" // Néstor Pitrola

Vení el 1° de Mayo a Plaza de Mayo con el Frente de Izquierda

"En los temas ambientales siempre hay alguien que hace negocio perjudicando a los demás"

Entrevista a Antonio Elio Brailosvsky, escritor y economista especializado en historia ambiental

M.H.: Nos mandaron a rezar nuevamente, esta vez fue el Ministro de Agroindustria frente a las inundaciones a lo largo del país. Esta situación que afecta a Tucumán, Salta, Jujuy, Chaco, La Pampa, Santiago del Estero, Chubut y Catamarca, ¿solamente se debe al cambio climático?
E.B.: El cambio climático existe pero lo potencian los errores agrarios y urbanísticos. Acabo de ver una nota en un periódico colombiano donde están diciendo: no es que el río se metió en sus casas, sino que ellos metieron sus casas en el río. Mientras se siga construyendo adentro de los lugares de riesgo de desborde de los ríos vamos a seguir teniendo desastres. Aquí, en Colombia y en Perú, países que han tenido enormes desastres por inundaciones y aluviones en las últimas semanas.
M.H.: Llama poderosamente la atención cómo es posible que no se hayan desarrollado las obras necesarias en un lugar con la riqueza petrolífera y gasífera como lo es Comodoro Rivadavia.
E.B.: Lo que más llama la atención son las declaraciones del gobernador diciendo que va a reconstruir todo en el mismo lugar. Un lugar que se inunda se va a volver a inundar muchísimas veces. Por un lado está el negocio de haber loteado terrenos inundables vendiéndolos para la vivienda, y ahora el negocio de obras públicas que no van a servir para nada porque la fuerza del agua se lleva todo. Hay que pensar en dejar de construir sobre terrenos inundables.
M.H.: Con el peligro que significa esa inmensa montaña de barro que es “el chenque” al lado de la ciudad.
E.B.: Claro. Por qué seguir negando que hay un problema, insistir en que esto es algo que no va a volver a pasar. Una vez que se metió a la gente adentro de un lugar inundable, se van a volver a inundar.
M.H.: Me llamó la atención una nota que dice que en cuanto a desforestación, en 7 años se perdió una superficie equivalente a la provincia de Jujuy y en los últimos 25 años se desmontó una superficie equivalente a la Provincia de Entre Ríos. Esto también se vincula al problema de las inundaciones, entonces, qué paso con la Ley de bosques que se sancionó en 2007 y se reglamentó en 2009.
E.B.: El bosque y en general la vegetación natural ayuda con las raíces a desviar el agua de lluvia al subsuelo y las napas, es un mecanismo de recarga de agua subterránea, si no hay bosques y árboles el agua escurre en superficie, hay más agua con la misma cantidad de lluvia y eso inunda.
La Ley de bosques tenía un punto débil, el centro estaba puesto únicamente en el dinero, porque la ley planteaba como único medio de mantenimiento de los bosques un subsidio a los que no destruían el bosque nativo, no planteaba sanciones a los que sí lo hacían, entonces terminó siendo una cosa económica. Además, en el gobierno anterior las partidas para subsidios de la Ley de bosques se desviaron hacia otros lados, especialmente hacia la televisación del fútbol.
En el gobierno actual no sé hacia dónde se desviaron pero tampoco tuvieron un uso importante. Si no hay sanciones, y si talar es negocio porque sirve para plantar soja y si se inunda o se destruye el suelo que se arregle otro, se sigue desmontando. Yo creo que la Ley de bosques funcionó solo para la foto, fue una ley principalmente publicitaria.
M.H.: Además la desforestación aporta el 18% de las emisiones totales del cambio climático en Argentina y un análisis de la Ley ambiental para la Argentina del Banco Mundial, de octubre del año pasado, sitúa la degradación ambiental en el 8.5 del PBI argentino equivalente a 40.000 millones de dólares. En todo el tema de la desforestación para plantar soja los beneficios son privados pero las pérdidas son públicas.
E.B.: Eso pasa con todos los temas ambientales. Siempre hay alguien que hace negocio perjudicando a los demás.
M.H.: El pasado 31 de marzo, en el Día nacional del agua, a raíz de la Resolución Nº 1630 de 1970, en Clarín salió un suplemento llamado “Plan de agua saneamiento nacional”. Más adelante en el suplemento señala que el Día mundial del agua se celebra el 22 de marzo, respondiendo a una recomendación de la conferencia de Naciones Unidas sobre Medio ambiente y desarrollo de 1992 en Río de Janeiro. ¿Fuimos unos adelantados los argentinos entonces?
E.B.: Siempre es fácil hacer una declaración, el tema es qué gestión se hace después sobre eso. Y la gestión en Argentina sobre el agua es extremadamente débil. No sabemos, porque no hay ningún control sobre qué residuos peligrosos hay en el agua de red, por ejemplo. En gran parte del interior del país se saca el agua de red de napas que están debajo de campos fumigados o de ríos que reciben el agua de fumigación que viene arrastrada por las lluvias hasta los ríos. Yo preferiría menos festejos y más análisis del agua de red y qué se hace para eliminar esos tóxicos.
M.H.: En este espacio publicitario al que hago referencia, el pasado 3 de abri, se menciona un Plan nacional del agua que establece como meta alcanzar el 100% de cobertura de agua potable y 75% de cloacas. Dice que van a instalar 55.000 kilómetros de tuberías para distribuir agua potable, 30.000 para cloacas, que ese volumen de obra generará más de 300.000 puestos de trabajo entre los años 2016 y 2020 y se estima que las inversiones totales para el logro de la cobertura universal y cloacas para ¾ partes de la población alcanzarán una inversión de 21.600 millones de dólares. Este plan ¿existe?
E.B.: Esperemos que sí, porque hace falta. Argentina está muy retrasada en cuanto a vecinos más pobres como Uruguay y Chile que tienen niveles de cobertura de la población mayores que los nuestros. Siempre hay planes, esperemos que pongan el dinero y hagan las obras y además controlen que el agua de red sea efectivamente potable.
M.H.: Otra cosa que me llamó la atención de esta producción especial referida al Día del agua, dice que avanzan las obras en la cuenca Matanza-Riachuelo, parece que hicieron un recorrido un grupo de periodistas especializados, ejecutivos de Aysa y las empresas contratistas, dicen haber recorrido el predio de Dock Sud donde pudieron comprobar los avances de la obra Riachuelo, proyecto que permitirá incorporar al servicio de redes cloacales a un millón y medio de personas y generar una mejora ambiental de la cuenca con beneficios en la salud y la calidad de vida de 4.300.000 habitantes, es decir, que según esta información ha tomado impulso la obra en la cuenca Matanza- Riachuelo.
E.B.: Están haciendo obras, la pregunta es si son las mejores posibles y qué riesgo tienen. La obra grande que es el caballito de batalla de Aysa, es un caño que va por debajo del Río de la Plata y trata de mandar lejos toda la contaminación del Riachuelo. Dicen que con tratamiento pero en realidad es un pre tratamiento, una licuadora que disuelve la materia fecal y la traslada adonde no se vea, más lejos. Allí hay dos problemas, por un lado el riesgo de que al mandarla más lejos vaya hacia las tomas del agua, con lo que empeoraríamos la situación; el otro riesgo es que al mandar ese caño de agua del Riachuelo río adentro, cambie la forma de sedimentación del suelo y se empiecen a formar pantanos costeros y si hay pantanos la contaminación va a tardar mucho más en dispersarse.
Estos temas han sido estudiados de manera débil, con lo cual yo no estoy muy conforme con estas obras, la gente tiene la ilusión de que una obra mejora las cosas y no necesariamente es así. Esta es una obra de altísimo riesgo.

Mario Hernandez

Otro nieto que recuperó su identidad

Es el hijo de Iris García Soler y de Enrique Bustamante, desaparecidos en 1977

Tiene 39 años, vive en el Interior y está haciendo el primer contacto con su familia biológica. Sus padres fueron secuestrados por la Policía Federal y su madre lo tuvo en la ESMA en julio de 1977
El hijo de Iris Nélida García Soler, nacido en la ex Escuela de Mecánica de la Armada durante la última dictadura militar, separado de su madre y apropiado, ayer recuperó su identidad y se convirtió en el nieto 122 de la historia de búsqueda y lucha de las Abuelas de Plaza de Mayo y los familiares de desaparecidos.
El joven es hijo de García Soler, una joven mendocina, y Enrique Bustamante. Según informa Abuelas de Plaza de Mayo en su registro de nietos buscados, Soler y Bustamante eran militantes de Montoneros y fueron secuestrados por personal de la Policía Federal en enero de 1977 en la pensión en la que vivían, en la ciudad de Buenos Aires. Ella estaba embarazada de tres meses. Fueron vistos en el centro clandestino de detención Club Atlético, que funcionó en el cruce de Paseo Colón y San Juan. A Iris su familia la llamaba “Tita” o “Pajarita”, pero durante su cautiverio su apodo cambió. Sus compañeros de encierro comenzaron a llamarla “la lobita” por su vínculo con Enrique, a quien en la militancia se lo conocía como el “Lobo”.
En julio de 1977 el embarazo de Iris llegó a término y entonces fue llevada a la Esma. Dio a luz a un varón que de inmediato se transformó en uno de los 400 niños y niñas apropiados durante en dictadura y buscados por Abuelas de Plaza de Mayo hasta. La madre, al igual que Enrique, permanece desaparecidos.
Ese hijo tiene hoy 39 años, dos hijos porpios y no vive en la ciudad de Buenos Aires. Por el momento, está en proceso de recuperar su identidad y el contacto con su familia biológica, algunos de cuyos miembros supieron ayer de la noticia y la celebraron. “Quiero compartir esta emoción e indescriptible alegría que acabo de vivir al conocer la noticia que ha sido encontrado mi sobrino apropiado”, escribió Alicia, prima hermana de Iris. “Imaginarán la enorme felicidad de toda la familia al saber que pronto este joven de 39 años, padre de dos hijos, que vive en el interior, podrá conocer a su familia biológica después de una larga espera y quizás una eterna búsqueda”, continuó.

ANRed

martes, 25 de abril de 2017

Lo que se viene: reforma represiva del Código Penal pactada por Macri y el PJ



La edición dominical del diario La Nación informó a través de su editorialista estrella Morales Solá que está en marcha una reforma del Código Penal para establecer penas de prisión efectiva a quienes participen de acciones relacionadas con la protesta social. Este endurecimiento represivo no sería obra solo del gobierno de Macri, sino que contaría con el acuerdo del pejotismo y del massismo, sin los cuales el oficialismo no tiene la menor posibilidad de aprobar leyes en el Congreso. Este conglomerado de fuerzas fue el mismo que le permitió aprobar al macrismo más de 100 leyes en sus 15 de meses de gobierno, entre ellas el acuerdo con los fondos buitres y la modificación patronal del régimen de las ART.
Según la información suministrada, el proyecto consensuado aumenta de tres a seis años de prisión “la pena para el que agreda o intimide a un funcionario público y a las fuerzas de seguridad que le presten asistencia”. En la misma línea represiva se establecerá una pena de cuatro a ocho años de prisión “si la agresión se diera en el contexto de un piquete o se usaran armas, palos, proyectiles o material explosivo”. Nótese que todas las penas superan los 3 años, lo que las convierte de cumplimiento efectivo en prisión. Además, las figuras son totalmente generales, alcanzando a una simple movilización por cualquier reclamo particular. La alusión a la “intimidación a funcionarios” está en esa sintonía, pues toda protesta social puede ser presentada como “intimidatoria”, ya que persigue el propósito de que el Estado satisfaga determinadas reivindicaciones.
Otra de las modificaciones que se introducirán en el Código Penal se establecerán penas de seis meses a un año de prisión para “el que desobedezca una orden de cumplimiento inmediato emanada por un funcionario público”. La Nación sabe interpretar el lenguaje judicial y aclara que eso valdría para cualquier obstrucción en la vía pública. Pero la pena subiría hasta tres años si el gobierno debe apelar a la fuerza pública para llevar adelante el desalojo, y hasta cuatro años si un manifestante “tocara con sus manos a las autoridades”.
De lo expuesto surge que estamos ante una política represiva de alto alcance, que prácticamente impone pena de prisión efectiva a cualquier persona que participe de acciones relacionadas con la protesta social. Así, en vez de proteger a los ciudadanos, cuyos derechos son sistemáticamente violados, desde el derecho al trabajo a la vivienda, pasando por el derecho a la educación y la salud, la modificación del Código Penal blinda a los funcionarios del Estado responsable de la violación de tales derechos.
Para que no haya dudas de que estamos frente a una verdadera “política de Estado” Morales Sola informa no sólo que esta reforma reaccionaria cuenta con el consenso de los Pichetto, Bossio, Massa y Urtubey, sino que además está inspirada en los proyectos elaborados por el kirchnerismo en el 2006 y en el 2012, en los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner.
Esta política represiva ya ha recibido el rechazo de las organizaciones del espacio Memoria Verdad y Justicia, que ha convocado para el próximo 11 de mayo una movilización de repudio a Plaza de Mayo. Llamamos a asegurar su masividad, para derrotar este reforzamiento represivo indispensable para imponer el ajuste contra el conjunto de los trabajadores.

Gabriel Solano

En campaña, Esteban Bullrich hace guiños a la educación religiosa

En un acto en Corrientes, el ministro aseguró que "vendría muy bien que todas las religiones tengan su espacio” en las escuelas. Oscurantismo, elecciones por venir y ajuste educativo.
Estimulado por la invocación de un presbítero correntino, el ministro de Educación, Esteban Bullrich, se despachó con un ataque a la educación laica en el marco de un acto institucional. "Todas las religiones debían tener espacio en la educación", afirmó Bullrich, acompañado por el gobernador Colombi, durante la inauguración de una obra escolar y en presencia de un cura.
El guiño a la Iglesia por parte de Bullrich seguramente forma parte de su campaña electoral, cuando son cada vez más fuertes las versiones de que será el candidato de Cambiemos por la Provincia de Buenos Aires. Como antecedente, la campaña de la curia contra Aníbal Fernández en 2015 fue un aporte clave en la llegada de Vidal a la gobernación bonaerense (ésta devolvió el favor con creces, con el veto del aborto no punible en noviembre y la entrega de millones a los seminarios Arquidiocesanos).

Retroceso

Las invocaciones oscurantistas del ministro –de estrechos lazos con las sectas Opus Dei y Legión de Cristo– no caen como un rayo en cielo sereno. La avanzada contra el carácter laico y científico de la educación tiene un despliegue fenomenal en Salta y Tucumán, en donde se imparte educación religiosa en horario de clase e incluso se hace rezar a los alumnos a la entrada o salida de clases. El camino para este retroceso fue allanado por el kirchnerismo en 2015, cuando eliminó en el Congreso la Ley 1420 –cuyo único artículo 8 establecía que “la enseñanza religiosa solo podrá ser dada en las escuelas públicas por los ministros autorizados de los diferentes cultos, a los niños de su respectiva comunión, y antes o después de las horas de clase”.
Una de las consecuencias más agudas de la injerencia confesional en las escuelas se pone de relieve en la falta de educación sexual. La llamada Ley de Educación Sexual Integral del kirchnerismo dejó su instrucción a criterio de las escuelas, tanto en su forma como en su contenido. No puede abstraerse de este cuadro el hecho de que un 20% de los niños nacidos en Salta sea de madres adolescentes.

Oscurantismo para todos

La extensión del guiño a los aparatos de diversas religiones llega luego de un reciente dictamen de la Procuración General de la Nación, que determinó el cese de la enseñanza religiosa y otros rituales en las escuelas salteñas, en nombre del respeto por “los derechos constitucionales fundamentales de las minorías religiosas y no religiosas”. Bullrich parece explotar ese recoveco para –en nombre de los "derechos de las minorías"– acentuar el peso de los credos religiosos en la educación.
El ministro es responsable también de los negociados de las iglesias evangélicas, El Arte de Vivir y otras instituciones con la educación pública (centros de primera infancia, contratos para dictar educación sexual y dar jornadas institucionales, etc…), que se suman a las fortunas destinadas a la Iglesia Católica por vía de subsidios a escuelas confesionales y otros.
La perorata de la “libertad religiosa” es el caballito de batalla de un proyecto de ley que Cambiemos comenzó a impulsar en noviembre, que extiende a otros cultos ciertas prerrogativas que antes eran exclusivas de la Iglesia católica (beneficios impositivos, etc).

Perspectivas

Mientras Bullrich invita a todas las curias a entrometerse en las escuelas, encabeza el proceso de ataque sobre la educación pública, cuyo centro es el intento de condenar a los docentes a salarios de miseria y un retroceso en sus condiciones laborales.
El ataque contra los trabajadores de la educación en lucha forma parte de una arremetida antiobrera de características generales, ejecutada por Macri junto a los gobernadores de diverso signo. La Iglesia juega un papel fundamental en esta coalición del ajuste, buscando contener la reacción popular por medio de las dádivas de la “emergencia social”.
En este cuadro, la defensa de la educación laica y de carácter científico traba una ligazón profunda con la lucha contra el ajuste.

Tomas Eps @tomaseps

"Los jefes de la policía del macrismo son todos delincuentes" // Gabriel Solano

"Santa Cruz asiste a una rebelión popular" // Miguel del Plá

“Lousteau es como una segunda marca del PRO” // Marcelo Ramal en A24

Mar del Plata en los 70: el movimiento estudiantil y la derecha peronista



A comienzos de los 70 la universidad fue el terreno ideológico en el que la Concentración Nacional Universitaria centró su intervención como grupo de choque contra un movimiento estudiantil radicalizado.

El bautismo de fuego

El clima en la Facultad de Arquitectura de la Universidad Provincial de Mar del Plata, junto con el de otras universidades estaba atravesado por un movimiento estudiantil que al igual que en los grandes puntos del país, se constituía como un actor radical y de peso desde 1969 en la ciudad costera. Comienzan a generar reclamos en torno a aspectos relacionados con los contenidos dictados y las formas pedagógicas cuestionando al sector docente (1). A partir de estas últimas demandas había comenzado a organizarse el CEAM (Centro de Estudiantes de Arquitectura Marplatense), relacionado con un movimiento de izquierda estudiantil denominado “Movimiento Mayo”. Había conseguido ciertas conquistas influenciando a un grupo de docentes que cambia sus métodos de enseñanza (2).
Durante estos años, la CNU (Concentración Nacional Universitaria), fundada por Carlos Disandro, aparecerá en el escenario político de las universidades de Buenos Aires, La Plata y Mar del Plata. Tendrá principalmente dos afluentes, por un lado, un pequeño sector de alumnos de las mismas. Por otro lado, Disandro usará como base de reclutamiento la revista “La Hostería Volante”, donde la ortodoxia católica planteará el desconocimiento del Concilio Vaticano II y de la autoridad eclesiástica. A la cabeza de esta organización pondrá a Patricio Fernández Rivero, yerno suyo y estudiante de Derecho de la Universidad de La Plata.
Algunos miembros de la CNU, con recelo de la actividad política del CEAM lanzan el CEAU (Centro de estudiantes de Arquitectura Unidos). El 3 de diciembre de 1971, cuando el profesor Horacio Chamorro de la Facultad de Arquitectura, de la materia Introducción a las Construcciones, se encuentra profesando los lineamientos del entonces Ministro de Educación de la Provincia de Buenos Aires (y luego Nacional), Oscar Ivanissevich, 50 alumnos llegan al aula cuestionando sus formas de enseñanza y los contenidos dictados, invitando al docente a retirarse. Chamorro venía cuestionado por el CEAM por sus autoritarias formas de enseñanza y el importante nivel de aplazos (3). Al negarse, los estudiantes lanzan en el aula una pastilla de gamexane. Chamorro denuncia a varios de los que habían participado del hecho. En ese momento, la CEAU “sale a la caza” y logran interceptar a dos, Rafael San Martín y Hugo Roberto Torrado, y se dicta la expulsión de ambos de la Universidad. Al correr la noticia, como respuesta, se decide convocar para el día lunes 6 una asamblea con el objetivo de exigir la reincorporación de los alumnos expulsados.
A esta asamblea asisten los miembros del CEAU-CNU que pese a mantener una actitud provocadora, al ser una pequeña minoría, no puede frenar su desarrollo. Sin embargo, llegando a la etapa de discusión de las resoluciones, un “grupo de colaboración” arroja una bomba de humo en la Universidad y abre fuego. Cae asesinada la estudiante Silvia Filler.
Oscar Héctor Corres quien realiza el disparo mortal, Raúl Arturo Viglizzo, Marcelo Arenaza, Ricardo Alberto Cagliolo, José Luis Piatti, Alberto José Dalmaso, Raúl Rogelio Moleón, Eduardo Salvador Ullua, Luis Horacio Raya, Eduardo Anibal Raya, Oscar Silvestre Calabró, Carlos Roberto Cuadrado, Ricardo Scheggia, Carlos Eduardo Zapatero, Martha Silvia Bellini y Beatriz María Arenaza son condenados a prisión por el asesinato. Obtendrán la liberación en la amnistía firmada por Cámpora en 1973.
De esta forma, la CNU entraba en acción en la ciudad costera. El 17 de septiembre había hecho su presentación oficial en la ciudad con un acto encabezado por José Ignacio Rucci. El 6 de diciembre, con el asesinato de Silvia Filler, esta fuerza toma un salto como la principal fuerza de choque del peronismo de derecha en la Universidad contra el movimiento estudiantil radicalizado.
Luego del asesinato de Silvia Filler se genera un repudio estudiantil a nivel masivo, con dos enemigos centrales visualizados. Por un lado, el movimiento estudiantil responsabiliza a “Tacuara y otras organizaciones” del hecho, aclarando que la CEAU estaba compuesta por militantes de la CNU (4). Por otro lado, también denuncia a la policía de haber liberado la zona, ya que tardan horas en llegar al lugar de los hechos.
En las manifestaciones callejeras hay más de 69 detenidos, muchos vecinos plantearon que jamás habían visto movilizaciones de tal talla en la ciudad hasta ese momento. Montoneros, FAR y FAP hacen su aparición en la ciudad con carteles anunciando que Silvia Filler será vengada.
El funeral de Filler es acompañado por cientos de militantes, con nutridas delegaciones estudiantiles de otras partes del país que llegan también para rendir homenaje.
Surge la Coordinadora de Repudio y Justicia, de la que forman parte la UCR, PJ, PRT La Verdad, Partido Socialista de Izquierda Nacional, ENA, Frente de Izquierda Nacional, PSD; PSA , PC; los centros de estudiantes de Humanidades (UP y UC), de Terapia Ocupacional, Económicas, Ingeniería, Derecho, Arquitectura y Fonoaudiología, y también algunos sindicatos combativos.
En las conferencias de prensa organizadas por el Centro de Estudiantes de Humanidades y el de Arquitectura los estudiantes plantean que muchos están recibiendo amenazas por escrito, con mensajes como “bolches cuidado”. Sin embargo, las acciones de la CNU mermarán, ya que luego del asesinato de Silvia Filler, en el que la mayoría de la organización había jugado algún tipo de rol, queda con poco margen para continuar con las intervenciones como fuerza de choque.
Es importante tomar nota que diversos estudios dedicados o en relación al tema plantean que la fuerza militante de la CNU como organización es bastante limitada en el arco de la Universidad Provincial de Mar del Plata. Ni siquiera en la Universidad Católica de Mar del Plata, donde acumulaban la mayoría de sus cuadros políticos lograrían ser una fuerza que desarrolle una influencia real y orgánica. María Fernanda Díaz plantea que “Postulándose en las elecciones del Centro de Estudiantes de Derecho con el nombre “Martín Fierro”, la CNU no alcanzó a reunir la veintena de votos”. Por estos hechos mencionados por la autora tiene lógica que una vez mermado el poder de fuego de la CNU no haya tenido una continuidad bajo ninguna forma política en las universidades, dado que las acciones realizadas como fuerza de choque no lograron atraer sectores estudiantiles hacia su política universitaria.

1972, el gran levantamiento de la “Ciudad Feliz”

La lucha por el esclarecimiento del caso Silvia Filler va tomando un vuelo importante durante el mes de diciembre de 1971 y los primeros meses de 1972. Se realizan innumerables actos y movilizaciones, en primer momento organizados por la Coordinadora de Repudio y Justicia.
A los seis meses del asesinato de Filler, el 6 de junio, se realiza un acto en el que están presentes la mayoría de las organizaciones de izquierda de la Universidad Provincial Marplatense y familiares de Silvia Filler (que en un principio muchos rechazaban la posibilidad de inmiscuirse en la lucha callejera). Al finalizar el acto se plantea movilizar, pero la policía lo impide y detiene a 7 estudiantes. Mónica Fernández y Patricia Acuña describen:
“[…] la decisión de los centros de estudiantes universitarios no se hizo esperar se convocó a un paro total activo por tiempo indeterminado hasta que fueran puestos en libertad todos los detenidos.
Por primera vez, en la historia de la ciudad, y como resultado de la política represiva, los estudiantes universitarios y también los secundarios, representados por los Centros de Estudiantes y autoconvocados, golpearon las puertas de la CGT local para pedir la realización de un paro general por la libertad de los detenidos.
[…] así como los estudiantes franceses se convocaron frente a las fábricas para unir sus reivindicaciones a las de los trabajadores, y los cordobeses hicieron lo propio, los estudiantes marplatenses vieron la necesidad de concretar la unidad obrero estudiantil” (5).
Para el 14 de junio la ciudad amanece completamente cercada por el Ejército. Eso no impide la salida a la calle de miles de estudiantes y trabajadores que, ocultando los puntos de reunión, se colocan desde las afueras del centro marplatense para generar un combate abierto con las fuerzas represivas, en el que hubo detenidos, con el objetivo de avanzar mediante un “efecto tijeras”. El peso y la masividad obligarán a liberar no solo a los detenidos de la jornada, sino a los que habían sido detenidos anteriormente.
De esta forma, la unidad obrero estudiantil toma peso como fuerza en la ciudad de Mar del Plata. La búsqueda de justicia frente al asesinato de la estudiante Silvia Filler será un motor que provocará la profundización del giro radical del movimiento estudiantil, el rol de la comisión interfacultades y la confluencia con el movimiento obrero pondrán en jaque a la ciudad protagonizando las mayores movilizaciones de su historia vistas hasta ese momento.

Ivan Baigún
LIC. en Ciencias Políticas/UBA

Notas.

1. Para profundizar más sobre el movimiento estudiantil marplatantense en estos años ver: “Elementos para una sociología del movimiento estudiantil de Mar del Plata. Del golpe de Onganía al gobierno de Cámpora”
2. "Nosotros pretendíamos otro tipo de enseñanza, menos académica y más horizontal. Desde el golpe de (Juan Carlos) Onganía y la Noche de los Bastones Largos la enseñanza se había transformado en algo autoritario". Plantea el en ese entonces militante Luis María Rafaldi.
3. Waisberg, Pablo y Celesia, Felipe, “La noche de las corbatas”, Ed. Aguilar, Mar del Plata, 2016.
4. Bonavena Pablo, “Elementos para una sociología del movimiento estudiantil de Mar del Plata. Del golpe de Onganía al gobierno de Cámpora” P.16.
5. Fernández, Mónica y Acuña Patricia “Mar del Plata y las luchas estudiantiles en la década de los ´70”, P.12.

lunes, 24 de abril de 2017

Primera crisis en la Policía de la Ciudad



Piden la detención de su jefe, el comisario José Pedro Potocar, involucrado en la causa judicial que investiga el manejo de las “cajas negras” policiales.

La condición mafiosa de la Policía Federal está en el ADN de la “nueva” Policía de la Ciudad, el engendro macrista-kirchnerista votado también por el bloque legislativo de Martín Lousteau. A tal punto es así que a poco de ponerse a andar, cuando se la suponía flamante, el fiscal Campagnoli pidió la detención del jefe de la institución, el comisario general José Pedro Potocar, porque aparece involucrado con el manejo de las “cajas negras” de la vieja Federal; es decir, con la recaudación policial procedente de coimas y extorsiones cobradas a delincuentes, a comerciantes y a simples vecinos, a quienes se les exigen pagos a cambio de “protección”. O sea, para no ser víctimas de la “inseguridad”.
En este caso la olla se destapó por una causa llevada por el fiscal José María Campagnoli, que investiga ese tipo de hechos en la comisaría 35ª cuando esa seccional estaba al mando del comisario Norberto Villarreal, ahora prófugo y con orden de detención dictada por la fiscalía. Esas cajas negras, producto de la protección y el encubrimiento policial al delito, funcionan en todas las comisarías de la Ciudad, traspasadas ahora a la Policía de la Ciudad. Como en la 35ª, casi todas las seccionales cobran las coimas y extorsiones por medio de las “asociaciones de amigos” de la comisaría, que hasta entregan facturas a cambio de las “contribuciones”. Y el cartelito que los comerciantes pegan en la vidriera para avisarles a los ladrones que ellos han pagado.
Villarreal llevaba un registro –ahora un elemento de prueba contundente en manos del fiscal− de cómo se distribuía “hacia arriba” el dinero de las coimas, sobre todo el de la “protección” y el que se repartían con la barra brava de River por los “trapitos” y otros rubros en las inmediaciones del Monumental los días de partidos.
Por esa causa están presos dos comisarios –aparte del prófugo Villarreal. Una de las detenidas es la entonces superiora inmediata del jefe de la 35ª, titular de la Circunscripción VII con jurisdicción sobre esa seccional, la comisaria Susana Aveni. A esa altura del expediente aparece el nombre de Potocar, que en esos días era director general de Comisarías. Desde allí, el dinero de las coimas se repartía hacia el poder político (véase para más detalles, del autor de esta nota, el capítulo “Los recaudadores” del libro La Federal, editado por Sudamericana en 2013).
Hasta su nombramiento al frente de la Policía de la Ciudad, Potocar había sido director de las 54 comisarías porteñas. El gobierno destacó en su legajo, precisamente, su conocimiento del funcionamiento de las comisarías, su graduación en el FBI y su experiencia en materia de “lucha contra el narcotráfico” y control de la protesta social. En definitiva, ese esquema de corrupción funcionaba desde siempre en la Federal y se trasladó intacto a la Policía de la Ciudad, protectora del delito y represora de maestros (por citar el caso más reciente). La ley que creó la nueva policía establecía una dirección “civil” para la fuerza, pero el ministro de Seguridad, Martín Ocampo, encontró una argucia técnica para designar a Potocar. Queda claro que Rodríguez Larreta desistió de nombrar a un civil al frente de la fuerza porque pactó con los comisarios su designación
También continúa, intacta y sin visos de resolución, la crisis que esa corrupción llegó a generar en la vieja Federal. El caso Potocar es todo un símbolo.

Alejandro Guerrero

Alicia Kirchner pone en acción el protocolo anti-protestas de Macri contra los gremios de Santa Cruz

El Gobierno de Alicia Kirchner denunció penalmente la manifestación del sábado por la madrugada por ''daños, atentado al orden constitucional, sedición y violación de domicilio''. Además, solicitó una orden de restricción de acercamiento a edificios públicos para el ex secretario general del gremio de Judiciales y referente de la CTA Autónoma Santa Cruz, Juan José Ortega.
Alicia Kirchner pretende avanzar en la criminalización de la protesta de los trabajadores de la provincia, apuntando especialmente contra los sectores en conflicto. Ortega pertenece al gremio de los trabajadores Judiciales que aún no han cobrado y que permanecen acampando en el Tribunal Superior de Justicia.
La gravedad de las acusaciones es aun mayor tratándose de un gobierno que reprime de forma brutal e ilegal, que aún no pagó la totalidad de salarios y que ofreció solamente un 3% en paritarias salariales a los docentes. El kirchnerismo interpreta como un “atentado al orden constitucional’’ la legítima lucha de los trabajadores de Santa Cruz por sus derechos más elementales: el pago de salarios en tiempo y forma, la cobertura de prestaciones de salud, la lucha por un sueldo que alcance para cubrir el elevado costo de vida de la Patagonia.
En la situación política de Santa Cruz, el uso del poder judicial del Estado contra los gremios constituye un acto de persecución política. A las masivas movilizaciones de la última semana (de 10.000 y 15.000 personas respectivamente) el kirchnerismo les responde con la acusación de sedición. Alicia Kirchner sigue, en su provincia, la orientación represiva más general pactada por Macri y el PJ, cuya expresión máxima es la reforma represiva del Código Penal. Fue el propio presidente, Mauricio Macri, quien se expresó solidario con la gobernadora y acusó de ‘’violentas’’ a las movilizaciones de los trabajadores provinciales. El sábado, miles salieron a las calles nuevamente para repudiar la represión del Cuerpo de Infantería de la PSC de esa madrugada, que dejó un saldo de varios trabajadores heridos.
El gobierno de Santa Cruz, ante la falta de respuestas a las demandas obreras y las grandes huelgas, opta por el camino de la represión y la criminalización de la protesta. Con su denuncia penal, AK intenta desacreditar la masividad del paro convocado por la Mesa de Unidad Sindical y la CTA-A Santa Cruz, que en el día de hoy paralizó las escuelas y dependencias públicas de toda la provincia con un acatamiento del 100% entre los docentes de Río Gallegos.
Expresamos nuestro completo repudio a las acciones orquestadas por el poder político y judicial que pretenden disciplinar la lucha de los trabajadores. Abajo el ajuste y la represión en Santa Cruz; la verdadera salida a los problemas de la provincia vendrá de la lucha y la organización de los trabajadores.

Martín Acuña

Literatura infantil y censura en la dictadura



La última dictadura militar en Argentina censuró también a la literatura infantil.

Durante la última dictadura militar en Argentina, se utilizó un mecanismo de censura que consistió en perseguir y torturar autores, en la prohibición de libros y canciones, en el cierre de editoriales y vaciamiento de bibliotecas. A esta operación se la llamó "Operación Claridad". Muchos de los libros fueron censurados a través de decretos o incluyéndolos en listas negras, a través del Ministerio del Interior de Albano Hardindeguy, y a través del propio presidente de facto, Jorge R. Videla.
Los años ’70 marcaron un período de lucha y resistencia que tuvo repercusión directa en las creaciones de índole cultural, y los cuentos infantiles no fueron la excepción. Esto los llevó a generar sospechas por parte de los represores: se los creía difusores de ideas peligrosas que atentaban contra los valores de "la moral, la familia y la patria" que se pretendían imponer; por ello, se los prohibió.
Un ejemplo icónico es el cuento Un elefante ocupa mucho espacio de Elsa Bornemann. En él, un elefante de circo convence a sus compañeros de realizar una huelga donde finalmente ganan los animales, cansado de hacer el ridículo para que el dueño “se llenara los bolsillos de dinero”. Un fragmento central de la trama se desarrolla cuando en un momento de la medida, los animales ponen un cartel que dice: "CIRCO TOMADO POR LOS TRABAJADORES. HUELGA GENERAL DE ANIMALES".
O también el cuento El pueblo que no quería ser gris de Beatriz Doumerc y Ayax Barnes. Aquí, un rey ordena a toda la ciudad a pintarse de gris, y “uno” (es la manera en que se señala en el cuento) la pinta de otros colores inspirado por una paloma que pasaba. Así luego se ridiculiza tanto a los soldados como al rey que no podían contener el contagio de que el pueblo progresivamente se pinte entero de rojo, azul y blanco, después de que ese “uno” lo haya hecho. Finalmente, ese contagio llega al pueblo vecino, gracias a una paloma y como dice el narrador “como pueden ustedes imaginar este cuento que acá termina por otro lado vuelve a empezar”.
Asimismo, el decreto que prohibió el cuento de Beatriz Doumerc y Ayax Barnes, también lo hizo con uno de Mario Lodi, La Ultrabomba, en donde un piloto de avión se niega a tirar una “ultrabomba” sobre un pueblo porque había niños y personas inocentes, de manera que vuelve al castillo y se la tira al rey y su socio.

Y… ¿Por qué?

Pero, ¿Por qué razón un gobierno de facto atraviesa el umbral de toda violencia conocida y ataca abiertamente hasta el patrimonio cultural de los más chicos? A esta habitual pregunta se puede contestar con una cita de León Trotsky: “El Estado no es un fin en sí mismo sino que es el más perfecto medio de organización, desorganización y reorganización de las relaciones sociales”.
La censura, la represión y persecución a artistas y escritores, la prohibición de circulación de libros, la tortura sistemática y los desaparecidos no son más que partes integrantes de toda una red de acciones tácticas que finalmente respondían a un objetivo mayor: disciplinar a la sociedad. La etapa de ascenso obrero y estudiantil de la década del ’70, que sentó su inicio en el Cordobazo, y combatió las más furiosas burocracias sindicales, el Gran Acuerdo Nacional, el Rodrigazo, a la Triple A y toda fuerza represiva estatal sólo encontró límite frente a la dictadura más brutal que haya visto jamás nuestro país, que no tuvo reparo ni le tembló el pulso siquiera para prohibir estos cuentos infantiles.
“A veces el exceso de pensamiento puede motivar estas desviaciones” opinaba el ministro de Bienestar Social, Julio Bardi respecto de los obreros y estudiantes ‘subversivos’. Lo que nunca van a decir, es que estos ‘subversivos’ fueron parte de una generación de militantes, intelectuales y escritores que soñaron y lucharon hasta las últimas consecuencias por un mundo más justo para todos.
Por eso este 24 de Marzo, a 40 años del golpe genocida tenemos una cita de honor, para gritar todos juntos: ¡30.000 compañeros detenidos-desaparecidos, presentes! ¡Ahora y siempre!

Nicolás Moreyra
Estudiante de Letras / UNLP
Jorgelina González Conde
(Estudiante de Letras)

Medios de comunicación kirchneristas justificaron la represión en Santa Cruz



Los medios afines al anterior Gobierno se hicieron eco de la versión del Gobierno de Alicia Kirchner. Página/12 habló de "incidentes", no de represión.

Hasta el mediodía de este sábado, los medios de comunicación identificados con el kirchnerismo habían hecho escasa mención a la represión ocurrida en la provincia de Santa Cruz. Cuando hubo información, siempre se lo hizo desde la versión del oficialismo provincial, el mismo que ordenó la agresión contra docentes, estatales y jubilados.
La represión tuvo lugar en la noche del viernes. El Gobierno provincial kirchnerista mantiene atrasos en el pago de salarios e hizo un ofrecimiento miserable a los docentes, de apenas un aumento de 3 % en la paritaria.
Hasta el mediodía de este sábado, una mirada a la portada de sitios como El Destape Web o C5N, indicaba escasa o nula información sobre esa represión, así como sobre las causas de la situación de ajuste en la provincia de Santa Cruz.
Página/12, en claro alineamiento con el kirchnerismo, publicaba una nota titulada: "Quieren mi cabeza para la campaña", reproduciendo allí las declaraciones de Alicia Kirchner, que habló de un "ataque planificado".
En el diario, la mención a la represión, que llegó a la utilización de balas de goma y gases lacrimógenos, sólo merece el final de un párrafo, justificándola bajo el uso del eufemismo de “incidentes”.
Ya después del mediodía en C5N, Pablo González, vicegobernador de la provincia repitió el libreto de Alicia Kirchner. "Hay un sector que claramente reclama algo que le corresponde. Pero hay otro sector que intenta aprovecharse de la situación".
"Lamentamos que le haya pasado eso" dijo González en referencia al trabajador de prensa herido por la represión policial. "La Justicia tiene que investigar" afirmó increíblemente el funcionario, como si el ataque contra los manifestantes no hubiera sido ordenado por el oficialismo de esa provincia.

Medios de des-información

Durante la represión a los docentes del Gobierno de Macri en la Plaza de los Dos Congresos -hace escasas dos semanas- los medios afines al oficialismo fueron los que se llamaron a silencio.
Ahora, en este caso, los medios afines al anterior oficialismo son los que lo hacen. Como es evidente, esto no es una decisión de trabajadores y periodistas, sino la línea editorial de los medios, que informan (y desinforman) en función de los intereses políticos de los partidos patronales a los que responden.

Redacción LID

El Sindicato de Prensa de Santa Cruz repudió la represión

El Sindicato de Prensa de Santa Cruz repudia la violencia sucedida en la madrugada del sábado en el marco del reclamo afuera de Casa de Gobierno y residencia de la mandataria provincial.
Dos reporteros gráficos, Jorge Riquelme (ATE) y Cristian González (TiempoSur) fueron lastimados producto de la represión mientras cubrían los hechos ya conocidos.
González recibió un perdigonazo de la Policía de Infantería, y Riquelme un “golpe” en la cabeza por la cual estuvo en observación durante cuatro horas en el Hospital Regional de Río Gallegos.
“No sé de dónde vino el golpe”, sostuvo Riquelme. Ningún funcionario provincial se comunicó con los trabajadores de prensa para ponerse a disposición o preguntar el estado de salud de ambos fotógrafos.
Ante esto, el Si Pren SC exige al gobierno provincial garantías para que los trabajadores de prensa realicen su labor diaria en cualquier ámbito en esta situación de conflictividad que vive Santa Cruz.

Ser macrista en TV ya no garpa como antes



En TN le levantaron el programa de las 18 a Nelson Castro, luego de varios meses de bajos ratings en la competencia con Víctor Hugo Morales y su programa en C5N.

Quien fuera en los últimos años uno de los paladines y voceros de la política de Cambiemos y del grupo Clarín ha sufrido un importante revés. A los directivos de TN no les importó la fidelidad de Nelson Castro a la hora de ser vocero del macrismo en el último tiempo y luego de varios meses de bajos ratings, han levantado su programa de las 18. Resulta que en esta franja horaria, el programa de Castro en TN viene perdiendo en números con el conducido por Víctor Hugo Morales por C5N, propiedad del empresario kirchnerista Cristóbal López.
Víctor Hugo, quien desde hace varios años viene manifestando su simpatía con el gobierno anterior, en muchos de sus programas refleja algunas de las las consecuencias del ajuste macrista y ciertas luchas legítimas que se dan en distintos sectores de trabajadores, como la lucha de los docentes.
Ahora bien, ¿qué es lo que no muestran? Hay un intento del kirchnerismo a través de distintos voceros mediáticos como el periodista, de no hacer ninguna referencia a lo sucedido en el anterior gobierno, ni a las condiciones de trabajo y precarización laboral que se mantienen desde hace años. Y empleando los mismos métodos que sus “archienemigos” del grupo Clarín, no reflejan aquellos conflictos y movilizaciones (en muchos casos reprimidas) que se hacen contra gobiernos provinciales kirchneristas. La más significativa es la que se está desarrollando en Santa Cruz, contra el ajuste de la gobernadora Alicia Kirchner.
El descontento social con las políticas de Cambiemos y su ajuste, es aprovechado por C5N que los refleja para reciclar figuras y posibles candidatos del peronismo. Por su parte TN, sigue con su línea de no mostrar la realidad, lo que parece empezar a traerle consecuencias. Según trascendidos en algunos medios, quien reemplazaría a Nelson Castro sería Ricardo Caneletti, el “especialista en policiales” de TN. Así apuestan a subir el rating con un programa más “espectacular” y de impacto.

Redacción LID

Sobre luchas, iniciativas y alternativas

Se ha vivido un mes entero de movilizaciones, desde el seis de marzo al seis de abril. Multitudes apreciables, fuerte presencia obrera y sindical, incluso en la movilización del Día de la Mujer, que tuvo destacada participaciónde mujeres trabajadoras. La multitud impuso sus propias consignas, como el 7 de marzo, cuando se arremetió contra la cúpula de la C.G.T. en la exigencia de que fijara la fecha para un paro general.
Las dos CTA apoyaron las movilizaciones lanzadas por la conducción cegetista, pero generaron su propia movilización el 30 de marzo, también con una convocatoria muy numerosa. Los docentes, enfrentados a una táctica de desgaste del gobierno, estuvieron una y otra vez en la calle, sosteniendo la exigencia de una paritaria nacional, contra los intentos del gobierno de negociar los salarios con cifras que no toman en cuenta el poder adquisitivo perdido por la fuerte inflación del año pasado.
Hay que valorar la capacidad de lucha demostrada, la firmeza para enfrentar la política social y económica del gobierno, el rol jugado por sectores gremiales enfrentados a las conducciones burocráticas. También se necesitavisualizar sus límites y evaluar la capacidad de respuesta del gobierno y las apuestas tácticas que éste realiza.
Pese a toda la disconformidad con su política, la CGT tuvo margen para declarar un paro “dominguero”, sin movilización. Los cortes de calles llamados por corrientes sindicales combativas y partidos de izquierda fueron significativos, al límite de desatar una respuesta represiva del gobierno en la Panamericana, que en cierto modo contribuyó a realzar aún más esa medida de protesta. Sin embargo todo ello no iguala el peso que hubiera tenidouna gran movilización unitaria, si la CGT hubiera convocado a un paro activo.
Aún entre vacilaciones y desacuerdos tuvo lugar una respuesta a favor del gobierno, la marcha del 1 de abril. No fue la grandiosa manifestación que predicó el gobierno y el periodismo adicto, pero tampoco la desvaída reunión de unos pocos miles de personas, como la presentaron algunos medios opositores. El hecho de que haya sido importante, con cánticos de “apoyo a la democracia” y llamados a evitar por todos los medios el retorno del kirchnerismo (y del peronismo en su conjunto),llama a la reflexión sobre que no estamos frente a un gobierno totalmente desprestigiado y sin capacidad de respuesta. Después de esa marcha el presidente y sus colaboradores directos se propusieron pasar a la contraofensiva, en base a los resultados de la manifestación, logrados sin asumir a pleno la convocatoria ni empeñarse a fondo para garantizar su éxito. Entonado por ese apoyo, el gobierno se dispuso a hacer efectivo el protocolo antipiquetes, a profundizar las acciones de desgaste de la huelga docente y de desprestigio de su principal dirigente, hasta culminar en las acciones violentas que impidieron la primer tentativa de instalar la “escuela itinerante.”
Quizás la actitud más significativa del gobierno es desechar actitudes conciliadoras y empeñarse a fondo en su propia política. El Foro Económico Internacional celebrado el mismo día del paro, fue toda una reafirmación de una política de dureza, y del propósito de impulsar un “cambio cultural” en pos de una mayor expansión del individualismo en la sociedad, de una cultura de “emprendedores” que desdeñe la organización y la acción colectiva. Chile y Perú son modelos de “revolución cultural” bajo el signo de la libertad de mercado, aquí se busca un “país normal”, a costa de niveles de pobreza y desigualdad aún más escandalosos que los actuales.
Además de los objetivos de mediano y largo plazo, centrados en generar condiciones aún más favorables para que el capital expanda sus ganancias, el gobierno actúa mirando el escenario electoral. Temeroso de terminar en una derrota pese a dejar los aspectos más regresivos de su política para después de las elecciones, parece orientado a asumir a pleno sus objetivos, al tiempo que se presenta como la garantía de la superación del “populismo”. Convencidos que los más influidos por el kirchnerismo y la izquierda no lo votarán nunca, apuntaretener a quienes ya lo votaron. A falta de aumento de las inversiones, reactivación económica y rápido descenso de la inflación, la apuesta es a concentrarse en la “herencia recibida” y en el amplio porcentaje de la población que piensa que nada podría ser peor que un retorno del kirchnerismo al gobierno. Desde el 1 de abril se han esforzado por transmitir la sensación de que el elenco gobernante ha retomado la iniciativa, en el discurso, en las acciones represivas, en la promoción de causas contra CFK.
Es seguro que Cambiemos apostará a activar los componentes más conservadores del sentido común, el prejuicio clasista hacia los “negros” que anida en buena parte de los sectores medios e incluso en algunos miembros de la clase obrera. Intentará extender el paradigma de un país “normal”, entendido como una sociedad en la que no se cuestionan las jerarquías de la riqueza y el poder, y se asuma a las inversiones del gran capital como único camino hacia el crecimiento económico y la hipotética mejora de las condiciones de vida. Hoy asistimos a un replanteo de la nostalgia de “aquella” Argentina que era la quinta potencia mundial, la de Roca, Pellegrini y más tarde Agustín P. Justo, ajena a tentaciones populistas, basada en el predominio más o menos indisputado de los propietarios terratenientes y las grandes empresas urbanas.
Cuenta para ello con el respaldo del gran capital ligado a las finanzas, a las actividades exportadoras, a las grandes empresas que dan prioridad a romper el poderío de los sindicatos y a imponer una “nueva cultura” en materia de salarios y condiciones de trabajo. Lo resisten las ramas de “baja competitividad”, como la textil, la indumentaria, el calzado, entre otras que podrían no resistir la “apertura comercial.
Aspira también al respaldo de los grandes sindicatos. Los días previos al paro, que se resignó a no poder evitar, parte del gabinete estuvo activo en lograr acuerdos con los grandes gremios, lograr convenios a la baja y cláusulas de “productividad”, a cambio de las consabidas concesiones a la “caja” sindical y de las obras sociales.
Hoy corremos el riesgo de que se diluyan las luchas y su masividad. Ese peligro lo marcan la política sindical acomodaticia, el pacifismo papal que apunta a aplacar a los movimientos piqueteros, el vuelco del kirchnerismo y el PJ al ámbito electoral…Tampoco puede descartarse que los hasta ahora fallidos “brotes verdes” comiencen a percibirse más allá del “campo” y la obra pública. No hay por qué pensar que la recesión actual persista y aún se profundice durante un lapso prolongado.
Para que el panorama combativo no se desdibuje, las CTA en unidad de acción pueden jugar un gran papel, sustentado sobre todo por la CTA autónoma, inclinada a posiciones más claras y exenta de lazos partidarios. Sus acciones pueden instalar una posición diferente en el interior del movimiento obrero, que incluya al creciente númerode gremios disidentes en la CGT y a las muchas comisiones internas y cuerpos de delegados con conducciones combativas. Para eso es sustantiva la profundización de la lucha, sobre todo en lo inmediato, antes que la coyuntura electoral cobre máximo protagonismo.
El gobierno responderá con todo el arsenal de la manipulación electoral, basado hoy en una apuesta a la dicotomía excluyente macrismo-kirchnerismo, para lo que recurre a la demonización del gobierno anterior y al ninguneo de cualquier opción diferente, desde la izquierda al complaciente Frente Renovador.
El escapar a esa polarización exige el trabajo que llame la atención sobre la necesidad de una alternativa nueva, que se proponga luchar contra el sistema capitalista , sin limitarse a la “resistencia” contra las políticas en curso, a la búsqueda del regreso de un pasado venturoso. La propuesta no puede ser un capitalismo “serio”, “nacional” o “humanizado”, que, en el mejor de los casos, puede proporcionar a los trabajadores unos años de relativa “prosperidad”, en la medida que los precios de los bienes exportables se mantengan favorables y habiliten un incremento del gasto estatal en sentido redistributivo. No necesitamos ningún regreso, sino la apuesta audaz al futuro. Convencer de la viabilidad de un porvenir diferente conlleva la necesidad de mostrar que los sufrimientos de las clases populares no devienen de las políticas regresivas de un gobierno antipopular, sino del núcleo mismo del sistema. En el mismo sentido, se requiere señalar de modo incansable que el problema no es el “neoliberalismo”, ni esta o aquella doctrina dentro del marco de la sociedad burguesa, sino el imperio del capitalcomo un todo.
También se requiere la reivindicación de la iniciativa popular. No se trata de seguir liderazgos indiscutibles, supuestamente clarividentes, sino de construir un auténtico poder popular, de masas, contrario a todo verticalismo, rebelde frente a cualquier burocracia enquistada en posiciones de poder. La contracara indispensable es la denuncia de cómo los mecanismos de la democracia representativa son penetrados por el poder del capital, y la demostración de que el sentido del voto cada vez dispone menos sobre las verdaderas políticas que seguirán sus elegidos.
A medida que se acerquen las elecciones, los partidos hegemónicos tratarán de convencernos de que, pese a no elegirse cargos ejecutivos, estas elecciones son decisivas, que grandes cambios en un sentido o en otro ocurrirán según quienes sean sus triunfadores. Frente a eso sólo cabe retomar la idea clásica de que las elecciones, desde una perspectiva socialista, sirven ante todo para denunciar los atropellos del capital. Y para ubicar en el parlamento mujeres y hombres que puedan llevar allí la crítica al gran capital, la defensa consecuente de los intereses de los trabajadores, la diferenciación frente a la política sistémica.
Más allá de lo electoral, sin duda se avecinan nuevas luchas, renovados episodios represivos, distintas tentativas de promover el desaliento y el conformismo. Hoy no hay una alternativa definida, que conjugue un programa de transformaciones radicales con modos creativos de construcción social y política, eso es una dificultad objetiva. La construcción de esa alternativa es una tarea de mediano plazo.
Hoy mismo es el momento indicado para comenzarla.

Daniel Campione

"Lo que usted dice o cree es muy diferente a lo que sucede en la realidad"

Carta de un médico a la Gobernadora Sra. María Eugenia Vidal

Sra. Gobernadora: soy médico cirujano en el Hospital Rossi de la ciudad de La Plata y veo con gran preocupación lo que está sucediendo en el hospital público. En mi caso particular, estudié la carrera de medicina en la Universidad Nacional de La Plata durante 7 años, luego realicé la residencia de cirugía 5 años en el mismo hospital donde hoy trabajo, y actualmente llevo mi segundo año como médico cirujano de guardia, trabajando 36 horas semanales.
Durante mi carrera en el hospital he visto que la atención a los pacientes, a pesar del esfuerzo de todo el personal hospitalario por dar lo mejor de sí, se encuentra muy por detrás de las necesidades de todas las personas que llegan para atenderse.
Yo decidí apostar al hospital público y, como dije, es el lugar donde trabajo actualmente. Continué estudiando y formándome después de haber egresado para poder dar a los pacientes la mejor atención posible. No soy el único, la mayoría de mis compañeros de trabajo continúan por el camino de la capacitación y el estudio permanente. Quiero contarle también, aunque quizás ya lo sepa, que estas capacitaciones son siempre costeadas por nosotros mismos ya que el Ministerio de Salud no brinda capacitaciones gratuitas a los profesionales de la salud.
Lamentablemente, el sostenimiento de este compromiso se ha convertido en una carrera de obstáculos. Todos los días estamos expuestos a situaciones de violencia, algunas que terminan con lesiones graves hacia los profesionales, atendiendo en un edificio muy venido a menos, con falta de insumos y recursos tecnológicos, y por un sueldo de $16.000 (como es mi caso), sólo $2.000 por encima de la línea de pobreza que mide el INDEC.
Entienda Ud. que la voluntad por trabajar y el compromiso nuestro es muy grande para poder seguir adelante. Pero veo con mucha preocupación que, a pesar de los discursos del ministerio de salud de “hospitales humanizados”, nada ha cambiado en este año y medio de gestión. Incluso, y producto del aumento de la pobreza, cada vez son más las personas que se atienden en el hospital. Esto es algo que empezamos a notar los trabajadores de salud y que comentamos diariamente entre nosotros. Desde siempre nos hemos preguntado qué otra prioridad puede tener un gobierno que no sea la salud de la población. ¿Hay acaso algo más urgente e importante?
A las malas condiciones económicas y de infraestructura, quienes trabajamos en la salud pública se nos suma tener que vivir cotidianamente la angustia de lidiar con una situación en la que no podemos brindar la atención necesaria ni tratar los casos en el tiempo y forma que deberían hacerse. Por ejemplo, es algo completamente habitual que las drogas que utilizamos para tratar a pacientes oncológicos demoren en llegar mucho más tiempo del que deberían. Esto, como verá, provoca problemas para todas las personas que nos vemos involucradas: para los pacientes que no saben cuándo podrán empezar con el tratamiento, y para nosotros, los médicos, que nos vemos imposibilitados de trabajar porque esos medicamentos no llegan. Vemos como las enfermedades avanzan sin poder dar una respuesta. Ante problemas así nuestra impotencia es enorme.
La he escuchado decir que “los paros de los médicos son políticos”. ¿Sabía que la gran mayoría de mis compañeros del hospital han votado por usted en las últimas elecciones, esperando un cambio real que aún no ha llegado a los hospitales públicos de la provincia? Ni siquiera en lo que se retribuye como salario de los que trabajamos en el hospital todos los días. Entiendo, y la mayoría comparte, que recibió la provincia en malas condiciones pero, ¿no le parece que en lugar de permitir aumentarse los sueldos más de 50% a los diputados y senadores o sacarle el impuesto a la minería y los agronegocios, sería mejor destinar esa plata a la salud y atención de nuestros pacientes de los hospitales públicos?
Señora gobernadora, si Ud. está realmente convencida que la salud de los bonaerenses es parte de sus prioridades, como dijo en su discurso de asunción, la invito a que se acerque a nuestro hospital, que no es distinto del resto de los hospitales de la provincia, y vea en qué condiciones están internados nuestros pacientes, dónde se bañan, qué es lo que comen y se dará cuenta que lo que Ud. dice o cree es muy diferente a lo que sucede en la realidad. Quizás eso sirva para que la salud pública sea la prioridad del Estado.

Manuel De Battista

domingo, 23 de abril de 2017

Apareció el Nieto 122: seguimos buscando a los que faltan



Haber encontrado al Nieto 122 es un nuevo impulso para seguir luchando por encontrar a todos los que aún nos faltan.

Con inmensa alegría recibimos la noticia, como cada vez que uno de los nietos y nietas gracias a la lucha, logran recuperar su identidad. Se trata del hijo de Enrique Bustamante, "el Lobito" y de Iris Nélida García Soler, detenidos-desaparecidos, quienes estuvieron secuestrados en el Club Atlético. Aún no sabemos su nombre, pero lo que sabemos es que un hijo de desaparecidos encuentra su identidad, y eso nos da emoción.
Alicia, una de sus tías dio a conocer la noticia a través de las redes sociales, una carta: "Hola a todos, familia, amigos y conocidos, quiero compartir esta emoción e indescriptible alegría que acabo de vivir al conocer la noticia que ha sido encontrado mi sobrino apropiado, nacido en la ESMA en 1977, hijo de mi prima hermana, Iris Nélida Garcia Soler, alias Tita o la Lobita. ¡Imaginarán la enorme felicidad de toda la familia al saber que pronto este joven de 42 años, padre de dos hijos, que vive en el interior, podrá conocer a su familia biológica después de una larga espera y quizás una eterna búsqueda!
Haber encontrado al Nieto 122 es un nuevo impulso para seguir luchando por encontrar a todos los que aún nos faltan. La lucha de los sobrevivientes, familiares, organismos de derechos humanos, de la izquierda para saber finalmente el destino de aquellos hermanos que aún no han podido recuperar su identidad y lograr condenar a los responsables ha sido incansable.
No fue ni es una tarea fácil. Costó décadas, pero quedó demostrado que la apropiación de niños fue parte del plan genocida de conjunto, de lo que da cuenta el juicio por el plan sistemático de robo de bebés.
Desde la gestión macrista, es evidente la política negacionista acerca de los 30.000 compañeros detenidos-desaparecidos y el profundo desprecio para tratar el tema porque representan, y hasta son parte, de aquellos que fueron a golpear los cuarteles. Y como no pueden tapar el sol con una mano, pretenden instalar nuevamente una especie de teoría de los dos demonios, subidita de tono hablando inclusive de guerra sucia.
Lo cierto es que la enorme campaña de desprestigio que mediante declaraciones de sus funcionarios y el fogoneo constante de los medios de comunicación, atentando de esta manera contra la verdad histórica, es parte de una campaña permanente que debemos enfrentar. Buscan y festejan la impunidad para todos los que fueron parte del plan de exterminio de estas generación, militares, empresarios, autoridades eclesiásticas, civiles, así como la reconciliación con las fuerzas armadas es permanente.
Frente a esta avanzada del gobierno de Macri, que supo incluir denuncias de personajes nefastos acusándonos a los nietos como truchos y estafadores, necesitamos no solo la exigencia de la apertura de los archivos de la dictadura (nóminas de quienes revistieron en destacamentos, comisarias maternidades que hoy sabemos clandestinas, etc.) sabiendo que el Estado fue quien desapareció a más de 400 hermanos y por tal es quien debe responder. Sino también en la búsqueda de la verdad, y para la creación de un banco de datos a nivel nacional de archivos y registros correspondiente al periodo comprendido entre los años 1975 y 1983 (lo que implica concentrar como mínimo los expedientes de adopción y partidas de nacimiento).Poner en pie una comisión independiente , integrada por las víctimas y familiares de víctimas del terrorismo de Estado, que permita investigar la identidad de niños apropiados, con pleno acceso a la investigación , seguimiento y control de las causas.
¿Pero qué pasó durante el kirchnerismo, que se hizo llamar “el gobierno de los derechos humanos” mientras apañaba a genocidas como Milani (encargado de la inteligencia militar) o servicios de la dictadura como Gerardo Martínez, por sólo nombrar algunos ejemplos?
El discurso no tenía que ver con la realidad. Hasta 1987 se encontraron 53 nietos y nietas, y hasta hoy, que ya pasaron 30 años, sólo logramos recuperar a 69 más. Durante los 12 años de gobierno kirchnerista no se abrieron todos los archivos y nóminas para poder imputar, juzgar y condenar; para poder tener acceso a partidas de nacimiento y otros documentos e información que existe. Fue negado todo ese tiempo.
Es inadmisible que madres como Chicha Mariani, Mirta Baravalle fundadoras de Abuelas de Plaza de Mayo, que tienen más de 90 años todavía no hayan podido saber la verdad, encontrar a sus nietos y lograr que condenen a los genocidas responsables. Es indadmisible que todavía nos falten casi 400 hermanos a más de 40 años.
Durante el gobierno k tampoco se condenó a un sólo empresario genocida, sino que se los premió ya que “se la llevaron en pala”, como la misma Cristina decía. La Ford con su centro clandestino en la fábrica, la Mercedes Benz que donó equipo de obstetricia a la maternidad clandestina de Campo de mayo y están sospechados (uno de sus gerentes) de la apropiación de un bebé, están impunes (como lo destaca el documental de la periodista Gaby Weber).
Quedó más que comprobado que hubo un plan genocida en toda la región para aplastar la organización de nuevas generaciones a la dictadura del capital. La idea de revolución, de una sociedad sin explotadores ni explotados era de miles y miles de trabajadores, jóvenes, estudiantes.
Después de 40 años de lucha logramos recuperar a 122 hermanos y hermanas, 122 hijos de nuestros compañeros desaparecidos, que luchaban como mis viejos y tantos otros trabajadores y jóvenes por una sociedad sin explotadores ni explotados. Nada más y nada menos que para que un sector de parásitos no viva y se enriquezca del trabajo ajeno de la mayoría.
A los que todavía no pudimos encontrar, los seguiremos buscando cada vez con más fuerzas y vamos a seguir exigiendo que se abran absolutamente todos los archivos, las nóminas de los que prestaron funciones durante todo ese período y que toda esa información sea pública y la controlemos los familiares para que de una vez por todas después de 40 años podamos saber dónde están, acusar a los responsables civiles y militares y que vayan a cárcel común.
Las nuevas generaciones de trabajadores, jóvenes, estudiantes, tienen que ser parte de esta búsqueda y de la lucha contra la impunidad, porque el genocidio de clase que se llevó adelante en Argentina y otros países de América Latina a través del Plan Cóndor es parte de su propia historia. Es un problema del futuro, porque si dejamos avanzar el negacionismo y la impunidad entonces los empresarios entenderán junto con quienes lo planificaron que podrían volver a llevar adelante semejante barbarie.
Es necesario que hoy redoblemos la lucha contra la impunidad, la represión y por encontrar a todos los que todavía nos faltan. Queremos festejar por el encuentro del nieto o nieta 123,124,125…así hasta recuperarlos a todos.

María Victoria Moyano
Nieta restituida y miembro del CeProDH

Santa Cruz: lo que no dicen Cristina y Alicia

Tras la represión en Santa Cruz, Cristina difundió un video denunciando "vandalismo" que rápidamente recorrió los principales medios kirchneristas para intentar justificar el accionar policial.

Luego de la brutal represión del viernes a la noche en Río Gallegos contra docentes, trabajadores judiciales y jubilados que en su gran mayoría aún no cobraron sus sueldos, Cristina Fernández difundió un video denunciando supuestos actos vandálicos que rápidamente recorrió los medios nacionales.
En la movilización participaron a su vez trabajadores de otros sectores que se solidarizaron a causa de la indignación que genera la desidia del gobierno de Alicia Kirchner, que lleva a la desesperación y que hizo que salieran a la calle a manifestarse y expresaran el repudio a su política de ajuste. Muchos de esos trabajadores saben que es la misma medida de ajuste que aplica el macrismo a nivel nacional.
Cuando Cristina Fernández dice que la manifestación que hubo en los alrededores de la Casa de Gobierno de Río Gallegos fue un escenario armado por Cambiemos y Clarín miente cínicamente.
Lo mismo hace con su denuncia de vandalismo a la casa de la gobernadora Alicia Kirchner. Los trabajadores que se manifestaron no fueron enviados por la oposición ni por ningún medio de prensa de “La Corpo”, se manifestaron por decisión propia para expresar su indignación frente a la situación de ajuste que les toca de lleno.
Y por otro lado es muy curioso, en esta época donde los gobiernos invierten tanto dinero (a veces más que lo que se "gasta" en sueldos de docentes y jubilados) en tecnologías de "seguridad", que la denuncia de Cristina no esté apoyada en el registro de las cámaras de video que pueblan la Casa de Gobierno y las calles céntricas de Río Gallegos.
Pasadas muchas horas de los hechos el gobierno de Santa Cruz sigue sin mostrar sus "pruebas". Probablemente porque no las tiene o bien porque quienes realizaron esos destrozos son parte de su propio personal, que armó el escenario a pedido de Cristina y Alicia.

Reunir a su tropa

Muchos de los que participamos de la movilización notamos que en los alrededores de la Casa de Gobierno estaba concentrándose la patota de la UOCRA para defender al Frente Para la Victoria, como lo hizo cada vez que Alicia Kirchner, Daniel Peralta o Cristina Fernández solicitaba su ayuda para atacar a los trabajadores de la administración publica que marchaban en cualquier localidad de la provincia.
Eso mismo ocurrió anoche cuando los miles se manifestaron pacíficamente en la casa de gobierno. Muchos con cacerolas, con bocinas, cantando o aplaudiendo. “La gente es muy tranquila” diría una docente sorprendida, sin entender el motivo de la represión policial.
Sin embargo Cristina Fernández le falta el respeto a los docentes que no cobran su sueldo en tiempo y forma y reciben una oferta del 3 por ciento de aumento salarial. No dice que hace 23 días están acampando los jubilados frente a la Caja de Previsión Social exigiendo cobrar su jubilación. No habla de la situación que atraviesan los trabajadores judiciales que tomaron el Tribunal Superior de Justicia. Todos los habitantes saben que el clima en este extremo sur de la Patagonia no es para estar a la intemperie, pero la política del Gobierno provincial no deja más alternativa que estar en la calle.

¿Son Nacionales y Populares?

Todas esas piedras, ese excremento que Cristina dice haber encontrado en la Casa de Gobierno, fue el escenario montado para no decir lo que ocurrió: prepararon todo para desalojar de las calles a los trabajadores que se resisten el ajuste que el kirchnerismo está descargando con todo su peso en la provincia. Y cuando digo ajuste quiero decir que es desde hace años, veintiséis fueron de gobiernos kirchneristas. Tampoco es la primera vez que reprimen, porque lo hicieron en la dura lucha docente del 2007, 2011, 2016 y ahora en ésta última. La "década ganada" nunca llegó a Santa Cruz donde la salud está desfinanciada, las escuelas se caen a pedazos, la Caja de Servicios Sociales no tiene cobertura para ningún trabajador de la administración pública, porque está intervenida por el Gobierno provincial desde 1991.
Todo eso fue el motivo de la manifestación del viernes, fue el hastío de seguir así en una provincia que tienen riquezas petroleras, mineras y marítimas que están operadas por las multinacionales a las que el propio Frente Para la Victoria se las entregó en los años noventa, con el consentimiento de los radicales.

¿Los medios de la "Corpo" están con los trabajadores?

La lucha de los trabajadores no comenzó hace poco, siempre han resistido los ataques contra sus derechos. Pero muchos medios ahora vienen buscando la mosca en la sopa que ayude a ensuciar al kirchnerismo. Durante la lucha del 2011 y 2016 nunca vinieron a ver las grandes marchas provinciales o en todo caso entrevistaban a los funcionarios del radicalismo, que en Santa Cruz está en sintonía con el ajuste de Alicia Kirchner. Me refiero a los intendentes como el de Caleta Olivia, que también paga los sueldos atrasados a los trabajadores municipales y que utiliza la represión con el visto bueno de Alicia Kirchner y Patricia Bullrich, recurriendo muchas veces a la Gendarmería Nacional. Es por esto que en la zona norte de la provincia hay cientos de procesados por luchar, ya sean desocupados, docentes, petroleros, vecinos o jubilados.
Esos medios condenan al unísono las supuestas agresiones por parte de la gente, utilizando el discurso de Cristina Fernández en su video sobreactuado. Porque la represión del viernes fue una provocación a los manifestantes que reclamaban pacíficamente y sin mediar la policía empezó a lanzar gases lacrimógenos a los jubilados, docentes, padres y madres de alumnos que no esperaban llegar a ese desenlace. Tampoco eran algunos pocos, en verdad eran miles que se fueron sumando cuando se enteraron de la represión, que junto a los bocinazos de los conductores generaron un mucho ruido en las calles céntricas de la ciudad.
El discurso de Alicia Kirchner que justificó la represión policial a los docentes y el resto de los trabajadores frente a la casa de gobierno fue tan de derecha que Mauricio Macri respaldó su solicitud de enviar a la Gendarmería Nacional. Con el discurso de "resguardar la integridad física de Alicia Kirchner y Cristina Fernández", atacaron salvajemente con gases y balas de goma, resultando cuatro manifestantes heridos (un docente, un portero de escuela y dos periodistas).
En Santa Cruz el kirchnerismo reprime al igual que lo hace el macrismo a nivel nacional, y utiliza el mismo argumento de victimizarse ante los reclamos genuinos de los trabajadores. Es por eso que en la madrugada, luego de tragar mucho gas lacrimógeno, cientos de docentes exigían que la Ctera llame a un paro nacional. Es por eso, también, que Mauricio Macri justificó la represión de Alicia Kirchner, demostrando que aquí en Santa Cruz son lo mismo.

Ernesto Zippo

Policía en las escuelas y zonas liberadas en los barrios: dos caras del mismo plan represivo



Intimidaciones de las autoridades educativas. La respuesta de alumnos y docentes.

En los últimos días asistimos a un ataque sin precedentes a la escuela pública, la docencia y los estudiantes en particular. A las numerosas denuncias contra los docentes sobre supuestos adoctrinamiento de alumnos en las escuelas públicas y su consecuente amenaza de sanciones, se suman ahora intempestivas auditorías para controlar planificaciones y clases sobre temáticas especificas como el acto del 24 de Marzo. En consonancia con ello, el ministerio de Educación de la Ciudad giró una circular a las supervisiones llamando la atención sobre el tratamiento que debe darse a los temas de “realidad social", en un intento de censura previa que tiene origen en las clases en las que los docentes hablaron sobre el conflicto docente.
Como si fuera poco, la policía no deja de amedrentar estudiantes. Sin orden que lo justifique, los efectivos ingresaron ayer al colegio Mariano Acosta en momentos en que se desarrollaría una clase publica dentro de la institución con la excusa de un supuesto corte de calle que nunca se realizó. También en el día de hoy la policía ingresó a la Escuela Técnica 27 a pedir listados de los alumnos que estaban haciendo una sentada dentro del colegio mientras que la supervisión, avalando este proceder ilegal, exigió sanciones a los alumnos que participaban de la medida. En esta misma orientación, los alumnos de la escuela Esnaola denunciaron la presencia de efectivos en el predio del colegio cada vez que desarrollan una asamblea.
Semejante operativo sobre las escuelas no tiene otra función que amedrentar a docentes y estudiantes que se encuentran en pie de lucha por la defensa de la escuela publica en medio de uno de los conflictos docentes mas extendidos y menos regimentados por una burocracia sindical que no logra poner en caja las múltiples asambleas distritales en las cuales, también, intervienen las comunidades de padres que incluso han salido en defensa de los docentes frente a las multiples acusaciones de mal desempeño y adoctrinamiento por parte del Ministerio de Educación.
Como contrapartida, y en medio de una ciudad prácticamente cercada por la nueva policía unificada de la ciudad, se multiplican los casos de ataques sexuales e intentos de secuestro a chicas y robos y golpizas a los jóvenes en cercanías de los colegios y en los barrios durante sus momentos de recreación. Es por estas razones que en este viernes se realizó un corte de calle de estudiantes secundarios del barrio de Mataderos contra las zonas liberadas y las redes de trata. También la comunidad de Villa Pueyrredón se movilizará a la Comisaría 47, en tanto se organiza una asamblea en el barrio de Saavedra para buscar poner fin al estado policial que acosa y pone en peligro la vida y la integridad de los jóvenes.
Estamos frente a una escalada represiva que da vía libre a las fuerzas de seguridad para avanzar sobre los trabajadores y jóvenes que luchan contra los planes de ajuste del gobierno, pero también para liberar zonas al delito organizado del narcotráfico y la trata del cual se nutren las cajas de las comisarías.

Fuera la policía de las escuelas.

Abajo la represión a los trabajadores y trabajadores

Fin de las zonas liberadas. Basta de redes de trata.

Lidia Sonenblum

El 1° de Mayo, todos a la Plaza



Faltan pocos días para una nueva conmemoración del Día Internacional de los Trabajadores. El 1° de Mayo nos movilizaremos a Plaza de Mayo y marcharemos en las calles de todo el país, para rechazar el ajuste de Macri y los gobernadores.

El reclamo central será: Abajo el ajuste y contra la tregua de la CGT y las CTA, exijamos un paro nacional activo de 36 h para para derrotar el plan Macri y de los gobernadores que aplican los mismos planes, con represión.
Levantaremos en Plaza de Mayo una tribuna de lucha obrera, de los jóvenes y de las mujeres, socialista e internacionalista. Reivindicaremos al Frente de Izquierda, la única alternativa de independencia política de los trabajadores, frente al PJ/FpV que integra el kirchnerismo junto a sectores del peronismo, el Frente Renovador de Massa y el PS de Santa Fe, que le votaron las leyes de ajuste a Macri en el Congreso, y toda variante capitalista o de la centroizquierda.
¡Por la independencia política de los trabajadores! ¡Por un gobierno de los trabajadores, impuesto con la lucha y de ruptura con el capitalismo!
Para fortalecer y desarrollar al Frente de Izquierda y al sindicalismo clasista y antiburocrático, para darle paso a la juventud combativa y a las mujeres que pelean por sus derechos.
Daremos nuestro apoyo internacionalista a todos los trabajadores y pueblos que en el mundo luchan contra el imperialismo, sus intervenciones militares reaccionarias y los gobiernos patronales. En Brasil, el 28 de abril se desarrollará una huelga general contra la reforma jubilatoria y laboral del gobierno golpista de Michel Temer, parte de la ofensiva reaccionaria que impulsa el gran capital en todo el continente. ¡Si ganan los trabajadores brasileños, ganamos todos!

Nuestras vidas valen más que sus ganancias

Pero además, este 1º de Mayo también vamos plantear una perspectiva histórica. Desde 1890 el movimiento obrero conmemora el día internacional de los trabajadores en esa fecha. Recordamos a aquellos militantes obreros asesinados por el capitalismo y que pasaron a la historia como los "Mártires de Chicago". Fueron el símbolo de la lucha internacional de la clase obrera y en especial por la jornada de 8 horas. En nuestro país ese derecho se conquistó legalmente en 1929, hace casi 90 años. La ciencia y la tecnología avanzaron muchísimo y con ellas la productividad del trabajo.
Sin embargo, seguimos trabajando las mismas horas y a veces mucho más para poder llegar a fin de mes. Es que las mejoras tecnológicas, como la robotización y automatización de los procesos productivos, son utilizadas por los capitalistas para aumentar sus ganancias, condenando a millones a recibir salarios de hambre que llevan a tener que hacer jornadas agotadoras, o en trabajos repetitivos que te arruinan el cuerpo en poco tiempo, mientras empujan a un gran sector a la miseria, trabajando en negro o dejándolos directamente sin trabajo. Y en cada crisis, nos la hacen pagar rebajando los salarios reales, achicando los presupuestos de salud, educación y vivienda.
Debemos levantar nuevas banderas. Nuevas conquistas a lograr con la lucha. “Nuestras vidas valen más que sus ganancias”, como dicen Nicolás del Caño y Myriam Bregman en sus videos. Vamos por las 6 horas de trabajo, 5 días a la semana sin rebaja salarial y garantizando un mínimo igual a la canasta familiar. Para que trabajemos todos, y trabajemos menos.
Uno de los "Mártires de Chicago", George Engel en el patíbulo dijo lo siguiente: “¿En qué consiste mi crimen? En que he trabajado por el establecimiento de un sistema social donde sea imposible que mientras unos amontonan millones otros caen en la degradación y la miseria. Así como el agua y el aire son libres para todos, así la tierra y las invenciones de los hombres de ciencia deben ser utilizadas en beneficio de todos. Vuestras leyes están en oposición con las de la naturaleza, y mediante ellas robáis a las masas el derecho a la vida, la libertad, el bienestar”. ¡Qué actualidad tienen estas palabras pronunciadas hace 130 años!
Con todas estas demandas, nos movilizaremos a Plaza de Mayo para levantar una tribuna obrera, socialista e internacionalista.

LID