sábado, 31 de octubre de 2015

DAIA: atropello a la libertad de opinión



Hace algunos días, Carlos Aznarez, director de la revista Resumen Latinoamericano, recibió una intimación de Google para facilitar datos a dicha empresa por una denuncia de la DAIA. Reproducimos la entrevista realizada en Che Barracas.

Carlos Aznares, destacado periodista comprometido con la realidad, recibió hace unos días un correo electrónico de Google donde se le informaba que en un plazo de diez días, la empresa debía facilitar todos sus correos e información guardada en su casilla, al Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas N. 28 donde está radicada la causa Causa N. 7271/15. La fundamentación de semejante atropello a la privacidad y al libre pensamiento y acción, es la “organización y propaganda discriminatoria” , blandiendo el argumento del “antisemitismo” frente a las notas que se escriben en Resumen Latinoamericano sobre la avanzada (con numerosas muertes y desplazamiento de población) del Estado de Israel sobre el pueblo palestino. Quien denuncia penalmente es la DAIA (Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas).
– ¿En qué consiste esta denuncia?
– Queda claro que esta denuncia (que es una denuncia penal: ya está operando una fiscalía y un juzgado) significa una abierta violación al derecho a expresión, opinión y a la libertad de prensa no solo a mi persona sino a toda la plataforma comunicacional que yo represento (Resumen Latinoamericano). De hecho. la denuncia incluye intervenir y quedarse con todos mis correos desde julio de 2014 hasta ahora. Intiman a Google para que los entregue. Como periodista uso los mails para trabajar con mis colegas pero también es mi correo personal.
El otro tema a analizar es que vos si criticás al sionismo o participás en actividades donde se critica al sionismo, enseguida se te acusa de ser antisemita. Se asocia antisionismo con antisemitismo. Cuestión que es una barbaridad y una infamia que no tiene ningún asidero. Una cosa es el judaísmo, la gente que reivindica una religión o, incluso, la gente que reivindica el Estado de Israel; y otra cosa es el sionismo. Y la DAIA representa aquí esos intereses sionistas. La DAIA está convocando estos días para hacer una manifestación a la embajada de Israel para apoyar al Estado de Israel en la actual ofensiva contra el pueblo palestino. De alguna manera están tratando de castigar a mi persona y al medio en el que trabajo, como lo han hecho en otras oportunidades, a la solidaridad con el pueblo palestino.
Lo más insólito de la situación es que nos hemos enterado la semana pasada por Google, no porque la fiscalía nos citó, sino por Google
– ¿Cuáles son los antecedentes de este tipo de acusaciones?
– Ha habido en otros casos gente que son militante de organizaciones sociales, como el caso de Juan Beica (en 2010), Rubén Saboulard, Roberto Martino. Esta situación se da tanto en Argentina como en el resto de Latinoamérica. Ahora han abierto una misma querella contra un actor argentino, Carlos Balmaceda, que interpreta una obra sobre Palestina y que la suele interpretar en los mismos actos en solidaridad con ese pueblo.
– No es la primera denuncia a amigos del pueblo palestino u organizaciones políticas que defienden la causa palestina. ¿Por qué hoy?
– Creo que no es casualidad que estas criminalizaciones contra quienes defendemos la causa palestina se produzcan en tiempos en que se siguen produciendo asesinatos, violaciones terribles de derechos humanos, destrucción de viviendas y sobre todo, más y más colonización sobre los territorios ocupados. La idea de querer sacar del medio a quienes informamos sobre la realidad cotidiana del pueblo palestino y de las políticas injerencistas de Estados Unidos e Israel en la región.
– ¿Quiénes se han solidarizado hasta el momento?
– La mayoría de las organizaciones de Derechos Humanos me hacen acercado su solidaridad y van a firmar un manifiesto.
A nivel de gremios de prensa, me siento respaldado ya que la UTBA, la CELAP y SIPREBA me acercaron su solidaridad. Y a nivel internacional hay un montón de compañeros que me están trayendo su solidaridad desde distintos países ya que Resumen Latinoamericano sale en Venezuela, Cuba, Europa.
Estas medidas es lo que podemos hacer. Nosotros luchamos con armas pacíficas, el sionismo va y masacra a todos los palestinos. Esto está claro.

Leandro Segado y Nicolas Cannone

Para acercar adhesiones de solidaridad, se puede hacer a la siguiente casilla de email resumen@nodo50.org.

La coordinación entre los "servicios" de la Autoridad Palestina e Israel

El viernes pasado tuvieron lugar huelgas y manifestaciones en Cisjordania contra la ocupación sionista en la llamada "jornada de la ira". The New York Times del domingo siguiente hace referencia a un aspecto crucial de la situación en el terreno: la colaboración entre las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina y las del Estado de Israel para combatir esa oposición a la ocupación. "Bajo los acuerdos que comenzaron con los tratados de Oslo hace dos décadas, se atribuyó a la coordinación entre la Autoridad Palestina y los israelíes en Cisjordania el crédito por el mantenimiento de la calma que ha sido desbaratada en las semanas recientes, así como por la neutralización de los rivales del presidente Mahmoud Abbas". Este pacto represivo es, en realidad, muy anterior a los acuerdos de Oslo, como quedó de manifiesto en la Franja de Gaza, antes de las victorias de Hamas, cuando la seguridad en la Franja estuvo a cargo de una fuerza palestina entrenada por la CIA. Este entrenamiento ha proseguido como consecuencia de aquellos acuerdos. Un reportero israelí le cuenta al NYT que en el pico de esta coordinación entre la seguridad de la AP y el sionismo, se producían "cinco reuniones diarias", y cada semana entre los jefes máximos de cada lado. "Los dos lados compartían información de inteligencia sobre militantes sospechosos, y los oficiales palestinos eran notificados de las razzias de detenciones de Israel en las ciudades de Cisjordania que se encontraban bajo control ostensible de los palestinos". El NYT añade: "Quizá más evidente, y más irritante para muchos palestinos, sus fuerzas de seguridad han tratado por años de bloquear las manifestaciones violentas en los puestos de control de Israel o en la cercanías de las colonias israelíes". ¿No es claro, entonces, que ninguna Intifada puede aspirar a la victoria sobre los ocupantes sionistas sin el reemplazo de ese gobierno 'quisling' por una fuerza revolucionaria?
El artículo del NYT describe precisamente esta realidad cuando señala que "los chicos (por la juventud que pelea con hondas y piedras) ven a esas fuerzas de seguridad en la línea de frente de la ocupación", en tanto que "los funcionarios de seguridad de la AP temen que los manifestantes tornen la violenta sublevación contra Israel en su dirección". Esta conclusión ha superado la etapa de la hipótesis y es consciente por parte de los luchadores, de un lado, y de los represores palestinos, del otro.
El reportaje del diario norteamericano se centra en la crisis que han creado las luchas recientes en la relación entre los servicios de uno y otro lado. Observa, sin embargo, que "en marzo, la OLP votó suspender toda colaboración, en un paso que fue visto como puramente simbólico". Aunque un vocero de la OLP admitió que "el status quo no puede continuar, ello no significa que la AP pueda simplemente cancelar esos acuerdos de una vez. Nuestra seguridad no sobreviviría sin esa coordinación. Incluso nuestros cartuchos de balas tienen que ser aprobados por ellos -en referencia a los israelíes" (!). "Varios expertos palestinos e israelíes dicen que la coordinación ha continuado durante la crisis, aunque con tensiones. Un grupo palestino de derechos civiles, Addameer, ha registrado 800 palestinos arrestados por fuerzas israelíes este mes, incluso en Cisjordania, en allanamientos ayudados por la coordinación. Las fuerzas palestinas pueden haber ayudado o incluso requerido algunos de los más numerosos arrestos efectuados por Israel". Analistas citados por el NYT suponen que un ahondamiento de las movilizaciones podría quebrar políticamente a los servicios palestinos y su colaboración con los servicios sionistas.
Es claro que la lucha palestina enfrenta un desafío estratégico, con mayor razón si se produce una ruptura de estos lazos represivos: cambiar su dirección política, que en este caso goza de un cierto poder estatal, sostenido por el sionismo y los principales Estados capitalistas. Aunque en Gaza la situación es diferente, el gobierno de Hamas tiene pactos y acuerdos con la AP, ejerce un fuerte control policial sobre el pueblo y no sigue una línea independiente de los Estados del Golfo que lo patrocinan. La lucha por una verdadera dirección independiente y revolucionaria debe agrupar en un solo polo a los luchadores de Cisjordania y Gaza.

Jorge Altamira

Balance de las elecciones portuguesas



La noticia más importante de las recientes elecciones portuguesas es el crecimiento del Bloco de Esquerda y del Partido Comunista, los dos partidos a la izquierda del Partido Socialista. Portugal es el país que mejor ha hecho los deberes de las "instituciones" europeas; a pesar de ello, la deuda es del 128% del PBI y tiene un 12,4% de desocupados, con el 20% de la población cobrando el salario mínimo de 500 euros. El gobierno viene de privatizar empresas por 12.500 millones de dólares (correos, servicio eléctrico, aerolíneas y aeropuertos, seguros, transporte público) y de aprobar una seguidilla de leyes antiobreras. Subió el IVA y los impuestos a los más pobres.
Los resultados otorgan el triunfo a la coalición actual de gobierno liderada por la alianza derechista de Passos Coelho (PSD) y Pablo Portas (CDS) con el 37%, pero sin alcanzar la mayoría absoluta de 115 diputados, lo que plantea la posibilidad de un debilitado gobierno de minoría. Coelho, niño mimado de Merkel y la Troika, pagó caro su plan de ajuste (cayó 15 puntos en relación con 2011). Puede ser un anticipo de lo que le espera a Rajoy en España. El Partido Socialista quedó segundo, a cinco puntos, y enfrenta la posibilidad de renuncia de su secretario Costa por el traspié electoral. El Bloco de Esquerda, un conglomerado de formaciones izquierdistas semejante a Syriza, obtuvo el 10% y superó al Partido Comunista de Portugal (8%). La abstención fue del 43%.

Izquierda

El Bloco, que reivindica a Syriza y sus acuerdos con la Troika (como el del 20 de febrero, www.bloco.org/media/manifestolegislativas2015), fue la sorpresa de las elecciones, al duplicar la cantidad de diputados y transformarse en tercera fuerza nacional. Recupera, de este modo, los diputados que había perdido en las últimas elecciones a expensas del Partido Comunista, luego de que sus diputados aprobaran el plan de rescate en 2010. Sin embargo, ha expresado su disposición a formar gobierno con el ajustador Partido Socialista, bajo las únicas condiciones de que "(elimine) los 1.600 millones de recortes sociales y el proyecto de despido amistoso" (El País, 2/10). La aprobación del plan de ajuste por parte de los diputados del Bloco hace algunos años constituye un anticipo de la política posterior de Syriza en Grecia, en tanto que el planteo a los socialistas se asemeja a los acuerdos que Podemos baraja -y que en algunos casos ya realizó- con el PSOE en España. El Bloco es partidario de mantener a Portugal dentro de la Unión Europea y ha sido apoyado en la campaña por Pablo Iglesias y Alexis Tsipras, con quienes conforma el Partido de la Izquierda Europea en el Parlamento Europeo. Dos escisiones del Bloco realizaron elecciones marginales.
El Partido Comunista rechaza la formación de gobierno con el Bloco y el PS denunciando su política de 2010. Pero su llamado a un referéndum para salir de la moneda única y su planteo de recuperación de la moneda nacional constituye otra variante ajustadora, en tanto es un planteo devaluacionista que afectaría los ingresos de los trabajadores. El PCP apuesta a gestionar el Estado burgués mediante un decálogo de nacionalizaciones.
La consolidación de esta izquierda no deja de ser un síntoma del malestar ante el desastre social que ha dejado el ajuste, pero al mismo tiempo, de la ausencia de un polo revolucionario capaz de superar la política de seguidismo a la burguesía de dicha izquierda.

Emiliano R. Monge

Scioli y Macri: ajuste y blanqueo de capitales

Entre los planes de Scioli, figura un generoso blanqueo de capitales. El proyecto fue elaborado por Miguel Bein, uno de los principales asesores económicos del ex motonauta. Pero, en paralelo, viene trabajando en esa materia Ricardo Echegaray, titular de la Afip, que fue confirmado para continuar en funciones en caso de que Scioli gane las elecciones.
El plan consistiría en la emisión de un bono, pero con la novedad de que el inversor adquiere el derecho a blanquear capitales por el equivalente al monto invertido en ese título público. El Estado extendería una constancia (estampilla) para dicho blanqueo. Ante el temor de que una nueva emisión del título fracase -aunque se la retribuya con elevadas tasas de interés, como ya ha ocurrido en la última etapa- Scioli ha decidido curarse en salud y ha optado por otorgarle este beneficio impositivo adicional a los inversores.
Pero la novedad más importante es que no obliga al inversor ni siquiera a la repatriación efectiva del capital. El bono se puede comprar con dinero que está fuera del país. "En el momento de la compra del bono, el Banco Central registra el ingreso de los dólares, pero el sujeto dispone de la opción de desprenderse del título en el mercado y hacerse de las divisas correspondientes según el precio de mercado. Eso sí: conserva la ‘estampilla’ para utilizarla cuando quiera" (Clarín, 22/10).
Bein se opone a una devaluación abrupta y defiende la vigencia de los "controles de capitales". En otras palabras, la continuidad del cepo hasta que el país logre revertir la escasez de dólares. En la búsqueda de recomponer las maltrechas reservas del BCRA, una de las patas sería el blanqueo que acompañaría el arreglo con los buitres. La otra consistiría en la reducción de las retenciones. Pero, por primera vez, en dicha rebaja se incluye a la soja. "Quince puntos de las retenciones a la soja como guiño para que los productores liquiden 22 millones de toneladas que tienen retenidas en los silo bolsas" (Euroblue, 22/10). Esto implica bajar las retenciones del 35% actual al 20%. El Estado dejaría de cobrar unos 70.000 millones de pesos que irían a las arcas de ruralistas y exportadores. La menor recaudación por retenciones sería compensada con un tarifazo a través de un aumento generalizado de los servicios públicos. La política "gradualista" debutaría con un mazazo contra el bolsillo de los trabajadores.
Esta catarata de concesiones anunciadas en vísperas de las elecciones no ha sido suficiente, sin embargo, para seducir a las patronales del campo y a la clase capitalista. El macrismo, por ejemplo, arrasó en los distritos agrarios de la provincia de Buenos Aires, duplicando la votación que cosechó el oficialismo. La presión devaluatoria de la burguesía ha ido creciendo y se extiende, también, a sectores de la clase media más acomodada que han desplazado sus ahorros a la divisa norteamericana. El triunfo de Macri plantea la posibilidad de un desarme completo de la economía regulada del kirchnerismo. Esto es lo que explica la suba de la bolsa y la reacción favorable de los mercados frente al resultado de los comicios.
El intervencionismo oficial está definitivamente superado para pilotear una crisis económica que se agrava cada día que pasa. Frente al virtual agotamiento de las reservas, el gobierno ha echado mano al recurso desesperado de alentar el contrato de dólares a futuro para contrarrestar las corrida a la divisa norteamericana. El BCRA está vendiendo dólares a marzo del año que viene a 10 pesos cuando en el mercado se negocian a 15. Se trata de un seguro de cambio a las grandes empresas que son las que tienen acceso a este tipo de operatoria. A esto se agrega la decisión que se acaba de conocer de restringir a la mitad los ya menguados permisos de importación, con lo cual se pone en peligro el crítico suministro de insumos y amenaza con llevar a la parálisis a sectores enteros del aparato productivo.
Pero tampoco el macrismo tiene la vaca atada. La política de shock -devaluación incluida- entrañará un golpe brutal al bolsillo popular, sin que eso asegure la afluencia de dólares e inversiones al país en momentos que se acentúa la crisis y la huida de capitales de los países emergentes. En medio de este panorama incierto, el macrismo no descarta -y tiene también en la gatera- la carta de un blanqueo incluso más ambicioso que el oficialista. "La idea es que haya una tasa del 8% para el dinero que se blanquee, pero que quede en el exterior y del 5% para el que ingrese en el país. En particular, se le cobraría un 4% al que se invierta en acciones y el 3% en inmuebles" (La Nación, 22/10).
Ni hablar que el blanqueo que fogonean ambos candidatos implica un amplio manto de impunidad para la clase capitalista, comprometida con la evasión fiscal, los contratos espurios con el Estado y el narcotráfico. Un indulto, en definitiva, para los Lázaro Báez, tanto del campo oficialista como del opositor.

Pablo Heller

Mariano Ferreyra: el kirchnerismo se cubre las espaldas



Al cumplirse cinco años del asesinato de Mariano Ferreyra una serie de diputados del FPV (Larroque, Héctor Recalde, Depetri, Plaini), presentaron un proyecto del diputado del Movimiento Evita Leonardo Grosso para declarar los 20 de octubre como "Día Nacional de la Lucha contra la Tercerización Laboral" en homenaje a los "ideales solidarios" que llevaron a Mariano a acompañar la lucha de los trabajadores tercerizados del ferrocarril. Un día después el mismo Grosso participaba de un acto con los herederos de Pedraza en la seccional GBA Norte de la Unión Ferroviaria.
El kirchnerismo trata de construir un relato sobre uno de los pilares de la recuperación económica impulsada por el gobierno. Con la salida de la crisis de 2001-2002 la economía nacional fue reestructurada sobre la base de la devaluación y el agravamiento de las condiciones de trabajo, lo que consistió en la proliferación de la precarización laboral y la tercerización en beneficio de la burguesía nacional. De estas circunstancias se benefició la burguesía parasitaria que adquirió la concesión de los ferrocarriles desde donde se embolsaron millones de pesos a través de los subsidios del estado.

La responsabilidad del Estado

La trama que presentan los diputados del FPV adolece de un elemento fundamental, sin el cual hubiera sido imposible el enriquecimiento y la asociación ilícita entre empresarios y burócratas sindicales: la participación del Estado. Con la renuncia de Ricardo Jaime, acosado por las denuncias de corrupción, y la asunción de Juan Pablo Schiavi al frente de la entonces Secretaría de Trasporte de la Nación, se profundizó un negocio que contó con la colaboración del Estado para garantizar el giro de los abultados subsidios a la concesionaria Ugofe, desde donde se repartía la diferencia entre los montos recibidos y los salarios del personal tercerizado, los cuales no alcanzaban ni la mitad del salario de los trabajadores bajo convenio. Schiavi no sólo participaba de este circuito fraudulento, sino que es el hombre que auditó el vaciamiento de los trenes que condujo a la masacre de Once.
La tercerización en el ferrocarril, lejos de tratarse de una "fragmentación del proceso productivo bajo diversas formas jurídicas" -como plantea el proyecto-, consistió en un fraude laboral urdido por la patronal para encuadrar en convenios menos beneficiosos la actividad laboral de una gran parte de los trabajadores que realizaban las mismas tareas que los obreros ferroviarios. De esto fue enterado el Ministerio de Trabajo de la Nación en sucesivas audiencias y movilizaciones durante los primeros meses del 2010, hasta octubre. Al frente de esta cartera se encontraba Carlos Tomada, de quien no dudó el kirchnerismo en llevarlo al frente de sus listas en la Ciudad de Buenos Aires, aún después de que se revelaran las escuchas donde quedó de manifiesto su vínculo con nada menos que José Pedraza.

Burocracia, tercerización y Estado

Los firmantes del proyecto terminan por justificar la degradación de las direcciones sindicales atribuyéndole la responsabilidad a la tercerización, que en sus palabras "Trastornó sus estructuras tradicionales gremiales, al generarles intereses que coincidían con los patronales." Lejos están de reconocer que esa descomposición se debe principalmente a la ausencia de independencia de clase en los sindicatos dominados por el peronismo. De allí que condenen a Pedraza mientras sostienen al "batallón 601" Gerardo Martínez que ha hecho escuela de la tercerización y la precarización en toda la industria argentina.
El gobierno ha hecho su contribución en esta descomposición promoviendo la tercerización de la represión social con la utilización de barrabravas en los sindicatos para regimentar al activismo. No se trata de un trastorno de estructuras gremiales sino de la preservación de los intereses de una clase social minoritaria que vive a costa del esfuerzo de los trabajadores.

Preservemos al Estado

Entre los fundamentos del proyecto no puede omitirse la mención del papel jugado por la Policía Federal Argentina que liberó la zona aquel 20 de octubre para permitir el accionar de la patota asesina y que más tarde procedió a la adulteración y eliminación de pruebas. Sin embargo no se menciona la responsabilidad de Aníbal Fernández sin cuya orden hubiera sido imposible accionar de esta forma.
Los escribas oficialistas vuelven a rodar la película del papel de Néstor y Cristina en el esclarecimiento del caso y la condena de los responsables. Se trata de una impostura que intenta ocultar que desde el primer momento intentaron convertir a las víctimas en victimarios, para preservar las responsabilidades políticas de este crimen y el esquema de negocios que fue alentado desde el gobierno nacional.
Mariano no luchaba por "la dignidad del trabajo", ni por "la justicia social", ni mucho menos lo impulsaban "ideales solidarios". Su lucha contra la tercerización fue una lucha contra un régimen social agotado que supo manifestar su naturaleza en un conflicto que reveló el carácter de clase del estado, su injerencia en los sindicatos y la descomposición de la burocracia sindical. El mejor homenaje es continuar su lucha hasta abolir este régimen social.

Marcelo Mache

El que gana conduce (a la derrota); el que pierde, dinamita

"Fuego amigo", dijo Aníbal Fernández para referirse a su derrota. Apuntó a Casal, futuro ministro de Scioli, y "a los intendentes que tuvieron su castigo, porque perdieron". El fuego amigo empezó por arriba, porque fue de conocimiento público el reparto de boletas cortitas de parte de Scioli en múltiples distritos bonaerenses cuando advirtió que la candidatura de Aníbal lo hundía, entre otros lugares, nada menos que en Lomas de Zamora. Pero por abajo, fue un sálvese quien pueda, tanto de los intendentes del FpV como de Massa. Estos últimos, con autorización de su jefe repartieron boletas cortas y tijeras para defender sus kioscos y así, y sólo así, el massismo defendió una decena de intendencias. El macrismo ganó 65 intendencias bonaerenses, de manera que el peronismo oficial quedó con menos ante la gobernación de Vidal.
Otro afluente del fuego amigo fue la Iglesia. Según la revista "Crítica", con monseñor Arancedo a la cabeza, desde los púlpitos de las parroquias se impulsó "detener al narcotráfico con la voluntad popular". Nadie desconoce los vínculos de Julián Domínguez -otro ministeriable-, tanto con el clero de cabotaje como con el romano. Otro que llamó en provincia a votar a Felipe Solá fue La Alameda, que aunque sin votos en la provincia, es un indicativo directo de las posturas de Francisco.
El corte de boleta no ha sido reflejo de la "madurez del peronismo", sino de un salto en su descomposición. Es interesante ver que, con la buena votación que logra Massa compitiendo con sus propuestas fascistizantes por derecha con el macrismo, no está en condiciones de colocarse como candidato a una reorganización del peronismo. Sus votos fueron netamente opositores y negociará con Macri, lo que agravará la crisis del peronismo y la disgregación de sus filas de punteros. Por otro lado, el massismo tiene nueve diputados dispuestos a retirarse del Frente Renovador, con Roberti a la cabeza (su mujer ya se fue), pero hacia Scioli.

¿Seguirán ese curso?

Interesan, en este marco, los movimientos de la burocracia sindical. El balotaje vuelve a complicar la estrategia de unidad sindical peronista de Moyano, que con seguridad acentuará el apoyo a Macri puesto que por primera vez en varios años su olfato habría funcionado un poquito. La trenza de Caló se aferra más todavía a Scioli. La "unidad para garantizar la paz social", como marcó Maturano, deberá esperar y luego deberá pasar por el tironeo de prebendas con el nuevo gobierno para garantizarla, contra los trabajadores que deberán enfrentar el ajuste.
El triunfo macrista tiene en provincia dos vertientes claras de fondo. Un voto democratizante, digamos de orientación progresista, contra la tenebrosa candidatura del responsable político de los crímenes de Kosteki y Santillán y del territorio liberado del crimen de Mariano. Contra el hombre de vínculos directos con las fuerzas de seguridad represivas y los servicios corruptos de espionaje. Contra "la morsa".
Por otro lado, el interior bonaerense se pintó de amarillo por el vuelco en masa del capital agrario devaluacionista a Vidal. El debate de gobernadores que no hubo fue en el Congreso de Carbap, al que Aníbal pegó el faltazo, por razones bien distintas que nosotros, desde luego. Stolbizer firmó todo tipo de compromisos con los reclamos del capital agrario, pero se votó el original, ante una copia sin destino.
Sectores de trabajadores han votado a Macri. No sólo por repudio a la confiscación impositiva e inflacionaria. También pesa la creencia de que la devaluación y el levantamiento del cepo liberarán una economía en recesión y con perspectivas de agravamiento de suspensiones y despidos. Lo vimos en los ferrocarriles, en las siderúrgicas y gráficas y también en porciones enormes entre docentes y aún estatales.
El macrismo se ha dotado en la provincia de no pocos aparatos de Estado, el provincial y la mitad de las intendencias, y, muy probablemente tenga el nacional como viene la ola. Pero se trata de un rejunte político heterogéneo y que siendo la derecha, ha tenido que vestirse de "progre". "La revolución del amor" del macrismo termina el 11 de diciembre cuando empiecen a gobernar las fabulosas contradicciones sociales de la provincia de Buenos Aires.
El macrismo ha sido el vehículo electoral en la apertura de esta nueva fase de la crisis del peronismo y el radicalismo. El hundimiento de Stolbizer y nuestra victoria sobre ella en su provincia, marca otro aspecto que es el fin de la centroizquierda, en línea con la jubilación de Binner en Santa Fe. Sabbatella, aliado a Aníbal y a Scioli, perdió hasta Morón.
Resistimos esta ola, por la decidida campaña del Partido Obrero, en soledad en la provincia por parte del FIT, con una clara agenda de clase, marcando una perspectiva a los trabajadores ante los verdugos de la clase obrera, caracterizando la crisis y el ajuste que preparan y denunciando a las izquierdas kirchneristas, unas aliadas a Aníbal -como La Cámpora y Nuevo Encuentro-, las otras, como el Evita, nuevos sciolistas fanáticos.
Allí, nuestros 400 mil votos son un lugar político conquistado formidable, preparatorio de las grandes batallas en el movimiento obrero, contra el ajuste y contra la promesa macrista de limpiar los sindicatos de troskos. La madre de las batallas empieza ahora en la provincia y pondrá a prueba al clasismo y al Frente de Izquierda para dar otro salto político en el nuevo período de lucha de clases que se avecina y para intervenir como construcción política histórica en la crisis del peronismo.

Néstor Pitrola

El balotaje parió una crisis política

Aunque Daniel Scioli obtuvo el primer lugar en las elecciones generales, el oficialismo recibió una derrota política de envergadura, que alcanza a todas sus fracciones por igual. No sólo no ganó en primera vuelta, además deberá ir al balotaje habiendo obtenido una diferencia mínima sobre Macri, muy inferior a la lograda en las Paso. El plan para llegar al 40% elaborado por Scioli salió exactamente al revés: esperaban sumar votos entre quienes no habían concurrido a las urnas en las Paso y recuperar puntos en Córdoba. Pero los nuevos votos fueron en masa a Macri y en Córdoba el candidato del PRO logró el 53%, aplastando literalmente al PJ.

La madre de todas las batallas

Lo más importante, sin embargo, ocurrió en la provincia de Buenos Aires. El triunfo de Vidal sobre Aníbal Fernández es un golpe demoledor a todas las fracciones oficialistas. Golpea a Scioli, que gobierna hoy el principal distrito del país. Pero también a La Cámpora, que preveía recluirse en un gobierno de Fernández para armar un operativo retorno de CFK en 2019. Ese sueño se transformó ahora en una pesadilla, pues la camarilla kirchnerista ha quedado recluida a Santa Cruz, y eso sólo gracias al recurso fraudulento de la ley de lemas.
La candidatura del actual jefe de Gabinete fue una señal lacerante para el electorado, que se volcó en masa contra la pretensión de que el patotero de la Casa Rosada fuese consagrado gobernador. El operativo fue dirigido por el Vaticano, que llamó a votar en su contra identificándolo como responsable del crecimiento del narcotráfico en la provincia. Hay informes que dan cuenta que desde los púlpitos de las iglesias se convocó a votar contra Aníbal Fernández. El kirchnerismo fue incapaz de responder a esta ofensiva del Vaticano, por el simple motivo de que era comandada por el nuevo amigo de CFK, el papa Francisco. Otro tanto ocurrió con Scioli, que nombraba al Papa en todos sus discursos.
La derrota de Aníbal Fernández resulta inseparable de la debacle de los llamados “barones del conurbano” y más en general, pone en evidencia el estado de descomposición avanzada del peronismo. Este fenónemo no se limitó a la provincia de Buenos Aires, como lo prueba la derrota de Eduardo Fellner en Jujuy, presidente nacional del PJ, o el paupérrimo resultado obtenido en Córdoba o el retroceso electoral en Tucumán, precedido por la movilización popular contra el fraude de Alperovich.

Bancarrota económica

El repudio a la candidatura de Fernández se enlazó con las consecuencias de la bancarrota económica actual. En la provincia, el interior agrario votó en masa por Macri porque fue quien más a fondo presentó una propuesta devaluatoria, de eliminación de las retenciones y levantamientos del cepo cambiario. La casi totalidad de las intendencias del interior bonaerense pasaron a manos de Cambiemos. Pero el 53% de Córdoba no puede entenderse por fuera de la presión del capital agrario y de sectores de la burguesía industrial que hacen suyo también ese programa. Incluso en la Ciudad de Buenos Aires, el macrismo logró una recomposición electoral importante al superar el 50% de los votos: la clase media porteña sufre el impasse de una situación económica que ha paralizado la construcción e incluso la compra y venta de propiedades.
La suba generalizada de las bolsas y de los títulos de la deuda pública durante el lunes 26 indica que el gran capital vio en el resultado electoral un triunfo propio. Aunque Scioli había mandado a Urtubey a Estados Unidos a plantear su disposición a negociar con los fondos buitre, o mediante Miguel Bein había anticipado un generoso proyecto de blanqueo de capitales, el triunfo de Macri plantea la posibilidad de un desarme completo de la economía regulada del kirchnerismo. El ajuste “gradual” de Scioli entrañaba el peligro de no cambiar nada. La envergadura de la crisis podía devenir en parálisis.

“Renovación política”

El macrismo explotó todas las contradicciones y debilidades del kirchnerismo. A Aníbal Fernández y a los “barones del conurbano” les opuso un planteo de renovación política, con un sesgo de tipo generacional o de la antipolítica. Con un chef famoso en Quilmes y un periodista conocido en Tres de Febrero logró derrotar a los dos intendentes que formaban parte del aparato de la UOM. En Mar del Plata se valió de un elemento derechista que se ufana de no usar celular. Este planteo de renovación y antipolítica, que elude cualquier modificación del régimen social vigente, ha mostrado su característica contrarrevolucionaria, puesto que es asimilable por la derecha para llevar adelante sus propios propósitos políticos. Para la izquierda se trata de una advertencia importante, sobre todo para aquella que busca progresar, no sobre la base de la lucha de clases, sino del marketing político “renovador”.
Que la derecha pueda explotar una línea democratizante contra un gobierno que se jacta de “nacional y popular” muestra las limitaciones insalvables del nacionalismo capitalista, que concluye en engendros bonapartistas en favor de camarillas parasitarias, y en medidas represivas y antidemocráticas. Antes de que Scioli anunciara su gabinete con Blejer o Berni, el gobierno “nac & pop” empleó al mismo Berni contra las luchas obreras, mientras recolonizaba YPF de la mano de Chevron. El último antecedente político de los “nac & pop” ha sido el fraude tucumano, que hizo empalidecer al de la “década infame”. Esa crisis sólo fue sofocada con el concurso de Macri y sus socios políticos, que llamaron a cerrarla en nombre de la “gobernabilidad”.

Crisis de fondo y pronóstico

El resultado electoral ha dejado abierta una crisis de fondo, que obligará a nuevos e improvisados desplazamientos políticos. La carrera del balotaje lo tiene ahora como favorito a Macri, después de haber logrado un virtual empate y de ganar la provincia de Buenos Aires. Scioli no tendrá el apoyo del aparato justicialista, ya sea por los que ganaron y salvaron su ropa, o por los que perdieron y deben buscar otro rumbo. Macri buscará pactar por abajo con los punteros pejotistas, lo que demostrará enseguida la impostura de su planteo “renovador”. Ya en la Ciudad ha comprado llave en mano la estructura punteril de las villas, que en el pasado sirvió al PJ y también al “progresista” Ibarra. En la previa, Macri ya había buscado el apoyo de la burocracia sindical, anudando acuerdos con Moyano. Dos días antes de las elecciones se realizó una reunión para reunificar la CGT, donde quedó excluida el ala más sciolista de la burocracia (Caló y Pignanelli). Macri y Scioli ya anticiparon que defenderán el “modelo” sindical y prometieron apoyo para “enfrentar a los zurdos” en los sindicatos.
La transición política a la que asistimos se sigue alimentando de la crisis final del peronismo, pero es comandada claramente por la derecha, que busca improvisar una nueva estructura de gobierno. De cara al ajuste de envergadura que preparan, esa improvisación puede arrojar un resultado incierto.

La votación del Frente de Izquierda

El resultado electoral del Frente de Izquierda ha sido condicionado por todos estos factores. Ya en las Paso habíamos señalado que el proceso político estaba monopolizado por los candidatos del ajuste, que habían recibido el 95% de los votos. En esa oportunidad señalamos que encarábamos una lucha defensiva, que requería de una plataforma de los trabajadores frente al ajuste en marcha. Las posibilidades electorales nos permitían aspirar a pelear por algunas bancas parlamentarias, para lo cual se requería un crecimiento importante de votos.
La campaña del Partido Obrero estuvo determinada por esa orientación de fondo. Hicimos una fuerte agitación mostrando que la votación al Frente de Izquierda y la conquista de bancas parlamentarias eran un recurso de los trabajadores para enfrentar el ajuste en marcha y el que se prepara. Advertimos sobre la experiencia de Brasil, donde Dilma Rousseff encaró una campaña requiriendo el voto contra el ajuste para -luego de ganar- ser ella quien lo aplicara. Desarrollamos un programa por un salario mínimo igual a la canasta familiar, el 82% móvil, la lucha contra la precariedad laboral y el impuesto al salario, como una forma de blindar a los trabajadores.
Los casi 800.000 votos recibidos en la categoría de presidente, que se extienden a casi 1 millón para diputados, son un recuento de fuerzas para encarar una nueva etapa. Es cierto que no representan un crecimiento en relación con las Paso -al menos en la categoría presidencial-, pero a la vez marcan una línea de resistencia que no logró armar el centroizquierdismo de Stolbizer, barrido del mapa por el crecimiento del PRO. El ingreso de Néstor Pitrola como diputado nacional ha sido resultado de una dura batalla, porque se dio en un cuadro de fuerte disputa por la gobernación de la provincia de Buenos Aires. La votación alcanzada es un fuerte punto de apoyo para la intervención política de la izquierda revolucionaria en una nueva fase de la lucha de clases, y de una transición política que está marcada fundamentalmente por la crisis del peronismo.
Hacia el balotaje, la campaña por el voto en blanco no sólo es una obligación principista del Frente de Izquierda. También es la oportunidad para profundizar una lucha para separar a los trabajadores de los candidatos capitalistas, preparando los acontecimientos que se avecinan. Por eso será importante desarrollarla muy especialmente en los lugares de trabajo y de estudio, para fortalecer el reclutamiento y la organización de trabajadores y luchadores detrás del Frente de Izquierda.

Gabriel Solano

Capitanich premió al comisario responsable de reprimir y matar a Ángel Verón



Jorge Capitanich junto a los comisarios Gustavo Peña y Ariel Acuña

La viuda del dirigente social del Chaco le pidió públicamente al gobernador kirchnerista que le “explique cómo puede asumir de Jefe de Policía el que ordenó la muerte” de su esposo. Sigue la crisis política.

María Fernández, la compañera del dirigente del MTD “No al desalojo”, ayer dio detalles de la causa en la que se investigan los hechos que derivaron en la muerte de Verón, el 19 de octubre, tras casi un mes de agonía.
En declaraciones a Diario Chaco, Fernández contó sobre la reunión que mantuvo el jueves con el Fiscal de Derechos Humanos, Daniel Turraca. La mujer y el abogado de la familia, Marcelino Leiva, se reunieron con el funcionario judicial con el fin de interiorizarse sobre el informe preliminar de la autopsia que el Instituto de Medicina y Ciencias Forenses del Chaco realizó sobre el cuerpo de Verón.
“El fiscal nos confirmó que (Ángel) falleció a causa de los golpes, pero debemos esperar otro informe”, explicó María. Y al ser consultada sobre el nombramiento del comisario Ariel Acuña como Jefe de la Policía chaqueña, la mujer afrirmó que la decisión la puso “re mal”, ya que ese uniformado “fue el que dio la orden para que repriman”.
“Es muy doloroso ver cómo se burlan de nosotros, no se puede creer lo que hacen. Estamos acá en casa con mis diez hijos llorando a mi marido muerto y tratando de sobrellevar esto. Más que impotencia tengo bronca por todo lo que pasa, es muy injusto lo que están haciendo”, agregó la viuda de Verón. Ella y sus compañeros del MTD están convencidos de que en la represión del 24 de septiembre los policías marcaron a su marido “y lo cazaron como a un animal”.
De hecho Rogelio Verón, quien también fue detenido aquella jornada, dijo el día del entierro que a su hermano “lo mató la policía, lo reventaron. A él lo detuvieron a dos metros mío, le pusieron la rodilla en la espalda cuando lo esposaban. Le aplastaban la cara contra el piso. Y después, cuando lo subían al patrullero, le pegaban pinas en el costado”.

“Acuña dio la orden”

El miércoles, al conocerse los resultados preliminares de la autopsia sobre el cadáver de Verón, tres altos funcionarios de Capitanich presentaron su renuncia. En reemplazo del comisario general Gustavo Peña, el gobernador nombró como Jefe de la Policía del Chaco al comisario general Ariel Alejandro Acuña, quien hasta entonces era el segundo en el escalafón de la fuerza.
Pero lejos de ser ajeno a los hechos que motivaron la renuncia de Peña, Acuña está íntimamente ligado a ellos. “Él tuvo una participación directa para disponer el inicio y la ejecución del procedimiento represivo”, dijo Chaco Día por Día Rolando Nuñez, abogado y referente del Centro Mandela de Derechos Humanos.
Núñez, quien tuvo acceso al expediente de la causa, detalló cómo el comisario es indicado por sus propios subordinados como responsable de dar las órdenes. “A las 19:09 del día 24 de septiembre, el comisario que estaba en el lugar del procedimiento, a quién correspondía comunicarse con las jerarquías superiores, habló por teléfono con el comisario general Ariel Acuña, quién le contestó ’que no hay mediador’. El subjefe Ariel Acuña, en comunicación con el mayor Sosa le ’informó que se proceda con personal de Bomberos a liberar la ruta’. Otro comisario, también de apellido Acuña, ’procedió informar al señor Ángel Verón que libere la ruta o se precederá a liberar’. Así, literalmente extraída del acta de constatación, surge que el jefe de policía designado ordenó la acción de desalojo y el uso de las fuerzas públicas, que terminó en detenciones, en represión, castigos y posterior muerte de Ángel Verón. Y la orden fue dada aún sabiendo el subjefe de policía que no se contaba con la indispensable orden judicial que autorizara o avalara el procedimiento dado que la justicia penal chaqueña y el juzgado federal de Resistencia no emitieron orden alguna”.
Así, para el referente del Centro Mandela “Ariel Acuña no debiera asumir como jefe de policía porque también debe ser investigado”.

El poder que mata

Mientras Capitanich sigue intentando timonear su gestión en medio de la crisis política desatada tras la muerte de Ángel Verón, los hechos se empecinan en demostrar que el régimen que él conduce huele a podrido. Es que como manifestó el abogado Marcelino Leiva a La Izquierda Diario, en el Chacho “hay una política donde a los que reclaman y no son adictos a Capitanich los reprimen salvajemente. El de Ángel Verón es un movimiento muy pequeño, de unas 40 personas. Y hubo una orden de dar un escarmiento para evitar los reclamos. La policía de Capitanich tiene una autonomía bastante grande y puede reprimir sin problemas. Acá hay una historia de represión muy grande. Verón es el cuarto dirigente social muerto en los ocho años de gobierno de Capitanich”.
En este marco, la bronca e indignación de María Fernández se explican claramante. Ella no sólo denuncia al gobierno kirchnerista sino a quienes actúan de cómplices con la impunidad. Como la directora del Hospital Perrando. “Inventaron que él se lastimó sólo, después que se cayó en un pozo y es todo mentira. Se están ocultando muchas cosas. Desde el Hospital Perrando también hicieron daño porque falsearon todo y dijeron que la muerte de Verón fue por enfermedad”. Por si fuera poco, cuando murió su marido no le querían entregar el cuerpo. “Ellos sabrán por qué hicieron eso, el papel que me dieron por defunción dicen que fue por enfermedad y eso no es verdad”, sentenció.
Los esfuerzos del gobernador por dejar impune este asesinato parecen chocar contra la prepotencia de los hechos y de la lucha de los familiares y compañeros de Verón. Una prepotencia desagradable para quien volvió hace poco a su provincia, buscando quizás un poco de “tranquilidad” tras su agitado paso, nada menos, que por la jefatura de Gabinete de Cristina Fernández.

Daniel Satur

Scioli y Macri son lo mismo, ¿o no?



La artillería argumental busca convencer, ya no de que hay una alternativa positiva, siquiera una potable. Alcanza con vender, como si fuera un trasto viejo, una opción política que sea un mal menor. El temita es que esa opción política será el presidente que aplique un ataque a las condiciones de vida del pueblo trabajador.

Frente al convite que nos hacen de votar a dos opciones indeseables, uno puede desenfundar el curriculum individual de cada uno: los dos son empresarios, los dos fueron más menemistas que Pizza Hut, los dos son fanáticos de la mano dura junto a las policías corruptas, los dos atacan a las docentes, los dos utilizan métodos de espionaje e infiltración, con Fino Palacios y el Proyecto X. Pero aún así, nos dicen: ¡pero no son iguales!
Entonces tratamos de explicar que Macri reprimió en el Borda, que atacó con brutalidad a las familias sin hogar en el Parque Indoamericano. Pero que el peronismo también reprimió en Kraft, en Lear, en cuanto conflicto sindical se escapó del control policíaco de su burocracia sindical.
Pero aún así no son lo mismo, nos aseguran. Porque Macri desprecia los Derechos Humanos. ¡Y vaya si lo hace! Pero Scioli es el partido que tiene en su currículum, escrito con tinta roja, la responsabilidad por los asesinatos de Maxi Kosteki, de Darío Santillán, de Mariano Ferreyra, de Luciano Arruga, la desaparición de Julio López, la masacre a los Qom y así sucesivamente.
Pero no. Con tesón nos dicen: pero Macri está con el espía Stiuso, el que desvió la investigación de la Causa AMIA. Pero antes fue K, 10 años, amigo. ¡Pero está Moyano, el impresentable, con Macri! Pero Moyano fue K desde el 2003, estimado. Y así podríamos seguir hasta el infinito y más allá. Pero no. Mejor entremos por otra puerta.

Son lo mismo, no son lo mismo: ¿son lo mismo?

¡Obviamente que no son lo mismo! Son diferentes. Unos inflan globos amarillos. Otros utilizan látex azul o naranja. Unos negocian con los comisarios de la Bonaerense, los otros con los de la Metropolitana. Unos se llevan bien con los burócratas sindicales que permiten ataques y despidos antisindicales en las multinacionales con laburantes de la UOM y en el SMATA, los otros son amigos de los que permiten el trabajo en negro a los sojeros que emplean afiliados a la UATRE.
Unos, incluso, y esto es lo que quizá confunde a muchos compañeros y compañeras que buscan convencerse de que hay una opción más repugnante que la otra, que “solamente” es odiosa, apelan a que uno tiene un discurso más progresista, o redistribuidor. Pero aún esa gama de argumentos se desvanece en el aire, ya que Macri se cuidó de hacer un discurso más “centrado” (o sea de centro) y habló contra el impuesto a las ganancias, a favor de la Asignación Universal Por Hijo. Demagógicamente, claro.
El “compañero” motonauta, simétricamente, durante toda la campaña hizo gala de la derechización a la que propone llevar el país: anunció un gabinete que le envidiaría no solo Macri o Massa, sino también Piñera y la derecha chilena. Macri y Scioli, hasta en el marketing electoral, se juntaron y se dieron la mano en un centro común. El centro que permitió el avance de Macri.
Pero ¿son lo mismo? Macri y Scioli representan absolutamente los mismos intereses sociales. En general y particularmente en este período histórico del capitalismo argentino. Todos los grupos económicos que apoyan (desde un inicio o desde el lunes 26) a Macri, hicieron grandes negocios durante los 12 años de kirchnerismo y tienen la certeza, la seguridad y la convicción de que con Scioli sus intereses, sus negocios, sus curros y sus componendas con el poder serán protegidos también, aunque no sea su candidato.
Aclaremos que no nos referimos a Cristóbal López, que es uno de los beneficiarios de esa práctica capitalista de proteger empresarios amigos, incluyendo parásitos inescrupulosos como él, que se apresta a cerrar la primera fábrica post elecciones. No, nos referimos a los empresarios que ganan desde antes de la dictadura, que son los que hicieron el golpe del 76 (que como prueba de ello estatizó su deuda pública), son los que impulsaron la ola privatizadora junto a la presión imperialista, los que ganaron en los 90, los que ganaron con la devaluación de Duhalde, los que amasaron fortunas durante el kirchnerismo. Esos empresarios nacionales y extranjeros, amigos del kirchnerismo unos o enemigos otros, cercanos a veces, lejanos en otras ocasiones, siempre ganaron desde el 2003. Nunca vieron amenazadas sus posiciones. ¿Por qué van a verlas amenazadas con esta versión descafeinada, menemista y derechizada de kirchnerismo, que es Scioli?
Pero esa defensa de intereses sociales no es solo estratégica, orgánica, constitutiva tanto del sciolismo como del macrismo. También es coyuntural, de este momento determinado.

El ajuste no es cuento: es la agenda de ambos

El capitalismo argentino, los grandes negocios empresarios, atraviesa un período de crisis. Para decirlo sin eufemismos, un problema central del Estado capitalista argentino es recuperar rentabilidad, o sea que los negocios del puñado de empresarios que corta el bacalao, vuelvan a ser jugosos. Cuando se habla de atacar la inflación, de “buscar consensos”, de que “todos colaboren en algo”, de “pacto social”, políticos y empresarios hablan de atacar el flaco, el magro bolsillo de los trabajadores. Nos invitan a un asado donde los trabajadores ponen la carne y la ensalada, y ellos el tenedor y el cuchillo. Bueno, este asado se proponen organizarlo Macri y Scioli.
Nos dicen “bueno, pero Macri es peor. Será más duro y más rápido”. Eso no es más que una diferencia analítica, de caracterización. Si van a hacer el mismo ajuste, ¿qué les interesa a los “damnificados” cuáles serán los modos del mismo? ¿Por qué habría que optar con la modalidad de un robo, si uno quiere preservar lo poco que tiene?
Pero además, hay que decirlo, necesariamente no es así. Ni el macrismo, ni menos los grupos empresarios que lo sostienen, quieren un ataque por mero sadismo o de forma tal que pueda producir un auge en la lucha de clases y resistencias, ni Scioli no está dispuesto a hundir la faca hasta el fondo si hubiera que hacerlo. Hablamos de un partido que sumergió a la ciudad de La Plata por ahorrar unos mangos en obra pública y que deja a los docentes sin cobrar para defender la caja del Estado. ¿Qué puede llamarnos la atención, pues?
Si los grandes empresarios pudieran defender sus faraónicos privilegios de clase sin atacar cada tanto a los intereses populares, ellos elegirían eso, ya que garantizarían bonanza y estabilidad. Pero Marx descubrió hace un tiempo que eso no se puede. Y por eso Nicolás del Caño y el Frente de Izquierda dijeron, dijimos, hasta el hartazgo “se viene un ajuste y hay que estar preparados para enfrentarlo”. El voto a la izquierda era una parte, solo una parte, de la preparación de una puja que pinta que será dura. El llamado a votar en blanco es otra parte, una muy importante, para prepararse para esa batalla.

¿Cuanto peor mejor?

Nos dicen, a la izquierda, que no votamos a Scioli por nuestra adicción a un apotegma llamado “cuanto peor mejor”, ligando obviamente a Macri a “lo peor”. Respondemos ya con el ceño fruncido: ¿porqué insisten con ese lugar común falso y noventista de que la izquierda desea el agravamiento de las condiciones de vida de sectores sociales por los que lucha diariamente? Pero, además: ¿por qué vamos a considerar que algo es peor, o mejor dicho que Scioli es mejor, si demostramos que el plan que tienen ambos es el de atacar conquistas, salarios, aspiraciones y expectativas. Acariciá al tiburón, que no muerde, parecen decirnos. No, gracias.
Es más, para que se vea que no inventamos o que tenemos bronca con Scioli porque no nos gustan los motonautas o algo por el estilo, esto que denunciamos que va a suceder, ya lo hizo el kirchnerismo a una escala menor. Durante las crisis y remezones que hubo desde 2003, de hecho, los trabajadores ya fueron pagando la factura de la crisis. Hubo mini devaluaciones, techos salariales, despidos, suspensiones y hasta cierres de fábrica. Hubo tarifazos. Ahora hay que llevar a cabo un plan a una escala mayor y ambos candidatos coinciden en hacerlo. Entonces, nuevamente: ¿por qué habría que optar en los modos en que se hace algo que rechazamos que se haga?

Octavio Crivaro

Gremios de prensa y organizaciones populares respaldan al director de Resumen Latinoamericano

Gremios de prensa y organizaciones populares nacionales e internacionales envían mensajes de solidaridad con el director de Resumen Latinoamericano, Carlos Aznárez.

Solidaridad de UTPBA y FELAP con el periodista Carlos Aznárez

Opinar no es discriminar

La Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP) y la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA), se solidarizan con el periodista Carlos Aznáres, amenazado a través de una acción penal impulsada por la Delegación de Asociaciones Israelitas de Argentina (DAIA) por reproducir información en torno a la situación de violencia que vive el pueblo palestino.
A la vez que repudiamos el intento de criminalizar al periodista Carlos Aznáres y coartar su libertad de expresión, alertamos sobre esta acción penal que implica, además el secuestro – a partir de una intimidación de Google – de todos los correos del periodista y director del periódico Resumen Latinoamericano, vulnerando el derecho a la privacidad y la protección de las fuentes que posee cualquier profesional y comunicador para realizar su tarea.
Tanto la FELAP como la UTPBA expresan su respaldo al compañero Aznáres, reconocido incluso como un militante histórico por los derechos humanos, advirtiendo la gravedad de lo ocurrido al intentar limitar el libre ejercicio de un conjunto de derechos previstos en nuestra Constitución Nacional.

(El comunicado finaliza reproduciendo la carta abierta del periodista para una mejor comprensión de esta iniciativa penal donde se intenta vulnerar, cercenar e incluso mal interpretar la libertad de opinar).

_______________________________________________________________

Comunicado del colectivo comunicacional COMUNA (Comunicadores de la Argentina)

DAIA emprendió causa penal al periodista Carlos Aznárez

El periodista Carlos Aznárez denunció que la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) le emprendió una causa penal por condenar los ataques militares israelíes a los Territorios palestinos. Por ello, agregó, está en riesgo de una violación de su correspondencia electrónica personal.
El periodista dirige Resumen Latinoamericano un portal en internet (http://www.resumenlatinoamericano.org/) que cuenta además con versiones de programas radiales y televisivos.
En una carta con su firma, reportó que a raíz de su condena a los ataques a palestinos por parte de las fuerzas armadas de Israel, y en especial por las víctimas civiles que causan, recibió una advertencia de la empresa Google, que le informó que por la acción judicial de la DAIA deberá darle al juzgado acceso a todos sus correos.
El hecho representa una violación abierto a los derechos personales de Aznárez pero además impacta de lleno en el derecho a expresar opiniones y en el de buscar y difundir informaciones

__________________________________________________________________

COMUNICADO DESDE CUBA DE LA OSPAAAL

La Organización de Solidaridad de los Pueblos de África, Asia y América Latina (OSPAAAL) se solidariza con el compañero Carlos Aznarez, periodista y director de Resumen Latinoamericano, importante órgano de prensa al servicio de las justas causas del Tercer Mundo, a quien se trata de hostigar en su derecho a informar y expresar públicamente su solidaridad con el pueblo palestino.
Nuestra Organización Tricontinental condena la actitud persecutoria contra el militante de los derechos humanos, querido compañero Carlos Aznarez y aboga por que cesen las medidas judiciales que hoy tratan de imputarle. La solidaridad ha sido siempre uno de los temas más importantes y necesarios de la humanidad, es la ternura de los pueblos, esa que nunca podrá ser ni silenciada ni condenada.

Secretaría General

OSPAAAL

_________________________________________________________________

Del Movimiento de Unidad Popular de la Argentina

Comunicado en solidaridad con el periodista Carlos Aznárez

El Movimiento de Unidad Popular (MUP) se solidariza con el periodista Carlos Aznárez, director de Resumen Latinoamericano, y repudia la denuncia presentada por la Delegación de Asociaciones Israelitas de Argentina (DAIA).
El ataque de la DAIA contra Aznárez, es una clara agresión a la libertad de expresión y tiene como fin embestir contra todos los que denuncian las prácticas genocidas que el Estado terrorista de Israel aplica contra el pueblo palestino.
El pedido de secuestro de todos los correos de Aznárez, viola el derecho a la privacidad personal y profesional del periodista.
Los intentos de censura y la persecución ideológica, así como la criminalización y la judicialización de quienes piensan distinto, son prácticas a las que algunos funcionarios israelitas estarán acostumbrados, pero en la Argentina de hoy, esas actitudes son inadmisibles.
Exigimos el cierre inmediato de la causa penal contra Carlos Aznárez. Repudiamos la persecución que contra él se ha desatado y el intento de la DAIA escarmentar a quienes militan por los derechos del pueblo palestino.

¡Viva el pueblo palestino!

¡Vivan los que luchan por un mundo más justo!

¡Hasta la victoria siempre!

Héctor Bernardo

Secretario de Relaciones Internacionales del MUP

_____________________________________________________________________

-La RED INTERNACIONAL JUDÍA ANTISIONISTA (IJAN-Argentina) adhiere en solidaridad con el Periodista y Activista Carlos Aznarez y en repudio a este vil intento de criminalización por parte de la DAIA.

_______________________________________________________________________

ADHESION

Por la presente envío mi adhesión a la Declaración de Solidaridad con Carlos Aznarez, y mi agradecimiento por tantos años dedicados a una comunicación responsable y libertaria, en beneficio del desarrollo de nuestros pueblos.

Claudia V. Rocca

Abogada

Vice- Presidenta de la Asociación Argentina de Juristas

________________________________________________________________________________

DESDE EUSKAL HERRIA LLEGA MENSAJE DE SOLIDARIDAD DE INTERNACIONALISTAS VASCOS DE ASKAPENA

Desde el tribunal de excepción español que es la Audiencia Nacional española donde se nos juzga por nuestra militancia internacionalista en Askapena, hacemos llegar nuestra más firme abrazo solidario a Carlos Aznárez.
Viva la solidaridad internacionalista! Askapena Aurrera!!!

Gabi Basañez, Walter Wendelin, Aritz Ganboa, David Soto, Unai Vazquez

________________________________________________________________________________

Solidaridad con periodista Aznárez. DAIA intenta criminalizar y coartar libertad de expresión

Comprometidos desde la solidaridad, nuestra organización política, toda su militancia y su Dirección Nacional, se involucra en un activismo decidido contra el intento persecutorio y autoritario de la DAIA (Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas) de hacer callar al periodista Carlos Aznarez, director del periódico Resumen Latinoamericano, un compañero de larga trayectoria profesional y militante por las causas populares y la causa del pueblo palestino en particular.
La decisión de la DAIA apersonando sus abogados en la Fiscalía n.25 de la Ciudad de Buenos Aires, para iniciar acciones legales contra Aznarez, es un hecho grave que da cuenta de la vocación persecutoria de la DAIA contra militantes y distintas expresiones sociales en Argentina. Lo denuncian por “organización y propaganda discriminatoria” , blandiendo el trillado argumento del “antisemitismo”.
Puntualmente lo acusan respecto a las denuncias de Aznarez contra el Estado de Israel en julio de 2014 cuando dicho estado lanzo una invasión sobre Franja de Gaza donde murieron más de 2000 palestinos, 90% de ellos civiles, mujeres y niños, y 5 civiles israelitas.
Presentar esta denuncia penal contra un reconocido periodista de extensa trayectoria expone una maniobra de sectores de corte fascista antipopular que judicializando buscan criminalizar ideologías y acciones populares.
DAIA, con esta denuncia penal contra Aznarez, está ejerciendo terrorismo ideológico y el más puro autoritarismo. Porque acusan a Aznarez de eso: de ser solidario con el pueblo palestino, oprimido históricamente por el Estado de Israel, masacrado hoy día por sus fuerzas militares y de seguridad como vemos todos los días en los medios de comunicación.
Llama la atención el silencio de colegas periodistas. Llamamos a que se expresen al respecto.
Llamamos a la unidad para enfrentar estos embates descarados y a la DAIA a recapacitar y retirar la denuncia.

NO VENCERAN

MPR QUEBRACHO

________________________________________________________________________________

DE MARCHA PATRIÓTICA DE COLOMBIA

Estimado Carlos:

Recibe un saludo fraternal y solidario de la Marcha Patriótica de Colombia, las más de 2 mil organizaciones que conformamos el sueño de país con democracia real, justicia social y soberanía, así como la segunda y definitiva independencia para nuestra américa nos solidarizamos, con la profunda convicción de la defensa de la humanidad como principal valuarte del movimiento popular en todas las partes del mundo.
Las persecuciones judiciales a los luchadores populares y periodistas comprometidos son profundamente antidemocráticas, porque pretenden poner mordazas al pensamiento crítico y transformador.
Compañero Carlos, cuenta con nuestra solidaridad y con el apoyo que modestamente podemos dar en estos momentos.

un abrazo;

Javier Calderón C.

________________________________________________________________________________

Carta de apoyo al compañero Carlos Aznárez y Resumen Latinoamericano

Estimados compañeros

Resumen LATINOAMERICANO

Galvarino Orellana, poeta, escritor y Secretario General del Frente Cultural Bolivariano Internacional, repudia la causa penal abierta contra el compañero periodista Carlos Aznárez, Director de vuestro medio informativo “Resumen Latinoamericano”, por lo cual, solidarizamos y adherimos con toda nuestra representación en 14 países de América latina, España y Suecia, al intento de criminalizar para coartar la libertad de expresión respecto a su derecho a informar y expresar públicamente su solidaridad con el pueblo palestino.
Este atropello adquiere una gravedad y significación sin límites cuando en función del procedimiento judicial se obliga a entregar -a través de una intimación a Google- todos los correos del compañero periodista y del medio que representa. Por otra parte como ustedes bien dicen, esta medida de por sí vulnera el derecho a la privacidad y protección de las fuentes de información que posee cualquier profesional de la comunicación en el mundo.
Todos sabemos y damos a conocer la masacre que lleva a cabo día a día el ejército judío en contra del pueblo palestino. Para nadie pasa desapercibido el apoyo logístico de Estados Unidos y la doble moral de la Naciones Unidas, que ampara sin tomar medidas que impidan la masacre en Palestina. Debido a esto y todos los atropellos llevados a cabo por Estados Unidos, durante una década, hemos hecho el llamado a refundarla para terminar con la doble moral e hipocresía de esta organización
Como artistas de todas las artes, le entregamos todo nuestro apoyo al compañero Carlos Aznárez y vuestro medio de comunicación.

Galvarino Orellana

¿Ganó Del Sel? La cumbia de la tijerita y la Policía

Binner toca la cumbia de la tijerita, que parece la marcha fúnebre del progresismo santafesino. Los sindicatos dejan pasar los goles en contra de las conquistas de los trabajadores, pero patean alto pidiendo policías. Despojo más militarización es el combo que ofrecen progresistas supuestos que tocan la música de Macri y Del Sel.
Leer los diarios de Rosario es asistir a la sistemática crónica de la descomposición de la fuerza represiva con participación gubernamental, por omisión, encubrimiento o involucramiento directo. La Policía aparece ante la población en su forma más descarnada y siniestra: como la administradora de la actividad ilícita provincial.
Dos ejemplos de esta descomposición escalaron recientemente hasta ganar la tapa de los diarios: el allanamiento de la Subcomisaría 26 arrojó el descubrimiento de una banda de 5 polichorros sospechados de encabezar el robo de una sucursal del Banco Credicoop de General Lagos. Pero además en la misma “redada” salió a la luz un hecho repugnante: encontraron a una niña de 13 años en situación de encierro forzado. ¿Trata? ¿Secuestro y violación? Todo puede ser para esta verdadera asociación ilícita llamada Policía Santafesina.
El lector, cualquier trabajador santafesino en general y rosarino en particular, ya no se sorprende con este accionar: protección a narcotraficantes, zonas liberadas, comisarías que responden a kapangas, comisarios que caen presos con kilos de cocaína, toda esa clase de noticias llenan las secciones policiales de los matutinos.

Se pudre la Policía: traigamos más policías

La llegada de 700 policías federales, en un plan en el que arribarán 1900 agentes más, intenta poner un parche estatal represivo a una, caramba, crisis estatal de la fuerza represiva. Dos supuestos proyectos progresistas, el socialismo de Bonfatti y el kirchnerismo (buá, encarnado en el carapintada Sergio Berni), acordaron el arribo de estos efectivos por el recrudecimiento de casos de inseguridad. Los medios de comunicación empujan y se concretiza la segunda oleada de militarización de Rosario: ahora con federales, antes con gendarmes y prefectos, operativo sobre el que no existe prueba alguna de “éxito” y ahora con federales. De a poco, en un cómodo plazo fijo, el peronismo, en su versión derechista y “conurbana”, se hace dueño del poder provincial, antes de llegar al gobierno. Encima, para aplicar una política macrista.
Todos los planteos que azuzan la opinión colectiva para legitimar la saturación de “fuerzas del orden”, ignoran adrede o esquivan las dos causas que subyacen a la cuestión de la llamada inseguridad: en primer lugar, la podredumbre policial mencionada arriba. En segundo lugar, la crisis social.
La descomposición policial lejos de ser una anomalía, surge de que la cúpula (y parte de la tropa) policial participa de negocios que no por ser ilegales dejan de ser capitalistas: la trata, el narcotráfico, el crimen organizado. Esto no lo inventamos nosotros, es noticia cotidiana: el comisario mayor del tercer distrito nacional está detenido por proteger narcos; los responsables de Drogas Peligrosas son responsables del tráfico de drogas peligrosas; oficiales que responden a los jefes narcos; casos de gatillo fácil, tortura o asesinatos policiales como los de Franco Casco y Gerardo Escobar. Todo pasa aquí y se teje en comisarías. Pero la resolución es la venida de nuevas tropas federales o la creación de “nuevas” fuerzas como la Policía de Acción Táctica, que en su bautismo fusiló al joven trabajador Jonathan Herrera, dejando en claro que la juventud pobre y trabajadora es el blanco predilecto del odio policial.

Que no se hable de la crisis social

Justamente la otra gran pata que se soslaya al momento de hablar de inseguridad es la social.
Los mismos partidos que garantizaron la entrega de conquistas en los 90 son los que garantizan la enorme desigualdad actual, los que ponen barrotes al basural que ellos construyeron. Barrios privados que se construyen empujando a villas de emergencia; empresarios que se enriquecen mientras precarizan el trabajo; mega torres vacías que se acumulan simultáneamente a la falta de rutas, de hospitales, de cloacas. Si todo el capitalismo es anárquico en la planificación de objetivos, Santa Fe no es la excepción sino que es una versión degradada y exagerada. Y supuestamente la gobiernan “socialistas”...
Los socialistas, justamente, asumieron como propia y perpetuaron la herencia de desigualdad del menemismo reutemista y le pusieron un tenue barniz cultural que, con los años, encima se descascaró. Las privatizaciones siguieron, la fiesta sojera continuó, la impunidad de las aceiteras se acrecentó. Y cada agravio a las condiciones de vida del pueblo trabajador, no obstante el crecimiento económico, prosiguió: eso es lo que explica que a la par de las ganancias extraordinarias hayan crecido la precarización laboral, el trabajo en negro, los accidentes laborales, la tercerización y los bajos salarios, además de penosas condiciones habitacionales.
Sobre las orillas más degradadas de la marginalidad tallada por los empresarios y sus partidos, un sector es empujado a la delincuencia o directamente a ser parte de redes ligadas a bandas narco. Nos referimos, en este último caso, a los llamados soldaditos. En el debate de candidatos a gobernador que nos tocó participar, lo dijimos sin rodeos: ¿porqué se extrañan con la existencia de robos, si es la Policía la que organiza el delito? ¿Cómo se hacen los sorprendidos del poder de reclutamiento de las bandas de narcotraficantes, si las mismas funcionan con paraguas estatal y pagan mejor a sus empleados que lo que lo hacen las empresas metalúrgicas o de otros rubros?

¿Ganó Del Sel?

Los mismos supuestos progresistas, socialistas o kirchneristas, que parecen darle la razón a Del Sel y Macri, saturando de efectivos policiales las calles (y particularmente los barrios privados), son los mismos que se oponen a resolver los problemas de salud, de educación de trabajo, los que se niegan a que existan salarios igual a la canasta familiar, los que rechazan resolver la epidemia habitacional. Claro: resolver esos problemas que afectan a las mayorías sociales no se puede sin atacar los intereses minoritarios de los Acindar, los GM, los Cargill, los Monsanto, los grandes sojeros, y la casta política y policial que se enriquece a la vera de ese entramado. Mucho más sencillo es blindar la desigualdad y usufructuar políticamente la “inseguridad” para ganar base, incluida la de sectores populares, para una política de mano dura y represión que, más temprano que tarde, se usará contra ellos.

Sindicalismo rastrero y policial

Esta nueva oleada militarizadora acordada entre el PS y el pre sciolismo kirchnerista nació en la cocina sindical. Montados sobre una serie de casos en los que trabajadores fueron víctimas de robos o de asaltos violentos, la cúpula del conjunto de los sindicatos peronistas, con la UOCRA y la UOM a la cabeza, comenzó una campaña contra la “inseguridad”. Fueron los caciques sindicales los que, a través de Antonio Caló, gestionaron la visita del ex carapintada y siempre represor, Sergio Berni, quien viajó a Rosario con un pan bajo el brazo. Bah, con 700 policías.
Los mismos sindicalistas que permitieron en los 90 la degradación de las fuerzas de la clase trabajadora, la expulsión de millones del circuito productivo; los mismos que rifan diariamente las conquistas de sus afiliados, los que negocian salarios miserables en las paritarias e imponen una virtual prohibición de delegados, se jactan de haber logrado una militarización que afectará, a la postre, a los trabajadores de conjunto.
La imagen es curiosa, la conducción de la UOM de Rosario, que permite la existencia de miles de metalúrgicos tercerizados y que militó a pleno para garantizar los despidos de los activistas que denunciaron esto subieron los sueldos y las conquistas de sus compañeros en Liliana, ahora interceden ante Caló, que durante 20 años cobró 20 mil dólares mensuales que robó a sus afiliados, para que solicite al represor de trabajadores Berni, para que traiga policías que se usarán en contra de la juventud pobre y trabajadora. No se unen ni se mueven para terminar con la precarización laboral. Pero sí para que los gobiernos adornen esa precarización con sirenas y patrulleros. Un hito, otro, del sindicalismo entreguista y, encima, policial. Esos sindicalistas son enemigos de los trabajadores.

Tijerita más patrulleros: la cumbia de la derecha bailada por el progresismo

La Tijerita de Binner, ese llamado encubierto a votar Macri más socialismo, puede ser tomada como la metáfora de la decadencia del Frente Progresista en general y el Partido Socialista en particular, una de cuyas fracciones milita para Macri.
La renuncia del socialismo a ser parte de una candidatura presidencial fue la consecuencia de un derrotero que dejó al progresismo santafesino, modelo para políticos como De Gennaro, Stolbizer, Donda o Juez, sin cartas que jugar. El escándalo narco, la proliferación de un sojerismo que llega a fumigar pueblos (¡ahora, encima, legalmente, con la llamada Ley Bertero!), el desprecio hacia los trabajadores en general y a los estatales y las docentes en general, fue pulverizando un capital político tan grande como abarcativo fue el odio a Reutemann. Que el mismísimo Lole, o alumnos suyos como Omar Perotti, sean los que se apresten a continuar a un socialismo alicaído, hay que tomarlo como prueba de que se mantuvieron intactos los avances neoliberales de los 90.
La saturación policial es la coronación de la irresolución de las demandas del pueblo trabajador. Y es proporcional a la impunidad que se garantiza a una dirigencia policial.
En una campaña en la que el progresismo ha bailado al son de la cumbia de la derecha manodurista, la izquierda ha marcado en soledad la tecla que apunta a atacar los intereses de los poderosos para resolver las carencias de los trabajadores y el pueblo. Cuando hablamos del ajuste, señalamos los ataques contra los que nos preparamos, que se vienen, se vienen en serio. Los sindicatos, ya sabemos qué rol (no) van a jugar. El apoyo al Frente de Izquierda en estas elecciones es un silbato de lanzamiento para una batalla que se va a librar no solamente en las urnas, sino también en las calles y en los lugares de trabajo.

Octavio Crivaro

El papa Francisco perdona los pecados de la Legión de Cristo



El miércoles se conoció la indulgencia papal a la Legión de Cristo, una orden católica acusada de abuso de menores, estafas y negocios turbios. A un mes de la gira por Cuba y Estados Unidos donde Francisco buscaba recomponer la imagen de la Iglesia minada por los abusos, la indulgencia a la Legión vuelve a poner en foco el rol del Vaticano en el encubrimiento de estos casos.

Luego de que se conoció el pasado miércoles la indulgencia plenaria a la Legión de Cristo, la frase pronunciada por el Papa Francisco en Filadelfia, tan solo un mes atrás durante la gira por Cuba y Estados Unidos, “Los crímenes contra menores no pueden ser mantenidos en secreto…y prometo que todos los responsables rendirán cuenta" pasara sin pena ni gloria.
La congregación conocida como una de las más conservadoras, fundada en 1941, logró por décadas ocultar las denuncias por abuso de seminaristas, coimas y negocios turbios contra su fundador Marcial Maciel y contó con la protección de altos jerarcas del Vaticano durante el pontificado de Juan Pablo II (1978-2005), quien consideraba a los legionarios un ejemplo de virtud católica. La solicitud de indulgencia fue presentada bajo el pedido de poder celebrar dignamente el 75 aniversario de la fundación de esta Legión ultra conservadora.
El perdón otorgado por el Vaticano a la Legión sorprendió a quienes afirmaban que Bergoglio venía a “reformar” la Iglesia y que todavía festejaban sus discursos de tono “progresista”.

De la supuesta reforma al pacto con los conservadores

Francisco ha repetido una y otra vez, antes y durante el Sínodo de los Obispos, que no pretende reformar la doctrina de la Iglesia sino flexibilizar la “pastoral” de la misma para recobrar la autoridad e influencia que viene perdiendo esta institución en todo el mundo. Pero para el ala ultra conservadora, el Sínodo, fue el lugar elegido para imponer condiciones a Francisco y doblegar sus propuestas que incluían la comunión a los divorciados. La primera respuesta fue una carta que 13 cardenales conservadores le escribieron al Papa para manifestar su desacuerdo en varios temas. El documento final aprobado por el Sínodo incluyo la tibia reforma impulsada por el Papa, pero el sector ultra conservador logró su cometido mostrando su peso específico en la estructura eclesiástica.
Estas disputas dejaron un interrogante ¿Cuál sería la relación entre el Papa y el ala ultra conservadora de la Iglesia? La indulgencia a la Legión de Cristo es una clara respuesta. Francisco confirmo con este perdón, un pacto para calmar a quienes ven en los gestos y discursos del Papa un peligro para la “doctrina eclesiástica”.

El perdón Papal tras años de encubrimiento

La Legión de Cristo es una de las congregaciones más poderosas de la Iglesia católica y gestiona una enorme cantidad de dinero. Sus activos, entre los que se encuentran hospitales, inmuebles, centros educativos, orfanatos y "sociedades sin fines de lucro" suman más de 43.600 millones de dólares. Entre estos “activos” se encuentra un “regalo” que les otorgó Juan Pablo II: el Instituto Pontificio Notre Dame en Jerusalén, un centro “de naturaleza religiosa, cultural, caritativa y educativa” pero donde la habitación más barata vale al menos 230 dólares. “No hay nada nuevo en el perdón que el papa Francisco ha otorgado este miércoles. Nadie se ha atrevido a tocarlos por el tamaño del poder económico que manejan” dice al diario El País Raúl Olmos, periodista de investigación y autor de El Imperio Financiero de los Legionarios.
El Vaticano ha encubierto las denuncias contra la Legión durante décadas, lo prueban los más de 200 documentos sobre los abusos, publicados en 2012 por las víctimas, que estuvieron en posesión de las autoridades eclesiásticas.
La indulgencia Papal tampoco debería sorprender teniendo en cuenta las declaraciones de Bergoglio ante las críticas al Vaticano por el respaldó a Juan Barros, el obispo de Osorno (Chile) acusado de haber encubierto abusos sexuales. “Piensen con la cabeza y no se dejen llevar por acusaciones infundadas de los zurdos” dijo aquella vez el Santo Padre. Y vale recordar que Francisco no deja pasar oportunidad para confirmar que la doctrina de la Iglesia católica se mantiene firme contra la homosexualidad, las personas trans, el matrimonio entre personas del mismo sexo y la condena del derecho al aborto.
Si estos hechos que confirman el carácter reaccionario de la Iglesia católica eran dejados de lado por quienes defendían los nuevos aires “progresistas” y “renovadores” que Francisco da a sus gestos y discursos, buscando recomponer la autoridad eclesiástica, el perdón a la nefasta Legión ha caído como un baldazo helado. El “aire reformador” parece haber quedado para otro tiempo y en el Vaticano algo sigue “oliendo a podrido”.

Diego Sacchi
@sac_diego

Scioli y la mentira de su 82 % móvil

El candidato oficialista lanzado de lleno en la campaña por el balotaje continua realizando propuestas demagógicas, esta vez prometió el 82 % móvil.

El jueves pasado en Tucumán, casi en simultáneo al discurso de Cristina Fernández de Kirchner, Daniel Scioli participó de una reunión con algunos gobernadores. Lo que diversos medios definieron como el lanzamiento del último tramo de la campaña previo al balotaje sirvió para que el candidato oficialista manifieste lo que el definió como “cuatro puntos clave”: garantizar el 82 % móvil para las jubilaciones mínimas, sostener el piso de Ganancias en los sueldos de más de $ 30.000, "eliminar las retenciones a las economías regionales y rever las retenciones a la soja" y "aumentar la logística y tecnología para reforzar las fronteras y las fuerzas federales".
Según el candidato del Frente por la Victoria el 82 % móvil se aplicaría a partir del 1° de enero, en el caso de resultar electo. En realidad, el “beneficio” tomaría como base el salario mínimo vital y móvil, de esta forma la jubilación mínima pasara de $ 4.300 a $ 4.969, muy por debajo de la canasta básica familiar. Hace tan solo tres semanas atrás uno de los principales portavoces de Scioli, el titular de la ANSES, Diego Bossio había prometido la devolución del IVA a los jubilados que ganan la mínima, argumentando que de esa forma se superaría el 82 % del salario mínimo. Con la promesa de Bossio más de 5,3 millones de jubilados tendrían la “fortuna” de cobrar $ 31 más que los propuestos por Scioli con el nuevo proyecto! El motonauta se ocupó de aclarar ayer que su “generoso” 82 % móvil dejaría sin efecto la propuesta hecha por el titular de la ANSES.
A partir de la liquidación de las AFJP la ANSES pasó a administrar el conjunto de los fondos del sistema previsional contando con un holgado superávit, a su vez se elevó la jubilación mínima y amplió la cantidad de beneficiarios. Esto fue presentado por el gobierno como lo máximo a lo que se podría aspirar, argumentando que de otra manera se desfinanciaría el sistema previsional.
La existencia de miles de jubilados que cobran menos de la mitad de la canasta familiar es la consecuencia de un sistema previsional que a comienzos de los años 90 contaba con aportes patronales del 33 %. Los mismos a lo largo del gobierno de Menem fueron reducidos, siendo actualmente del 23,7 %. Sin embargo como los empresarios cuentan con regímenes especiales y programas que los benefician para incentivar el registro de empleados promedian un 13,3 % efectivo sobre la masa salarial.
El anuncio realizado por Daniel Scioli coincide con la propuesta realizada por la oposición que Cristina Fernández de Kirchner vetó hace cinco años. El mismo veto que reivindicó el jueves en la Casa Rosada.
La restitución de las contribuciones patronales y la eliminación de estos beneficios, permitiría pagar el 82 % móvil acorde a la verdadera canasta familiar, considerando el salario real de los trabajadores activos en cada rama.
En medio de la campaña electoral, los políticos patronales usarán las necesidades de los trabajadores, las mujeres y la juventud como promesas de campaña, como ya se vio ayer con las declaraciones de Gabriela Michetti acerca del matrimonio entre personas del mismo sexo. Desde el Frente de Izquierda llamamos a que los trabajadores le den la espalda a Scioli y Macri y que en el balotaje del 22 de noviembre voten en blanco.

Victoria Sánchez

¿Scioli o Macri? La vieja Alianza en ambos mostradores



Como en una orquesta algo desequilibrada, desde el oficialismo han sacado a relucir el fantasma de la Alianza como espantajo para evitar una nueva huida de votos al macrismo. ¿Vale la comparación? ¿Peronismo o peronismos?

Otros mayores males menores

Tanto Scioli como Cristina, coordinadamente, salieron a sacudir el ejemplo de la Alianza como amenaza de lo que puede venir si gana el PRO y sus globos amarillos llenos de helio y neoliberalismo. Claro. La UCR, que forma parte de Cambiemos, está infestada de ex funcionarios de De la Rúa. En cambio el kirchnerismo...también. Diana Conti, Martín Sabbatella, Abal Medina, Nilda Garré son apenas algunos de los regalitos delarruístas que revistan en el peronismo nacional y popular. Díganle a Cristina que deje de pedir registros fílmicos, porque van todos presos...
Pero más aún. La estrategia del kirchnerismo para ganar a Macri es un calco de la de la Alianza contra el patilludo de Anillaco y los suyos. La discusión de “tenés que tomar partido” ya la vimos, a eso vamos, antes de la elección de la Alianza, que fue presentada como el señor “mal menor”. No somos buenos, parecían decirnos, pero Menem es peor. Así ganaron, así gobernaron, así ajustaron y así los rajamos. ¡Y le dicen a la izquierda que, supuestamente, cuando peor, mejor!
Dicho sea de paso, Daniel Scioli en 1998 se jugaba por la re-reelección de Menem, con una férrea defensa de los "logros" obtenidos por el riojano. Entre otros la privatización de YPF... ¡otro archivo por ahí!
Luego del 2001 (parece que el mal menor no fue tan menor) nuevamente nos decían que, para salir del atolladero al que la Convertibilidad llevó a la economía argentina, había que elegir entre “mantener el 1 a 1”, sumergiendo a una porción de la nación en el fango eterno de la hiperdesocupación y la pobreza, para salvar a exportadores, bancos y privatizadas, o apostar al presuntamente amigable plan devaluador, que implicaba e implicó liquidar el poder de compra de los salarios para salvar, nuevamente (¡ups, vivillos!) a los empresarios, que recuperarían rentabilidad a costa de socializar la miseria. Hablaban de distribuir los costos: distribuírselos a otros, a los trabajadores, claro. Ahora era un "mal menor" económico. Con la misma lógica y la misma coherencia que ahora, rechazamos esa falsa disyuntiva y, lamentablemente, creemos que tuvimos razón.
Entendemos al voto en blanco en el balotaje como una de las peleas necesarias para la construcción de una salida, de una política y de una fuerza social independiente de esta disyuntiva ficticia que nos colocan adelante.

¿Scioli más un cerco amigo?

Las elecciones burguesas no son, nunca, el mejor terreno para expresar la relación de fuerzas del pueblo trabajador. Ahí siempre se es visitante. Mucho más en un Balotaje entre dos representantes de la derecha, herramienta hija de la Reforma constitucional surgida del Pacto de Olivos entre Menem y Alfonsín en 1994, de la que Cristina fue una activa redactora. La única forma (no la mejor, la única) de expresar el rechazo a los planes de ajuste, es con un masivo voto en blanco o anulado.
Contrariamente a esto, nos dicen que el kirchnerismo que acompaña a Scioli velará por la continuidad de determinado piso de conquistas. Conquistas que, claro, atribuyen a la generosidad kirchnerista. Como un cerco amigo que lo va a controlar. ¡Nos dicen eso, cuando se callaron mientras Scioli anunciaba un Gabinete de ajustadores y represores!
Esto es falaz. En primer lugar, el kirchnerismo no ha mostrado ni mucho interés, ni mucha destreza, ni mucha convicción para oponerse al derechismo de Scioli. Ni siquiera a la candidatura del motonauta. Después de brabuconear con que Scioli era el "candidato de los buitres y de Clarín", avalaron la caída de Randazzo (el presunto candidato progresista) decretada por Cristina y se pusieron a militar sin chistar a favor de Scioli. Como metáfora de la resignación, el principal intelectual oficialista dijo en la víspera de la elección del domingo que votaría a Scioli “Desgarrado y con cara larga”. ¿Oponerse? ¿Enfrentar el derechismo? No: desgarrarse, hacer puchero y comerse un garrón. ¿Esa es la defensa para parar los goles de la derecha?
Ya hablamos del gabinete de pistoleros y represores que anunció Scioli en el transcurso de la campaña, con Berni, Granados y Casal. Ya mencionamos a Barbieri, el jefe serio de la patota radical de la UBA. Pero, encima, como Ministro eventual de Trabajo, Scioli anunció a Oscar Cuartango. Cualquier trabajador que haya tenido que salir a la calle por salario, condiciones laborales o contra despidos anti sindicales, conoce el rol pro empresarial de Cuartango. Pero donde se llevó todos los premios fue en los conflictos de Gestamp y de LEAR, donde actuó como un verdadero títere de las multinacionales autopartistas y de la burocracia mafiosa del SMATA. En Gestamp llegó al colmo de desconocer un acta firmada por él mismo, que retrocedía parcialmente de despidos anti sindicales, por presión de Pignanelli y la patota mecánica.
Para no hablar de la posible futura ministra de Economía, Silvina Batakis, especialista en no pagar sueldos a los docentes y en ajustar al máximo las arcas estatales.
El cerco del que nos hablan como condicionante de Scioli es un alambre caído, desvencijado y roto. Solo los trabajadores van a defender las conquistas de los trabajadores. Y claramente no será dándole apoyo a Macri, ni a Scioli y su "cerco" de Bernis, Batakis y Cuartangos.

Del ajuste a la contención y ahora de nuevo al ajuste: un poco de historia del peronismo reciente

Pero la falacia viene desde más atrás: se nos quiere presentar a un kirchnerismo como un dadivoso y generoso proyecto político, un proyecto “díscolo”, proclive a la redistribución y, en ese sentido, de naturaleza cualitativamente distinta a la de Macri. Este “relato” omite que todas y cada una de las conquistas económicas, culturales o sociales que hubiera habido en los últimos años, tuvieron que ver, en general, con años de luchas y movilizaciones, y, en particular, con el cimbronazo histórico que fue el 2001. Eso es lo que explica que un gobernador menemista apadrinado por Duhalde luego de haber sido descartados Reutemann, De la Sota y Rodríguez Saá, haya descubierto las bondades del progresismo. Por eso el relato K borra el 2001.
Es decir que determinadas conquistas, como las paritarias, no solamente fueron concesiones arrancadas a fuerza de luchas, sino que se convirtieron en necesidades para la clase dominante, con el afán de estabilizar un régimen político enclenque. La lucha del Garrahan de 2005, la enorme huelga telefónica de 2004, los conflictos en el Subte, en ferroviarios o en mecánicos, expresaron que la licuación de salarios producto de la devaluación era intolerable para una clase trabajadora que se iba recomponiendo lentamente. Y fue eso lo que forzó las paritarias, y no el celo, el cuidado de Néstor Kirchner por el salario de los trabajadores. De no haber abierto algún tipo de recomposición salarial, hubiera sido imposible estabilizar un régimen que tenía el aliento en la nuca del 2001 y de la caía de Duhalde luego de la Masacre del Puente Pueyrredón, que hoy algunos prefieren olvidar.
Esta misma lógica se puede aplicar a cada una de las presuntas conquistas o concesiones de un kirchnerismo que nos presentan como “generoso”, como los juicios a los militares, la Asignación Universal.

Peronismo y peronistas

Esto se puede ver en un hecho histórico insoslayable: fue el mismo personal político que participó del remate del país en los 90 (bajo el menemismo o bajo la Alianza) los que conformaron el kirchnerismo y los que, post 2001, con viento de cola por los precios de las materias primas, aceptaron que había que correr levemente a izquierda la insoportable vara del neoliberalismo. No cambiaron por ideología, por bondad, ni por voluntad. Sino por necesidad y oportunismo.
El peronismo, que fue el partido del ajuste en el 90, luego fue el partido de la contención en el 2001 y después fue el partido de una tibia y desigual “redistribución”, durante la época de las vacas gordas. Gordas vaquitas ajenas. Fue el mismo partido, los mismos referentes concretos, los que llevaron a cabo cada una de esas faenas, en apariencia, contradictorias. No hay muchos peronismos: hay uno solo, con diferentes momentos y, por ende, distintas tareas. Siempre con el ADN de defender los intereses sociales de la clase a la que revistan, que no es la clase trabajadora, por más lazos y apoyo popular que (en declive) aún tienen.
Ahora vuelven, ahora volvieron, las épocas de vacas flacas y no hay dudas de que el peronismo, al igual que el macrismo, se prepara para aplicar un ajuste, tarea de la que conocen el paño, porque ya la hicieron. ¿Por qué insisten en que elijamos a nuestros verdugos?

Octavio Crivaro

viernes, 30 de octubre de 2015

“Ahora siento la responsabilidad de participar”



Claudia, hija de Glayds Castro y Walter Domínguez, contó cómo se enteró de cuál era su identidad, dijo que su hija de nueve años tomó la noticia con naturalidad porque ve Pakapaka y que se emocionó al reconocerse en gestos de su padres.

Claudia supo desde niña que era adoptada, pero “tenía negada esa parte”, responde cuando le preguntan qué sentía cada vez que un hijo de desaparecidos recuperaba su identidad. En enero, cuando la contactaron de la Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad (Conadi), no dudó en dar su muestra de sangre. El 27 de agosto supo que es hija de Glayds Castro y Walter Domínguez, militantes del Partido Comunista Marxista Leninista (PCML) secuestrados en Mendoza a fines de 1977, cuando Gladys tenía seis meses de embarazo. Después de conocer el resultado de ADN y reunirse con quienes la habían criado, pensó “en ellas”, en que “no podían perder ni un minuto más”, dijo en referencia a sus abuelas, María Assof de Domínguez y Angelina Catterino, que la buscaron desde 1978. Claudia fue cautelosa con los datos sobre su identidad sobre todo para resguardar a sus hijos, pero contó que la mayor, que tiene nueve años, lo tomó con mucha naturalidad. “Maneja mucha información con Pakapaka. Más que yo, que voy a empezar a mirar con ella”, bromeó. “Es tan sociable –contó– que ahí nomás quería ir a golpear la puerta” de las abuelas. La hija de Gladys Castro y Walter Domínguez también aseguró que ahora “siente la responsabilidad de participar”.
Claudia es la nieta 117 recuperada por Abuelas. Luego de varias visitas a escondidas a sus nuevas abuelas, que desde hace un mes y medio reciben infinitas preguntas de vecinos y amigos pero honraron el compromiso de respetar sus tiempos, ayer decidió presentarse en sociedad en sus pagos, en Mendoza, y contar su historia. Fotógrafos y camarógrafos colmaron el estudio de Radio Nacional, donde el periodista Rodrigo Sepúlveda ofició de anfitrión del encuentro entre Claudia y sus abuelas, que hablaron, se hicieron bromas, lloraron y se apretaron las manos.
Hace unos días, contó Claudia, fue a escuchar una charla de derechos humanos. “Me han surgido ganas de participar de algunos eventos y lo he estado haciendo a escondidas”, confesó. “Tuve la sorpresa de que me miraran a los ojos y hablaran de mí y no podía decir nada. Tenía ganas de pararme, saludar y agradecer, pero no podía, era una primicia para las abuelas”, dijo. Ayer, decidió hacer pública la primicia junto a ellas. Contó, entonces, cómo se enteró de que es hija de desaparecidos.
“La duda la tuve siempre pero sin ningún tipo de lineamiento relacionado con el terrorismo de Estado o la dictadura”, arrancó.
Más de una vez, confesó, algún amigo le preguntaba por su fecha de nacimiento pero ella seguía viviéndolo de lejos. “Era como que tenía negada esa parte”, dijo y lo atribuyó a que todo “se había dado de manera tan natural” en su “familia de crianza que sabía que no había nada turbio” y “no tenía ganas de buscar”. “Las restituciones de nietos “eran noticias del país, lo viví muy lejano”, señaló.
Después del primer llamado de Conadi dijo “sí, hay cosas que son posibles”. La persona que la contactó le explicó “que era raro el hecho de haber sabido siempre (que era adoptada) y que era probable que el resultado diera negativo”. Relató que habló con sus “padres adoptivos” y que ellos se mostraron abiertos. “Quedaba en libertad de decidir por averiguar, acercarme, buscar la verdad. Hubo idas y vueltas hasta el mes de julio, cuando se logra concretar una visita del banco de datos a Mendoza, y pactamos el lugar y el momento de la muestra. Lo que yo quería era descartar esa posibilidad. No quería seguir buscando si el resultado era negativo”, dijo.
El 27 de agosto, mientras acompañaba a su esposo con sus hijos en un viaje de trabajo, supo que el resultado era positivo. “Durante una hora no sé qué hice. Gracias a Dios mis hijos están vivos, no sé dónde estaban. Fue un shock más que nada de pensar cuál fue el motivo. Pensé qué pasó, qué nos perdimos, qué pasó en el medio que no sabemos yo y mis padres adoptivos”, contó. Después de colgar el teléfono se dio cuenta que no había apuntado un dato central. “Entonces le mandé un mensaje: ‘disculpame, me parece patético que te esté preguntando pero necesito saber los nombres’”. “Ahí fue cuando empecé a investigar por Internet y a buscar parecidos en las fotos. Esa noche no pude pegar un ojo”.
De vuelta en Mendoza pensó en sus abuelas, “que hacía tanto” la estaban buscando “y no podían perder ni un minutos más”.
“Pacté una visita bastante cerrada con las abuelas, conmigo y mi esposo. Ahí nos conocimos, a los poquitos días”, recordó. Si en las fotos de la web no había encontrado parecidos con sus padres, al ver las fotos que llevaron María y Angelina se reconoció en la sonrisa de su padre. “Me emocionó ver eso, el gesto”. Al comienzo tampoco se vio reflejada en las fotos en que su mamá aparecía seria, pero se emocionó al verla reir con su misma sonrisa. “Bueno, es una mezcla de los dos”, resumió.
Al resto de la familia los conoció gradualmente por Facebook cuando su tío creó un perfil sobre la “Nieta 117”. “Los voy conociendo, hilando el terrible árbol”, dijo. Por consejo de su marido se creó “una cuenta trucha”. “Yo decía ‘un me-gusta quiero ponerles, nada más”, bromeó. La ansiedad pudo más y le escribió a algunos. “Ahí me di cuenta que (las abuelas) habían guardado tanto el secreto profesional que me decían ‘pará, quién sos, primero tenés que ver a mi mamá, mi abuela’”, contó.
Entonces decidió dar el paso siguiente: hablar con sus hijos. “Más allá de que ahora es muy claro y natural, para los chicos chiquitos era como un cuento de hadas. Tenía que focalizarme en pensarlo para que lo tomaran como un tema natural y al mismo tiempo sin dividir esto de todo lo que habían recibido de la familia que tenían constituida”, explicó. “Primero hablé con mi hija mayor, de nueve años, que maneja mucha información con Pakapaka. Más que yo, que voy a empezar a mirar con ella”, dijo.
La niña no sabía que su madre era adoptada, Claudia había decidido postergar esa información. “Se emocionó, fue lo que más le impactó”. Cuando le mostró fotos de sus nuevos abuelos y de sus bisabuelas “se enamoró de todos”. “Fue tan natural y es tan sociable que ahí nomás quería ir a golpear la puerta. ‘¿Cuándo vamos a lo de abuela Angelina?’”. Al varón de seis años lo más difícil “fue sentarlo dos segundos”, bromeó. Entonces se produjo la primera visita y “un poco tengo que frenarlos porque no podemos ir todos los días”.
Cuando le preguntaron cómo hablaba con tanta naturalidad sobre su papá, su mamá, sus abuelas y su familia de crianza, Claudia aseguró que “las personas que la criaron seguían siendo “sus viejos” y que sentía que ahora tenía “cuatro padres”. “También lo hago por respeto a ellos (a su familia biológica), la sangre es de ellos”, dijo. Agradeció a quienes la criaron y reconoció que “del otro lado la lucha que han tenido es muy respetable”. “Ahora tengo que sumar, procesar y tratar de respetar”, explicó.
Claudia dijo que la decisión de la conferencia pública fue para que la dejaran de llamar a su abuela Angelina, y por temor a que alguien generara una situación que incomodara a sus hijos. “Pero más que nada por ellas, que son tan famosas”, bromeó. Su abuela María la interrumpió: “Son casi dos meses de estar mintiendo –arrancó y despertó carcajadas– Porque no podía decir la verdad y ya en el barrio se me estaba escapando (el dato de que había conocido a su nieta). Me miraban medio como con desconfianza. Y bueno... una mentira linda.
–Era a pedido mío, obviamente –aclaró Claudia.
“Fue una emoción tan grande que no se puede describir –dijo la abuela Angelina– Parecía mentira tanta alegría después de tantos años. Imagínese, 37 años esperándola en todo momento. Ahora es una más en la familia. Unos cuantos más.”
“Muy lindo todo, a pesar del dolor”, resumió María. Luego pidió “que vea la gente, el pueblo argentino, el daño que han hecho estos asesinos. Qué necesidad tiene ella de estar viviendo esto ahora. Y nosotros. Siendo que desde un principio hubieran podido tener la generosidad aunque sea de dejarla en la puerta de la casa una vez que nació”, se preguntó. La conferencia terminó con Claudia tomada de las manos de sus dos abuelas. María agradeció “a todos, porque hemos estado muy acompañados”. “Y que el domingo sea muy feliz Día de la Madre para todos”, concluyó.

Página12