sábado, 23 de diciembre de 2006

Treinta y ocho muertos que no se olvidan.

Durante las jornadas del 19 y 20 de diciembre de 2001, 38 personas fueron asesinadas por las fuerzas represivas, que respondieron a las órdenes de un Estado criminal.En el marco de la marcha de Congreso a Plaza de Mayo, veinte mil personas gritaron 'Presente' por las 38 personas muertas el 19 y el 20 de diciembre de 2001:- ACOSTA, Graciela, 35 años.Militante de DDHH. Estaba con una amiga buscando a sus hijos. Se acercó a un supermercado frente al que unas mil personas reclamaban comida. Recibió dos impactos de bala, disparados rodilla en tierra por un policía al que su amiga vio perfectamente. Provincia: Santa Fe- ALMIRON, Carlos 'Petete', 24 añosPetete era militante de la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (Correpi) y de la Coord. de Desocupados 29 de Mayo. Recibió un disparo de la policía en el pecho en Av. 9 de Julio y Av. de Mayo cuando encabezaba una columna de manifestantes que intentaba volver a la Plaza de Mayo.- ALVAREZ Villalba, Ricardo, 23 añosAsesinado en Rosario, Santa Fe.- ARAPI, Ramón Alberto, 22 añosEstaba con amigos tomando tereré en el Barrio Nuevo de Corrientes. Entró al barrio una camioneta Ford F-100 bordó sin leyendas identificatorias y sin patente, con cinco hombres, cuatro con el uniforme de combate azul-celeste de la policía de Corrientes. Arapi trató de esconderse, pero dos de los policías lo corrieron y alcanzaron. Uno lo golpeó y le pegó un tiro que entró por el pecho y salió por la espalda.- AREDES, Rubén, 24 añosFue asesinado por la Policía federal mientras participaba en un corte de calles en Ciudad Oculta, Ciudad de Buenos Aires. Recibió cuatro balas de plomo por la espalda.- AVACA, Elvira, 46 añosRecibió un escopetazo frente a un supermercado frente al que pasaba con su hija en Cipolletti, Río Negro. Recibió el disparo en la zona lumbar. El calibre de la bala es policial.- AVILA, Diego, 24 añosAsesinado en Villa Fiorito, Buenos Aires.- BENEDETTO, Gustavo Ariel, 30 añosSe encontraba en la esquina entre la Avenida de Mayo y Chacabuco, Ciudad de Bs. As., donde se estaba llevando a cabo una manifestación. Recibió un balazo en la cabeza que le provocó la muerte, disparado desde el interior del Banco HSBC, donde prestaba servicios como custodio privado el ex militar Varando, represor de La Tablada.- CAMPOS, Walter, 17 añosEstaba esperando cajas de comida junto a cientos de personas frente a un supermercado en Rosario (Sta Fe), cuando un tirador de elite de las TOE (Tropas de Operaciones Especiales) le disparó a la cabeza.- CARDENAS, Jorge, 52 añosFue herido la noche del 19 en las escalinatas del Congreso de la Nación, y falleció varios meses después.- DELGADO, Juan, 28 añosEstaba con otras personas reclamando alimentos frente a un supermercado en Rosario, Santa Fe. Llegó un camión que aparentaba traer comida. Cuando los manifestantes se agolparon alrededor, de atrás aparecieron seis móviles policiales que dispararon contra la gente. Delgado fue herido con balas de goma cuando huía de la represión. Un policía lo tumbó de un cachiporrazo en las piernas, lo apuntó con su itaka, pero se había quedado sin carga, por lo que sacó la pistola y le disparó a menos de un metro de distancia.- ENRIQUEZ, Víctor Ariel, 21 añosAsesinado en Almirante Brown, Buenos Aires.- FERNANDEZ, Luis Alberto, 27 añosVendía sandías frente a un supermercado en la provincia de Tucumán. Durante la represión a manifestantes, un gendarme le disparó a poca distancia en la cabeza. Murió dos días después.- FERREIRA, Sergio Miguel, 20 añosBaleado durante la pueblada del 19 y 20 de diciembre de 2001. Murió un año después a raíz de una complicación hepática desencadenada por el balazo en el hígado recibido cuando la policía cordobesa reprimió duramente un saqueo a un supermercado del barrio Villa El Libertador.- FLORES, Julio Hernán, 15 añosAsesinado en Merlo, Buenos Aires.- GARCIA, Yanina, 18 añosRecibió un disparo en el abdomen cuando, desesperada por los ruidos de las balas, salió a la vereda a buscar a su pequeña hija. En Rosario, Santa Fe- GRAMAJO, Roberto Agustín, 19 añosUn grupo de jóvenes estaba siendo perseguido por la Policía, que les disparaba balas de goma, en Alte. Brown, Buenos Aires. A la corrida se tuvieron que sumar todos los que estaban en la calle, ya que la Policía disparaba a mansalva. Un vecino pudo observar que en una obra en construcción que está ubicada en diagonal a su ventana había dos policías escondidos en las columnas. Uno de los policías disparó con balas de goma para lograr la retirada de los jóvenes, mientras que el otro policía se quedó escondido en la tercera columna de la obra en construcción y sacó el arma reglamentaria y efectuó tres o cuatro disparos. Uno de los disparos atravesó la cabeza de Roberto, que iba de su casa a la de su tío.- GUIAS, Pablo Marcelo, 23 añosAsesinado en San Francisco Solano, Buenos Aires- ITURAIN, Romina, 15 añosAsesinada durante la pueblada del 19 y 20 de diciembre, mientras estaba en su casa, adonde ingresó una bala policial disparada contra quienes protestaban frente a un supermercado en Paraná, Entre Ríos.- LAMAGNA, Diego, 26 añosMurió después de haber sido herido en el pecho con un perdigón de plomo. Según testigos, le dispararon policías de civil desde un auto particular en la Ciudad de Buenos Aires.- LEGEMBRE, Cristian, 20 añosAsesinado en Castelar, Buenos Aires- LEPRATTI, Claudio 'Pocho', 35 añosMilitante comunitario. Estaba en la terraza de la escuela en la que colaboraba (era profesor de filosofía, y ayudaba como cocinero) cuando el móvil n° 2270 del Comando de Arroyo Seco se dirigía a reprimir un corte de calles de los vecinos del barrio. Los policías detuvieron el móvil y empezaron a disparar. Pocho gritaba que no lo hicieran porque había muchos chicos. Velásquez, el efectivo condenado a 14 años de prisión, dijo en la reconstrucción que disparó sin apuntar y que no sabía si tenía balas de goma o de plomo. El proyectil que lo mató ingresó por la garganta. Fue en Rosario, Santa Fe.- MARQUEZ, Alberto, 57 añosDurante la manifestación en la Ciudad de Buenos Aires, de una camioneta salieron civiles y uniformados que empezaron a disparar indiscriminadamente. Alberto Márquez recibió dos balazos en el tórax a consecuencia de los cuales murió. Uno de los autores es el comisario Oliverio, jefe de asuntos internos de la PFA, quien está detenido.- MORENO, David Ernesto, 13 añosSalió corriendo cuando la policía empezó a disparar contra los vecinos que se agolpaban frente a un supermercado en la provincia de Córdoba. La autopsia determinó que David fue herido con cinco proyectiles, algunos de goma y otros de plomo. De la nuca le extrajeron una posta de plomo que pertenecería a un cartucho disparado por una escopeta calibre 12/70 de la Policía. Los impactos en su cuerpo y en los de los otros heridos fueron por la espalda, por lo que se descarta que hayan sido lesionados por otras armas que las que disparaban los uniformados.- PACINI, Miguel, 15 añosAsesinado durante en la provincia de Sta Fe, recibió varios disparos en el cuello.- PANIAGUA, Rosa Eloísa, 13 añosHabía ido con su familia a buscar comida en un supermercado en Paraná, Entre Ríos, porque el comisario del barrio había hecho correr la voz de que entregarían mercadería. Al llegar los esperaban policías y gendarmes. La bala entró por la parte superior de la cabeza y salió por la boca.- PEDERNERA, Sergio, 16 añosBaleado durante la pueblada del 19 y 20 de diciembre en la provincia de Córdoba. El menor se encontraba en la calle buscando comida para su familia en el marco de los reclamos masivos que se realizaron en supermercados, cuando recibió una bala policial en el tórax que le produjo una paraplejia. Un año después falleció en el hospital.- PEREYRA, Rubén, 20 añosBaleado por la policía cuando regresaba a su casilla llevando al hombro una caja con alimentos entregados en un supermercado. En Rosario, Sta Fe- RAMIREZ, Damián Vicente, 14 añosAsesinado de un balazo en el cuello en la esquina de Maciel y Cristianía, Gregorio de Laferrere, Buenos Aires.- RIOS, SandraAsesinada durante la pueblada del 19 y 20 de diciembre. Sin datos.- RIVA, Gastón Marcelo, 30 añosCirculaba en moto por la Avenida de Mayo en la Ciudad de Buenos Aires, cuando recibió un disparo en el pecho proveniente de alguna de las armas de un grupo de cuatro policías que estaban disparando.- RODRIGUEZ, José DanielAsesinado en Paraná, Entre Ríos.- ROSALES, Mariela, 28 añosAsesinada en Lomas de Zamora, Buenos Aires.- SALAS, Ariel Maximiliano, 30 añosAsesinado en la esquina de Maciel y Cristianía, Gregorio de Laferrere, Buenos Aires.- SPINELLI, Carlos Manuel, 25 añosFusilado desde un Gol blanco durante la rebelión popular del 19 y 20 de diciembre. Sucedió en Pablo Nogués, Buenos Aires.- TORRES, Juan Alberto, 21 añosSufrió una herida de arma de fuego en la zona abdominal. En Corrientes.- VEGA, José, 19 añosAsesinado en Moreno, Buenos Aires.- VILLALBA, Ricardo, 16 añosEn Rosario, Sta Fe, recibió un tiro en un ojo cuando vecinos manifestaban pidiendo alimentos frente a un autoservicio. Murió el 23 de diciembre.

viernes, 22 de diciembre de 2006

GLORIA A LOS HÉROES Y MÁRTIRES DE MONTE CHINGOLO.



Hace 31 años, el 23 de diciembre de 1975, alrededor de doscientos combatientes del Batallón General San Martín del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), conducido por el Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) se empeñaron en la mayor batalla de la guerrilla en Argentina. A la muerte en combate de decenas de guerrilleros que fueron sorprendidos por la acción de un infiltrado del Ejército del capitalismo, se suma la de un alto número de vecinos de los barrios cercanos masacrados por los militares, mostrando así el carácter genocida de la represión desatada aún antes del golpe de estado del 24 de marzo de 1976. En este nuevo homenaje a los combatientes de Monte Chingolo ratificamos la vigencia del guevarismo como una de las expresiones revolucionarias a ser fortalecidas para alcanzar la transformación absoluta de la sociedad basada en la explotación y el fin de la dependencia de todo tipo con los Estados Unidos y con cualquier otra clase de dominación extranjera, objetivos que sólo serán posibles de lograr si el poder en Argentina pasa a manos del pueblo y las estructuras políticas, económicas, militares y policiales del sistema son completamente desmanteladas y disueltas. Pero queremos, también, trasladar el significado del comportamiento heroico de aquellos combatientes de Monte Chingolo a los tiempos actuales. Las razones que llevaron a esos revolucionarios a levantarse en armas existen todavía, en muchos casos, agravadas. Más allá de retoques cosméticos, la exclusión laboral y social, la distribución injusta de la riqueza, el sometimiento a la voluntad política del gobierno de los Estados Unidos y a las distintas representaciones del imperialismo, la corrupción generalizada en el poder político e institucional, los sueldos de hambre de millones de trabajadores, siguen siendo los rasgos principales del sistema vigente. El gobierno de Néstor Kirchner no solamente no cambió esa realidad, sino que gobierna en función de su continuidad. Por estos motivos, la Comisión “Monte Chingolo - 31 años” reivindica a aquellos hombres y mujeres del PRT-ERP que combatieron en Monte Chingolo, por su condición de combatientes revolucionarios y de militantes políticos guevaristas. Invitamos a homenajearlos unitariamente y convocamos a todas las organizaciones del campo popular a protagonizar junto a nosotros el acto previsto. PARA EL SÁBADO 23 DE DICIEMBRE A LAS 17:30 HORAS FRENTE AL PORTÓN PRINCIPAL DE LO QUE FUE EL BATALLÓN 601 DE ARSENALES EN MONTE CHINGOLO, CAMINO GENERAL BELGRANO Y LOS ANDES.

COMISIÓN MONTE CHINGOLO –31 AÑOS comisionmontechingolo31@yahoo.com.ar Convocan: Agrupación Domingo Menna - Agrupación Revolucionaria 22 de Agosto - Comisión de Homenaje Permanente a los Combatientes Revolucionarios - Espacio Abierto de Obreros Ocupados y Desocupados - M-IR Marabunta Izquierda Revolucionaria - Movimiento Brazo Libertario - Mutual Juana Azurduy - MPL Movimiento Pueblo en Lucha 17 de Octubre - MPR Quebracho - Refundación Comunista - Partido Comunista de los Trabajadores – PRT Partido Revolucionario de los Trabajadores. Adhieren: Almafuerte Docentes de Tigre - Asociación Libre de Trabajadores - Bloque Obrero y Popular - Grupo Conciencia Docente HIJOS Capital - Liga Argentina por los Derechos del Hombre - Movimiento 26 de Junio.

lunes, 18 de diciembre de 2006

Algunas lecciones de nuestras derrotas postsoviéticas.




Opinión de un oficial soviético

Los trabajadores no tienen más armas para la lucha contra el régimen, que un partido fuerte. El PCFR, con todos sus defectos, es ese partido. El propio partido necesita del apoyo de las amplias masas populares, que tanto echa en falta debido a la histeria desbocada y la propaganda calumniadora anticomunista de los últimos años. El objetivo del régimen es apartar al pueblo del partido, privarle del respaldo y apoyo de los trabajadores. Para ello, no escatima en medios. Pero lo principal aquí, es descalificar a los comunistas, dañar su autoridad, menoscabar el papel del partido y de la ideología comunista, para de este modo reforzar la influencia de la ideología burguesa. Algo que observamos constantemente y por todas partes.Nuestra desgracia, la desgracia del PCFR, es que se ve sometido a furiosos ataques no solo desde el poder y sus sirvientes, sino también por parte de los adversarios del régimen por la izquierda y la derecha. En lugar de ayuda, todo tipo de invenciones y acusaciones sin base. Es hora de que entendamos que el PCFR no es el PCUS y no puede responder por todos los pecados de los traidores y chaqueteros, que vendieron al partido y el estado. La pregunta solo puede ser una: POR la Unión Soviética o CONTRA. Si la respuesta es POR, entonces uníos al partido, luchemos juntos, cambiad su política como lo consideréis oportuno, cambiad a sus dirigentes. El PCFR es la única fuerza real de oposición al régimen. Por desgracia no hay otras ni parece que las vaya a haber. Todos los demás movimientos, partidos y partiditos se han mostrado incapaces de organizar al pueblo para la resistencia. Pero parece que es solo el PCFR el culpable de todos los males: que si es así o que si es asá. Pues si ustedes no son ni así ni asá, demuestren de lo que son capaces, saquen millones de manifestantes a las calles, como ocurre en Europa cuando convocan los sindicatos o partidos. No, algo falla. El PCFR tampoco lo consigue. Es nuestra desgracia común, y debemos superarla juntos en lugar de alegrarse de nuestras desgracias, como hacen los más furibundos antisoviéticos y la prensa y televisión vendidas. En lugar de unirnos en torno al partido y luchar por el objetivo común de derrocar al régimen y restaurar nuestro gran estado, con nuestro aislamiento no hacemos más que reforzar al régimen.El movimiento obrero y comunista siempre ha crecido y fortalecido en constante lucha con dos enemigos internos. Así era a comienzos del siglo pasado y lo mismo se repite ahora. Hablo del oportunismo y los revolucionarios pequeño-burgueses. El objetivo del régimen: eliminar al partido comunista de la vida política del país a cualquier precio.1) Sin decidirse de momento a prohibir su actividad, los gobiernos se esfuerzan por modificar su esencia; en lugar de un partido de la revolución social, convertirlo en un partido de las reformas sociales con ayuda de los oportunistas que se encuentran en las filas el propio partido (ejemplos sobran).2) Recurriendo al lógico descontento popular por la vida actual, reconducir esa insatisfacción y llevarla de los auténticos culpables y causas reales, hacia el partido, que tan mal y tan torpemente defiende a los trabajadores. Esto es algo que el régimen a menudo consigue.De forma consciente o no, en esto le ayudan los revolucionarios pequeño-burgueses, descontentos con el gobierno, enfurecidos por los horrores del capitalismo, que diría Lenin.Culpando al partido de colaboración con el régimen, de no ser lo bastante revolucionarios, no son capaces de evaluar la situación y la correlación de fuerzas en la escena política. De ahí ese convencimiento de que de no ser por el PCFR, haría tiempo que este gobierno de ladrones hubiera sido derrocado. Por desgracia la realidad no corrobora ese tipo de afirmaciones.Los años de feroz propaganda anticomunista y antisoviética no han pasado en vano. El pueblo ha embrutecido, es presa fácil de los manipuladores políticos, y observa indiferente la destrucción del país.15 años no han enseñado nada: completo caos en las cabezas, lo mismo que en algunas de los más críticos con el PCFR. Año tras año se repite lo mismo: rechazan al régimen actual, votan contra todos o no participan en las elecciones, no apoyan a las fuerzas opositoras comunistas porque el virus del anticomunismo y antisovietismo ya ha penetrado en sus conciencias. Saben lo que no quieren, pero no saben lo que quieren. Tiene un estereotipo parecido de los partidos o de la élite gobernante: tanto unos como otros son comunistas, solo que unos (PCFR) se sientan en la Duma, aferrados a sus poltronas (influencia de la propaganda) y los otros se han pasado a llamar demócratas para continuar en el poder, igual que lo estaban antes.Debido a su falta de pensamiento político y a su estupidez, ese electorado no entiende que los gorbachovs, yeltsines, yakovlevs, putines y demás antisoviéticos no eran comunistas, sino miembros del partido, igual que Shtirlitz (1), solo que aplicado a nuestra sociedad soviética, y que no servían al partido. No podemos decir de Shtirlitz que fuese nazi, por mucho que perteneciese al partido.¿Acaso es fácil para el PCFR hacer trabajo en tales condiciones de ausencia de auténticos medios de comunicación?La caja tonta es hoy el principal organizador de la agitación y propaganda. Quien dirige la caja tonta, es quien dirige el desfile. Es algo evidente cuando observamos la composición de la Duma y analizamos los resultados electorales de todos los niveles.El PCFR y sus representantes electos se encuentran en una situación ambigua. Cuando el gobierno adopta medidas antipopulares y leyes (los comunistas están en minoría y no pueden evitarlo), la gente con poca cultura política puede pensar que todos los que están en el poder son culpables, comunistas incluidos. Cuando son los comunistas los que consiguen arrancar algo positivo, se presenta como la preocupación del presidente por el bienestar del pueblo, y se ignora a los comunistas. El pueblo se traga esa píldora, se lo cree año tras año, y no vota con la cabeza, sino con el corazón a los delincuentes y ladrones. Estamos tan desorientados y desunidos que somos incapaces de conseguir si quiera una mayoría simple de los comunistas en la Duma, por no hablar de una mayoría constitucional. Y luego criticamos al PCFR que no defiende bien nuestros intereses. Apatía, indiferencia política, renuncia a la lucha política y a la defensa de nosotros mismos, de nuestros hijos (no digamos ya de nuestra patria), indolencia ante esta panda de rufianes del régimen de ocupación…Esta es la realidad de nuestros días.¿No te gusta el PCFR? ¿No es lo bastante revolucionario? Ahí están el PCOR, PCR, “Trudovaya Rossia”… ¿Merece crítica la dirección del PCFR? Por supuesto. Solo que no hay que meter a todo el partido en el mismo saco. Eso no es correcto ni honrado para con los miembros del partido, que permanecieron fieles a los ideales comunistas en condiciones de la más furibunda propaganda anticomunista.Tras el desmoronamiento del país y del PCUS se produjo una renuncia a la ideología comunista por una parte del pueblo, un abandono de la lucha política. Ziuganov cometió una serie de dudosas maniobras de carácter oportunista, flirteando con la clase media, sobre la reconciliación histórica, sobre el agotamiento del límite para la revolución etc, que lejos de atraer nuevos partidarios (el PCFR tiene una base permanente) hizo que algunos abandonaran el PCFR.Pero no hay que mezclar a Ziuganov y el PCFR. No es lo correcto ni lo honrado.Ante cada nueva cita electoral, aparecen nuevos salvadores, muy preocupados por la oposición, lanzando sucias insinuaciones sobre el PCFR, solo para denigrar, descalificar, sembrar dudas, arañar votos a los comunistas, para luego invitarlos a salir de la escena política, porque no hay renovación generacional y el partido es senil y caduco.Obtenemos así un círculo cerrado: unos denigran al partido apartando de él a la gente joven, mientras otros les proponen retirarse de la contienda política, porque no hay gente joven que se afilie, y el partido está envejecido. ¿De dónde va a salir ese “aire fresco” si el electorado prefiere “Rusia Unida” o “Rusia Justa” o su pedazo de huerto (entregado por cierto por el poder soviético)?La situación en la Duma es especialmente complicada para el PCFR. La Duma está claramente dividida en dos partes: una mayoría constitucional agresivamente anticomunista, que cumple intachablemente cualesquiera directrices del Kremlin, y una minoría comunista. En tales condiciones cualquier iniciativa del PCFR es bloqueada, como ha demostrado descaradamente con la adopción-violando todas las normas de la decencia- de las reformas constitucionales sobre la ley del “referéndum”. En estas condiciones, solo el apoyo multitudinario del pueblo en las calles de nuestras ciudades, podría impedir la aprobación de leyes antipopulares. Toda Italia salió a las calles cuando el gobierno sopesó la posibilidad de suprimir un artículo del Estatuto de los Trabajadores, sobre el despido del trabajador, únicamente con la aprobación del sindicato. Mientras que aquí se aprueba un estatuto laboral antipopular y no pasa nada, cero reacción; se aprueba una ley de tierras antipopular y nula reacción. Se adoptan otras leyes antipopulares sin que haya respuesta alguna. ¿Cuál es la conclusión? O el pueblo aprueba esas leyes o le son indiferentes. Por eso no creo que se consiga organizar acciones de protesta masivas en defensa de los derechos del pueblo. Esa es la realidad. Grandes dudas provoca la posibilidad de un resultado electoral exitoso. Uno ya ha visto tantas cosas, que son incapaces de ser explicadas con ayuda de la razón…Baste con recordar el referéndum sobre el cambio de nombre de Leningrado, sobre la adopción de la constitución de Yeltsin, sobre la confianza a Yeltsin (si-si-no-si), y la reelección de Yeltsin, después de todos sus crímenes, y la elección de un teniente coronel absolutamente desconocido…La actual mayoría en la Duma en su mayor parte está formada por carreristas y hombres de negocios, que pondrán el sello en todo lo que les indique el Kremlin: entregar Kaliningrado, las islas Kuriles, el Cáucaso, prohibir la palabra “ruso”, Prohibir el PCFR y demás organizaciones comunistas y patrióticas. Lo que les manden. Solo las acciones de protesta masivas podrán cortarles el camino a esos que ordenan. Si, para eso se necesita una amplia coalición de izquierdas. En Cuba tras el derrocamiento de la dictadura de Batista, se crearon por todo el país Comités de Defensa de la Revolución, que agrupaban a las gentes más diversas, pero unidas en lo fundamental: defender el país, evitar la guerra civil y asegurar unos mínimos principios de justicia. ¿Es posible crear algo parecido en Rusia? No estoy seguro. Para eso todos tenemos que ser conscientes de ese objetivo común, y no zurrarnos entre nosotros para regocijo de la burguesía y sus lacayos.Por supuesto la dirección del PCFR no puede permitirse dar pasos que le resten simpatizantes ni produzcan la alegría maliciosa de nuestros adversarios. Para nosotros fue un insulto la votación de los comunistas a favor de la bandera tricolor y el monstruo de dos cabezas. No bastaban las promesas de respetar la música de Alexandrov en el himno, ni la bandera roja en el ejército. “Cuando te cortan la cabeza, no lloras por perder el pelo”. Además cambiaron la letra del himno y el ejército hace tiempo que no es “rojo”. Tampoco se ve la bandera roja en el ejército: por donde vayas solo verás la tricolor, desde los despachos de los mandos, a la manera americana, hasta nuestros vehículos militares. En lo que atañe a las banderas rojas de combate, a medida que se reforman y se vuelven a reformar los departamentos y destacamentos, se sustituyen por otras multicolores. Solo queda una bandera roja, la bandera de la victoria. Permanecerá, mientras no muera el último de los veteranos y el electorado olvide que hubo una vez una guerra y alguien luchó contra otro, sin tener muy claro si fuimos atacados o atacamos nosotros. Hacia eso vamos.Una vez que se ha hecho con el poder, la burguesía no se detendrá ante nada, cometerá los crímenes que hagan falta, mientras le permitan conservar el poder. No hay que hacerse ilusiones, de que con ayuda de referemdums y elecciones se puede resolver el problema del poder. ¿Entonces qué? ¿No hay que convocar referendums ni participar en elecciones? Ambos son necesarios para la educación y organización de las masas. Renunciar a ellos voluntariamente, significa condenarse al aislamiento político, entregar al elector a manos del régimen oligárquico y sus domésticos.La burguesía no estableció su dominio en el 93 con la ayuda de los tanques. El domino ya lo había conseguido antes con la connivencia e indiferencia del pueblo y la traición de los órganos de seguridad. Y acabar con ese dominio de la burguesía solo es posible con la ayuda de los cañones. La desgracia es que no hay donde cogerlos. Reconozcámoslo honradamente y afrontemos la realidad mirando la verdad a los ojos. El PCFR no tiene influencia en el ejército. El ejército traicionó a nuestro pueblo y nuestro estado y su orientación es anticomunista. Por desgracia no estamos en 1917.La esperanza de que los trabajadores entiendan por fin lo que pasa, comprendan el carácter antipopular del régimen y se liberen de él, es problemática.Para empezar, el régimen no esconde ese carácter antipopular, actúa abierta y descaradamente. Habría que ser imbécil para después de tantos años de saqueo y desbarajuste, no darse cuenta de la clase de gobierno que tenemos. En segundo lugar me pregunto de dónde va a salir esa clase trabajadora, capaz de derrocar el régimen. La clase trabajadora, representada por los mineros, se convirtió en ariete de la contrarrevolución y nada parece indicar que hayan recuperado el entendimiento y las luces. Recordarán los sucesos entorno a la papelera Vyborgsky, cuando el nuevo propietario (ya sabemos quienes son y como se convierten en propietarios) intentó con la ayuda de las tropas de élite y los juzgados apoderarse de la fábrica. Los obreros se amotinaron, hubo tiros, heridos. Defendieron la fábrica. Los comunistas fueron el único partido que les respaldó. Luego llegaron las elecciones a la Duma del 99 y los trabajadores, todos a una, fueron y votaron por “Unidad” (partido que más tarde se acabaría denominando “Rusia Unida”, actualmente mayoritario. N de T). Después, sin ruido ni alboroto, entregaron la fábrica al mismo propietario que la había intentado tomar al asalto.También surgen dudas con ese pueblo trabajador que se siente representado por el PCFR. El PCFR mantiene una base permanente, dispuesta a apoyarle sea cuales sean las circunstancias: un 20% de los que participan en las elecciones, como viene demostrándose con envidiable constancia a lo largo de los últimos 10 años. No podemos incluir en ese pueblo que respalda al PCFR a los que prefieren quedarse en el huerto (recibido del poder soviético aunque algunos lo hayan olvidado) antes que ir a votar. Por triste que sea reconocerlo, ni el pueblo trabajador ni el PCFR tienen posibilidades reales de acabar con el régimen. Rechazar la lucha y actividad parlamentaria no sería razonable (El izquierdismo, enfermedad infantil del comunismo. Lenin).La tarea del régimen pasa ahora por evitar que los comunistas obtengan representación parlamentaria, por privarles de esa tribuna, dividir al electorado comunista con la ayuda de diversos pseudos partidos postizos y movimientos encabezados por los Mironov, Rogozin de turno o las “Rusias Justas” (2) que quieran inventar. Sustituir, atraer a su bando, comprar a los más destacados figurantes del PCFR, es lo que intentan ante nuestras narices.Sustituir, cambiar a los líderes, es lo que se oye por todos lados. ¿Por quién? Los líderes no se eligen ni se designan. Un auténtico líder se convierte en líder por si mismo. Según sea el partido, así será su líder. Según sea el pueblo, así será su líder. Según sea el pueblo, así será su partido. Los líderes aparecen cuando la sociedad ansía cambios y transformaciones, cuando surge la necesidad social de un héroe, un jefe, una persona que represente las esperanzas de esa sociedad.¿Cuál es el fantasma que recorre Rusia? ¿El fantasma del capitalismo con rostro humano? ¿El fantasma de las relaciones de mercado? Más que fantasma yo diría un anticomunismo perfectamente asentado y aceptado por la sociedad. El regreso voluntario al pasado capitalista no requiere de fundadores, no fabrica héroes, ni resucita en la conciencia social a héroes y líderes del mundo repudiado por el país, sino que engendra y exige expoliadores, una élite política, financiera, intelectual y burocrática de la Rusia actual, que odia y maldice nuestro mundo, que salió reptando de los zapatos de Jruschiov y acabó en la sucia charca del calentamiento antiestalinista de Jruschiov donde procreó, igual que procrean y se multiplican los microbios tan peligrosos para la vida, en la atmósfera putrefacta de la descomposición. Los hijos de Rabat, los hijos del XX Congreso, los hijos de la Perestroika, la generación Pepsi, los hijos de Rosenthal. ¿Qué nos espera en el futuro? ¿Renacimiento o putrefacción, una ruptura o el olvido? ¿Quién puede responder a estas preguntas?¿De dónde sacar a los líderes? El partido será fuerte en la medida en que tenga el apoyo de las masas. Con ese apoyo, surgen los nuevos líderes. Son las masas los que les aupan. Un apoyo masivo al partido significa un control del partido y sus líderes, significa un obstáculo para la renuncia de las posiciones de clase. Los líderes crecen con el apoyo masivo del pueblo, y el líder a su vez, con su energía y voluntad hace crecer ese respaldo popular. Es una relación de interdependencia. De momento tenemos lo que tenemos, y esto es una realidad objetiva. Los ataques a Ziuganov son en realidad ataques al PCFR, por mucho que se quiera disfrazar de buenas intenciones. Una postura típica del electorado ruso: no me gusta la jeta de Ziuganov, no voy a votar por el PCFR. No entiende el obtuso elector, que no debe votar por Ziuganov, sino elegir el sistema social, que representa el partido, imagen de la vida futura del país. Pero la desgracia de nuestra población es que no entiende la relación entre partidos y sistemas sociales, y en general no entiende que es eso de sistema social, y nuestra población vota por una u otra jeta, la que más le guste y especialmente si esa jeta promete parabienes de todo tipo, y antes de las elecciones paga la pensión -la única que verán hasta las siguientes elecciones- y el sueldo. Y así suma y sigue.No defiendo a Ziuganov y veo perfectamente todos los defectos, traspiés y errores en el trabajo de la dirección del partido y del grupo parlamentario del PCFR en la Duma, pero excluyo categóricamente todos los intentos de culpar al partido y personalmente a Ziuganov de connivencia con el régimen actual. No es correcto ni justo. Simplemente no veo otra fuerza de oposición real en este momento. ¿Dónde están el resto de partidos comunistas, dónde esa izquierda en la que apoyarse? Al indignarnos por la inactividad de las organizaciones del partido, no queremos ni deseamos entender, que eso se explica simplemente por la debilidad de esas organizaciones, su escasa militancia y la edad de sus militantes, así como por la falta de medios. Esa es la desgracia para el partido. Solo hay que ver con que despliegue de medios realizan sus actos los partidos burgueses, especialmente “Rusia Unida”, ¿De dónde salen los dineros?Por eso, seamos objetivos, si de verdad nos preocupa la situación de la izquierda. Atacar por atacar al PCFR, sin proponer una alternativa real, apta para la lucha, significa echar agua en el molino de los “yeltsinoides y putinoides”.Como dijo Lenin: “Dadnos una organización de revolucionarios y cambiaremos el mundo”. ¿Pero de dónde sacarla o como hacerla? Decidme.Después de todo lo sucedido con el país, el partido y la gente ya no hay lugar en mi alma para la decepción. Te decepcionas cuando confías en algo, pero cuando no queda lugar para la esperanza, tampoco lo hay para la decepción. Así que todas mis decepciones hace tiempo que las he dejado atrás. Ni siquiera el último garrapato de Alexander Projanov me ha decepcionado (3). La apostasía, convertirse en renegado, la traición, son el pan nuestro de cada día, una banalidad previsible, pero no algo inesperado, capaz de conmover el alma. Simplemente un Bruto más.Sobre mi, diré que no soy un dogmático cerrado del PCFR, como puedan pensar “demócratas” y “patriotas”, así como los “rrrevolucionarios”. Ni siquiera soy ciudadano de Rusia, solo un ruso más de esos 25 millones de rusos que quedaron en las antiguas repúblicas de la URSS, abandonados a su suerte, y privados de patria gracias a la banda de Gorbachov-Yeltsin.Yo apoyo a todas las fuerzas de izquierda, comunistas, en su lucha contra el régimen “Yeltsino-putiniano” y no puedo permanecer impasible ante la situación de la izquierda. Es indignante, no puedo ver como sigue dividida la izquierda y en lugar de resolver conjuntamente la tarea principal de derrocar al régimen, se enfrasca en ataques mutuos, intentando demostrar quien es más revolucionario y comunista. Veo perfectamente las deficiencias y errores del PCFR en su actividad y en su dirección, pero entiendo cuales son las dificultades que enfrenta el partido, por la falta de una cantidad suficiente de jóvenes cuadros en muchos lugares y la ausencia de los medios necesarios para el trabajo en las condiciones de la democracia burguesa.Una de las principales causas de la “crisis” del partido, amén de muchas otras, es la AUSENCIA EN EL PARTIDO DE AUTÉNTICOS BOLCHEVIQUES en el sentido auténtico y original de la palabra, es decir, auténticos revolucionarios. Revolucionarios profesionales y no funcionarios agarrados al dinero de Semiguin. (4)Hoy, la sociedad y el partido han retrocedido a la situación que había hace 100 años, la cuestión de la construcción del partido es tan actual como entonces. Debemos dirigirnos a Lenin y ver lo que pensaba él sobre este asunto. Puede que hallemos ahí la respuesta. Lenin escribe sobre el partido: 1) organizaciones de revolucionarios;2) organizaciones de obreros, posiblemente más amplias y variadas (…) estos dos categorías conforman el partido” (Un paso adelante, dos pasos atrás). “…la organización de revolucionarios debe acoger primero y ante todo a la gente, cuya profesión se base en la actividad revolucionaria… Esta organización es imprescindible que no sea muy amplia y más conspirativa” (¿Qué hacer?). “… sin una decena de líderes con talento (los talentos no nacen por centenares) preparada en la escuela del deber, preparados profesionalmente, y que hagan buenas migas unos con otros, es imposible en la sociedad actual la lucha tenaz de ninguna clase” (¿Qué hacer?) .Por decirlo de un modo metafórico, “el paso medido de los férreos batallones del proletariado”, solo es posible cuando al frente de las divisiones, secciones, compañías y batallones vayan REVOLUCIONARIOS y no funcionarios. La preparación y educación de los revolucionarios es la tarea prioritaria del partido.Otra de las causas de las “crisis” del PCFR es la persistente e infundada ilusión respecto al pueblo, de la que se deriva la errónea valoración de la situación en el país y las esperanzas infundadas. Aunque para todos los que piensen un poco estaba claro, que con este pueblo las cosas no irían bien para el partido. No podemos apoyarnos en las virtudes místicas del pueblo, sino trabajar con ese pueblo. Sin una dirección el pueblo solo es capaz de retroceder y descomponerse, que es lo que está pasando ahora. Mientras, seguimos sin poder liberarnos del encantamiento sobre el pueblo.¿Cómo puede hablar así del pueblo? Dirán los intercesores. Por supuesto el sentimiento de agravio por el pueblo es encomiable, pero después de todo lo sucedido con el país y lo que continúa ocurriendo en la actualidad, ¿acaso no hay nadie que experimente un sentimiento de indignación hacia su pueblo? ¿O es que seguimos todos presos de las ilusiones respecto a las cualidades de nuestro pueblo, demostradas en su momento en el trabajo, en la guerra y en la lucha?¿Existe realmente el pueblo? Puede que todo sea cosa de los guías, tiranos y titanes. Hubo tiranos o titanes, hubo un pueblo que defendió su país, que hizo de él una superpotencia. Dejo de haber tiranos y titanes, solo quedaron politicastros y el pueblo se convirtió en electorado, que permite indolentemente que destruyan el país y les saqueen. Hacerse ilusiones con el pueblo es todavía más peligroso que criticarlo duramente. Para vencer hay que despojarse de una vez por todas de todas esas esperanzas en el pueblo.Lecciones que debe sacar el PCFR de las derrotas1. Retomar las posiciones marxistas-leninistas y dejar de coquetear con la iglesia, conservando unas buenas relaciones con los creyentes. ¿Acaso resulta tan difícil entender, que la iglesia y el clero tienen una clara orientación anticomunista y antisoviética, y el rebaño seguirá las indicaciones de los curas?2. Revisar su postura sobre el ejército. El ejército hace tiempo que ha dejado de ser nuestro; no es popular, ni soviético. Es un arma obediente en manos de un régimen anticomunista. La preocupación por el ejército en las condiciones actuales no es más que la preocupación por el bienestar de nuestros potenciales verdugos. La principal preocupación del partido debe ser la conservación del potencial balístico nuclear del país, como garante ante una posible agresión de nuestros antiguos “amigos”, en caso de derrocamiento del actual gobierno y el cambio de sistema socio-económico en el país.3. Dejarse de andar con pamplinas con los jubilados e intentar apoyarse en ellos. Debido a su infantilismo político y a la degradación senil, durante todos estos años de contrarrevolución se han convertido en uno de los principales apoyos del régimen.4. Hay que analizar sensatamente la denominada clase obrera y funcionariado de todo tipo. La gente ocupada en los sectores extractores (petróleo, gas) y de la industria transformadora, orientada a la exportación (productos químicos, abonos, metalurgia, madera y derivados) están comprados con altos salarios y no dudarán en vender los intereses generales de los trabajadores, y al país en general. Los mineros, son en su mayoría unos marginales desclasados, antiguo batallón de choque de la contrarrevolución. Ahora no son más que un pantano desclasado, que no merecen más que el repudio público. Los funcionarios de todo tipo, a pesar de todas las dificultades que atraviesan, son un grupo antisoviético estable, alimentado permanentemente por el anticomunismo que emana de los medios de comunicación y obediente cumplidor de las directrices que vienen de arriba. Por supuesto que hay que trabajar con esa clase obrera y esos funcionarios, pero no se puede confiar en obtener su respaldo y apoyo sin convertir los sindicatos amarillos y azules en rojos.5. La tarea más importante del PCFR, consiste en reforzar su influencia en los sindicatos, convertidos en trade-unions, como se han convertido, además muy débiles, incapaces de luchar por unos modestos derechos económicos. Solo sirven para pedir el pago de los salarios. Hay hacer de ellos unas organizaciones combativas de trabajadores. Si no hay apoyo en los sindicatos es imposible tener éxito.Repito, que en las condiciones actuales la única fuerza organizada es el PCFR. Pero si en lugar de fijarnos unos objetivos claros y vías para lograrlos seguimos implorando ayuda a la Iglesia Ortodoxa Rusa y haciendo llamamientos abstractos a la unidad de los “rusos”, apoyándose en lemas descafeinados del tipo: “Por la justicia”, no veremos la victoria, igual que no vemos nuestras orejas.A todos los descontentos con la actividad del partido les diría, citando a J. Kennedy: NO PREGUNTES LO QUE HA HECHO EL PARTIDO POR TI, PREGÚNTATE QUE HAS HECHO TÚ POR EL PARTIDO. El partido no es una organización secreta, salida de no se sabe donde, no es una orden cerrada solo para elegidos. Tampoco es una ONG que le deba algo a alguien. El partido no es el PCUS. El partido somos nosotros. Según seamos, según sea el pueblo, así será el partido. El partido necesita a la juventud y a la gente activa. El éxito del partido no depende de Moscú, o mejor dicho no solo de Moscú. El éxito está en el país, abajo, en los pueblos, donde el trabajo no depende de Moscú, ni de Ziuganov, sea como sea. El partido depende de las agrupaciones de base, de su trabajo depende el éxito o la derrota de todo el partido.Ya hace tiempo que quedaron atrás los días cuando abajo no se hacía nada sin mirar arriba a la espera de recibir indicaciones. Así se perdió en la gente la capacidad de tener iniciativas propias, de tomar decisiones, defenderlas y luchar. Perdimos el país esperando instrucciones de Moscú. Basta de de mirar a los líderes a la boca, sobre todo cuando ya no los hay, y esperar indicaciones de arriba.Que fácil es achacar la propia pasividad y falta de iniciativa al propio Ziuganov, igual que achacar los reveses del comienzo de la guerra a Stalin. Recuerdo a Kuznetsov, almirante de la Flota de la Unión Soviética, bajo cuyo mando, la marina inició la guerra sin perder un solo barco ni un solo avión: Recuerdo a mi primer comandante, teniente general Dobysh, a quién la guerra pilló siendo este comandante de un regimiento de aviación en el Báltico y no perdió ni un solo avión del regimiento en tierra en las primeras horas de la guerra, a diferencia de otros muchos. (Seguramente por eso llegó a teniente general).Comprendo la insatisfacción por los resultados de la actividad del PCFR, de los adversarios del régimen desde la izquierda, pero no puedo aceptar el tono altivo y acusador en relación a los miles de militantes del partido, que no traicionaron, no salieron huyendo, no se atrincheraron en su huerto, ni renegaron de su Patria Soviética ni del pasado soviético. Además el PCFR no es sólo Ziuganov, sino 184 mil militantes, que no renunciaron a su Patria socialista, a su bandera roja, ni renunciaron a las IDEAS, como muchos ex miembros del PCUS. Es una injusticia y una bajeza culpar a los comunistas sencillos el querer integrarse en la actual sociedad burguesa anticomunista.La fortaleza del partido depende de la fuerza del pueblo. Para vencer, es necesario que el pueblo lo quiera. ¿Quiere el pueblo el cambio de sistema social? No hay que consolarse con falsas ilusiones. NO QUIERE. Cuando quiera, entonces el partido cambiará. Las carencias el partido son nuestra desgracia, y no un motivo para la burla. No es el partido el que amortigua el descontento popular con la vida y el gobierno, como creen algunos revolucionarios. Es el pueblo el que no apoya las acciones del partido, no lo nutre con sangre joven. Cierto que a menudo el partido no tiene fuerzas suficientes para despertar al pueblo, hacer que se levante, que salga del letargo, apartarlo del televisor, la cerveza y el huerto, porque los que pueden hacer esto prefieren culpar al partido de todos los pecados en Internet, en lugar de arrimar el hombro y afiliarse para cambiarlo.Artículo original: http://www.comstol.ru/Tr/25.html
Notas1. Protagonista de una serie de películas de aventuras (“17 momentos de la primavera”), rodadas en los 70 y ambientadas en la Segunda guerra mundial, donde Shtirlitz, agente soviético, se hace pasar por oficial nazi.2. Rusia Justa (Spravedlivaya Rossia) es la nueva apuesta del Kremlin por intentar conformar un sistema bipartidista, con partidos leales con el sistema capitalista. El objetivo es eliminar de la contienda electoral al Partido Comunista. Rusia Justa es el resultado de la unión este septiembre pasado de tres partidos menores que se presumen de izquierda: Partido de la Vida, Ródina (patria) y partido de los Pensionistas.3. Alexander Projanov, famoso escritor y redactor del hasta no hace mucho radical periódico opositor “Zavtra” (Mañana), ha comenzado en los últimos meses a hacer campaña por la reelección para un tercer mandato de Vladimir Putin (actualmente, la constitución no prevé ese supuesto).4. Guennadi Semiguin. Joven (46 años) empresario de éxito, director entre otras cosas del banco “Vozrozhdenie” (Renacimiento), llegó de la mano del PCFR a ocupar el sillón de vicepresidente de la Duma. Alcanzó su máximo protagonismo y “utilidad” en el verano de 2004 donde intentó acabar de dinamitar al PCFR en su X Congreso, creando unos órganos paralelos y convocando un congreso alternativo. La jugada fracasó.Ahora vuelve a la arena política con un nuevo partido denominado “Patriotas de Rusia” que intenta formar alianzas con otros pequeños partidos, para intentar de nuevo hacer daño al PCFR.

Serguei Yermolin

Traducido del ruso para Rebelión por Josafat S. Comín

Los habitantes de Crimea no quieren ver a Ucrania en la OTAN.


Los habitantes de Crimea se pronunciaron inequívocamente contra el ingreso de Ucrania en la OTAN, en el referéndum popular celebrado el sábado 16, como informó a “RIA Novosti” Yuri Aksiutin, segundo secretario del comité republicano del PCU en Crimea y miembro del Comité de Crimea para la defensa de los derechos constitucionales de los ciudadanos.Según este Comité, 885 mil habitantes de Crimea (98% de los votantes) respondieron negativamente a la pregunta: ¿Está usted de acuerdo con el curso político del presidente Yuschenko, que prevé el ingreso de Ucrania en la OTAN?En respaldo de la política de Yuschenko solo se pronunciaron 10 mil votantes (1% de los participantes en la consulta). En total participaron 895 mil personas o lo que es lo mismo, el 59% de los habitantes de la península con derecho a voto.La participación apenas se diferencia de la registrada en las últimas elecciones legislativas del 27 de marzo, cuando votaron 997 personas.Los organizadores del referéndum reconocen que los resultados no tienen valor jurídico, y califican la consulta como un acto político.A juicio de los sociólogos, el 70% de los ucranianos estarían dispuestos a decirle no a la OTAN. Por eso los organizadores del referéndum en Crimea, confían en que se repita en otras regiones de Ucrania, pero con reconocimiento legal. No en vano, las firmas (4 millones) en apoyo de referéndum a nivel nacional hace tiempo que están recogidas.En este sentido Piotr Simonenko, líder del Partido Comunista de Ucrania declaró: “Estoy convencido de que la cuestión sobre el ingreso acelerado de Ucrania en la OTAN será postergada. Al igual que se analizará la prohibición de la presencia de tropas extranjeras en territorio ucraniano y la realización de maniobras conjuntas auspiciadas por la OTAN”.

domingo, 17 de diciembre de 2006

Ecuador, víctima del Plan Colombia.

Desde Uruguay: Entrevista al vocero de la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos, Alexis Ponce
Efraín Chury Iribarne: Vamos a entrar en contacto con Alexis Ponce que es vocero de la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos de Ecuador. Ya estamos en comunicación con él. Nosotros estábamos informando de lo que está sucediendo con las fumigaciones del Plan Colombia. ¿Cuál es la situación que ustedes están soportando a esta hora allí en Ecuador? Alexis: Gracias. Un saludo para tí Efraín, Radio Centenario y el pueblo de Uruguay. Quiero comentarles que la situación determinada por la política de fumigaciones del Plan Colombia y del gobierno de Pastrana primero y después, ha logrado que tengamos en el Ecuador en primer lugar el mayor éxodo de refugiados colombianos, un aproximado de medio de millón de ciudadanos de Colombia en el Ecuador en los últimos cinco años y que tengamos igualmente por primer vez en la historia de nuestro país desplazados internos de comunidades indígenas, principalmente desde el lado fronterizo amazónico hacia el resto de las provincias del Ecuador y que tengamos los efectos nocivos no sólo de las fumigaciones que son la punta del iceberg del Plan Colombia, sino que tengamos también secuestros, extorsiones, infiltraciones aéreas, terrestres, marítimas y fluviales en los ríos, mares y en toda la franja fronteriza de aproximadamente 420 kilómetros entre Colombia y Ecuador donde el Ejército colombiano ha procedido a incendiar casas de campesinos ecuatorianos, a asesinar gente y las fumigaciones han liquidado nuestras plantaciones, han dejado alrededor de 5000 personas con graves secuelas en su piel, enfermedades toxicológicas y estomacales. Ahora enfrentados a esta nuevo ofensiva de Uribe, lo que estamos promoviendo con el presidente electo Rafael Correa y las Organizaciones civiles, sociales y políticas es levantar una estrategia común y amplia para priorizar la visibilización internacional del Ecuador como país víctima de este hecho, en primer lugar ante la Comunidad Sudamericana de Naciones y nuestros hermanos del Mercosur porque es ahí donde tenemos los aliados fundamentales; y en segundo lugar ante la ONU, Naciones Unidas y la OEA para -como ha dicho el presidente Correa- fundamentar las denuncias que nosotros creemos que deben ir más allá, hacia la Corte Internacional de la Haya, porque la propuesta del Presidente Uribe no solamente es una provocación al naciente gobierno sino que ya desde el punto de vista diplomático ha representado, como se ha especificado acá, un acto de hostilidad hacia el país. Chury: ¿Este tipo de fumigaciones son a partir del Plan Colombia y la presencia de los EEUU en Colombia o ya se realizaban en tiempos anteriores? Alexis: Es a partir de la implementación del Plan Colombia aprobada por el Congreso Norteamericano en julio del 2000 en la administración Clinton y que fue empezada con el programa de fumigaciones, operaciones aéreas de aspersión y de fumigaciones a diciembre del 2000 cuando empezamos a tener los primeros síntomas de consecuencias y efectos de las fumigaciones en el Ecuador y de las operaciones militares que también se realizan en el sector fronterizo en contra de la insurgencia y que el Ecuador ha sido víctima también de esas operaciones militares. Son seis años de fumigaciones que logró a través de un proceso social primero y estatal después, que Colombia aceptara en la administración de Uribe, que se suspendieran las fumigaciones aéreas de un período de un año y medio en que la franja de 10 kilómetros de separación entre Colombia y Ecuador, pero Uribe en ese año y medio intentó articular una fuerza regional, binacional, para atacar el problema del terrorismo (...) a través de la empresa multinacional Monsanto que ha sido demandada en varios países de mundo, recientemente por las víctimas del agente naranja en los propios EEUU y en Vietnam y que el caso ecuatoriano tiene una demanda internacional interpuesta por 15.000 campesinos ecuatorianos la empresa Monsanto en un Juzgado. Chury: Alexis, te quería preguntar lo siguiente, tu decías recién que los gobiernos de Ecuador han estado enfrentados a esto que aparenta como tan grave, ¿ustedes tienen esperanza como que la respuesta del presidente Correa sea más contundente entorno a esto cuando esté en ejercicio de la administración? Alexis: Efectivamente. Nosotros no sólo tenemos la esperanza sino sabemos con certeza que Rafael Correa con su equipo de gobierno que está en contacto permanente con nuestras organizaciones de sociedad civil que hemos estado trabajando en el tema, va a tomar medidas efectivas, más enérgicas para realizar lo que nosotros denominamos la internacionalización del Ecuador como víctima del Plan Colombia y de las fumigaciones, en particular a nivel internacional en los distintos estamentos pero fundamentalmente como prioridad uno en la Comunidad Sudamericana de Naciones y el Mercosur y también en lo que es OEA y Naciones Unidas. En lo que respecta a las fumigaciones como tal hay que tener en cuenta que es la Monsanto la que esta invirtiendo toda su parafernalia de apoyo al Plan Colombia, al gobierno de Uribe en la zona fronteriza con Ecuador donde según datos registrados por nuestros distintos equipos de trabajo y de monitoreo en la región, alrededor de 5000 personas han sido afectadas, se utiliza glifosato reforzado mediante un nombre que se lo denomina Randaf ultra reforzado que es una dosis venenosa de plaguicidas y tóxicos que no solamente acaban con las matas de coca y amapolas que están en el lado colombiano, sino que por la aspersión aérea y producto de lluvias y vientos, han logrado envenenar ríos, aguas, vegetación, flores, biodiversidad ecuatoriana y sobre todo la piel y la salud humana especialmente de los niños y niñas amazónicos e indígenas en nuestro país. Chury: ¿Qué daños concretamente causa el defoliante a las personas y al medio ambiente? Nos imaginamos que los daños son a los seres humanos porque por eso se empieza a ir la gente cuando fumigan con esto. Alexis: Exactamente. Fíjate que solamente con el primer día de fumigaciones que de manera unilateral y no consultada empezó el gobierno de Uribe con el ingreso en la zona de franja fronteriza de 100 metros con helicópteros y aviones, tuvimos un éxodo masivo de 1500 hombres y mujeres de Colombia entrando hacia el Ecuador. Tenemos también los primeros reportes de testimonios de campesinos ecuatorianos que a donde se han trasladado nuestros equipos nos han informado también del éxodo de desplazamiento interno como se conoce, de comunidades del margen de la rivera del Río Putumayo que divide a los dos países; poblaciones ecuatorianas que han huido hacia el sur del Ecuador adentrándose a nuestro territorio porque las afectaciones son sobre todo a la piel y a los ojos. Hay que saber que cuando se lanza este defoliante es de efecto inmediato y por la distancia mínima que hay entre el territorio colombiano y ecuatoriano, hacia nuestras casas y nuestras comunidades llega esta especie de lluvia ácida que provoca inmediatamente problemas en los ojos, irritación en la piel y luego provoca los problemas de mareos, dolores estomacales, luego todas las erupciones en la piel particularmente en niños y mujeres. Han habido casos de mujeres embarazadas que han abortado, tenemos el caso de varios niños con problemas genéticos en niños que han nacido en estos últimos cinco años y efectivamente estas consecuencias no han sido lo suficientemente conocidas a nivel internacional debido a una política que el Ecuador había sostenido de bilateralidad que yo creo que ya va a ser rota por el gobierno de Correa para internacionalizar la problemática y superar hacia una fase superior, de conocimiento y de petición de solidaridad a la comunidad sudamericana y a los organismos internacionales pertinentes a este tema. Chury: Aquí están combinados Uribe y el gobierno de los EEUU. ¿Estos defoliantes se tiran porque hay intereses económicos muy grandes? ¿está destinado a qué, está destinado también a combatir a la guerrilla que lucha para derrocar a la oligarquía colombiana? ¿cuál es la situación? ¿y podríamos decir que somete a Ecuador a una suerte de catástrofe nacional? Alexis: Así es. Es la amenaza externa que inclusive que en términos de escenarios militares nuestro alto mando militar ha sido claro en señalar que el Plan Colombia y la intervención estadounidense es una de las amenazas mayores a nuestra seguridad. Efectivamente lo que tenemos por el momento es esta complicidad de ambos gobiernos para supuestamente la lucha antidrogas, porque los defoliantes, lo que dicen formalmente la Cancillería, el Alto Mando Militar colombiano, es que destruyen las plantaciones de coca y amapola que dan sustento a la narco-guerrilla. Pero finalmente lo que hemos visto y constatado en estos cinco años es que lo que hacen es vaciar territorios con el lema famoso de quitarle el agua al pez, lo que hacen con estas operaciones masivas de fumigación es lograr el éxodo masivo de campesinos colombianos, desde sus territorios ancestrales hacia el Ecuador, vaciando esos territorios para que luego penetren tropas y por supuesto las multinacionales estadounidenses petroleras principalmente. . Chury: Muchas gracias por este contacto y la valiosa información que nos has dado. Alexis: Muchas gracias Efraín y un saludo enorme, enorme a tu radio y a nuestro querido pueblo del Uruguay y a mi Montevideo querido también. CX 36 RADIO CENTENARIO

jueves, 14 de diciembre de 2006

Carta abierta al pueblo de Venezuela



11 de Diciembre de 2006

Al pueblo de la República Bolivariana de Venezuela.
Y su presidente Hugo Rafael Chávez Frías.
Palacio de Miraflores, Caracas.
Con nuestro saludo fraterno que les enviamos desde las montañas bolivarianas de Colombia y las felicitaciones por tan bella demostración cívica de Poder Popular, van también nuestros deseos de éxitos y de constancia brava e inclaudicable en la importantísima misión de consolidar la Revolución Bolivariana para bien de los pueblos que habitan desde el Río Bravo hasta la Patagonia y del mundo!
La contundente victoria del pasado tres de diciembre hizo inobjetable la jornada electoral. Nadie pudo esgrimir argumento alguno en su contra y hasta la oposición escuálida vio que su función “el fraude” programada para las 15h00 de ese día en el circo previamente preparado, con toldo y todo se vino a tierra. Triunfó la madurez y la claridad política, roja, rojita, de forma irrefutable.
El pueblo latinoamericano y caribeño, está demostrando que la hora de convertirse en gestor principal de su destino, está llegando. Prueba esto el haber cerrado con broche de oro el ciclo electoral del 2006 en la tierra del Libertador quien nos dice: “Un gobierno firme, poderoso y justo es el grito de la Patria” (A la Convención de Ocaña, febrero 29 de 1828).
El Mundo tuvo los ojos fijos en Venezuela, su pueblo y su Presidente candidato a reelección. Cuando ejerció su derecho al voto en una escuela del Barrio 23 de Enero, había ahí no menos de sesenta observadores de los Cinco Continentes. Vieron al líder de un pueblo que como dice Martí, en su Revolución Bolivariana se ha tornado vibrante y triunfante en ese hombre. Gloria al bravo Pueblo, Gloria al Presidente Chávez!
Fue derrotada una nefasta máquina de propaganda desestabilizadora, mentirosa y golpista orquestada desde la Casa Blanca y el Pentágono. Así fue en el Brasil donde la mega-midia sufrió también el mes pasado una aparatosa derrota y con ella los personeros (escuálidos) del atraso, opuestos a que lo nuevo surja y se consolide.
La jornada lectoral ratificó el proyecto bolivariano en el cual el pueblo participa de manera conciente y con entusiasmo combativo, brindando así un ejemplo que nutre el proceso libertario latinoamericano cuyo factor estratégico es la integración entendida como complementación solidaria y junto a ella la instauración de gobiernos patrióticos y de raigambre popular.
Nos dice Simón Bolívar al respecto:
“Nuestras repúblicas de la América meridional se ligarán de tal modo que no parezcan en calidad de naciones sino de hermanas...”
La lucha por gobiernos construidos y respaldados por el pueblo, enarbola las banderas de la autodeterminación, la independencia, la soberanía, y tienen como objetivo estratégico de nuestro destino común: La Justicia Social, la unidad y la paz, vale decir: El Socialismo.
Las recientes jornadas electorales del Brasil, Nicaragua, Ecuador y Venezuela, entre otras, nos permiten reafirmar la validez de uno de nuestros principios formulado desde cuando surgimos como Fuerza Guerrillera Móvil en 1964: La solución política de las causas que originaron el conflicto económico, social y armado que padece Colombia.
Otra sería la historia si las transformaciones que requiere nuestra Patria se pudieran plasmar en propuestas de gobierno y debatir amplia y abiertamente en campañas electorales entre todos los partidos y movimientos políticos y que el pueblo escogiera de manera libre y soberana la que mejor le pareciera. Pensando en esto ya tenemos lista la Propuesta de un Gobierno de Reconciliación y Reconstrucción Nacional.
Pero no es así porque todos los esfuerzos realizados en función de ese medio ambiente político, incluso garantizado por la actual Constitución, han sido salvajemente ahogados en sangre por la clase dominante empotrada en el poder e instituciones del Estado. Esto se viene presentando desde 1948 cuando con la colaboración de la CIA asesinó al candidato a la presidencia por el Partido Liberal, Jorge Eliécer Gaitán.
Esa clase dominante corrupta se mantiene en el Poder porque aplica el Terroismo de Estado, está aliada al narcotráfico, cuenta con el apoyo yanqui y ha montado el esquema criminal más siniestro contra el pueblo: El paramilitarismo. Pero se está enterrando en su propia lama. Dice Rudofl Holmes, uno de sus mejores exponentes, en el periódico El Tiempo de Bogotá, noviembre 17 del 2006. “Haber subcontratado con los paramilitares la lucha contra la guerrilla, que le correspondía exclusivamente a la Fuerza Pública, ha sido una equivocación trágica de nuestra sociedad pues, aparte de las implicaciones éticas que indudablemente están y estuvieron presentes, a medida que los paramilitares se han fortalecido y han adquirido el poder local y parlamentario que ahora despliegan, cada vez es más factible que terminen dominando al Estado y a la sociedad”
De nuestra parte, nos mantenemos firmes en la voluntad política de realizar el Canje o Intercambio Humanitario y de continuar buscando los diálogos, por ser el escenario político propicio para llegar a Acuerdos que nos conduzcan a la reconciliación y reconstrucción de Colombia, pues “De la paz se debe esperar todos los bienes y de la guerra nada más que desastres” nos dice Bolívar. Y el destino de nuestra Patria no puede ser la guerra civil.
Queremos también conservar las relaciones de amistad y buena vecindad en la frontera con el hermano pueblo bolivariano y todas sus autoridades. No podemos olvidar que tenemos un padre común: El Libertador Simón Bolívar, y también un enemigo común: El Imperialismo con las Oligarquías lacayas.
Fraterno abrazo bolivariano.
FARC EP: Comisión Internacional, Raúl Reyes
Montañas de Colombia, diciembre 10 de 2006

PARTIDO COMUNISTA DE LOS TRABAJADORES DE ARGENTINA.


ESTE ES UN BLOG DEL PARTIDO COMUNISTA DE LOS TRABAJADORES DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES.


NUESTRO SITIO WEB ES http://www.pctargentina.org


NUESTRO CORREO ELECTRÓNICO ES pct@pctargentina.org


LEA Y DIFUNDA PERSPECTIVA DE CLASE,ÓRGANO DEL P.C.T.

Tres estadounidenses: La historia desconocida de tres prisioneros de guerra en Colombia.

Por: Juan Carlos Vallejo / Rebelión

Honestamente, yo tenía otro discurso para hoy; pero esta mañana, cuando estaba escuchando la radio, pensé que era mejor comenzar con un ejemplo: Si usted tiene un negocio pequeño, por ejemplo vendiendo helados, ¿qué factor externo necesitaría usted para tener buenas ventas?
Un día caliente, ¿cierto?
¿Y si usted está vendiendo chocolate caliente?
Un día frío, ¿verdad?
Bien, ¿y si usted está vendiendo armamento, qué necesitaría?
¡Una guerra! ¡Eso es cierto! La guerra es un negocio, un negocio criminal.
Desde que se acabó la "Guerra Fría", con la caída de la Unión Soviética, las Corporaciones Militares Estadounidenses tenían que crear un enemigo o un conflicto para mantener vivo su negocio.
Primero, el enemigo era el "Oso soviético", después fueron las drogas; más tarde "el terrorismo" y en el futuro será China. Continuamente se está creando una nueva justificación para mantener el negocio de la guerra.
El Plan Colombia o Plan Patriota, no importa el nombre, no es una guerra contra las drogas. Esa es la fachada. El Plan Colombia y el Plan Patriota son una estrategia criminal para tomar el control de los recursos naturales en América Latina (petróleo, agua, gas, etc.) y para ayudar a las pequeñas élites que están en peligro ante el avance de los grupos de izquierda. El péndulo se movió hacia la izquierda en Venezuela, Bolivia, Brasil, Uruguay Argentina, Nicaragua y probablemente en Ecuador.
La intervención de los Estados Unidos en América Latina ha creado víctimas y victimarios. En el primer grupo, tenemos miles de civiles asesinados, masacrados, torturados y desaparecidos. En el segundo grupo, hombres sin conciencia, criminales y corruptos, apoyados por los Estados Unidos hasta que dejan de serle útiles o son derrocados por una revolución popular. Ayer eran conocidos como "Papá Doc" y "Baby Doc" Duvalier con sus "Tontons Macoutes"; hoy es Uribe en Colombia con sus grupos narcoparamilitares. La situation sólo cambia de lugares, fechas y nombres, pero no de criminales.
También son víctimas Keit Stansell, Marc Gonsalves y Thomas Howes:
Los tres estadounidenses que trabajaban en Colombia para California Microwave Systems una subsidiaria de Northrop Grumman. Hombres en el lugar equivocado y en el tiempo equivocado. Su Cessna 208 fue derribado por las legendarias Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Ejército del Pueblo (FARC-EP), y desde febrero 12 de 2003 son sus prisioneros de guerra.
Al principio dije que tenía otro discurso, pero que lo había cambiado cuando escuché en la radio sobre los prisioneros de guerra estadounidenses en Vietnam, y los prisioneros israelitas en Palestina y el Líbano. Y me pregunté por qué nadie hablaba sobre los tres estadounidenses en Colombia. ¿Por qué la gran prensa guardaba silencio sobre ésto? ¿Por qué los grupos humanitarios en los Estados Unidos guardaban silencio?
Alguien dentro del público dijo que era porque las FARC eran "traficantes de drogas" y "terroristas". Pero, ¿quién dijo ésto? ¿La misma gente que dijo que Irak tenía Armas de Destrucción Masiva? ¿La misma gente que fue a liberar a Irak para expandir "libertad, democracia y paz"? ¿La misma gente que guardó silencio cuando la gente era masacrada en el Líbano? ¿La misma gente que guardó silencio cuando los miembros de la Unión Patriótica, un partido de izquierda en Colombia, eran masacrados? ¿La misma gente que declaró que el Hezbollah era un grupo terrorista porque desde 1982 resistían la invasión de Israel al Líbano? ¿La misma gente que hoy se rasga las vestiduras por la violencia en Darfur, pero callaron cuando hace 10 años eran los musulmanes asesinados?
Nuestro gran problema es la ignorancia y el creer que todo lo que la prensa oficial y la gran prensa nos dice es cierto. Nosotros tenemos un problema humanitario más importante que el problema político. Pero debemos actuar en el aspecto humanitario lo antes posible.
Cada día es otro día en que los tres estadounidenses viven en peligro, junto con otros cientos de colombianos prisioneros y civiles cautivos. Pero el camino no es el rescate como los gobiernos de los Estados Unidos y Colombia dijeron.
El rescate condena a los prisioneros y cautivos a una muerte segura.
Nosotros instamos, pedimos, un intercambio humanitario y una mediación humanitaria del expresidente de los Estados Unidos y Premio Nobel de Paz, Jimmy Carter y del gobernador de New Mexico Bill Richardson, ellos tienen experiencia y renombre internacional.
La historia de los tres estadounidenses continúa...

EL NIETO DEL GENERAL ASESINADO CARLOS PRATS ESCUPIO EL CADAVER DE PINOCHET.

Francisco Cuadrado Prats, nieto del general asesinado por la DINA durante la dictadura.


“Lo hice porque mató a mis dos abuelos”

Con un gesto que resumió el pensamiento de millones de personas, el nieto del comandante en jefe de Salvador Allende salivó el féretro del dictador, que recibió los honores militares que le fueron negados a su abuelo asesinado en Buenos Aires.
Por Christian PalmaDesde Santiago
Pagina 12
“Los cuervos, no hay duda, en las ramas, el monzón verde y furibundo, el escupitajo escarlata en las calles desmoronadas, el aire espeso, pero dónde, pero dónde estuve, quién fui? No entiendo sino las cenizas”
Pablo Neruda.
Fueron horas mezclado con las hordas fascistas, de las más coquetas que se amontonan a vivir desde la Escuela Militar al Oriente. Los barrios más pitucos de este recargado Santiago con aires primermundistas. Todos en fila ordenaditos, sudorosos, nerviosos, pasito a pasito acercándose para dar el último adiós al tirano, en su gris lecho de muerto. “Todo vale la pena”, decían las ancianas, las embarazadas y hasta los inválidos que se iban moviendo entre la masa hipnotizada otra vez por los fusiles, botas y bayonetas. “Todo vale la pena”, debió pensar también, Francisco Cuadrado Prats, soportando el tufillo pinochetizado que penetraba lentamente en su cabeza. Con dolor, con el recuerdo de todos esos domingos, de las graduaciones, cenas y navidades marcadas por una ausencia notoria. Marcada a fuego por los mismos que se denominan hermanos de armas.
Fueron pasando los minutos, que se hicieron horas. La noche avanzó y el turno de no más de dos segundos frente el ataúd que contenía el cuerpo inerte de uno de los responsables de asesinar a su abuelo, el comandante en jefe del ejército en los tiempos de Allende, el general Carlos Prats, estaba ahí. A la mano.
El atentado en contra de Prats, antecesor de Pinochet, en Buenos Aires en 1974, en el que también murió su esposa, Sofía Cuthbert, fue uno de los capítulos más oscuros del denominado Plan Cóndor, que coordinaba la represión ilegal de las dictaduras del Cono Sur. El crimen del general fue organizado y planificado por agentes de la DINA (uno de los aparatos represores de la dictadura) bajo las órdenes del por esos días coronel Manuel Contreras que dependía directamente de Pinochet. La investigación de la Justicia argentina no atrapó a los militares chilenos –cuya extradición fue negada por la Corte Suprema– y concluyó con la condena a prisión perpetua de un agente de la DINA, Enrique Arancibia Clavel, como “partícipe necesario” en el crimen. Posteriormente se abrió juicio en Chile. El ejército nunca entregó a la Justicia de ninguno de los dos países antecedentes claves para la investigación –que los debe manejar sin duda–, haciendo que esos procesos sigan dilatándose.
Ya sólo quedaban cinco personas antes que él. Y el féretro de Pinochet estaba a la vista. Su cara hinchada, verdosa, reposada, casi riéndose, metía miedo. “¿Qué haré, ahora que estoy frente al asesino de mi abuelo?”, habrá pensado. La respuesta le salió de muy adentro.
“Lo hice porque Pinochet mató a mis dos abuelos. Era una cuenta personal pendiente”, dijo más tarde, cuando reaccionó y asumió el reivindicador escupitajo al cristal que dejaba ver el rostro del finado militar.
Prats nieto, de 39 años, casado, es asesor del concejal de la derechista Municipalidad de Las Condes, Hugo Hunda (miembro del Partido Por la Democracia, que creó Ricardo Lagos). Es también un artista visual y gestor cultural de escasa participación pública hasta hace unos meses. Vive en un sector acomodado del barrio Providencia.
Antes del escupitajo, su nombre había aparecido en la prensa porque él había sido el gestor para que la casa del presidente Allende en la avenida Tomás Moro fuera declarada Monumento Histórico Nacional. El gobierno militar había convertido la casa en un hogar de ancianos. “No me interesa dañar a la gente que vive hoy en el condominio. Me interesa la casa y que se reparen las deudas históricas. No puedo creer que después de bombardearla los señores militares se hayan apropiado del lugar. La casa del Chicho (Allende) debe ser un museo alternativo”, dijo Prats en un reportaje a principios de noviembre, pocos días después de que la presidenta Michelle Bachelet le concediera su deseo.
Prats nieto siempre tuvo un carácter fuerte. Hace unos meses fue a buscar a una periodista al comedor del diario La Nación para insultarla de arriba abajo porque la cronista se había olvidado de devolverle unos documentos. “Me acompañó al piso donde trabajo, siguió insultándome, sin escuchar ni media explicación. Tuvo que meterse un colega para que la cortara conmigo. No he vuelto a saber de él hasta ahora, que vi su nombre en los medios por escupir a Pinochet. Si es capaz de esperar a una periodista para insultarla por un atraso de un día, con mayor razón es capaz de esperar cinco horas para escupir a Pinochet. Y los años que ha esperado para eso”, sostuvo Dalia Rojas, la cronista insultada.
Ayer, luego de que unas viejecitas de pañuelos impregnados de olores fascistoides lo denunciaran, Prats fue golpeado por los adherentes del dictador y retirado del lugar por la policía militar que más tarde lo liberó lejos de la Escuela Militar, donde seguía el velatorio. La sacó barata. Al otro día, todo Chile sabía de su performance. Su teléfono no paró de sonar, pero no lo atendió.
Su jefe en Las Condes, el concejal Hugo Hunda, conoce otro costado de la personalidad de Cuadrado Prats. Hunda le dijo a Página/12 que con Prats mantiene una buena relación, basada en lo profesional, lo humano, la transparencia y un excelente nivel intelectual que alcanzan sus intercambios.
“El sufrió mucho por su abuelo. Vivió un trauma intenso y se convenció de que los organismos de Estado de Pinochet son los culpables de la muerte del general Prats. Duele, él se crió entre militares. Su acción fue cargada de pena, una manera de gritarle al mundo y de resarcirse del dolor. A su abuelo no se le rindieron honores militares y su acto fue una reacción personal y válida por lo demás”, dijo el concejal. “Venganza, figuración. Usted decide.”
El general Carlos Prats González tuvo el mando de la institución desde fines de octubre de 1970 hasta pocos días antes del golpe. Sin compartir la ideología socialista del presidente Salvador Allende, mantuvo el profesionalismo castrense y la lealtad hacia las autoridades constitucionales, enfrentando la conspiración de Estados Unidos, la derecha y sectores dirigentes de la Democracia Cristiana. La cercanía al presidente Allende, como ministro del Interior y de Defensa y también vicepresidente de la República, le permitió valorarlo –según escribió más tarde– como “uno de nuestros gobernantes más lúcidos y osados del siglo XX y, al mismo tiempo, el más incomprendido”. Poco a poco los enemigos del general Prats ganaron terreno y finalmente lograron aislarlo, obligándolo a renunciar el 23 de agosto de 1973. Entregó el mando a su hombre de confianza, el general Augusto Pinochet Ugarte.
Recién el 30 de septiembre el ejército chileno se cuadró con la memoria de Prats en una ceremonia que contó con la presencia de la alta comandancia, oficiales y autoridades, reparando, de acuerdo con el protocolo militar, un agravio injustificable mantenido desde su asesinato tramado por sus compañeros de armas.
A juicio de muchos, Prats es la figura antagónica de Pinochet. Representa la lealtad, la consecuencia, la honradez, la valentía y el honor militar, atropellados por su sucesor que hizo de la traición una norma de conducta. Puede ser que su nieto refleje lo mismo: la astucia, la valentía y la cabeza en alto. Puede ser que el otro nieto famoso, el militar de Pinochet, Pinochetito, haga honor a su Tata que ahora lo mira desde una insignificante ánfora de metal.

miércoles, 13 de diciembre de 2006

A TREINTA AÑOS DE LA MASACRE DE MARGARITA BELÉN.



13 de diciembre del 1976 - Masacre de Margarita Belén “Cuando no recordamos lo que nos pasa nos puede suceder la misma cosa...”
El 24 de marzo de 1976 las Fuerzas Armadas derrocaron al Gobierno constitucional e instalaron en nuestro país la dictadura militar más sangrienta de la historia nacional. A lo largo y a lo ancho del país desplegaron su plan de terror, miedo, violencia. Persecuciones, amenazas, muertes, desapariciones de personas, fueron una constante a partir del golpe militar. La Provincia del Chaco no podía permanecer ajena a este régimen macabro. La intervención militar en la Provincia era ejercida por el General Facundo Serrano, luego reemplazado por el Coronel José David Ruiz Palacios. La masacre producida en Margarita Belén fue parte del plan. El 13 de Diciembre de 1976, en proximidades de la Localidad de Margarita Belén, a un costado de la Ruta Nac. Nº 11, cerca del kilómetro 1042, fueron asesinados veintidós (22) presos políticos por los personeros de la Dictadura Militar en el Chaco. Antes de ser fusilados pasaron por la U 7, la Alcaidía, y la Brigada de Investigaciones, donde fueron torturados brutalmente, en algunos casos casi hasta la muerte. Diecisiete (17) de ellos están plenamente identificados y de los otros cinco (dos mujeres y tres varones) aún hoy no se conocen sus identidades. Los asesinos armaron la farsa del traslado de presos hacia la Provincia de Formosa y ataque subversivo. Sus cadáveres nunca fueron entregados a sus familiares. Los familiares de las victimas siguen buscando sus restos y pidiendo justicia. Este hecho ha quedado registrado en la memoria popular como LA MASACRE DE MARGARITA BELÉN. La masacre de Margarita Belén es una causa emblemática, uno de los crímenes colectivos más horrendos, por su carácter de planificado y decidido en los más altos niveles de los dictadores militares. Esta causa formo parte de los casos analizados durante el histórico juicio a los ex comandantes, realizado en el año 1985. Algunos de los nombres implicados en los fusilamientos a los jóvenes militantes: Jorge Alcides Larrateguy, Athos Gustavo Renes, Rafael Carnero Sabol, Norberto Raúl Tosso, Luís Alberto Pateta, Ernesto Jorge Simoni, Aldo Héctor Martínez Segon, Horacio Losito, Ricardo Guillermo Reyes, Germán Emilio Riquelme, Cristino Nicolaides (Comandante de la VII Brigada, con asiento en Corrientes, habría firmado la orden de “traslado”), Ricardo Brinzoni (Secretario General de la Intervención), Hornos (al mando del Destacamento de Inteligencia 124 del Ejército), Oscar José Zucconi (Ministro de Gobierno de la Intervención). Fuente: http://www.margaritabelen.chaco.com.ar/ -------------------------------------------------------------------------------- Los hechos Se conoce como Masacre de Margarita Belén a la tortura y fusilamiento de 22 presos políticos, en su mayoría militantes de la Juventud Peronista, ultimados en un operativo conjunto del Ejército Argentino (ilegales desde el golpe de Estado: constitucionalmente eran "bandas armadas") y la Policía del Chaco durante la noche del 12 al 13 de diciembre de 1976, en un lugar cercano a la localidad de Margarita Belén, provincia del Chaco. El fusilamiento se disfrazó, como era común en la práctica de la época, de un tiroteo fortuito acaecido durante un intento de huida de los prisioneros. El caso fue uno de los más de setecientos tomados en cuenta en el Juicio a las Juntas, en 1985, y por eso se condenó a los ex dictadores Jorge Videla, Emilio Massera y Orlando Agosti, que más tarde, en 1990, serían indultados por el entonces presidente Carlos Menem. Se ha supuesto que las medidas, ordenadas por el entonces coronel Cristino Nicolaides, a la sazón jefe de la Séptima Brigada de Infantería, se tomaron como represalia del ataque efectuado el 5 de octubre de 1975 por un grupo armado no identificado contra la sede del Regimiento 29 de Formosa, produciendo un fuerte golpe a las fuerzas de seguridad. Un monumento sobre la Ruta Nacional 11, en el sitio donde se produjeron los hechos, recuerda a los caídos en este trágico suceso. Las víctimas Patricio Blas TIERNO - 24 años - Buenos Aires - La Plata - Juventud Univ. Peronista - Estudiante de abogacía. Nestor Carlos SALA - 32 Años - Buenos Aires - Quilmes - Partido Auténtico - Estudiante de Arquitectura (La Plata). Carlos ZAMUDIO - 28 Años - Chaco - Resistencia - Juventud Peronista - Estudiante de Ciencias Económicas (UNNE). Luis Angel BARCO - 26 Años - Chaco - Sáenz Peña - Juventud Univ. Peronista - Estudiante UTN - Empleado de Ferrocarriles. Roberto H. YEDRO - 28 Años - Corrientes - Juventud Peronista - Abogado. Delicia GONZALEZ - 41 Años - Corrientes - Goya - Ligas Agraria - Maestra Rural. Luis DIAZ - 25 Años - Corrientes - Mercedes - Juventud Trabajadora Peronista - Estudiante de Ciencias Económicas (UNNE). Fernando G. PIEROLA - 25 Años - Entre Ríos - Paraná - Juventud Peronista - Estudiante de Arquitectura (UNNE). Raúl María CAIRE - 27 Años - Entre Ríos - Concordia - Juventud Peronista - Empleado Bancario. Julio PEREYRA - 24 Años - Formosa - Juventud Peronista - Maestro - Estudiante Ingeniería (UNNE). Carlos Alberto DUARTE - 24 Años - Misiones - Puerto Esperanza - Juventud Univ. Peronista - Estudiante Ciencias Económicas (UNNE). Carlos TERESZECUK - 23 Años - Misiones - Posadas - Juventud Peronista - Ex seminarista - Estudiante Trabajo Social (actual UNAM - Vice Pte. Ctro. Estudiantes) - Secretario Diputado Partido Autentico (Mnes). Manuel PARODI OCAMPO - 26 Años - Misiones - Posadas - Juventud Peronista - Ex seminarista - Estudiante Filosofía Instituto Montoya Misiones. Luis Arturo FRANSEN - 22 Años - Misiones - Posadas - Juventud Peronista - Empleado de Correo. Ema Beatriz CABRAL - 28 Años - Santa Fé - Juventud Peronista - Terapista Ocupacional. Soñéz Reinaldo ZAPATA - 36 Años - Santa Fe - Juventud Peronista - Profesor de física, química y matemáticas. Mario CUEVAS - 25 Años - Santa Fe - reconquista - Juventud Peronista - Técnico Mecánico. Más información El domingo 12 de diciembre de 1976, siete militantes de la Juventud Peronista detenidos legalmente e incomunicados en la Unidad Penitenciaria 7 de la ciudad de Resistencia fueron retirados de sus celdas, con el pretexto de su traslado a la cárcel de máxima seguridad de Formosa. Fueron trasladados en transportes militares a la alcaidía de Resistencia; el ex-diputado de la Unión Cívica Radical Víctor Marchesini, también preso en la alcaidía, informaría luego que fueron torturados en el comedor del establecimiento, antes de ser aislados en celdas individuales. Pocos días antes, otros detenidos habían llegado a la Brigada de Investigaciones de Resistencia y luego a la alcaidía, trasladados desde otras cárceles de la provincia de Misiones, a los que se sometió al mismo tratamiento. De acuerdo a testimonios presentados ante la CONADEP, los encargados de la tortura pertenecían al Destacamento de Inteligencia 124 del Ejército al mando del entonces teniente coronel Armando Hornos; los acompañaban agentes de la brigada de investigaciones de la policía del Chaco. Durante la noche, se presentó una comisión militar, que presentó órdenes de traslado para retirar a los detenidos; éstos fueron entregados, y transportados en dos camiones militares, custodiados por un patrullero de la policía del Chaco, hasta un descampado vecino a la localidad de Margarita Belén. La versión oficial de los hechos indicó que la columna que trasladaba a los detenidos había sido atacada en la ruta nacional 11, y que en el combate subsiguiente tres de los presos fueron muertos, mientras que los restantes huyeron. Sin embargo, la nvestigación realizada por la CONADEP demostró, en base a informes proporcionados por un miembro de la policía chaqueña, Eduardo Ruiz Villasuso, que los presos no estaban en condiciones de huir; uno de ellos, Carlos Zamudio, había recibido días antes la visita de su esposa, que confirmó en declaraciones que no podía caminar siquiera por las torturas recibidas, mucho menos huir. De acuerdo a los escritos de Ruiz Villasuso, las mujeres fueron violadas, tres de los presos varones fueron castrados, y todos ellos torturados en el camino. Al llegar a Margarita Belén, fueron colocados en varios vehículos y fusilados. Los cadáveres de diez de los muertos fueron llevados al cementerio de Resistencia, y allí enterrados en tumbas cuya apertura se había ordenado el día anterior. El episodio se incluyó como caso 678 en la causa 13 abierta contra la junta militar. La Cámara Federal de Buenos Aires halló responsable de homicidio agravado por alevosía a Jorge Rafael Videla, y sentenció que la versión oficial carecía de verosimilitud, indicando que los detenidos "fueron muertos por las fuerzas encargadas de su traslado y no por elementos subversivos como oficialmente se anunciara". Las Cámaras Federales de Rosario y Paraná habían citado a declarar por la misma causa a Nicolaides, a Leopoldo Fortunato Galtieri y al jefe de la policía santafesina, Wenceslao Ceniquel, todos ellos hallados culpables. Fuente: Wikipedia -------------------------------------------------------------------------------- Como fue la masacre En la madrugada del 13 de diciembre de 1976 un grupo de detenidos políticos fueron extraídos de la Unidad Penitenciaria 7 de Resistencia, y trasladados a la cárcel de máxima peligrosidad de Formosa, por orden del jefe de la Brigada de Infantería 7 y la Subzona 23, el entonces Coronel Cristino Nicolaides. Algunos de ellos habían sido detenidos luego del ataque de Montoneros al Regimiento 29 de Infantería de Monte de Misiones, a fines de 1975. Distintos testimonios de otros presos que sobrevivieron y de sus familiares que habían podido visitarlos coinciden en que todos ellos fueron torturados. El día en que se decidió el traslado primero se ordenó cavar fosas en el cementerio de Resistencia. El ex diputado radical Víctor Marchesini, que estuvo preso junto con ellos, declaró que a uno lo crucificaron durante 48 horas. Según Marchesini los colocaron en la alcaidía entre una doble fila de policías que los apalearon hasta dejarlos sin sentido. Luego los subieron a los vehículos para ser rematados. Según el testimonio de un ex oficial ante la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas, intervinieron en el bárbaro procedimiento un grupo de militares del Destacamento de Inteligencia 124 del Ejército al mando de su jefe, el entonces teniente coronel Hornos, y agentes de investigaciones de la policía chaqueña. En dos camiones militares a los que acompañaba un patrullero de la policía del Chaco fueron conducidos hasta un descampado en el que se los ejecutó alegando un intento de fuga durante el traslado. QUIEN QUIERA OIR QUE OIGA Cuando no recordamos los que nos pasa nos puede suceder la misma cosa son esas mismas cosas que nos marginan nos matan la memoria nos queman las ideas nos quitan las palabras. Si la historia la escriben los que ganan eso quiere decir que hay otra historia la verdadera historia quien quiera oir que oiga. Nos queman las palabras nos silencian y la voz de la gente se oira siempre inutil es matar la muerte prueba que la vida existe. Nebbia - Mignona La esposa de Carlos Zamudio lo había visitado pocos días antes. Por el castigo recibido, el presunto fugado no podía caminar sin arrastrar los pies. A su familia le transmitieron sucesivamente tres versiones distintas sobre la fecha y lugar de su muerte. Un comunicado firmado por el coronel Aurelio Baguear sostuvo que había ocurrido el 13 de diciembre en Margarita Belén; la partida de defunción menciona el 17 de diciembre en Misiones; y un nuevo comunicado emitido en 1977 afirma que el enfrentamiento ocurrió el 16 de diciembre en Campo Grande, Misiones. La familia recibió un cajón cerrado, con prohibición de abrirlo, pero la autopsia del médico Guillermo Mendoza revela que no murió de bala sino de politraumatismo. Mirta Clara de Salas, que también estaba detenida, supo que su esposo había sido herido de un bayonetazo durante un interrogatorio. Nicolaides emitió un comunicado alegando que la columna que trasladaba a los presos había sido atacada en la ruta 11, cerca de Margarita Belén, y que se generalizó un combate en el que tres "Delincuentes Subversivos" fueron abatidos y los restantes huyeron. Varios fueron ubicados y muertos después, añadía. Sin embargo, cuando se presentó a reclamar la esposa de Fernando Piérola, que era uno de los presuntos prófugos, un oficial del Ejército firmó un certificado de viaje en el que anotó "viuda de Pierola". Luego explicó que se había tratado de "un error de máquina". El horrendo episodio constituyó el caso 678 en la causa 13, por el que la Cámara Federal de la Capital declaró responsable de homicidio agravado por alevosía al ex dictador Jorge Videla y lo condenó a prisión perpetua, de la que el presidente Carlos Menem lo rescató con el indulto. La Cámara dijo que la versión oficial no era verosímil y que los detenidos "fueron muertos por las fuerzas encargadas de su traslado y no por elementos subversivos como oficialmente se anunciara". Pese al supuesto traslado, el director de la cárcel a la que debían presuntamente llegar los detenidos declaró que nunca se habían recibido instrucciones tendientes a prepararles alojamiento. La justicia estableció que fueron ejecutados por personal militar durante el simulacro de fuga los detenidos Piérola, Zamudio, Manuel Parodi Ocampo, José Luis Barco, Alberto Duarte, Julio Pereyra, Reynaldo Soñaz, Omar Fransen, Roberto Yedro, Mario Cuevas, Patricio Tierno, Luis Alberto Díaz y Néstor Salas. Por el mismo caso, las Cámaras Federales de Rosario y Paraná habían citado a prestar declaración indagatoria a Nicolaides, al ex Comandante del Cuerpo de Ejército II, Leopoldo Fortunato Galtieri y al jefe de policía de Santa Fe, comisario general Wenceslao Ceniquel. Todos ellos también fueron indultados por Menem en 1989. La confesión Durante la audiencia del 5 de agosto de 1985 del juicio a los ex Comandantes, el ex miembro de la Conadep Edwin Tissembaum transmitió a los jueces los detalles de la confesión brindada en su lecho de muerte por el parapolicial Eduardo Pío Ruiz Villasuso, quien había sido herido por un oficial de la policía del Chaco. Tissembaum grabó su testimonio en la sala de terapia intensiva, ante un médico y un escribano que certificaron su lucidez. Antes de convertirse en colaborador policial y contrabandista, Ruiz Villasuso había sido militante peronista, detenido y procesado por asociación ilícita luego del golpe militar de 1955. Según su relato los muertos a golpes fueron diecisiete hombres y cuatro mujeres. Entre los participantes en la masacre mencionó a los entonces capitanes Bianchi y Rampulla, tenientes primeros Pateta y Chancaca Martínez Segón, subteniente Simoni y auxiliares de Inteligencia Valussi y Edgardo Eugenio Vicente, todos del Destacamento de Inteligencia 124, que estaba a cargo del coronel Hornos, al comisario general Carlos Alcides Thomas y a los sargentos Gabino Manader y Cardozo. Ruiz Villasuso también nombró entre los responsables al ex interventor militar en El Chaco, general Facundo Serrano. La hija del ex interventor, María Inés Serrano, es la esposa del actual jefe del Ejército, teniente general Martín Antonio Balza. La masacre de Margarita Belén fue uno de los primeros homicidios colectivos que se conocieron al concluir la dictadura militar. Todavía en 1983 se realizó una caravana hacia esa localidad para conmemorar los fusilamientos, organizada por la Federación de Estudiantes de la Universidad Nacional del Nordeste. Los estudiantes también impulsaron la instalación de un mural recordatorio en el aula magna de la Universidad, que fue pintado por Amanda Mayor de Pierola, la madre de uno de los estudiantes de esa casa asesinados. Pero como en el mural asiste a la sesión de tortura un sacerdote, el juez federal de Resistencia Norberto Giménez ordenó borrarlo. El Consejo Superior aceptó la resolución, pese a que previamente había aprobado el boceto de la obra, pero no consiguió ningún artista dispuesto a la mutilación, que finalmente se hizo con brocha gorda. El juez intervino a raíz de un recurso de amparo presentado por los entonces obispos de Corrientes y Resistencia, Antonio Rossi y Juan José Iriarte. La Iglesia sostuvo que no hubo ningun sacerdote vinculado con la masacre de Margarita Belén ni asistente a sesión alguna de tortura. La artista lo admitió y ofreció aclararlo al pie del mural, que consideraba simbólico de una situación nacional y no descriptivo de un hecho en particular. Por eso se tituló "Argentina, dolor y esperanza" e incluía otras representaciones ajenas a Margarita Belén, como la pirámide y las madres de Plaza de Mayo. El secretario del juzgado que ordenó borrar al sacerdote del mural, Carlos Flores Leyes, ya ocupaba ese cargo durante la dictadura militar. Durante el juicio a los ex Comandantes, las testigos María Graciela de la Rosa y Mirta Clara de Salas lo acusaron de haber protegido a los militares y policías que las torturaron en Resistencia. En 1994 Menem lo designó juez federal de Resistencia. Los esposos de las dos mujeres, Patricio Tierno y Néstor Carlos Salas, estuvieron entre los asesinados en Margarita Belén. Fuente: Página/12 -------------------------------------------------------------------------------- Margarita Belén, 13 de diciembre de 2005 Hace varios años que los familiares y compañeros de lucha, de los caídos en Margarita Belén vienen realizando actos para recordar la matanza, pero nunca antes tuvo el acompañamiento de ayer. Primero, por el gesto del Gobierno, que declaró al 13 de diciembre Día Provincial de la Memoria. Segundo, por el acompañamiento de distintos sectores de la sociedad que aunque no están directamente relacionados a esta lucha, participaron del 29º aniversario. Tercero y sobre todo, porque es el primer año que los principales responsables del caso están procesados y existen posibilidades ciertas de que sean juzgados a mediados del año próximo. El museo En ese marco, el día de ayer ya comenzó distinto. Como siempre, los jóvenes de la agrupación HIJOS se reunieron frente al edificio que ocupa la Administración Provincial del Agua, donde antiguamente funcionaba el centro de detención y tortura que era la Unidad de Investigaciones. Tradicionalmente una cuadrilla de policías cuidaba la fachada de esta casa mientras los hijos de los desaparecidos tiraron huevos y pegaron carteles reclamando que el lugar sea destinado al Museo de la Memoria. Ayer, sin embargo, en lugar de los uniformados estuvo el director del APA, Jorge Pilar, quien abrió las puertas para que los chicos puedan recorrerla. Todo un gesto. El escrache Luego, a las 15, los manifestantes se reunieron en la esquina de la avenida 25 de Mayo y Belgrano y marcharon hasta la casa del doctor Héctor Orlando Grillo, médico de la Policía durante la dictadura militar. La columna, con tambores y pancartas despertó a los vecinos de la calle Salta al 500, que apenas se asomaron con las persianas entreabiertas para espiar el escrache. Las ventanas del chalet de Grillo también permanecieron cerradas mientras sus paredes blancas soportaban una lluvia de bombas de pintura roja. Entre los manifestantes estuvieron gente del movimiento Barrios de Pié y del grupo de Familiares de Víctima de la Inseguridad, con la mamá de Tatiana Alegre, a la cabeza. “A Tatiana la mato un policía que a 20 años de la vuelta de la democracia, sigue gozando de los beneficios que dejo la dictadura”, declaró la mujer. El monumento Finalmente, a las 18, una caravana partió desde la plaza 25 de Mayo hacia el Monumento ubicado sobre la Ruta 11, en el lugar del fusilamiento. Camiones, colectivos, camionetas y alguna moto transportaron un heterogéneo grupo que incluía a gremialistas, artistas, periodistas, trabajadores sociales, docentes, profesionales varios y militantes peronistas de la primera hora, y de la última. Incluso algunos legisladores, aunque esto no alcanzó para una de las chicas de HIJOS que se quejó del “careteo” de los funcionarios de gobierno, que se acuerdan del tema en sus discursos, pero ninguno se hace presente. De hecho, el acto escapó a todo formalismo y como siempre sucede estuvo marcado por la espontaneidad. Para empezar, un problema eléctrico impidió el uso del micrófono y el Himno Nacional se cantó a capela, por no decir a grito pelado. Después siguieron los discursos, de los nietos de Amanda Piérola, de un ex detenido formoseño, de un hermano del desaparecido Alberto Duarte, de uno de los integrantes de la Red Nacional de HIJOS, de uno de los representantes de HIJOS Chaco. Todos, megáfono en mano, para hacer frente a las adversidades, para hacer su descargo, para mezclar política y sentimientos, para decir “presente” en nombre de los que no están. ¡Presente! El homenaje a los caídos en Margarita Belén ya no es cosa de unos pocos. Ni siquiera de un sector político. Más bien se podría decir que es una cuestión de sensibilidad. Ayer durante el acto, se leyeron adhesiones de la CTA, de Utre-Ctera, del Centro de Estudios Legales y Sociales, del Movimiento Socialista de Trabajadores, del Ministerio de Educación. Escondidos entre los presentes estaban los diputados Daniel San Cristóbal, Juan Chaquires y María Inés Pilatti Vergara. Estaban también funcionarios de Rentas, representantes del Centro Nelson Mandela, del Sindicato de Prensa y los bombos de Barrios de Pié. Además de los músicos, actores y bailarines, que sin segundas intenciones participaron de las actividades artísticas que se realizaron durante la vigilia. Martes 13 para Grillo Hace cinco años que los militantes de la agrupación HIJOS vienen escarchando a quienes participaron directa o indirectamente de la represión militar. Ayer le tocó al doctor Héctor Orlando Grillo, quien durante la dictadura perteneció al grupo GA7, miembro del cuerpo profesional escalafón sanidad de la Policía del Chaco, en dependencia de los cuarteles de La Liguria. Según denuncian, el médico fue el encargado de firmar las actas de defunción de los fusilados y muertos durante las sesiones de tortura. Entre estas actas se encontrarían la de Manuel Parodi, Luis Francem, Luis Barco, Mario Cuevas, Tierno Patricio, Néstor Salas, Luis Días, Carlos Duarte y un NN masculino asesinado en Margarita Belén. Para los jóvenes de HIJOS Grillo llegó a participar como “asistente de tortura”, asesorando a los verdugos hasta donde podía resistir el cuerpo humano. Fuente: Diario Norte -------------------------------------------------------------------------------- Masacre de Margarita Belén: ahora la lucha es por el museo Diciembre 2005 Al cumplirse 29 años de la Masacre de Margarita Belén, se desarrollaron durante la jornada del martes diversas actividades en homenaje a los 22 militantes de la vida, que fueron asesinados por el ismo de Estado el 13 de diciembre de 1976. Durante el acto realizado en el monumento a los mártires, los principales oradores reafirmaron su decisión de luchar por el Museo de la Memoria. Como siempre, el pedido fue de juicio y castigo a los genocidas. El acto en el monumento a los mártires de la Masacre de Margarita Belén se hizo este año a megáfono, porque no había energía eléctrica; igual, fue tan emotivo como el primero, realizado hace 22 años, cuando volvía la democracia. Como todos los años, el momento que se vivió más a flor de piel fue cuando se leyó la lista de los 22 fusilados: Patricio Tierno, Néstor Salas, Carlos Zamudio, Luis Barco, Roberto Yedro, Delicia González, Luis Díaz, Fernando Piérola, Carlos Cairé, Julio Pereyra, Carlos Duarte, Carlos Tereschuk, Manuel Parodi Ocampo, Luis Fransen, Ema Cabral, Reinaldo Zapata Soñez y Mario Cuevas, y tras cada nombre se escuchó un solo grito: "¡Presente!". Abrió la lista de oradores un representante de la Red Nacional de H.I.J.O.S. (Hijos por la Identidad y la Justicia, contra el Olvido y el Silencio), después vino el turno de Álvaro Piérola, que leyó un escrito póstumo de su abuela Amanda Mayor, que, como es habitual, sintetizó todas las voces. Bosquín Ortega, Juan Carlos Amarilla, Mirta Baravalle, Madre Línea Fundadora, Juan Leszka, Ramón Duerta y Emilio Goya, por H.I.J.O.S. Chaco, dejaron en claro por qué estaban ahí y anticiparon cuál será la nueva lucha: lograr que el Museo de la Memoria sea de los organismos de derechos humanos y no "un armado ligth en manos del Gobierno". El Diario de la Región / Chaco Día por Día, 12/12/ 2005 -------------------------------------------------------------------------------- A 29 años de la masacre de Margarita Belén SANGRE, DINERO Y DIGNIDAD Por Carlos del Frade* El fusilamiento y la desaparición de por lo menos veintidós militantes revolucionarios de los años setenta en cercanías de la localidad chaqueña de Margarita Belén sirvió para “consolidar el poder mafioso del entonces coronel Cristino Nicolaides, piedra basal del contrabando y narcotráfico en la región del litoral”, expresó una de las sobrevivientes del brutal centro clandestino que funcionaba en la Brigada de Investigaciones de Resistencia, enfrente de la plaza 25 de Mayo. Decenas de militantes sociales y políticos protagonizaron dos jornadas de memoria activa que sirvieron para dejar de lado el contrato con una empresa de vigilancia privada, conducida por un torturador que se encargaba de custodiar el sombrío edificio de la citada brigada; producir un escrache a un médico policial que sigue ganando dinero a partir de la sangre derramada; activar las causas sobre la matanza de Margarita Belén y presentar denuncias contra los actores del terrorismo de estado en Goya, ante la justicia federal de la capital correntina. También hubo un homenaje en la legislatura chaqueña del que participó el secretario de Derechos Humanos de la provincia de Santa Fe, Domingo Pochettino. A casi treinta años de los hechos de Margarita Belén, comienzan a aparecer las razones de una cacería humana que explica gran parte del presente que soportan las mayorías de las seis provincias sobre las cuales se imponía la fuerza del Comando del Segundo Cuerpo de Ejército, con asiento en la ciudad de Rosario. Recuerdos de la vida A casi nueve meses del golpe, los presos políticos de la Brigada de Investigaciones de Resistencia ya sabían que no había traslados los fines de semana. Sin embargo, a media tarde del domingo 12 de diciembre de 1976, integrantes de distintas fuerzas de seguridad y del ejército, ingresaron para llevarse –por lo menos- dos decenas de compañeros desde los distintos pabellones. También trajeron militantes de otros lugares. A todos los tuvieron, durante largas y dramáticas horas, sometidos a sesiones de implacables palizas cuyos golpes eran más fuertes que los habituales, recuerdan los sobrevivientes. Cuando llegaron las primeras sombras de la madrugada del lunes 13, se impuso un silencio de muerte. Partieron los camiones del ejército y llegaron hasta un paraje cercano a Margarita Belén, a menos de cuarenta kilómetros de Resistencia. Varios de los militantes llegaron muertos, dicen sus compañeros, producto de las palizas demenciales de aquella tarde noche. Patricio Tierno, Néstor Salas, Carlos Zamudio, Luis Barco, Roberto Yedro, Delicia González, Luis Díaz, Fernando Piérola, Carlos Cairé, Julio Pereyra, Carlos Duarte, Carlos Tereschuk, Manuel Parodi Ocampo, Luis Fransen, Ema Cabral, Reinaldo Zapata Soñez y Mario Cuevas, son los nombres de los veintidós fusilados que todos los años se recuerdan en Margarita Belén. Pero sus nombres esconden historias comprometidas con la urgencia de la revolución que por aquel entonces conmovía la existencia de miles de argentinos. Ellos venían de diferentes lugares del país, especialmente de la región del litoral y aunque los diarios de estos días se empeñan en relacionarlos con el intento de copamiento del cuartel del Regimiento de Formosa, realizado por Montoneros en octubre de 1975, no hay datos que confirmen la teoría. Entre los veintidós había militantes vinculados a hechos anteriores, como la muerte del general Cáceres Moiné, en Entre Ríos; dirigentes activos de las Ligas Agrarias; y activistas de la zona del impenetrable chaqueño. La matanza tuvo otros intereses y motivos. No parece ser una venganza por los hechos del pasado, sino una señal para aquel presente y el entonces futuro inmediato. Un mensaje doble, hacia el interior de las fuerzas armadas y hacia la sociedad en su conjunto. La masacre tuvo como protagonistas a jóvenes oficiales del Ejército Argentino bajo las órdenes del entonces coronel Nicolaides. Todos, sin embargo, reportaban a las decisiones de Leopoldo Galtieri, por entonces jefe del Comando del Segundo Cuerpo de Ejército, patrón de la vida en las provincias de Formosa, Chaco, Santa Fe, Misiones, Corrientes y Entre Ríos. Para una de las sobrevivientes de la Brigada de Investigaciones, Mirta Clara, “la masacre de Margaria Belén sirvió para consolidar el poder mafioso de Nicolaides, piedra basal del contrabando y narcotráfico en la región del litoral”. La militante expresó su convencimiento sobre “el carácter de pacto de sangre que quedó instituido a partir de entonces. Era el bautismo para todos los que después se quedaron con las riquezas que eran del pueblo de la región”. Mirta sostiene que “Nicolaides marcó la cancha con aquel hecho y sirvió para hacerse fuerte en la interna del poder militar y también envió una fuerte señal a los que seguían en la resistencia”. El escrache Antes del acto ante el monumento que recuerda los mártires de Margarita Belén, se produjo un escrache contra el médico policial, Héctor Orlando Grillo, frente a su domicilio en calle Salta 545, en la capital chaqueña. Grillo pertenecía al grupo GA 7 y era “miembro del cuerpo profesional del escalafón sanidad de la policía de la provincia del Chaco en dependencia de los cuarteles de la Liguria”, informaba un tríptico entregado por los militantes de la Red Nacional de HIJOS. Firmó las actas como “muertes naturales” de algunos de los fusilados en Margarita Belén, como Manuel Parodi, Luis Francen, Luis Barco, Mario Cuevas, Patricio Tierno, Néstor Sala, Luis Díaz y Carlos Duarte, entre otros. En el informe final de la Cámara de Diputados del Chaco se lo menciona como el encargado de revisar a los detenidos: “…el declarante muestra al médico oficial, el doctor Grillo, la marca de los golpes en las manos y otras partes del cuerpo a los que el médico oficial presta caso omiso desvirtuando la situación dictaminando que las heridas se debían a enfermedades de la piel”. También fue denunciado como asistente de tortura al señalar cuántos voltios podía resistir un militante y cuánto tiempo debía esperarse para repetir el vejamen. Grillo creció patrimonialmente: lo demuestra su casa, sus varios automóviles y la propiedad de un sanatorio privado. Negocios que vinieron de la mano de la sangre derramada. La vigilancia de la Brigada Una de las novedades que produjo la insistencia de los organismos de derechos humanos y la tozudez de diferentes militantes políticos fue la suspensión de los contratos de parte del gobierno provincial del Chaco con la empresa de seguridad privada de Gabino Manader y Caballero. Estos muchachos cuidaban las dependencias de la actual Administración Provincial del Agua que funciona en el edificio en el que trabajaba la tristemente célebre Brigada de Investigaciones de la policía chaqueña, en pleno centro de la ciudad capital. Manader fue denunciado como torturador por HIJOS hace ya varios años. Recién ahora hubo un pequeño gesto de justicia. En forma paralela se informó que la ex Brigada de Investigaciones será convertida en Museo de la Memoria. La dignidad Los recuerdos de la vida, tal como se llamaba la exhibición de paneles con las fotografías de los revolucionarios masacrados en Margarita Belén, daban la prueba clara del origen de la decisión de transformar la realidad que tuvo la generación de los años setenta. Mujeres y hombres no mayores de veinticinco años que se jugaron la vida para no naturalizar las humillaciones que sufría el pueblo del noreste argentino. Chicos esclavos en las grandes haciendas correntinas, mensúes misioneros condenados a sangrar sus manos durante años y curarse sin asistencia médica enfermedades como el paludismo, recolectores del algodón, la caña de azúcar, el tabaco y el té que jamás tenían para comprar ropa o mandar a sus chicos a las escuelas en el Chaco, trabajadores silenciados en Entre Ríos, Formosa y Santa Fe; fueron las postales existenciales que generaron indignación, rebeldía y militancia. A casi tres décadas de los hechos, las consecuencias de la masacre de Margarita Belén, en particular, y del terrorismo de estado, en general, están presentes en las urgencias que devastan la niñez y la adolescencia de miles. De allí la necesidad de entender el por qué de tanta entrega a favor de un país distinto y diferenciar con claridad a los asesinos que se comportaron como una banda de mafiosos que luego se enriqueció a partir de la desarticulación del estado y la conciencia política de la población. Sin embargo, los avances que se logran en la justicia es, en realidad, consecuencia de aquella dignidad que primero se establece en lo político y después llega a los tribunales. De eso se trató la notable doble jornada que se vivió tanto en Corrientes como en el Chaco al cumplirse los veintinueve años de los fusilamientos de Margarita Belén. Del avance de la dignidad a través de la memoria de los sueños colectivos inconclusos en busca de justicia y contra las pesadillas impuestas desde entonces. *Carlos del Frade nació en Rosario el 5 de febrero de 1963. Es periodista y escritor. Conferencista y docente sobre historia regional, nacional e investigación periodística. Ha publicado, entre otros trabajos: "Ecología y reconversión industrial en el Gran Rosario"; "Postales del ex cordón industrial del Gran Rosario"; "La iglesia y la construcción de la impunidad"; "Desaparecidos, desocupados"; "Impunidades y esperanzas"; "El Rosario de Galtieri y Feced"; "Artigas y San Martín, el proyecto para el siglo XXI"; "Somisa y Ponce de León, dos desaparecidos"; "Ciudad blanca, crónica negra. Historia del narcotráfico en Santa Fue"; "De Cavallo a Belgrano"; "De Saavedra a Duhalde"; "La Santa Fe de la revolución"; "¿Quién mato a Constantino Razzetti?"; "Orgullo portuario"; "Pibes. La historia en carne viva"; "Sante Fue. Una provincia robada"; "Matar para robar. Lucha para vivir"; "Escuelas esperanzas", en colaboración con Marta Fehrman; "La deuda interna santafesina. A cien años del informe Bialet Massé"; "Maestros. El porfiado sueño de todos los días"; "Historia futbolera del futuro"; "Nosotros, los trabajadores" y "Central, Ñuls: la ciudad goleada. Fútbol, lavado de dinero y poder", mayo de 2005. Logró, entre otros, los premios "Discépolo del pueblo al solidario con la cicatriz ajena", reconocido a nivel nacional por la Cámara de Diputados de la Nación, entregado el 28 de junio de 2002 en el teatro parque España, por el actor Emilio Lenski, de Rosario. "Martín Fierro", 1999, al Mejor Programa Periodístico del Interior del pais, por "Apuntes", que se emitía por LT8. Premio Martín Fierro a su programa "Columnas de Madianoche", por LT8 Radio Rosario, al mejor periodístico del interior del país en el año 1994. Premio Nacional Prensario, por su video "Inundaciones, la revelación del agua", 1993. Premio Memorial de la Paz, 1993, por su trabajo periodístico en favor de los derechos humanos y la historia social, entregado por el Premio Nóbel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel. Premio Nacional "Coraje", entregado por la fundación tierra alerta, filial argentina de Greenpeace, año 1988, por su investigación sobre la contaminación ambiental y la agresión a los trabajadores a las empresas del Gran Rosario. Actual director y conductor periodístico de los programas "Otros Mundos", que se emite por LT8 Rosario, los domingos de 21 a 22; y "Sobre la hora", FM Red TL, de lunes a viernes de 8 a 10; "La Voz del Grillo", por Televisión Regional de San Lorenzo, los miércoles de 21 a 22; y de "Radiohistorias" por radio Universidad de Rosario desde 2002, de lunes a viernes de 23 a 24. Actual director de "Postales del Sur. El primer sitio de investigación periodística de la región", sitio de internet http://www.postalesdelsur.net/, desde octubre de 2001. Actual redactor del mensuario "El Eslabón" "Postales" y "El vecino", y del portal de noticias sobre pibes, "pelota de Trapo. su mail: delfradec@ciudad.com.ar] Fuente: http://www.postalesdelsur.net/ -------------------------------------------------------------------------------- A casi 29 años Procesan a ocho militares y dos ex policías por la Masacre de Margarita Belén Se los acusa de ser los autores o partícipes de la muerte de 22 presos políticos en 1976. La dictadura dijo entonces que los detenidos intentaron fugarse. Eduardo López. CHACO. CORRESPONSAL chaco@clarin.com A poco más de 24 horas de que se confirmara su competencia en la causa de la masacre de Margarita Belén, el juez federal de Resistencia,Carlos Skidelsky, ordenó el sábado la inmediata detención de los diez militares implicados en los hechos, que fueron liberados en 2003 por una discutida disposición de la Cámara Federal de Resistencia. Jorge Alcides Larrateguy, Athos Gustavo Renes, Rafael Carnero Sabol, Norberto Raul Tozzo, Luis Alberto Pateta, Ernesto Jorge Simoni, Aldo Héctor Martínez Segon, Horacio Losito, Ricardo Guillermo Reyes y Germán Emilio Riquelme, deberán ser detenidos y trasladados a Resistencia. Losito ya se encontraba arrestado, por otra causa, en la Base de Apoyo Logístico de Resistencia. La orden de Skidelsky se produjo a un año y nueve meses de la liberación de los sospechosos e implica el reinicio de las investigaciones, ahora abonadas además por el aporte de nuevos testigos y datos suministrados por familiares y ex detenidos. De estos se podrán determinar otras detenciones, además de relevamientos de nuevas pruebas. Entre las detenciones vinculadas a la masacre, nuevos testimonios incorporados a la causa podrán derivar en la detención de ex altos jefes de la Policía chaqueña y de otros militares de alto rango. En materia de nuevas pruebas, se espera ahora la investigación de un equipo de forenses que excavarán una posible fosa común detectada en un campo de las inmediaciones de la masacre. Este hallazgo adelanta la intención de confirmar el paradero de los cuerpos, determinar con exactitud el lugar del fusilamiento, la cantidad de víctimas y la verdadera cantidad de operativos que se habrían realizado para ocultarlos luego en un supuesto "intento de fuga", tal cual la versión oficial de lo que pasó en plena dictadura el 13 de diciembre de 1976 en Margarita Belén. Los militares que ahora volverán a prisión están imputados por los delitos de homicidio agravados por alevosía y por haber sido cometidos por el concurso premeditado de dos o más personas, con desaparición forzada de personas. Fueron detenidos por primera vez el 17 de junio de 2003 y puestos en libertad el 22 de julio de 2003, por los jueces de la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, que negaron a Skideslky competencia en la causa. Ahora, la Cámara, integrada por conjueces, confirmó la competencia del juez federal de Resistencia, y de modo inmediato las partes querellantes, CELS, H.I.J.O.S., familiares de las Víctimas y la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, pidieron las detenciones. Fuente: Clarín, 08/12/05 -------------------------------------------------------------------------------- La Justicia chaqueña ordenó la detención de diez militares Procesan a ocho militares y dos ex policías por la Masacre de Margarita Belén Se los acusa de ser los autores o partícipes de la muerte de 22 presos políticos el 13 de diciembre de 1976. La dictadura dijo entonces que los detenidos intentaron fugarse. Con información de Sergio Schneider, corresponsal en Chaco chaco@clarin.com, 02/05/05 El 13 de diciembre próximo se cumplirán 29 años de la masacre de Margarita Belén. Aquella noche, a veinte kilómetros de la capital chaqueña, 22 presos políticos fueron fusilados cuando eran trasladados desde el penal de Resistencia. Ahora, el juez federal de esa provincia, Carlos Skidelsky, dictó el procesamiento y la prisión preventiva para los ocho militares y los dos ex policías detenidos en mayo pasado en el marco de la causa. La decisión judicial fue informada por el magistrado a los acusados, cuando faltan tres días para que se cumplan casi 30 años de aquel crimen. El juez Skidelsky consideró a los militares como autores del hecho y los ex policías como partícipes secundarios. Se trata de los militares, detenidos en la Base de Apoyo Logístico del Ejército en Resistencia, Horacio Losito, Jorge Rafael Carnero Sabol, Athos Gustavo Renes, Ricardo Guillermo Reyes, Aldo Martínez Segón, Germán Emilio Riquelme, Ernesto Jorge Simoni y Luis Alberto Pateta. Todos están acusados de "homicidio doblemente agravado por el número de participes y alevosía reiterada en once hechos y desaparición forzada de personas reiterada en cuatro hechos, todos en concurso real en calidad de autores", según el dictamen. Los ex oficiales de Policía procesados son Carlos Marcelo Carballo y Alfredo Luis Chas, detenidos en el Cuerpo de Bomberos y sobre ellos pesa la misma acusación que a los militares, pero en calidad de "participes secundarios". Sobre los implicados el juez trabó un embargo de 50.000 pesos y decidió que permanezcan detenidos con "prisión preventiva" a la espera del juicio oral que podría realizarse a mediados de 2006. Pese a que el juez consideró que se acreditaron once homicidios y cuatro desapariciones, se da por seguro que las víctimas de la matanza del 76 llegaron a ser veintidós. Aquella madrugada del 13 de diciembre, los presos políticos -hombres y mujeres- fueron acribillados en las cercanías de Margarita Belén. La dictadura militar dijo entonces que se trató de un enfrentamiento armado por el intento de fuga de los detenidos. Recién con el retorno de la democracia se pudieron investigar los hechos. Cada 13 de diciembre la masacre es recordada con diferentes actos y actividades conmemorativas. El episodio se convirtió en un emblema de la represión ilegal en la provincia durante la dictadura. El dictamen judicial señala que "es aberrante el crimen aquí juzgado porque este grupo de seres humanos fue muerto por sus captores cuando se encontraba a su total merced, sin posibilidad de oponerse a sus victimarios en medio de la noche y en una ruta desierta". El magistrado destacó que los detenidos se debieron haber dado cuenta de la suerte que correrían, lo que prolongó “la intensidad del sufrimiento psíquico que se produce en cualquier ser humano al percibir el fin de su existencia, lo que constituye de por si un trato cruel e inhumano". La decisión del juez Skidelsky completa un año crucial para el expediente. Al magistrado se le reconoció en 2005 su competencia en la causa, luego de que los jueces de la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia lo desacreditaran para intervenir. Esos mismos jueces fueron los que liberaron el 22 de julio de 2003 a los diez oficiales que habían sido detenidos por primera vez e el 17 de junio de ese año. En mayo pasado, la Cámara, integrada por conjueces, confirmó la competencia del juez federal de Resistencia, y de modo inmediato las partes querellantes, CELS, H.I.J.O.S., familiares de las Víctimas y la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, pidieron las detenciones que fueron ordenadas por Skildesky y concretadas ese mismo mes. Fuente: Télam, 02/05/05 -------------------------------------------------------------------------------- Dos jueces del Chaco quedaron cerca del juicio político Por favorecer a diez represores Por Irina Hauser (octubre 2005) La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura pidió la suspensión y el juicio político de dos camaristas federales de Resistencia por haber liberado a diez represores que estaban presos como responsables de la masacre de Margarita Belén, ocurrida durante la última dictadura. Uno de los jueces cuestionados, Tomás Inda, integra el grupo de conjueces de la Corte Suprema que defendió a Antonio Boggiano y ordenó reponerlo en el cargo. María Beatriz Fernández es la otra camarista que quedó en la cuerda floja. El dictamen de los consejeros los acusa de haber paralizado intencionalmente la causa sobre los fusilamientos, favorecer la fuga de los militares con una decisión ilegal, prejuzgar y perseguir a un fiscal. Ahora el plenario del Consejo es el que debe resolver si inicia el proceso de remoción contra los camaristas chaqueños acusados de “mal desempeño”. Podría hacerlo mañana mismo: el tema figura en el orden del día y, además, desde la semana pasada los consejeros tienen en su poder los antecedentes del caso. Si votan la suspensión, Boggiano ya no contará con uno de los cinco conjueces que se pusieron de su lado. Tendrían que nombrar a un nuevo conjuez para resolver el recurso extraordinario que anunció que presentará para cuestionar su destitución. El dictamen que aprobó ayer la comisión acusadora fue elaborado por la diputada Marcela Rodríguez (ARI) y el abogado Beinusz Szmukler a partir de una denuncia presentada por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y la agrupación HIJOS del Chaco. Lo votaron también los peronistas Jorge Yoma y Lelia Chaya y el radical Juan Minguez. La propuesta en disidencia fue del abogado Luis Pereyra Duarte. El duhaldista Jorge Casanovas faltó a la reunión. En marzo de 2003 el juez federal del Chaco, Carlos Skidelsky, declaró la inconstitucionalidad de las leyes de punto final y obediencia debida en la causa sobre la masacre de Margarita Belén. Como consecuencia de esa decisión ordenó la detención de los represores involucrados en el traslado de 22 presos políticos, con supuesto destino a la Unidad 10 de Formosa, que terminaron fusilados en la Ruta 11 luego de ser torturados durante un día, el 13 de diciembre de 1976. Los militares apresados presentaron un hábeas corpus a través del defensor oficial Carlos Pujol. La Cámara chaqueña les dio la razón. Pero según el análisis de los consejeros fue una decisión forzada, contra derecho, con la intención de favorecerlos. La principal imputación contra Inda y Fernández es haber liberado a los militares al declarar incompetente al juez original, Skidelsky, a través de un hábeas corpus que, además, daba por anuladas sus decisiones. También había firmado el fallo el juez Diómedes Rojas, quien falleció el 14 de febrero de este año. “Al hacer lugar al hábeas corpus se configuró el mal desempeño de los camaristas”, según advierte la resolución de los consejeros. Los jueces “prejuzgaron”, subraya. La cuestión sobre a qué juez le correspondía intervenir, añade el documento, debía discutirse por un carril aparte y “la querella debía ser escuchada”, pero nada de esto sucedió. Aun así, consideran, una declaración de incompetencia no invalida las medidas judiciales previas. Por ende, los detenidos por los asesinatos debían seguir en esa condición a disposición del nuevo tribunal. Otro punto del dictamen señala que al concederles “la libertad sin caución alguna” la Cámara “permitió que los imputados se profugaran”. “Ese es el caso –puntualizan– del militar Norberto Raúl Tosso, quien se dio a la fuga” y ahora tiene pedido de captura internacional. “Los camaristas paralizaron la causa”, enfatiza el texto. A entender de los consejeros, los camaristas montaron una persecución contra el fiscal federal Jorge Auat al hacer un “ejercicio abusivo del poder” para entorpecer su tarea. Auat había insistido con las detenciones. Pero, además, fue el autor –junto con el fiscal Javier de Luca– de un informe de 2003 que acusaba a la Cámara de incurrir en prevaricato (fallar a propósito contra derecho) y manipulación de citas de derecho procesal.Advertía incluso que el tribunal había copiado el dictamen de la ex fiscal subrogante Ana María Torres, exonerada días atrás por este tema por decisión del procurador general, Esteban Righi. El dictamen de Acusación reservó un punto especial para el camarista Inda. Dice que debió haberse apartado en el caso de Margarita Belén ya que cuando actuó como juez en una dos causas referidas a Néstor Sala, una de las víctimas de la masacre, nunca ordenó investigar su muerte ni la del resto de los que, igual que él, estaban detenidos a disposición del Poder Judicial. Incluso recuerda que por esa “omisión” la Cámara Federal le llamó la atención en el Juicio a las Juntas. Inda presentó al renuncia en febrero, pero el Gobierno nunca se la aceptó. Fuente: Página/12, 12/10/05 -------------------------------------------------------------------------------- La investigación de la masacre Por Victoria Ginzberg Brinzoni fue citado por la Justicia El juez Carlos Skidelsky lo interrogará como testigo, pero no se descarta que su situación cambie. Brinzoni era funcionario de la intervención de Chaco cuando se llevó a cabo la matanza. El ex jefe del Ejército Ricardo Brinzoni fue convocado por el juez chaqueño Carlos Skidelsky. El ex jefe del Ejército Ricardo Brinzoni fue citado por la Justicia para que contara todo lo que sabe sobre la Masacre de Margarita Belén. La matanza, en la que fueron asesinados 22 presos políticos, se realizó en el Chaco en diciembre de 1976, mientras Brinzoni era secretario general de la intervención de esa provincia. La citación del ex jefe del Ejército había sido pedida por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y la agrupación HIJOS (Hijos por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio) del Chaco, impulsores de la causa. Los organismos de derechos humanos habían reclamado que Brinzoni fuera convocado como acusado. El juez Carlos Skidelsky, en cambio, lo citó como testigo, aunque un funcionario vinculado con el caso no descartó que la situación del ex jefe del Ejército cambie durante el transcurso de la investigación. En la noche del 12 de diciembre de 1976, 22 presos fueron sacados de sus celdas de Resistencia. Los guardias les dijeron que se prepararan para un traslado. Fueron torturados y subidos a autos, pero a las cuatro de la madrugada, en un camino lateral de la ruta 11, fueron ejecutados. Estaban maniatados y debilitados a raíz de la tortura. La versión oficial fue que los presos habían querido fugarse y se produjo un “enfrentamiento”. Hace cuatro años, cuando HIJOS y el CELS reactivaron la causa, Brinzoni, en ese entonces jefe del Ejército, admitió que la masacre “no fue un enfrentamiento, fue un fusilamiento encubierto de detenidos que estaban en la cárcel U-7”. Al explicar esa declaración, el militar aseguró que el día del asesinato de los 22 detenidos el ministro de Gobierno de Chaco, Oscar José Zucconi, le comunicó los hechos y él creyó su explicación pero que, posteriormente, investigando el caso en forma personal, se dio cuenta de que había sido un “fusilamiento”. Brinzoni deberá concurrir a declarar al tribunal chaqueño el 28 de junio y al día siguiente deberá hacerlo Zucconi. Para demostrar la participación de la gobernación en los crímenes del terrorismo de Estado, el CELS e HIJOS citaron al propio interventor, el general Antonio Facundo Serrano. “El enemigo calificado como delincuente subversivo es enemigo del ser argentino, del pueblo chaqueño y naturalmente del gobierno chaqueño. Nuestro gobierno no descansará hasta terminar con ese enmigo”, dijo en mayo de 1976. La causa por la Masacre de Margarita Belén estuvo dos años paralizada porque la Cámara Federal de Resistencia hizo lugar a un pedido de hábeas corpus de la defensa y ordenó la libertad de diez militares que estaban detenidos. Hace unas semanas, Skidelsky volvió a reclamar el arresto de los represores que participaron de los asesinatos, pero en el ínterin, uno de ellos, el coronel Norberto Raúl Tozzo, se escapó. En cambio, regresaron a prisión los militares Horacio Losito, Ricardo Guillermo Reyes, Germán Emilio Riquelme, Jorge Alcides Larrateguy, Athos Gustavo Renes, Aldo Martínez Segon, Rafael Carnero Sabol, Luis Alberto Pateta y Ernesto Jorge Simoni. Todos ellos están acusados de haber integrado el convoy que fusiló a los presos. Fuente: Pagina/12 - 23/05/05 -------------------------------------------------------------------------------- A 28 años de la Masacre de Margarita Belén los asesinos siguen sueltos Por Causa Popular.- Ya se han cumplido 28 años de uno de los crímenes masivos más aberrantes de la última dictadura militar y a pesar de la veracidad de las pruebas sobre los fusilamientos, los permanentes esfuerzos de las organizaciones de derechos humanos y los familiares de las víctimas, los 10 militares implicados en la Masacre de la localidad chaqueña de Margarita Belén, del 13 de diciembre de 1976 siguen libres. Allí, 22 presos políticos fueron ejecutados en forma sumarísima y desaparecidos. Durante este aniversario, los integrantes de HIJOS Chaco marcharon frente al juzgado en Resistencia y delante de la sede judicial se pelaron por completo, llenaron un sobre con sus pelos y se lo mandaron al juez Carlos Skidelsky diciendo: “La justicia nos toma el pelo, entonces venimos a entregarle los pelos al poder judicial”. También escarcharon al fiscal de cámara, Domingo Mazzoni, que según señaló una sobreviviente a Causa Popular: “presenciaba los tormentos y delante de los torturados llamaba para preguntarle a la Brigada de Investigaciones si tenía que preguntar algo mas.” Tres días antes del nuevo aniversario y justo el mismo día que el Presidente Néstor Kirchner afirmaba que la Justicia "está llegando sin venganza", al conmemorar en un acto el Día Internacional de los Derechos Humanos y entregar los premios Azucena Villaflor en la Casa Rosada, los familiares de los caídos en la Masacre llevaron una carta para el Jefe del Estado, donde hicieron hincapié en la parálisis que afecta a la causa judicial y denominaron ese hecho como "la organización de la impunidad" para los militares sindicados como autores de la matanza, que en 2003 pasaron sólo unas semanas detenidos. A pesar de detallar muchas veces en 28 años las atrocidades sufridas en Margarita Belén, los familiares tuvieron que recurrir a una carta para explicarle al Presidente que en la causa que investiga el fusilamiento y desaparición de 22 presos políticos en 1976, no pasa nada. El 10 de diciembre, en una nueva conmemoración del retorno democrático de 1983, la misiva fue entregada en mesa de entradas de la Casa Rosada. Los familiares reconocieron que "el Gobierno Nacional se haya presentado como querellante, a través de la Secretaría de Derechos Humanos en la causa" pero observaron que "para desarmar la organización de la impunidad es necesario que se instrumenten algunas medidas". Entre otras iniciativas reclamaron que, a través de un jury promovido por la Procuración General de la Nación, "destituyan definitivamente a los fiscales de primera y segunda instancia, Carlos Flores Leyes y Domingo Mazzoni, así como a sus secretarios doctores Sanserri y Torres, respectivamente". También pidieron que "se avale el Juicio Político y destitución de los camaristas federales de Chaco, Tomás Inda, Diomedes Rojas y Beatriz Fernández" los cuáles, según ellos, "conspiraron para dejar en libertad en 2003 a los diez primeros militares detenidos por su responsabilización en la Masacre". Además solicitaron que "se le de la baja a los militares en actividad que siguen estando en funciones claves: en Inteligencia en el Segundo Cuerpo de Ejército, como Germán Riquelme; al Subdirector del Hospital Militar Central Ricardo Reyes; y a Horacio Losito, detenido en la causa llevada adelante por el Poder Judicial de Corrientes". Todos ellos, según los familiares, "están acusados de haber participado en el traslado, tormentos, fusilamiento y desaparición de los detenidos indefensos", por lo que pidieron que "Losito y otros delincuentes estén en una prisión común, no en la Base de Apoyo Logístico de Resistencia, que fue uno de los escenarios" de la matanza. La carta estuvo firmada por Mirta Clara, viuda del asesinado Néstor Sala, y los integrantes de la organización H.I.J.O.S. Chaco; Familiares, Compañeros y Amigos de los militantes fusilados y desaparecidos en Margarita Belén. La Masacre de Margarita Belén ocurrió en la noche del 12 al 13 de diciembre de 1976, cuando 22 presos políticos fueron arrancados por la noche de las cárceles en Resistencia, torturados y trasladados hasta ese paraje, donde terminaron siendo ejecutados en forma sumarísima. Pese a que han transcurrido casi tres décadas, aún muchos cadáveres no han sido entregados a sus deudos -salvo los de diez víctimas- como en el caso de la mayoría de las personas secuestradas durante la dictadura, según los familiares. Sólo se identificaron los cuerpos de 17 hombres y dos mujeres. La "Masacre de Margarita Belén" fue uno de los más de setecientos casos que tomó en cuenta el Juicio a las Juntas, en 1985, y por eso se condenó a los ex dictadores Jorge Videla, Emilio Massera y Orlando Agosti, que más tarde, en 1990, serían indultados por Carlos Menem. Un nuevo aniversario, pero el mismo reclamo contra la impunidad Cada año, los reclamos se concentran en Resistencia y en Margarita Belén, bajo un sol inclemente en vísperas del duro verano del Bosque Chaqueño y a pesar de la indiferencia del radicalismo local que viene administrando la provincia desde hace años y cuya política quizás sea más inclemente aún que el propio verano. Tres días después de la presentación de la carta, de la cual aún no se conoce respuesta alguna, la Comisión de Homenaje a los Mártires de la Matanza de Margarita Belén, Familiares de Detenidos y Desaparecidos, Compañeros Familiares y Amigos de los caídos en Margarita Belén, H.I.J.O.S Regional Chaco, UTRE-CTERA, CTA y Juventud por una mejor Democracia participaron de diversos actos realizados en conmemoración de los 28 años de la Masacre. La primera ceremonia se realizó en el recinto de la Cámara de Diputados provincial donde Amanda Piérola, madre de uno de los jóvenes muertos en aquel episodio, fue declarada ciudadana ilustre de la provincia. Entre las organizaciones que participaron de los actos estuvieron. "Por fin se comienza a hacer justicia" expresó Amanda Mayor de Pierola durante el homenaje en el que recibió la declaración de "Ciudadana Ilustre" de la provincia del Chaco, por parte de la Legislatura chaqueña. Amanda, durante la vigilia realizada desde la tarde del domingo junto a las organizaciones participantes, finalizó la restauración del mural "Margarita Belén" -de su autoría-, al reponer la figura de un sacerdote censurada hace 18 años. La madre de Pablo Piérola, uno de los 22 detenidos que fueron ultimados por fuerzas militares en 1976, pintó el mural entre julio y agosto de 1986, pero a los pocos días el sacerdote que aparecía en la obra fue borrado. "Recién ayer pudimos inaugurar por completo el mural porque el cura que pinté desapareció al poco tiempo", recordó la artista plástica en declaraciones a la prensa. La pintura que ocupa por completo una de las paredes del Aula Magna de la Facultad de Arquitectura de Resistencia, padeció la mutilación debido al fuerte reclamo que hizo el entonces arzobispo local, Juan José Iriarte. La orden de eliminar la figura religiosa, que aparecía observando una sesión de tortura en la que un joven desnudo es sometido a la picana eléctrica, fue emitida luego por la Justicia Federal, dando lugar una vez más a los menesteres inquisitoriales de la Iglesia, que no comenzaron ni con León Ferrari, ni con sus sistemáticos intentos por impedir que se imparta educación sexual en las escuelas. Piérola hizo varios intentos de repintar al cura, pero recién lo consiguió el domingo 12 gracias al fallo del juez federal de Resistencia, Carlos Skidelsky, quien consideró inconstitucional el procedimiento judicial por el que se tapó en su momento con un fondo azul-celeste al integrante más polémico del cuadro. Como la artista había inscripto el cuadro en el Registro de la Propiedad Intelectual, el juez pudo apoyarse en normas que protegen las expresiones artísticas "oficializadas" para ordenar la restauración. Skidelsky es el mismo juez que entre junio y julio de 2003 detuvo a los 10 militares implicados en la masacre y que luego fueron liberados por "artilugios legales" planteados en el mismo seno de la justicia federal chaqueña, tal como informó Causa Popular en una nota del 16 de Octubre. Los actos continuaron con manifestaciones frente al Juzgado Federal y en cercanías del ex Regimiento de Artillería 7, situado en el barrio "La Ligura" de esta capital, donde militantes de derechos humanos reclamaron la detención de los 10 militares imputados. Los implicados son Jorge Alcides Larrateguy, Athos Gustavo Renés, Norberto Raúl Tozzo, Aldo Martínez Segon, Rafael Carnero Sabol, Luís Alberto Pateta, Ernesto Jorge Simoni, Horacio Losito, Ricardo Guillermo Reyes y Germán Emilio Riquelme. La jornada de conmemoraciones concluyó a la tarde, con un acto en el que se recordó a las víctimas en el lugar donde se llevó a cabo el fusilamiento, distante 30 kilómetros al norte de esta capital. Según está probado en la causa, la masacre se concretó después de que los detenidos fueran sometidos a torturas en un centro clandestino desde donde fueron llevados hacia Formosa por la ruta nacional 11 desde la Unidad Penal 7 de Resistencia. Pero lo que parecía ser un operativo de traslado se interrumpió a la altura del acceso a la localidad de Margarita Belén, donde las víctimas fueron bajadas de los camiones y acribilladas por orden del entonces ministro del interior, Albano Harguindeguy, y que luego la dictadura quiso presentar como un fusilamiento. Sólo siete cadáveres fueron entregados a sus familiares, ya que los demás habrían sido enterrados en fosas comunes, y los investigadores que desde 1983 tomaron el caso jamás pudieron completar la identificación de las víctimas, al punto que cuatro de ellas siguen siendo NN. El listado actualizado de muertos y desaparecidos en la Masacre de Margarita Belén por el Equipo Argentino de Antropología Forense, es el siguiente: Tierno, Patricio Blas. Muerto. • Sala, Néstor Carlos. Muerto. Zamudio, Carlos. Muerto (exhumación en tramite p/confirmar). Barco, Luís Ángel. Muerto (exhumación en tramite p/confirmar). Yedro, Roberto H. Desaparecido. González, Delicia. Desaparecida. Díaz, Luís. Muerto. Pierola, Fernando G. Desaparecido. Cairé, Carlos María. Desaparecido. Pereyra, Julio. Desaparecido. Duarte, Carlos Alberto. Muerto. Tereszecuk, Carlos. Desaparecido. Parodi Ocampo, Manuel. Muerto. Fransen, Luís Arturo. Muerto. Cabral, Ema Beatriz. Desaparecido. Zapata, Sonéz Reinaldo. Desaparecido. Cuevas, Mario. Muerto. Imágenes: Carlos Tereszcuk, 24 años (arriba); Carlos Zamudio, 28 años (centro) y Nestor Salas, 33 años (abajo). Fuente: http://www.causapopular.com.ar/, sábado 18 diciembre 2004 -------------------------------------------------------------------------------- A veintiocho años de la Masacre de Margarita Belén A veintiocho años de la Masacre de Margarita Belén, seguimos buscando y señalando a los asesinos y sus cómplices, a todos los genocidas. Lo hacemos encontrándonos con todos los que tratan de impedir de una vez por todas que la cobardía, la vergüenza, la mentira, la traición, que reproduce la impunidad, sigan intentando matar nuestros sueños. A veintiocho años de las torturas, las violaciones, los secuestros, los robos, la desaparición de hombres mujeres y niños. A veintiocho años de la muerte respondemos con la forma más genuina de percibir y reafirmar la vida, a veintiséis años respondemos con la lucha. Esa lucha que nunca podrán vencer, esa lucha que nace y vive en el corazón de cada hombre digno, justo y solidario. Esa lucha que cree en la otra justicia, la que nace de la igualdad entre los hombres. A veintiocho años reafirmamos hoy, mas que nunca, que todos somos hijos de la misma historia. Todos somos hijos de ese país arrasado por el miedo, el silencio, por el prejuicio, el egoísmo, el olvido, la mentira y la cobardía de los poderosos. Pero también todos somos hijos del otro país, el país de los que recuerdan, de los que no se callan ante las injusticias, de los que ven en el otro a su hermano, el país de los humildes, el de la solidaridad, el país valiente, el país de la verdad, el verdadero país.
http://www.pctargentina.org/