miércoles, 31 de octubre de 2007

Yo sí tengo legítimo derecho a decir: ¡Viva Cuba libre!



INTERVENCIÓN DEL COMPAÑERO FELIPE PÉREZ ROQUE, MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES DE LA REPÚBLICA DE CUBA, BAJO EL TEMA "NECESIDAD DE PONER FIN AL BLOQUEO ECONÓMICO, COMERCIAL Y FINANCIERO IMPUESTO POR LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA CONTRA CUBA"

NUEVA YORK, 30 DE OCTUBRE DEL 2007

Señor Presidente:

Señores delegados:

El bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos contra Cuba, y también contra los derechos de los pueblos que ustedes representan en esta Asamblea, dura ya casi medio siglo.

Según cálculos conservadores, ha provocado a Cuba pérdidas por más de 89 mil millones de dólares. Eso significa, al valor actual del dólar, no menos de 222 mil millones de dólares. Cualquiera puede comprender el nivel de desarrollo económico y social que Cuba habría alcanzado si no hubiera estado sometida a esta guerra económica implacable y obsesiva.

El bloqueo es hoy el principal obstáculo al desarrollo y el bienestar de los cubanos y una violación flagrante, masiva y sistemática de los derechos de nuestro pueblo.

El bloqueo pretende rendir por hambre y enfermedades al pueblo cubano.

Así se explicó la esencia del bloqueo a Cuba en una reunión encabezada por el presidente Dwight Eisenhower en 1960:

"... no existe una oposición política efectiva en Cuba; por tanto, el único medio previsible que tenemos hoy para enajenar el apoyo interno a la Revolución, es a través del desencanto y el desaliento, basados en la insatisfacción y las dificultades económicas. Debe utilizarse prontamente cualquier medio concebible para debilitar la vida económica de Cuba. Negarle dinero y suministros a Cuba, para disminuir los salarios reales y monetarios, a fin de causar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno."

Cuarenta y siete años después, así lo ha repetido el presidente George W. Bush:

"... insto a nuestro Congreso a que dé muestras de su apoyo y solidaridad a favor de un cambio fundamental en Cuba al mantener nuestro embargo... "

Siete de cada diez cubanos, señores delegados, solo hemos conocido la amenaza perenne de agresión contra nuestra Patria y las penurias económicas causadas por la persecución implacable del bloqueo.

Los Estados Unidos han ignorado, con arrogancia y ceguera política, las quince resoluciones adoptadas por esta Asamblea General pidiendo el levantamiento del bloqueo contra Cuba. Más aún, durante el último año han adoptado nuevas medidas, rayanas en la locura y el fanatismo, que endurecen todavía más las sanciones y la persecución extraterritorial de nuestras relaciones con los países que ustedes representan.

El bloqueo no se había aplicado nunca con tal ensañamiento como en el último año.

El 14 de agosto del 2006, el Gobierno de Estados Unidos llegó al extremo de multar a la Alianza de Iglesias Bautistas, alegando que algunos de sus feligreses "hicieron turismo" durante una visita con fines religiosos a Cuba.

En diciembre del 2006, el Gobierno de Estados Unidos prohibió a las compañías norteamericanas proveer servicios de Internet a Cuba. Por lo tanto, si desde Cuba se intenta acceder a los servicios del Google Earth, como hacen millones de usuarios cada día en todo el mundo, se recibe como respuesta que: "Este producto no se encuentra disponible en su país".

Los niños cubanos han sido especialmente lacerados por el bloqueo que el presidente Bush ha prometido reforzar.

Los niños cubanos no pueden recibir el anestésico inhalatorio Sevorane, de la compañía norteamericana Abbott, que es el mejor para la anestesia general pediátrica. Tenemos que usar sustitutos de menor calidad. El presidente Bush lo explicará seguramente diciendo que esos niños cubanos son "víctimas colaterales" de su guerra contra Cuba.

Los niños cubanos aquejados de arritmias no pueden ya recibir marcapasos que la empresa norteamericana Saint-Jude nos vendía. Fue muy fuerte la presión de la Oficina de Control de Activos Extranjeros, y Saint-Jude se vio obligada a romper con Cuba.

La delegación de Estados Unidos debería explicar a esta Asamblea por qué los niños cubanos que padecen arritmias cardíacas son enemigos del gobierno norteamericano.

La delegación cubana no puede explicar, quizás la de Estados Unidos sí lo haga, por qué la cultura ha sido uno de los objetivos principales de la persecución del bloqueo.

El Gobierno de Estados Unidos impide a Cuba participar en la Feria del Libro de Puerto Rico. Bloquear la participación de escritores y editores cubanos en una Feria del Libro es un acto bárbaro.

A partir de diciembre del 2006, los hoteles de las cadenas norteamericanas Ritz, Carlton, Hilton y Marriott recibieron instrucciones del Gobierno de Estados Unidos de cancelar los contratos a los músicos cubanos que trabajaban temporalmente en sus hoteles en todo el mundo. Solo si se mudan a Miami, se declaran admiradores de la política del presidente Bush y se arrepienten de haber vivido alguna vez en Cuba, podrán volver a ser contratados.

Quisiera hoy reiterar nuestra solidaridad con los cineastas norteamericanos Oliver Stone y Michael Moore. El primero, ya fue multado por el Gobierno de Estados Unidos, en nombre de la libertad, por haber viajado a Cuba a filmar los documentales "Comandante" y "Buscando a Fidel". Realmente no sé cómo el presidente Bush imagina que Oliver Stone podía encontrar a Fidel si no era viajando a Cuba. El segundo, Michael Moore, está siendo investigado por el viaje que hizo a nuestro país, el pasado mes de marzo, para filmar su documental "Sicko". Es, señores delegados, el macartismo del siglo XXI.

Con esta grotesca persecución de la palabra honesta y el arte independiente, el Presidente de los Estados Unidos se convierte en un émulo de la Inquisición medieval. Solo que esta moderna Inquisición es mucho más bárbara y letal: esta organizó el saqueo de la fabulosa Biblioteca de Bagdad y la quema de más de un millón de volúmenes.

Quisiera recordar ahora las palabras de la artista cubana y del mundo, Alicia Alonso, en su carta reciente a los intelectuales y artistas estadounidenses:

"Trabajemos juntos para que los artistas y escritores cubanos puedan llevar su talento a los Estados Unidos, y que a ustedes no les impidan venir a nuestra Isla a compartir sus conocimientos y valores; para que una canción, un libro, un estudio científico o una obra coreográfica no sean considerados, de manera irracional, como un delito".

El bloqueo persigue los intercambios y las relaciones humanas entre los pueblos de Cuba y Estados Unidos. Impide, además, las relaciones normales entre las familias cubanas a uno y otro lado del Estrecho de la Florida. Multas de hasta un millón de dólares para las empresas y 250 mil dólares para los individuos y penas de cárcel de hasta 10 años para los infractores es el precio que tiene que arriesgar un norteamericano por venir de turista a nuestro país o un cubano residente en Estados Unidos si quiere visitar a un familiar enfermo en Cuba.

Señores delegados:

En más de una ocasión esta Asamblea ha escuchado a los representantes de Estados Unidos decir que el tema que hoy discutimos es una cuestión bilateral, que no debe ser tratada en este foro. Probablemente repitan este falaz argumento cuando expliquen después su voto.

Sin embargo, como bien ustedes conocen, la brutal guerra económica que se le impone a Cuba no afecta solamente a los cubanos. Si solo fuere así, sería sumamente grave. Pero es peor aun. Es una afrenta al Derecho Internacional, a los propósitos y principios establecidos en la Carta de las Naciones Unidas y al derecho de cualquier país a comerciar de manera libre y soberana con quien lo desee.

La aplicación extraterritorial de las leyes norteamericanas, en menosprecio de los legítimos intereses de terceros países —los países que ustedes representan, señores delegados, en esta Asamblea— de invertir y desarrollar relaciones económicas y comerciales normales con Cuba, es un tema que concierne a todos los Estados aquí reunidos.

Solo en el periodo comprendido entre mayo del 2006 y mayo del 2007, al menos 30 países se vieron afectados por las disposiciones extraterritoriales de la política de bloqueo contra Cuba.

Veamos solo algunos ejemplos:

- El 28 de julio del 2006 le fueron aplicadas al Banco Netherlands Caribbean Bank, de Antillas Holandesas, las regulaciones del bloqueo, incluidos el congelamiento de cuentas en Estados Unidos y la prohibición de cualquier transacción de ciudadanos y entidades norteamericanos con dicho Banco.

- El 4 de mayo del 2007, la empresa británica PSL Energy Services fue multada con 164 mil dólares por exportar a Cuba equipos y servicios para la industria del petróleo.

- Tampoco los compresores marca Sabroe pudieron ser exportados a Cuba, después que la compañía danesa que los produce fue adquirida por una empresa norteamericana.

- La multinacional norteamericana General Electric adquirió la compañía finlandesa Datex-Ohmeda. Solo hasta ese día Cuba pudo seguir comprando los excelentes equipos de anestesia y monitorización multipropósito, fabricados en Finlandia, que adquiríamos tradicionalmente.

-Cuando el Instituto de Nutrición e Higiene de los Alimentos de Cuba trató de comprar a la compañía japonesa Shimadzu un espectrofotómetro infrarrojo, encontró que ello estaba prohibido por el bloqueo, pues ese equipo tiene más de 10% de componentes norteamericanos.

- La compañía alemana Basf AG no pudo vender un producto herbicida a Cuba, ni desde Alemania ni desde sus sucursales en América Latina, porque el ingrediente activo es de origen norteamericano.

- Desde que, a fines del año 2006, la compañía de cruceros española Pullmantur fue adquirida por la norteamericana Royal Caribbean, el crucero Holiday Dream, propiedad de la primera, tuvo que suspender sus operaciones en Cuba.

- En diciembre del 2006, la gerencia del Hotel Scandic de Noruega, que había sido comprado en marzo del 2006 por la cadena hotelera norteamericana Hilton, canceló las reservaciones que una delegación cubana había hecho para alojarse durante una feria internacional de turismo. Ello provocó un gran escándalo y un generalizado rechazo de la opinión pública noruega. Pero lo más increíble estaba por venir: la vocera del Grupo Hilton en Londres anunció públicamente, oigan bien, señores delegados, que dicha cadena prohibiría la estancia de cubanos en todos sus hoteles alrededor del mundo, pues de lo contrario estarían sujetos a multas o podrían ir a prisión según las leyes del bloqueo.

Pero el episodio más notorio ocurrido este año respecto al bloqueo de Estados Unidos contra Cuba fue, sin dudas, la guerra sin cuartel librada por el Departamento del Tesoro norteamericano contra las relaciones de Cuba con instituciones financieras y bancarias de otros países.

Ello fue posible especialmente después que el Gobierno de Estados Unidos y sus servicios especiales accedieron a la información confidencial de la Sociedad para las Telecomunicaciones Financieras Interbancarias Mundiales (SWIFT), institución a través de la cual se realiza prácticamente la totalidad de los pagos e intercambios de mensajes que se producen entre las instituciones financieras de todo el mundo.

En el último año, más de una veintena de bancos de diversos países han sido groseramente amenazados a fin de interrumpir cualquier tipo de relación o transacción con Cuba. Por comprensibles razones, no puedo dar a esta Asamblea más información sobre un tema tan sensible, pues facilitaría con ello la obsesiva persecución de las agencias norteamericanas dedicadas por entero a esta innoble tarea.

Señor Presidente:

Señores delegados:

Hace apenas unos días, el Presidente de los Estados Unidos declaró: "El régimen cubano utiliza el embargo de los Estados Unidos como chivo expiatorio de todos los suplicios que padece Cuba".

Sin embargo, el Informe del Secretario General contenido en el documento A/62/92, con la información aportada por 118 países y 21 Organizaciones Internacionales, prueba de manera clara y exhaustiva las acciones ejecutadas por la Administración en el transcurso del último año para recrudecer el bloqueo y sus graves consecuencias para Cuba.

Esta Asamblea General tiene hoy la oportunidad de expresar de manera libre y abierta el criterio de la comunidad internacional sobre la política de bloqueo y agresiones que durante casi 50 años Estados Unidos ha impuesto a los cubanos.

Ahora mismo, allá en Cuba, nuestro pueblo sigue con atención y esperanza la decisión que ustedes han de tomar. Lo hace recordando las palabras de Fidel: "Jamás un pueblo tuvo cosas tan sagradas que defender ni convicciones tan profundas por las cuales luchar".

Cuba, señores delegados, no se rendirá. Lucha y luchará con la convicción de que defender hoy nuestros derechos es defender también el derecho de todos los pueblos representados en esta Asamblea.

En nombre de Cuba les solicito votar a favor del proyecto de resolución titulado "Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba".

Les pido, señores delegados, votar a favor del proyecto presentado por Cuba, a despecho de las mentiras que se han proferido por la delegación de Estados Unidos y de las amenazas que se han hecho en todos estos días previos.

Les pedimos votar a favor del proyecto de Cuba, que es votar también a favor de los derechos de todos los pueblos del planeta.

Termino recordando las palabras de José Martí, Apóstol de la Independencia de Cuba: "Quien se levanta hoy con Cuba se levanta para todos los tiempos".

¡Libertad para los Cinco Héroes cubanos, luchadores contra el terrorismo, presos políticos en cárceles norteamericanas!

¡Libertad para los Cinco Héroes cubanos!

Yo sí tengo legítimo derecho, señores delegados, a decir:

¡Viva Cuba Libre!

¡Viva Cuba Libre!

¡Viva Cuba Libre!

184 contra 1+3

Rechazo total a Bush.

184 contra 1+3

Apabullante oposición de la comunidad internacional al bloqueo. Israel, Palau e Islas Marshall son los únicos que volvieron a apoyar a Estados Unidos en esta genocida política. Se abstuvo Micronesia. Ausentes en la votación, Albania, Iraq y El Salvador

Tomás A. Granados

Naciones Unidas, 30 de octubre.— Cuba logró una apabullante victoria en su sostenido enfrentamiento al bloqueo económico impuesto por Estados Unidos, al recibir el respaldo casi unánime de la comunidad mundial a su demanda de poner fin a esa medida.

En la votación de una resolución al concluir los debates en la Asamblea General de la ONU para tratar el tema del bloqueo estadounidense impuesto a Cuba, 184 de los 192 Estados miembros de este organismo mundial pidieron a Washington cesar esa práctica.

Para el ministro cubano de Relaciones Exteriores, Felipe Pérez Roque, esta es una victoria histórica que tiene un valor especial porque ocurre a solo unos días de que el presidente George W. Bush llamara a la comunidad internacional a apoyar su política de bloqueo.

La resolución aprobada hoy por 16 años consecutivos destaca la "Necesidad de poner fin al bloqueo económico, financiero y comercial impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba".

Al igual que en el debate de este tema el año pasado, Estados Unidos en su votación en contra tuvo la compañía de Israel, Islas Marshall y Palau, así como la abstención de Micronesia.

El pasado año, la resolución contra esa medida coercitiva impuesta a Cuba por el gobierno estadounidense contó con 183 votos a favor, de por sí un récord en comparación con años anteriores.

Más de 20 países y representantes de agrupaciones en la ONU, entre ellos el Movimiento de Países No Alineados, el G-77, CARICOM, y el MERCOSUR intervinieron en los debates para fijar sus posiciones respectivas contra el bloqueo. (PL)

BRASIL: SOBRE LA REPRESIÓN AL MST EN PARANÁ



Valmir Mota. militante del MST
asesinado por paramilitares
Por Hamilton Octavio De Souza – Consulta Popular – El día 21 de octubre, un joven militante del MST Vía Campesina, Valmir Mota de Oliveira, conocido como “Keno”, de 34 años, casado y padre de tres hijos, fue brutalmente asesinado por agentes de seguridad de Syngenta, una empresa extranjera que utiliza el territorio brasilero para hacer cultivos ilegales de plantas transgénicas – con daños irreparables para el medio ambiente del Parque Nacional de Iguazú.


Ese día, militantes del MST Vía Campesina habían ocupado – pacíficamente – el área de Syngenta, en el municipio de Santa Teresa do Oeste, en Paraná, por segunda vez, como forma de protesta y denuncia a la empresa por práctica de agricultura ilegal y lesiva al País. Inclusive el gobierno de Estado ya había decretado la expropiación del área pero el Poder Judicial decidió mantener las actividades de Syngenta.
Horas después de la ocupación pacífica, los trabajadores fueron atacados por una milícia armada integrada por gente de seguridad particular contratados por la empresa extranjera. Durante el ataque, Valmir fue ejecutado a quemaropa, otros cinco trabajadores fueron heridos con balas y a la Sin Tierra Izabel Nascimento de Souza la alcanzaron tres tiros y está internada en estado grave.

En marzo de 2006, los Sin Tierra de Paraná ya habían ocupado la misma área para hacer la misma denuncia: los campos experimentales de maíz y soja transgénicos de Syngenta no respetaban la distancia legal de las reservas forestales y representan una amenaza concreta a la biodiversidad de la región. En verdad, quienes deberían haber ocupado a Syngenta hace mucho tiempo son las fuerzas estaduales y federales, el Poder Judicial, la policía y el Ejército – en nombre del pueblo brasilero.

Las tierras de Syngenta, así como los latifundios improductivos, las tierras devastadas por las madereras de Pará, las tierras criminales por el trabajo esclavo y las drogas, los latifundios extranjeros que amenazan la soberanía nacional – ya deberían haber sido entregados para los proyectos colectivos de la reforma agraria y para el asentamiento de millares de familias que viven acampadas.

Sucede que el Brasil está inmerso en un gran juego comandado por el capital internacional, por las elites nacionales entreguistas y por la casta política dirigente corrupta, que se somete a los intereses de los bancos, de las empresas y de las grandes corporaciones que dominan el mundo. Por eso mismo, por detrás de la violencia de los agentes de seguridad privados de Syngenta está la omisión y la complicidad de las autoridades brasileras, que ante las atrocidades practicadas contra el pueblo, se silencian y, todavía, la mayoría de las veces, utilizan el propio aparato policial del Estado para reprimir las manifestaciones populares y los movimientos sociales.

Todos los días en Brasil se asiste a centenas de acciones de violencia, del norte al sur del país, de las fronteras de la Amazonia a las pampas gauchas, pero las víctimas son siempre los trabajadores, los desocupados, los pobres, los que viven en las villas, los sin tierra y los sin techo que tratan de defender la propia supervivencia ante un sistema que genera injusticia, desigualdad, miseria, exclusión y opresión.

Por detrás de esa violencia – practicada por las fuerzas policiales del Estado o por las milicias privadas contratadas por latifundistas y empresas – existe la ganancia de los ricos, los privilegios de las elites y el saqueo del capital extranjero sobre los recursos naturales y de mano de obra en Brasil. Luchar contra la violencia que asesinó a Valmir Mota de Oliveira es luchar contra todo esquema que da sustento a tales acciones, que no asume la lucha del pueblo y todavía permite la impunidad. Que la militancia y el sacrificio de Valmir no sean en vano.


Hamilton Octavio de Souza es periodista y profesor del PUC-SP

AMENAZAS E INTIMIDACIONES EN MAR DEL PLATA


31/10/2007
“Hay una persecución digna de los tiempos dictatoriales”

Policía de civil amenaza a trabajadores
Como cada madrugada, el último viernes 12, los trabajadores del puerto de Mar del Plata se movilizaron por las fábricas de pescado con la intención de que se cumpla el paro que habían determinado en reclamo por la registración laboral que los empresarios del sector vienen eludiendo desde hace 15 años. Pero a diferencia de las últimas marchas, la policía no sólo custodió a los manifestantes a un costado, delante y detrás de la columna, con sus pecheras naranja flúor visibles. Ocho hombres y una mujer vestidos de civil se infiltraron en medio de los trabajadores, y de manera constante amenazaron, intimidaron y provocaron a los obreros.

“Nos dijeron que cuando les dieran la orden, nos iban a detener: en todo momento haciéndose cargo que eran policías de civil”, advirtió Eleonora Alais, de la Agrupación HIJOS, quien desde el comienzo se sumó al reclamo obrero.Frente a esta situación, abogados del Frente Antirrepresivo Mar del Plata presentaron ante el Juzgado de Garantías Nº4 -en turno y a cargo de Juan Francisco Tapia- un habeas corpus por la agresión que sufrieron miembros de las organizaciones que se solidarizan con el reclamo laboral -en particular de HIJOS-, por parte de policías vestidos de civil, infiltrados en manifestaciones. La respuesta fue inmediata: al día siguiente, María Eugenia Romero, miembro de la organización y encargada de interponer la acción legal, recibió amenazas de muerte en su casa y en el teléfono de su madre.

El mismo día de los hechos, en la Secretaría de Extensión de la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de Mar del Plata se recibió una amenaza de bomba, que incluyó un mensaje que vinculó la alarma con el conflicto portuario. “Repudiamos las amenazas que recibieron los compañeros de HIJOS y los compañeros obreros del pescado, y también rechazamos la militarización de la ciudad. Hay una persecución que es digna de los tiempos dictatoriales y no de la democracia”, afirmaron desde el Frente Antirrepresivo en conferencia de prensa.

El día de la marcha, Alais fue protagonista de un claro hecho intimidatorio, y no fue casual, ya que ella tenía en su poder la cámara de fotos con la cual se había retratado a los hombres de civil entremezclados en la movilización. Después de que delegados del Puerto la llevaron a retirar su auto que había dejado estacionado a unas cuadras del Sindicato de Obreros de la Industria del Pescado, donde los trabajadores se mantienen en asamblea permanente, fue interceptada por dos patrulleros. “Cuando los veo, me asusto, llego a frenar, y se baja la policía, creemos que para secuestrarnos las cámaras de fotos y la filmadora. Nos asustamos y nos metimos para adentro de la villa”, relató. Al regresar a la sede del Soip, observaron que los ocho hombres y la mujer que habían estado siguiéndolos en la marcha, estaban sentados en la puerta del sindicato, “en todo momento agrediendo”, acusó la hija de Hugo Alais, abogado laboralista que fuera secuestrado en la denominada “Noche de las Corbatas” durante la dictadura, junto a otros cinco letrados que fueron impulsores del convenio 161/75 que hoy exigen los obreros.

Los agentes policiales tienen identificados a los muchos de los manifestantes, a quienes han agredido verbalmente. “No nos desconocen, nos llaman por nuestros nombres y a muchos de nosotros se nos hizo referencia de la ley antiterrorista. Y en mi caso particular, hicieron alusión a la desaparición de mi padre”, señaló Alais.

Al habeas corpus interpuesto por abogados del Frente Antirrepresivo se le adjuntará un completo trabajo de fotografía y filmación que contiene imágenes desde que comenzó el conflicto, ya que algunos de los civiles infiltrados en la marcha del pasado viernes, ya habrían estado presentes en movilizaciones anteriores.

“Los trabajadores están ante una seria situación de hostigamiento y persecución con violencia física y verbal”, acusó uno de los abogados del Frente Antirrepresivo, quien subrayó que las situaciones de hostilidad provienen tanto de policías uniformados como de civil. “Esas personas están identificadas por su presencia en distintas manifestaciones y está bajo investigación a qué fuerza represiva pertenecen”, apuntó.

Para más información:
Frente Antirrepresivo Mar del Plata
0223-155251497

martes, 30 de octubre de 2007

La Izquierda en su laberinto

La izquierda argentina, cada vez más lejos de las masas

A veces se hace complicado mantener la compostura. Después de todo, por más "científicos" que pretendamos hacer nuestros razonamientos, los que nos declamamos militantes "de izquierda" somos, antes que nada, seres humanos. A mí, particularmente, va a ser difícil sacarme la bronca de encima, después de repasar los resultados de las elecciones del domingo que acaba de pasar.
Da bronca que los millones de asalariados y desocupados que sufren todo tipo de privaciones día a día voten a sus verdugos. Bronca y tristeza. Sin embargo, racionalmente encuentro respuesta para ello: vivimos en el sistema capitalista, en el sistema burgés, es decir, en un mundo y en un país donde mandan los patrones, que no sólo viven de explotar la riqueza que las mayorías producen, sino que le imponen a sus explotados una cultura, una manera de pensar, de ver la vida. La mayoría piensa como ellos quieren que piensen. Es decir, así es la realidad, y es por eso que luchamos para cambiarla, y es tan difícil lograrlo.
Da bronca pensar en cómo manipulan los números los lacayos de los patrones, los políticos del sistema, y sus herramientas de difusión. Por ejemplo, dicen que "la señora" Kristina logró casi el 45% de los votos (lo cual, en principio, no es una "mayoría", sino una "primera minoría", ya que para serlo debería superar el 50%). Sin embargo, nada dicen que del padrón electoral cosechó alrededor del 30% (8.200.000 sobre 27.100.000). Y se olvidan de mencionar que el abstencionismo, el voto en blanco y nulo, suman más de 8.500.000 voluntades (31% del padrón), constituyéndose en la verdadera "primera minoría" del país, superando a la presidenta electa (por supuesto algunos dirán que no es correcto contar el "abstencionismo estructural", que bajaría el porcentaje del, de todas maneras, impresionante número que expresa la bronca "contra todos"; pero a esos mismos nunca se les ocurre descalificar los votos clientelares –por ejemplo- de los partidos del sistema. Así que vayamos a los números sin más vueltas). Sin embargo, también a esto le encuentro la respuesta "racional": estos tipos son lo que son, profesionales de la mentira, del engaño, de la entrega, y viven de eso ¿se puede esperar otra cosa de ellos? Por supuesto que no.
Por eso la mayor bronca me sacude cuando veo –otra vez y van...- los resultados de la izquierda. Recuerdo haber escrito algo parecido en cada elección, pero los infames números son como un eco eterno y lacerante, que vuelve, y vuelve, y vuelve... repitiéndose hasta el infinito. Y hasta el hartazgo.
Es que la izquierda que quiere "cambiar la realidad de raíz", logró algo que parecía imposible: superarse a sí misma en cuanto a patéticos resultados:
La izquierda clasista, toda junta, sacó: 1,9%
Si contamos a Solanas: (1,61 + 1,9) 3,51%
y haciendo un esfuerzo, contando al PCA, y a Castells: (0,71 + 3,51) 4,22% .
Esto, visto desde el mismo punto de vista que los partidos del sistema, porque si contamos del total del padrón electoral, ese 4,22% se transforma en: 2,82% (766.096 votos sobre un padrón de 27.090.236)
Números, lamentables, por cierto. Siempre decimos convencidos, desde el marxismo, que a través de los votos no se va a hacer la Revolución. Pero estos sí deben servirnos como parámetro para saber dónde estamos parados en la consideración de las masas. Muy bien, en ese sentido, las elecciones del domingo nos dicen taladrantemente que somos de una insignificancia dolorosa; casi inexistentes.
Y en este punto, cuando quiero encontrar respuestas "racionales", es donde la razón empieza a fallar. Porque, ¿cómo es posible que en el sector de la población donde "en teoría" se encuentra el pensamiento más humanista y más avanzado, se persista en cometer los mismos errores una y otra y otra vez? ¿Cómo es posible que aquellos que se autoproclaman vanguardia no se den cuenta de una vez por todas que no vanguardizan nada más que a su propia militancia (un grano de arena en el desierto), mientras que "el sujeto de cambio" les da la espalda y los rechaza? ¿Cómo es posible que aquellos que se manejan como los dueños de "la Verdad" no caigan en la cuenta que esa "verdad" -sólo de ellos- los ha aíslado hasta el extremo de las aspiraciones de los hombres y mujeres de nuestro suelo? ¿Cómo es posible que no se den cuenta que ninguno por sí solo puede hacer nada? ¿Cómo puede ser que privilegien sus "caprichos ideológicos" por sobre la necesidad imperiosa de millones de seres humanos? ¿qué pensamiento dialéctico es el que se estanca y se convierte en dogma? ¿qué método científico repite experimentos que probadamente llevan al fracaso?
Tengo miedo de que esto se siga repitiendo.
Hay que decir: basta.
Basta.
¡Basta.!
No podemos seguir así.
Hay que terminar con la autorpoclamación, con la intolerancia, con el sectarismo, con la atomización, con el autismo, con la mezquindad, caminos que nos llevan en dirección contraria a nuestros objetivos, y que demuestran cuán atravesado por la cultura burguesa está hoy el movimiento revolucionario. La izquierda así no va más. La Unidad de la Izquierda debe ser, sí o sí a partir de ahora, la máxima prioridad para los revolucionarios en Argentina.
Ahí está la realidad, implacable, dolorosa. La injusticia esparcida por doquier. Millones de vidas que no pueden satisfacer sus necesidades más básicas. La niñez empobrecida, violada, explotada. La vejez irrespetada y abandonada.
Por más reveses que nos depare la lucha de clases, por más que hoy el pueblo nos ignore, por más que el barro nos llegue al cuello, la necesidad de cambio permanece inalterable. Y la vigencia de las ideas que nos guían son banderas irrenunciables, porque sabemos que el mundo puede ser un bello lugar si lo compartimos equitativamente entre todos los seres humanos, sin miseria ni explotación, porque la vida merece ser vivida y gozada por todos y no por unos pocos.
La única salida para la Humanidad sigue siendo el Socialismo, porque la alternativa que nos ofrece el capitalismo es el orpobio y la extinción.
Si de verdad queremos concretar lo que decimos, no queda otra solución que terminar con los viejos vicios y las viejas prácticas. Para demostrar que somos capaces de cambiar la realidad, primero debemos ser capaces de cambiar nosotros.

Gustavo Robles
29/10/2007

lunes, 29 de octubre de 2007

Las tizas y la sangre.


Por Osvaldo Bayer
Mañana habrá elecciones. La pena y la vergüenza íntima es ver candidatos en cuya gobernación se mató a maestros u otros cuya filosofía fue el tiro fácil. Los “eslogans” partidarios cada vez más parecen de venta de productos: “Ciento por ciento preparados”, “Votá en defensa propia”. (Estoy en la escuela del barrio muy humilde de Neuquén donde enseñaba Carlos Fuentealba, asesinado en la forma más vil. Lo que poco se sabe es que meses antes de su muerte, los alumnos de ese colegio habían elegido a Fuentealba “el maestro más querido”. Hoy, en el mismo colegio que ahora se llama precisamente Compañero Carlos Fuentealba, hay un cartel que dice: “Sobisch, ciento por ciento preparado para manchar las tizas de sangre”. Nunca jamás, Sobisch, candidato a presidente, podrá lavar esa frase de su currículum.)

Volvamos a los comicios. Ningún partido se compromete y lo expresa: “Terminaremos con los niños hambrientos” ni “Trataremos de reducir el nivel de pobreza a cero”. Tampoco “En cuatro años reduciremos las villas miseria a la mitad dando techo a las familias que allí viven”. Ni “Crearemos planes trabajar para eliminar la desocupación”. O “Mientras haya niños con hambre no hay verdadera democracia”. O, por lo menos, pensando en la calidad de vida: “Terminaremos el caos de tránsito que envenena nuestras ciudades regulándolo, construyendo túneles en todos los pasos a nivel, apostando a los trenes y a los subtes”. Para saber lo que quieren. Y si no cumplen, pues no se los vota más.

No, todo es generalidad superficial, promesas de palabras, que se traducen como falta de responsabilidad.

Esto también forma parte del interrogante fundamental que se hace en el mundo acerca de nuestro país: ¿cómo es posible que con tantas riquezas y relativamente poca población muestre tales estadísticas de pobreza y violencia y catorce golpes militares en menos de un siglo del comienzo de elecciones democráticas? Todo esto para llevarnos a la dictadura con la represión más cruel de la historia universal y la desaparición de personas (sólo comparable con la del nazismo y con la de la conquista española –bendecida por los obispos católicos hispanos– y para eso basta citar la ejecución de Tupac Amaru, su hijo, su esposa y su hermano).

Todo fue posible en el país argentino por ese “mirar hacia delante” de nuestra cultura política, basada en el “progreso” dictado desde la ávida Europa.

Y vayamos al espejo donde nos miramos todos los días. Tenemos un monumento al primer golpista, fusilador de obreros, el general Uriburu. El más grande de la ciudad de Balcarce. Eso lo dice todo acerca de nuestro “coraje civil”. Tenemos una ciudad en la Patagonia que se llama General Roca. Es como diría el escritor alemán Sebastián Schoepp: “Tener un monumento de Hitler en Auschwitz”.

Más preciso, imposible.

Y nos quedamos en Schoepp. Hace poco, en una brillante nota hizo un profundo análisis de la medida tomada por el alcalde de la ciudad de Lima, Luis Castañeda, quien decidió quitar para siempre del centro de la ciudad el monumento del conquistador Francisco Pizarro, el destructor de la nación inca. Porque Pizarro fue un asesino masivo, así lo dijo el alcalde peruano, y todo lo contrario de un héroe del pueblo. La estatua de Pizarro la había llevado a cabo el norteamericano Charles Ramsay, escultor y apasionado jugador de polo de Buffalo, EE.UU. Siempre había modelado en bronce cow-boys, caballos y bisontes. El yanqui quería representar “la conquista y el progreso” en la figura del verdugo de Atahualpa, a quien asesinó después de robarle una habitación llena de oro. Luego, Pizarro hizo asesinar a su compañero de aventuras Diego de Almagro. Pero lo pagó caro porque luego fue muerto por españoles partidarios de Almagro. Progresistas, los europeos. Nuestro general Roca repetía en cada discurso “los salvajes, los bárbaros” para referirse a nuestros pueblos originarios. Habría que preguntarse quiénes fueron los verdaderos bárbaros y cuál fue el verdadero progreso. Todo se hizo por dinero y nada más que por eso. Entre 15O3 y 1660 llegaron a Sevilla 3,5 millones de kilos de plata y una cantidad similar de oro desde Latinoamérica. El oro de los incas –sostiene Schoepp– enriqueció a la Europa occidental y le dio el empuje para su enriquecimiento económico. Latinoamérica paga todavía hoy esa conquista y la esclavitud sufrida por su gente autóctona,

En cambio, todavía hoy, España sigue considerándolo un héroe. Y se sigue aprovechando. Miles de turistas van a visitar por año a Trujillo, en Extremadura, donde nació el asesino de Atahualpa. Agrega Schoepp: “Las estatuas del fascista Franco –fusilador de poetas– han sido casi todas eliminadas de España, pero la de los conquistadores que mataron a miles de pobladores latinoamericanos, esas continúan”.

El único que criticó la decisión del alcalde Castañeda de acabar con Pizarro fue, por supuesto, el escritor Vargas Llosa, quien se borocoteó desde hace más de una década desde la izquierda a la derecha. El alcalde de Lima hizo poner donde estaba el monumento a Pizarro la bandera multicolor del Tahuantisuyu, de los pueblos andinos.

Esto hubiera sido imposible en la Argentina. Hace tres años pedimos a la Legislatura el alejamiento del monumento al genocida Roca del centro de Buenos Aires y hasta ahora no fuimos recibidos. El Chango Farías Gómez, presidente de la Comisión de Cultura, nos prometió recibirnos en febrero pasado y ya estamos en octubre. Tiempos argentinos. Se nos dice que están todos esperando la asunción de Macri. El ama desbordadamente a Roca, como corresponde. Después de todo el general entregó 41 millones de hectáreas de nuestras mejores pampas a 1300 estancieros encabezados por Martínez de Hoz, bisabuelo directo de nuestro conocido. Nada cambia, todo se mantiene.

Pero hay cosas del pueblo que a uno lo llenan de emoción. Entro a Chos Malal, sí, allí en el Neuquén, y veo que a la calle Roca en la mayoría de los carteles le han adherido un papel impreso con la palabra asesino. La Legislatura de Morón me invitó a exponer los motivos de por qué hay que eliminar al coronel Ramón Falcón de las calles de ese partido. Hablo de la represión bestial del 1º de mayo de 1909 contra los obreros, hablo de la represión contra las mujeres por la huelga de conventillos de 1907... y más y más. Ha comenzado el debate, al parecer. Y luego habrá que responder el porqué nuestra democracia nunca se defendió contra los golpes militares. Y por qué hemos levantado monumentos a Roca por doquier sin preguntarnos si con eso no aceptábamos la premisa que para “progresar” hay que matar. Y endiosar a quienes, como ese militar, pronunciaba la palabra “exterminar” en el Congreso de la Nación para referirse a los que poblaban estas enormes distancias desde sus orígenes.

Treinta y seis monumentos a Roca. Hitler en bronce en Auschwitz. Votá en defensa propia. Estamos ciento por ciento preparados.

"Que éste sea el último juicio contra un solo genocida"




En la segunda audiencia testimonial del juicio contra el represor Héctor Antonio Febres, declararon cuatro sobrevientes de la Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA). "Este juicio es un homenaje a los compañeros que nos marcaron este camino de resistencia", sostuvo Graciela Daleo. Aunque tanto ella como Víctor Basterra, Adriana Marcus y Miriam Lewin exigieron que se ponga fin a los juicios por genocida.

Por ANRed - Sur

Un nuevo día para dar testimonio. "Si, juro" o "si, prometo" antes de cada relato, antes de aquellas palabras que suscitan y alimentan la bronca necesaria que genera el reiterar una vez más las vivencias y los sucesos que ya deberían determinar una realidad procesal que se demora extendida en el tiempo, un tiempo que escucha un reclamo constante, claro e imperioso: "Todos los genocidas condenados por todos los compañeros" .

Nuevamente se revive el secuestro, la tortura y sus detalles, los anuncios de traslado y su significado aterrador. La capucha endurecida por la sangre de otros secuestrados, aproximación del olor de la muerte en el mismo acto de arrancar la propia la propia vida para ponerla a disposición del diseño represivo de aniquilamiento sistemático.

¿Qué dudas caben de la sistematicidad asesina con la que actuaban los genocidas? "Ninguno de los prisioneros que hemos pasado por la ESMA hemos creado historias. Si en algo no mentimos es en lo que nos pasó durante esa época, por eso doy crédito de lo que contó Carlos García", respondió Victor Basterra, uno de los testigos que declaró en la audiencia del 25 de octubre, a la pregunta efectuada por la fiscalía sobre el testimonio de una de las víctimas.

Expresión significativa que demuestra una vez más que, en cada relato, nada carece de veracidad, que la auténtica historia del genocidio, es aquella que desde 1983 a esta parte, sale de cada voz testimonial, de aquellas y aquellos que lograron sobrevivir y que se instalan en un presente que retiene la memoria tangible de las y los militantes secuestrados, encapuchados, esposados, torturados, asesinados y desaparecidos por un sistema planificado de exterminio.

El 10 de agosto de 1979 un grupo de tareas secuestró a Víctor Basterra. Ingresaron por los techos de su domicilio y lo secuestraron a él, su mujer y su hija quienes fueron liberadas al quinto día. "Fui conducido a la ESMA y allí fui sometido a picana eléctrica que ha dejado en mi secuelas cardíacas", relató Basterra. En esa primera sesión de tortura especificó: "Alcancé a ver un rostro riéndose, después supe que era el 'Gordo Daniel' y después supe que tenía un nombre, Febres. También me amenazaron con ponerme a mi hija sobre el pecho mientras me picaneaban".

El genocida imputado sólo por cuatro casos. Un genocida por un puñado de víctimas. No por Víctor Basterra, ni por los más de 5000 que estuvieron secuestrados en la ESMA.

Y aquí, como en todos los casos en donde nuevamente se presta testimonio, se genera una instancia en donde se revictimiza a esas víctimas: "Al no ser condenado el genocida por su rol con respecto al secuestrado en determinado centro de detención, vuelve a quedar impune y el sobreviviente solo, con su historia, frente a esa impunidad sabiendo que al genocida se lo juzgará sólo por un puñado de casos", señalaba tiempo atrás Enrique Fukman en una entrevista realizada por ANRed.

"Hacía cinco copias en vez de cuatro y la restante la guardaba en un papel fotosensible, se iba incrementando la cantidad de fotos que yo les iba sacando a los represores. Logré casi 76 rostros de torturadores". Basterra fue sometido a trabajo esclavo. Su condición de gráfico y fotógrafo le marcó ese destino: la servidumbre dentro de un campo de concentración. Pero de esa situación de humillación, que respondía al denominado proceso de recuperación, él como tantas y tantos otros en similares instancias de esclavitud, trabajó el compromiso de generar una "la memoria colectiva": "Los sobrevivientes hemos dado muestras claras de dignidad luchando por justicia", expresó Basterra en relación a los fallidos intentos del aparato represor de generar la "recuperación" de las y los militantes para que respondieran a "los valores cristianos y occidentales".

El testigo también dejó en claro que: "Febres era el responsable de los interrogatorios, un especializado en la tortura. La posibilidad de producir la muerte estaba en sus manos y esto yo lo padecí en la tortura y en estas sesiones murieron muchos. Esto lo incrimina gravemente".



"Febres salía con los bebés de la ESMA"



Minutos después de que Basterra terminara su testimonio, llegó el momento en que declaró Adriana Marcus, ex detenida-desaparecida de la ESMA que fue secuestrada en agosto de 1978. La sobreviviente narró cómo Héctor Antonio Febres se había presentado como el "comisario Lago" en el departamento de sus padres. En tercer lugar, le tocó el turno a Miriam Lewin de declarar. Lewin fue secuestrada el 17 de mayo de 1977 cuando trataba de llamar por teléfono a su casa. Estuvo meses en poder de la Aeronáutica hasta que entre el 26 y el 27 de marzo de 1978 fue trasladada a la Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA).

Quien le dio la bienvenida al infierno de la ESMA fue el mismísimo Héctor Febres. "Vino el Gordo Daniel y me dijo que iba a ser el caso 090 y me hizo desvestir. Yo supuse que era para revisar si tenía alguna marca", recordó la periodista. Aunque esa suposición entró en duda a partir de conversaciones con otros secuestrados quienes les dijeron que esa "revisación" no era una práctica común en ese campo de concentración.

Pero esa no fue la única vez en que la ex detenida- desaparecida se cruzó con el ex prefecto acusado de cuatro casos de torturas. "La frecuencia con la que lo veía era casi diaria". Lewin reconoció haberlo visto circular por varias de las dependencias de la Escuela de Mecánica. "Recuerdo haberlo visto entrar a la sala de tortura. Tenía como una función de intendente del lugar. Lo he visto, también, salir en operativos".

"Se comentaba que Febres era el que tenía contacto con las embarazadas, que les hacía escribir una carta a las familias pidiéndoles que cuidaran del bebé hasta que ellas pudieran salir en libertad", detalló cuál era el procedimiento para la apropiación de los hijos de los desaparecidos. "Era Febres el que salía con los bebés de la ESMA". A su vez, Lewin recordó haber tenido contacto durante su cautiverio con las embarazads Alicia Alfonsín de Cabandié, Liliana Pereira y Patricia Roisinblit, cuya madre- Rosa Roisinblit- se encontraba entre el público escuchando el testimonio de la periodista.

Miriam Lewin recalcó su oposición a que Febres, un solo represor, fuera juzgado sólo por cuatro casos de tormentos dentro de un centro clandestino por donde pasaron más de 5000 detenidos- desaparecidos. "Declaré innumerables veces. Empecé a hacerlo en 1983. Para nosotros significa un stress que preferiríamos evitar", subrayó. Al respecto, narró una anécdota más que gráfica. "Cuando declaré en el juicio a las juntas alguien me dijo que iba a tener que volver a hacerlo. Me reí y le dije que cuando Juan, mi hijo, tuviera 18 años me iba a llevar a testificar en auto. Hoy, Juan tiene 27 y sigo declarando". Las víctimas siguen siendo víctimas. "Para nosotros no es gratuito venir a revivir estas situaciones".



"Que éste sea el último juicio contra un solo genocida"



Graciela Daleo fue la última en prestar testimonio. Con una rigurosidad ya característica detalló todo el diseño represivo de la Escuela de Mecánica. Daleo fue secuestrada el 18 de octubre de 1977en la estación Acoyte del subterráneo y conducida al campo de concentración de la Marina. "Estar en la ESMA era una tortura permanente".

Después de haber sido salvajemente picaneada y golpeada por el teniente de navío Antonio Pernía y por el capitán de corbeta Francis William Whamond, Daleo reconoció que sólo su silencio podía proteger a los compañeros del calvario que ella padecía. Whamond, quien había llegado a la ESMA pidiendo ser incorporado al grupo de tareas, le había dicho que si quería hablar, lo hiciera llamar. Ella decidió que les daría una cita falsa para proteger a su compañero. Cuando le pidió a un guardia que llamara al "Duque", quien acudió no fue Whamond sino Febres. "Vino el Gordo Selva. Yo mentí. Dije que tenía un novio en zona sur. Selva ordenó que se alistara un grupo de asesinos. Inventé una cita en una calle con mucho tránsito para poderme escapar o para tirarme para que un colectivo 85- que pasaba por ahí- me atropellara".

Las imágenes de Febres dentro de la ESMA se agolpaban. Daleo recordó cuando se llevaron a Ana María Ponce, quien pidió que la llamaran y le entregó unos manuscritos con unas poesías. "Loli" escribía poesías en ese lugar de muerte. Daleo dijo que nunca iba a olvidar la última mirada que cruzaron, esos ojos llenos de valentía que preveían el "traslado", el asesinato, la desaparición. "Me puse a llorar contra la pared para que nadie me viera. Sentí que me tocaban el hombro. Era Frankestein. Era Febres porque era el carnaval de 1978". Esa misma máscara detrás de la que se escondía el genocida fue usada una y otra vez para aterrar aún más a los detenidos-desaparecidos.

Era el invierno de 1978. El terror se mezclaba con una farsa futbolística, detrás de la cual se pretendía demostrar que los argentinos eran derechos y humanos. La ESMA no fue ajena a la "fiesta de todos". Algunos de los detenidos pudieron ver el último partido y hasta fueron obligados por sus captores a acompañarlos a "celebrar" la victoria. "A mí me subieron a un Peugeot verde musgo porque nos iban a mostrar cómo el pueblo festejaba ese triunfo. En un momento le pedí a Febres que me dejara parar para ver mejor". Graciela no quería contemplar el júbilo de quienes gritaban "Argentina" mientras en esa misma Argentina se torturaba y se desaparecía. Quería respirar un aire diferente al que respiraban los represores que la llevaban en ese auto. "Tuve una certeza. Si yo empiezo a gritar que soy una desaparecida, nadie me va a dar pelota".

Daleo tuvo que soportar otros "paseos" con el ex prefecto. "Febres me dejó en Paso de los Libres y siguió viaje hasta Misiones llevando a otra prisionera. Nos llevaban al puesto fronterizo para que marcáramos a algún compañero pero ninguno cayó por ese operativo". Asimismo confirmó que Febres fue uno de los represores que viajó a Asunción del Paraguay intentando recapturar a Jaime Dri, quien se había fugado mientras esperaba en la frontera.

Aunque esas no eran las únicas funciones del represor. "Supe que Héctor Antonio Febres tenía a su cargo a las embarazadas. El responsable específico era él. Esto no quiere decir que los otros oficiales del grupo de tareas no tuvieran conocimiento de esto", fue clara Graciela Daleo.

Por último, Daleo se refirió a los juicios y a la necesidad de que los represores sean castigados. "Es absolutamente imprescindible que todos los genocidas vayan a la cárcel por todos los crímenes que cometieron. Y, digo, no sólo los que tenían uniforme sino también los civiles".

La voz, la exigencia de Daleo fue la de todos los militantes de Derechos Humanos que detrás del vidrio blindado escuchaban su declaración. "Que éste sea el último juicio contra un solo genocida. Porque acá hubo una co-responsabilidad de la dictadura. Hay que establecer un límite al poder genocida del Estado para que los más viejos podamos decirles a los compañeros que algo pudimos hacer por lo que soñaron aún cuando estaban en capucha".

De pie la sala, desafiando la orden de "Silencio", estalló en un aplauso. Una vez más, haciéndose eco de las palabras de Daleo. "Este juicio es un homenaje a los compañeros que nos marcaron este camino de resistencia".

En la calle, va a estar bueno Buenos Aires.

Los desalojos se multiplican, cientos de familias de la Ciudad de Buenos Aires no tienen acceso a los alimentos. Los comedores de las organizaciones sociales son cerrados. A los emprendimientos productivos se les retira todo tipo de apoyo. Los centros culturales populares autogestionados y cines barriales son cerrados con las más diversas excusas. La construcción desenfrenada y la especulación inmobiliaria hace estragos en los barrios. Por estas razones, las organizaciones del Frente Popular Darío Santillán (F.P.D.S.) y del Frente de Organizaciones en Lucha (F.O.L.) salieron a la calle a movilizarse. José, del F.O.L. comparte como viven muchos sectores de la ciudad el "cambio" de una "ciudad a+" a una "ciudad PRO". Por Agite Después de Usar

Por ANRed - A (redaccion@anred.org)

Artículo de Agite Después de Usar

Testimonio:

El Frente de Organizaciones en Lucha está compuesto por distintas organizaciones territoriales que trabajan en distintos barrios del conurbano y de Capital Federal. Básicamente en Capital, nos encontramos trabajando hace mucho tiempo acá en la Villa 20 y en el barrio de Constitución, desarrollando distintas actividades. Por ejemplo, en el caso de la Villa 20 venimos sosteniendo una toma de tierras desde hace 7 meses aproximadamente. El 28 de marzo fue cuando ingresamos, era por tercera vez que ingresábamos a las tierras, y hoy estamos ocupando 4 hectáreas de unas tierras que dicen que es propietaria la policía y lo utiliza de depósito de autos detenidos judicialmente.

Telerman, alguien llama a tu puerta

En concreto fue ir con todos los barrios de Capital Federal y acercarnos para pedirle a Jorge Telerman, y a lo que le queda de su gestión, que cumpla con ciertos acuerdos y enmarcar todo lo que está pasando en esta etapa de transición. Nosotros decimos que Telerman le está haciendo el juego sucio a Macri, le está "limpiando la ciudad" como para que Macri pueda ingresar tranquilo, sin problemas, para la gestión que va a asumir el próximo 10 de diciembre. Consideramos que los desalojos están también previstos.

Hay más de 3000 desalojos anunciados o que ya se están cumpliendo. Desde hoteles, tierras ocupadas y estos desalojos que se vienen sucediendo, que se inician con el desalojo de la Estación Buenos Aires, 300 familias que desalojaron hace ya unos cuantos meses. Desalojaron hoteles, asentamientos, la Villa 31, anuncios de desaolojo de fábricas recuperadas, desalojos de puesteros en Constitución, los travestis en Palermo. Es una seguidilla de hechos que te marcan una etapa en la que tienen que recortar "todo un gasto" del presupuesto, para dejarle un déficit cero a Macri. Esa deuda que tiene Telerman quiere que la paguemos nosotros.

En Lugano teníamos prevista la construcción de un hospital con 250 camas, y se suspendió. Ya tenía que haber emepezado hace más de 5 meses y fue suspendido. Se suspendieron las obras hasta nuevo aviso. Es una muestra más del recorte presupuestario que está sufriendo la ciudad para llegar a un déficit cero. Por eso también con los barrios nos acercamos, por lo que estamos pasando y lo que estamos sufriendo, para que se hagan cargo hasta lo que dure la gestión de Jorge Telerman y que cumpla con eso.

Los recortes continuos, desalojos, parar obras de construcción de hospitales, la asistencia que brindaba el Gobierno de la Ciudad a través de tarjetas a comedores, subsidios habitacionales, e inclusive también, programas de subsidios de nuestras familias. Con la tarjeta "Ciudadanía Porteña" están anunciados 3000 beneficiarios que van a ser borrados de la lista. Ya se anularon 10000 tarjetas de familias con beneficiarios de todo Capital. Los funcionarios no lo han podido argumentar y eso ya está contado que va a ser así. Lo que pedíamos ayer era la restitución de esas tarjetas a las familias, y en un marco de movilización pudimos sacar un compromiso de que tendríamos una nueva reunión para de alguna manera buscarle una solución a todo esto.

Nosotros tenemos mucha relación con centros culturales. Está "Compadres del Horizonte", que tiene una faja de clausura del lugar que estaban ocupando, y así como en el barrio de Lugano tenemos un cine, que como tantos cines de barrio hoy ya están cerrados. Les sacaron las butacas y no los abrieron más. Esto está pasando también en cuanto a la cultura, en salud, educación, vivienda, y es algo que nosotros vemos con gravedad, porque es un recorte que se lo hacen a la gente y no a ellos.

Nosotros vamos a continuar con estas medidas, más que nada esto se hizo para mostrar que nosotros no vamos a dejar que sigan estos recortes, y decirle a Macri, que también va para él. Nosotros no vamos a permitir que nos saquen las pocas cosas que ya venimos sosteniendo y vamos a seguir peleando.

La última misión de Camilo.



ENRIQUE ATIENZAR RIVERO

La noche del 20 de octubre de 1959, el Comandante Camilo Cienfuegos transitaba por el Malecón habanero en dirección al antiguo Palacio Presidencial, cuando por la microonda del auto en que viajaba escucha la orden de llamar con urgencia a Ciudad Libertad. Efectuada la comunicación, recibe la orientación de presentarse inmediatamente en la oficina de Raúl, donde aguardaba también Fidel y otros altos oficiales de las FAR.

Allí fue impuesto de lo que ocurría en Camagüey: la intentona sediciosa fraguada por el traidor Hubert Matos, quien ocho meses y 11 días antes había asumido la jefatura del Regimiento 2 Agramonte, y venía realizando una actividad divisionista con posiciones anticomunistas, designando a elementos seudorrevolucionarios y torpedeando la aplicación de las leyes revolucionarias. Después de una segunda reunión con Fidel, celebrada pasada la medianoche, Camilo llamó a su ayudante, ordenó alistar una compañía del Batallón de Seguridad y se reúne con los soldados en formación, a los que dice: "Compañeros: ha llegado el momento de hacer otro sacrificio por la Patria. Fidel y Raúl nos han dado la misión de partir enseguida para Camagüey, donde tendremos que defender una vez más a la Revolución, ahora de una vil traición. Debemos ir con el mismo espíritu de la Sierra, de la invasión, porque es posible que haya que pelear. El que esté dispuesto que de un paso al frente". ¡Todos respondieron positivamente!

En Camagüey, las fuerzas leales a la Revolución no durmieron. No había tiempo que perder para hacer trizas la intentona contrarrevolucionaria. Con una extraordinaria visión del alcance de los hechos, el capitán Jorge Enrique Mendoza Reboredo imponía telefónicamente a Fidel de cuanto detalle ocurría y podía sobrevenir por la actitud mezquina del traidor.

La mañana de ese día, en su condición de delegado del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) en la provincia, nombramiento del que fue investido por el Comandante en Jefe en septiembre de ese año por la tensa situación que presentaba en el territorio la aplicación de la primera Ley de Reforma Agraria, Mendoza viajó hasta la zona campesina de Camalote con el propósito de participar en el acto de recordación al líder agrario Sabino Pupo, asesinado 11 años antes por personeros a sueldo de la compañía norteamericana Manatí Sugar Company.

En tanto, en el regimiento militar tenían lugar contactos y reuniones que daban origen a rumores que se extendieron por la ciudad. La carta de renuncia, elaborada por Hubert Matos y dirigida a Fidel, dejaba de tener carácter privado para convertirse en pública.

El objetivo primordial de esa maniobra era dividir a las fuerzas revolucionarias y al pueblo, pretendiendo obligar al líder de la Revolución a dar una definición ideológica del proyecto social, en momentos en que los perjuicios anticomunistas eran muy numerosos. La misiva, reproducida y dada a conocer a oficiales, al periódico provincial, a la coordinación del 26 de Julio y a otros sectores, decía cínicamente en una de sus partes: "Todo el que haya tenido la franqueza de hablar contigo el problema comunista, debe irse antes que lo quiten".

Para darle más valor a su papel de víctima, el traidor no asistió al acto provincial programado para celebrarse a las 8:00 de la noche en la céntrica Plaza de las Mercedes, hoy de los Trabajadores. En dos horas retrasó el comienzo.

Los discursos de los primeros oradores estuvieron dibujados por una actitud francamente vacilante, no condenaban con energía las traiciones ni convocaban al pueblo a apoyar incondicionalmente a la Reforma Agraria, de ahí que Mendoza y el capitán Orestes Valera, locutor de Radio Rebelde en la Sierra Maestra, en ese instante jefe del INRA en el municipio Esmeralda, se irguieron a favor de la Revolución con una franca posición radical.

Fueron sucediéndose unos tras otros los acontecimientos favorables a la Revolución. La primera llamada a Fidel la realiza Mendoza después de trasladarse a la Jefatura Provincial de la Policía para convencer con argumentos a los compañeros que estaban allí y tomar esta posición para establecer una base revolucionaria desde la cual contrarrestar la traición.

Desde allí anunció telefónicamente al líder de la Revolución la materialización de un plan, escalonado sucesivamente en contacto con el capitán Arnaldo Pernas, jefe de las tropas tácticas del Ejército Rebelde, y da instrucciones a dos compañeros más (Antonio "Tony" Ginestá y a su hermano Manuel Mendoza) para persuadir a los miembros de la segunda estación de la Policía, en la calle Lugareño, los que se pusieron al lado de la Revolución.

El jefe del INRA en la provincia, en unión de Orestes Valera y Pernas, avanzaron hacia la ciudad de Camagüey con alrededor de 200 rebeldes. Mendoza, al hablar nuevamente con Fidel, recibe indicaciones de tomar la estación de radio, el canal 11 de la TV local, la central telefónica, la planta eléctrica, el aeropuerto, el hospital y una farmacia para asegurar medicamentos en caso de combate.

LA LLEGADA DE CAMILO A CAMAGÜEY

Avanzada la noche el destacado revolucionario camagüeyano vuelve a establecer comunicación con Fidel, el que le informa la inminente salida de Camilo hacia esa ciudad, y le orienta ocupar el periódico y establecerse en una emisora de radio, que por su potencia llegue a toda la provincia y fuera de difícil acceso, para desde el amanecer, denunciar la traición.

En un testimonio, Mendoza escribió una vez: "Del periódico, con siete u ocho revolucionarios escogidos por su valentía y buena puntería, me dirijo a Radio Legendario, situada en el tercer piso, en la calle República. Retengo en mis oídos las últimas palabras que me ha dicho Fidel por teléfono sobre la denuncia por radio: ¡Sí, te instalas y resiste, resiste!"

La llegada de Camilo, anunciada al pueblo en la arenga radial de Mendoza, era esperada con ansiedad. A las 6:00 de la mañana del 21 de octubre tocó pista en el aeropuerto Ignacio Agramonte, tomado por las tropas del capitán Pernas, el avión ejecutivo que lo trajo junto a un grupo de oficiales.

Con su sombrero alón, el Héroe de Yaguajay se trasladó en yipi rápidamente hasta la Jefatura Provincial de la Policía, en la calle Avellaneda, desde cuyas oficinas entabló conversación con Fidel. Mendoza se mantenía en la estación de radio. Allí se unieron oficiales y tropas que vinieron en el segundo avión.

Historiadores describen, después de minuciosas investigaciones, que alrededor de las 7:00 de la mañana, el primer yipi, en el que viajó Camilo, llegó al campamento militar. Lo hizo con el vehículo en marcha acelerada hasta detenerse frente a la jefatura del regimiento. Aguardaban varios oficiales que seguían al traidor, algunos de ellos confundidos. Sin encomendarse a nadie, el jefe guerrillero ordena que lo dejen entrar solo hasta la residencia del cabecilla.

"No podemos dar pie a una situación desagradable, así que esperen, que este asunto lo resuelvo yo personalmente", dijo Camilo en tono enfático, lo que un poco desconcertó a sus subordinados, temerosos de que pudiera ocurrirle algo.

Desde luego, aseguraron posiciones ventajosas para evitar cualquier percance. El traidor descansaba despierto en el lecho, junto a la esposa, en la seguridad de su fortificado dominio, luego de una noche en vela precisando pormenores de la acción que había desencadenado.

"Hubert, dijo Camilo, yo como jefe del Ejército Rebelde asumo el mando en Camagüey y te detengo por traidor. Acompáñame", y lo condujo hasta la jefatura del Regimiento.

Trató de justificar su actitud, con hipócritas argumentaciones. "¡Es un infame complot, porque me envidian mi grado, mi posición, mi influencia entre los camagüeyanos!", tesis que el pueblo destruyó como castillo de naipes horas después en marcha con Fidel por las principales calles de esta ciudad hasta el antiguo cuartel Agramonte.

Camilo lo desenmascaró con argumentos sólidos y redujo a la obediencia a uno de los complotados que trató de crear un incidente que pudo llegar hasta el derramamiento de sangre. "¡Que nadie dispare!", ordenó a toda voz.

Camilo, con ese sentimiento de pueblo, inquirió al traidor cuál era su intención, de que volviera a Cuba el pasado y se perdiera la causa por la que murieron tantos compañeros. "Mira, esta Revolución es humanista, verde olivo, y tan cubana como las palmas, pero ten la seguridad de que si la solución de los problemas del pueblo, si la garantía del futuro fuera el comunismo, pues entonces yo seré comunista".

FIDEL EN CAMAGÜEY

Por vía aérea Fidel llegó a Camagüey a las 9:30 de la mañana, aproximadamente. Hizo el viaje hasta la ciudad en yipi. Al llegar a la calle República, el pueblo lo reconoció y rodeó, optó por desmontarse del vehículo, quitarse el arma y dirigiéndose a los escoltas dijo: "Sigan ustedes que yo me voy con el pueblo".

El líder de la Revolución al frente de la improvisada manifestación, que crecía al avanzar, se dirigió al local del INRA provincial, ubicado en la calle San Pablo, esquina al Callejón del Cuerno, no sin antes entrevistarse a su paso por Radio Legendario con Mendoza, a quien ordenó informar de su presencia y que en ese lugar, donde finalmente se entrevistó con Camilo, esperaba a todos los revolucionarios camagüeyanos.

Hoy muchos agramontinos de la época recuerdan la marcha, encabezada por Fidel, iniciada en este sitio alrededor de las 11: 00 de la mañana del 21 de octubre en una manifestación popular que tomó la calle Independencia y dobló por General Gómez. Hubo un momento en que el Comandante en Jefe sube a una camioneta —el pueblo lo siguió— y al llegar a la fortaleza militar se bajó y con brusco movimiento abrió la puerta de entrada.

La fortaleza fue tomada por el Comandante en Jefe seguido del pueblo y sin que se oyese un disparo. Más de 30 000 personas se habían incorporado a la marcha dando gritos: ¡Fidel, Fidel, Fidel! Así la Revolución asestaba un duro golpe a la intentona, sin derramar una gota de sangre, en virtud de la claridad de la dirección revolucionaria, el liderazgo de Fidel y la confianza del pueblo.

Desde uno de los balcones de la jefatura del Regimiento hablaron al pueblo Fidel, Camilo y Mendoza. El Comandante en Jefe explicó los antecedentes de la traición y desbarató los pretextos empleados por Hubert Matos. "Hombres pueden haber traidores, pero no pueblos", dijo. Sería un día interminable, el Señor de la Vanguardia a las 5:30 de la tarde se reunió con los soldados en el teatro del cuartel y al otro día compareció, junto a Mendoza, en el canal 11 de la TV para ofrecer una conferencia de prensa acerca de lo acaecido, pero antes fue hasta Radio Camagüey, en la Avenida Finlay, en la que tres seguidores de Matos habían intentado trasmitir una grabación del traidor.

En esos días se acometió la reorganización del ejército en la provincia, se efectuaron cambios en la dirección del gobierno, las tropas fueron reubicadas en diferentes lugares, y el 23 de octubre se daba a conocer la entrega del cuartel al Ministerio de Educación, para adaptarlo como centro escolar, inaugurado como tal el 27 de noviembre de ese año.

El leal Comandante guerrillero había cumplido en Camagüey una compleja y arriesgada misión, además de liquidar la intentona contrarrevolucionaria.

El 25 de octubre Camilo regresó a La Habana, estaba prevista una reunión, presidida por Fidel y a la que invitaron a Mendoza, para analizar los últimos acontecimientos. Al otro día en la terraza del antiguo Palacio Presidencial habló al pueblo Camilo —sería la última vez— mientras evocó el poema de Bonifacio Byrne "si desecha en menudos pedazos/ llega a ser mi bandera algún día/, nuestros muertos alzando los brazos/ la sabrán defender todavía", cuyos ecos resuenan en nuestros oídos, a pesar de haber transcurrido cuatro décadas.

Fuente consultada: Las Clavellinas. Edición especial 2/89 de la selección de investigaciones históricas del Comité Provincial del Partido

El pueblo uniformado



Gabriel Dávalos
gdavalos@granma.cip.cu

Miles de cubanos avanzaron por céntricas avenidas de la capital en las primeras horas de este domingo para rendir homenaje a lo largo del litoral habanero al Comandante Camilo Cienfuegos en el aniversario 48 de su desaparición física, e igualmente desde todo el archipiélago el pueblo lanzó flores al mar y ríos en su recordación.

Encabezaron la peregrinación Pedro Sáez Montejo, miembro del Buró Político y primer secretario del Partido en Ciudad de La Habana; el general de cuerpo de ejército Álvaro López Miera, viceministro jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR); el general de división José Milián Pino, viceministro del Ministerio del Interior (MININT); y otros generales, altos oficiales y dirigentes del Partido.

Antes de iniciar la marcha, la Plaza de la Revolución se convirtió una vez más en tribuna para expresar el repudio de los militares de la mayor de las Antillas a las provocaciones y medidas del presidente de los Estados Unidos contra nuestro país.

Las FAR se traducen en la guerra de todos los cubanos, donde cada uno de nosotros tiene un lugar, un medio, y una forma de lucha para defender la Patria, expresó el camilito Néstor Martínez Díaz.

Junto al pueblo trabajador, dijo, solo aceptamos órdenes de nuestro Comandante en Jefe Fidel Castro, de Raúl y del glorioso Partido Comunista.

Jessica Pérez Quesada, cadete del Instituto Superior del MININT Eliseo Reyes Capitán San Luis, reafirmó que en Cuba quienes usan el uniforme verde olivo son parte del pueblo. Seguiremos preparándonos para seguir venciendo, aseguró.

Oficiales, cadetes, guardiamarinas, camilitos, trabajadores civiles y combatientes de las Fuerzas Armadas Re-volucionarias y el Ministerio del In-terior, junto a estudiantes y el resto de la población, inundaron la Avenida Boyeros y la calle G hasta llegar al Malecón.

En otras zonas del país se realizaron actos de recordación de Camilo, como ocurrió el sábado en Yaguajay o este propio domingo en el aeropuerto internacional Ignacio Agramonte, de Camagüey, de donde partió el jefe guerrillero del Ejército Rebelde aquel 28 de octubre de 1959 hacia La Habana, luego de eliminar una traición contra la Revolución.

Insólito voto en Bariloche llama la atención sobre las divisiones de la izquierda en Argentina.

Prensa Sur logró encontrar al votante, quien al ser consultado sobre las razones de su actitud respondió que "por un lado es un mensaje a la izquierda argentina, que creo que debería unirse dejando atrás personalismos, egoísmos, verticalismos. Y por otro lado es un mensaje a todos los que buscamos una alternativa, la única posibilidad que tenemos es unirnos, no podemos aspirar a un cambio si no nos unimos. Y para unirnos es preciso debatir sobre qué ejes es posible una unidad. También es importante darnos cuenta que hay factores que dificultan esa unidad, y debemos debatir sobre eso, porque la unidad no es algo que pueda darse de manera mágica, es un proceso que debemos encarar concientes de todos los obstáculos que enfrentamos".

En las calles, distintas personas consultadas opinaron sobre este tema: "Es una estupidez, es perder un voto", "Me parece bien, no puede ser que pasen y pasen elecciones y la izquierda siga tan dividida", "La izquierda no se une porque no quiere, son todos una manga de inútiles que viven cómodos en la nostalgia y no les interesa hacer el esfuerzo de construir algo real", "La izquierda no se va a poder unir mientras existan todos esos viejos apoltronados en sus sillones en Buenos Aires, manejando los hilos de partidos anquilosados que funcionan de una manera totalmente vertical, haciendo todos lo que les dicen desde arriba. Hay que esperar que se mueran", "Si hay algo que le falta a la izquierda es imaginación, y este voto hace un aporte en ése sentido, inicia un camino posible"

En el sobre, junto con las boletas de varios partidos, había un billete de $10. El hallazgo sorprendió tanto como desconcertó a las autoridades y fiscales a cargo de la tarea. Inicialmente se generó una discusión acerca de la forma de proceder frente al inusual hecho, hasta que finalmente quedó claro que tanto las boletas como el dinero debían guardarse juntos en la urna como prueba de la anulación del voto. Quedó flotando la pregunta sobre el destino final del billete.

Pero la solución del aspecto formal no impidió especulaciones de distinto tipo entre quienes conocieron el hecho. La primera de ellas sugería que podría tratarse de un típico caso de voto comprado, y que, por un descuido, el votante se habría olvidado de separar una parte del dinero recibido de las boletas correspondientes. El mecanismo, siempre negado por los distintos partidos políticos, es sin embargo ampliamente conocido por los sectores más castigados de la sociedad. Sin embargo, una mirada más detallada llevó a descartar esta hipótesis. En efecto, las boletas que acompañaban al billete pertenecían todas a partidos de izquierda, las que no suelen ser asociadas con tales prácticas . Por lo demás, las boletas pertenecían a distintos partidos, lo que hubiera anulado el voto aún en ausencia del dinero, de modo que no había un posible beneficiario.

De modo que surgieron otras especulaciones que atribuían un carácter deliberado y simbólico al hecho, pero ninguna de las conjeturas resultó convincente. En síntesis, quedó flotando el misterio en torno a las motivaciones que pudo tener este ciudadano en gastar $10 en estas elecciones. Revisando el padrón de la mesa en cuestión y luego de una serie de intentos fallidos, logramos dar con el autor del voto, quien accedió a dialogar con Prensa Sur, y reproducimos a continuación algunos segmentos de esa charla:

Prensa Sur: ¿Porqué votó de esta manera?

Votante: Mire, la verdad es que elegí esta forma de votar justamente con la esperanza de dar difusión a lo que paso a contarle. Como habrá notado, las boletas que acompañaban al billete pertenecen todas a partidos de izquierda, o que al menos intentan ser vistos por la sociedad de esa manera. Como estoy convencido de que todos los grandes problemas que nos afectan no tienen solución dentro de los marcos del capitalismo, encuentro en la izquierda anticapitalista la única posibilidad de resolver tales problemas. Ahora bien, por razones variadas, tales fuerzas políticas aparecen dispersas en una infinidad de representaciones, cada una de ellas convencida de que tiene una verdad superior a las otras, superior verdad con la que justifican esa fragmentación, dado que los otros "están equivocados", aunque buscan lo mismo. De modo que, entiendo, es necesario hacer algo para resolver este problema.

- Entendemos que lo del billete fue un mero recurso publicitario, pero no queda claro qué es lo que se propone.

- Hay dos aspectos en ese voto, uno simbólico y otro muy concreto. El simbólico puede ser interpretado de distintas formas. Está claro que poner $10 de mi bolsillo es un esfuerzo (aunque pequeño). Su inclusión en el sobre, además de su función principal que era la de llamar la atención, puede significar que es necesario, justamente, hacer un esfuerzo para unir lo que está desunido. También puede significar que esas fuerzas dispersas cobran valor cuando están juntas. Podría objetarse aquí que es el valor que este sistema reconoce, es decir, el valor del dinero, y entiendo que sería una objeción válida, pero es una limitación del simbolismo, que apunta a otro lado. Claramente es un reclamo de unidad a todos estos partidos. Y los que tienen la responsabilidad son en primer lugar los respectivos dirigentes. Y en segundo lugar los que queremos superar el capitalismo.

- Eso en cuanto a lo simbólico. ¿Y el aspecto concreto?

- Ante todo debo reconocer que ambos aspectos sólo se logran si el voto que propongo se hace masivo. Para eso hay que iniciar un movimiento a nivel nacional que lo impulse para las próximas elecciones, sean las que sean. Y esta es la tarea para los que no somos dirigentes. Una tarea que deberíamos llevar a cabo no sólo los que no militamos en ningún partido, sino las bases de esos partidos que compartan la necesidad de la unidad. Para eso hace falta que sean capaces de pensar por cuenta propia, en lugar de cumplir mecánicamente con el mandato partidario. No estarían traicionando a su propia organización, le estarían pidiendo que vaya por más. Pero que lo haga honestamente: son clásicos, en la prensa partidaria de una cantidad de partidos, los llamados a la unidad dirigidos a las otras fuerzas. Pero luego resultan nada más que puestas en escena dirigidas más que nada a demostrar el sectarismo de los otros, y las virtudes propias. Por eso no hay muchas esperanzas en que las dirigencias reviertan la desunión, debemos hacerlo las bases y los independientes (que no lo somos por casualidad, descompromiso o inmadurez política, sino por rechazo a estas prácticas sectarias)

Si esto se logra y un creciente número de los que siempre votamos una u otra opción de izquierda lo implementamos, cada una de estas pequeñas fuerzas sacará cero %. Llevar a todas las fuerzas cada vez más cerca del 0% será la forma de obligar a sus dirigencias a replantearse el tema de la unidad. Como sabemos, es común que tal o cual partido se ufane luego de una elección de haber pasado de un 0,62% a un 0,71%, por ejemplo, en una patética muestra de estupidez política que solo desconocen los fanáticos. Estos "revolucionarios" que viven políticamente de esos cero coma algo porciento deberán buscarse otro curro, o poner las barbas en remojo. Hay que liquidar políticamente a muchos que se creen más marxistas que otros porque han leído El Capital en la versión original en alemán (NdePS: expresión usada recientemente por Pino Solanas), que son capaces de recitar de memoria el significado del concepto dialéctica, pero incapaces de aplicarlo a la realidad concreta.

- Su comentario acerca de El Capital fue hecho hace poco por Pino Solanas ¿está usted en esa línea?

- La propuesta de Pino me parece más que válida, por eso incluí su boleta en el sobre. Sin embargo, creo que hay un rasgo muy común entre los compañeros de la izquierda peronista, como es el de buscar rápidamente un líder, y en ese apuro suelen quemarse anticipadamente. No quiero confundir esta apreciación con alguna crítica malintencionada de alguna izquierda, que objeta a Pino por haber apoyado a Perón en el 73, a Menem en el 89 o a Kirchner en el 2003. Si esto fue cierto, también lo fue que su consecuencia lo llevó al exilio en el primer caso, a ser baleado en el segundo y a denunciar la continuidad con los 90 hoy. Eso indicaría que Pino, por su procedencia política, siempre intenta ver en algunos dirigentes peronistas lo que pronto se demuestra que no son. Pero también, y es lo principal, siempre prevalece su honestidad y sus principios.

- Según lo que dice, parecería que su voto debió ir directamente a Proyecto Sur.

- No, por varias razones. En primer lugar porque entiendo que esa fuerza debe construirse desde abajo, no en competencia sino junto con las otras fuerzas que encarnan un proyecto similar. Y esto no es un capricho, es una imposición de la realidad política argentina. Aunque ningún candidato del sistema lo dice, nuestro futuro económico está agarrado con cinta de pegar a los precios internacionales de las materias primas. Cuando estos caigan y se reduzca aún más el dinero para planes y subsidios, el barco kirchnerista comenzará a hacer agua rápidamente, y muchas de las ratas que hoy lo tripulan buscarán dónde seguir a flote. Si Proyecto Sur no crece a partir de su incorporación en una fuerza más abarcativa, y con más definición ideológica, será la balsa elegida por los oportunistas de siempre. Y no me refiero aquí a consignas vacías. Así como es necesario superar el esquema bobo de cierta izquierda que solo ve como revolucionario un proceso calcado de los soviets, hay que superar también cualquier expectativa de un capitalismo nacional y popular: el capital funciona de la misma forma aquí y en la China, explotando trabajadores y arruinando el planeta. No importa si el dueño se llama Fernández, Schmidt o Chong Seng. Es decir, hay que encarar una construcción amplia, pero con claridad ideológica y política. Y tener perseverancia y paciencia, como recomendaba el Che.

- ¿Quiere agregar algo más?

- Si, tres cuestiones. La primera tiene que ver con otros aspectos de la necesidad de unir a la izquierda. Por un lado, la multiplicidad de luchas sociales (ambientales, salariales, fábricas recuperadas, etc.) pierden fuerza potencial al encontrar que quienes tienen un discurso que da cuenta de sus objetivos están repartidos en muchos pedacitos: la inexistencia de una única referencia clara donde proyectar a futuro esas reivindicaciones, en términos de disputa del necesario poder de decisión, opera como un elemento desmoralizante. Otro aspecto es que, dentro de esas luchas, quienes son a la vez militantes de distintas agrupaciones políticas muy a menudo (demasiado a menudo) suelen anteponer las estrategias partidarias al objetivo del conjunto, con nefastas consecuencias para la organización.

La segunda tiene que ver con la cuestión sobre qué partidos son los que deberíamos intentar unificar. Sobre esto creo que no puede haber una receta, y cada uno pondrá los que considere. Seguramente están los que, bajo el rótulo de socialismo o similar, sólo aspiran a un reformismo inútil. También los que bajo revolucionarias consignas sólo mantienen por décadas algún diputado testimonial. No creo que sea importante definir esto con precisión, sino iniciar el movimiento, y el andar del carro se encargará de ir acomodando la carga.

La tercera cuestión que quisiera agregar es que esta propuesta de meter a toda la izquierda junta en el sobre para las próximas elecciones no supone desconocer el esfuerzo valioso y genuino de tantos militantes y dirigentes políticos de la izquierda, muchos de ellos candidatos en estas elecciones. La honestidad y consecuencia de estos compañeros no está en discusión. Pero si realmente queremos alcanzar alguna vez el objetivo de una sociedad sin explotadores ni explotados debemos ser generosos. Anteponer ese objetivo a los proyectos partidarios parciales. Solo así nos arrimaremos al objetivo: superando la fragmentación crónica que padecemos.


Bariloche, 28 de octubre 2007. >>>PRENSA SUR >>> Patagonia//Argentina >>>

Verdades versus mentiras.

Nos envía esta nota desde Cuba la compañera Nuria Barbosa León.

Periodista de Radio Progreso y Radio Habana Cuba

Un grupo de eminentes médicos norteamericanos se indignaron al conocer que el documental de John Stossel "¿Enfermos en EEUU, sanos en Cuba?" divulgado por la gran cadena ABC, mentía acerca del sistema de salud pública cubano.
Los doctores Peter Bourne, de Oxford, Alfred Brann, profesor de Pediatría, Harry Douglas, de California, Dabney Evans, Master en Salud Pública, y Jean Handy, doctor en filosofía de Carolina del Norte, entre otros notables catedráticos enviaron una carta a David Westin, presidente de ABC News donde se decía que el material fílmico es parcial, erróneo y embaucador.
La protesta señaló que en el filme no se buscaron comentarios de trabajadores de la salud en Cuba y se citaron opiniones de cubanos asentados en Miami, y, lo peor del caso, es que se tomó como referencia a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) que nada tiene que ver con servicios sanitarios.
Como cubana le pediría al “Señor” Westein, primero que divulgue el documento de los médicos norteamericanos, y luego, que envíe a Cuba a cualquiera de sus empleados para que pruebe la razón de los autores de la misiva.
De regreso, le comentarán que el sistema de salud cubano es gratuito, sin exclusiones y con excelentes garantías de curar enfermedades, dirán que existe una atención primaria a nivel de consultorio de la familia para una comunidad de unos 300 habitantes y ese número se reduce en las áreas rurales donde la población es escasa.
Le hablarán de los policlínicos que fueron reparados en el primer quinquenio del 2000, que cuentan con pequeñas salas de cuidados intensivos para tratar urgencias y con más de 20 servicios, incluidos, las consultas que realizan tratamiento quirúrgico de mínimo acceso. Eso quiere decir: endoscopía, regulación menstrual y cirugías que no requieren de ingreso hospitalario.
Le relatarán que muchos hospitales fueron remodelados en su totalidad y que hay un número importante de ellos que aún no se han concluido, pero no por ello hay colas en las consultas, ni lista de esperas para ser atendidos u hospitalizados.
No podrán ocultarle que la expectativa media de vida de una persona nacida en Cuba es de 77,2 años, contra 77,9 en Estados Unidos, que el número de niños que mueren antes de cumplir los 5 años de edad es de siete por cada 1.000 nacidos vivos en la Isla y ocho por cada 1.000 en Norteamérica. “Y según cifras de la Organización Mundial de la Salud, Estados Unidos gasta 26 veces más en salud, 6.096 dólares por persona al año, comparados con 229 dólares en Cuba”.
Tampoco se silenciará que existe una universidad especializada en ciencias médicas para jóvenes latinoamericanos y actualmente se preparan más de 46 000 estudiantes de medicina de 82 naciones del Tercer Mundo en Cuba o en sus propios países.
Le informarán que más de 700 mil pacientes de 28 países recibieron cirugías de la vista gracias a la Operación Milagros devenida de los acuerdos del ALBA (Alternativa Bolivariana de las Américas), donde Cuba y Venezuela son protagonistas de tal hazaña.
Para el Sr. Westein será duro reconocer que toda esa proeza lo haga una Isla con sólo 1200 kilómetros de largo y una población de 11 millones de habitantes que a su vez es bloqueada por el mayor imperio del mundo y que se le ha causa daños económicos superiores a los 86 000 millones de dólares.
Si la “ABC News” quiere ser una cadena de prestigio, creíble y objetiva, no debe publicar falacias que puedan ser fácilmente desmentidas, es mejor que se encargue de denunciar las grietas del capitalismo irracional que conduce a la humanidad a su autodestrucción con la ecuación simple de tanto tienes, tanto vales.

Moraleja: No tirar piedras al techo del vecino cuando el suyo es de vidrio.

La costa es mucho más que paisaje.



La costa del Río Paraná en nuestra zona, ha sido y sigue siendo protagonista de los más variados proyectos, políticas e intervenciones por parte del poder político y económico con muy diverso grado de consenso.
Así, desde el modelo turístico-inmobiliario de Rosario hasta el avance industrial-portuario en la ciudad de San Lorenzo generan adhesiones y conflictos entre los distintos sectores de la sociedad.
La costa de Granadero Baigorria es, sin dudas, objeto de distintas miradas y proyectos al margen de la opinión de la comunidad en su conjunto y de los habitantes de los barrios que la componen.
Los vecinos de los barrios El Espinillo, Virgen del Rocío y Remanso Valerio vivimos con gran incertidumbre sobre nuestro futuro inmediato debido a la percepción de múltiples indicios y hechos objetivos, tanto de orden público como privado, que amenazan nuestro lugar de residencia y nuestro modo de vida.
Los juicios de desalojo iniciados contra más de una decena de familias del Espinillo y la pretensión de calificar como USURPADORES a quienes son Ocupantes Legítimos, son una señal clara del interés por el espacio en que habitamos desde hace décadas.
Desde el sector público y político son innumerables los mensajes, proyectos, promesas, operaciones y políticas que no hacen más que acrecentar nuestra incertidumbre.
Proyectos para mejorar nuestros barrios, proyectos para trasladarnos, promesas de indemnizaciones, amenazas de erradicaciones, donaciones de materiales, carencia de servicios, pedidos de votos, veda de pesca, fotógrafos anónimos, observadores silenciosos en autos de lujo, pobreza permanente. Esa es nuestra realidad.
Cercados por el norte y el sur por las dos caras de un mismo modelo, percibimos que se acercan horas de definiciones y queremos ser nosotros los que decidamos sobre nuestro futuro.
Pertenecemos a esta ciudad como cualquier otro habitante y tenemos un lugar y una cultura para preservar y trasmitir. Una cultura asociada a la naturaleza que tiene mucho para oponer a la cultura del consumo y la destrucción del medio ambiente.
La comunidad de Granadero Baigorria debe defender la costa y la ciudad en general de los proyectos para pocos y de la contaminación y destrucción del modelo agroindustrial concentrado.
La costa es mucho más que paisaje porque están sus pobladores.


Vecinos de los barrios El Espinillo, Virgen del Rocío y Remanso Valerio

--
Casa de la Memoria
Santiago 2815
Rosario

Madres cuestionan el oficialismo de Hebe.

La Asociación Madres de Plaza de Mayo, Filial Neuquén y Alto Valle, cuestiona el apoyo al gobierno de Kirchner por parte de la comisión directiva de Madres que dirige Hebe de Bonafini.


El documento del que reproducimos extractos se emitió el 10, un día antes de la llegada de la candidata Cristina Kirchner a Neuquén, con las firmas de Lolín Rigoni e Inés Ragni:
“Estas palabras en forma de mensaje o declaración, son para aquellos que hace 30 años vieron nacer a las Madres de Plaza de Mayo, para los que empezaron a caminar con ellas, para los que revalorizaron sus consignas, para los que siguen su ejemplo de lucha valiente, generosa, ética e inclaudicable, y especialmente para el pueblo de Neuquén y Alto Valle.
En toda asociación... hay diferencias..., plantearlas y discutirlas enriquece. La Asociación Madres de Plaza de Mayo ha tenido y tiene diferencias dentro de su organización, las filiales en nuestros encuentros nacionales hemos tenido siempre la posibilidad de discutirlas.
Hace más de 3 años, contrariamente a nuestro deseo, estos encuentros no se han podido realizar, a pesar de reiterados pedidos. La Comisión Directiva de la Asociación Madres de Plaza de Mayo ha tomado decisiones, realizado expresiones y/o manifestaciones, que no fueron consultadas ni compartidas por esta Filial.
Treinta años de una lucha que nació de lo personal y trascendió, para hacerse unidad junto a los luchadores sociales, la Filial Neuquén y Alto Valle, se hizo parte de todos los reclamos, manteniendo sus consignas y principios, y fundamentalmente el apartidismo, que nos preserva libres.
La Com. Directiva de la Asoc. Madres de Plaza de Mayo ha transgredido ese principio, apoyando al partido nacional gobernante, y quizás también algún otro provincial, por lo tanto ha cedido a:
Apoyo al pago de la deuda al FMI (la pagamos y seguimos pagándola con vidas). Decidir suspender la marcha de la resistencia (el enemigo no está en la Casa de Gobierno, está el Estado al que tenemos que reclamarle). Dejar que los abogados se ocupen de los desaparecidos (exigimos y creemos en la Justicia, pero no en la mayoría que hoy la administra con parcialidad y ostensible connivencia con gobiernos de turno. Siguen 400 jueces en funciones que eran de la dictadura). Declaraciones y omisiones de palabra y de presencia ante lugares y fechas, donde el pañuelo blanco debiera haber sido el símbolo máximo de solidaridad y resistencia (testigos claves, represiones asesinas). Y a la inversa el pañuelo blanqueó presencias y situaciones que prometimos no reconciliarnos con ellas hasta que no haya justicia (fuerzas armadas). Fundación (desconocemos sus orígenes y objetivos). Empresas constructoras (la vivienda digna sigue siendo un derecho insatisfecho). A las Madres no nos corresponde ser empresas constructoras, sí pretendemos junto a otros y otras ser constructoras de mentes pensantes, críticas, lúcidas, éticas, libres.
Pertenecemos a la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Filial Neuquén y Alto Valle, trabajamos para unir, no para dividir, no podemos olvidar que este camino lo recorrimos juntas..., hoy es doloroso este aislamiento, pero nuestra fortaleza nace del acompañamiento de una comunidad que nos respeta y el compromiso es con ella y con nuestros 30.000 hijos. ¡No traicionaremos!”

Reflexiones del Comandante en Jefe.



Las Elecciones

Nuestras elecciones son la antítesis de las que tienen lugar en Estados Unidos, no un domingo, sino el primer martes de noviembre. Allí lo primero es ser muy rico, o contar con el apoyo de mucho dinero. Después, invertir sumas enormes en publicidad, que es experta en lavado de cerebros y reflejos condicionados. Aunque hay honrosas excepciones, nadie puede aspirar a ningún cargo importante si no dispone de millones de dólares.
Para ser electo Presidente, se necesitan cientos de millones, que salen de las arcas de los grandes monopolios. Puede triunfar el candidato con una minoría de los votos nacionales.
A las urnas acuden cada vez menos ciudadanos, ya que muchos prefieren laborar o dedicar el tiempo a otra cosa. Hay fraudes, trucos, discriminación étnica y hasta violencia.
El hecho de que vote más del 90% de los ciudadanos y los escolares custodien las urnas es algo inusitado, no puede ser creído si se trata de un "oscuro rincón del mundo", agredido y bloqueado, que se llama Cuba. Así ejercitamos los músculos vigorosos de nuestra conciencia.

Fidel Castro Ruz

19 de octubre de 2007

Hora: 6:12 p.m.

Declaración del Comandante en Jefe

Bush está obsesionado con Cuba. Ayer se recibieron noticias de que un portavoz de la Casa Blanca anunció que el Presidente presentaría nuevas iniciativas para el período de transición ya iniciado. Otro portavoz del Departamento de Estado ratificó después lo mismo reiterando el tono exigente y amenazante de Bush.
Como afirma Ricardo Alarcón, presidente de nuestra Asamblea Nacional, compañero bien informado sobre los manejos e intenciones de Bush, detrás vendrían los pelotones de fusilamiento de la mafia cubanoamericana con permiso para matar a todo el que huela a militante consecuente del Partido, la Juventud y las organizaciones de masas.
Sr Bush: Su bloqueo genocida, su apoyo al terrorismo, su Ley asesina de Ajuste cubano, su política de pies secos y pies mojados, su protección a los mayores terroristas de este hemisferio, su injusto castigo a los Cinco Héroes cubanos que denunciaron el peligro que corrían ciudadanos norteamericanos y de otros países de morir en pleno vuelo deben cesar.
La soberanía no se negocia.
Deben cesar igualmente las torturas bochornosas que se llevan a cabo en el territorio ocupado de Guantánamo.
Nunca nos intimidaron sus amenazas de atacar preventiva y sorpresivamente sesenta o más oscuros rincones del mundo. Ha podido ya apreciar sus frutos en un solo país: Iraq.
No ataque a otros, no amenace la humanidad con una guerra nuclear. Los pueblos se defenderán y en esa hoguera perecerían todos.
Gracias por su atención,

Fidel Castro Ruz
21 de octubre de 2007
Hora: 6 y 12 a.m.
_________________________________________________________

Fidel ejerció su voto

María Julia Mayoral
ma.julia@granma.cip.cu

El Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz ejerció su derecho al voto y envió una Declaración pública al Colegio Electoral número 1, en la circunscripción 13 del municipio habanero de Plaza de la Revolución.
Poco después de la una de tarde, Migdalia García, presidenta del Colegio, mostró un pequeño sobre sellado de cuyo interior extrajo la boleta usada por Fidel. Momentos después, y manteniéndola doblada, la depositó en la urna.
Tras colocar la boleta en la urna, Migdalia dio lectura a la Declaración del Comandante en Jefe.
Según recordó la Presidenta del Colegio, el artículo 3.14 de la Cartilla Electoral precisa que en aquellos casos "en que el elector, por algún impedimento físico, no pueda asistir al Colegio y solicite a la Mesa Electoral que se le facilite el ejercicio de su derecho al voto en su domicilio u otro lugar donde se encuentre, el Presidente de la Mesa dispone lo pertinente a esos fines, siempre que se cumpla lo establecido en la Ley Electoral y en las normas que la complementan respecto al secreto en la emisión del voto".
Así lo hicimos, explicó, en el caso de Fidel y de otros 14 electores de nuestro Colegio. Entre ellos están personas recién operadas de la visión como parte de la Operación Milagro, enfermos y ancianos.


Bush, el hambre y la muerte


Por primera vez, antes de que como cada año se discuta en la ONU el proyecto de resolución cubano de condena al bloqueo, el Presidente de Estados Unidos anuncia que adoptará nuevas medidas para acelerar el "periodo de transición" en nuestro país, que equivale a la reconquista de Cuba por la fuerza.
Por otro lado, el peligro de una hambruna mundial en masa se agrava con la iniciativa reciente del señor Bush de convertir los alimentos en combustible mientras, invocando principios estratégicos de seguridad, amenaza a la humanidad con una Tercera Guerra Mundial, que esta vez sería con armas atómicas.
Tales temas de importancia vital son los que interesan a los representantes de los países que estarán reunidos el martes 30 de octubre para discutir el proyecto cubano de condena al bloqueo.
En unas elecciones donde el ejercicio del voto no es obligatorio, nuestro pueblo acaba de pronunciar su veredicto mediante la participación de más del 95 por ciento de los electores en 37 749 puntos de votación, en urnas custodiadas por colegiales. Ese es el ejemplo que Cuba ofrece.

Fidel Castro Ruz

Octubre 22 del 2007