viernes, 30 de abril de 2010

Primero de Mayo: todos a Plaza Lorea.


Compañeros: el PCT participará del acto de conmemoración del 1° de Mayo en Plaza Lorea junto a otras organizaciones hermanas, para luego marchar a Plaza de Mayo.
La cita entonces es en Avenida de Mayo y Saenz Peña (donde la avenida desemboca en la Plaza Congreso) a las 14hs

Nos vemos allí

Saludos fraternos

Mesa Política
Partido Comunista de los Trabajadores

jueves, 29 de abril de 2010

Santa Fe: se cumplen 7 años de la peor inundación


La ciudad de Santa Fe recuerda hoy un nuevo aniversario de una de las peores tragedias que le tocó vivir: la inundación de 2003, pese a que el 27 de abril del mencionado año el agua había comenzado a colarse por los límites del ejido urbano.
Para rememorar la catástrofe, se organizó una serie de actos en la plaza 25 de Mayo, frente al edificio de Tribunales. Allí se reunirán los manifestantes para proceder a la lectura del documento elaborado y para peticionar a las autoridades judiciales que avance la causa.
En tanto, frente a la Casa de Gobierno, la Carpa Negra concluirá hoy su vigilia. Como todos los años, integrantes del movimiento nacido después del avance mortal del Salado se instalaron en el espacio verde –pese a que está siendo remodelado- para conmemorar el séptimo aniversario de la crecida. "Hay que seguir luchando para lograr justicia y terminar con las heridas que aún siguen abiertas” aseguraron desde la organización.
Mónica, una de las integrantes de la Carpa Negra, dijo por LT10 que a pesar de que la plaza está destruida “sigue siendo un icono de todos y no impide que podamos recordar todo aquello que hemos pasado en la plaza”.

“Siete años de perversidad y abandono”

La ex directora de la Escuela Zazpe, Ana Salgado, aseguró que este 29 de abril se cumple un aniversario más de la “perversidad y el abandono total que hizo el Estado de los sectores pobres”.
La militante social del barrio Santa Rosa de Lima remarcó que “el por entonces gobernador Carlos Reutemann no tenía la decisión política de salvar a la gente, pero si había salvado una semana antes su propio patrimonio de su campo”.
Además, recordó “la unidad del pueblo” en esa tragedia y que “la gente salvó a la gente”. En cuanto al pedido de justicia, dijo que “va a llegar en la medida que sigamos estando en la calle”.
Por último, Salgado admitió que “me enerva escuchar a dirigentes políticos cuando dicen que la única figura para gobernar el país sea Reutemann. No podemos permitir que esto ocurra en la provincia ni el país”.

La desidia de los gobernantes

En tanto, desde la agrupación Marcha de las Antorchas, emitieron un comunicado en el que se preguntan “¿Dónde estaba el Gobierno provincial (aquel 27 de abril) que no cerraba una brecha que tenía menos de 20 metros de ancho entre el muro del Tramo II y las paredes del Hipódromo Las Flores? ¿Dónde estaba la Municipalidad, el intendente y sus secretarios?” ya que, según lo recuerdan “el salado sí avisó”.
En el mismo sentido, acusan a los funcionarios que estaban al frente de las administraciones durante el 2003 de “desidia, imprevisión, despreocupación por el bien público y desprecio por la vida de los ciudadanos”. Frente a ello, elevan una vez más el pedido de “juicio y castigo a los inundadores”, “cárcel a (Carlos Alberto) Reutemann y a todos los que sabían y no protegieron a los ciudadanos”, “juicio político a la Corte de justicia santafesina protectora de inundadores”.
En cuanto a la causa judicial que investiga las responsabilidades de los (entonces) funcionarios de primer nivel, cabe recordar que se abrió el período de pruebas. Los jueces de Cámara Roberto Reyes, Eloy Suárez y Roberto Prieu Mántaras desestimaron la apelación presentada por los abogados de los imputados que, hace un año, habían recurrido al tribunal de alzada tras el traspié en primera instancia.

Bs As.Viernes 30/4, 19hs.: Los trabajadores de Fel-Fort marchan contra la"burocracia patronal de Ricardo Fort"

Difundimos el siguiente comunicado de prensa:

Los delegados de FELFORT hace un mes que estamos en el Ministerio con conciliación obligatoria y todavía no nos han dado solución a nuestro reclamo económico y al pedido de efectivización de mas de cien compañeros.
Por eso convocamos el viernes 30 de abril 2010 a las 19 horas a congregarnos en la plaza del Congreso para marchar contra la burocracia patronal de Ricardo Fort. Invitamos a todos los que quieran concurrir a participar de la misma.

Atentamente.

Rodolfo Vidal (Delegado).

Fel-Fort: continúa el conflicto laboral


Fel-Fort ofreció un incremento salarial de $200 y el pase a planta permanente de 60 trabajadores/as. Los delegados consideraron que esta propuesta es muy inferior a lo que los trabajadores reclaman y rechazaron la oferta. Las negociaciones continuarán el próximo lunes al mediodía en el mismo lugar.

Por ANRed - Sur

Desde las 14:30 los/as trabajadores/as se fueron concentrando en Callao 124, frente al Ministerio de Trabajo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Allí esperaban los resultados de la reunión concretada para esta fecha, dado que el encuentro fijado para el viernes anterior había sido aplazado por las autoridades del ministerio sin comunicación previa a los trabajadores.
Poco a poco los/as trabajadores fueron llegando procedentes de Gascón 329 (sede de la empresa Fel-Fort), luego de haber trabajado en la planta durante el turno mañana. Se fueron sumando también estudiantes universitarios y otras organizaciones hasta llegar a sumar un número importante de manifestantes que con cánticos, bombos y redoblantes expresaban el apoyo a las peticiones. Mientras, los delegados, los representantes del sindicato STIA y funcionarios del Ministerio de Trabajo llevaban adelante las negociaciones.
Cabe recordar que los puntos de las demandas de los/as trabajadores/as son esencialmente tres: un incremento de $600 al sueldo básico, efectivización de más de 107 trabajadores/as que se encuentran contratados irregularmente por empresas tercerizadas y el reconocimiento de la antigüedad de cada uno de los empleados/as que puedan ser reconocidos por la empresa como trabajadores efectivos.
Mientras se esperaba la finalización de la reunión, algunos/as trabajadores/as comentaron las distintas acciones que han ido realizando hasta la fecha para mantener en pie las la vigencia de sus reclamos.
Rodolfo recordó que el jueves anterior, habiéndose presentado en el ministerio para concretar la reunión y se encontraron con la novedad de que ésta se había suspendido, los que allí se habían concentrado también igual que hoy, decidieron ir hacia el Teatro Premier, Av. Corrientes 1565, a realizar un escrache. Allí se está presentando "Fortuna", obra en la que actúa el excéntrico Ricardo Fort, uno de los hijos del fundador de la empresa.
Otra trabajadora contó que a los que asistieron a la asamblea de la semana pasada, la empresa no solamente le descontó las horas no trabajadas sino que también les quitó el premio por presentismo que es de $ 150. Agregó que desde sus quince años de trabajo en la empresa nunca había visto tantas ganas de pelear en sus compañeros y que está dispuesta a seguir en la lucha porque, aseguró: "nuestros reclamos son justos". A la salida de la reunión los delegados aseguraron que durante la semana en la fábrica se constituirán en asamblea permanente y se resolverán los pasos a seguir.

Aportes para un debate sobre política sindical


La mayoría de los conflictos se originan por reivindicaciones de carácter económico pero el fortalecimiento del conjunto de la clase debe constituirse en la principal aspiración. En ese marco, desarrollar la conciencia de clase y afianzar la organización obrera son dos elementos que tienen que servir de guía. Aquí, puntos de partida para un debate subterráneo sobre política sindical, que rara vez sale a la superficie. Por Pablo Ghigliani y Alejandro Belkin.

Por ANRed - L

Una serie de conflictos -tales como los del Garraham, Telefónicos, Subterráneos, Casino, FATE, Mafissa, DANA o Lavaderos Virasoro- fueron liderados por una nueva camada de activistas sindicales, resultado de la combinación, diversa en cada caso, de jóvenes muy combativos sin experiencia sindical o partidaria, militantes de las organizaciones de izquierda y ex militantes desencantados. Podríamos aventurar que mientras los más jóvenes fueron el fermento de la movilización, los últimos constituyeron (Casino, Mafissa) o se disputaron (FATE, Subterráneos) la dirección. Aunque en ocasiones ésta recayó casi por completo en manos del activismo joven (DANA, Praxair). Esta nueva camada de activistas se apoyó en el descontento acumulado de los trabajadores a través de años de retroceso de los salarios y deterioro de las condiciones de trabajo. En una coyuntura política y económica favorable, estos objetivos económicos se conjugaron con objetivos más amplios, de tipo organizativo, que condujeron en ocasiones a la renovación, y en otras a la creación, de cuerpos de delegados, comisiones internas, comisiones paritarias, etc., y que tuvieron como resultado una mayor participación del colectivo laboral. Si en la mayoría de los casos estos conflictos empezaron auspiciosamente, justo es reconocer, que luego la mayoría de los casos culminaron con decenas (y a veces centenares) de despidos, destrucción de las organizaciones gremiales al nivel de empresa y pérdida de conquistas en un clima de vendetta patronal. Lo que naturalmente se tradujo en desmoralización, apatía y despolitización.
Sería falso atribuir estas derrotas exclusivamente a errores de conducción. Tampoco se trata de caer en el anti-izquierdismo partidario: la presencia de militantes de los partidos de izquierda fue un factor esencial para que estos conflictos tuvieran las características apuntadas y sobresalgan por sobre el resto. Pero pensamos que en casi todos ellos es posible observar una serie de concepciones y prácticas muy arraigadas que pueden haber obstaculizado la adopción de caminos alternativos cuando las relaciones de fuerza comenzaban a tornarse desfavorables. En otras palabras, que estas concepciones y prácticas condujeron a políticas sindicales desafortunadas. Tratar de comprender en qué consistieron los errores cometidos es la motivación central que nos impulsó a escribir estas líneas.
La construcción de otro tipo de sindicalismo es una tarea ardua. Cada paso se encuentra plagado de problemas que no pueden resolverse apelando a fórmulas mágicas o simples consignas universales. Cada situación requiere una reflexión profunda y específica para encontrar los caminos más adecuados. No hay recetas. Pero la generalización es un momento imprescindible de todo análisis político y hemos decidido correr el riesgo con la intención de quitarle la sordina a un debate actualmente en curso.
En situaciones que podemos denominar «normales», cuando el poder de la burguesía no corre riesgo alguno, los conflictos sindicales no deciden el destino de la revolución. Por esa razón, es desatinado considerar a cada huelga como la última gran confrontación. Motivados en su inmensa mayoría por reivindicaciones de carácter económico, cada conflicto sindical no es más que una compulsa (más o menos importante) dentro de una cadena de disputas permanentes entre el capital y el trabajo. Esta consideración es importante para no quemar todas las naves en cada enfrentamiento que se nos presenta. Por lo general, todo conflicto sindical que no termina en una derrota estrepitosa, finaliza en alguna mesa de negociación, donde se establecen las condiciones del «armisticio». Si la derrota es completa, no hay negociación alguna, sólo imposición. En este sentido, las medidas de lucha que adoptemos deberían tener por objetivo llegar a esa mesa de negociación en la mejor relación de fuerzas posibles.
Se desprende de lo que venimos diciendo, que aunque la mayoría de los conflictos se originan por reivindicaciones de carácter económico, el fortalecimiento del conjunto de la clase debe constituir hoy nuestra principal aspiración. En ese marco, desarrollar la conciencia de clase y afianzar la organización obrera son dos elementos que tienen que servirnos de guía en todas nuestras actividades.
Para la mayoría de los trabajadores, la huelga no es un objetivo deseado, recurrimos a esa medida sólo cuando se han agotado todos los otros caminos posibles, constituye una suerte de último recurso. Es falsa la premisa compartida por gran parte de la izquierda partidaria: que los trabajadores no luchamos porque somos traicionados por las direcciones sindicales. Nadie va a la huelga por gusto. Por eso, en los casos que no se encuentre otra salida y se decida iniciar un conflicto gremial, es importante mantener abierto en todo momento canales de negociación. En otras palabras, se deben combinar hábilmente las medidas de presión directa y los mecanismos diplomáticos. Negarse a utilizar cualquiera de las dos vías limita nuestro margen de maniobra y las posibilidades de triunfo.
Antes de iniciar una huelga, se deben tener en cuenta las relaciones de fuerzas. Deben existir posibilidades ciertas de victoria. Insistimos, posibilidades, no garantías absolutas. Se debe recurrir a la lucha directa porque entendemos que existen probabilidades de ganar y no porque nuestro reclamo sea justo. Salvo extrañas excepciones, todos nuestros reclamos son justos, pero no siempre se puede luchar abiertamente. Consecuentemente, es un error mantener invariablemente el llamado a la lucha sin reparar en las relaciones de fuerza. Es peligroso exagerar las condiciones objetivas para empujar a los compañeros a la lucha directa.
Es conveniente que quienes lideran el conflicto se muestren dispuestos a terminar con las medidas de fuerza. Que no aparezcan agitando la confrontación por la confrontación misma. Ello termina desalentando a los compañeros que no ven una salida al problema en el que se encuentran; además, ello enajena los aliados externos y la opinión pública. En algunos de los conflictos mencionados, en cambio, la tendencia predominante fue redoblar permanentemente la apuesta, ir siempre por más, hasta el punto de trastocar desfavorablemente las relaciones fuerza. En este sentido, es interesante la táctica que se dieron los trabajadores del subte. Ellos dejaron en claro en todo momento que los responsables exclusivos del conflicto eran los patrones y que ellos, los trabajadores, estaban dispuestos a retomar las tareas de forma inmediata, pero la empresa, con sus actitudes, se lo impedía.
Una debilidad de las tácticas empleadas en algunos de los conflictos derrotados fue la incapacidad para forjar un amplio arco de alianzas que permitiese sostener la confrontación. Sus conducciones se dieron por satisfechas con el apoyo que encontraron en los sectores más combativos. Por el contrario, toda alianza implica una transacción; en una alianza ambas partes deben ceder, aceptar posiciones que no son de su entero agrado. Para ello, puede ser necesario incluso, moderar el discurso, esto es, evitar proclamas grandilocuentes que no suman fuerzas reales al conflicto, ni son efectivas desde el punto de vista ideológico. Muchas veces las consignas lanzadas durante los conflictos estuvieron alejadas de la realidad y respondieron a slogans abstractos, sin relación alguna con los objetivos por los que los trabajadores se encontraban luchando.
En este sentido, cuando se decide una medida de fuerza todas las acciones se deben subordinar al objetivo de conseguir el triunfo. La política de alianzas, los acuerdos circunstanciales (incluso con la burocracia), los contactos con diversas fuerzas políticas, las movilizaciones, la consulta a la base, etc., todo debe ser puesto exclusivamente al servicio del triunfo del conflicto y del fortalecimiento de la clase como tal.
Muchos activistas suelen comportarse como si las demostraciones de heroísmo y entrega fueran lo más importante, aún a costa de la derrota, en lugar de ganar o transigir algo con los menores costos posibles tanto para los trabajadores como para la organización. Actúan así como si la acumulación de fuerzas en el mediano y largo plazo fuera un producto del ejemplo y no de la efectividad en sostener y fortalecer la organización y avanzar en la conciencia de los compañeros. Parecen confiar en que tarde o temprano sus esfuerzos serán reconocidos por los compañeros, hartos ya de las traiciones de las conducciones burocráticas. Pero ese momento nunca llega.
En nuestra opinión, un problema grave es que para la mayoría de los partidos de izquierda, los conflictos sindicales parecen ser sólo una oportunidad para perseguir sus objetivos políticos generales: huelgas revolucionarias, crisis políticas, tirar gobiernos, perforar techos salariales, despertar al movimiento obrero, etc. Son de este modo evaluados por parámetros ajenos y externos al conflicto puntual, y así, la definición de las tácticas apropiadas pasa a un segundo plano. Peor aún, se trata de parámetros desmesurados: como si semejantes objetivos pudieran ser el fruto de una huelga aislada, generalmente marginal desde el punto de vista de su impacto sobre la estructura económica o del poder político. De modo similar, cualquier espacio ganado a la burocracia sindical (comisiones internas, cuerpos de delgados, seccionales, etc.) es considerado la «punta de lanza» de la lucha contra toda la jerarquía gremial, la patronal, el gobierno y -¿por qué no?- el imperialismo. Es decir, se le exige a los compañeros que a duras penas han logrado desplazar a la burocracia, por ejemplo, de un cuerpo de delegados, que lideren la reorganización del conjunto del movimiento obrero argentino. Este tipo de políticas, exigir a un organismo obrero más de lo que puede dar, termina en la mayoría de los casos en derrotas que abortan precisamente los procesos anti-burocráticos que debemos vigorizar. En lugar de avanzar sobre la burocracia, se termina retrocediendo.
Las huelgas no se decretan, se construyen. Antes de salir al paro debemos preparar a la base, política y organizativamente. Quizás sea conveniente empezar por pequeñas acciones y tímidos reclamos, que vayan retemplando el ánimo de lucha de nuestros compañeros. Y para esta construcción son vitales las caracterizaciones concretas y determinadas de la situación y del enemigo. Sin embargo, en lugar de verdaderas caracterizaciones, lo que predomina es un discurso paternalista que repite hasta el hartazgo lo que ya todos sabemos: los dirigentes del gremio son burócratas y traidores, la patronal es explotadora, el gobierno defiende a los capitalistas.
La consulta a las bases es otro de los elementos claves para lograr el triunfo y construir otro tipo sindicalismo, democrático y participativo. Sin embargo, no se debe hacer un fetiche de las asambleas. Privilegiar cualquier forma organizativa de forma permanente, en cualquier tiempo y lugar, es incorrecto. Las formas democráticas deben adaptarse a las circunstancias. En algunos casos serán las asambleas, en otro caso se podrán combinar pequeñas asambleas por sector con el funcionamiento ágil del cuerpo de delegados, etc. Entendemos que no debemos atarnos a un único mecanismo de decisión y consulta a las bases. Cada momento del conflicto nos exige una forma diferente de ejercer la democracia obrera.
Por último, sigue sin superarse el pecado capital de la izquierda partidaria: medir el éxito de las luchas por el crecimiento de sus respectivas organizaciones y no por la auto-organización de la clase.
Insistimos en que se trata de reflexiones motivadas por la dinámica de los conflictos que en los últimos años señalaron el camino hacia un nuevo tipo de sindicalismo y no de recetas. Lejos de nuestra intención. Imaginamos que la primera objeción será que algunos de los puntos mencionados encierran el peligro del oportunismo. Tal vez. Pero bien vale el riesgo, porque muchas de las tácticas sindicales que hemos venido persiguiendo por años tienen un primer y grave problema: han demostrado ser ineficientes para ganar y acumular fuerzas.

(Artículo originalmente publicado en la Revista platense Tinta Roja Nº 3 / Agosto 2009)

martes, 27 de abril de 2010

POR UN 1° DE MAYO UNITARIO - BASTA DE DIVISIONES EN LA CLASE TRABAJADORA‏


POR UN 1° DE MAYO UNITARIO PARA LA CLASE TRABAJADORA

El 1° de Mayo se acerca y debería encontrarnos unidos a quienes decimos luchar por la liberación de la Clase Trabajadora de todas sus cadenas. En nuestro país, vemos como lamentablemente se suceden los llamados a distintos actos para conmemorar la que es la fecha más cara para la consciencia de los trabajadores del mundo. Flaco favor le hacen a lo que dicen ser sus objetivos los que dividen y no paran de dividir.
No sirve para nada hablar de unidad si se actúa de manera que haga imposible concretarla. Debe tenerse en cuenta que todo fraccionamiento en varios actos, nada menos que en el día internacional de los trabajadores, sirve únicamente al enemigo de clase, a la Burguesía explotadora, que además va a resaltar este hecho por todos los medios, nada menos que en el momento en que se está insinuando un importante ascenso en las luchas obreras
No sirve llamar a un acto “unitario” si lo que se pretende es imponer una línea partidaria, si se aparatea a las organizaciones más pequeñas, o si directamente se las ningunea. Más teniendo en cuenta que en relación a las masas, TODAS las organizaciones de izquierda son minúsculas.
Tampoco sirve rehuirle al debate, o generar un espacio propio criticando la intolerancia, la soberbia y el sectarismo de algunos, para reproducir exactamente lo mismo que se critica.
Ninguno es dueño de la verdad revelada.
La única forma de aspirar a concretar nuestros sueños de liberación como clase es, justamente, dejar de lado esas viejas miserias que tanto mal le hacen a nuestro espectro revolucionario. El 1° de Mayo debe servir para empezar a dejar atrás esa vieja historia de desencuentros.
Desde el PCT llamamos a la reflexión a todas las fuerzas hermanas, a realizar el esfuerzo para concretar un ÚNICO ACTO, que podría desarrollarse en base a, entre otras que se propongan, las siguientes consignas:

- NO AL PAGO DE LA DEUDA EXTERNA. TODA LA DEUDA ES ILEGAL, ILEGÍTIMA Y FRAUDULENTA

- AUMENTO GENERAL DE SALARIOS. SUELDO MÍNIMO IGUAL A LA CANASTA FAMILIAR

- POR EL RESPETO A LAS 8 HORAS DE TRABAJO, SIN PÉRDIDA DE SUELDO. MENOS HORAS DE TRABAJO PARA QUE HAYA MÁS TRABAJO PARA TODOS

- PROHIBICIÓN INMEDIATA DE DESPIDOS, SUSPENSIONES Y REBAJAS SALARIALES.

- BLANQUEO DEL TRABAJO EN NEGRO. PROTECCIÓN ESTATAL A LOS TRABAJADORES INFORMALES

- INCENTIVO A LAS FÁBRICAS BAJO CONTROL OBRERO. FÁBRICA QUE CIERRA, FÁBRICA QUE PASA A MANOS DE SUS TRABAJADORES

- DISMINUCIÓN DE LA EDAD JUBILATORIA. 82% MÓVIL PARA LOS JUBILADOS


¡¡POR UN 1° DE MAYO UNITARIO!!


PARTIDO COMUNISTA de los Trabajadores

lunes, 26 de abril de 2010

Proclama Todos juntos por la vida - Gualeguaychú reclama justicia


El fallo de los contaminadores no pudo enterrar la lucha de Gualeguaychú Estamos hoy aquí, sintiéndonos fuertes. Nuestros pasos marchan defendiendo profundas convicciones. Nada ni nadie podrá derrumbar la dignidad de este pueblo, que en el permanente ejercicio de caminar hacía el futuro, como hacemos hoy sobre el puente, aprendió a estar unido para encontrarse en el compromiso diario de defender la verdad.
A pocos días de haberse conocido el fallo de la Corte Internacional de la Haya sostenemos firmemente que jamás aceptaremos el control ni el monitoreo de la planta: nuestra exigencia es el inmediato desmantelamiento de BOTNIA-UMP, porque no se puede monitorear ni controlar el funcionamiento de un emprendimiento ilegal; el fallo, lejos de solucionar el conflicto lo agrava; es inhumano y perverso que después de luchar tanto tiempo nos condenen a convivir con la contaminación de BOTNIA-UPM. El Tribunal Internacional solo consideró las pruebas de contaminación presentadas por el gobierno de Uruguay provenientes de la DINAMA, órgano ambiental perteneciente al estado uruguayo; como también las proporcionadas por ECOMETRIX, consultora contratada por el Banco Mundial, Organismo Internacional que financió la construcción de BOTNIA- UPM; ambos informes confeccionados con datos proporcionados por la misma empresa.
La Corte declara al estado uruguayo violador del tratado reiteradas veces; sin embargo no hay castigo ejemplar. Contradictoriamente condena al pueblo argentino, y en especial a los que habitamos la rivera del Río Uruguay, a convivir con la agresión y contaminación permanente de la empresa ilegal BOTNIA-UPM. EN EUROPA LOS ILEGALES SON EXPULSADOS, PARA LA HAYA LOS ILEGALES EN SUDAMERICA SE QUEDAN. El fallo, no previene el daño, nos impone la política de los hechos consumados, no considera la LICENCIA SOCIAL del pueblo de Gualeguaychú y privilegia los intereses económicos de una corporación internacional por sobre nuestros derechos humanos. Señores jueces de la Haya: BOTNIA-UPM atenta contra la paz social de la región, y el fallo de la Corte que ustedes integran, premió al violador y castigó a la victima.
El tribunal, en su fallo, otorga un papel preponderante en el control y el monitoreo a la CARU (Comisión Administradora del Río Uruguay), organismo binacional creado por el Tratado del año 1975 para la protección del recurso compartido por ambos países. Y nosotros preguntamos: ¿fueron necesarios cuatro años de litigio en un tribunal internacional, para descubrir que la CARU tenía que ejecutar, nada más ni nada menos, que las acciones para las que fue creada? Sostenemos que La CARU fue cómplice necesaria en la violación del Tratado por parte del estado uruguayo, ya sea por incapacidad, inoperancia y/o corrupción, y que bajo ningún concepto el control y el monitoreo del emprendimiento ilegal BOTNIA-UPM que pueda hacer la CARU, es garantía en si mismo de la salud del río y de todos los seres que habitamos la cuenca. A los funcionarios de la CARU nuestro pueblo no los perdona por la traición a sus vecinos, condenados a respirar el sulfhídrico que emana la empresa. El fallo también sostiene que ambos países han fracasado en la preservación del río a través de la CARU; por lo tanto, exigimos el cambio de composición de la misma.
Es vergonzoso que el Fallo de la Haya no mencione a Finlandia, quien en asociación ilícita con el gobierno uruguayo, fue cómplice necesario en la violación del Tratado del Río Uruguay; que ignore el doble estándar moral y ambiental de quienes nos impusieron la contaminación que no aceptan en sus países de origen.
A Finlandia le decimos: ECOGENOCIDAS, COLONIALISTAS Y AVASALLADORES DE LA SOBERANÍA DE DOS PUEBLOS HERMANOS, NO LOS QUEREMOS EN LA REGIÓN, ¡VUELVAN A EUROPA!
Al presidente de los uruguayos, José Pepe Mujica, le decimos: La hermandad de los pueblos no se forja desde el servilismo a las multinacionales. La hermandad de los pueblos, se forja desde el respeto a sus voluntades, la valoración a su cultura, y la atención a sus necesidades. No se hermana a los pueblos aislando y encapsulando sus reclamos, tergiversando que BOTNIA-UPM es el origen del conflicto. No le mienta a los uruguayos diciendo que el problema es el corte de la ruta 136: Arroyo Verde es nada más que la respuesta soberana de un pueblo que no tiene precio, que no está dispuesto a que BOTNIA-UPM, utilice esa ruta para transportar la materia prima que necesita y la pasta de celulosa que produce, envenenándonos. Usted tiene la llave: Si saca a BOTNIA-UPM nosotros nos vamos de ahí.
Su apoyo incondicional a esta corporación contaminante, lo hermana con Finlandia; y lo separa de los entrerrianos, despreciando la historia y la cultura que nos une, arrastrando con sus decisiones al pueblo uruguayo, a adoptar la cultura forestal-celulósica finlandesa, que deja la contaminación en nuestra región; saqueando la riqueza del río compartido, y la fertilidad del suelo que por décadas perteneció a pequeños productores que trabajaron la tierra, los cuales hoy son expulsados por el monocultivo. No alcanzan las fotos simpáticas de abrazos entre los gobiernos, ni las reuniones para ver como seguir con los negocios planteados, hace falta escribir una nueva página en la historia compartida; y que UD, Presidente Mujica, empiece a hacer de carne y hueso sus discursos progresistas. Porque nuestros hermanos uruguayos no pueden expresarse en su propio territorio, por la censura y manipulación de la información en manos de su gobierno; y es su estado, el que obstruye a la Justicia por no cumplir su obligación legal y moral de notificar las citaciones emanadas de nuestro Juzgado Federal, a los directivos de BOTNIA-UPM.
Hágase cargo y pida perdón, porque el estado que usted conduce violó el Tratado del Río Uruguay y generó este conflicto.
Con BOTNIA-UPM, el río Uruguay tiene una muerte anunciada, un paulatino e irreversible proceso de enfermedad, un desastre ecológico garantizado con las masivas descargas de contaminantes diarios que recibe de la planta; y por consecuencia la enfermedad y muerte de nuestra región. A la cual queremos preservar y ellos quieren someter. Este es el tema que se niegan a debatir, informes que no se atreven a dar y datos que nos ocultan, verdades a medias. ¿Cómo justifican la presencia de dioxinas en el ambiente, elementos característicos de la producción de pasta de celulosa, si no es BOTNIA-UPM la causante? En el período de dos años de funcionamiento de la planta, con una producción de 2 millones de toneladas de pasta de celulosa, fueron emitidas 36800 toneladas de tóxicos que ya afectaron al ecosistema del río Uruguay.
A la Presidente de todos los argentinos, Cristina Fernández de Kirchner le pedimos coherencia, porque es inadmisible y repudiable el veto a la ley de glaciares, aprobada por unanimidad en el Congreso de la Nación; su recepción a Finlandia como país promotor del último Congreso Forestal Mundial; su negación sistemática a aplicar los artículos 610 y 631 del Código Aduanero, que hubieran impedido que la empresa BOTNIA-UPM se construyera con materiales argentinos, que obstaculizarían su abastecimiento de madera y químicos para producir. Porque Usted sabe bien que necesitan de nuestra madera: no sea servil a los intereses de BOTNIA-UPM. NO puede permitir, Señora Presidenta, que Prefectura Argentina custodie los barcos que transitan con tóxicos por el río Uruguay hasta al Puerto ilegal de BOTNIA-UPM. Le exigimos acciones concretas, resuelva de una vez el problema trabajando por el desmantelamiento de BOTNIA-UPM y actuando de acuerdo a la necesidad de nuestro pueblo. No declame la defensa de la soberanía, defiéndala, le pedimos nada más que esté a la altura de las circunstancias, no podemos ser objeto de negocio, no nos de discursos de buena voluntad, haga lo que tiene que hacer: APLIQUE EL CODIGO ADUANERO NO ALIMENTE A BOTNIA-UPM; NI PERMITA QUE EMPRESAS ARGENTINAS COMERCIALICEN CON ELLA.
Exigimos que inmediatamente nos proporcione los resultados de los episodios de contaminación producidos en el Río Uruguay, de lo que respiramos, y que sean públicas las pruebas presentadas por el estado argentino ante la Corte Internacional de la Haya. Que Cancillería, Medio Ambiente y todos los estamentos del estado argentino se hagan cargo de la responsabilidad que les cabe por su participación en el conflicto y actúen conforme al artículo 41 de la Constitución Nacional.
Le preguntamos: ¿Qué festejan UD y los funcionarios nacionales de este fallo? ¿Le parece que el estado argentino debe festejar la permanencia de BOTNIA-UPM? ¿Qué defendió su gobierno frente a la Corte Internacional? ¿No cree que debe darnos explicaciones acerca de su derrota en el aspecto científico del juicio? ¿Alcanza el triunfo jurídico que proclama la violación del Tratado por parte del gobierno uruguayo si BOTNIA-UPM sigue contaminándonos? ¿Realmente cree que no se instalará ninguna otra pastera sobre el río si no hay castigo ejemplar para BOTNIA-UPM?
El fallo de la Corte Internacional de la Haya es para los estados, y no hay estatuto y articulado que sirva a los intereses de nuestros pueblos si no hay decisiones políticas contundentes: EL GOBIERNO TIENE LA OBLIGACION DE HACER LO CORRECTO.
La responsabilizamos de las consecuencias de su negociación con el estado uruguayo, es inadmisible su planteo y el de Mujica de borrón y cuenta nueva; le exigimos que no acepte el control y el monitoreo conjunto de la planta, resignando el camino que eligió nuestro pueblo: lograr el desmantelamiento de BOTNIA-UPM. Será UD la responsable de lo que suceda de aquí en adelante.
Ante la presentación de un proyecto de Declaración por parte de algunos diputados nacionales, que integran la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara, el cual sostiene que el fallo de la Corte "cierra un ciclo de controversia" entre Argentina y Uruguay, rechazamos tal afirmación que desconoce la realidad. Ya que la sentencia no soluciona el conflicto; porque es un pronunciamiento retrógrado para el derecho ambiental y manifiestamente injusto e incoherente.
Como dice el poeta oriental Alfredo Zitarrosa: "Hay que dar vuelta el tiempo, como la taba, el que no cambia todo no cambia nada"
Así también le decimos al GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DE ENTRE RÍOS, SERGIO URRIBARRI, que repudiamos la implementación del corredor comercial del río Uruguay, que tan empeñado está UD en concretar, porque es parte necesaria del proyecto IIRSA.
Con toda sinceridad y orgullo podemos manifestar que nos oponemos a la implementación del IIRSA (INFRAESTRUCTURA PARA LA INTEGRACIÓN DE SUDAMÉRICA) mientras UD pretende inaugurar oficialmente el tramo del tren Concordia-Salto, que es una más de las arterias que abastecerán a las corporaciones de nuestros bienes naturales a bajo costo, financiado por todos los argentinos para que se enriquezcan las empresas, dejando la destrucción del ambiente, la pobreza y la contaminación para nuestra gente.
Si su mayor preocupación es desactivar el conflicto, para avanzar con sus negocios con el gobierno uruguayo, UD traiciona y entrega a su pueblo. Nos preocupa, que no pueda o no tenga intención de responder nuestras inquietudes acerca del destino de los vagones cargados con rollizos de madera, que partieron con destino desconocido de la Estación Concordia Central hace dos semanas; nos alarma la posibilidad de que se esté violando la ley provincial de la madera.
Exigimos de UD actitudes comprometidas con el cuidado del ambiente: un ordenamiento territorial que preserve las especies nativas de la provincia, una política efectiva contra la extrangerización y acumulación de la tierra, la preservación del acuífero Guaraní oponiéndose a las perforaciones petrolíferas en el mismo, entre otras medidas. Solo hace falta voluntad política!
Hermanados con la heroica lucha de tantos pueblos que enfrentan la contaminación y el saqueo, REIVINDICAMOS a ANDALGALÁ, a LOS PUEBLOS ORIGINARIOS, a FAMATINA, a CHILECITO, Esquel, y en ellos a todas las comunidades de la cordillera que conviven con el flagelo de la minería a cielo abierto; saludamos y acompañamos a aquellos que pelean por el saneamiento de la cuenca Matanza-Reconquista-Riachuelo, que se oponen a los basurales a cielo abierto, como en Brandsen, entre otros ; a los que padecen el envenenamiento del los plaguicidas y agrotóxicos, a los que se organizan para oponerse al sometimiento de las corporaciones y los gobiernos cómplices. A nuestros hermanos uruguayos y a las asambleas de la cuenca del Río Uruguay, imprescindibles en la lucha por el desmantelamiento de BOTNIA-UPM, los abrazamos.
Celebramos el triunfo alcanzado por los Vecinos autoconvocados de Tilcara y Juella que obtuvieron una sentencia favorable del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy. Estos jueces, a diferencia de los que integran el Tribunal internacional de la Haya, reconocen la plena vigencia del principio precautorio, consagrado en el artículo 4 de la Ley General del Ambiente 25675, que reglamenta el artículo 41 de la Constitución Nacional; la cual dispone que cuando haya peligro o daño grave e irreversible, como lo es la explotación minera a cielo abierto, se debe actuar a favor de la protección del medio ambiente. En este sentido no es necesario esperar a que se produzca el daño, ya que el mismo resulta irreversible.
En éste sexto abrazo a nuestro querido Río Uruguay, volvemos a decir con la voz, con el cuerpo, con nuestros corazones, levantando las banderas de Artigas, que estamos de pie y que seguimos caminando sin detenernos, hasta que BOTNIA-UPM inexorablemente sea desmantelada.

¡NO A LAS PAPELERAS, SI A LA VIDA!
¡FUERA BOTNIA!

San José de Gualeguaychú, 25 de abril de 2010

ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL GUALEGUAYCHÚ

¿Trabajo para vivir o vivo para trabajar?


Trabajo y salario son dos conceptos hermanados en esta sociedad, a la vez entonces salario es un concepto hermanado a patrón y trabajador. La palabra salario viene de la palabra sal, pues aunque muchos no crean que de allí viene el nombre de salario, era con trozos de sal como se pagaba en tiempos antiguos el sudor de los trabajadores. Con la sal salaban alimentos para sobrevivir en los fríos inviernos. Así comenzó eso que hoy perseguimos con locura: el dinero. Trabajar para que nos paguen, trabajar para otro, para el patrón.
Ahora bien cabe hacernos una pregunta: ¿Sin alguien que me pague por hacerlo tiene sentido trabajar? La respuesta será que no, entonces tiene sentido la primera parte del título de este artículo: tengo que trabajar para vivir. La sociedad me cambia mi trabajo por dinero y yo a su vez podré cambiar este dinero que produce mi trabajo por las mercancías o servicios que a bien escoja en “el mercado” capitalista.
Obviamente hubo antes que el salario otro concepto aun más salvaje e indignante: la esclavitud. Hombres que sometieron por la fuerza a otros hombres para que trabajaran para ellos, de allí nació la acumulación de las cosas que produce el trabajo: alimentos, rebaños, casas, transportes y vestidos, que dieron paso a los conceptos de propiedad y de riqueza, a la diferenciación de clases sociales, a esta terrible hermandad entre la palabra trabajador y salario, a explotación.
La apropiación del trabajo de otros seres humanos, dada la propiedad de los medios de producción en la escasa clase dominante, abrió paso a la explotación del hombre por el hombre. Trabajo y salario no son palabras hermanas precisamente, a pesar de que desde que nacemos se nos enseñara que debemos tratar de obtener el mejor precio por nuestro trabajo. Es una prostitución del acto de vivir, es la compra de nuestro sudor en beneficio de particulares o estados que siempre de alguna forma obtienen una ganancia que nos pertenece. La apropiación de nuestro trabajo es la base de los mismos imperios que llenan de bombas y genocidios nuestra tierra por tanto solo la liberación al trabajo explotador, al que nos pagan cada quince y último nuestros patrones, la lucha contra el imperialismo nacido de esta explotación es la única posibilidad a la libertad de nuestra especie.
Las raza humana es una más de las especies animales de este planeta, es la única que utiliza el dinero como pago por el trabajo. En las sociedades más organizadas de las otras especies podemos encontrar una estructuración y organización social en relación al trabajo para la subsistencia de la especie en si misma. En ellas el trabajo siempre marcha en beneficio de la especie y no del beneficio personal. Si bien los tigres o leopardos depredan en beneficio del alimento de su familia o manada solamente, las hormigas y las abejas, muestran una organización mucho más estructurada. Sus hormigueros o colmenas se rigen por normas y leyes naturales que incluyen una vida entregada a la especie más que al individuo, podríamos llamar a esto socialismo salvaje o natural.
Hago estas reflexiones en las proximidades del día del trabajador. Entonces tengo que hablar de la necesaria dignificación del trabajo para que tengamos algo que celebrar, pues hasta ahora para mi es el día del explotado antes que día del trabajador. ¿Podremos desandar el camino que llevamos recorrido? ¿Podremos regresar al trabajo original que como especie animal hacíamos cada día y cada noche, como un acto natural de la vida, sin que nadie nos lo ordenara o nos pagara por ello más que la misma naturaleza pagándonos (y no me gusta usar esta palabra) obsequiándonos con frutas y cereales, con peces y con pieles, con cavernas y con leña para calentar nuestra familia? ¿Con las herramientas que nuestra mente era capaz de crear transformando maderas y metales? ¿Con las cosas que transformábamos con aquellas herramientas?
No se hasta donde seremos capaces de desaprender valores equivocados, pero si puedo vislumbrar la necesidad de aprender el valor del trabajo y el valor de la sociedad como objetos de goce y de disfrute antes que la venta prostituida que la sociedad capitalista nos impone, puedo hablar hoy del socialismo como una nueva visión para el trabajo en donde se supere la explotación, en donde el valor del consumo se sustituya por los valores de grupo, de solidaridad, de reencuentro con un planeta al que tenemos al borde del colapso.
El Primero de Mayo es un día de lucha, no de fiesta, es un día de denuncias de injusticias y conmemoración de muchas y muchos luchadores caídos por defender un derecho al trabajo verdadero y no vendido, no rentado, no explotado. La clase obrera, será la única clase posible en la nueva sociedad. Trabajadores no somos nada más quienes recibimos un salario cada quincena, trabajar no es solo alquilar nuestras horas de esfuerzo físico o mental, trabajar es pensar y hacer por el cambio de la sociedad, luchar por cambiar nuestro mundo, por salvar el planeta, el clima, el futuro. Todos los que estamos en las trincheras de estas luchas somos los trabajadores de la revolución, un trabajo hermoso que no lo hacemos a cambio de monedas, que nace desde nuestro espíritu originario para alcanzar un solo fruto: una vida llena de sentido y de equilibrio ante la invencible belleza de la naturaleza en la que compartimos este trecho. Un futuro abierto y lleno de esperanzas, una sociedad de mujeres y hombres con posibilidad de desarrollarse infinitamente, una sociedad en la que cada uno se levante con sueños para salir a hacerlos realidad, en la que todos disfrutemos plenamente el esfuerzo diario en beneficio de todos, en donde vivamos para trabajar.
La clase obrera debe ser la clase revolucionaria y comprometida en cada rincón de esta tierra para hacer la revolución.

Socialista será el porvenir. ¡Venceremos!

Raúl Bracho

En América Latina no faltan alimentos, los pobres no acceden a ellos


En América Latina el problema del hambre que afecta a 53 millones de personas no se debe a la escasez de alimentos, sino a la falta de acceso a ellos por amplios sectores de la población, advirtió este lunes la FAO.
“El problema del hambre en América Latina no es un problema de producción de los alimentos sino del acceso a ellos, ya que en su conjunto la región produce más alimentos de los que necesita”, dijo el director de políticas de la oficina de la FAO para América Latina y el Caribe, Fernando Soto, en la 31ª Conferencia Regional de la organización, inaugurada en Panamá.
Según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), América Latina y el Caribe se caracterizan por una alta volatilidad de los precios de productos básicos, especialmente los alimentos, lo que dificulta su acceso para los más pobres.
La inflación, el desempleo, la disminución de las remesas y los altos precios alimentarios han reducido los ingresos reales de los segmentos más pobres de la población y han agravado sus dificultades de acceso a una alimentación adecuada.
América Latina “es una región exportadora principalmente de cereales” donde algunos países sudamericanos “son exportadores netos” de trigo, maíz y carne, algo que no ha impedido que tras la crisis el número de hambrientos haya ascendido a 53 millones de personas en la región, el mismo de hace 20 años, dijo Soto.
América Latina “es una región exportadora principalmente de cereales” donde algunos países sudamericanos “son exportadores netos”.
“Todavía la pobreza es muy elevada y una buena parte de la población no tiene los ingresos suficientes y aunque los alimentos estén disponibles no hay como comprarlos”, añadió.
La FAO considera que los países deben incrementar su producción agraria y pesquera, centrándose en la producción agrícola familiar donde se facilite el acceso de los pequeños productores a la tecnología, a las semillas mejoradas y a los créditos bancarios para sufragar los costos de la cosecha.
Cuando hablamos de acabar con el hambre y la pobreza estamos hablando de un objetivo de desarrollo humano donde la gente es autónoma y puede satisfacer sus necesidades y ahí entra la agricultura familiar”, dijo Juan Carlos García, coordinador del proyecto América Latina y el Caribe sin Hambre, de la FAO.
“La FAO está viendo con muy buenos ojos y apoyando a los gobiernos que están tomando medidas para revalorizar la pequeña agricultura y para aumentar la producción interna de alimentos”, añadió Soto.
Sin embargo, “el problema es que cuando lo has abandonado tanto tiempo (los pequeños sectores de productores para favorecer a los sectores exportadores) no lo tienes para mañana”, explicó García.
Otro problema en la región es el aumento de la inseguridad alimentaria en el Caribe, donde se pasó de 7.5 a 7.6 millones de hambrientos producto de las catástrofes naturales y el alza de los precios.
“La disminución del hambre es un conjunto de medidas que tiene que ver con la generación de empleo, el mejoramiento de los ingresos y la salida de la pobreza”, algo que si se cumple “puede erradicar el hambre en América latina en una generación”, puntualizó García.

domingo, 25 de abril de 2010

El fallo de la Corte de La Haya: "vía libre al despojo por las trasnacionales "


Tras la ficción de un largo periodo de estudio, la Corte Internacional de La Haya falló sobre el litigio entre Argentina y Uruguay por la instalación de pasteras altamente contaminantes sobre el lado uruguayo del río Uruguay. El mismo no sorprendió a nadie y su resultado estaba, incluso, anunciado días antes por el diario oficialista argentino Página 12 ya que era evidente que, por debajo de la mesa, había habido una intensa negociación entre los gobiernos de Buenos Aires y de Montevideo para pergeñar una solución puramente formal que dejase a salvo las políticas extractivistas de ambos y no asustase a los inversionistas y el capital financiero internacional que en esas políticas han encontrado su gallina de los huevos de oro. Por Guillermo Almeyra

Por ANRed - L

El fallo de los sesudos jueces de La Haya dio la razón a la Argentina en lo que respecta a la violación por el Uruguay de los tratados sobre la gestión conjunta por los dos países del río que los limita. O sea, fija un principio jurídico general y formula una condena verbal, casi moral, casi casi al mal comportamiento y la descortesía del niño Tabaré Vázquez, que violó groseramente los reglamentos escolares. Pero ni dice una palabra sobre la defensa del ambiente. Y, sobre todo, asegura la permanencia de la planta pastera de la empresa finlandesa Botnia, la cual sigue trabajando (y contaminando) a pleno ritmo.
Quien recorra simplemente la carretera entre Colonia y Montevideo, en Uruguay, podrá ver las enormes plantaciones de eucaliptos, que arruinan la tierra, chupan el agua y reemplazan cultivos potenciales de alimentos. En ese país dichos cultivos extractivos de la industria forestal ocupan un tercio de las tierras arables o sea más de un millón de hectáreas. El gobierno finlandés, por supuesto, no derriba los bosques tradicionales de su país, que son de lento crecimiento. Facilita en cambio a sus transnacionales madereras para que arruinen otras tierras con cultivos de eucaliptos y las contaminen con fábricas de pasta de papel también consumidoras de gran cantidad de agua dulce. Dado que Uruguay limita con dos enormes ríos -el Uruguay y el de la Plata-, no tiene grandes ríos interiores y del lado oriental limita con el Atlántico, que tiene el mal gusto de ser salado y turístico, ¿dónde cree Usted que industrializará esas enormes plantaciones, con o sin fallo de La Haya? Es evidente que se perfilan nuevas pasteras en el horizonte.
El pleito en La Haya, por otra parte, fue el resultado de un corte durante tres años de los puentes sobre el río Uruguay por parte de los ambientalistas de la ciudad argentina de Gualeguaychú, frente a la pastera de la Botnia. Esa acción directa, que muestra cómo es sensible en todo el continente el tema de la protección del ambiente (pureza del agua y del aire, pero también del panorama turístico y de los pequeños balnearios, playas y hoteles arruinados por la pastera), golpeó al turismo hacia el Uruguay y al transporte por carretera de cargas hacia ese país. En un principio, el gobierno de Néstor Kirchner estuvo en contra de los cortes que, por último, terminó por tolerar para presionar al gobierno uruguayo, demasiado sensible al canto de sirena de Wall Street y que amenazaba con firmar un Tratado de Libre Comercio con Washington.
La presión de los cortes de los puentes determinó, pues, la movilización de los negociadores de los gobiernos argentino y uruguayo. Pero ambos países comparten una política extractivista nefasta: Argentina tolera minas a cielo abierto en los glaciares y en las fuentes acuíferas de la Cordillera de los Andes, reprime violentamente a los pobladores de Andalgalá, provincia de Catamarca, que quieren defender su agua del arsénico que vuelca en ellas una enorme mina de oro a cielo abierto, da un espaldarazo al gobernador contaminador y represor realizando en San Juan la próxima reunión del MERCOSUR y, sobre todo, depende económicamente de la extensión brutal del cultivo soyero, a costa de los suelos, los campesinos, las especies vegetales y animales, los pueblos rurales y Uruguay, como hemos dicho, reemplaza vacas y ovejas por eucaliptos como opción productiva fundamental.
En ambos países, los gobiernos, los economistas y la Academia sigue insistiendo en considerar que crecimiento económico y del producto Interno Bruto es sinónimo de desarrollo, lo cual es una falacia mil veces demostrada. Además, sugieren que las inversiones de las transnacionales crean puestos de trabajo, cuando Botnia, por ejemplo, dio apenas trabajo a 1 800 obreros durante la construcción de la planta pero ahora no emplea sino cerca de 300 mientras la ciudad donde se instaló perdió puestos de trabajo a granel y movimiento comercial debido al bloqueo del puente San Martín sobre el río Uruguay y, además, está contaminada y en ella los productos son más caros.
El gobierno argentino está contento pues seguramente ha conseguido en negociaciones secretas concesiones de Uruguay (¿el apoyo a la candidatura de Néstor Kircher a la UNASUR?) pero los ambientalistas de Gualeguaychú siguen y seguirán movilizados. ¿Los reprimirá, como hizo con los de Andalgalá? Será difícil. Recientemente un juez en segunda instancia echó abajo un fallo a favor de una mina a cielo abierto que en Tilcara, en el Norte argentino, ocupaba dos comunidades indígenas y, gracias a la movilización de éstas, estableció que el derecho al agua para cultivar y beber tiene precedencia sobre el uso minero y la tierra es para producir alimentos, no para descentrarla en busca de minerales.

Continúa el conflicto en el diario Crítica

Difundimos

RESOLUCIONES DE LA ASAMBLEA DE TRABAJADORES DEL DIARIO CRÍTICA DEL JUEVES 22 DE ABRIL

En la audiencia de hoy ante el Ministerio de Trabajo, las autoridades de Papel 2.0 ratificaron que pagarán el restante 50% del sueldo de marzo el próximo lunes 26 pero sin la suma no remunerativa de 350 pesos correspondiente a la recomposición salarial retroactiva pactada el 20 de enero pasado. Pusieron como fecha para este pago el próximo 29 de abril, en una nueva violación a los plazos que ella misma fijó sólo una semana atrás.
Después de la audiencia, los trabajadores volvimos a reunirnos en asamblea y ratificamos las medidas de fuerza en marcha: Retención de tareas de tres horas por turno y quita de firmas en las notas del diario hasta el momento en que sea abonada la totalidad de los sueldos de marzo, incluido la suma no remunerativa. También resolvimos continuar en estado de asamblea permanente hasta el día viernes 7 de mayo, fecha en que la empresa deberá abonar los sueldos de abril según establece la ley, es decir, el quinto día hábil del mes.
Asimismo, ratificamos la decisión de realizar un paro activo de 24 horas el viernes 7 de mayo en caso de que la empresa incumpla por séptimo mes consecutivo con el pago de salarios en tiempo y forma y en esa fecha no deposite el ciento por ciento de los sueldos de abril a la totalidad del personal.
Tras la asamblea, las autoridades de la empresa nos confirmaron que el pago de la deuda a colaboradores correspondiente a las facturas de octubre de 2009 estará disponible mañana viernes 23 en los horarios de pago habituales.
Recordamos que la empresa está incurriendo por sexto mes consecutivo en el pago de salarios con ostensible demora y en cuotas, violando no sólo lo establecido por la legislación laboral en lo atinente al pago de haberes en tiempo y forma, sino el acuerdo que ella misma había firmado en enero pasado en el Ministerio de Trabajo. También Papel 2.0 incumplió su propio cronograma de pagos comunicado a la cartera laboral el pasado miércoles 14, ya que allí había firmado un acta en la que se decía que los trabajadores tendrían la mitad de sus remuneraciones pagadas el lunes 19 (lo cual no ocurrió) y el resto el lunes 26.

COMISIÓN INTERNA DEL DIARIO CRÍTICA DE LA ARGENTINA

comisioninterna.criticadigital@gmail.com

Martina Noailles, Edgardo Imas, Luis María Herr y Alejandro Bercovich.

Contactos: 156-562-6566 / 156-104-8205 / 156-8444-4310

Condenan a 25 años al último presidente de la dictadura Argentina ¿Y a los de la española cúando?

El fallo "salomónico" de La Haya


El fallo de la Corte de La Haya estuvo largamente anunciado: Uruguay violó el tratado del Río Uruguay, pero la pastera Botnia seguirá funcionando. El ‘equilibrio’ que pretende la sentencia significa que la instalación futura de pasteras en el lado oriental debería contar con el acuerdo de Argentina. Mientras tanto, el correntino Colombi aprovechó el fallo para anunciar que buscará que las pasteras inviertan en su provincia, que ya cuenta con un amplio desarrollo forestal. Kirchner, por su lado, podrá contar con el voto uruguayo para presidir la Unasur –y convertirse, de paso, en el último ‘candidato testimonial’ del pejotismo.
Los blancos y colorados diseñaron para el Uruguay, hace 15 años, un “futuro forestal” con eje en las inversiones pasteras, con la abierta anuencia del Frente Amplio. La tarea sucia de esa entrada de grandes capitales sólo la podía hacer pasar un gobierno de “izquierda” para las masas populares. Tabaré Vázquez fue la vanguardia de la defensa de Botnia, así como una avanzada del ingreso masivo de los capitales papeleros mundiales. Como lo han denunciado centenares de veces las organizaciones ambientales uruguayas, los grandes terratenientes en Uruguay cambiaron la explotación ganadera y cerealera por la plantación de miles de hectáreas de eucaliptos.
Las multinacionales papeleras se largaron a desarrollar una producción que aun con tecnología de punta es altamente contaminante y tiene que enfrentar las restricciones europeas. En los países periféricos encuentran, además, mano de obra barata y exenciones impositivas absolutas. Fray Bentos se ha convertido en una “zona libre”, que rivaliza cómoda con lo que arrancaron las mineras en Argentina. Botnia convierte a Uruguay en monoproductor para la exportación.
La Corte no podía fallar contra la multinacional de Botnia. Pero le condiciona a Uruguay la penetración de nuevas pasteras a un acuerdo con Argentina por el uso del río. Condicionándole mucho, por la inmensa repercusión política, el ingreso de las multinacionales. Aunque la española Ence parece en retirada luego de un anuncio de inversiones cerca de Colonia y otras dos noruegas, difícilmente se animen ahora a invertir en Uruguay, Mujica alienta abiertamente el ingreso masivo de capitales, a los que ofrece todo tipo de garantías jurídicas.
La Argentina de la demagogia kirchnerista también pierde con el fallo de La Haya. Argentina tiene necesidades inmensas de papel, pero sus papeleras cuentan con una tecnología obsoleta. El gobierno intenta remendar las quiebras de Massuh y Puerto Piray formando cooperativas sin capital. A esto hay que sumar la brutal crisis en Papel Prensa y el cierre virtual de Celulosa de Zárate. La producción de papel sobrevive por las inversiones de los capitales chilenos. A diferencia de Argentina, Brasil ha duplicado sus pasteras en los últimos diez años. El destino de Argentina es la importación y, paradójicamente, de la misma Botnia.
La descalificación del fallo por parte de los asambleístas y del movimiento popular obedece a la razón elemental de que la pastera contamina y no la han cerrado. El piquete ha servido para desarrollar la conciencia ambiental y para desenmascarar al gobierno y a todos los políticos del sistema –en especial a los gobernadores e intendentes de la Mesopotamia. Ha impulsado la lucha contra las mineras y las petroleras en todo el país, y también contra la flexibilización laboral, que es la forma más brutal de destrucción de la naturaleza (humana).
Estamos con la bronca de Gualeguaychú. Estamos con las organizaciones ambientalistas uruguayas silenciadas por el “patriotismo” de los izquierdistas tipo Mujica. Estamos con los que luchan contra la brutal depredación obrera y ambiental en ambas márgenes del Río Uruguay.

Juan Ferro

Las contradicciones de Hilda Molina, la abuelita de Heidi, con libro nuevo contra Cuba


La doctora Molina es una contradicción andante, con un doble discurso superior al normal. Cuenta que la revolución dirigida por Fidel Castro triunfó cuando ella tenía 15 años y abrazó esa causa. Lo hizo durante 35 años, hasta que en 1994 se cambió de bando, militando en la contrarrevolución (ella se autodefine como “disidente”) durante los siguientes 15 años, que en 2010 ya son dieciséis.
Y eso marca la gravedad de su situación. Todo el mundo tiene contradicciones, pero lo importante es ir superándolas para mejor. Lo de ella es involución: de destacada neurocirujana y directora del Centro Internacional de Restauración Neurológica (CIREN), a mediocre operadora de las campañas que Estados Unidos y lo peor de Europa conducen contra Cuba.
El viernes 23 de abril esta mujer presentaba en la Feria del Libro de Buenos Aires “Mi verdad”, editado por Planeta, que en librerías se vende al nada módico precio de 72 pesos. No saben los argentinos cuántos libros, y de los buenos, se pueden comprar en la isla por esa plata. Es que la revolución cubana se distingue entre otras cosas por la educación universal y de calidad, por la elevación cultural de sus once millones de habitantes. Su Feria del Libro se hace en La Habana y luego recorre numerosas ciudades del inmenso lagarto verde.

¿Por qué la publicación del libro supone una contradicción más de la ex galena?

Porque cuando reclamaba que la dejaran venir a Argentina, decía que no haría actividad política. Que lo suyo era una cuestión humanitaria, de cuidar a su madre, llegada a Buenos Aires en mayo de 2008, y a sus dos nietos (hijos del desertor cubano Roberto Quiñones y la argentina Verónica Scarpatti, acompañante de un hermano que se atendió la salud en Cuba).
La señora que quería viajar declaraba en 2006: “Molina expone los tres propósitos legítimos y humanitarios por los cuales necesita viajar a la Argentina: visitar a mis queridos hijo y nuera; conocer a mis maravillosos nietos” (La Nación, 22/07/2006). Esta declaración fue vía teléfono, con su notebook a mano, lo que desmiente las denuncias suyas y de los medios monopólicos amigos, de que a la abuelita de Heidi la tenían amordazada e impedida de comunicarse.
Pero ahora y con un título pretencioso -hasta con alguna reminiscencia hitleriana-, la neurocirujana ha publicado un libro político. Está en todo su derecho editarlo, pero sería honesto que dijera la verdad. Debería haber aclarado que venía a Argentina a profundizar sus calumnias contra Cuba, su gobierno, su medicina, etc. En el tiempo libre vería a sus nietos…
La invitación a la presentación del libro está firmada por un viejo amigo del imperio como Mario Vargas Llosa, otro que se pasó de bando y vomita mentiras con la furia de los conversos.

Parte de la campaña

Algún ingenuo puede creer que el volumen de Planeta es solamente crítico de Cuba pero sin llegar a lo mercenario (que bien aclaró Atilio Borón en una nota en Página/12, no es lo mismo que disidente). Incluso se podría suponer que es una simple coincidencia que “Mi verdad” aparezco justo en los días que arrecia la campaña internacional de Washington contra Cuba de que irrespeta los derechos humanos. Ellos, los que en Irak asesinaron a un millón de personas…
No hay tal casualidad. El libro es parte de la campaña internacional. En estos días en un reportaje le preguntaron: “¿Cuál es su reflexión sobre lo que están haciendo tantos patriotas cubanos llevando adelante una huelga de hambre?”.
Molina contestó: “Son todos excelentes personas y están luchando contra un sistema totalitario y además represivo. Hasta protestas pacíficas son reprimidas en Cuba. Ese apoyo y reconocimiento que muchos se lo dan al gobierno deberían dárselo a la disidencia, porque si bien ha habido violaciones de Derechos Humanos en las dictaduras de derecha, también es cierto que salvajes violaciones a los Derechos Humanos están ocurriendo en Cuba. Y es bueno que el mundo lo sepa, por eso me afané, me concentré en terminar el libro, porque quería que mis vivencias, mis treinta y cinco años dentro del sistema y mis quince frente a él en Cuba quedaran reflejados”.
A confesión de parte, relevo de pruebas. El reportaje fue de Pablo Docimo, del sitio Web “Tribuna de Periodistas”, del extremo derecho del espectro mediático. “Tribuna” tiene como estrella a Christian Sanz, autor de un célebre artículo que él tituló: “SE CONFIRMA LA USURPACIÓN DEL TÍTULO DE ABOGADA POR PARTE DE LA ACTUAL PRESIDENTE”. Así atacaba a Cristina Fernández…
La señora Molina arribó a Ezeiza el 14 de junio de 2009 por decisión humanitaria de Raúl Castro, luego de gestiones de la mandataria argentina, que se condujo con más tino que su esposo cuando era presidente.
Pero termina jugando en política con lo más granado de la derecha. En setiembre de ese año se presentó en la Cámara de Diputados junto al legislador del PRO, Julián Obiglio, para disparar munición gruesa contra Cuba, acusándola de ser una vulgar dictadura. Luego viajó a Córdoba, disertando en el Jockey Club invitada por la Fundación Oulton, de Carlos Oulton, referente de Recrear-PRO, y los ex legisladores demócrata y cavallista, Roberto Cornet y Prudencio Bustos Argañaraz.
Y a la presentación de su libro invita Vargas Llosa, feroz crítico del “populismo” latinoamericano, quien apunta centralmente contra Venezuela y Cuba pero con fragmentos de su metralla busca herir a Cristina Fernández. Tal la segunda contradicción de la abuelita de Heidi: llegó por gestiones del kirchnerismo y se acovachó con la oposición conservadora. La presidenta también tendría que repasar su política pues eligió mal, como le pasó con Julio Cobos y Martín Redrado.

Del bloqueo ni mu…

La tercera contradicción muy flagrante del personaje es que se presenta como una sufrida cubana, creyente y católica, luego de 35 años de colaboración con lo que ahora llama “demonio”, y no aparezca ni una línea cuestionando el bloqueo estadounidense.
Muchos cubanos, incluso críticos del gobierno, no dejan de criticar esa criminal medida que Washington impuso en forma total en 1962. Muchos países, la mayoría capitalistas, han votado contra el bloqueo desde 1992. La última vez, en octubre del año pasado, hubo 187 votos contra el bloqueo, sobre 192 estados miembros de Naciones Unidas.
Hasta el papa Juan Pablo II, cuando visitó la isla en enero de 1998, pidió en forma elíptica contra el bloqueo, al decir “que el mundo se abra a Cuba”.
Si todas esas personas y entidades se han pronunciado contra un cerco que afecta la vida y el bienestar de millones de cubanos, ¿quiénes son los que sostienen o justifican esa medida? La lista de Estados es corta: Estados Unidos, Israel y Palau. Hay que sumar las entidades que responden a esos intereses, caso de la Fundación Nacional Cubano-Americana y los gusanos de Miami y algunos terroristas como Luis Posada Carriles. Y dentro de Cuba, a los mercenarios como Vladimiro Roca, Marta Beatriz Cabello, Elizardo Sánchez e Hilda Molina, ahora en Buenos Aires.
Hay que ser muy poco patriota, muy poco cubana y muy poco cristiana, para justificar por acción u omisión el bloqueo contra su propio país. Y trabajar en mayor o menor grado, de consuno con la SINA, la Comisión por la Democracia en Cuba fundada por George Bush, los espías disfrazados de la USAID y ahora con la campaña de agresión impulsada por Barack Obama e Hillary Clinton.
Molina cree ser una mujer de ciencia. Lo era, en su tiempo pasado de revolución. Ahora es una chanta, que considera que Fidel Castro está poseído por el demonio. En un reportaje en junio de 2009 con Jorge Fontevecchia, de Perfil, donde ofendió a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, ella manifestó: “y dije en aquel momento y lo repito ahora: parece que el señor Fidel Castro necesita un exorcismo. Pues que lo haga, si ese exorcismo lo va a ayudar a estar en paz y sobre todo si va a llevar la paz a Cuba”. No deja de ser una suerte que la isla se haya librado de esta bruja.
Otra contradicción de esta embajadora del envenenamiento de las relaciones argentino-cubana es que dice hablar con la verdad pero refrita mentiras de varias décadas. En el reportaje con Docimo, dice Molina: “mientras Fidel exista, va a haber una amenaza latente de subversión en América Latina, de esto, no tenga la menor duda. Fidel es el patriarca de la subversión, y todavía lo sigue siendo. Hoy, yo no me preocuparía tanto por Hugo Chávez, sí por su mentor, que está allí, que está vivo, y con suficientes reservas neuronales como para seguir promoviendo la subversión no sólo en América Latina, sino en el mundo”.
¿Estará buscando ganarse una beca de analista en la CIA o la IV Flota de EE UU o simplemente que le suban el sueldo? En esa búsqueda mercantil ha atacado a la medicina cubana y la Operación Milagro, un programa oftalmológico que a junio de 2009 había beneficiado a 1.650.000 personas, incluyendo a 28.000 argentinos. Al opinar así, ganada por el odio, Molina ha roto definitivamente con la humanista profesión de médico.

EMILIO MARÍN

Grecia: huelga de 48 horas, un paso significativo de escalada de la lucha


La huelga de 48 horas que convocó el Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME) fue una escalada importante de la lucha de la clase obrera, de los sectores populares pobres y de la juventud. Se realizaron multitudinarias concentraciones en 69 ciudades de Grecia que contaron con la participación de decenas de miles de trabajadores y empleados, del sector privado y público, que respondieron a la convocatoria de PAME, es decir del frente de sindicatos, federaciones, Centrales de Trabajo y sindicalistas de orientación de clase en todo el país.
La huelga general de 48 horas por una parte expresó la oposición a las medidas antipopulares y especialmente en contra del nuevo proyecto de ley que ataca la seguridad social, promovidos por el gobierno socialdemócrata del PASOK contra los trabajadores y los sectores populares pobres. Por otro lado, cuestionó la llamada legalidad burguesa y los dilemas de intimidación que pone la plutocracia últimamente.
El éxito de la huelga fue una respuesta más a las medidas antipopulares anunciadas por el gobierno socialdemócrata del PASOK que promociona reducción de salarios y pensiones, generalización de las formes flexibles de trabajo, liberalización de la limitación de despidos, aumento de los límites de edad de jubilación, privatización a través de reestructuraciones reaccionarias de la unión de municipios, levantamiento del ley de cabotaje en la navegación ampliando el trabajo negro, la liberalización de las profesiones “cerradas” etc.
Los trabajadores rechazaron el esfuerzo coordinado del gobierno y de las demás fuerzas burguesas y oportunistas de obtener el consenso del pueblo en el nombre del “rescate del país” de la crisis. Revelaron el dilema “Unión Europea o FMI” que plantea la plutocracia para que elija el pueblo quien de los dos se ocupará de esta misión que han decidido conjuntamente para llevar la gente a la bancarrota mientras la plutocracia saque nuevas fabulosas ganancias.
Desde la madrugada del 21 de abril miles de trabajadores organizaron piquetes frente de las puertas de grandes empresas multinacionales, grandes fábricas, almacenes, hoteles y en el mayor puerto del país, el puerto del Pireo, y otros centros de trabajo.
La clase obrera de Grecia es ahora más fuerte. Desafió la intimidación de los patrones y de los rompehuelgas de las fuerzas de los sindicalistas amarillos que controlan las Confederaciones de trabajadores en el sector privado (GSEE) y en el sector público (ADEDY). La burguesía y en particular su núcleo duro, el capital naviero, hicieron todo lo posible para poner un fin en la huelga de PAME en el puerto del Pireo. Desde el 20 de abril el tribunal declaró la huelga ilegal y abusiva pero no dobló los marineros ni un momento que guardaron su huelga con decisión durante 48 horas.
Además, es significativo el hecho que en este esfuerzo de intimidación promovido una vez más por la plutocracia junto con los medios de comunicación, contribuyó GSEE que continuó con su táctica de rompehuelgas y no convocó una huelga apoyando en este modo el gobierno. Por el otro lado ADEDY convocó huelga sólo para el 22 de abril y realizó una concentración en Atenas con escasa participación de trabajadores.
Al contrario, la concentración de PAME en Atenas, que se realizó en la plaza Syntagma, se celebró con la participación de decenas de miles de trabajadores que condenaron la ofensiva brutal antiobrera, antipopular del gobierno, de los patrones, de la UE y de los partidos burgueses.
El orador principal de la concentración fue Giannis Tasioulas, presidente del Sindicato de Obreros en la Construcción de Atenas, que denunció los navieros que acertaron la declaración de la huelga de los marineros como ilegal. Subrayó que “la ley es los derechos de los trabajadores”. Además, en la concentración extendió un saludo un representante del Comité Panhelénico de Coordinación de lucha de los autónomos y pequeños comerciantes (PASEVE) y otros sindicalistas.
En la concentración participó además una delegación del CC del KKE, encabezada por la Secretaria General del CC del KKE, Aleka Papariga.
En sus declaraciones mencionó que: “Los marineros mostraron una vez más el camino con su intrepidez y desobediencia contra la decisión antiobrera de la justicia. Hay que resistir; si no, nos llevarán como ovejas al matadero, a Bruselas y Washington, la eurozona y el FMI. Este es el dilema del gobierno: toma un préstamo y la gente pierde sus derechos o toma un préstamo y también los pierde. Los trabajadores deben rechazar este dilema y avanzar en la recuperación del movimiento porque solamente éste puede abrir el camino de derechos para los trabajadores. La recuperación de la economía significa recuperación de las ganancias y de la plutocracia. El FMI y la zona del euro intentan abolir las conquistas populares y acabar con la lucha del pueblo. Por lo tanto, cualquier ley significa que le van atacar al pueblo con medidas antiobreras aún más fuertes. El pueblo debe hacer frente a esta ofensiva.”, comentó la secretaria general del KKE.
Decenas de partidos comunistas y obreros, federaciones y sindicatos de todo el mundo expresaron su solidaridad con la huelga de 48 horas de PAME en 21-22 de abril.
La escalada de la lucha continuará decisivamente en toda Grecia con la nueva huelga que convocaron los marineros para el día 26 de abril contra el levantamiento del ley de cabotaje y la plena liberalización de la navegación promovida por el gobierno y la UE, con manifestaciones en el marco de la huelga el 1er de mayo y movilizaciones multiformes en el período próximo.

jueves, 22 de abril de 2010

Buenos Aires: movilización Viernes 23/4 - Abajo el Código Contravencional - Fuera Macri


Derrotemos la Reforma Represiva del Código Contravencional – Fuera Macri

Basta de Criminalizar la Pobreza y la Protesta Social y Política

Exigimos trabajo, salud, educación, vivienda y cultura para todos/as
El viernes 23/4 a las 17:30
Convocamos en el Obelisco
Marchamos a Jefatura de Gobierno de la Ciudad

Adherimos al acto de CORREPI: 17 hs. en el Obelisco

a 19 AÑOS del Asesinato de WALTER BULACIO

Exigimos trabajo, salud, educación, vivienda y cultura para todos/as

Fuera Macri – Fuera Burzaco
·No a la Reforma Represiva del Código Contravencional

·Abajo el Código Contravencional

·No a la Criminalización de la Pobreza y la Protesta Social y Política

·No a la Judialización de la lucha social y política

No al Avance Represivo
No a las Picanas Pro
Disolución de la Policía Metropolitana
Por el cierre de las causas a los estudiantes
Efectiva disolución de la UCEP y castigo a los responsables
Basta de Espionaje y Persecución a los que luchan
Basta de Despidos en la Ciudad
Aumento del presupuesto para educación y salud pública, vivienda y cultura
Salario mínimo igual a la canasta familiar
Basta de Desalojos
Emergencia habitacional Ya!
Por Asambleas Populares en todos los Barrios
Para Adherir y/o Convocar enviar un correo electrónico con el mensaje correspondiente en el asunto al CE: ladignidadnoseprivatiza@yahoo.com.ar

Coordinadora de Lucha en la Ciudad

La Dignidad no se Privatiza

ladignidadnoseprivatiza@yahoo.com.ar

http://www.ladignidadnoseprivatiza.blogspot.com/

Convocan: MTR La Dignidad , MTL Rebelde, Frente Popular Darío Santillán, Movimiento de Izquierda Revolucionaria, Frente de Organizaciones en Lucha, Asociación Docente Ademys, C.I.B.A. (Coordinadora de Inquilinos de Bs. As), Juventud Rebelde -20 de Diciembre- (CorrienteJulio Antonio Mella - Organización Estudiantil Lobo Suelto - Colectivo La Trifulca , Frente Territorial y Cultural), Prisma – La Pulpería , Un Solo Grito en TER, Asamblea de Villa Urquiza, Comisión de Justicia y Paz (Parroquia de Constitución) , Corriente Clasista y Combativa, Agrupación Gastón Riva (S.I.Me.Ca.) , Corriente Universitaria Plan B, Cooperativa de Vivienda Nuestra Esperanza, Socialismo Libertario, Espacio Cultural Bonpland, Asamblea Permanente contra los Desalojos, Olla Popular Gallardo y Corrientes, Asambleas del Pueblo, Agrupación de trabajadores del Parque Centenario, ex CC Matrix, Partido de los Trabajadores Socialistas, Bloque Piquetero Nacional, FM La Tribu, Partido Obrero, FUBA, Colectivo Rompecabezas, Programa Rompecabezas FM La Boca 90.1, La Corriente-CEPA , Corriente Obrera Popular Antiimperialista por el Socialismo (COPAS), Central Popular de Lucha, Coordinadora Unificada de Estudiantes Secundarios (CUES), Agrupación Hombre Nuevo, En Clave Roja, Corriente Antiburocrática Universitaria Contra la Explotación - CAUCE (Agrupaciones: BASE (Económicas) - La ReVuelta Universitaria (FADU) - Praxis (Medicina) - Filo en Construcción (Filosofía y Letras) - Escucha Activa (Psicología) - Viejo Topo CU (sociales)), Organización Territorial Sapucay, Instituto de Relaciones Ecuménicas -IRE-, Juventud Comunista Revolucionaria, Frente de Estudiantes en Lucha, Las Piqueteras, Tendencia Piquetera Revolucionaria, Fuegos de Lugano, Autodeterminación y Libertad, Partido Comunista Revolucionario, Proyecto7 Gente en Situación de Calle, Movimiento Brazo Libertario (MBL), Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST), Partido Comunista de los Trabajadores(PCT), Movimiento Sin Trabajo “Teresa Vive” (MST-TV).

Adhesiones: Corriente Universitaria Rebelión (El Estallido-psicología- Los Necios-filosofía y letras- El Andamio- ciencias sociales-), Alfredo Grande - Médico Psiquiatra, FeTERA FLORES (colectivo de base de la Federación de Trabajadores de la Energía de la República Argentina, en CTA), Corriente Nacional Martín Fierro, Rubén Sacchi Director Revista Lilith y blog de crítica: desmenuzartemejor.blogspot.com, Casa de la Cultura "Los Compadres del Horizonte”, Asamblea Permanente Por La Escuela Que Queremos, Coordinadora Por Comunas, Cooperativa de Vivienda 15 de enero, Foro Contra La Impunidad, Red de Vecinos de Buenos Aires, Red Eco Alternativo - Colectivo de Comunicación y Cultura, Iconoclasistas, Partido de los Poetas, Partido Socialista Auténtico (PSA) en Movimiento Proyecto Sur, revista Hecho en Bs. As., Lalacnaqom- Cultura Qom- Toba, Asociación de Ex Trabajadores y Familiares de Desaparecidos De Mercedes Benz Argentina, siguen las firmas…

Para Adherir y/o Convocar enviar un correo electrónico con el mensaje correspondiente en el asunto al CE: ladignidadnoseprivatiza@yahoo.com.ar

A la derecha de Bush


El Pájaro Tieso (Ernesto Hernández Busto), nacido en Cuba, residente en Barcelona y de explícita vocación mercenaria, acaba de asistir a la casa de retiro neoconservador de George W. Bush y emitir, en un inglés de Pocahontas, un discursito sobre sus hazañas como creador de una “superred para la blogosfera independiente (sic) en Cuba”.
El Instituto Bush ha sido el anfitrión, junto con la indecente Freedom House de Frank Calzón, de una “Conferencia sobre Ciberdisidencia” con representantes de algunos de los oscuros rincones del mundo que popularizara el ex Presidente, con el objetivo de “implementar ciertas ideas sobre el internet y la tecnología móvil e idear un plan de acción” contra los gobiernos que molestan a Washington. Sin ningún recato, la estrategia a seguir se ordena desde este nido de ratas, y los asistentes de Venezuela, Irán, Sudán, China, Cuba… tan campantes.
El discurso introductorio de George W Bush es una joya: dijo, por ejemplo, que estaba muy “preocupado sobre la tendencia hacia el aislamiento que estaba sufriendo EEUU” -como si él no tuviera nada que ver-, y añadió que ese asilamiento contradice el pasado histórico de EEUU, que ha sido “siempre un gestor de la libertad en el exterior” (sic).
¿Qué argumentó el Pájaro Tieso en su brevísima y desvaída intervención? Una fanfarronada, que sin embargo delata los nexos con el “exterior” de la llamada ciberdisidencia cubana: “He estado tratando de crear un ‘supernetwork’ para la blogosfera independiente (sic) en Cuba. Gracias a un pequeño grupo élite de blogers dispuestos a explotar los nuevos medios, hasta Cuba se ha colocado en el mapa de los ciberdisidentes.”
La elite de esta elite (palabra que ni siquiera embaraja la escasa membresía) es, según Hernández Busto, Yoani Sanchez, “la cara más visible del movimiento, aunque su apoyo aún está en una minoría en Cuba”. Y subraya, de paso, el carácter prefabricado de la ciberdisidencia, con vínculos estrechos con dos protagonistas de la campaña política que nos hemos cansado de padecer en Cuba: ” la prensa internacional y los diplomáticos extranjeros”.
Pero hay algo que dice más que las propias palabras, la foto oficial del evento que tuvo lugar en la Universidad de Dallas, en Texas, con el Pájaro Tieso a la derecha de Bush, más próximo aún que este a la bandera de los Estados Unidos:
Un lector del diario Dallas Observer, que reseñaba la reunión -llamándola directamente “fábrica de disidentes” y saltándose la intervención del Pájaro Tieso, probablemente porque nadie lo entendió-, hizo el siguiente comentario: “¿De qué se quejan estos ciberdisidentes? Les podría haber ido peor. Si hubieran sido disidentes de otro signo, Bush los habría sometido sin contemplaciones a la tortura del submarino”.
La Conferencia sobre Ciberdisidencia celebrada el 19 de abril de 2010 inaugura lo que llamaron el “Area de Enfoque sobre la Libertad Humana del Instituto George W. Bush. El co-patrocinador del evento, “el primero y no el último de los realizados por el Bush Institute sobre Derechos Humanos, es Freedom House, una organización ampliamente beneficiada con el presupuesto del gobierno de los Estados Unidos para la subversión en Cuba y vinculada a escándalos de uso indebido de esos fondos.
Según los documentos del Bush Institute, la Conferencia tuvo como propósito utilizar las herramientas del Internet y de la tecnología inalámbrica para los “disidentes” afines a Washington en cuatro continentes. Evaluaron cómo contrarrestar el uso de esas mismas herramientas por los “enemigos de la libertad” en los países donde trabajan sus invitados (Cuba, Venezuela, Irán, etc).
“Queremos averiguar lo que podemos hacer en América (sic) y en otras democracias para ayudar el trabajo de estos disidentes. Específicamente para proteger y aumentar las herramientas de alta tecnología para contrarrestar los ataques tecnológicos de los gobiernos y de grupos terroristas”, reseñan los documentos oficiales de la Conferencia.
Y añaden: “Las tecnologías cambian. Esta Conferencia sobre Ciberdisidentes es un primer paso para investigar un plan de acción”.
La lista de los que norteamericanos que intervinieron en este primer encuentro, es reveladora:
• Dr. Jeffrey Gedmin, Presidente de Radio Free Europe/Radio Liberty.
• Daniel Baer, Asistente Secretario de Estado para el Buró de Democracia y Derechos Humanos (la sección que escribe los infames informes sobre los derechos humanos en todos los países del mundo, salvo los que se producen en Estados Unidos).
• Jennifer L. Windsor, Directora Ejecutiva de Freedom House. Windson trabajó en USAID como Directora del Centro para Gobernación bajo la Administración de Bill Clinton.
• Steve Hadley, Consejero de Seguridad Nacional en las Administraciones de George H.W. Bush y George W. Bush.
• Goli Ameri, miembro de la junta de directores de Freedom House. Ameri fue Asistente del Secretario de Estado para GWB.
• Kristen Silverberg, anterior embajadora norteamericana para la Unión Europea bajo GWB.
• Jim Glassman, Asistente Secretario de Estado para la Diplomacia Pública bajo GWB.

Jackson de la Cruz

miércoles, 21 de abril de 2010

"¡Silvia Suppo, presente!, ¡Julio López, presente!"


Organismos de derechos humanos y organizaciones políticas y sociales de Buenos Aires marcharon hoy desde la Avenida 9 de Julio hasta la Plaza de Mayo reclamando al estado el "esclarecimiento inmediato del asesinato de Silvia Suppo y la aparición con vida ya de Julio López".Fotos: ANRed.

Por ANRED - C

Alrededor de las 18 se fueron congregando en el cruce de la Avenida 9 de Julio y Avenida de Mayo diversas organizaciones, entre las que se contaban organismos de derechos humanos, agrupaciones políticas y sociales de Buenos Aires.
A las 18:30 comenzó la movilización bajo el cántico "Ahora, ahora, resulta indispensable, aparición con vida y castigo a los culpables" (en referencia a la aparición con vida del desaparecido en democracia Jorge Julio López).
La otra consigna que regía la marcha pedía por el "esclarecimiento ya del asesinato de Silvia Suppo", militante que fue brutalmente asesinada en la ciudad santafesina de Rafaela en circunstancias poco claras, en un contexto en el cual (juicios de la verdad mediante) había sido testigo clave en la causa contra el ex juez federal Víctor Brusa, además de impulsar la causa que investiga la desaparición de su compañero, Reinaldo Hammeter, secuestrado el 25 de enero de 1977, en la catedral de la ciudad santafesina de Rafaela.
De la movilización también participaron familiares de víctimas del gatillo fácil y de hechos de violencia, como los padres de Diego Lucena y Rubén Carballo.
Media hora después, la concentración entraba a la Plaza de Mayo, con una gran bandera que la encabezaba, con la leyenda "Julio López-Silvia Suppo, Juicio y Castigo a los responsables".
Una vez allí, Enrique Fuckman, de la Asociación Ex Detenidos Desaparecidos (AEDD), en rol de orador, señaló que al igual que sucedió con la desaparición de Julio López, en el caso de Silvia Suppo la investigación tiende a desviarse de su eje.
"En el caso Julio López, el gobierno nacional nos decía que estaba perdido, en la casa de la tía, o que habrá tenido amnesia; ahora, nuevamente, vuelven a descartar la hipótesis del hecho político. Nos dicen: `fue un robo'", denunció Fuckman.
El acto finalizó con el clásico grito reivindicativo: "¡Silvia Suppo, presente!, ¡Julio López, presente!", "¡Ahora y siempre!"

martes, 20 de abril de 2010

El Diario Crítica no saldrá hasta el miércoles


Los trabajadores del Diario Crítica de la Argentina decidieron, esta tarde, continuar con el paro hasta el miércoles. El viernes, hubo escrache a las oficinas del Farmacéutico Marcelo Figueiras, y al accionista mayoritario Antonio Mata en el consulado de España. Por Agencia Walsh.

Por ANRED - C

Los trabajadores del diario Critica de la Argentina marcharon, el viernes pasado, hasta las oficinas (Carlos Pellegrini 855) del empresario farmacéutico Marcelo Figueiras, y realizaron un escrache con cánticos y bombos en reclamo de sus salarios. La movilización culminó frente al consulado de España (Guido 1770), con la entrega de un documento que reseña el conflicto y la actitud hostil del accionista mayoritario y empresario aeronáutico-hotelero español, Antonio Mata Ramayo, ex gerenciador de Aerolíneas Argentinas.
Luis María Herr (Delegado de la Comisión Interna de Critica) al ser consultado por (AW) sobre cuál es la situación hoy en el diario dijo:
"Seguimos de paro (desde el jueves 8), estamos en estos momentos manifestándonos frente a las oficinas de uno de los accionistas del diario. Vamos a ir al consulado de España también para manifestar y hacerles conocer a las autoridades españolas acerca del comportamiento del otro accionista, el mayoritario, que es Antonio Mata.
El minoritario es Marcelo Figueiras que es dueño de los laboratorios Richmond (aunque él lo niega). Estamos haciendo conocer a la gente acerca de la situación, quiénes son los dueños del diario y el comportamiento que tienen con sus trabajadores y que no nos están pagando desde el día jueves pasado."
AW: Ustedes tuvieron una reunión en el Ministerio de Trabajo, ¿cuÁl es la evaluación que hacen de esa reunión? ¿Qué concretaron?
La empresa no dio ninguna señal distinta a la que anunció el día jueves. Dice que va a pagar el día 19 y el 26, en cuotas, el sueldo retrasado. Bueno, no da ninguna señal acerca de la continuidad de cómo va a pagar los sueldos en adelante. Tampoco tiene expresa intenciones de pedir subsidios, en este caso, como para poder palear la crisis. No quiere mostrar sus papeles, es una situación muy incierta, muy incierta acerca de cuál es el futuro.
AW: ¿Cuándo cobran el sueldo ustedes?
Este mes, el día jueves tendrían que haber hecho los depósitos. Estamos retrasados una semana. Y la empresa expresa que recién el día lunes que viene, el 19, va a depositar la mitad de los sueldos.
AW: ¿Y la otra parte?
El día 26. Tras entregar el petitorio en el consulado de España dialogamos con Edgardo Imas (Delegado de la Comisión Interna de Critica) ¡No los han recibido! Acá en la embajada, sección consular, no está el cónsul.
Dejamos una nota explicando la situación de los trabajadores del diario. Recibida por la secretaria del cónsul que se comprometió a elevársela al cónsul. Estamos acá al solo efecto de interiorizar a la representación del Reino de España en la Argentina, que un empresario español no paga los sueldos.
AW: ¿Esperan que hagan algo?
Se comprometieron a dar alguna respuesta. Y bueno, la idea es que hagan saber a su gobierno en España, el perjuicio o la situación comprometida para 200 trabajadores que está generando un ciudadano de esa nacionalidad. Entonces, esperemos que esto también genere alguna especie de presión o corriente de opinión, que se entere de esto en España donde este señor tiene empresas de turismo, hotelería y tenía hasta hace poco una línea aérea que cerró.
AW: ¿Cómo sigue el conflicto hasta el día lunes que es el primer día de cobro?
Nosotros ahora vamos a hacer una asamblea, el paro esta votado hasta hoy a la tarde. Así que de acá vamos a la redacción, se hará una asamblea y estimo que, como no hubo ninguna novedad y no está el dinero de los sueldos, se va a votar un paro para el fin de semana hasta el día lunes. Y el lunes nuevamente en asamblea, que es el método que nosotros usamos, nos reuniríamos y decidiríamos qué determinación tomamos.
AW: ¿De cobrar el día lunes 19 en qué horario sabrían ustedes si pueden o no acceder a ese sueldo?
Normalmente la empresa informa por mail que ha hecho un depósito. Es decir, si nos lo informa el lunes por una cuestión de los bancos recién a partir de las 00:00 horas del martes estaría disponible en los cajeros. Así que calculo que el lunes cuando se haga la asamblea tipo 5 o 6 de la tarde ya deberemos haber recibido ese mail, sino ya todo sería mucho más preocupante aun. Luego, en la asamblea se votó la continuidad del paro por 72 horas más.
Al cierre de este informe, hoy lunes, los trabajadores decidieron en nueva asamblea que mantendrán el paro hasta el miércoles, debido a que la promesa de pago sólo se cumplió a medias, ya que les depositaron sólo 500 pesos del sueldo. Además, anunciaron que es posible que ese mismo día realicen un acto frente a la empresa, Maipú 271, en reclamo por los compromisos hasta el momento incumplidos.

Comunicado de los trabajadores de prensa del Diario Crítica de la Argentina:

Los trabajadores de Crítica de la Argentina estamos de paro. Si usted es lector de nuestras páginas habrá notado que el viernes 9 el diario no salió. Desde entonces se edita una versión reducida y de emergencia como la que tiene en sus manos o en su monitor, lejos del producto que solemos entregarle y del que estamos orgullosos. La medida de fuerza responde al simple hecho de que la empresa editora Papel 2.0 no pagó los sueldos.
Y no es la primera vez. Los 167 empleados del diario venimos cobrando en cuotas y con demora desde hace cinco meses, cuando la compañía que encabeza Antonio Mata negociaba con nosotros una recomposición salarial que paliara los efectos de la inflación.
Recomposición que venía posponiendo desde marzo del año pasado. El 20 de enero los trabajadores y la empresa firmamos un acuerdo en el que Papel 2.0 se comprometía a regularizar los pagos este mes. El acuerdo fue homologado por el Ministerio de Trabajo y los empleados del diario aceptamos una recomposición muy inferior a la inflación prevista y a los aumentos de los demás medios, con el único fin de contar con un horizonte de previsibilidad frente a la incertidumbre generada desde la patronal.
Ese horizonte se desvaneció el jueves pasado. A 24 horas de que se venciera el plazo legal para depositar los sueldos de marzo, las autoridades nos comunicaron que lo harían en dos cuotas y más tarde que nunca: el 19 y el 26 de abril. El acuerdo, que iba a durar quince meses, fue violado por la empresa apenas dos meses y medio después de firmado. Tampoco hay garantías acerca de los pagos futuros. Durante estos días, el diario fue redactado sólo por una parte del personal jerárquico, razón por la cual salió a la calle diezmado, sin las secciones habituales y sin las notas de los periodistas que lo escriben todos los días.
Nuestra pelea por el derecho más elemental -cobrar por el trabajo que se realiza- tuvo eco en innumerables medios locales y nacionales, pese al cepo informativo que suele impedir que se publiquen las noticias sobre conflictos gremiales en los medios de comunicación.
En un acto realizado el lunes pasado frente a la redacción logramos también el apoyo de diputados, legisladores y funcionarios de todo el arco político, así como de representantes de organismos de Derechos Humanos, organizaciones estudiantiles, sindicatos, partidos políticos y comisiones internas gremiales de otros medios.
Luego del acto, todos los bloques partidarios de la Legislatura porteña suscribieron un proyecto de declaración donde instan a la empresa a cumplir con los acuerdos firmados. En la Cámara de Diputados de la Nación se tramitan dos declaraciones similares. Ayer, una nueva y masiva asamblea de trabajadores ratificó por unanimidad la continuidad de la huelga. También votó la publicación de esta carta para que los lectores comprendan la gravedad de nuestra situación.
No desconocemos el golpe que significa para las finanzas del diario la discriminatoria ausencia de pauta publicitaria oficial por parte de los distintos niveles de gobierno. Pero no podemos aceptar que la empresa traslade esa carencia a nuestro bolsillo. La empresa declama su voluntad de seguir con el diario, aunque no explica cómo hará para solventarlo.
Las autoridades que responden a Antonio Mata (el accionista mayoritario) aducen que quien incumplió con sus aportes es Marcelo Figueiras, el minoritario. Éste, a su vez, negó en una carta al personal su responsabilidad frente a la crisis. Al margen de esas explicaciones, nosotros seguimos sin cobrar y nuestras familias continúan sin su sustento.
Por eso ratificamos: sin sueldos, no se trabaja.

La dirección comisión gremial interna.

Contactos:

comisioninterna.criticadigital@gmail.com