domingo, 10 de diciembre de 2017

Myriam Bregman en Minuto 1

Acto EMVJ

Pánico y locura en el “Estado de derecho”



Últimamente, por todas partes, oímos voces alarmadas porque en Argentina se vulnera el “Estado de derecho”. Pero ¿qué es y por qué hay tanta gente preocupada por él? Un debate con un editorial de Carlos Pagni.

Últimamente, por todas partes, oímos voces alarmadas por que en Argentina se vulnera el “Estado de derecho”. Lo dice la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner cuando denuncia la persecución hacia ella y otros dirigentes kirchneristas llevada adelante por el juez (de la) servilleta Claudio Bonadío. Lo dice Patricia Bullrich cuando se refiere a un grupo de unas decenas de mapuches que tomaron un pequeño predio en Villa Mascardi, supuestamente pertrechados “con armas de grueso calibre”, que a esta altura son más difíciles de encontrar que las armas de destrucción masiva que inventó Bush para lanzar la guerra de Irak. Lo dicen, diariamente, decenas de panelistas que parecen expertos en todo y opinan sobre todo. Lo dice Carrió cuando brama contra la corrupción de unos mientras se va silbando bajito ante la corrupción de otros (los propios). Lo dice -o más bien, lo actúa- el policía que se toma la atribución de disparar por la espalda y a un metro de distancia a un diputado provincial del Frente de Izquierda en Neuquén, por el “delito” de acompañar a un grupo de trabajadores que estaban reclamando por sus fuentes de trabajo. Pero ¿qué es el “Estado de derecho” y por qué hay tanta gente consternada por él?
El editorialista del diario La Nación, Carlos Pagni, intentó hace unos días dar una respuesta sobre este asunto. El título ya dice mucho: La dificultad de la sociedad argentina para obedecer la ley y no la voluntad del que manda. El contenido de la editorial se basa en tres supuestos.
El primero, el punto de partida de Pagni, es Borges: no su literatura, sino su política. En el ensayo “Nuestro pobre individualismo”, el escritor señala que “el argentino, a diferencia del americano del norte, no se identifica con el Estado. El Estado es una inconcebible abstracción”. Pagni lee también la nota al pie: “el Estado es impersonal y el argentino solo concibe una relación personal, para él robar dineros públicos no es un crimen".
De esto, Pagni deduce su segundo supuesto: una especie de pecado de origen, una especie de “modo de ser” o de ontología del argentino, que devendría en una “dificultad para obedecer la ley y no la voluntad de quien manda”, es decir, dificultad para evitar que se establezca una “gobernabilidad basada en el caudillo” y en la autoridad de un líder que, por ende, puede ser corrupto y violar la ley porque lo que importa no es la ley.
A este escenario, Pagni lo agrava aún más planteando su tercer supuesto: en la Argentina actual el problema es que “no está claro quien manda”. Es decir, el Estado de derecho no tiene autoridad, el “poder está fragmentado”, Macri “gana elecciones pero sigue en minoría en el Congreso”. Por lo tanto, ya no se obedece a la ley ni a un caudillo y todo se resuelve, según Pagni, por el choque de fuerzas: “la realidad se comporta de acuerdo a quién tiene mayor capacidad de extorsión sobre el sistema”, es “una especie de paralelogramo infinito de fuerzas para definir el propio interés o para definir la vida pública”.
Vamos a intentar contestar a estos tres supuestos en una serie de notas. En esta primera entrega, nos detendremos en el primero: eso que dice Borges de que “el argentino no se identifica con el Estado”, porque el Estado es “impersonal”, es una “inconcebible abstracción”.

Hay ciudadanos… y ciudadaaaaanos

Al examinar la frase de Borges, lo primero que habría que preguntarse es “¿qué es “el argentino”? ¿Hay acaso un arquetipo? ¿una forma de ser propia de los argentinos y argentinas? ¿acaso somos todos iguales? ¿todos pensamos lo mismo? De hecho ¿acaso todos los que vivimos en territorio argentino somos argentinos?
Uno de ejemplos que da el propio Pagni para tratar de ilustrar su teoría contradice de entrada su argumento: el reclamo ancestral de tierras por parte de las comunidades mapuches enfrenta, por un lado, a un pueblo que precede por siglos la instalación del Estado argentino y, por el otro, a empresarios y propietarios de tierras que, en su mayoría, son extranjeros, como Benneton. Solo que, en esta disputa, hay extranjeros y extranjeros, como diría un famoso meme de los Simpsons. A uno, sospechado de tener algo que ver con la desaparición y muerte de un joven, se le cuidan las tierras y los jueces evitan allanar sus cientos de miles de hectáreas, compradas a precio de remate. A los otros, se les cobran las insubordinaciones con una balacera y cacería hasta el río y hasta la muerte.
A lo mejor Pagni está usando eso de “argentino” pero no se refiere a la nacionalidad, sino que lo usa como sinónimo de ciudadano. Y entonces sí: la Constitución dice que todos los ciudadanos somos iguales ante la ley ¿pero es realmente así? Volvamos a la Patagonia: ¿acaso no era ciudadano argentino Santiago Maldonado? ¿No era él más ciudadano de lo que es Benneton, que no está nacionalizado? ¿No son más ciudadanos los mapuches que Benneton? Si, legalmente si. Y sin embargo Benneton, sin ser ciudadano, tiene más derechos que los otros, que son perseguidos, reprimidos o ahogados en el marco de una represión.
Incluso desde el punto de vista de Pagni ¿quiénes violan la ley? ¿todos tenemos la misma capacidad de “no obedecer la ley”? ¿todos los ciudadanos tenemos la posibilidad de “robar dinero de los fondos públicos”? ¿No es más fácil que robe fondos públicos un funcionario del gobierno y una empresa contratista que un tipo que se la pasa trabajando 8, 10, 12hs diarias aportando al sistema previsional (y generando con eso gran parte de los “fondos públicos”), para terminar la vida cobrando la mínima? Hasta para violar la ley, hay ciudadanos y ciudadanos.

El Estado de UN derecho: el “derecho” a la propiedad privada.

Lo cierto es que el Estado, aunque a veces parezca una abstracción, como dice Borges, suele aparecerse de una manera muy concreta allí donde se viola el sacrosanto principio que sostiene al famoso Estado de derecho: la propiedad privada. Allí donde un joven y un puñado de familias mapuches desafían la tierra de Benneton, hay represión y muerte. Allí donde un grupo de familias trabajadoras toman una planta con la intención de evitar despidos y ponerla a producir -lo que redundaría en un bien para la sociedad- hay represión. Para Pagni, la propiedad privada es un derecho garantizado por la ley. Concedámosle esto: concedamos que la propiedad privada no constituye, en sí, un robo permanente de vida, tiempo y salud a aquellos a los que explota y despoja de toda propiedad. Concedámosle que es un derecho ¿hay, acaso, algún otro derecho que sea tan defendido, al punto de matar, en Argentina? ¿Hay alguna fuerza de seguridad que alguna vez en la vida haya defendido el derecho constitucional a la huelga y la protesta? ¿Y qué sucede con el derecho ancestral de los pueblos originarios a tener un territorio donde puedan vivir como les plazca? ¿Y el derecho al trabajo? ¿Alguien ha visto a un gendarme yendo a detener a la patronal de Lear por los despidos ilegales? No, sin embargo, hemos visto a un gendarme tirarse sobre el capó de un auto con la intención de malograr una protesta contra dichos despidos.
Así que tenemos un Estado de derecho en el cual un derecho sobresale entre todos: el derecho a la propiedad privada: y con esto no nos referimos a la casa o el auto del vecino, sino a la propiedad de los grandes medios de producción -las fábricas y las máquinas que hay adentro, los puertos y los barcos y los conteiner, las rutas, las vías, las constructoras, los ladrillos y el cemento, los trenes, los frigoríficos, las tierras, las cerealeras, los bancos y su capital financiero, etc., etc., etc. Estos grandes medios de producción se ponen en movimiento diariamente gracias a miles y millones de personas que trabajan a cambio de un salario, sin importarle mucho al capital si el que trabaja mapuche, argentino, boliviano o paraguayo. Sin embargo, esas personas que trabajan, responsables de todo lo que se produce y se consume, están despojadas de la propiedad e, incluso, los frutos de su trabajo le son ajenos: son propiedad de los, valga la redundancia, propietarios.
Aún los que no trabajan, porque están desocupados, colaboran con el circuito de la ganancia capitalista, que necesita un permanente ejército de reserva -como señalaba Marx- para mantener a la baja los salarios y, a la vez, amenazar al trabajador ocupado con un futuro de desocupación cada vez que se insubordine. Por supuesto, el desocupado -dice el panelista o Carrió- no puede cortar calles porque “vulnera derechos”, y entonces, aparece la gendarmería a desalojar la ruta y así todo se conecta en el gran círculo vicioso del capital y del “Estado de derecho” que, como decían Marx y Engels, no es más que la junta que administra los negocios del capital.

De abstracciones y grietas

El Estado siempre es un Estado de clase. Aparece ante los ojos de Pagni y de toda la teoría política burguesa como un “ente abstracto” porque, como explicaban Marx y Engels, debe elevarse en cierta medida por encima de las clases para amortiguar el choque entre ellas.
En El Capital, Marx analiza el surgimiento de la legislación fabril inglesa que, por primera vez en la historia, reguló el trabajo infantil y femenino, la jornada laboral y elementales cuestiones de higiene y seguridad. Su análisis partía de este punto de vista: librado a sus tendencias “naturales”, el capital, o, más precisamente, un modo de producción que produce valor (que es abstracto y matemáticamente puede producirse siempre más, hasta el infinito) tiende a explotar a la fuerza de trabajo hasta la muerte, dejando como alternativa una catástrofe social o empujando a la clase obrera, si quiere sobrevivir, a la resistencia, a la lucha, la huelga y, en un sentido histórico, a la revolución permanente. La legislación fabril inglesa, que fue resistida por los propios capitalistas, no negaba para Marx el carácter capitalista del Estado, sino que la confirmaba. Era una necesidad estratégica para que el propio capitalismo pudiera desarrollarse.
Esa necesidad histórica de “amortiguar el choque entre las clases”, se expresa cotidianamente en la política nacional, de formas muy diferentes. Hoy no existe ningún ejemplo como el proceso de surgimiento de la legislación fabril en Inglaterra, pero la lógica del análisis de clase que realiza Marx sirve para comprender muchos fenómenos actuales. Por ejemplo, los sindicatos estatizados, como la CGT, dirigidos por una burocracia más empresaria que obrera, se convierten en grandes herramientas para “amortiguar” el tratamiento de contra-reformas como la previsional, pactando con el gobierno no hacer una sola huelga general para frenarla. No solo de represiones vive el capitalismo. Pagni mismo ejemplifica su teoría del “Estado abstracto” trayendo a colación la importancia que le dio Macri a establecer buenas relaciones con la CGT y lograr un acuerdo antes de lanzar la reforma previsional. En este marco, también señala el traspiés que significó para el gobierno la ruptura entre Macri y Moyano, una relación atravesada por el negocio de la AFA, de OCA y por el pequeño detalle de que el segundo dirige uno de los principales sindicatos que puede paralizar el país, y el primero quiere aplicar una reforma laboral que liquide conquistas históricas. Mientras Macri amenaza, mandando a un juez a meter preso al guardaespaldas de Moyano y su vice en Independiente, Moyano amenaza retirándose de la tregua y haciendo una movilización medio floja pero no llamando al paro contra la reforma previsional. Entonces resulta que las clases no se enfrentan directamente sino a través de sus intermediarios, sus “representantes”. La trampa en este asunto es que mientras Macri representa fielmente los intereses de su clase, Moyano no representa los intereses de los trabajadores sino los suyos propios, como parte de una casta burocrática que tiene el privilegio de no trabajar y participar de los grandes negocios.
Los diferentes “representantes” que integran el Estado capitalista pueden tener enfrentamientos, disputas, diferencias, como las de Macri y Moyano, pero en última instancia todos sirven los mismos intereses. Pongamos como ejemplo la famosa grieta.
No hay dudas de que el kirchnerismo tiene una forma de gobernar diferente que Cambiemos, un gobierno directo de los CEOs y grandes familias propietarias de tierra, como los Bullrich. No hay dudas de que, entre Cambiemos y el kirchnerismo existe un enorme enfrentamiento (al punto de llegar a persecuciones políticas increíbles como la de Bonadio y la prisión preventiva “para todos”). Pero con todas estas diferencias y enfrentamientos, los intereses de clase que defienden Cambiemos y el kirchnerismo son los mismos. De un lado de la grieta, represión en Pepsico, Rafael Nahuel, balazo a un diputado del Frente de Izquierda y Santiago Maldonado, en defensa de Benneton. Del otro, represión en Lear para las automotrices y los Qom barridos a sangre y fuego, para extender la frontera de la soja.

Cecilia Rodríguez

Caso Rafael Nahuel: “Empieza a desmoronarse el discurso instalado por la ministra Bullrich”

La Izquierda Diario entrevistó a Sebastián Premici, periodista de Cadena del Sur y Página/12 presente en el lugar. El peritaje realizado el jueves solo dio con vainas de 9 mm, del calibre que usa el grupo Albatros.

El peritaje que se llevó a cabo este jueves en el lof Lafken Winkul Mapu arrojó resultados que desmienten la versión y el discurso del gobierno nacional. Allí solo se encontraron vainas de 9 mm, que corresponden a las armas que utilizaba el grupo Albatros. Es el mismo calibre de la bala que asesinó al joven Rafael Nahuel.
La Izquierda Diario habló con Sebastián Premici, periodista de Cadena del Sur y Página/12 presente en el lugar para indagar los resultados del peritaje.
Entre otras cosas, Premici señaló “El juez ni encontró armas dentro de la comunidad ni rastros de armas dentro de la comunidad. Con lo cual cae la hipótesis de enfrentamiento”, señala el periodista.
Además agrega que “el otro dato que la hace caer es que no encontró ramas de árboles destruidas por balas que vendrían de la comunidad, tal cual lo manifestó la ministra Bullrich para justificar la idea de que hubo un enfrentamiento”.
La titular de la cartera de Seguridad había señalado esa versión en conferencia de prensa, a horas de que se conociera el asesinato del joven Rafael Nahuel. En ese momento, tomando como verdadero el informe de Prefectura, Bullrich había dicho que “no necesitaban elementos probatorios para actuar”.
Premici también indica que “el otro dato que hace caer el discurso oficial es que la muerte de Rafael no se produjo a 400 metros de la tranquera sino mucho más arriba. Casi entre 1000 y 1500 metros de la tranquera. Con lo cual marca que los integrantes de Albatros ingresaron bastantes metros dentro de la lof. Lo cual configura la idea de la persecución”.
Eso cuestiona abiertamente la hipótesis oficial del enfrentamiento con la que había defendido el accionar represivo la ministra Bullrich, acompañado de su par Germán Garavano (Justicia).
Premici agrega que esto “también configura la idea de una trama común con el caso Maldonado. ¿Cuál es la trama común? El encubrimiento, la idea de plantar pistas falsas. Así como en el expediente de Santiago se plantaron pistas para intentar vincular a Santiago con la RAM, en el caso de Rafael Nahuel lo primero que se intentó fue hablar de una hipótesis de enfrentamiento”.
En ese marco, agrega que se trató de “culpabilizar a los integrantes de la comunidad por la muerte de Rafael. Las dos personas que fueron detenidas –Fausto Jones Huala y Lautaro Alejandro González- fueron indagados en el marco de la recuperación territorial, de la ‘usurpación’, como le dice el juez”.
Premici también indica que “en el día de ayer (por el jueves. NdR) la madre de Fausto, en la comisión de Derechos Humanos (de la Cámara de Diputados de la Nación) dijo que la fiscal quiere apelar la excarcelación de los dos jóvenes porque el objetivo es vincularos o culparlos de la muerte de Rafael Nahuel”.
La conclusión del periodista es que “nuevamente vemos todos los resortes del Estado. El Poder Ejecutivo, con sus resortes, con la ministra Bullrich poniéndose al frente de ese encubrimiento. Y el otro resorte es la Justicia, buscando desesperadamente elementos para culpar a la propia comunidad. Pero la base en la que se sustenta la acusación del gobierno es una falacia ya en sí misma”.

sábado, 9 de diciembre de 2017

Santa Cruz: a 96 años de la masacre de La Estancia Anita



Ocurrió el 7 de diciembre de 1921, durante los sucesos de la huelga de los peones rurales. Es uno de los momentos trágicos de la clase obrera argentina.

Ya era el final de la gran huelga de los obreros rurales organizados en la Sociedad Obrera de Oficios Varios de Río Gallegos, quienes se lanzaron a la medida de fuerza reclamando el incumplimiento del pliego de condiciones firmado entre la organización sindical y los estancieros de la Sociedad Rural.
Los peones querían mejores condiciones de trabajo durante la esquila, mejores condiciones de vida durante la estadía en las estancias y una mejor remuneración salarial al duro trabajo que realizaban. Sin embargo, la repuesta al reclamo fue una salvaje represión dirigida por el presidente radical Hipólito Irigoyen, los estancieros encabezados por los Menéndez Beherty y el Ejército Argentino al mando del Coronel Héctor Benigno Varela.
Según los relatos que pudo recolectar Osvaldo Bayer en su célebre investigación de "La Patagonia Rebelde", los peones se habían concentrado en La Estancia La Anita para decidir qué hacer ante el acecho del ejército que los acorralaba y fusilaba a los principales dirigentes de la huelga. El 6 de diciembre se dio una asamblea donde hubo tres posturas bien definidas: la propuesta del dirigente Antonio Canalejo Soto (el gallego) a favor de mantener la huelga y seguir escapando de la represión hasta que los estancieros aceptaran el reclamo. La otra postura, sostenida por el chileno Pablo Schulz, insistía en resistir y enfrentar con armas al ejército y la tercera postura fue la del chileno Juan Farina planteando entregarse sin resistir, con la garantía de que se respetaran las vidas de todos los peones en huelga. Es la tercera propuesta la que es votada por mayoría y el capitán Viñas Ibarra promete respetar la vida de todos los peones si se entregan. Pero no cumple con la promesa.
La Estancia Anita se encuentra ubicada en las orillas del Lago Argentino, en las cercanías de Calafate. La belleza del paisaje de esos lugares será testigo de la masacre que ocurrirá del 7 al 10 de diciembre. De 600 peones concentrados en la estancia, 150 serán fusilados y enterrados en tumbas masivas. El resto sufrirá un duro castigo y serán sometidos a la inhumana explotación laboral de los estancieros. El capitán del ejército Viñas Ibarra cumplió con las órdenes de Varela.
Sólo un puñado de huelguistas escapará de los fusilamientos con Antonio Soto a la cabeza. La novela del escritor magallánico Pavel Oyarzún Díaz se inspira en la fuga de el gallego Soto y sus seguidores y publicará la memorable "El Paso del Diablo" en 2004 (Editorial LOM). De esta misma novela se está filmando una película.
En total se calcula que hubo alrededor de 1500 peones ejecutados por el ejército, enterrados en distintos parajes de Santa Cruz. La Estancia Anita será la derrota final de la heroica huelga obrera.
La histórica banda punk de Río Gallegos llamada Antihéroes hizo un homenaje a la gesta de los peones en huelga y editó su tercer disco "A Los Caídos por La Livertá". En tanto la orquesta de tango Quinteto Negro La Boca, con Osvaldo Bayer e invitados editaron Tangos Libertarios y el cantautor Carlos Manteca Acosta publicó Romance de la Santa Cruz Rebelde.
La masacre y persecución de los obreros rurales durante aquellos años sucedió del lado argentino y del lado chileno. Porque aquellos obreros estaban profundamente inspirados en los acontecimientos de la Revolución rusa y tenían cierta simpatía por la toma del poder para liberarse de la explotación capitalista. A su manera consideraban como un gran paso seguir a la clase obrera rusa, desde su horizonte ácrata.
Los militares serán condecorados por los estancieros (casi todos ellos extranjeros) agradecidos por exterminar de rojos la meseta patagónica. Antes, el mismo ejército se había encargado del genocidio de los pueblos originarios en el mismo territorio.
Es necesario recordar a esos peones y su justo reclamo para que nunca se olvide cuál es el papel que cumple el ejército, los estancieros y el Estado. Defender los intereses de los capitalistas.

Ernesto Zippo

Desde todo el país, masivo repudio a la feroz represión en Neuquén



Apenas circuló la noticia de las heridas sufridas por el diputado Raúl Godoy y demás manifestantes frente a la fábrica MAM, referentes y organismos repudiaron públicamente al gobierno de Omar Gutiérrez.

A través de un petitorio que lanzaron desde el Centro de Profesionales por los Derechos Humanos de Neuquén, diversos organismos de derechos humanos se sumaron al repudio generalizado de la violenta represión desatada esta mañana en la fábrica MAM contra sus trabajadores en lucha y sectores solidarios.
Entre las primeras firmas están las del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), el CeProDH, la Correpi, la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, el Serpaj, Apel, Cadhu, CMM, la APDH de Esquel, la APDH de La Matanza, HIJOS Mar del Plata, HIJOS Mendoza, Madres de la Masacre de la Comisaría Primera de Quilmes y demás organismos del Encuentro Memoria Verdad y Justicia. También dio su apoyo la APL (Agencia para la Libertad). Y se sumaron Justicia Ya! La Plata, HIJOS La Plata, APDH La Plata, Estela de La Cuadra (familiar de desaparecidos), Colectivo de Abogadxs Populares La Ciega, Unión por los DD.HH La Plata, Agrupacion de ex presos políticos “Héroes de Trelew”, Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos de Jujuy, CAPOMA-DDHH, Red por Derecho a la Identidad, Ex presos políticos de Jujuy y de San Pedro de Jujuy, Comisión por la Memoria, la Verdad y la Justicia de Zona Norte, Herman@s de Desaparecidos por la Verdad y la Justicia, Secretaria de DDHH de la CTA A Capital, Mesa de Trabajo por los Derechos humanos de Córdoba, LADH Mar del Plata , Memoria Portuaria, Asociación de ex Detenidos Políticos del Sudeste, Colectivo Faro de la Memoria, Comisión Provincial Por la Memoria La Plata, AMADI (Asociación marplatense por los derechos a la Igualdad), Liga Argentina por los Derechos Humanos filial Mendoza.
En cuanto a personalidades de derechos humanos, políticas y sociales se sumaron al repudio Nora Cortiñas y Mirta Baravalle (Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora), Adolfo Pérez Esquivel (Premio Nobel de la Paz), Vicente Zito Lema (escritor, docente universitario y abogado de Derechos Humanos), Lolin Rigoni e Inés Ragni (Madres de Plaza de Mayo Neuquén), Patricia Walsh (hija de Rodolfo Walsh), Marcela Brizuela de Ledo (Madre de Plaza de Mayo Filial La Rioja) y Graciela Ledo, Daniel Stragá, Guadalupe Godoy, María Laura Bretal (ex detenida desaparecida), Gloria del Carmen León (ex detenida), Rosana Roldan (hija de desaparecido), Eleonora Alais (hija de desaparecido), Marcelo Miguel Roldán (hijo de desaparecido), Elena Arena (ex detenida), Yamila Zabala Rodríguez ( hija de desaparecido - Comisión Provincial por la Memoria), Rosana Cassataro (Hija de desaparecido), Fabián Muñoz (Hermano de desaparecido - Abuelas Plaza de Mayo M del Plata), Beatriz Rajland, Oscar Schaller (ex detenido desaparecido), Andrea Bello (ex detenida desaparecida), Oscar Guidonne (asociación ex detenidos desaparecidos Mendoza), Pablo Llonto (abogado causas lesa humanidad), Milagro Sala (dirigente Tupac Amaru), Raquel y Jorge Witis (padres de Mariano Witis, asesinado por la Policía Bonaerense), Eugenia Vázquez (hermana de Andrea Viera), Juan Carlos Capurro (CAJ - Federación Internacional de Derechos Humanos), Vecinos de San Cristóbal contra la Impunidad, Marta Ungaro (familiares de la Noche de los Lápices), Roxana Cainzos (madre de Nehuén Rodríguez), Silvia Minolli (docente de Lavalle y referente en la lucha por la búsqueda de Johana Chacón y Soledad Olivera), Alejandra Ferreyra (Frente de Mujeres para la Victoria Tucumán), Florencia Minici (Colectivo Ni Una Menos), la periodista feminista Marta César, la Multisectorial de Mujeres de Salta. La Multisectorial La Plata, Berisso y Ensenada también adhieren.
Diputadas y diputados nacionales también sumaron sus firmas al repudio. Entre otros, Nicolás del Caño y Nathalia González Seligra del PTS/FIT; Romina Del Pla, Pablo López (MC) Néstor Pitrola (MC) y Soledad Sosa (MC) del PO/FIT; Facundo Moyano y Horacio Alonso del Frente Renovador; Luana Volnovich (UC), Leonardo Grosso, Lucila De Ponti, Araceli Ferreyra, Silvia Horne y Remo Carlotto del Movimiento Evita; Axel Kicillof, Horacio Pietragalla, Wado De Pedro, Rodolfo Tahilade, Andrés Larroque, Juan Cabandie, Matías Rodríguez, Santiago Igon, Victoria Donda, Gabriela Estévez, Rodrigo Rodríguez, Laura Alonso, Juan Manuel Huss, Cristina Britez, Lucila Masin, Marcelo Santillán, Martín Doñate, Mauricio Gómez Bull, Josefina González, Carolina Gaillard, Fernanda Raverta, José Pitin Aragón, Máximo Kirchner, Cristina Álvarez Rodríguez, Carlos Castagneto, Martín Pérez y Fernando Espinoza del Frente para la Victoria. Además firmaron Claudio Lozano (MC), Víctor De Gennaro (MC) y Juan Carlos Giordano (FIT - MC).
También firmó el petitorio los senadores nacionales Juan Manuel Abal Medina, Patricia Fadel (presidenta bloque del PJ Mendoza), Ernesto Mancinelli (Libres del Sur/Cambia Mendoza) y los legisladores provinciales Myriam Bregman y Patricio del Corro del PTS/FIT CABA, Gabriel Solano y Marcelo Ramal (MC) del PO/FIT CABA; Christian Castillo del PTS/FIT PBA; Guillermo Kane del PO/FIT PBA; Laura Marrone (IS/FIT), Angélica Lagunas IS/FIT Neuquén, Noelia Barbeito (senadora de Mendoza PTS-FIT), Lautaro Jiménez (diputado de Mendoza PTS-FIT), Macarena Escudero y Cecilia Soria (diputadas de Mendoza PTS-FIT), Franco Saillen Surrbacy (Córdoba Podemos); el Bloque de Diputados de Unidad Ciudadana de la Provincia de Buenos Aires, Miguel Funes del FpV PBA, el Bloque de Diputados de Unidad Ciudadana CABA: Mariano Recalde, Carlos Tomada, Pablo Ferreyra, Magdalena Tiesso, Lorena Pokoyk, Paula Penacca, Leandro Santoro, Victoria Montenegro, Andrea Conde, Gabriel Fucks y Javier Andrade. También los legisladores del Parlasur Fernanda Gil Lozano (FR) y Jorge Taiana (UC).
Diversos periodistas y trabajadores de prensa adhieren al repudio a la represión. Entre ellos Horacio Verbitsky, Fernando Amato (Caras y Caretas), Fabián Rodríguez y Alejandro Wall (Tiempo Argentino), Daniel Castelo (Infonews), Matías Colombatti (La Patriada/Radio Continental), Carina López Monja (Radio Ciudad), Sebastián Fernández, Diego Pietrafiesa (Telefe Noticias), Adrián Pérez (Página|12), Adriana Meyer (Página|12), Sebastián Abrevaya (Página|12) y Guillermo Pajoni (Agencia ACTA), Gustavo Pecoraro (La Tribu); Carlos Brigo (Télam), Daniel Glancszpigel, Radio Gráfica; Elio Brat (periodista de Canal 26 y Página|12 en Neuquén), Oscar Castelnovo (Agencia para la Libertad), Mario Hernandez (periodista y escritor. Miembro de la CD de la Coordinadora de Medios de la CABA -COMECI-), La Resistencia Noticias, Daniel García (reportero gráfico), Alicia Pergañeda (periodista), Colectivo Radio Mapuche Petu Mogelein (el Maiten, Chubut). La Agencia Para la Libertad se sumó al repudio. Lo propio hicieron la Comisión Directiva del Sipreba a través de su secretario general Fernando Dondero (Página|12), su secretario adjunto Rubén Schofrin (Perfil), su secretario adjunto Carlos Saglul (Radio Nacional), su secretaria de Acción Social Carla Gaudensi (Télam) y su secretario de Organización Agustín Lecchi (Canal 7).
A su vez firman Eduardo Grüner, Glenn Postoslki (decano de la Facultad de Ciencias Sociales UBA), Carlos Giriotti (Carta Abierta), Patricia Funes (vicedecana de la Facultad de Ciencias Sociales UBA), la Cátedra Libre de Salud y Derechos Humanos de la Facultad de Medicina de la UBA, Victoria Basualdo (Flacso - Conicet), el doctor y profesor de derecho Javier Echaide; Julieta Saavedra Ríos (consejera estudiantil de la Facultad de Ciencias Sociales UBA), Sebastián Ackerman (consejero por graduados de la Facultad de Ciencias Sociales UBA); Antonio Elio Brailovsky, ex Defensor del Pueblo de CABA, ecologista, historiador y economista (UBA), Carla Poth, docente de la UNGS y reconocida investigadora sobre transgénicos en Argentina, Dr. Matías Pandolfi, profesor adjunto FCEN-UBA. Investigador independiente Conicet, Martha Miravete Cicero (Grupo de Mujeres de la Argentina); dirigentes sociales como Juan Grabois (CTEP), sindicales como Daniel Catalano (ATE CABA) y políticos como Vilma Ripoll y Guillermo Pacagnini del MST.
También la Asociación de Abogados y Abogadas Laboralistas con su presidente Matías Cremonte y León Piazek. Enrique Viale firmó por la Asociación de Abogados ambientalistas de Argentina, como Pablo Palicio Lada lo hizo desde el Movimiento Antinuclear de Chubut. Lo propio hizo el Observatorio Petrolero Sur.
Estas organizaciones sociales y políticas también suman sus firmas: Frente Unidos y Organizados por la Soberanía Popular (Jujuy), Organización social Tupac Amaru, Corriente Nacional Martin Fierro Tucuman, FPDS - Corriente Nacional, Corriente político-sindical Rompiendo Cadenas, Corriente Social y Política Marabunta, Frente Social y Político La Brecha, Venceremos, Comuna Socialista, Bloque de Trabajadorxs Migrantes Estrella Roja y Movimiento Resistencia Popular, Agrupación barrial Domingo Menna de Lanús, Mano de Obra K- Córdoba, Frente Popular Darío Santillán Córdoba, Agrupación Identidad, PO-FIT Necochea, Venceremos Necochea, Libres del Sur Necochea, Convergencia Socialista La Verdad, Movimiento por la Unidad Latinoaméricana y Cambio Social
La Asamblea Ambiental de la Ciudad de Buenos Aires; Resistencia Ambiental; Pablo Palicio Lada (Movimiento Antinuclear de Chubut), Cora Gamarnik (docente de la UBA e investigadora), Ester Ali (docente Derecho UBA), Abogados ambientalistas, Asamblea Ambiental de la Ciudad de Buenos Aires, Resistencia Ambiental, Investigadores Populares sobre la Problemática Minera (IPPM), Investigadores Populares sobre la Problemática Minera (IPPM); Frente Universitario de Luján y Espacio de Lucha Territorial Río Bravo (en Subversión); sumaron su repudio.
El texto del petitorio, que sigue circulando para recolectar más firmas, dice que “los abajo firmantes repudiamos la represión que desató la Policía de la Provincia de Neuquén contra obreros de la maderera MAM en la que fue herido intencionalmente de un disparo por la espalda el diputado Raúl Godoy (PTS/FIT). El disparo fue a un metro de distancia, luego de que se identificara como diputado ante la policía y le quebraron un hueso.
En el mismo operativo hubo otros heridos y cinco trabajadores detenidos que ya fueron liberados.
Esta mañana, la Policía de Neuquén ingresó violentamente para desalojar las instalaciones de la maderera MAM (Maderas al Mundo) de la provincia de Neuquén, que despidió hace cinco meses a sus 97 trabajadores y desde entonces la planta está ocupada por sus empleados exigiendo la reapertura y la reinstalación en sus puestos de trabajo.
Decimos ¡Basta de represión! ¡Urgente solución a los trabajadores que reclaman por trabajo!”
Desde Jujuy llega el repudio de los diputados provinciales del PTS FIT Alejandro Vilca, Natalia Morales y Eduardo Hernández, de los concejales Andrea Gutiérrez y Guillermo Aleman (PTS - FIT San Salvador), de Miguel López y Luis Guerra (PTS - FIT Libertador Gral. San Martín) y Julio Mamaní (PTS - FIT Palpalá).
Desde Salta llegaron las adhesiones de los diputados provinciales Claudio del Plá y Arturo Borelli, de los concejales Cristina Foffani (Capital), Néllida Díaz (Orán), de la senadora (MC) Gabriela Cerrano y del Comité Provincial Salta del PO. El diputado Iñaki Aldasoro de Jujuy también firmó el petitorio.
También llegan las primeras firmas de organizaciones sindicales. Entre ellas obreros de MadyGraf (exDonnelley); Federación Aceitera y Daniel Yofra secretario general; Hugo Cachorro Godoy, Secretario General ATE Nacional. Mesa Nacional de la CTA de los Trabajadores: Claudio Marín secretario gremial; Roberto Baradel dirigente SUTEBA, Estela Díaz secretaría de Género; Jorge Hoffman secretario general de ATE Santa Fe; Beto Pianelli secretario general AGTSyP; Sonia Alesso secretaria general CTERA; Francisco “Tito” Nenna secretario Adjunto CTERA; Victorio Paulón secretario de DD.HH CTA nacional; Eduardo López secretario general UTE. Gustavo Rolandi, secretario organización. Pedro Wasiejko secretario adjunto; Carlos Defeo secretario general CONADU; Yamile Sovolovsky secretaria relaciones internacionales CONADU.
También la CTA Autonoma provincia de Buenos Aires; ATE Provincia de Buenos Aires; AJB (Asociación Judicial Bonaerense) departamental La Plata; AEFIP seccional La Plata; ATE Seccional Ensenada; Cuerpo de delegados docentes de la Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales; Cuerpo de Delegados docentes Facultad de Arquitectura y Urbanismo UNLP; Comisión Directiva de Sipreba; Secretario General: Fernando "Tato" Dondero (Página|12); Secretario Adjunto; Rubén Schofrin (Perfil); Secretario Adjunto; Carlos "Turco" Saglul (Radio Nacional); Secretaria de Acción Social Carla Gaudensi (Télam); Secretario de Organización Agustín Lecchi (Canal 7); Junta Interna ATE IOMA La Plata; Junta Interna ATE Desarrollo Social La Plata; Junta Interna ATE Ministerio de Economía La Plata; Cuerpo de Delegados ATE Ministerio de la Producción La Plata; Cuerpo de delegados ATE Secretaria de DD.HH La Plata; Junta Interna ATE Educación La Plata; Diana Alac consejera No Docente de la Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales; Eleonora Levin Consejera Electa de la Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales; Cuerpo de delegados no docentes de la facultad de ingeniería; cuerpo de delegados de la FAHCE; Cuerpo de Delegados no docente de Ciencias Exactas; Consejeros no docentes Gerardo Cambio y Leandro Jofré Facultad Ciencias Exactas; Secretario de Supervisión, Juan Barrionuevo; Facultad Ciencias Exactas; Junta interna ATE Legislatura; Junta Interna ATE ARBA; Junta Interna ATE Ministerio de Asuntos Agrarios; Junta Interna ATE INDEC; Junta Interna ATE Ministerio de Trabajo.
Además de Miguel Iademarco, secretario Adjunto de la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa; Carlos Ghioldi Secretario Gremial CTA de los trabajadores, regional Rosario, Presidente Cooperativa de Trabajadores Solidarios en Lucha - La Toma- Rosario; Marcelo Frondizi, Secretario de Acción Social ATE Capital; Daniel “Tano” Catalano Secretario general ATE Capital; Manuel Sueyro Secretario general adjunto ATE Capital y Marcelo Frondizi; AGD UBA.
Y se suman, Edgardo Reinoso, Directivo UF Seccional Oeste; Mónica Schlotthauer delegada Unión Ferroviaria Seccional Oeste; Agrupación Nacional Docentes en Marcha; Jorge Adaro secretario general Ademys; Mariana Scayola secretario de Prensa Ademys; Natalia Capano vocal Ademys; Graciela Calderón secretaria adjunta Suteba La Matanza; Adriana Astolfo secretario general Adosac Pico Truncado; Olga Ortigoza directiva Suteba Matanza; Rubén Pollo Sobrero secretario general UF seccional Oeste; Daniela Vergara, Secretario de DDHH AMSAFE Rosario; Angélica Lagunas secretario general Aten Capital; Silvia Fernández, Secretaria de Organización Suteba Tigre; Daniela Vergara, Secretaria de DDHH AMSAFE Rosario.
Del gremio telefónico: Ariel Velázquez Secretario Administrativo FOETRA y Mesa CTA Ciudad; Belén Bavio Prosecretaria de Asociación Profesionales FOETRA; Monica Ingravidi Secretaria De Género FOETRA; Paula Rey Fortes Secretario de Cultura y Capacitación FOETRA; Marcial Díaz Prosec; de Salud Laboral FOETRA; Mario López secretario Gremial de FOETRA; Fernando Montero Secretario de Jubilados FOETRA; Hugo Ghergo Secretario de Encuadramiento FOETRA; Carlos Giménez Secretario de DD.HH de FATEL, Lista Roja FOETRA; secretaria de DD.HH de FOETRA Buenos Aires. Delegados de FOETRA del Frente Telefónico: Ariel Taverna, Martín García, Facundo López, Pablo González, Fabio Asciutti, Daniel Paschetta; Sebastián Alba, Natalia Balbo, Néstor Alonso, Inés Bozzalla, Rosana Cupeiro, Karina Greppi, Silvia Albornoz, Ezequiel Tanielian, Carlos Julian Ruíz.
También adhieren: Asociación de Trabajadores de Museos; Junta Interna ATE Cultura; Junta Interna ATE INDEC; Junta Interna ATE Mecon Haciendas/Finanzas; Junta Interna de ATE Parques Nacionales; Comisión de Mujeres y Géneros ENRE; Cristian Luna, Secretaria general del SITE de Tucumán; Silvia Fernández, secretaria de Organización Suteba Tigre; Daniela Vergara, Secretaria de DDHH AMSAFE Rosario; Angélica Lagunas, Secretaria general ATEN Neuquén Capital; Estatales En marcha; Marrón Clasista ATE; Asociación de Trabajadores de Museos; Cuerpo de Delegados ATE SSAF Misiones; Franco Romero delegado ATE SSAF Catamarca; Eliana Negrete delegada ATE SSAF. Buenos Aires; Sandra Romero ATE INTA Maimara; Multisectorial de Mujeres de Salta; FeTERA FLORES (Federación de trabajadores de la energía de la República Argentina en CTAA): Aurora Tumanischwili Penelón, Guillermo López; CTA Autónoma Regional Comarca Andina; Javier Milani, secretario general de ATE Bolsón; Sebastián Debenedetti, comisión directiva ATE Seccional El Bolsón y Agricultura Familiar; Pablo Flores, delegado de ATE Junta Interna Hospital El Maiten Chubut; Victoria Massi, delegada ATE Hospital de Lago Puelo.
Desde Jujuy: Sandra Romero del INTA; Lucía Castro delegada ATE SSAF; ATE SENASA; Gabriela González delegada ATE SSAF Misiones; Mesa de Coordinación Nacional ATE.SAF, Moisés Corregidor delegado ATE Parques Nacionales Calilegua; APL; SOEAIL. Además de el Cuerpo de Delegadxs SSAF Misiones; Comisión Directiva Unión Obrera Gráfica de Córdoba; Ilda Bustos, Secretaria de DDHH CGT Córdoba; Juan Monserrat de docentes UEPC Córdoba; Luis Bazan, Secretario Adjunto del Sindicato de la Alimentación Córdoba; Alejandro Rossi, Secretario general del Sindicato de Televisión Córdoba.
Cientos de adhesiones llegaron desde organizaciones estudiantiles como el Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias Naturales y Museo de la UNLP, el Centro de Estudiantes de Humanidades y Ciencias de la Educación UNLP, el Centro de Estudiantes del ISFDyT 9 de La Plata, el Centro de Estudiantes del ISFD 96 de La Plata. Así como el Cuerpo de Delegados Docentes de la Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales y el de Facultad de Arquitectura y Urbanismo, ambos de la UNLP. Desde la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la UNLP la Conducción del Centro de Estudiantes (Agrupación R. Walsh).
A las que se suman la Federación Universitaria de La Plata (FULP); Aule, Patria grande conducción del Cehce de Humanidades y Ciencias de la Educación Universidad Nacional de La Plata; Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias Naturales y Museo UNLP; Movimiento Estudiantil Liberación, Corriente Nuestra Patria; Centro de Estudiantes del instituto superior de formación docente y técnica (ISFDyT) n 9 La Plata; Centro de Estudiantes del instituto superior de formación docente n 96 La Plata; Facultad de Periodismo y Comunicación Social UNLP; Agrupación Rodolfo Walsh - Conducción Centro de Estudiantes, FPyCS; Federación Universitaria del Comahue FUC; Secretaría General de la FUC; Centro de Estudiantes de la Facultad de Economía y Administración UNCo; -Centro de Estudiantes de la Facultad de Ingeniería UNCo; Centro de Estudiantes de la Facultad de Humanidades UNCo; Centro de Estudiantes de la Facultad de Trabajo Social UNCo; Centro de Estudiantes de la Escuela Superior de Música de Neuquén; Centro de Estudiantes IFD Nro. 12 Neuquén; Centro de Estudiantes IFD Nro. 9 Neuquén; Centro de Estudiantes IFD Nro. 3 San Martín de los Andes; Secretaría General del CEHUMA; Secretaría general del CECEP; Secretaría de Unidad Obrera Estudiantil CEHUMA; Secretaría de Mujeres y Diversidad Sexual CEHUMA; Secretaría General del CECEP; Agrupación Universitaria En Clave Roja; Corriente Estudiantil Popular Antiimperialista CEPA; Mella Comahue; Agrupación de Participación Estudiantil APE; Giro a la Izquierda; CAUCE Comahue; Frente Estudiantil Hagamos lo Imposible; Ya Basta, Nuevo MAS; Izquierda Socialista; Juventud del MST en FACEP; Agrupación Aluvión; Comité justicia por Santiago Maldonado de Bellas Artes; Estudiantes IFD Nro. 4 y Nro. 6 de Neuquén; Claustro de Estudiantes de Bellas Artes, Claustro de Estudiantes IFD 9.
Desde Jujuy: Daniela Muñoz, consejera estudiantil y Vocal de Literatura IES N° 5 Eugenio Tello, Mario Bautista, consejero estudiantil IES N° 5, Eugenio Tello; Javier Aliaga, vocal de Tecnología; Daniel Matías Uzqueda, vocal de Psicología; Vocales del centro de estudiantes del IES N° 5; Lamia Debbo, Vocal Centro de Estudiantes de la Facultad de Humanidades y Cs. Sociales – UNJu; Hugo Ramos, vocal de Ciencias de la Administración; Sergio Colqui, vocalía de Química; Frente Universitario de Luján y Espacio de Lucha Territorial Río Bravo (en Subversión).
Adhieren, Sindicato de Docentes Universitarios de la UNCo ADUNC, Confederación Mapuche de Neuquén- Zonal Xawvn Ko, Gabriel Paissan CONICET-UNCo, Paula Fergnani CONICET-UNRN.

LID

La Policía que fusiló a Fuentealba es la que reprimió brutalmente a Raúl Godoy



En la última semana la Policía neuquina disparó sus armas contra trabajadores que reclaman por sus derechos. Una fuerza que tiene en su haber un largo prontuario de crímenes en manifestaciones sociales.

Tan solo ocho días habían pasado del violento desalojo de una protesta de trabajadores tercerizados del hospital Castro Rendón -dejando un tendal de heridos- cuando la Policía volvió a cargar sus armas para desalojar trabajadores que reclaman pos sus puestos de trabajo.
El 30 de noviembre trabajadores tercerizados del hospital Castro Rendón, que mantenían ocupado el lavadero de ese centro de salud, fueron desalojados violentamente. Entre los múltiples heridos se encontraban trabajadores de prensa. Un día después 10.000 personas se movilizaron por el centro neuquino para repudiar esta brutal represión.
En la mañana del 8 de diciembre, feriado nacional, la Policía ingresó a la fábrica MAM y desalojó a trabajadores y organizaciones que se habían acercado a solidarizarse. Entre los heridos se encuentran el diputado del PTS-FIT Raúl Godoy, a quien le quebraron el peroné y Yazmín Muñoz, secretaria de DDHH de ATEN Capital, entre otros. Además detuvieron a tres trabajadores durante varias horas.
Apenas circuló la noticia de las heridas sufridas por el diputado Raúl Godoy y demás manifestantes frente a la fábrica MAM, referentes y organismos de derechos humanos y organizaciones sociales y políticas de todo el país repudiaron públicamente a la represión ordenada por el gobierno de Omar Gutiérrez del MPN.

Un largo prontuario represivo

La Policía de Neuquén fue una de las fuerzas represivas que actuaron en el genocidio de la dictadura militar. Sin embargo pocos han recibido condena. Incluso muchos han sido ascendidos.
A la alida de la dictadura, en esta provincia patagónica, el Movimiento Popular Neuquino (MPN) ha garantizado la impunidad de esta fuerza. En 1984, el entonces gobernador Felipe Sapag pone un genocida al frente de la Policía: el comisario General José Vicente Arango.
Fue esta fuerza, adoctrinada en los crímenes más aberrantes, la que en los años 90 dispara contra los piquetes, método de lucha utilizado por los trabajadores desocupados, como forma de impedir la circulación de mercancías para hacer escuchar sus reclamos.
Cutral Có y Plaza Huincul, ciudades dependientes del petróleo, tenían por esos años un 36% de desocupados, producto del impacto de la privatización de YPF en 1992. Cutral Có se convierte así en la tierra de las luchas por trabajo.
Entre el 9 y el 18 de abril de 1997, se lleva adelante el segundo Cutralcazo. Nuevamente las balas de la maldita Policía neuquina terminarán con la vida de un trabajador. Se trataba de Teresa Rodríguez, empleada doméstica.
El 12 de abril de 1997 Sapag ordena una brutal represión a docentes y pobladores de Cutral-Có y Plaza-Huincul. Las órdenes fueron ejecutadas por Gendarmería y la Policía provincial. Teresa Rodríguez, madre de tres hijos, fue alcanzada por una bala 9 milímetros cuando regresaba a su hogar.
Las represiones contra los trabajadores ocupados y desocupados continuaron. Trabajadores ceramistas de Zanon, que en la crisis de 2001 pusieron la fábrica a producir bajo control obrero, fueron un blanco de las fuerzas represivas provinciales.
Hasta hoy, aunque lo intentaron, sus balas no lograron terminar con esa gesta heroica, aunque sí causar graves daños como el sufrido por un ceramista: Pepe Alveal. En noviembre de 2003 una movilización de trabajadores desocupados fue salvajemente reprimida. Pepe fue encerrado contra la reja de una vivienda y recibió 64 impactos de balas de goma en su cuerpo, una de ellas impactó en su ojo. Pepe perdió su ojo y así fue detenido. Le negaron atención médica mientras continuaban sometiéndolo a distintos tormentos.
Seis años después fueron juzgados estos hechos. Producto de la política de impunidad del gobierno del MPN y su Justicia adicta, la causa terminó en un Juzgado Correccional que sólo puede condenar por delitos menores y con penas irrisorias la brutalidad del accionar policial. Uno de los imputados en esta causa es el comisario inspector Luis Laureano Díaz que durante la dictadura fue parte del “operativo Cutral Có”.
Diez años después del crimen de Estado en el que perdió la vida Teresa Rodríguez, nuevamente un trabajador es fusilado en la ruta cuando luchaba por la educación pública.
Carlos Fuentealba fue fusilado por la espalda, el 4 de abril de 2007, cuando estaba sentado dentro de un auto. El disparo fue dirigido certeramente por el cabo José Darío Poblete, integrante del Grupo Especial de Operaciones Policiales (GEOP); apuntó hacia la cabeza de Fuentealba a través del vidrio, que se encontraba a unos 2 metros de distancia, y disparó una granada de gas lacrimógeno marca Towers.
Las órdenes políticas de la represión fueron dadas por otro gobernador del MPN: Jorge Sobisch.
Poblete fue el único condenado por este crimen de Estado, dejando impunes a los responsables políticos de ordenar y ejecutar las ordenes, Jorge Sobisch y su principal asesor en seguridad cuando la Policía mató a Fuentealba, el actual secretario de Seguridad de la Nación, Eugenio Burzaco.
Esta fuerza que tiene sus manos manchadas de sangre, desde la dictadura hasta hoy permanece impune. Los gobiernos de Sapag, Sobisch y Gutiérrez, mantienen un hilo de continuidad, ejercer la mano dura contra los trabajadores y reprimir la protesta social. Para esto cuenta con la Policía neuquina, instruida en los años de la dictadura.

Rosa D'Alesio

Neuquén: Desalojo y represión en MAM



Hay cinco detenidos y heridos.

En la mañana de hoy, grupos especiales de la policía provincial desalojaron a los obreros de la maderera MAM, que mantenían ocupada la fábrica desde el 3 de julio.
Hasta el momento hay cinco detenidos, los trabajadores Ariel Burgos, Juan Dinamarca, Alfonso Aguilera, Néstor Córdoba y Mario Sánchez. También resultaron heridos, entre otros, Raúl Godoy, diputado del FIT-PTS, lastimado en una pierna. Militantes de organizaciones sindicales, sociales y políticas, solidarios con esta lucha que lleva cinco meses, acudían en estos momentos a la planta. Allí se encuentra la ex diputada y actual concejal Patricia Jure, del FIT-PO.
La represión se produce a apenas 72 horas después del encuentro que los gobernadores de Neuquén y Rio Negro mantuvieron con Patricia Bullrich y Marcos Peña para “coordinar” estrategias frente al supuesto “terrorismo mapuche”. El desalojo de MAM se inscribe en el reforzamiento represivo que suscriben el gobierno nacional y los gobernadores.
MAM se encuentra ubicada en el Parque Industrial de Neuquén. Sus obreros la ocuparon contra los despidos masivos y el vaciamiento patronal cuando a la mitad de ellos les llegaron telegramas de despido, y a la otra mitad telegramas de suspensiones por un mes sin goce de sueldo.
La patronal de MAM, perteneciente al grupo BM, se encuentra en cesación de pagos. En abril, presentó un recurso preventivo de crisis, mantiene deudas con todos sus proveedores y dice no contar, ni siquiera, con fondos para pagar las indemnizaciones por despido.
Sin embargo, el vaciamiento de MAM es una pantalla, ya que el grupo BM pretende utilizar las instalaciones de la fábrica para tareas de servicios petroleros. El grupo BM es uno de los principales entes de certificación de los equipos de perforación para la extracción petrolera. Tiene bases en Chile y Colombia y mantiene contratos con Total Austral, Halliburton y San Antonio Internacional, entre otras.
Repudiamos la represión. Reclamamos la libertad de los compañeros detenidos y la reincorporación de todos los trabajadores.

Prensa Obrera

Neuquén: paro y movilización en repudio a la represión a los trabajadores de MAM

Habrá movilizaciones este domingo. La CTA llamó a parar el lunes 11.

Tras el violento desalojo sufrido esta mañana, la asamblea de trabajadores de MAM resolvió mantener un acampe frente a la planta y movilizarse el domingo a las 10hs puertas del Concejo Deliberante y a las 20hs en la Marcha de la Resistencia.
Además, el lunes CTA convocó a un paro y movilización en repudio a la represión y por la reincorporación de los obreros.
EL Partido Obrero se sumará a las guardias de los trabajadores y sumará su presencia en las marchas y concentraciones.
Por otra parte, los cinco trabajadores que había sido detenidos durante la represión ya fueron liberados y el compañero Raúl Godoy, diputado del PTS en el Frente de Izquierda, se recupera tras el ataque artero de la policía que le costó la fractura de peroné.

Alemania: pilotos de Lufthansa se niegan a trasladar refugiados a sus países de origen



"Hay una corriente de rechazo cada vez más grande a esas reconducciones forzadas", destaca una activista.

La catástrofe humanitaria de los refugiados en Europa (si se permite esa expresión, porque en verdad no encuentran refugio en ninguna parte) ha encontrado una veta inesperada: pilotos de las aerolíneas alemanas Lufthansa y su filial low-cost Eurowings se niegan a despegar cuando hay expulsados a bordo –en oposición a la política anti-inmigratoria de la canciller, Ángela Merkel, y de la Comisión Europea (CE). Según informa La Nación (6/12), en lo que va del año debieron suspenderse 222 vuelos por esa razón. En todos los casos, fuera de los aeropuertos o dentro de ellos se registraban fuertes manifestaciones en contra de las deportaciones.
La mayoría de esos expulsados por Berlín debían ser retornados forzosamente a Afganistán, un país al que el gobierno alemán da el mote de “seguro”, pese a que se encuentra en guerra y el sitio oficial del Ministerio de Relaciones exteriores de Alemania recomienda a sus ciudadanos no viajar a ese país. Incluso la embajada alemana en Kabul sufrió en mayo de este año un atentado que costó 80 muertos y centenares de heridos, pero Merkel considera “seguro” a Afganistán y sus ciudadanos no “califican” para obtener asilo. La barbarie capitalista, exacerbada por la crisis, muestra en estos casos una atrocidad inaudita. En cambio, la actitud de los pilotos y la de los manifestantes en los aeropuertos muestra la fuerza moral de una gran parte del pueblo alemán, que necesitará encontrar ahora su adecuada expresión política.
De los últimos vuelos cancelados, más de 40 lo fueron desde el aeropuerto de Dusseldorf, donde se multiplican las manifestaciones, pero el más afectado es Frankfurt: más de 140 veces manifestantes y pilotos obligaron a cancelar los vuelos. "Eso prueba que hay una corriente de rechazo cada vez más grande a esas reconducciones forzadas", dijo Birgitta Cos, militante de una organización de ayuda a los migrantes (ídem).

Catástrofe en crecimiento

Para recordar en trazos gruesos lo que tantas veces Prensa Obrera explicó en detalle: las potencias imperialistas, los centros de poder del capital financiero, trasladan su crisis a los países más pobres y hacen que en ellos la vida se vuelva imposible por las hambrunas y las guerras. Luego, reciben las consecuencias de lo que ellos mismos han provocado y echan mano decididamente a la represión. Esos campos de concentración hitlerianos que son Melilla y Lampedusa, del gobierno español, son pruebas del espanto. O los miles de ahogados en el Mediterráneo, víctimas de la desesperación.
En marzo pasado, la Comisión Europea dispuso la expulsión de más de 1 millón de personas después del fracaso del “reparto” de inmigrantes por diversos países. En verdad, la CE dio un número impreciso, porque habló de expulsar a todos aquellos cuyas solicitudes de refugio no hubieran sido “reconocidas” (el “reconocimiento” no implica aceptación). En los dos últimos años, la Unión Europea recibió 2,6 millones de solicitudes y sólo “reconoció” el 57 por ciento, de modo que 1,1 millón de personas se quedan afuera y deben ser deportadas. A esa cantidad se debe añadir por lo menos otro millón que no pidió asilo y vive en condiciones de clandestinidad.
Un caso particularmente bestial es el de decenas o centenares de miles de niños que llegaron a Europa sin acompañantes. Por miles son víctimas del esclavismo laboral, de abusos de todo tipo, de las redes de trata sexual e incluso de los traficantes de órganos. Pues bien: la CE también dispuso su expulsión después de mantenerlos en “centros cerrados” (campos de concentración).
La otra cara de la moneda son los pilotos de Lufthansa y los miles de manifestantes que defienden la vida en Dusseldorf, en Frankfurt y tantos otros sitios.

Alejandro Guerrero

La causa por el memorándum es un avasallamiento a la democracia política



Quienes denunciamos este memorándum y lo combatimos políticamente rechazamos la judicialización política.

La causa que el juez Bonadío sigue contra Cristina Fernández y otros funcionarios del gobierno anterior por el memorándum con Irán representa, antes que nada, un atropello de la Justicia al Congreso Nacional. Considerando que en el régimen institucional argentino el Poder Legislativo es quien representa –aunque muy defectuosamente– el mandato popular, mientras el Poder Judicial es órgano no electo de funcionarios vitalicios, este atropello conlleva la eliminación de todo vestigio de democracia política. Dicho de otro modo, que un juez se arrogue el derecho a considerar a una ley del Congreso como un acto delictivo es un hecho inadmisible que debería levantar el repudio de todo verdadero demócrata.
Esto vale, desde ya, para el memorándum con Irán. Cuando fue tratado por el Congreso nuestro partido lo denunció como un eslabón más de la cadena de encubrimiento que existe sobre el atentado a la AMIA. Con el memorándum se agudizaba la política de evitar avanzar sobre la llamada 'conexión local' conformada por los funcionarios del gobierno argentino, las fuerzas de seguridad y la propia cúpula del sionismo en la Argentina. Mientras se proclamaba la búsqueda de la verdad, los archivos de la SIDE sobre el atentado a la AMIA seguían siendo secretos para las víctimas y sus familias.
El kirchnerismo se valió de la condena a Irán por el atentado a la AMIA como una forma de preservar sus lazos con el imperialismo. Ese lazo no se cortó siquiera antes choques importantes, como fue el rechazo a ingresar al ALCA en la Cumbre de Mar del Plata con la presencia de Bush. De manera ininterrumpida, Néstor y Cristina condenaban a Irán por el atentado a la AMIA, a pesar de que no existían pruebas fundadas que permitieran afirmar su responsabilidad. En la ONU, cuando hablaba el representante del gobierno iraní, indefectiblemente Néstor y Cristina se retiraban del recinto. Por último recordemos que la ley antiterrorista aprobada por el gobierno K y solicitada por los yanquis fue justificada por el atentado a la AMIA.
Para el kirchnerismo el memorándum no significó un cambio de política. Lejos de ello, el punto de partida era mantener la acusación contra Irán y sus funcionarios. Incluso más, no tenía como contraparte el levantamiento de las alertas rojas de Interpol. Como lo confesó Cristina Kirchner, el propio Obama estaba interesado en el acuerdo, porque era una vía para buscar reordenar su política en Medio Oriente y con Irán. Según trascendió, el acuerdo también incorporaba la asistencia de Argentina a Irán en materia de energía nuclear, a cambio de que el régimen iraní desactive todo uso militar de la misma. El kirchnerismo se movió como un peón de la administración demócrata, o al menos creyó contar con su aval.
La aprobación del memorándum por parte del Congreso se explica justamente porque los diputados y senadores sintieron que levantaban la mano con el aval del imperialismo. Por su parte, el parlamento iraní nunca lo aprobó, mostrando que no lo veían como un beneficio, posiblemente porque las alertas rojas siguieron vigentes. El sionismo sí protestó, porque no apoyaba el acercamiento que Obama estaba realizando con el régimen iraní. Esta quiebra entre el imperialismo yanqui y el sionismo conllevó la división del aparato de inteligencia local. Stiuso, una pieza del Mossad, rompió con el gobierno kirchnerista. Su reemplazo por el genocida Milani, un agente de la inteligencia militar, mostró que el choque entre servicios era una guerra por procuración de las grandes potencias.
El PO, que denunció este memorándum y lo combatió políticamente, por ejemplo haciendo un acto frente al Congreso Nacional, rechaza la causa judicial contra sus autores por considerar que no es materia del Poder Judicial las resoluciones políticas del Congreso Nacional, mucho menos en temas de política exterior. Los jueces actúan como una red del Departamento de Justicia de los EEUU, que desde la llegada de Trump al gobierno ha cambiado de política, reestableciendo una alianza cerrada con Israel y retomando la línea guerrera contra Irán. El gobierno de Macri, en este choque internacional, ha alineado a la Argentina con Trump y el sionismo, luego de su paso frustrado en el apoyo a la dupla Obama-Hillary Clinton.
La judicialización política, sobre todo cuando la realiza un poder judicial corrompido y alineado con el imperialismo, debe ser denunciada sistemáticamente como un avasallamiento a la democracia y a la autonomía nacional. Argentina debe mirarse en el espejo de Brasil, donde la Justicia ha tomado en sus manos buena parte de las decisiones más trascendentales del país sin pasar por ninguna elección popular.
Nuestra denuncia de esta política vale más cuando afecta a una adversaria estratégica como es Cristina Kirchner y su grupo político. Es ahí cuando se pone a prueba el carácter principista de un partido.

Gabriel Solano

Circuito ABO: el secuestro de Pablo Rieznik continúa impune

En el juicio por los crímenes cometidos por el Ejército en el llamado Circuito ABO, el caso de Pablo Rieznik quedó impune. Ninguno de los genocidas juzgados fue condenado por su secuestro. Recién en marzo se conocerán los fundamentos del tribunal.

La impunidad es desgarradora. El caso de Pablo Rieznik es paradigmático y demuestra el grado de vulnerabilidad de estos procesos judiciales, llevados a cabo más de 40 años después de los hechos.
Pablo fue secuestrado y trasladado al centro Clandestino El Atlético en 1977, donde fue sometido a torturas. Resistió con valentía y no largó ni un solo dato a los verdugos. Con una enorme movilización en Argentina y en Francia –donde la Unión de Estudiantes Universitarios amenazó incluso con la toma de la embajada argentina si no se liberaba inmediatamente a Pablo– se consiguió su libertad.
El caso de Pablo, denunciado hasta el hartazgo e incluido en los legajos de la Conadep, hoy no tiene “culpables” con nombre y apellido. Pablo fue testigo en los tramos anteriores de la causa ABO en los que su relato acerca de su secuestro y permanencia en El Atlético fue fundamental para que se condenen a genocidas por otros compañeros que compartieron su encierro. La primera vez que Rieznik declaró ante un tribunal desde la reapertura de los juicios fue para brindar testimonio por el caso de Juan Carlos Higa, un joven que logró susurrarle su nombre cuando ambos se encontraban cautivos. Higa aún permanece desaparecido. El alegato de Pablo fue demoledor.
Sin embargo, tantos años después, y ya sin Pablo, su propio secuestro continúa impune y el grito de justicia queda cegado.
Desde lo técnico, deberá revisarse la sentencia recién en el mes de marzo cuando se conozcan los fundamentos y se recurrirá a Casación para demandar que se revoquen las absoluciones.
Celebramos con Cata, Elia, la Tona y el Pollo el grito de justicia por sus familiares y por los 30.000 compañeros detenidos desaparecidos. Nos queda la amargura por la impunidad del caso de Pablo.
Reafirmamos nuestro compromiso en seguir la lucha contra la impunidad y la opresión del hombre por el hombre.

Liliana Alaniz (APeL)

Pablo López visitó Bariloche y reclamó justicia para Rafael Nahuel

El diputado del FIT-PO de la provincia de Salta, junto a otros miembros de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados de la Nación, estuvo presente en Bariloche.
Los diputados se acercaron a la comunidad de Villa Mascardi, donde fue asesinado por la Prefectura Rafael Nahuel, pero no pudieron ingresar debido al fuerte despliegue de diferentes fuerzas represivas que aislaron el lugar.
Por la tarde, en la sede de la UNCo de Bariloche, se llevó adelante la sesión de la comisión de DDHH. Allí, López denunció que la represión en la Patagonia está al servicio de grandes intereses capitalistas y denunció una "política de Estado" para atacar a los pueblos originarios en todo el país en función de esos intereses. Sostuvo, al respecto, que hay una política de expulsión de comunidades en Salta y se refirió a la desnutrición infantil en esas comunidades. Entre otros puntos, López reclamó la excarcelación de Facundo Jones Huala y remarcó que el pedido de justicia por Rafael Nahuel y Santiago Maldonado debe ir acompañado de la movilización popular.
Antes de la intervención de los diputados de la comisión pudieron hablar diferentes referentes de comunidades Mapuche de Chubut, Río Negro y Neuquén quienes realizaron diferentes denuncias y expresaron su lucha por la tierra. Estos denunciaron la difamación de los medios de comunicación en cuanto a su lucha y la construcción de información falsa para descalificar la pelea del pueblo Mapuche. También denunciaron las sistemáticas amenazas de los matones de los terratenientes.

Facundo Britos

"En "El Cohete a la luna" voy a continuar con la investigación sobre el blanqueo que tanto molestó a Macri"

El periodista Horacio Verbitsky analizó en qué consiste el nuevo medio digital que se lanzará el 10 de diciembre

APU: Anunció el lanzamiento del portal "El cohete a la luna", que estará vigente a partir del 10 de diciembre. ¿En qué consiste ese proyecto?
Horacio Verbitsky: Inicialmente lo pensé como una plataforma para la publicación de mis análisis dominicales, ya que a Mauricio Macri le molestó tanto mi investigación sobre el blanqueo de capitales (nota del editor: HV reveló que fueron beneficiarios familiares y amigos del mandatario y otros funcionarios nacionales). La intención es continuar con esa investigación porque hay muchos más datos de los ya publicado. Es un medio digital.
APU: Se supo que van a haber colaboradores, ¿es así?
HV: Van a estar Eduardo y Victoria Basualdo, Elizabeth Gómez Alcorta, Damián Loreti, Adrián Paenza... además, de muchas otras personas que vamos a ir anunciando gradualmente a medida de que avance la travesía y la navegación. Tenemos miles de solicitudes de participación que estamos procesando lentamente. Estaba justamente abocado a esa tarea cuando me llamaste.
APU: ¿Qué tipo de materiales se encontrará el lector?
HV: Va a haber investigaciones, primicias y análisis, entre otras cosas.
APU: ¿El primer objetivo del portal fue tener un lugar para seguir publicando sobre el blanqueo?
HV: No es el primer objetivo, va a ser la primera edición del portal el domingo 10 de diciembre, pero no el primer objetivo. En la presentación dije que "el perro no se calla" y es eso. Vamos a contar con todas las letras sobre el blanqueo.
APU: Anunció además que va a realizar una pausa en sus columnas dominicales en Página 12. ¿A qué se debe?
HV: Está explicado en la publicación que realicé en Página 12. Me voy a dedicar a otros proyectos, digital y audiovisual. Además, voy a terminar dos nuevos libros y voy a reeditar los anteriores.
APU: La última: ¿Cómo piensa financiar el nuevo portal?
HV: Va a haber suscriptores, por un lado, por otro hay un aporte de capital mío. Además, estamos buscando algunos inversores para llevar el proyecto adelante.

Enrique de la Calle
APU

viernes, 8 de diciembre de 2017

"La lucha por vivir en la ciudad es una lucha de clases" // Marcelo Ramal

"Estamos camino a un Estado de excepción" // Néstor Pitrola en C5N

La resistencia del pueblo mapuche y el genocidio indígena en el siglo XXI



Toda forma de colonización territorial es llevada por los estados y colonos que utilizan leyes de expropiación. Las tierras fértiles o las consideradas estratégicas son robadas a las comunidades históricas en nombre de la prosperidad y el desarrollo desde una lógica occidental que necesita utilizar métodos de exterminio para consolidar su dominación no sólo territorial sino también cultural e ideológica.
Las opciones brindadas por estos estados modernos a las comunidades son normalización o persecución.La normalización impone que los pueblos originarios olviden su historia, sus construcciones filosóficas y culturales, sus sabidurías ancestrales y sus formas organización política. La persecución se da a través de la violencia asimétrica la que consideramos mas acertadamente llamar genocidio institucionalizado.
La construcción del “otro” es implantando en seno de la sociedad por los medios hegemónicos de comunicación y por las distintas políticas públicas de segregación y estigmatización. El racismo y el no-lugar de escucha, criminalizan e invisibilizan la lucha del Pueblo Mapuche por su existencia y preservación de su identidad.
Mientras tanto, muchas son las formas de organización y resistencia mapuche. La respuesta de la comunidad al largo de los años en su lucha contra la dominación es contundente. Grandes esfuerzos vienen logrando en el rescate del sentido de pertenencia y de la mapuchidad (identidad e etnicismo) que son clave para lograr la existencia del Pueblo Mapuche en el actual contexto social y político.
Sin embargo, la construcción de un sentido común anti-indígena es perceptible cuando hay una profundización de los llamados “conflictos” entre el estado y las comunidades. La respuesta de los gobiernos y del conjunto de la sociedad sobre los asesinatos de Santiago Maldonado y Rafael Nahuel es sintomática. La naturalización del gatillo fácil contra aquellos que luchan por su territorio y por su existencia lleva a creer que hay una forma de comprender a los pueblos indígenas como no-personas. Cuerpos sin alma, como hace más de 500 años afirmaron los colonizadores –representantes de la codicia europea–. El colonialismo nunca he terminado, sólo cambió de forma y sigue intentando eliminar a los que son considerados un enclave al sistema.
Es necesario pensar que estas prácticas no son aisladas, hay un sistemático intento de desaparecimiento de las comunidades originarias. En los territorios denominados, luego de las invasiones europeas, Argentina y Chile, actualmente hay 35 personas presas políticas pertenecientes a la comunidad mapuche . Desde el año 2000, en el territorio denominado Chile–e independientemente del partido o ideología gobernante– las fuerzas represivas del estado asesinaron a 15 personas de la comunidad mapuche durante su proceso de recuperación territorial. No es un conflicto, es la continuación del genocidio.

Jorge Antonio Suárez Marihuan (2002)
Edmundo Alex Lemun Saavedra (2002). (17 años)
Agustina Huenupe Pavian (2002)
Mauricio Huenupe Pavian (2002
Julio Alberto HuentecuraLlancaleo (2004)
Xenón Alfonso Díaz Necul (2005)
José Gerardo Huenante (2005)
Juan LorenzoCollihuinCatril. Agosto (2006
Matías Valentín Catrileo Quezada (2008)
Johnny CariqueoYañez (2008
Jaime Facundo Mendoza Collío (2009
José Marcelo Toro Ñanco, 35 años (2009
Rodrigo MelinaoLican (2013)
José Mauricio Quintriqueo Huaiquimil (2014)
Victor Manuel Mendoza Collío (2014)

Los objetivos que caracterizan la ofensiva contra el Pueblo Mapuche son evidentes. La oposición al extractivismo y a las lógicas suicidas de desarrollo capitalista hace con que el Pueblo Mapuche sea considerado enemigo del sistema. El ataque no es sólo al territorio sagrado mapuche, también al conjunto de ideas que pone el equilibrio con la naturaleza –fuente de materia prima capitalista– como eje central de manutención de la vida. Frente a esto, nosotras desde Virginia Bolten preguntamos: ¿qué puede ser más disruptivo que apoyar a la resistencia indígena?

Editorial Virginia Bolten

Un estado de excepción al servicio de Macri y Trump



1. La detención de funcionarios del gobierno anterior y el pedido de desafuero de la ex presidenta es la judicialización de un acto netamente político, que fue refrendado por el Congreso. Que un juez se arrogue el derecho de considerar a una ley del Congreso como un acto delictivo es un hecho inadmisible, que apunta a la creación de un verdadero estado de excepción. La orientación social y política de ese régimen excepcional es clara: en el plano interno, hacer pasar el ajuste contra trabajadores y jubilados. En la política internacional, actuar como peón de los intereses de Trump y del Estado de Israel.

2. Cuando fue tratado por el Congreso, el Partido Obrero denunció al memorándum con Irán como otro paso en la política de encubrimiento respecto del caso de la AMIA. En nombre de este acuerdo, el Estado argentino volvía a eludir la investigación de la llamada 'conexión local', donde aparecían entrelazados elementos del aparato represivo del Estado e incluso personeros locales del Estado de Israel. Mientras tanto, los archivos de la ex SIDE referidos al atentado a la AMIA continúan siendo un secreto celosamente guardado y vedado para todos los que exigen el esclarecimiento de este episodio.
Al propugnar el memorándum, el kirchnerismo no hizo sino acompañar los vaivenes de la política imperialista en relación a la cuestión de Medio Oriente. El kirchnerismo nunca dejo de condenar a Irán por el atentado –incluso impulsó una ley antiterrorista a pedido de los yanquis, citando como antecedente y excusa al atentado a la AMIA. Al suscribir el memorándum, el kirchnerismo no dejó de sostener la acusación contra Irán. Como lo reconoció la ex presidenta, el propio Obama se interesó en el acuerdo, ya que constituía una suerte de globo de ensayo en la incipiente política de acuerdos entre el Departamento de Estado y el régimen iraní. El kirchnerismo, por lo tanto, se movió como un peón de la administración demócrata, o al menos creyó contar con su aval. Por los mismos motivos, el memorándum fue aprobado en el Congreso, pero no logró el aval del parlamento iraní, probablemente porque no levantaba las órdenes de captura (alertas rojas) contra los funcionarios iraníes imputados.

3. Ahora, el Estado argentino –con Macri a la cabeza– vuelve a acompañar un viraje del imperialismo, en este caso, la reanudación de una línea belicista de Trump para con Irán, en completa sintonía con el Estado de Israel. Precisamente, el fallo de Bonadío es casi simultáneo a la decisión de Trump de proclamar a Jerusalén como capital de Israel, en abierto choque con la causa palestina y satisfaciendo las exigencias de Nentanyahu. El gobierno y la Justicia argentina, en este caso, vuelve a actuar como un peón del Departamento de Estado y, más grave aún, a avalar la política belicista del imperialismo, que cobra nuevos bríos en Medio Oriente, como lo prueban las provocaciones a Irán, la guerra civil en Yemen y la crisis política en Arabia Saudita.

4. El gobierno de Macri carece de toda autoridad para presentarse como defensor del esclarecimiento del atentado a la AMIA. Recordemos que siendo Jefe de Gobierno porteño, el actual presidente nominó como jefe de la Policía Metropolitana al “Fino” Palacios, haciendo caso omiso a la acusación en su contra por encubrimiento del atentado a la AMIA. Esta política de encubrimiento alcanzó a la Justicia Federal en general y a Bonadío en particular, que fue apartado en el pasado de la causa AMIA por ser cómplice del encubrimiento del atentado.

5. Pero la decisión del juez Bonadío se proyecta más allá de la causa Amia: en la medida que judicializa una decisión política, convierte al Congreso en un cascarón vacío y sienta los principios de un estado de excepción, donde cualquier acción de carácter político puede quedar al arbitrio de fallos e incluso detenciones sumarias. Lo mismo vale para el pedido de desafuero a la ex presidenta, que la Justicia pedirá que el Senado apruebe en forma expresa y sin debate.

6. La judicialización política, por parte de un poder judicial corrompido y alineado con el imperialismo, debe ser denunciada como un avasallamiento a la democracia y a la autonomía nacional. Argentina debe mirarse en el espejo de Brasil, donde la Justicia ha tomado en sus manos buena parte de las decisiones más trascendentales del país sin pasar por ninguna elección popular.
Rechazamos las detenciones y desafueros; denunciamos este nuevo sometimiento del régimen argentino a los designios del imperialismo y de la guerra, y reclamamos la apertura de todos los archivos de la ex SIDE sobre la causa AMIA.

Néstor Pitrola, Marcelo Ramal, Gabriel Solano
por el Comité Ejecutivo del Partido Obrero

jueves, 7 de diciembre de 2017

Se realizó un acto en Plaza de Mayo contra las reformas del gobierno



Este miércoles se realizó una movilización y acto en Plaza de Mayo. Participaron sectores de ATE, el SUTNA, Aceiteros Capital y delegaciones de otros sindicatos. Importante presencia de movimientos sociales.

A las 16:30, las columnas que se habían congregado en Plaza Congreso partieron en dirección a Plaza de Mayo. La movilización, que se venía organizando hace algunas semanas, tenía como lema “contra las reformas laboral y previsional” que impulsa el gobierno.
La cabecera contenía a los principales referentes de las organizaciones convocantes. Detrás se encolumnaba un sector de la CTA que conduce Hugo “Cachorro” Godoy y sindicatos como ATE Provincia, Aceiteros y el SUTNA, acompañadas por delegaciones de otros sindicatos como la Unión Ferroviaria de Haedo, Ademys, AGD, Conadu, Sipreba, Suteba Matanza y Visitadores Médicos. También agrupaciones de distintos gremios.
Algunos de ellos habían parado en la jornada de hoy, como algunas fábricas aceiteras y dependencias estatales de Provincia de Buenos Aires, así como en hospitales donde se rechazó la iniciativa privatista llamada Cobertura Universal de Salud.
Las columnas de los movimientos sociales también serían parte de la movilización. Fueron las que aportan la mayor parte de la concurrencia. Entre ellas las banderas de la CTEP y el Movimiento Evita, la CCC, Barrios de Pie, FOL, el Polo Obrero y agrupaciones que son parte de la CTA.
De la movilización participaron además agrupaciones que pertenecen al Movimiento Sindical Clasista (MAC) y sus gremios eran convocantes. Estamos hablando de la Marrón de ATE, la 9 de Abril docente, la Naranja Ferroviaria, la Violeta Telefónica y la Granate del Neumático, que acompañaron además a los trabajadores de PepsiCo. Allí distribuyeron el nuevo material que plantea una fuerte denuncia a la CGT y asegura que “se pueden derrotar las reformas, hace falta un plan de lucha de los sindicatos y centrales que se opongan”, llegando con su propuesta a la mayoría de los presentes.

Acto en Plaza de Mayo

A las 18 horas comenzaba el acto que tendría la conducción del referente de ATE Provincia y la CTA “Perón”, Hugo “Cachorro” Godoy.
Entre los oradores estaría el referente de ese sector de la CTA, el visitador médico Rodolfo Peidró, quien reivindicó la unidad lograda para rechazar las reformas y propuso movilizarse al Congreso el día que se trate laboral. Luego sería el turno de Fredy Mariño (CCC) quien remarcaría los reclamos de los trabajadores cooperativistas, y de Esteban Castro (CTEP) quien denunciaría la represión a la comunidad mapuche que terminó con la vida de Rafael Nahuel, militante de su organización.
Ezequiel Roldán, de Aceiteros Capital, resaltaría la importancia de que los sindicatos paren y movilicen si se quieren voltear las reformas. Roldán fue el único de los oradores que tomó nota de la importante movilización que se realizó el pasado 29 de noviembre, de la que su sindicato participó. Luego sería el turno de los oradores de Barrios de Pie y el SIPREBA.
Luego sería el turno de Rubén “Pollo” Sobrero, quien denunció el rol de los dirigentes de la CGT y reivindicó fuertemente a las “nuevas conducciones” que participaban del acto como lo opuesto a la burocracia, planteando la necesidad de “una nueva central”.
Uno de los cantos que se propuso en esos momentos fue “se va a acabar / la burocracia sindical”.
El último en hablar sería Alejandro Crespo, secretario general del SUTNA (Neumático). Crespo también criticó los dirigentes burocráticos, diferenciándolos de “quienes estamos acá”. Además criticó “el pacto entre Macri y los gobernadores, desde Vidal a Alicia Kirchner”.

¿Cómo sigue?

De los discursos quedó como una de las propuestas rodear el Congreso de la Nación el día que se intente tratar la “reforma laboral”.
Sin embargo, no quedó claro cómo se buscará que la lucha contra la reforma laboral se extienda a la inmensa mayoría de la clase trabajadora, que pertenece a otros gremios.
Los dirigentes sindicales de izquierda que hoy hablaron no hicieron ninguna exigencia de paro y plan de lucha, por ejemplo, a las organizaciones que se movilizaron el 29/5 planteando que se oponen a las “reformas”.
Pero al mismo tiempo plantearon una unidad aunque en su política no expresaron puntos de vista distintos a los de conducción de ATE y la CTA Autónoma.
Camilo Mones estuvo en el palco mientras 30 trabajadores despedidos de PepsiCo participaban del acto en la plaza. Al finalizar el acto habló con La Izquierda Diario. "El 29 de mayo en Congreso planteamos que los sindicatos que se opongan a las reformas tienen que convocar a un plan de lucha serio, debatido y preparado en asambleas, que incluya movilizaciones y paros en sus centrales y gremios. En esa oportunidad planteamos que si quisieran podría pararse todo el transporte que controla Camioneros, el Subte, los bancos y el tráfico aéreo, además de los docentes y estatales. En el caso de los sindicatos recuperados de manos de la burocracia, hay que mostrar en los hechos que con asambleas de base se puede parar y movilizar a miles. Esa es la única manera de realmente voltear las reformas. El día 20 posiblemente quieran votar el saqueo a nuestros trabajadores jubilados, debemos impedirlo rodeando el Congreso y con medidas de fuerza esa jornada, lo mismo cuando quieran tratar la reforma laboral”.

LID

Un semillero de desgracias sangrientas

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, demoró 36 horas en esgrimir una explicación sobre el asesinato del joven mapuche Rafael Nahuel, baleado por la Prefectura. Y sus palabras fueron en realidad una declaración de principios: el Poder Ejecutivo "no tiene que probar lo que hace una fuerza de seguridad". ¿Acaso fue un exabrupto? Todo indica que no. Porque semejante tesitura fue apuntalada por prestigiosas voces; entre estas, la de Mauricio Macri ("Hay que volver a la época en que la voz de alto significaba entregarse"); la de Gabriela Michetti ("El beneficio de la duda siempre lo tienen las fuerzas de seguridad"); la del ministro de Justicia, Germán Garavano ("La violación de las leyes va a tener consecuencias") y la del diputado del PRO Waldo Wolff ("Se debería tomar medidas contra el juez si no actúa"). A modo de remate, "La Piba" –tal como sus allegados aún llaman a esa señora de 62 años– hasta suscribió una resolución para que los uniformados "no obedezcan órdenes de los jueces si consideran que no son legales", lo que sin duda será un semillero de sangrientas desgracias.
¿Se podría suponer que esa fue una iniciativa de su propio cuño o una medida debidamente consensuada en las más altas esferas del poder? Alguna vez se sabrá en qué despacho oficial –y con qué funcionarios– fue ideada y pulida tal "doctrina" que legitima, entre otras peligrosidades, el pogrom contra los pueblos originarios.
El secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, otro alfil de tal política, expresó en un comunicado el disgusto gubernamental ante la realización de una mesa de diálogo con representantes de la comunidad Lafken Winkul Mapu, ya que ello hizo que el juez federal de Bariloche, Gustavo Villanueva, frenara la represión.
Lo cierto es que aquella circunstancia también causó un cisma entre él y la Bullrich, su –hasta entonces– socia en el asunto. Por tal motivo, en relación al crimen de Rafael, ella soltó: "Es el juez quien debería buscar pruebas, y ya está perdiendo bastantes días".
Un encono injusto hacia el hombre que obedeció con suma docilidad los dictados segregacionistas del Poder Ejecutivo. De hecho, fue Villanueva quien llevó a juicio –para su extradición a Chile– al lonko Facundo Jonas Huala en base a testimonios obtenidos bajo tortura. Fue también Villanueva –quien tras la anulación de ese proceso– ordenó otra vez su detención una hora después de que el Presidente, de visita oficial en el país trasandino, recibiera un pedido al respecto de la mandataria anfitriona, Michelle Bachelet. Y su último servicio a la causa civilizatoria ocurrió el 23 de noviembre, cuando dispuso desalojar del lago Mascardi a 30 personas con una task force compuesta por 400 efectivos de Gendarmería, Prefectura y Policía Federal. La faena fue bestial; entre los detenidos hubo niños de uno a cuatro años cuyas muñecas fueron precintadas. Algunos pobladores lograron huir al monte. Entre ellos estaba Rafael. Ahora es casi un chiste que ese sujeto deba esclarecer su muerte.
Ya se sabe que en el sur el vínculo entre los magistrados y el gobierno tiene tales dobleces. Y el juez Guido Otranto es un ejemplo de ello. Ese sujeto fue el garante de la impunidad en la causa Maldonado. Pero su exagerado empeño tiñó de impudicia el sano ejercicio de la "posverdad" judicial. Y fue apartado por un simple tecnicismo: "temor de imparcialidad". Así llegó la hora del juez Gustavo Lleral, quien descomprimió esa penumbra. ¿Había que cambiar algo para que nada cambie? Así al parecer lo había interpretado el presidente de la Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia, Javier Leal de Ibarra. Aquel hombre –nada menos que el vicario patagónico de Ricardo Lorenzetti– fue el bastonero de dicho enroque. Y ahora la pesquisa bailotea en un limbo procesal.
La investigación por la muerte de Rafael va hacia el mismo camino. El juez, basándose en "rumores surgidos en las redes sociales", acaba de aplazar la inspección en el lugar de la muerte. Y por falta de materiales no se tomaron muestras para determinar la presencia de pólvora en manos de los prefectos.
El doctor Villanueva no tardó en aprender la lección.

Ricardo Ragendorfer
Tiempo Argentino

"Van a venir por nosotros porque somos el símbolo del 2001 que ha quedado en pie"

Entrevista a Carlos Ghioldi, Secretario gremial de la CTA-T de Rosario y referente de La Toma

M.H.: Por estos días está muy agitada la ciudad de Rosario.
C.G.: Estamos en una campaña de gran agitación a partir de la confluencia de varios sindicatos de Rosario, Santa Fe y algunas CGT regionales que venimos impulsando el rechazo absoluto, militante y activo al proyecto de reacción que llaman reforma de la Ley laboral que significa arrasar con todo derecho de cualquier trabajador y cambiar las relaciones laborales en pocos años, eliminando la protección de cualquier tipo de ley.
Ante tamaña agresión salvaje y escalada reaccionaria del gobierno un grupo importante de sindicatos rosarinos y santafesinos, entre los que está la CTA de los Trabajadores pero no es la única, también Luz y Fuerza, el Sindicato Judicial, ATE Santa Fe, la CGT de Venado Tuerto, la CGT de San Lorenzo, la de Rafaela y Reconquista, nos hemos puesto en una campaña por un plan de lucha que empieza con una gran agitación en las esquinas, en los lugares de trabajo para exigir que no se derogue esta Ley y exigir a la CGT y a todas las organizaciones sindicales nacionales medidas contundentes de acción que no se agotan en una marcha ni en una huelga general, sino en un plan sistemático de lucha sostenido hasta tanto no se tumbe esta pretensión reaccionaria del gobierno en su totalidad.
M.H.: También La Toma enfrenta una nueva instancia vinculada a su desalojo y en el día de mañana (24/11) van a realizar una actividad allí. ¿En qué va a consistir?
C.G.: La actividad se fundamenta en dos cuestiones muy importantes, por un lado hace un año se había abierto una instancia de negociación en el juzgado con los fondos de inversión, el gobierno provincial y el propio juzgado para encontrarle una solución.
En abril de este año luego de que presentamos el apoyo de diez organizaciones populares, el gobierno provincial elaboró una propuesta y unilateralmente el fondo de inversión que tiene la hipoteca rompió toda negociación. Encima ahora el banco que tiene la hipoteca quebró, el Banco Finansud, que está intervenido por el Banco Central, entonces en esa circunstancia que complica aun más la situación que tenemos hace 17 años, convocamos a un acto de resistencia, para reafirmar nuestra voluntad de que de ahí no nos movemos. De convocar a todas las organizaciones populares a la utilización y defensa del lugar, que es la utilización militante y en esto queremos ser muy fuertes en el llamamiento, porque una organización que decide hacer sus actividades en La Toma programáticamente se define en defensa del lugar en manos obreras y en contra del desalojo. Y existen organizaciones que tienen discursos muy rimbombantes, rasgándose las vestiduras a favor de las luchas obreras, pero que cuando pueden irse bien lejos lo hacen.
Entonces, vamos a exigirle a todas las organizaciones populares y más si se reclaman medianamente de izquierda, a que utilicen el espacio más que nunca porque nos parece que en el marco de un gobierno nacional que está llevando una ofensiva tan fuerte y en todos los frentes contra el movimiento obrero en su conjunto, y que encima en la provincia de Santa Fe y en la ciudad de Rosario ha recibido un gran apoyo electoral ganando con el 35% de los votos, lo que los transformó en la primer minoría más importante, entonces creemos que van a ir a fondo también contra nosotros porque somos el símbolo del 2001 que ha quedado en pie desde aquellas luchas y que seguramente hasta solo por contenido político, sin hablar de la hipoteca, solo por la simbología política que representa La Toma estas autoridades nacionales y las fuerzas políticas que los representan seguramente avanzarán un poco más. Estamos muy preocupados ante esta ruptura de negociaciones del fondo de inversiones
Es un gobierno autoritario que esta cercenando las libertades democráticas que conocimos desde 1983 hasta el 2015
M.H.: La Toma ha analizado la situación política nacional y ha elaborado un programa. Me gustaría que lo compartieras con nosotros.
C.G.: Sintetizando, lo que vemos nosotros es una ofensiva internacional contra los sectores populares y los trabajadores a partir de resolver una situación crítica cíclica del sistema mundial capitalista y es precisamente de la manera que el sistema sabe, ajustando, apretando y excluyendo conquistas de los trabajadores, aumentando la extracción de plusvalía, transfiriendo ingresos y desprotegiendo a millones de personas.
No casualmente los grandes problemas mundiales son la seguridad social, la educación pública, los problemas previsionales y las condiciones rígidas que impiden la mayor productividad, el avance de las empresas, etc. Eso que es internacional se aplica a nuestro país, entonces nos parece que ante esa escalada que para colmo de males en la Argentina tiene un aval electoral, lo que le da una impronta más agresiva, una característica más desencajada, entonces nos parece que ahí hay que poner cuatro puntos centrales sobre la mesa y unir en la acción a todos los sectores populares que quieran ganar las calles, movilizarse y enfrentar con la movilización colectiva callejera y masiva a estas políticas.
Los cuatro puntos son sencillos, tienen que ver con el salario, las condiciones laborales y la defensa de los puestos de trabajo; todo un bloque laboral. Otro que tiene que ver con la seguridad social, la salud y la educación pública y los sistemas previsionales. Un tercer bloque contra el endeudamiento demencial y la timba financiera; y un cuarto que es la defensa absoluta de las libertades democráticas porque vemos con gran preocupación que hay un descomunal avance en el cercenamiento de los derechos de los trabajadores y el pueblo sin cambiar las formalidades democráticas.
Nosotros creemos que es un gobierno democrático elegido por el pueblo pero es una democracia, como ellos mismo lo dicen, que no tolera las acciones de los trabajadores y que necesita eliminar las libertades del pueblo para reclamar y lo está haciendo.
Por eso tiene presos políticos por primera vez en años, por eso desafuera legisladores opositores, por eso censura la prensa, es un gobierno de carácter autoritario que está cercenando las libertades democráticas que conocimos desde 1983 hasta el 2015. No porque la democracia anterior fuera la panacea, sino que estamos diciendo que esto es más grave.
Ellos lo dicen, quieren una democracia como la colombiana, la chilena, lo dice el propio Presidente en sus discursos y la democracia chilena y colombiana significa votar cada dos años pero andá a hacer una huelga, a ver qué te pasa, andá a tomar una escuela porque no andan las estufas, o cortá una calle o tomá un edificio cuando los estafadores de los empresarios te dejan en la calle; eso no está permitido bajo ningún punto de vista, consideran que ese derecho no puede ejercitarse y que hay que pagarlo con la cárcel o la vida. Es lo que ellos hacen.
M.H.: ¿Cómo será la actividad en defensa de La Toma?
C.G.: Haremos un acto a las 20:00 reafirmando nuestra política de resistencia y también convocando a la unidad para enfrentar esta guerra que nos han declarado el gobierno y las patronales en todas las instancias. Y esto para no abundar porque podríamos profundizar en cuanto a la reforma de la Ley de salud mental, de la Ley de glaciares, es un combo contra los trabajadores y el pueblo y mejorando exclusivamente los negocios de un puñado de empresarios muy ligados a la estructura del gobierno.
M.H.: La Toma ha sido un ámbito durante en los últimos tiempos se han presentado figuras muy importantes.
C.G.: Han venido muchos compañeros y queremos que siga así. Por ejemplo, han venido el ex ministro Carlos Tomada, el ministro de Producción santafesino Luis Contigiani, los dirigentes del Partido Socialista han presentado sus listas en el lugar, hemos tenido la visita de muchos compañeros, directores de cine han estrenado sus obras últimamente, Mario Piazza ha presentado sus películas en La Toma. La semana que viene, viene el periodista Carlos Polimeni. Y desde el Partido Obrero hasta la UCR, porque ha venido Ricardo Alfonsín, han venido todos los sectores políticos a expresarse. Experiencias artísticas, pensadores, compañeros como José Saramago, Ernesto Cardenal, Osvaldo Bayer, Pérez Esquivel que vino muchas veces y ahora se presentó en la justicia como amicus curiae nuestro, un orgullo para nosotros. La hija de Berta Cáceres, la misma Berta había venido cuando no era tan reconocida, aunque lo fue después de su asesinato. Los familiares de las víctimas de Ayotzinapa. Son muchísimos los eventos que se han desarrollado en La Toma.
M.H.: Un espacio abierto al servicio de la comunidad.
C.G.: Al servicio del movimiento obrero y popular. Nosotros decimos que es el primer espacio público construido no desde el Estado sino desde el movimiento obrero.

Mario Hernandez

miércoles, 6 de diciembre de 2017

Nieta 126: felicidad que redobla las fuerzas para encontrar a los que faltan



El lunes a través de un comunicado titulado: "Enorme felicidad", Abuelas de Plaza de Mayo anunció la aparición de la Nieta 126.

Es imposible no emocionarse, estremecerse, sentir una alegría inmensa cada vez que logramos encontrar a uno de nuestros hermanos y hermanas tras más de 40 años de búsqueda.
Adriana es la Nieta 126, fue ella misma quien se acercó a Abuelas cuando le dijeron que no era hija biológica del matrimonio que la crió: "Me enteré que no era hija biológica de mis padres un sábado y el lunes siguiente ya estaba acá para preguntar si era hija de desaparecidos, más que nada por mi fecha de nacimiento”, expresó
Su familia la buscó siempre y fueron de los primeros en hacer la denuncia en Abuelas. Sus padres son Violeta Ortolani quien fue secuestrada el 14 de diciembre de 1976, con ocho meses de embarazo y su padre Edgardo Garnier que buscó por todos lados a su mujer hasta que el 8 de febrero de 1977 cuando también el fue secuestrado.
Su familia continuó la búsqueda y fue una de las primeras en hacer la denuncia, pero nunca hubo ningún dato concreto sobre la pareja ni el niño o niña nacida en cautiverio.
Adriana dijo en la conferencia de prensa: "Estoy feliz, estoy plena. Se me completó la vida. La sensación de pasar de pensar que fui abandonada, no deseada, a sentir que fui una persona muy querida, muy deseada, muy buscada, que tengo una familia hermosa y que tengo una abuela, ¡no lo puedo creer!”.

Adriana está con nosotros, seguimos luchando para encontrar a los que nos faltan

En la conferencia de prensa Adriana contó como por sí misma empezó la búsqueda de su verdadera identidad: "Seguí mi vida pensando otra historia, que me habían abandonado, por ejemplo, pero no podía tener certeza, tenía que aprender a vivir con eso. Dónde iba a buscar cuarenta años más tarde”.
Ella, como tantos tuvieron que buscarse a sí mismos, el Estado responsable del genocidio y de las apropiaciones de bebés no sólo no buscó a los más de 400 que aún nos faltan encontrar, sino que además la mayoría de las veces fueron y continúan siendo un obstáculo que sobrevivientes y familiares tenemos que enfrentar para llegar a la verdad.
En este momento en que el Gobierno pretende negar el genocidio, en que la represión por parte del Estado les costó la vida a Santiago Maldonado y Rafael Nahuel, en que se pretende otorgar la prisión domiciliaria a más de cien genocidas y que en muchos casos de delitos de lesa humanidad los jueces dejaron impunes a genocidas como en el caso de Juliana García (quien recuperó a su hermana nacida en cautiverio resultando la nieta número 97) que Adriana haya podido recuperar su identidad significa un gran paso adelante en la lucha contra la impunidad.
Chicha Mariani, Mirta Baravalle y tantas otras Madres y Abuelas que siguen buscando a sus hijos y nietos son un ejemplo de perseverancia, de no bajar los brazos jamás. Cada Nieto y Nieta que encontramos es un testimonio vivo de lo que pasó en este país, de que existió un genocidio y con él un plan sistemático de robo de bebés.
Este jueves 07 de diciembre se realizará la Marcha de la Resistencia como desde hacen 41 años; allí estaremos nuevamente para reafirmar el compromiso y fortalecer la lucha contra para luego confluir en la movilización del Encuentro Memoria Verdad y Justicia contra la impunidad y la represión.
En estos momentos frente a esta política de beneficiar a los genocidas, frente a los brutales ataques a las libertades democráticas , a la persecución sin descanso de quienes se solidarizan con las causas de los pueblos originarios, frente a la represión contra los trabajadores, vamos a estar en las calles nuevamente como lo hemos hecho durante todos estos años junto a nuestras Madres, las que no callan, las que han luchado sin descanso de manera independiente.
Encontrar a los hermanos y hermanas que nos faltan es una tarea primordial, que nos resulta urgente, para que Madres y Abuelas puedan encontrarlos pero también para que le ganemos a la impunidad.
Ese es el compromiso y homenaje para con los que nos faltan, para con los 30.000 compañeros detenidos desaparecidos y con esos jóvenes que hoy a más de 40 años continúan levantando las banderas de aquellas generaciones, por la Memoria, la Verdad y la Justicia.

María Victoria Moyano
Nieta restituida por Abuelas de Plaza de Mayo - Referente del CeProDH