sábado, 30 de junio de 2007

Libertad para Cándido y Morala.



Sindicalistas en Barcelona exigen la libertad de los presos de Naval Gijón Cándido y Morala
Se baraja la posibilidad de convocar una manifestación en Barcelona, el próximo 11 de julio, para pedir la liberación de Cándido y Morala, que se sumaría así a las concentraciones previstas en Madrid para mañana y el próximo 3 de julio.

Sindicalistas de la Red contra el cierre de empresas y la Asociación de trabajadores de empresas en conflicto han pedido hoy la libertad de los trabajadores de Naval Gijón Juan Manuel Martínez Morala y Cándido González Carnero, que inspiraron el filme "Los lunes al sol", encarcelados el 16 de junio.

Cándido y Morala, conocidos por una larga trayectoria en el sindicato Corriente Sindical de Izquierda de Asturias, fueron condenados a tres años de prisión y a pagar 5.524 euros cada uno por la rotura de una cámara de videovigilancia durante las violentas protestas contra el cierre de Naval Gijón, en 2005.

Su caso sirvió de inspiración para la realización de la película de "Los lunes al sol", del cineasta Fernando León de Aranoa, y se encuentra en estos momentos pendiente de resolución, tras la presentación de un recurso ante el Tribunal Constitucional.

El acto de hoy en Barcelona, convocado en la asesoría jurídica laboral Colectivo Ronda, ha servido para "iniciar una campaña de solidaridad y pedir la liberación inmediata" de los dos trabajadores.

El representante de la Asociación de despedidos de Seat, Diosdado Toledano, ha puesto de relieve que el cierre de los astilleros de Gijón representa un "bocado apetitoso", ya que la empresa ocupa "300.000 metros cuadrados de fachada marítima", con lo que eso representa para la construcción de un futuro puerto.

Toledano se ha quejado además de la detención de Cándido -por entender que se hizo mediante una "carga policial" delante de familiares del sindicalista-, y porque el proceso judicial ha estado "lleno de irregularidades".

Estas irregularidades se concretarían en la no aceptación por parte de la fiscalía de un vídeo presentado por la defensa y en las "contradicciones" de los testimonios que acusaron a Cándido y Morala -la mayoría miembros de la Policía Nacional-.

Por su parte, el representante del sindicato IAC (Intersindical Alternativa de Cataluña), Eduard Lucas, ha subrayado que éste no es un "hecho aislado", ya que entiende que la "represión se está extendiendo", por lo que ha declarado que los que creen que otro mundo es posible deben "luchar cada día para conseguirlo".

Los sindicalistas han anunciado que barajan la posibilidad de convocar una manifestación en Barcelona, el próximo 11 de julio, para pedir la liberación de Cándido y Morala, que se sumaría así a las concentraciones previstas en Madrid para mañana y el próximo 3 de julio.

Por el momento, ninguno de los sindicatos mayoritarios -UGT, CCOO y CGT- se han sumado al acto de protesta, si bien Lucas ha afirmado que mantienen contactos . EFECOM

Cerca de 300 personas se concentran en Madrid para exigir la libertad de Cándido y Morala.

Los sindicalistas se hallan encarcelados desde el día 16 de junio en la prisión de Villabona

Alrededor de 300 personas se concentraron ayer viernes en Madrid frente al Ministerio de Justicia para exigir la libertad de los sindicalistas asturianos de la Naval de Gijón Cándido y Morala encarcelados desde el día 16 de junio en la prisión de Villabona. Las irregularidades judiciales en el proceso que han llevado a prisión a estos dos trabajadores ha sido el motivo de iniciar las protestas frente a la sede de este Ministerio.
La concentración se había convocado en la calle de San Bernardo pero la Delegación del Gobierno la trasladó a una plaza cercana alegando que “se trataba de un área de especial protección en garantía de la seguridad pública por lo que su utilización (…) implica merma del nivel de seguridad del propio edificio”. Pero el lugar elegido por la Delegación del Gobierno se quedó pequeño para el número de asistentes al acto y, finalmente, se optó por ocupar la calle.
Los gritos a favor de la libertad de los sindicalistas Cándido y Morala no cesaron en la hora larga que duró la concentración, a pesar del calor en Madrid a esa hora del mediodía. Finalmente, Juan Luis Córdoba, de la Coordinadora Sindical de Madrid y megáfono en mano, explicó a los asistentes el significado de estas detenciones. Detenciones que no son mas que un intento de criminalizar al sindicalismo de clase y reivindicativo y un aviso para navegantes ya que, según sus palabras, “a partir de ahora cualquier dirigente sindical puede ser encarcelado por defender los puestos de trabajo en connivencia del poder político, el económico y el judicial”.
Las concentraciones de trabajadores a favor de la libertad de los trabajadores de la Naval de Gijón se están desarrollando en diversos puntos de la geografía española: Madrid, Barcelona, Logroño… y, sobretodo, Asturias. Concretamente, en la comarca de Gijón, se está preparando una huelga general para el mes de julio. Así se explicó en la concentración de Madrid y cómo se va a fletar algún autobús para acudir y apoyar esta iniciativa que se está organizando desde la Corriente Sindical de Izquierdas.
Los organizadores de las movilizaciones en Madrid informaron que continuarán los actos de protesta. En principio, se citó a una nueva concentración el próximo martes 3 de julio a las siete de la tarde en la calle Ferraz, sede del Partido Socialista Obrero Español. Una convocatoria que, por cierto, también ha sido cambiada por la Delegación del Gobierno a una calle próxima por considerar que “…en fechas recientes se han producido incidentes y ataques de distinta entidad contra las sedes de algunos partidos políticos de la Comunidad de Madrid y que (…) aconseja reforzar la seguridad de dichas sedes para prevenir la comisión de posibles actos violentos”. Así, la concentración se realizará en la calle Buen Suceso a las siete y media de la tarde.

DECLARACION DE LA BOCA.

En La Boca, Ciudad Autónoma de Buenos, siendo 16 de junio de 2007, reunidas que estamos Organizaciones No Gubernamentales, Sociales, Vecinos, Ambientalistas, bajo el lema “Bs. As. Se abraza X la vida” con el anhelo de unir esfuerzos por cuencas hídricas limpias, libres de contaminación y por la recomposición y ordenamiento ambiental de nuestro territorio, damos nacimiento al “Espacio InterCuencas RRR” (Riachuelo - Reconquista - Río de la Plata) cuyos objetivos centrales son los siguientes:

- Terminar con el “cerco” de indiferencia social y gubernamental e instalar la problemática en la agenda pública como una verdadera Cuestión de Estado y lograr su efectivo cumplimiento.

- Construir ciudadanía, lograr que todos nuestros vecinos peticionen y ejerzan el derecho a un ambiente sano y apto para el desarrollo humano, haciendo cumplir la Constitución y la normativa de protección ambiental.

- Generar: unión, participación social, concientización, espacios de articulación, herramientas para la acción, masa crítica y movilizarnos por la vida.



Con la participación de más de trescientas (300) personas y ciento veinte (120) organizaciones y luego de conformarnos en un plenario y escuchados que fueron los sesenta (60) oradores se han divido en tres aspectos las resoluciones adoptadas:



a) Propuestas comunes a toda la cuenca.

B) Propuestas organizativas [1]

C) Propuestas puntuales o particulares.


A) Propuestas comunes a toda la cuenca.


1) Considerar este primer encuentro como acto Fundacional y punto de partida hacia la constitución definitiva de la representación popular de la problemática de la cuenca, a través del Espacio InterCuencas RRR, con el objetivo de instalar el tema del Encuentro en la agenda pública.

Acordamos el trabajo unitario, apoyando las luchas reivindicativas en cada lugar.

No descartar las necesarias accionas en cualquier área:


a) En el ámbito de las organizaciones y/o funcionarios públicos

B) En el ámbito judicial

C) A través de la movilización

D) En el ámbito comunicacional.


2) Exigir la declaración de la emergencia hídrica, sanitaria y ambiental, en la provincia de Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

3) Realizar una movilización a Plaza de Mayo, antes de octubre. Utilizar la movilización popular como forma básica del trabajo de este espacio.

4) Realizar el 22 de julio, en el Tigre, el 2º encuentro del Espacio InterCuencas RRR

5) Realizar una acción penal ante la Corte Suprema de Justicia por incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos al Presidente de la Nación; a la Secretaria de Ambiente de la Nación, al Gobernador de la provincia de Buenos Aires; la jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y a todos los intendentes de los municipios de las tres cuencas.

6) Rechazar la instalación de ENCE en Uruguay, a orillas del Río de la Plata.

7º) Exigir una política de saneamiento integral de todas las cuencas a través de un comité de cuenca único. Con participación ciudadana con poder de decisión.

8º) Crear, a través de comisiones, una espacio técnico multidisciplinarlo, para apoyar al Espacio Intercuencas RRR.

9º) Exigir la ejecución de los fondos públicos destinados a políticas ambientales.

10º ) Promover la aplicación de la ley de educación ambiental en todo el país.

11º) Exigir a Gobierno nacional se considere el agua como un recurso natural y un DD.HH. Sin distinción de cuencas.

12º) Participación popular en el control de las obras de agua, cloacas y saneamiento.

13º Protección del acuífero Puelche, que en algunos lugares puede entrar en estado de emergencia.


B) Propuestas organizativas

1º) Actuar con el concepto de unidad en la diversidad.

2º) Concebir al “Espacio InterCuencas RRR” como un espacio de articulación y acumulación de saberes y experiencias asociadas.

3º) Crear una comisión de prensa y comunicación.

4º) Cada organización designar un delegado como coordinador del Espacio InterCuencas RRR.

5º) Dinámica de los encuentros con formato de Asamblea.

6º) Previo a cada encuentro se resolverá el tipo de dinámica del mismo. Respetando lo expresado en el punto anterior.


C) Propuestas puntuales o particulares.


1º) Movilizarnos el 4 de julio, a las 10 hs., a la audiencia pública que por el Riachuelo convocó la Corte Supresa de de Justicia.

2º) Impulsar la construcción de una plata de tratamiento integral de líquidos cloacales en Berazategui. Denunciando la obra actual que no resuelve el tema de la contaminación.

3º) Exigir la entrega por parte del Estado de agua potable, hasta tanto se encuentre la solución, en todos los lugares que el exista el problemas para el suministro de agua en condiciones para el consumo humano.

4º) Control de vuelcos de efluentes industriales y camiones atmosféricos.

5º) Desmantelamiento progresivo del Polo Petroquímico de Dock Sud.

6º) Tratamiento y disposición final de los residuos sólidos urbanos. Disolución de la CEAMSE.

7º) Que la gente y las organizaciones sociales aporten pruebas en las causas judiciales ya iniciadas.

8º) Monitoreo mensual de los basurales de cada cuenca, por parte de los vecinos afectados.

9º) Denunciar la inacción de AySA para resolver el tema del crecimiento de las napas freáticas.

10) Repudiar la ley antiterrorista recientemente sancionada por el Congreso nacional.


FIRMAN

Asociación de Vecinos La Boca,

Foro Ribereño en Defensa del Río de la Plata,

Asamblea Delta y Río de la Plata,

Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA)

Foro Hídrico Lomas de Zamora,

Foro Hídrico Alte. Brown,

Foro Hídrico Lanús,

Cipocarr,

Foro Emergencia Ambiental de Hurlingham,

Cabildo Abierto de Hurlingham,

Iniciativa Radial Lanús,

Lomas Eco,

Fundación Ecosur,

Defensores de la Creación,

Grupo de Ecololgía y Ecumenismo Pquia. Ntra. Sra. Del Valle,

Asociación Medio Ambiente Ciudad,

Cuidemos el Planeta,

Asociación Civil Ambiente Sur,

Sala de Salud de la Matanza,

RENACE,

Cpronat,

Academia de Ciencias del Ambiente,

De Común Acuerdo,

Vecinos Agrupados de Caballito,

Vecinos de Lanús,

Corriente Clasista y Combativa (CCC)

Vecinos Autoconvocados de Gonzalez Catan,

Asamblea Popular Munro-Vte. Lopez,

Concejal de Lanús Bloque Ari,

AMAC

APEVU,

Filatina,

Coalición Cívica,

Movimiento Nacional de Cartoneros,

Comisión por la Recuperación de las Privatizadas,

Centro de Salud SOS,

Uscobo,

Radio AM 1320 Ciudad de Lanús,

Asamblea Bernal Unido,

Fundación Habitat,

CICOP

Lomas de Zamora,

Chela,

Asamblea Barrial Wilde-Villa Ádelina,

Salud Pública Htal. Penna,

Asovenovin,

Asoc. Vecinos Parque Sumampa,

Foro Social Mundial en Árgentina,

Programa Form. Ambiental Gob. Ciudad,

MACH,

UAC,

Hermanos de la Tierra,

Ambiente Mejor,

Foro Salud y Medio Ambiente de Avellaneda,

Ave Fenix,

Comisión Diosesana San Isidro,

Club de Leones Florida,

Museo Casa Taller Celia Chevalier,

Junta Delegados Ambiente de Nación,

Vecinos de Cuartel Noveno,

USCBO,

Comisión Arquidios de Ecología,

Movae Ezeiza,

Foro Ambiental Ezeiza,

Fundación Felix Azara,

Promoción Turismo Boca,

COEPSA Hurlingham,

Educadora Ambiental,

Instituto Sagrado Corazón,

INDYMEDIA,

Radio 91.9 FM,

Asoc. Contra la Cont. Ambiental,

ADDUC,

UBA-FADU,

CODIME,

Círculo Cultural Barracas,

Catalinas Sur,

UTE- Educ. Amb.,

Univ. Popular de La Boca,

MTR 12 de Abril,

Fund-Red,

Instituto Ntra. Sra. De Fátima,

Autoconvocados de Esc. Técnicas,

IDECO-SUR,

Encuentro Latinoamericano,

Facultad de Palermo,

Defensoría del Pueblo,

Arroyo San Juan,

Patrimonio Natural Pilar,

ACDH- Matanza,

Red de Educadores Ambientales,

Comisión de Recursos Naturales-Cancillería,

COEPSA-Ituzaingo,

El otro medio,

Comisión Asesora de Medio Ambiente-Lomas de Zamora,

Vida Si,

FOCO,

Asociación Vecinal Avellaneda,

Asamblea Barrial Beccar,

Foro Salud de San Isidro,

UTN,

Barrios de Pie,

Vecinos de Villa Adelina,

Esc. Med. Número 13 de Moreno,


www.avelaboca.org.ar

ASOCIACION DE VECINOS LA BOCA

4361-9687 / 15 6294 6663

asocveclaboca@speedy.com.ar

asociacionvecinoslaboca@speedy.com.ar

BS. AS. SE ABRAZA X LA VIDA

RENACE

--------------------------------------------------------------------------------

[1] Las propuestas a) y b) fueron votadas y aceptadas una por una, la mayoría por unanimidad

A propósito del 20 aniversario de la muerte del pensador marxista argentino Héctor P. Agosti.


Inspirándose en Aníbal Ponce, Henri Lefebvre y Antonio Gramsci, Agosti intentó renovar la cultura comunista frente al dogmatismo stalinista

Un intelectual crítico

El poder protege, difunde y promociona a sus intelectuales predilectos. Los críticos corren otra suerte. Cuando no los asesinan (Rodolfo Walsh, Silvio Frondizi, Raymundo Gleyzer, etc.), quedan sepultados por el polvo gris del olvido o el desconocimiento de las nuevas generaciones.
Héctor Pablo Agosti [1911-1984] fue un intelectual crítico. El rescate de su memoria, a 20 años de su muerte, invita a reflexionar sobre su obra: El hombre prisionero [1938]; Emilio Zola [1941]; Literatura francesa [1944]; Defensa del realismo [1945]; Ingenieros, ciudadano de la juventud [1945]; Cuaderno de bitácora [1949]; Echeverría [1951]; Para una política de la cultura [1956]; Nación y cultura [1959]; El mito liberal [1959]; Tántalo recobrado [1964]; La milicia literaria [1969]; Aníbal Ponce. Memoria y presencia [1974]; Las condiciones del realismo [1975]; Ideología y cultura [1978]; Cantar opinando [1982]; Mirar hacia delante [1983]; Correspondencia con Enrique Amorin [s/fecha].
Agosti fue uno de los teóricos del Partido Comunista en Argentina. Si bien muchísimos intelectuales pasaron por sus filas, algunos hicieron época. Como él, Aníbal Norberto Ponce [1898-1938], Rodolfo Puiggrós [1906-1980], Ernesto Giudici [1907-1991] y, sin ser un teórico, el poeta Raúl González Tuñón [1905-1974]. Ponce tuvo que exiliarse tempranamente en México. Allí, antes de morir, revisó su liberalismo sarmientino. Puiggrós cuestionó el antiperonismo y rompió con el PC en 1946. Giudici, disidente desde años atrás, renunció al PC en 1973. El único teórico que se mantuvo fiel hasta el último día, a pesar del dogmatismo de una dirección que no ocultaba sus simpatías por Stalin, fue Agosti.

El joven discípulo de Ponce

En 1927 Agosti se suma al PCA. Tiene 16 años. Queda fascinado por Aníbal Ponce. En 1929 ingresa a la Facultad de Filosofía y Letras. Con otros jóvenes funda la agrupación Insurrexit, homónima de otra anterior. En 1933, siguiendo las sugerencias de Ponce, el joven Agosti publica Crítica de la Reforma Universitaria (en la revista Cursos y Conferencias). Ese año aparece un folleto furioso: “Quince años de derrotas bajo el signo de la Reforma” (probablemente redactado por Ernesto Sábato, compañero de Agosti en Insurrexit).
Durante la década infame Agosti es encarcelado varios años (hasta 1937). Al salir revaloriza la Reforma de 1918. En la cárcel nace su primer libro, El hombre prisionero, publicado en 1938. En él escribe: “En nuestra América sólo dos grandes figuras ejemplifican al verdadero intelectual revolucionario. Una es Mariátegui, el magnífico escritor que desde su sillón de inválido promueve la organización del proletariado peruano. La otra es Mella”. Adviértase que no menciona ni a Victorio Codovilla [1894-1970] ni a Rodolfo Ghioldi [1897-1985], principales dirigentes del PCA, quienes habían enfrentado a Mariátegui y a Mella.

Los Cuadernos de Cultura

No obstante el stalinismo extremo de Codovilla y Ghioldi, Agosti logra al interior del PC un espacio de reflexión autónoma que se condensa en las revistas culturales Expresión y Cuadernos de Cultura. A ésta la fundan Roberto Salama e Isidoro Flaumbaun. Agosti comienza a dirigirla a los pocos números, convirtiéndose en su guía inspirador desde 1951 hasta 1976.
Cuadernos de Cultura fue posible gracias a una “división del trabajo”. Como alguna vez describió al PC brasileño Carlos Nelson Coutinho, los intelectuales se ocupaban de la cultura pero no interferían con la política partidaria. En el PCA sucedía lo mismo. Agosti se daba el lujo de explorar la cultura marxista, apartándose de las “autoridades” soviéticas... siempre y cuando no se metiera con la política de Codovilla y Ghioldi, quienes vibraban al ritmo de Moscú. Abría el juego en la teoría, pero aceptando esa disciplina, incluso a costa de su propio desarrollo intelectual.

El reconocimiento de Henri Lefebvre

Por ejemplo, el 4 de febrero de 1955 el filósofo francés Henri Lefebvre [1905-1991], uno de los pensadores más importantes del marxismo occidental, le envía una carta a Agosti: “Desde que recibí su trabajo «Defensa del realismo» llamo la atención de mis amigos franceses sobre lo que ocurre en la Argentina desde el punto de vista cultural [...] Pocos textos se han escrito más serios, más profundos que esas líneas. Le confesaré que se adelantaban a casi todo cuanto se escribía en Francia por esa época (1949-50) [...] Hemos conducido, usted y yo, conociéndonos muy poco, y de manera independiente, la misma lucha por la objetividad profundizada del arte nuevo”. Era una consagración. Agosti, orgulloso, la incluye como prólogo en la segunda edición de Defensa del realismo [1955]. Pero en 1956 la URSS invade Hungría. Lefebvre no lo soporta y cuestiona. Lo expulsan del PCF. En la tercera edición de 1963, Agosti elimina aquel prólogo de su libro. Ese gesto, autoflagelante, resume su acatamiento de la disciplina.

Introducción de Gramsci

Agosti es el introductor de Antonio Gramsci [1891-1937] en Argentina y América Latina. Su difusión es pionera en todo el mundo. Gracias a Agosti, el pensamiento de Gramsci es conocido antes en Argentina que en Inglaterra, Francia, Alemania o EEUU. Edita las cartas del italiano en 1950 y los Cuadernos de la cárcel entre 1958 y 1962.
Más allá de estas traducciones, la recepción productiva de Gramsci comienza con el Echeverría [1951] de Agosti. Distante del revisionismo histórico, rosista-peronista, y del liberalismo antiperonista, este libro no glosa a Gramsci ni es un manual introductorio. En él, Agosti utiliza sus categorías para comprender la cultura nacional del siglo XIX y “la impotencia política de la burguesía argentina”, en el XX. Concluye que “se agotó el papel histórico de la burguesía argentina”, pues “esta clase nace desvalida de impulsos desde antes de emprender la marcha”.
Ese análisis coincide con el “prusianismo” que le atribuía Ernesto Giudici, el otro intelectual comunista de relieve. Ambas descripciones sociológicas discrepaban implícitamente con la voz oficial del PCA, que otorgaba un papel absolutamente positivo a la “burguesía nacional” en el frente democrático. Sin embargo, Agosti nunca se animó a extraer todas las consecuencias políticas que se derivaban de su estudio. Dejó picando la pelota. Sólo sus discípulos se atreverían a lidiar —rompiendo con el PC— con esa tesis explosiva.
Según Agosti, Echeverría representaba una tradición democrática, nacional-popular, diferente a Rosas, Mitre y Roca. Una tesis que reaparecerá, pulida y desarrollada, en Nación y cultura y El mito liberal, sus dos libros de 1959.

Sus mejores libros

En ambos textos, Agosti reconstruye el linaje de la tradición de izquierda, enfrentando al liberalismo y al nacionalismo cultural. Encontrar un camino socialista autónomo frente a las dos caras de la cultura dominante argentina impregna una búsqueda que seguramente todavía no ha concluido.
En Nación y cultura reaparece Gramsci, en señal de alarma. En medio del nacimiento de la nueva izquierda, Agosti advierte: o se “moderniza” la cultura comunista, uniéndose al pueblo-nación, o se corre el riesgo de perder la hegemonía en la izquierda (lo que finalmente ocurre).
Ese año la revolución cubana trastoca todo el andamiaje político y cultural del marxismo latinoamericano. El 1 de agosto de 1959 Agosti, aunque fiel a la URSS, le escribe a Enrique Amorin: “Mirá lo que pasa en Cuba. No quiero en esto pecar de ese optimismo exagerado de que siempre me acusás, pero a mí me entusiasman los episodios de Cuba”.
De la mano de Gramsci, y con el trasfondo de Cuba, Agosti reexamina la supuesta continuidad entre el comunismo del siglo XX y el liberalismo del XIX, tan cara a historiadores y ensayistas del PCA como Juan José Real, Álvaro Yunque, Leonardo Paso o incluso el joven Puiggrós. En 1959 esa afinidad había estallado. Ese año, Agosti pretende dar un curso sobre Gramsci (quizás el primero en Argentina), pero Frondizi clausura la Casa de la Cultura, en un adelanto de lo que vendría después.

Los discípulos “herejes” y la nueva izquierda

Con sus escritos y la ayuda de Gramsci, Agosti impulsa una corriente culturalmente renovadora dentro del PCA, en la que se inspiran sus discípulos José Aricó [1931-1991] y Juan Carlos Portantiero. Ambos, junto con Oscar del Barco, se animan a dar el paso que Agosti eludió: desobedecer a la dirección del PC. Prolongar la divergencia cultural al campo político. Así nace Pasado y Presente, primero como revista y luego como editorial. Lo mismo sucede con La Rosa Blindada de José Luis Mangieri, Andrés Rivera y Juan Gelman (aunque éstos estaban más vinculados a González Tuñón que a Agosti).
En un informe —inédito— de 1965, después de la fractura de Pasado y Presente y La Rosa Blindada, Agosti reconoce su límite: “Creo que cuando enunciamos los principios de «tolerancia» y «libre emulación» estamos diciendo que, en las cuestiones no referidas a la línea política del Partido [El subrayado me pertenece. N.K.], el sólo método admisible es el de la confrontación (y aun la confrontación pública) de las diversas opiniones, sometidas por lo mismo a la prueba de la práctica, sin que ninguna de ellas aparezca investida con los caracteres de «escuela única»”. Se puede discutir todo en teoría (en filosofía menciona a León Rozitchner, en historiografía a José Chiaramonte), pero el límite de la amplitud llega hasta... la política. Eso no se puede tocar.
Al romper con el PC, Portantiero y Aricó pueden abocarse a la luz del día a las “herejías” que Agosti transitaba en puntas de pie y a escondidas, para no chocar con la línea partidaria. Pero hay una diferencia entre el maestro y los discípulos. Si bien Agosti se mantiene obediente, sin animarse a desafiar a la ortodoxia —seguramente su mayor debilidad—, cabe reconocerle una virtud. Nunca sigue la corriente. Se mantiene firme, aunque eso le cueste no pocas humillaciones en su rol de intelectual frente al rígido control de Codovilla y Ghioldi. Aricó y Portantiero, en cambio, se permiten romper. Así ganan prestigio en el campo cultural y pueden encarar una editorial como Pasado y Presente que, sin duda, quedará en la historia. Pero, a diferencia de Agosti, terminan navegando siempre con la ola del momento: stalinistas en los ’50, castristas y gramscianos en los ’60, montoneros en los ’70, alfonsinistas en los ’80, socialdemócratas de la “tercera vía” en los ’90 y así de corrido... Lo que se ganó en libertad intelectual se perdió en coherencia ético-política.

Balance provisorio

Agosti fue brillante, precursor y original. Asumió un compromiso. Estuvo preso. Fue lúcido y leal. No se acomodó. No tuvo miedo de contradecir la cultura oficial argentina. Ejerció un pensamiento propio, a contramano de las modas. Eso es lo mejor de Agosti, lo más rico, actual y perdurable. Sin embargo, al aceptar la “división del trabajo”, terminó subordinando su reflexión a la vigilancia de Codovilla y a la implacable disciplina sectaria de su aparato. De este modo, sacrificó lo mucho que había en él de creador en aras de los moldes trillados, asfixiantes y rudimentarios del stalinismo. Ese fue su límite y su drama.

Néstor Kohan

07-05-2004

Luis Emilio Recabarren (1876-1924)


Dirigente obrero, fundador del Partido Comunista de Chile, Luis Emilio Recabarren Serrano nació en Valparaíso el 6 de julio de 1876. Su padre fue José Agustín Recabarren y su madre Juana Rosa Serrano; ambos eran pequeños comerciantes. Tuvo cinco hermanas y un hermano.
Realizó sus primeros estudios en la Escuela Santo Tomás de Aquino, de los salesianos, pero sólo pudo estudiar cuatro años.
La familia se traslada a Santiago, donde comenzó a trabajar como obrero tipógrafo en una imprenta, a la edad de 14 años.
Entrando en la adolescencia, debió integrarse al mundo laboral para ayudar a sus padres. Comenzó a trabajar en 1890 en un pequeño taller, labor que puso a su alcance variada literatura, especialmente política y filosófica.
En 1894, cuando tenía 18 años, se incorporó a las filas del Partido Democrático de Chile, que en esos años representaba a los sectores más avanzados, y agrupaba principalmente a obreros, artesanos y unos cuantos profesionales. Era la única organización política popular de aquella época.
Recabarren fue adquiriendo un gran prestigio dentro del Partido. En 1899, fundó su primer periódico, La Democracia, donde comenzó a dar prueba de sus grandes cualidades como periodista.
En la Convención de 1901 se produjeron varias escisiones dentro del Partido Democrático, y Recabarren representó al sector socializante; por otra parte estaban los mutualistas (o sindicalistas) y los oportunistas.
En 1903, los demócratas lograron un importante éxito electoral al obtener diputados en Valparaíso, Santiago y Concepción. En el puerto obtuvieron también el control de la municipalidad.
Para los sectores tradicionales, esta victoria resultó inaceptable. Acusaron a Recabarren de fraude electoral y estuvo en la cárcel durante tres meses, hasta que fue absuelto.
Ese mismo año, Recabarren presidió la Comisión Organizadora del Congreso Social Obrero, convocado por los sindicalistas. En aquella ocasión tomó contacto con Gregorio Trincado, fundador de la Mancomunal de Tocopilla, quien le propuso trasladarse a esa zona para dirigir un periódico sindicalista.
Recabarren se hizo cargo de la dirección del periódico El Trabajo. A causa de la publicación de duros artículos que criticaban la situación de la clase obrera en el norte, sufrió nuevamente prisión durante ocho meses.
En 1905 se radicó en Antofagasta, donde publicó el periódico La Vanguardia.
Ese mismo año, el Partido Democrático le proclamó candidato a diputado, obteniendo su acta, pero al negarse a jurar su cargo por Dios, no le dieron su escaño. Las elecciones se repitieron, volvió a ser elegido, pero la Cámara no aceptó el resultado.
Con un pequeño grupo de partidarios de su posición, Recabarren fundó ese mismo año el Partido Demócrata Doctrinario, que se declaró demócrata y socialista. Inmediatamente, creó el periódico La Reforma.
En octubre de 1905, los tribunales dictaron sentencia en contra de Recabarren, condenándole a 541 días de cárcel en un monstruoso proceso, que lo condenó por ser dirigente de la Mancomunal de Tocopilla y escribir en su periódico.
Decidió cruzar Los Andes clandestinamente y establecerse en Buenos Aires, donde trabajó en una imprenta y participó activamente en el movimiento sindical y se incorporó a las filas del Partido Socialista argentino.
Se encontraba en aquella ciudad cuando ocurrió la masacre de la Escuela Santa María de Iquique el 21 de diciembre de 1907, un golpe brutal que debilitó notoriamente al movimiento obrero.
Escribió varios artículos en La Vanguardia, periódico del Partido Socialista argentino, que fueron reproducidos por La Voz del Obrero de Taltal. En uno de estos, aparecido el 13 de enero de 1908, planteó la necesidad de la creación del partido revolucionario de la clase obrera chilena.
En 1908 viajó a Europa, recorriendo España, Francia y Bélgica, y a fines de ese año regresó a Chile.
A su regreso, fue detenido y encerrado en la cárcel de Los Andes durante 18 meses, donde cumplió su condena hasta agosto de 1909.
Tras ese período, se publicaron en 1910 sus escritos, entre ellos: Ricos y Pobres en un Siglo de Vida Republicana y Mi Juramento.
En 1911 se radicó en Iquique y fundó el Partido Obrero Socialista (POS); además, creó el periódico El Bonete, de carácter anticlerical. Mucho más importante fue otro periódico, El Despertar de los Trabajadores, el principal de los once periódicos que creara, cuyo primer número apareció el 16 de enero de 1912. Desde sus páginas planteó la necesidad del partido revolucionario. Por ejemplo, en la edición del 21 de mayo, llama a que fundemos aquí el formidable pedestal del Partido Socialista de Chile.
En 1914, Recabarren se unió a Teresa Flores, obrera del Norte, con la cual compartió la actividad revolucionaria y también formó parte del comité Ejecutivo fundador del Partido Obrero Socialista.
En 1915 fue candidato a diputado por Antofagasta pero esta vez fue derrotado por el fraude caciquil. Se trasladó a Valparaíso y permaneció en el puerto hasta comienzos de 1916, cuando hizo una gira hacia el Sur hasta Punta Arenas.
En 1918 viajó de nuevo a Argentina y participó en la fundación del Partido Comunista Argentino, formando parte de su primera Dirección Nacional.
A su regreso a Chile, intervino en el III Congreso del POS, que acordó iniciar gestiones para incorporarse a la Tercera Internacional y cambiar su nombre por Partido Comunista de Chile.
Recabarren fue designado como candidato a la presidencia de la República en 1920, año que lo sorprendió en la cárcel, por lo que logró un escaso apoyo electoral.
Sin embargo, al año siguiente fue elegido diputado por Antofagasta. En el Congreso declaró representar a los peones de la pampa del salitre.
Pronunció también su primer discurso parlamentario, posteriormente publicado con el título Los Albores de la Revolución Social.
En 1921, participó en el congreso en Rancagua, donde su intervención fue decisiva para que la Federación Obrera Chilena y el Partido Obrero Socialista se afiliaran a la Internacional Comunista y un año después (1922) se transformaran en el Partido Comunista. Posteriormente, viajó a la URSS para participar en el IV Congreso de la Internacional Comunista. Regresó a Chile en febrero de 1923.
En 1924, no aceptó presentarse a la reelección de diputado. A las 7 de la mañana del 19 de diciembre de ese año se suicidó, a la edad de 45 años.
Recabarren es el más grande educador de masas de la histora de Chile. Utilizó la prensa, los grupos de teatro, las charlas, los discursos, los folletos, los libros y las conversaciones personales, para educar, unir y organizar a la clase obrera en un partido revolucionario.

viernes, 29 de junio de 2007

Entrevista a Óscar Niemeyer, un arquitecto 'civilizador socialista'.


"Una arquitectura que sirva a todos"

"La vida es más importante que la arquitectura".

Así lo entiende Oscar Niemeyer, uno de los arquitectos más destacados del siglo XX, que a poco de cumplir los 100 años de edad lleva siete décadas ejerciendo esta disciplina.


Curvas y plasticidad en las obras de Niemeyer.

Niemeyer -quien construyó la ciudad de Brasilia, iglesias, universidades, museos, complejos habitacionales, dentro y fuera de su país- sigue muy activo, viviendo con el entusiasmo y la pasión que lo llevó a producir obras reconocidas a nivel mundial.

Todas tienen una característica que bien podría atribuirse a su origen carioca: las curvas.

Para la primera edición de BBC Estudio Abierto, Max Seitz llegó hasta la casa de Oscar Niemeyer frente a la playa de Copacabana en Rio de Janeiro, y planteó al arquitecto brasileño las preguntas de los lectores.


¿Qué es lo más importante en su vida?

La propia vida, ¿no es cierto? Trabajar, tener amigos, ser correcto. Sentir que es necesario cambiar el mundo, que es perverso. Transformar la sociedad para hacer al hombre más feliz, más solidario. Yo no creo en este mundo de miseria y poder del régimen capitalista; debemos cambiar.

Me gustaría saber cómo llegó a la conclusión de que la vida es más importante que la arquitectura.
Romina Gaona, Maputo, Mozambique

Es natural. La vida es difícil. Existe la miseria y tenemos que luchar contra ella. Yo tengo que agradecer la juventud que tuve. Nací en una familia católica, pero cuando salí al mundo me di cuenta de que la vida era muy injusta. Entré al Partido Comunista, donde encontré a las mejores personas, todos jóvenes dispuestos a luchar por un mundo mejor, solidarios unos con otros. Todo esto es importante en la vida.

¿Hoy crearía Brasilia del mismo modo en que lo hizo, qué cosas modificaría?
Gabriela, Palma de Mallorca, España

No sé. Yo construí Brasilia con tanto empeño y entusiasmo, y creo que la arquitectura que hicimos está bien. Era algo diferente. La arquitectura tiene que ser distinta, debe crear sorpresa y nosotros trabajamos en ese sentido. Hay quienes dicen que, mirando hacia atrás, volverían a hacer todo lo que hicieron. Yo creo que no, que cada día es diferente.

¿Considera Brasilia como una maravilla arquitectónica?
Vladimiro Luna, San Salvador, El Salvador

No. Hice lo que podía hacer. Brasilia fue una aventura en un momento de optimismo.

¿Se considera usted maestro de la tendencia actual de arquitectos como Frank Gheri, Peter Eisenman o Zaha Hadid?
Jorge García, Pitalito, Colombia

Yo creo que es importante que el arquitecto haga lo que le gusta y no lo que a los otros les gustaría que él hiciera. La arquitectura es muy personal y espontánea. No debe quebrarse esa voluntad de construir algo nuevo, diferente. Una vez un arquitecto amigo mío dijo algo bien cierto: que no hay arquitectura antigua y moderna, sino arquitectura buena y mala.

¿Cómo se logra ser un arquitecto notable? ¿Qué se piensa? ¿De dónde proviene esa genialidad?
Carmelo Jiménez, Caracas, Venezuela

No sé. El escritor y político francés André Malraux dijo una vez que tenía dentro de él todo lo que amó y gustó en la vida, y recordaba eso siempre que trabajaba. ¿Quién sabe? Quizás ocurra lo mismo conmigo. Además hoy tenemos el concreto armado, que permite todas las fantasías. Yo prefiero evitar la línea recta; me gusta trabajar con la curva, que acepta más invención y sensibilidad.

Usted dice que le gustaría crear una universidad donde no existan especialidades. ¿Nos podría contar sobre este proyecto?

Fue en Argelia donde yo construí la primera universidad. Estaba allí con el antropólogo brasileño Darcy Ribeiro, muy inteligente y muy educador. Él defendía la buena relación entre estudiantes para que hubiera un intercambio de experiencias.

En la Universidad de Constantino prevaleció esa idea. En lugar de construir un predio para cada facultad, construimos dos grandes edificios: uno de ciencias y el otro que utilizan todos los estudiantes de la universidad para lograr esa relación que debe existir entre los hombres, evitando salir de la facultad sabiendo sólo de su profesión. Allí se dan conferencias sobre literatura, filosofía y ciencias, para que el alumno se haga una idea del mundo en el que va a vivir, no pensando sólo en ser un vencedor.

¿Cómo es eso de una universidad sin especialidades? ¿Acaso los alumnos al final se convertirían en generalistas?
Marcos Sertzen, Lima, Perú

Es importante que la persona tenga un saber para la vida, conociendo las cosas generales. No queremos hacer un intelectual, sino un hombre interesado por la vida. Y que lea. La lectura es lo más importante para conocer el mundo en el que se vive.

¿Como ve usted las políticas educacionales en América Latina?
Álvaro Inostrosa, Santiago, Chile

Hoy los jóvenes entran a la escuela superior pensando que van a ser grandes profesionales. Pero no pueden perder contacto con la lectura si quieren informarse del mundo en el que vivimos, donde es necesario luchar contra la pobreza y la violencia. Deben estar preparados para eso.

¿Cuál es la máxima obra que cree usted haber construido?
Carlos Viterbo Duarte, Buffalo, Estados Unidos

Todo lo que yo construyo lo hago con placer y con voluntad de hacerlo bien. Soy un arquitecto como cualquier otro.

¿Qué es lo que más prevalece en la creación? ¿El genio personal? ¿La formación universitaria? ¿Qué caracteriza a un creador?
Elizabeth Di Renzo, Maracay, Venezuela

La sorpresa, la invención. Probar algo diferente. Cuando la arquitectura no busca esto, queda reducida a una escala menor. Si quiere tener nivel de obra de arte, la arquitectura debe ser creativa. Mi primer proyecto, el conjunto de Pampulha en Minas Gerais, tuvo mucho éxito porque era distinto: una arquitectura más leve y suelta, cuya forma intentaba sorprender. Fue muy importante para mí ese primer trabajo.

¿Usted considera que la fuerza de sus obras proviene de un estado de razón o más de una experiencia intuitiva?
Fortino Acosta, Distrito Federal, México

El sueño de un arquitecto es fundamental para hacer una obra diferente. Por ejemplo, yo siempre quise reducir el número de columnas y eso hace más audaz a la arquitectura.

¿Cómo concibe una arquitectura que esté al servicio de la mayor tragedia en nuestra América Latina, la pobreza?
Gilberto Pereira, Caracas, Venezuela

¿Por qué a pesar de su idealismo y su defensa de los pobres, nunca construyó viviendas para ellos?

La arquitectura evolucionó a partir del progreso técnico. Pero en el aspecto social es mala, porque nuestro trabajo es para los gobiernos y los hombres ricos. El pobre no participa en nada. La arquitectura está ligada al régimen capitalista y va a continuar así, y eso es pésimo.


¿Puede usted hablarnos sobre el proyecto que piensa desarrollar em el centro El Ávila de Caracas? (Estatua a Bolívar)
Héctor Lira, Mérida, Venezuela

Una vez que estuve con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, hablamos de Bolívar. Al día siguiente el quiso hacer un monumento al prócer. Y yo elaboré el proyecto. Pero no fue para que lo construyera, sino que fue un regalo para él. Nunca pensé en que se elevara ahora, porque es muy caro. Mide 170 metros, porque un monumento para un hombre como Bolívar tiene que ser monumental.

¿Tiene esta estatua como dicen una lanza que apunta a Estados Unidos?

Puede apuntar en la dirección que quiera, inclusive en la de Estados Unidos, cuyo régimen infelizmente fue siempre contra América Latina. George Bush, al final, es el terrorista número uno y yo lo detesto.

¿Cuál es el papel de la arquitectura en el siglo XXI?
Jaime Esparza, Caracas, Venezuela

El papel del arquitecto es luchar por un mundo mejor, donde pueda hacer una arquitectura que sirva a todos y no sólo a un grupo de hombres privilegiados.

¿Qué materiales cambiarán el estilo arquitectónico?
Mario Cordero, Guatemala

Es difícil de saber. Hasta ahora, no hay nada que nos deje hacer lo que el concreto armado nos permite. En el pasado el arquitecto hacía lo que podía; era difícil proyectar espacios interiores muy amplios sin columnas. En cambio hoy, el concreto permite deshacerse de soportes.

¿Será posible construir más ciudades como Brasilia?

Todo es posible. Pero lamentablemente Brasilia está dividida entre pobre y ricos. Las favelas crecieron y hoy ocupan más lugar que la ciudad proyectada originalmente.

¿Cómo se podría solucionar el problema de hacinamiento que aqueja la mayoría de las ciudades grandes de América Latina?
Edison, Lima, Perú

Creo que las ciudades deberían tener una densidad limitada. No pueden crecer siempre, porque así surgen todos los problemas que tenemos hoy. Y alrededor de las ciudades debe haber un cinturón verde.

¿Le gustan los edifícios altos?

Depende cómo se hagan. Un lugar donde la arquitectura de altura está justificada es La Défense, en París. Los edificios están separados por grandes espacios. La relación de la arquitectura con el entorno fue muy bien pensada. El resto es una mierda.

¿Se considera Niemeyer una persona religiosa? Yo no soy religioso, pero estoy abierto a todo.

¿Cuáles fueron los obstáculos que usted enfrentó para llegar al reconocimiento que tiene actualmente?
Allan Souza, Recife, Brasil

Sobre todo al principio me criticaron mucho, pero yo hice mi trabajo con más empeño. Siempre he hecho lo que me gustaba. Eso es lo importante.

Finalmente, ¿nos puede contar en qué está trabajando actualmente?

Tengo diversos proyectos en Brasil. Un museo grande en España, otro en Italia, y otros planes en el resto del mundo. Estoy muy ocupado. Pensaré hasta el fin en una arquitectura que a la gente le guste ver.

A cinco años de la masacre de Avellaneda.

Se renovó el reclamo de justicia.

Hubo reclamos de justicia al Gobierno de Néstor Kirchner. Familiares y agrupaciones piqueteras sostuvieron que sólo hubo castigo para los que apretaron el gatillo

Los asesinatos de Darío Santillán y Maximiliano Kosteki, durante una marcha por reclamos sociales en julio de 2002 en Avellaneda (al sur de la ciudad de Buenos Aires) tienen aristas que aún no fueron esclarecidas.

El 26 de junio de 2002, varias agrupaciones piqueteras cortaron el Puente Pueyrredón -uno de los ingresos a Buenos Aires- en demanda de mayores subsidios sociales y puestos de trabajo. La respuesta fue una violenta represión policial que dejó como saldo decenas de heridos, más de cien detenidos y la muerte de Darío Santillán, de 21 años, miembro del Movimiento de Trabajadores Desocupados y Maximiliano Kosteki, de 25, integrante de la Coordinadora Aníbal Verón.

A cinco años de la “masacre de Avellaneda”, que ocasionó que el entonces presidente Eduardo Duhalde adelantase las elecciones así como la asunción del mandatario que debía sucederle, y que culminaron con Néstor Kirchner en el sillón de Rivadavia, no están definidas las responsabilidades políticas.

Durante el acto conmemorativo realizado en el lugar de los hechos, las organizaciones piqueteras denuncian que sólo están presos los que apretaron el gatillo. El ex comisario Alfredo Fanchiotti y su chofer, el cabo Alejandro Acosta fueron los únicos acusados del crimen de los piqueteros. La defensa de los policías fue decir que se trató de un enfrentamiento entre grupos piqueteros. Pero luego, debieron cambiar la versión debido a fotografías y videos tomados por periodistas en el lugar.

Los registros visuales y las pericias en el juicio condenaron a prisión perpetua a Fanchiotti y Acosta en el Tribunal Oral en lo Criminal 7 de Lomas de Zamora, y además determinaron que se trató de "un fusilamiento" por disparos de una escopeta calibre 12.70, ejecutados a 10 metros de distancia.

El Frente Popular Darío Santillán, que aglutina a decenas de movimientos piqueteros de varias provincias, denunció que Alfredo Fanchiotti recibe un tratamiento "VIP" en la celda de la Unidad 25 del Penal de Olmos, donde cumple su condena.

Es por eso que militantes y familiares de las víctimas exigieron “cárcel común, perpetua y efectiva a estos criminales”. El vocero del Frente, Pablo Solana explicó que “se debe profundizar la investigación sobre el ex presidente Duhalde, el ex jefe de la SIDE (Secretaría de Informaciones del Estado) Carlos Soria, el ex secretario de Seguridad Juan José Álvarez y el ex jefe de Gabinete Alfredo Atanasof”. Criticó además la impunidad de la que gozan.

“Salvo el ex ministro de Justicia Jorge Vanossi, Álvarez y Duhalde, el resto de los funcionarios del aquel gabinete duhaldista está reciclado en el kirchnerismo- afirmó-, incluido Aníbal Fernández, que fue secretario general de la Presidencia y hoy es ministro del Interior”.

Actualmente, Carlos Soria es intendente de la ciudad rionegrina de General Roca, el entonces ministro de Seguridad bonaerense, Luis Genoud, es juez de la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires, y Atanasof cumple funciones en el Mercosur.

En tanto, los actos conmemorativos alcanzaron también al docente Carlos Fuentealba asesinado durante una protesta de maestros en Neuquén en abril último y Jorge Julio López, desaparecido hace más de nueve meses en la ciudad de La Plata.

Los homenajes incluyeron críticas al gobierno nacional. Vanina Kosteki, hermana del manifestante asesinado, sostuvo que “el Gobierno nacional no quiere escuchar el reclamo de los familiares de las víctimas, que a cinco años seguimos pidiendo que se termine con la impunidad y se avance en el juicio y castigo contra los responsables políticos, algunos de los cuales forman parte de los actuales Gobierno nacional y provincial”.

Conmemoración del 131º natalicio de Luis Emilio Recabarren, impulsor del movimiento obrero y fundador del PCCh

NATALICIO DE LUIS EMILIO RECABARREN

6 DE JULIO DE 1876

"El día de tu cumpleaños debieran embanderar

de Arica a Magallanes con banderas colorás" (Víctor Jara)

INVITACION

Con motivo de cumplirse el 131º Aniversario del Natalicio del Padre del Movimiento Obrero Chileno, Luis Emilio Recabarren, el Colectivo LER les invita a participar en las actividades programadas para celebrar esta fecha:

ACTO CENTRAL

Martes 3 de Julio, 18.30 hrs.

Lugar: Museo Benjamín Vicuña Mackenna

Vicuña Mackenna N° 94 (Metro Baquedano).

PROGRAMA:

18.30 - Saludo de Bienvenida por Colectivo LER

18.40 - Presentación de Sitio Web

www.luisemiliorecabarren.cl

18.50 - Presentación musical Tres Canciones

para Luis Emilio Recabarren

19.10 - Charla "Vida y Obra de Luis Emilio

Recabarren" del historiador Iván Ljubetic V.

19.45 - Interpretación Canto a la Pampa.

20.00 - Vino de Honor



OFRENDA FLORAL

Acto de colocación de ofrenda floral ante tumba de Luis Emilio Recabarren.

Domingo 8 de Julio, 11.00 hrs.

Lugar: Cementerio General (puerta Avenida La Paz).

¡¡Esperamos contar con su participación!!



COLECTIVO LUIS EMILIO RECABARREN

www.luisemiliorecabarren.cl

colectivoler@gmail.com

jueves, 28 de junio de 2007

Palestina: hechos y preguntas.

Ángel Guerra
28 de Junio 2007

El trágico enfrentamiento armado en la franja de Gaza entre fuerzas palestinas del Movimiento de Resistencia Islámica(Hamás) y de Fatah debe analizarse en su contexto histórico para entenderlo. La maquinaria mediática presenta el conflicto, sin más antecedente que los estereotipos previamente machacados, como un golpe de Estado de los islamitas “fundamentalistas” y “terroristas” de Hamás, –los “malos”- contra los “moderados” y “responsables” de Fatah, que, de repente, son los “buenos”. El asunto, como siempre, es mucho más complejo que la propaganda made in USA.

Estados Unidos y los otros tres “grandes” surgidos de la Segunda Guerra Mundial impusieron al pueblo de Palestina en 1948 la arbitraria e injusta creación del Estado de Israel, contraria al derecho internacional y a la misma Carta de la ONU, únicamente justificable por un supuesto mandato bíblico del judío como “pueblo elegido” por la Providencia.

Tras la decisión no había ningún elevado sentimiento religioso ni de justicia histórica. Simplemente se trataba de establecer un portaviones fijo del imperialismo en Medio Oriente, zona de gran importancia geoestratégica por su posición en el mapamundi y sus ubérrimos yacimientos de petróleo, función cumplida con inigualable celo por todos los gobiernos de Israel a costa del despojo territorial, la expulsión y el genocidio por etapas de los palestinos.

Washington y Tel Aviv, con la complicidad de sus aliados europeos y de los regímenes árabes subordinados, han arbitrado hasta hoy, por consiguiente, el destino de Palestina. El territorio asignado por los “grandes” a los palestinos a través de un bochornoso acuerdo de la Asamblea General de la ONU sigue desde 1967 –no debe olvidarse- ocupado por el ejército sionista y sometido a la acción de sus leyes, tribunales y servicios de inteligencia. Todo ello en violación de resoluciones posteriores del propio organismo internacional. La llamada Autoridad Nacional Palestina es por eso un ente sin facultades devenido un obstáculo insuperable para el movimiento de liberación palestino al desviar la atención, con una políticamente costosa ficción de autogobierno pluripartidista, del tema central de la lucha contra la ocupación.

Esa es una de las causas del lamentable choque fratricida, culminado con la división en dos de los territorios ocupados por el sionismo en 1967: la minúscula pero muy populosa Gaza, donde se ha hecho fuerte Hamás, y Cisjordania, confederación de pequeños bantustanes de población palestina divididos por el muro y controlados por el ejército israelí, administrada por Fatah bajo las reglas del ocupante.

Surgen preguntas inevitables. Por que Hamás arrasó limpiamente a Fatah en las elecciones municipales y luego en las parlamentarias de febrero de 2006. Por qué el legendario y laico Fatah, fundado por Yasser Arafat, perdió tanto de su prestigio entre su pueblo, ganado al actuar durante décadas como protagonista y vocero principal de la resistencia palestina. Por qué Estados Unidos, que dejó de reconocer al extinto Arafat como interlocutor y exigía elecciones, decretó, conjuntamente con Europa e Israel, un feroz bloqueo económico a los paupérrimos territorios ocupados a partir de la sorpresiva y arrolladora victoria comicial de Hamás, cuya administración se negaron a reconocer.

Medios israelíes han informado que sus servicios secretos y los estadunidenses armaron y entrenaron a las unidades de seguridad de Fatah, cuyos corruptos e impopulares jefes aceptaron la encomienda de exterminar la fuerza militar de Hamás en la franja. Todo indica que la organización islámica desató a su pesar la fulminante ofensiva con el propósito de evitar su aniquilamiento y una sangrienta guerra civil en Gaza.

Es muy extraño que Mohamud Abbas, presidente palestino y líder de Fatah, se haya convertido de la noche a la mañana en el niño mimado de Estados Unidos e Israel. Recibirá de este todo el dinero robado de los impuestos palestinos y mucho armamento, obviamente no para liberar a Palestina. Al parecer, Abbas tampoco deseaba el enfrentamiento. Aceptó el proyecto saudita de gobierno de unidad nacional, pero no hay duda, torpedeó y arrinconó a Hamás por todos los medios, haciendo objetivamente el juego a Estados Unidos.

El pueblo palestino posee una inagotable reserva moral. No ha dejado de combatir un día contra la ocupación, incluyendo a una mayoría de militantes de Fatah, y eso al final decidirá la partida.

Una respuesta digna.


Fidel Castro Ruz

Reflexiones del Comandante en Jefe.

Los hechos se suceden con increíble ritmo. A veces ocurren varios simultáneamente. Uno siente deseos o más bien necesidad de comentar alguno por su importancia intrínseca y su valor como ejemplo. No hablo hoy de lo ocurrido en Ginebra, que ha sido considerado un merecido triunfo revolucionario de los países del Tercer Mundo. Hablaré de la respuesta de Cuba al Consejo de Relaciones Exteriores de la Unión Europea, publicada el pasado viernes 22 de junio en la primera página de Granma.

Son palabras dignas de nuestra Revolución y su alta dirección política. Uno por uno fueron abordados y clarificados los puntos que debían recibir inmediata respuesta. Los enumero y reitero:

1.- “Con Cuba, solo será posible un diálogo entre soberanos e iguales, sin condiciones ni amenazas pendientes. Si la Unión Europea desea algún diálogo con Cuba debe eliminar definitivamente dichas sanciones, que desde entonces resultaron inaplicables e insostenibles.”

2.- “Las ‛Conclusiones’ tampoco mencionan la llamada ‛Posición Común’, acordada de manera apresurada por los Ministros de Finanzas de la UE en 1996 bajo la presión de Aznar y a partir de un borrador escrito en el Departamento de Estado norteamericano.”

3.- “Después de tantos errores y fracasos, la única conclusión obvia que correspondería sacar a la Unión Europea es que la llamada ‛Posición Común’ debe desaparecer, porque no hubo ni hay razón alguna para que exista y porque impide sostener una relación normal, mutuamente respetuosa y de interés común con nuestro país.”

4.- “Un grupo de influyentes naciones europeas han realizado esfuerzos para cambiar esta ridícula situación. Otros, como la República Checa, se han consagrado como peones norteamericanos en el mapa europeo. Las ‛Conclusiones del Consejo’ se inmiscuyen de manera calumniosa en asuntos estrictamente internos cubanos, emiten juicios y anuncian actos injerencistas e hipócritas que Cuba considera ofensivos, inaceptables y rechaza enérgicamente.”

5.- “Cuba es un país independiente y soberano y la Unión Europea se equivoca si cree que puede tratarlo de otra manera que como a un igual.”

6.- “La Unión Europea ha mostrado una persistente y humillante subordinación a los Estados Unidos que la incapacita para sostener posiciones basadas en los intereses europeos y la hace cómplice, aunque diga lo contrario, del criminal e inhumano bloqueo que este aplica contra el pueblo cubano, y del que las ‛Conclusiones’ no se atreven a decir una palabra.”

7.- “En la Cumbre que sostuvo en abril con Estados Unidos, la Unión Europea se plegó para cuestionar a Cuba y aceptó una mención que reconoce legitimidad al ‛Plan Bush’. Son conocidos sus conciliábulos con mensajeros del imperio, incluso con el espurio interventor nombrado por los Estados Unidos para Cuba.”

8.- “La Unión Europea es vergonzosamente hipócrita cuando se dirige, injustamente, a Cuba pero calla sobre las torturas norteamericanas en la ilegal Base Naval de Guantánamo, que usurpa territorio cubano, y en Abu Ghraib, que se aplican incluso a ciudadanos europeos.”

9.- “Calla impúdicamente sobre los secuestros de personas por parte de los servicios especiales estadounidenses en terceros países y ha prestado su territorio para colaborar con los vuelos secretos de la CIA y para cobijar cárceles ilegales. No ha dicho nada tampoco sobre las decenas de personas desaparecidas en esas circunstancias ni sobre los cientos de miles de civiles asesinados en Iraq.”

10.- “Es a la Unión Europea a quien corresponde rectificar los errores cometidos con Cuba.”

Aun a riesgo de convertir la reflexión en extensa, deseo añadir algunos elementos de juicio. La Unión Europea ha sido conducida por Washington a un callejón sin salida honorable. La guerra fría concluyó con la victoria del consumismo real del capitalismo desarrollado frente al ansia de consumo que éste despertó en amplias masas del campo socialista y de la propia Unión Soviética. Perdieron la batalla de ideas. Al pueblo ruso, eje central de la Revolución de Octubre, le arrancaron compromisos importantes que a su vez se acompañaban de acuerdos y garantías para su seguridad y soberanía: Europa fue liberada de más de 400 cohetes SS-20, como los calificaba la OTAN, que eran móviles, con tres ojivas nucleares cada uno, y apuntaban a todos los rincones de Europa donde había bases militares norteamericanas y fuerzas de la OTAN. En su embriaguez triunfalista, la agresiva alianza había acogido en su seno a muchas antiguas repúblicas socialistas europeas, algunas de las cuales, en busca de ventajas económicas, han convertido al resto de Europa en rehenes de su política exterior, sirviendo incondicionalmente los intereses estratégicos de Estados Unidos.

Cualquiera de los miembros de la Unión Europea puede bloquear una decisión. Tal sistema no funciona políticamente y merma en la práctica la soberanía de todos. La Unión Europea está ahora peor que el antiguo campo socialista. Ya se anuncia al vanidoso Blair, el constructor de submarinos sofisticados, amigo de Bush, como posible candidato futuro a la presidencia de la Unión. Los cables comunican que hoy ha sido designado Enviado Especial para el Medio Oriente, donde tanto contribuyó a la desastrosa guerra desatada por Estados Unidos.

En el tema energético se ve a los gobiernos europeos mendigar combustible en las pocas regiones donde el imperio no se ha apoderado de él por la fuerza, de la misma forma que compra con papeles cualquier empresa europea.

El euro es sin embargo una moneda sólida, mucho más que el dólar, que se devalúa constantemente. Aunque este es defendido por los poseedores de bonos y billetes yanquis, el imperio corre los riesgos de un descalabro de dramáticas consecuencias económicas.

Por otro lado, Europa sería una de las áreas más afectadas por el calentamiento climático. Sus famosas y modernas instalaciones portuarias quedarían bajo el agua.

Hoy propone con desespero tratados de libre comercio con América Latina peores que los de Washington, buscando materias primas y biodiésel. Ya se escuchan críticas sobre el tema. Pero el dinero europeo no es de la comunidad, es de las transnacionales y en cualquier momento se marcha hacia los países con mano de obra barata buscando rentabilidad.

Con su altiva y digna respuesta, Cuba ha puesto el énfasis en lo fundamental.

Aunque toda buena estrategia incluye una buena táctica, ni una ni la otra son correctas si se tolera la altanería y la autosuficiencia.

Los propios europeos comprenderán un día a qué absurda situación los llevó el imperialismo y que un país del Caribe les haya dicho las verdades necesarias. El caballo desbocado del consumismo no puede seguir su loca carrera porque es insostenible.

La última reunión de la Unión Europea sobre el futuro tratado comunitario fue una prueba más de la desmoralización reinante. La agencia AFP publicó el pasado domingo 24 de junio que “El jefe del gobierno italiano, Romano Prodi, expresó su ‛amargura’ por la cumbre en Bruselas de los líderes de la Unión Europea, a los que acusó de haber dado el ‛espectáculo’ de una Europa ‛sin emoción’, en entrevista al periódico La Repubblica de este domingo.”

"Como proeuropeo, siento amargura por el espectáculo que presencié", dijo Prodi, ex presidente de la Comisión Europea.

"El empeño de algunos gobiernos por negar cualquier aspecto emocional de Europa me duele", añadió, refiriéndose a Polonia, República Checa, Holanda y Gran Bretaña.

"Son los mismos gobiernos que reprochan a Europa estar lejos de los ciudadanos", consideró.

"Pero cómo hacemos para implicar a los ciudadanos sin sentimientos (…) cómo les podemos hacer sentirse orgullosos de ser europeos si se les niegan los símbolos como la bandera y el himno", se preguntó.

"Tony Blair lleva a cabo una batalla contra la Carta de Derechos Fundamentales", dijo.

“Criticó al presidente polaco Lech Kaczynski, quien le dijo que no podía compartir sus posiciones porque Italia y Polonia ‛son pueblos muy distintos’.”

“‛Nunca’ los euroescépticos se manifestaron ‛de forma tan explícita y programática’ como en la última cumbre, concluyó Prodi.”

Bush en la reunión del G-8 les había lanzado a los europeos un cubo de agua helada.

En esta época decisiva no importa el número de enemigos, que serán cada vez menos, sino “el número de estrellas en la frente”.



Fidel Castro Ruz

27 de junio del 2007

6:30 p.m.

Madrid y Barcelona : actos de protesta por el encarcelamiento de los sindicalistas Candido y Morala



- Concentración de protesta en Madrid. Viernes, 29 de junio a las 12:00 horas, frente al Ministerio de Justicia, plaza Conde de Toreno.

- ¡Defender el puesto de trabajo no es ningún delito! ¡Libertad por Cándido y Morala!
Acto unitario en Barcelona: jueves 28 de junio, 19 hs, Cocheras de Santos
Acto en solidaridad con los sindicalistes asturianos Cándido y Morala, condenados a tres años de prisión y encarcelados por defender los puestos de trabajo a la Naval de Xixon.
El acto contará con la presencia de sindicalistes asturianos compañeros de los encarcelados y el objetivo es que sirva para poner en marcha una potente y amplia campaña unitaria por la libertad de Cándido y Morala....
No faltáis! Quieren criminalizar el sindicalisme consecuente! Hoy son ellos, mañana seremos nosotros!
Assemblea de Treballadors/es d'empreses en conflicte i Xarxa contra els Tancaments i la Precarietat.

- Concentración de protesta . Martes, 3 de julio a las 19:30 horas, frente a la sede del Partido Socialista Obrero Español, calle Buen Suceso de Madrid.

Las FARC anuncian la muerte de 11 diputados retenidos hace cinco años al ser atacados 'por un grupo armado'.


ANNCOL
Fecha publicación: 28/06/2007

Las FARC han anunciado hoy la muerte de 11 diputados retenidos desde el año 2002, durante un ataque del campamento en el que se encontraban 'por un grupo armado no identificado'.

La guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia ha emitido un comunicado en el que aseguran que el único superviviente del grupo, secuestrado en abril de 2002 es Sigifredo López, que se salvó del fuego cruzado porque en ese momento no se encontraba con sus compañeros de cautiverio.

Esta madrugada, los mandos militares colombianos sostienen una reunión de emergencia con el Gobierno para analizar la situación.

'A los familiares de los diputados fallecidos les manifestamos nuestro profundo pesar por la tragedia. Haremos lo que esté a nuestro alcance para que puedan recoger los despojos mortales lo más pronto posible', señala el texto, que ha sido emitido por el 'comando conjunto de occidente' de las Farc.

La última vez que se recibieron pruebas de vida de los secuestrados fue el 24 de septiembre del año pasado, cuando la guerrilla hizo llegar un video al secretario de Educación del departamento del Valle, Hernán Sandoval. En la grabación, los políticos decían que estaban bien a pesar del deterioro de su salud, e insistían en el acuerdo humanitario de políticos por guerrilleros presos para su liberación.

'Les habla Rufino Varela y hoy es martes 8 de agosto de 2006. Llevamos 52 meses secuestrados y nuestra salud se está deteriorando', contaba al comenzar el video, que tenía una duración de una hora y media. Otro diputado secuestrado, Ramiro Echeverry Sánchez, instó al Gobierno de Alvaro Uribe a despejar de soldados los municipios de Pradera y Florida, en el Valle, para llevar a cabo el intercambio humanitario.

'Pedimos al señor presidente que así como Francia, España y Suiza están colaborando para llevar a cabo el acuerdo humanitario, invite a otros países de la comunidad internacional a sumarse a este propósito. También agradecemos la labor de la Iglesia y del doctor Alvaro Leyva, ex candidato presidencial', señalaba.

Por el canje.Diputados de Cali.


Comunicado íntegro:

El Comando Conjunto de Occidente de las FARC informa que el día 18 del presente mes, 11 diputados de la Asamblea del Valle que retuvimos en abril de 2002, murieron en medio del fuego cruzado cuando un grupo militar sin identificar hasta el momento, atacó el campamento donde se encontraban.

Sobrevive el diputado Sigifredo López quien no estaba en ese instante junto a los demás retenidos.

Desde el momento en que se planificó el operativo de retención, así como durante su desarrollo y en el transcurso de estos 5 años, fue prioritario para nosotros mantener la integridad física de todos ellos en medio de los permanentes operativos de rescate y de otro ataque a los diputados por parte del ejército, en otro campamento, de donde habíamos logrado sacarlos sin novedad.

En el área de los acontecimientos se desarrollan desde hace varias semanas amplias operaciones conjuntas de militares y paramilitares lo que ha generado innumerables combates y creciente presencia de fuerzas oficiales.

A los familiares de los diputados fallecidos les manifestamos nuestro profundo pesar por la tragedia. Haremos lo que esté a nuestro alcance para que puedan recoger los despojos mortales lo más pronto posible.

La demencial intransigencia del presidente Uribe para llegar a un intercambio humanitario y su estrategia de rescate militar por encima de toda consideración conlleva a tragedias como la que estamos informando.

Comando Conjunto de occidente.

FARC-EP

Cordillera occidental, junio 23 de 2007

Chile: A 34 años de un intento de golpe con más de 30 asesinatos.



Crónica del Tanquetazo que mató a Leonardo Henrichsen

Este viernes 29 de junio se cumplen 34 años del fallido intento de golpe contra Salvador Allende perpetrado por un grupo de oficiales del regimiento de tanques Blindados Nº 2, que pasó a la memoria como El Tancazo o el Tanquetazo. También se conmemora la muerte del camarógrafo argentino-sueco Leonardo Henrichsen, asesinado en las calles de Santiago ese mismo día de 1973, al igual que una treintena de víctimas civiles. En Santiago, habrá hoy dos actividades recordatorias, organizadas por periodistas y amigos de la profesión:
1) 11 horas, Acto in Memoriam, Amunátegui 31, tercer piso (Círculo de Periodistas de Santiago)
2) 12 horas, Romería y Ofrenda Floral frente al Banco Central (Agustinas y Morandé)
A las 11 horas se reindirá tributo a la memoria de Henrichsen con una ceremonia en el Memorial de los Periodistas, un muro de mármol erigido en el tercer piso de la sede institucional de Amunátegui 31 para recordar a los caídos donde figuran los nombres de los 30 periodistas y estudiantes asesinados y desaparecidos por la dictadura militar. En la Biblioteca del Círculo se exhibirá enseguida la secuencia de dos minutos filmada por Henrichsen antes de morir, en cuyos fotogramas aparecen los primeros planos del responsable de la patrulla que le dio muerte, el suboficial Héctor Hernán Bustamante Gómez, quien jamás ha sido sancionado por este asesinato impune. También se mostrarán otras imágenes de la jornada.
El cabo Héctor Hernán Bustamante Gómez en acción frente al Banco Central, dispara contra el camarógrafo el 29 de junio de 1973.

Romería al Banco Central

Una vez celebrada esta actividad In Memoriam, los asistentes caminarán en Romería hasta la fachada del Banco Central, en calle Agustinas esquina Morandé, para depositar una ofrenda floral en el lugar exacto donde cayó el periodista. Allí los periodistas solicitarán al Banco la instalación de una placa recordatoria en el frontis del edificio del Instituto.
A esta actividad fueron invitados la embajadora de Suecia, Maria Christina Lundqvist, y el embajador de Argentina, Carlos Enrique Abihaggle, como asimismo la intendenta de Santiago, Adriana Delpiano. Participarán, además, María Verónica Martínez, presidenta del Círculo de Periodistas de Santiago; Luis Conejeros y Tebni Pino, presidente y secretario general, respectivamente, del Colegio de Periodistas de Chile; Patricio Martínez, presidente del Consejo Metropolitano (Santiago) del Colegio; y Ernesto Carmona, Consejero Nacional del Colegio y Secretario Ejecutivo de la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas (CIAP), de la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP).

Antecedentes del crimen

Henrichsen cubrió el levantamiento militar del 29 de juicio de 1973 para la Radio y Televisión de Suecia. Encontró la muerte mientras filmaba a una patrulla al mando del cabo Héctor Hernán Bustamante Gómez, quien fracasó en conseguir que Carabineros permitiera el acceso a La Moneda por la Comisaría de Accidentes del Tránsito (CIAT) que se hallaba debajo de la Plaza de la Constitución, en la parte posterior del palacio presidencial. Distintos uniformados también fracasaron en otras tareas ordenadas por el jefe de los sublevados, teniente coronel Roberto Federico Souper Onfray, como solicitar la rendición a la guardia de Carabineros encargada del palacio presidencial y exigir la definición de las fuerzas del regimiento Buin, que llegaron al sector desde el norte de la ciudad, al mando del coronel Felipe Geiger Stahr, quien finalmente decidió no intervenir, abandonando a su suerte al jefe del levantamiento, que se hallaba a bordo de un tanque estacionado en los aledaños de la Plaza de la Constitución. El periodista registró las imágenes de los militares que lo mataron cuando tuvo la mala suerte de toparse, a las 9:10 de la mañana, con el malhumorado cabo Bustamante que, tras el fracaso de su misión de enlace, se dedicó a agredir a los civiles que transitaban por las calles Agustinas y Morandé hasta que Souper dio la orden de huir en desbandada.
Durante este episodio ocurrieron algunos hechos singulares. Uno fue el oscuro desempeño de Agusto Pinochet, entonces jefe del estado mayor del Ejército, quien apareció en el palacio de La Moneda, después de la huida de Souper, al mando de las tropas del Buin, en circunstancias que ese regimiento tenía su propio jefe y, además, su investidura de jefe de estado mayor lo obligaba a estar siempre cerca del comandante en jefe, como un secretario, en este caso, del general Carlos Prats González, quien no lo vio durante toda esa mañana. Cuando el presidente Salvador Allende llegó al palacio, apareció Pinochet. El general se cuadró y le dijo 'Todo bajo control, mi Presidente', ante los distraídos Prats y el ministro de Defensa José Tohá. Otro detalle fue que todos los altos oficiales, incluido el general Prats, anduvieron todo ese día vestidos con el uniforme corriente, la llamada 'gabardina 2', utilizada por reglamento para trabajos de oficina, en cambio Pinochet apareció 'vestido para matar', en ropa de combate, como si hubiera sabido temprano que ese día habría una pequeña guerra. Este detalle fue registrado en el 'Diario de Guerra' que debió abrir ese día el general Guillermo Pickering, jefe del comando de institutos militares, quien sospechaba de Pinochet y diseñó con Prats la estrategia para sofocar la intentona de golpe. Lo más probable es que Pinochet haya permanecido toda esa mañana 'al cateo de la laucha', esperando hacia dónde se inclinaría la balanza del poder y cuál sería la fuerza real que exhibirían los golpistas, a quien también les falló el apoyo civil y para militar comprometido por la organización fascista Patria y Libertad, cuyos miembros no aparecieron por ninguna parte a pesar que esa misma madrugada sacaron del regimiento abundantes armas largas y pesadas que les fueron entregadas por los oficiales sublevados. Para esa fecha, Prats y Allende tenían absoluta confianza en la lealtad de Pinochet.
En la 'foja' 342 del expediente de la causa 2765/73, que el Ejército instruyó inmediatamente después del intento de golpe, a cargo de Francisco Saavedra Moreno, Fiscal militar ad hoc de la Segunda Fiscalía Militar, el teniente coronel Souper Onfray declaró el 9 de julio: 'En relación a la referencia de fojas 247 vuelta, que de mí hace el cabo 1º Alejandro Latorre, no es totalmente efectivo, puesto que cuando llegó junto a mi tanque el Capitán Alliende le pregunté por el Comandante del Buin, haciéndole además la pregunta expresa de '¿dónde estaba la ayuda del Buin?'. El me contestó que estaba al mando de la Unidad mi General Pinochet y que luego de consultar volvería junto a mí; pero no lo hizo'. Esta declaración por lo menos confirma la connivencia previa del Buin con el intento de golpe.
Otro hecho muy curioso fue que el cabo Bustamante casi muere ese día por lo que podría llamarse 'fuego amigo'. La camioneta 3/4 en que se desplazaba su patrulla huyó en dirección sur, por la calle Teatinos, pero fue interceptada en la Alameda por las tropas 'leales' del regimiento Tacna, al mando del entonces coronel Julio Canesa, quien salió de mala gana a reprimir a los golpistas, presionado personalmente por el general Prats. Las tropas del Tacna se posicionaron en Alameda, frente al ministerio de Educación, donde detuvieron a muchos sublevados, pero le dispararon al vehículo de Bustamante cuando no acató la voz de alto. Hubo un muerto y varios heridos graves, que fueron llevados de inmediato al Hospital Militar, entre ellos el cabo Bustamante, quien hoy quizás sea cojo porque recibió los impactos de grueso calibre en las extremidades. Un Informe Reservado del Ejército de Chile [Dirección General de Logística, Sección de Sanidad, Hospital Militar], dirigido al tribunal castrense el 24 de julio de 1973, describió la atención prestada a los heridos y fallecidos el día 29 de junio de 1973 y registró: 'CB.1 Héctor Bustamante, Regto. Blind. 2 Fractura húmero izquierdo y pie der. Hospitalizado'. Inmovilizado por sus heridas, Bustamante no compareció a declarar ante el fiscal militar, como lo hicieron decenas de cabos, suboficiales, oficiales, y centenares de soldados, carabineros y civiles.
Para ocultar que hubo encuentros armados en el centro de la ciudad entre militares 'leales' y golpistas el Ejército creó una fábula: los disparos que recibieron algunos sublevados, como la patrulla de Bustamante, salieron de la construccion de la Torre Entel, a pocos metros de distancia, donde Investigaciones detuvo a 159 personas, entre obreros, ingenieros y otros trabajadores, quienes estaban desarmados y más bien se habían ocultado temerosamente en los sótanos del edificio que carece de ventanas. En definitiva, el cabo Bustamante Gómez fue uno de los pocos militares atacados por sus propios pares en el centro de la ciudad, ya que las fuerzas del Tacna se tomaron a tiros la sede del regimiento Blindados Dos, más de un kilómetro al sur de La Moneda, donde hubo un conscripto muerto y otros heridos. En la jornada hubo 22 muertes civiles documentadas por el fiscal y una decena de uniformados.
El 12 de julio de 1973, el conscripto José Orlando Villa Paredes, del Regimiento Blindado 2, en la foja 528 (b) aparece declarando textualmente ante el juez militar: 'Nos apostamos en Morandé con Moneda, mandados por el cabo Bustamante, quien nos ordenó disparar al aire para espantar los civiles. Mi cabo después nos ordenó corrernos a Morandé con Agustinas, también nos ordenó disparar al aire. Al rato, como se iban los tanques del lugar, el cabo Bustamante nos ordenó subir a la camioneta en que habíamos ido y en la Alameda nos detuvo mi General Prats, quien estaba frente a la Torre Entel. No sé de dónde nos dispararon y murió un conscripto que iba en la camioneta, quedando dos de nosotros heridos, a los que llevamos al Hospital Militar'. Este conscripto de la patrulla de Bustamante está, por lo tanto, entre los candidato a la autoría directa del asesinato del periodista, puesto que el disparo mortal definitivo lo hizo un soldado, debido a que el cabo erró por mala puntería, no por falta de deseos de matar. El conscripto Villa Paredes reconoció ante el juez haber disparado por lo menos al aire, pero entrevistado por este periodista el 27 de abril de este año, en su domicilio de Puente Alto, para un documental sobre Leonardo Henrichsen del realizador argentino Andrés Habegger, describió su actuación de ese día más como si sólo hubiera participado en un pacífico paseo militar por el centro de la ciudad. Treinta y cuatro años después ni siquiera admitió haber disparado al aire. '¡Jamás disparamos!'

Ex Conscripto José Orlando Villa Paredes

El asesinato de Leonardo Henrichsen todavía continúa impune. Hasta ahora los tribunales chilenos han denegado justicia a la familia del periodista. La jueza Romy Grace Rutherford Parentti, del Segundo Juzgado del Crimen, desestimó por 'prescripción' la querella criminal presentada por los hijos Josephine y Andrés Henrichsen Macfarlane, el 27 de octubre de 2005, contra el cabo Bustamante Gómez 'y quienes resulten responsables'. La corte de Apelaciones acogió también la tesis de la prescripción. El último reclamo de justicia fue un recurso introducido ante la Corte Suprema a fines de abril de este año, por el abogado Hiram Villagra, “por los delitos de secuestro calificado, asociación ilícita genocida, crímenes de guerra y homicidio calificado” de cuatro ciudadanos argentinos muertos o asesinados bajo la dictadura militar: Leonardo Henrichsen, Oscar Héctor Bugallo Celuzi, Miguel Angel Lacorte y Héctor Garzán Morillo.
Mientras tanto, Bustamante Gómez residiría actualmente en Arica, en el extremo norte de Chile. Y todos los jefes, autores intelectuales y cómplices civiles de este putsch acaecido 74 días antes del golpe de Pinochet –11 de septiembre de 1973– gozan de libertad y buena salud. Souper Onfray prestó incluso sus servicios a la DINA de la región metropolitana de Santiago, la guardia pretoriana que eliminó o hizo desaparecer a más de 3.500 disidentes y opositores a la dictadura.

Ernesto Carmona.

miércoles, 27 de junio de 2007

LO QUE NOS DEJÓ EL BALLOTAGE.

El avance de la derecha, el verso centro(¿izquierdista?) y las tácticas de la izquierda

por Gustavo Robles

Para los que soñamos con una sociedad diferente, justa, equitativa, lejos de las lacras de la explotación y la marginación, el 24 de junio fue un día nefasto. Pero no sólo por el triunfo de la derecha que representa Macri: el ballotage de las elecciones porteñas dejó en evidencia la durísima realidad que nos enrostra que a las mayorías populares sólo les queda optar por sus verdugos. Filmus, como representante de las políticas del gobierno, también era una variante del sistema que succiona el sudor popular en beneficio de las minorías dueñas del poder económico. Quienes intentamos analizar pormenorizadamente la realidad, tenemos que estar muy atentos a los datos que surgen del proceso que culminó –como punto más resonante- con el ungimiento de Mauricio Macri como jefe de gobierno porteño.

El significado del voto popular

Un dato taladrante, y muy preocupante, es el millón de votos que fueron a parar a la urna de Macri. Seguramente no todos ellos provienen de zonas “paquetas” y pudientes; está claro que mucho humilde trabajador ha depositado su confianza en alguien cuyos intereses están en las antípodas de los suyos. Esto, por lo menos en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, significa un tremendo retroceso respecto del “que se vayan todos” de hace tan sólo seis años, pues al hecho de que no se ha ido nadie, hay que agregar que se ha votado a quien encarna cabalmente las políticas que llevaron a aquel estallido. Sin embargo, no podemos detenernos en ese punto; hay que sondear en las profundidades de la estructura del sistema capitalista, el que no sólo significa la tenencia de la propiedad de los medios de producción y el manejo de las relaciones que surgen de ello por parte de una clase minoritaria y explotadora (la burguesía), sino la imposición por parte de ésta de una forma de pensar a las clases explotadas. Es decir, la imposición de una cultura, de una conciencia acorde a los intereses de las clases dominantes. Las mayorías populares tienen el erróneo convencimiento de que sin capital y sin patrones no puede haber trabajo ni desarrollo, ni perspectivas de un futuro mejor. Es ése el verdadero triunfo del sistema burgués, al que abonan todos los días no sólo en las unidades de producción y servicio, sino fundamentalmente através de los planes de educación y los medios de comunicación. Es por eso que un humilde trabajador o un desocupado pueden –y de hecho lo hacen- apoyar a su propio explotador. Teniendo en cuenta lo antedicho, es entonces muy probable que ante gobiernos que disfrazan su discurso con tintes “izquierdosos”, pero que en los hechos aplican políticas que benefician los mismos intereses que los gobiernos declaradamente de derecha, haya grandes sectores de la población más humilde que opte por el original en vez de por una mala copia. En términos populares sería elegir directamente al dueño del circo, en vez de a su payaso.
Al mismo tiempo, y aunque parezca contradictorio, hay que hacer hincapié y poner mucha atención en el rechazo representado por la abstención, el voto blanco y el anulado (sumados, tanto en Capital como en Tierra del Fuego, representaron más del 30% del padrón), realidades cada vez más estructurales y en crecimiento, que aluden a un repudio claro y contundente contra todo el sistema de representación política del país.

La acción del “progresismo” o... centro...¿”izquierda”?

Siguiendo con el desarrollo del análisis que venimos realizando, es evidente que, teniendo en cuenta los resultados de la Ciudad de Buenos Aires y los de la provincia fueguina, el gran perdedor de la jornada del 24 de junio es el gobierno. Ni qué hablar si a ello le sumamos que en lo que va del 2007 su Frente para la Victoria no ha podido anotarse ningún poroto, pues ha perdido en todos los escrutinios en los que participó como tal. Si además reparamos en la agitada realidad social de nuestro país, con protestas permanentes de los trabajadores por mejoras salariales, de la ciudadanía en general por toda clase de reivindicaciones, el aumento de precios que parece no tener control, la crisis energética que se ha demostrado real a pesar de las negativas oficiales, más el endeudamiento externo que crece y crece a pesar del discurso gubernamental, y que sigue hipotecando las generaciones presentes y por venir, el futuro del kirchnerismo no se avizora muy promisorio, por más que pueda ganar las próximas elecciones de octubre. Teniendo en cuenta las poderosas fuerzas que se encuentran en movimiento en el entramado de las relaciones sociales –y que son las que verdaderamente, a la corta o a la larga, determinan la suerte de todo proceso político-, aquello podría tomarse sólo como una circunstancia coyuntural. Sobre todo pensando en los intrincados caminos que ha abierto el gobierno para el próximo periodo, con compromisos acordados con los dueños de los resortes económicos que, para poder cumplirlos, deberá incumplir los que ha “asumido” con la sociedad toda. El envío por parte del propio presidente y la aprobación del oficialismo (junto con la UCR y partidos provinciales) de la Ley “Antiterrorista” exigida por Estados Unidos, que abre las puertas a un nuevo periodo de terror de Estado, es un indicio de lo que está por venir.
A pesar del abismo evidente entre los dichos y los hechos del gobierno, éste todavía mantiene una cierta expectativa en algunos sectores de la sociedad, sobre todo en organizaciones que se denominan “del campo popular”. Éstos son los que con mayor virulencia han salido a atacar no a la derecha explícita, sino a aquellos grupos que ante el ballotage asumieron la correcta postura de no hacerse cómplice con ninguna de las dos opciones, por considerarlas dos caras del mismo sistema de explotación. La izquierda, tan vapuleada y vilipendiada –la mayoría de las veces con razón- esta vez lanzó las consignas correctas, aunque lamentablemente no desde una postura unitaria sino desde la dispersión que la caracteriza. Desde los sectores de centro¿izquierda? se la acusó de “hacerle el caldo gordo” a la derecha. “Otra vez – dicen- le dan la espalda a un proceso popular”. Si los argumentos para medir el valor de los procesos políticos son los votos o el apoyo popular, podríamos recordarles a estos apologistas del populismo que dentro de esas características entraron alguna vez seres nefastos de la historia de la humanidad (como parte de una lista interminable, podríamos mencionar a Hitler, pasar por Reagan, Tatcher y llegar al mismísimo Menem). Habría que preguntarles a qué se refieren con eso de ser funcionales a la derecha, porque que se sepa nadie es más funcional que el que con sus políticas preserva los privilegios de las clases dominantes, y nadie ha hecho más para ello que el partido que hoy gobierna en la Argentina. En definitiva, la única izquierda es la que defiende los intereses de los trabajadores y pelea por su llegada al poder. Todo lo demás es derecha, tanto la explícita (Macri, Blumberg, Sobisch), como la que quiere “humanizar” el capitalismo (algo imposible), la implícita (la centro¿izquierda?, Kirchner, Filmus, Heller, Ibarra, Echegaray).

El papel de la izquierda

Hay un hecho paradigmático dentro del proceso electoral, que en realidad atraviesa permanentemente todos los análisis de la izquierda clasista: es la identificación del enemigo de clase. En este ballotage, como hemos dicho anteriormente, fue correctamente identificado en las dos propuestas que encarnaban dos caras del mismo sistema. Pero esta virtud coyuntural no fue ajena al defecto fundamental de la fragmentación. Hasta la declaración conjunta de algunos grupos en el Hotel Bauen por la abstención o el voto en blanco expresa sólo una parte no mayoritaria del espectro revolucionario. Como venimos sosteniendo desde hace tiempo, persiste la intolerancia y el afán de imposición de una línea no al enemigo de clase, sino al compañero de sueños, y ésa es la peor faceta de la cultura burguesa. Hay que dejar atrás todo vicio de autoproclamación y del consecuente sectarismo para aspirar a una mayor referencialidad de las organizaciones de izquierda, que hoy no pasan de ser una expresión ínfima y testimonial de la sociedad. Habrá que no sólo teorizar, sino llevar a la práctica, aquello de que el sujeto de cambio es la clase obrera, y no “el partido”, como surge de lo realizado hasta ahora. Esto traería aparejado un cambio fundamental, el de una relación dialéctica organización política-movimiento social, y no como se ha intentado hasta ahora, una imposición desde el iluminismo del que todo lo sabe hacia el “sujeto a construir” que todo lo ignora; el que, de esta manera, pasa de ser objeto de la burguesía a serlo de la cofradía iluminada.
La relación organización política-movimiento social debe ser de aprendizaje y respeto recíprocos, pues para lograr la emancipación de la clase trabajadora y el pueblo, ambos son imprescindibles.
El verdadero objetivo es el cambio social de raíz, el socialismo, no “el partido”, y las organizaciones políticas deberían actuar según este precepto.
De lo contrario, la historia de desencuentros, fragmentación y desorientación se repetirá hasta el cansancio, cansancio que hará que el mismo pueblo genere una alternativa que arrasará con las direcciones sectarias que hoy sólo contribuyen al mantenimiento de los privilegios de las clases acomodadas.

martes, 26 de junio de 2007

Varias mentiras en la interpretación de la llegada de Macri al gobierno porteño


Emilio Marín (LA ARENA)


'Fiesta de la democracia' es la primera falacia con que se pintó la victoria macrista. Si votó el porcentaje más bajo y encima ganó ampliamente el candidato de la derecha, esa fue la fiesta para determinado sector de la sociedad. No para toda.

Esa primera mentira, de la 'fiesta democrática', fue una de las más empleadas por los vencedores y por una lista grande de periodistas que, por dinero o afinidad ideológica, batió el parche sobre ese supuesto significado.

El total de votantes fue inferior al 70 por ciento del padrón. Sobre un total de 2.400.000 electores, a Mauricio Macri lo votó algo más de un millón. Eso da un 40 por ciento del padrón, evidentemente una enormidad, pero no el 61 por ciento sobre el que hizo hincapié ese periodismo. Si bien ganó en todos los barrios, lo más fiel es el 81 por ciento que obtuvo entre los conchetos de Socorro (Puerto Madero y Retiro).

Tal puntualización no pretende menoscabar la victoria de la derecha pero sí trata de ponerla en sus justos términos.

La segunda mentira de la serie es que el triunfador expresa lo nuevo de la política o una nueva manera de hacer política. Quien en los años '90 fue presidente de Sideco, la rama constructiva del emporio Macri, de Sevel y tantas otras empresas del grupo, con muchísima relación con el poder político, no puede ser calificado de político a estrenar. Sus relaciones con Carlos Menem, en aquel momento donde la relación costo-beneficio rendía pingüe dividendos a la caja de los Macri, son a prueba de desmentidos. Lo mismo con el empresario y terrateniente misionero Ramón Puerta, senador y presidente interino en la crisis de 2001, con el que el vencedor mantiene un fuerte vínculo.

¿Fue casualidad que Puerta, Miguel Angel Toma, Ricardo Gómez Diez, Ricardo López Murphy y tantos otros políticos de la añeja derecha estuvieran festejando en el boliche Che Tango? ¿O que el consejero de política exterior sea el ex embajador argentino ante Estados Unidos, Diego Guelar? ¿O que el jefe de campaña y vicepresidente de PRO sea Horacio Rodríguez Larreta, funcionario de gobiernos anteriores y manejador de los presupuestos del PAMI y el Anses?

La cuestión política no pasa por lo nuevo o viejo en términos de edad. Tiene más bien que ver con políticas que sirvan a las mayorías o a las minorías. Si Macri tiene un patrimonio personal de 22.734.836 pesos no debe ser porque haya trabajado para el bien social.

Una tercera mentira -que sonó desde que se conocieron los resultados de la primera vuelta del 3 de junio- es que no se puede calificar la victoria del PRO como de la derecha, porque un 45 por ciento -y ahora un 61 por ciento- 'no puede ser de derecha'.

Triunfo de la derecha

Ese intento de refutación demuestra que sus artífices no piensan, para parafrasear a Daniel Filmus. O que incurren en sofismas alevosos. Es que obviamente uno no se refiere a que todos y cada uno de los votantes sea de derecha y afiliado al PRO, a la Fundación Blumberg y a Argentinos por la Memoria Completa. Unos cuantos sí lo son, lamentablemente. Pero lo importante es analizar el sentido político de un partido, de su programa y tareas de gobierno, de la tendencia a la que adhiere nacional e internacionalmente. Esto más allá de la buena intención que pudieran tener una parte de los electores, generalmente desinformados porque el marketing no les muestra todo el programa a aplicar y se desayunan después con sus consecuencias.

Y en ese sentido el triunfo del PRO es de la derecha. Es similar al que tuvo el de su mentor Carlos Menem en 1995, donde llegó al 57 por ciento de los votos y tuvo su segundo turno en la Casa Rosada.

Cómo será de nítido el sentido derechista del ballottage porteño, que a la carpa VIP de Che Tango -no vaya a creerse que todos los PRO son iguales ante el patrón- llegó el secretario general del Partido Popular de España, Jorge Moragas. Cualquier similitud entre Macri y José María Aznar no es pura coincidencia. Que lo felicitara Sebastián Piñera, el derrotado ultraderechista chilena y empresario, es otro dato a tener en cuenta.

La cuarta mentira es que ahora empieza en Buenos Aires una nueva etapa. En todo caso lo que tiene de verdad esa afirmación es que a partir del 10 de diciembre Macri será jefe de gobierno. Pero desde antes de la destitución de Aníbal Ibarra, ya el macrismo era la fuerza dominante en la Legislatura, a la que instrumentaba por medio de su vicepresidente Santiago de Estrada.

Una vez que cayó Ibarra acusado de la tragedia de Cromañón, se orquestó allí un pacto entre Macri y Jorge Telerman, con lo que aquél empezó el cogobierno en la ciudad. Eso explica que quien fuera jefe de campaña del PRO en 2003, Juan Pablo Schiavi, terminara como mano derecha de la administración Telerman y ministro de Obras Públicas.

El macrismo ganó en la primera vuelta de 2003, en las legislativas de octubre de 2005 y el 3 de junio de 2007, en la primera vuelta. En cada una de esas instancias fue sumando poder y áreas donde se comenzaron a aplicar sus propuestas. La reforma del código contravencional para reprimir a piqueteros, vendedores ambulantes y trabajadoras sexuales en 2004, fue de su autoría. La demora en dos años de la ley de educación sexual en las escuelas, también.

La quinta mentira es que Macri se va a ocupar de gestionar en lo municipal, al margen de la política nacional y las disputas presidenciales. Esto es falso. A lo sumo se podría aceptar como válido que al principio va a gobernar la ciudad. Lo hará, por supuesto, para favorecer los negocios de Socma y de sus amigos como el de la constructora de Nicolás Caputo. Pero luego, para continuar con la lógica de acumulación de esos mismos contratos, dará la lucha por el poder político.

'Vamos a ayudar a construir una alternativa a nivel nacional', dijo el domingo a la noche, como ya lo había expresado el 3 de junio. En principio parece que en octubre de este año mandará a un pichi suyo, como López Murphy, a una derrota casi segura. Y luego, cuando las cosas estén más maduras, pasará él mismo por ventanilla en 2011 o antes, si la desestabilización provoca una crisis y adelanto de comicios.

¿Quién es ñoqui?

La sexta mentira de estos días, salida de labios macristas, es que ahora hay que ponerse a trabajar, para imponer 'la cultura del trabajo, del mérito'. Pero justamente el niño Mauricio no se ha caracterizado por su amor al trabajo. Ni en las empresas familiares, donde nunca sudó la gota gorda y dejó los asuntos más complicados en manos de su padre, ni en Boca Juniors, donde está con licencia hace rato. Más aún, sus constantes inasistencias a las sesiones de la Cámara de Diputados y aún a las comisiones muestran que el jefe de PRO es un perfecto 'ñoqui'. Desde diciembre de 2005 cuando asumió hasta que recientemente pidió licencia para la campaña porteña, su banca estuvo fría. Su traste casi nunca se asentó allí.

Sin embargo, para engañar a la gilada, entre sus primeros blancos a atacar, según sus palabras de anteanoche, estarán los maestros 'que siempre están con licencia'. ¿Acaso no pueden enfermarse ellos o sus hijos? ¿No hubiera sido más correcto encarar de movida a los grandes corruptos, responsables de los negociados de los ´90 y de hoy en día? Sí, pero eso hubiera sido como escupir para arriba. Todos habrían recordado que Macri estuvo procesado como titular de Sevel por contrabando de autos en la causa 'Opalsen'.

La ultraderecha filo nazi, que en forma oportunista critica la corrupción atribuible a Kirchner pero no tuvo empacho en secundar a Menem, ha visto con muy buenos ojos el resultado capitalino. Por caso, la videlista Cecilia Pando alabó: 'es un proyecto nuevo, joven, de cara al futuro, que apuesta al fortalecimiento institucional, a la pacificación del pueblo argentino, al respeto por las libertades individuales, a entender la política como una herramienta al servicio de la gente, que apela a la construcción de consensos en reemplazo del modelo de la confrontación permanente'.

Leyendo ese comentario de los abonados a la amnistía para el terrorismo de Estado, uno no puede menos que preocuparse con una enigmática definición de Macri, una vez que supo era el dueño del 61 por ciento de los votos: 'el siglo XX fue el de los derechos humanos; el siglo XXI tiene que ser el de las obligaciones ciudadanas'. ¿Cómo hará cumplir esas obligaciones? ¿Acaso con su consejero de seguridad, el comisario Carlos Sablich procesado por secuestros y torturas? ¿O con los policías corruptos amigos del seudo ingeniero Blumberg y los servicios de la SIDE que estuvieron a las órdenes de Toma y Juan José Alvarez?