martes, 30 de abril de 2013

Causa La Perla / El “capitán” Barreiro y sus andanzas




Jorge De Breuil afirmó que cuando fue trasladado a La Ribera, Ernesto Barreiro en tono burlón le preguntó: ¿Te gustó la orgía de sangre que hicimos con tu hermano?, aludiendo a los fusilamientos de Gustavo de Breuil, Miguel Hugo Vaca Narvaja y Arnaldo Higinio Toranzo, presos en la UP1. Además contó que lo torturó e interrogó en La Perla, lugar al que definió como “un servicio de amedrentamiento y terror”.

Por Katy García – Prensared

El ex preso político y militante de Montoneros, declaró ante el TOF 1, integrado por los jueces Jaime Díaz Gavier (presidente), Julián Falcucci, y José Camilo Quiroga Uriburu. En su extenso relato manifestó que una “patota para estatal” irrumpió en su domicilio y lo secuestró junto a su padre (Eduardo Enrique) y a sus dos hermanos Gustavo y Eduardo, la mañana del 7 de agosto de 1975. Dijo que (Calixto) Flores presidía el grupo. “Mi secuestro es casual y fortuito porque el proceso se inicia con el secuestro del militante Fernando Haimal”, comentó.
Contó que fueron llevados al D2 donde se encontró con su tío y otros compañeros de militancia: Sebastián Canizzo, Antonio Canizzo, Roberto Daniel Juez, Jorge García, Diana Fidelman, Julio César Ramírez, Rubén Santillán, Luis Young, y los líderes de la organización: Horacio Mendizábal y Marcos Osatinsky.
El testigo reveló que por la vía de un acuerdo político con Lacabanne -que se encontraba debilitado- cesó la tortura y fueron legalizados y pasados a la UP1, excepto el dirigente Marcos Osatinsky que queda como rehén y es asesinado tras el intento de copamiento del D2, por parte del ERP. Recalcó lo que ya fue probado en el Juicio Videla respecto al cambio drástico en el régimen carcelario a partir del 24 de marzo de 1976.
Antes de centrarse específicamente en su paso por los centros de detención clandestina La Perla y La Ribera, objeto de este juicio, manifestó que los fusilamientos realizados en la UP1 “no eran un hecho aislado” porque también se producían otras masacres como las de Margarita Belén y Las Palomitas con la finalidad de “propagar el miedo en la población” y mostrar un “poder ilimitado”.
Vinculó al hecho XI del juicio Videla -cuando fueron trasladados sus hermanos Gustavo y Eduardo (sobreviviente), junto a Miguel Hugo Vaca Narvaja, y Arnaldo Toranzo, ocurrido el 12 de agosto de 1976-, “con el asesinato de Cáceres Moniè, en la provincia de Entre Ríos”. En ese sentido, dilucidó que la decisión fue “matar a los hermanos más ajenos, menos comprometidos”.
Junto a Jorge García, también fusilado en la UP1, fueron llevados al campo de La Ribera con una orden firmada por el coronel (Vicente) Melli. Lo interrogaron sobre la estructura familiar y lo ubican en una celda pequeña a la que reconoce por la descripción que hizo Vaca Narvaja al regresar de ese lugar.

El capitán que era teniente

Al otro día, los llevaron a un descampado y allí: “Se me acerca una persona que con los dedos toca mi quijada, me pregunta por mi barba, que hacía mucho había dejado de usar. Como no le contesto, me pregunta textualmente: ¿Te gustó la orgía de sangre que hicimos con tu hermano? La pregunta hecha en tono cínico y burlón hizo que levantara la vista para ver quién era. Una persona joven, de alrededor de treinta años, maciza, que vestía parcialmente un uniforme militar. Borceguíes, pantalón, camisa y gabán de combate, no llevaba armas, y tenía descubierta su cabeza. Rostro aniñado, ojos saltones, pelo rubio peinado hacia atrás. Llevaba en su uniforme la insignia del grado de capitán pero no el galón de su identificación personal”, así describió, a quien muchos años después, reconoce como Ernesto Barreiro, quien originó el levantamiento de Semana Santa cuando decidió que no se presentaría a declarar. (1)
El testigo interpretó que esa pregunta indicaba que había estado en el lugar cuando los fusilaron a Gustavo De Breuil, Vaca Narvaja y Toranzo. “Una persona que no estuvo, difícilmente la hubiera hecho”, consideró. “Ahora estamos preparando otra para tu padre”, recordó que le dijo. “Tiempo después supe que su insignia era de Capitán pero en realidad era teniente”.
Y añadió que en las declaraciones finales de (Osvaldo César) Quiroga –quien traslada a las víctimas, sabiendo cuál era el destino que les esperaba -, lo incrimina entre líneas. “En su descargo final dice casi textualmente que él y su familia podrán ser tildados de ilusos pero que siempre creyeron que el desenlace fatal de los hechos sería asumida por quien realmente estuvo por razones de honor y de hombría y en su caso así lo hubiera hecho”, dedujo. En ese razonamiento explica que cuando el empleado penitenciario le dice firme aquí –capitán- fue porque vio la insignia”, amplió. (2)

Especialista en tortura

Relató que durante las sesiones de tortura, Barreiro, lo interrogó sobre las actividades de Montoneros. Puntualmente, sobre una supuesta fábrica de armas denominada Sabino Navarro. Explicó que uno de los líderes Horacio Mendizábal en una entrevista periodística mostró un lanzagranadas antitanque y posiblemente de allí haya surgido esa idea. “Mientras yo trataba de que Barreiro comprendiese que esta estructura no tenía nada que ver con lo que él imaginaba como un establecimiento fabril, y no quería entender, me torturaba para que hablaba y cuando hablaba me torturaba para que me callara”, dijo que luego perdió el conocimiento por efecto de la tortura y escuchó entre sueños que ordenó que trajeran un medicamento. “Es lo último que recuerdo. Me despierta un chorro de agua helada”, graficó. Lo depositaron en un banco donde se duerme, y es despertado a puntapiés por Barreiro. Luego lo arrojan a la cuadra junto a Jorge García que permanece en la colchoneta.
Durante su permanencia en La Perla a la que caracterizó como “una especie de servicio público criminal, un servicio de amedrentamiento y terror”, dijo que escuchó conversaciones entre los represores preocupados por como sacarse de encima los cadáveres y que algunos proponían hornos crematorios. O como hacer si en un grupo de diez había un subversivo, como identificarlo y cosas por el estilo.
Apenas llegó fue dejado en un “espacio amplio” y allí pudo escuchar el relato de una prisionera y también “el dolor de una persona torturada”. Luego fue golpeado desde atrás en la columna y le dicen: “Estas en manos del Comando Libertadores de América”. Cuando pregunta si esto tiene relación con la causa en manos del juez Zamboni Ledesma “se rieron de mi planteo” y le dijeron “Zamboni también es Comando”.
Sobre este punto aclaró que en declaraciones anteriores dijo que no pensaba que fuera parte del CLA. Y que tras contactarse dos veces con el ex Juez (fallecido) le pareció más bien “un hombre apesadumbrado moralmente”. No obstante dejó en claro que ello no lo exime de la complicidad con la dictadura.
Otras preguntas del interrogador fueron sobre su relación con Gustavo Roca y de éste con Montoneros. Roca, era su abogado defensor en la causa que le seguían por asociación ilícita. También averiguó porqué a Rubén Mota lo llamaban “Gelbard”. Mota era militante montonero y además había trabajado en la empresa familiar como contador. Y respecto a “Rolo”, un dirigente del movimiento villero, a quien le había recomendado que visitara al médico Nasser, el torturador le dijo: “Mirá que el turquito es muy hablador”. Contó que fue picaneado “por las partes más sensibles del cuerpo”, que a su derecha se ubicó el represor y a la izquierda una persona de guardapolvo blanco, que lo auscultaba, y otras personas que permanecían en silencio.

Garzón Maceda

El testigo denunció los ataques sufridos por el estudio jurídico de Gustavo Roca y Lucio Garzón Maceda. “Fue tomado por asalto e incinerado. Ya con anterioridad, el 27 de octubre del 1975, una patota paraestatal se había dado cita en el domicilio del doctor Garzón Maceda, y al no encontrarlo, prendieron fuego a la vivienda incendiando la biblioteca de su padre el historiador, Ceferino Garzón Maceda”, contó. De ese bufete fue secuestrado Carlos Altamira, amigo de la familia y compañero de Gustavo en el Colegio Nacional de Monserrat y que además colaboraba en su defensa con Roca. “Habían competido duramente por la medalla de oro en el último año y después ingresó a la facultad de derecho”, evocó.
“Mientras soy interrogado en La Perla es secuestrado de La Calera el doctor Capdevila, y enviado a La Ribera, antes de pasar a la UP1. El mismo me relata que el motivo era su amistad con Garzón Maceda y el 4 de octubre del ‘76 Menéndez convoca a una conferencia de prensa para dar a conocer la condición subversiva del doctor Lucio Garzón Maceda y de Roca y exhibe con total desfachatez material saqueado del estudio de los abogados”, atestiguó.
¿Qué pasó con Néstor De Breuil?
El cuadro Montonero y sobreviviente de la represión ilegal explicó que un día antes de llevarlos a La Ribera escucharon por Radio Universidad que “fueron abatidos tres delincuentes subversivos”. La noticia hablaba de “un extremista fugado” y de la búsqueda de “una pista de la fábrica de armas de Montoneros”. En La Ribera, Irene Bucco, esposa de su primo le confirmó los hechos.
Una de sus tías -madre de Néstor De Breuil- asistió al funeral de su hermano Gustavo y “curiosamente en un enfrentamiento rodean la casa donde vive mi primo (Néstor) y dan muerte a tres guerrilleros.
Después tuvo conocimiento que las otras dos personas muertas eran Raúl Milito y su esposa Silvia Bianchi, embarazada de ocho meses. Los cadáveres fueron llevados a la morgue, pero lo sugestivo es que el cuerpo de su primo nunca apareció. En ese sentido razonó que “tiene cierta lógica que al interrogatorio de mi primo hubiera seguido el mío y el de Jorge García. En el caso mío por razones obvias, en el de Jorge García porque se habían conocido en un viaje a Cuba, que fue una línea seguida con mucha intensidad por los militares”.
Mientras estuvo en La Perla -vendado- le pusieron enfrente a una persona que se quejaba, y le dijeron: “mira a quien volvés a ver”. El testigo cree que bien podría haber sido su primo Néstor al que habían informado como muerto en un enfrentamiento, como ocurrió con Norma Arrostito a quien mantuvieron viva como trofeo de guerra.
Tras 14 días en La Perla fue devuelto a La Ribera donde no quisieron recibirlo porque estaba en muy malas condiciones. “Mirá, es tu problema, porque es un preso de acá”, dijo el que los llevaba. Allí estuvo hasta que lo regresan a la UP1 donde encontró todo cambiado. Después los llevaron a Sierra Chica y otras cárceles hasta que fue liberado en 1983.

La esposa

Su esposa, Isabel Terraf de De Breuil, también estuvo en La Perla. Narró que era de San Francisco y que estudiaba en la Facultad de Psicología. Que militó en la JUP y que a fines de 1974 se apartó “por diferencias políticas bastante profundas con el responsable regional de ese momento”. No obstante trabajaba sobre la violencia y la represión institucional. Mientras estaba preso ella comienza a recibir amenazas y recién en enero de 1976, cuando los secuestros arreciaban, y son secuestrados Humberto Anone, José Martínez Agüero, Osvaldo Suárez y su esposa Silvia y Rubén Mota, deciden que por seguridad emigre con sus dos hijas a Buenos Aires.
Lo visitó por última vez el 19 de marzo y la mañana del 20 se despiden sabiendo que se avecinaba un golpe. En la navidad del mismo año, sus padres lo visitan en Sierra Chica, con sus hijas menores y le cuentan que su mujer las dejó a su cuidado porque “las cosas estaban complicadas”. Nunca más apareció. Su madre hizo la denuncia ante organismos nacionales e internacionales. “Cuando estaba por salir en libertad me llegaron en forma confidencial dos sobres: uno con el listado de los sobrevivientes de La Perla, y otro con quienes habrían sido visto en La Perla”, comentó.
El testigo analizó en términos políticos que los represores aplicaban “Técnicas de dilución de las responsabilidades del hecho criminal, usadas por los franceses, bajo el concepto de guerra revolucionaria. Uno lo traslada, uno lo venda, otro lo esposa, el otro lo conduce, el otro lo custodia, y esto va de algún modo eximiendo de responsabilidad a los autores criminales”, explicó.
De ese modo –agregó- lograban “reforzar ideológicamente la participación y la obediencia mecánica para que “frente a la orden, las fuerzas represivas respondan sin ningún tipo de miramiento” logrando por reiteración que “la acción se termine realizando sin pensar y les hace pensar que es normal”.
Por la tarde del martes declararon Carlos Badillo y Carmen Torres de Nieva.
Antes de comenzar la audiencia hicieron uso de la palabra Manzanelli, Padován, Herrera y Barreiro quienes presentaron quejas y realizaron aclaraciones, no sin antes alegar sobre pasado y presente y reinstalar la teoría de los dos demonios. Esto motivó la reacción de la querella que le solicitó al Tribunal que respete lo pactado y destine un día para darles el uso de la palabra a los acusados y así cumplir con la ronda de testigos planificada.
En cuanto a las acusaciones realizadas por varios testigos que señalaron a Luis Rueda, máxima autoridad de la Justicia local, como cómplice durante la represión ilegal, el Tribunal informó que remitió las versiones taquigráficas a la fiscalía a cargo de Marcelo Senestrari. Cabe consignar que Rueda hizo una presentación espontánea.
Pese al paro judicial las audiencias seguirán con la recepción de testimonios. Hoy, se encuentra declarando Liliana Deutch. Toda la información sobre la megacausa en www.eldiariodeljuicio.com.ar

Notas

1-Barreiro, además de haber sido el jefe de torturadores de La Perla, durante el gobierno de Raúl Alfonsín fue citado por la Cámara Federal de Córdoba para ampliar la indagatoria precisamente de esta causa. Se negó a presentarse y logró el levantamiento de varios cuarteles. Alfonsín, finalmente, negoció las leyes las leyes de la impunidad. Durante el menemismo, trabajó en la FELAC junto a Kohan, fue asesor de los banqueros Trosso y fue fundador del partido Modin. En 2004 se fugó a EE.UU y fue recién deportado en 2007. Afronta varias causas por violaciones a los DD.HH.
2- Quiroga fue absuelto en el Juicio Videla. El fallo fue apelado por la querella y la fiscalía. Actualmente se encuentra en la CSJN para su resolución definitiva.
Fotografía: Telam y Nicolás Castiglioni.-

www.prensared.org

Sobre la justicia de los que mandan, Mariano Ferreyra y la reforma judicial


Entrevista a María del Carmen Verdú, abogada y fundadora de la Coordinadora Contra la Represión Policial e Institucional

“-Todos se esfuerzan por llegar a la Ley -dice el hombre-; ¿cómo es posible entonces que durante tantos años nadie más que yo pretendiera entrar?
El guardián comprende que el hombre está por morir, y para que sus desfallecientes sentidos perciban sus palabras, le dice junto al oído con voz atronadora:
-Nadie podía pretenderlo porque esta entrada era solamente para ti. Ahora voy a cerrarla.”

Franz Kafka

Luchadora expuesta en la primera línea frente a los que mandan. Abogada. Fundadora de la Coordinadora Contra la Represión Policial e Institucional (http://www.correpi.lahaine.org/), y acostumbrada a las amenazas, María del Carmen Verdú, con la franqueza y nitidez que sólo la dignidad y poliética de los oprimidos pueden ofrecer, fue entrevistada por el programa Canto Libre de Radio Sur (http://www.radiosur.org.ar/) sobre las pobres condenas contra los asesinos del joven Mariano Ferreyra (http://www.deigualaigual.net/pt/actualidad/argentina/5373-aqui-esta-para-siempre-se-llama-mariano-ferreyra), el contenido de clase de la Justicia argentina y la llamada ‘Reforma Judicial’ impulsada por el gobierno nacional y actualmente en debate.
-¿Cuál es la perspectiva de CORREPI ante los resultados del emblemático juicio contra el crimen de Mariano?
“La sentencia que hemos escuchado la resuminos como ‘una condena a los individuos para salvar al sistema’. En forma absolutamente transparente, el tribunal se dedicó a refutar las dos ideas centrales que definen lo que ocurrió el 20 de octubre de 2010 en el barrio de Barracas, en Buenos Aires. Allí una ‘patota’, un grupo de choque integrado por parte de la burocracia sindical de la Unión Ferroviaria (UF), por ‘barras bravas’ por ella convocados y armados en al menos un caso, y con la participación activa y presente –porque no fue una simple liberación de zona- de la Policía Federal, atacaron a un conjunto de trabajadores tercerizados y de militantes de izquierda que los acompañaban como consecuencia de una larga lucha por su pase a planta permanente. El fin de los trabajadores y militantes era terminar con esa situación de hiper explotación, del simulacro de relación de dependencia mediante falsas cooperativas dirigidas por la propia UF y compartidos con los intereses de la empresa Ugofe S.A. que gestiona la línea Roca del ferrocarril.”
-¿Cuál fue la tesis de fondo de CORREPI ante el asesinato?
“Desde un principio nosotros probamos la existencia de un plan criminal que denominamos como ‘coordinado, gestionado, organizado y ejecutado por la Triple Alianza Anti-obrera’; esa conjunción de sectores de la burguesía, el Estado y la burocracia sindical, aliados históricos contra los intereses de los trabajadores. Así como se complotan para garantizar su tasa de ganancia cotidianamente sobre la sangre de los trabajadores, esas fuerzas también se complotaron ese día con el objetivo de dar un ‘aleccionamiento final’ a los asalariados que se animaban a organizarse por sus demandas, ahora por fuera del cepo impuesto por la burocracia.”
-Los argumentos que mencionas fueron refutados por el tribunal…
“Efectivamente. Y de manera muy personalizada y directa. El presidente del tribunal no solamente se refirió a la idea, sino que además le puso nombre y apellido, señalando cuando CORREPI, a través mío, hablaba del Plan Criminal y fundamentábamos el mecanismo de la ‘tercerización de la represión’ mediante grupos de choque y patotas, disimulando la responsabilidad política de la administración de turno del Estado y su condición de represor para así sostener el discurso propagandístico de que ella no castiga la protesta. De este modo, cuando las cosas salen mal, siempre la Presidenta puede sacarse una foto con la madre de la víctima, clamar por justicia, y el ministro Aníbal Fernández puede decir que el criminal fue un loco que andaba armado, y lavarse las manos.
Esas son las dos ideas que el presidente del tribunal intentó refutar con falacias y mentiras. Como torcer el sentido de las llamadas telefónicas realizadas tres meses después de los hechos entre el jefe de la UF, José Pedraza, y el ministro del Trabajo de la Nación, Carlos Tomada, donde este último ¡le da consejos de cómo encarar la defensa en la causa, cuando todavía no era detenido Pedraza! Asimismo, le recomienda cómo manejar la situación frente a la consecuencia no deseada de este ataque, para ‘aplacar las aguas’. Tomada recomienda a Pedraza que a los trabajadores que luchan ‘hay que hacerles la cabeza, hay que ganárselos políticamente, no todos son zurdos, hay que pasar a planta a los tercerizados, tienes que armar talleres de formación y así no te van a traer ningún problema’.”
-Pero las pruebas que acabas de describir fortalecen la tesis de CORREPI…
“Sí. Sin embargo, el juez interpretó los llamados telefónicos como una forma del ministro de sacarse de encima a Pedraza (!). Bien extraña la forma de ‘sacárselo de encima’, con un titular del Ejecutivo ofreciendo consejos y poniéndose a su entera disposición.”
-¡La connivencia entre el gobierno de turno y la burocracia es puesta en vitrina!
“No sólo esas fueron las llamadas telefónicas. Hay conversaciones de tenor similar entre el secretario y subsecretario de Transportes Ferroviarios con la viceministra del Trabajo. Por ejemplo, el subsecretario Antonio Luna le dijo al ‘Gallego’ Fernández, mano derecha de Pedraza, que ‘nadie te quiere, pero yo quiero hacerte llegar toda mi solidaridad. Yo a mis amigos los acompaño hasta la puerta del cementerio’.”
-¿Qué pasó con el Plan Criminal que ustedes fundamentaron?
“Se probó, y lo reafirmó un delegado anti-burocrático de otra línea de tren que declaró en el juicio. La Unión Ferroviaria debe ser el único gremio en el mundo que no quiere tener más afiliados. Cualquier organización de los trabajadores pugna por sumar socios, porque eso es lo que le da su mayor o menor capacidad de negociación. En cambio, la UF prefiere tener menos gente y administrarse como patronal, con cooperativas ‘truchas’, falsas, que ofreciendo trabajo a los despedidos y a los cesantes bajo una forma de dependencia encubierta, los hizo inscribirse como monotributistas y vendiendo promesas mentirosas, los hacía trabajar en las mismas tareas ferroviarias por la mitad o un tercio que el personal de planta.”

“LA FUNCIÓN DE LAS LEYES ES PERPETUAR LA EXPLOTACIÓN”

-¿Cuáles son los límites de la justicia burguesa, entonces?
“Desde CORREPI y parafraseando a un grande (Ernesto Guevara), manifestamos que no le tenemos ‘ni un tantico así de confianza’. Ni las leyes están allí para proteger a los trabajadores y el pueblo, ni los jueces son los encargados de velar porque todos disfrutemos de los derechos que nos corresponden. El sistema normativo de un Estado burgués es el corsé que dota de legitimación a su propia estructura social: la basada en la explotación, en la canallada de que una mayoría trabaje para sostener a una minoría de parásitos corruptos. Y esa misma justicia existe para frenar, mediante la criminalización de las luchas sociales al pueblo que va por lo suyo enfrentando el actual estado de cosas. La función de las leyes es perpetuar la explotación y satanizar la pobreza para lograr el control y disciplinamiento social. Para nosotros, la justicia es un escenario más de la lucha que damos en el territorio del enemigo. Nuestro objetivo no es tanto la sentencia como la conciencia.”

REFORMA JUDICIAL: INÚTIL PARA EL PUEBLO

-¿Cuál es tu opinión de la denominada ‘Democratización de la Justicia’ o Reforma Judicial propugnada por el gobierno central?
“La versión peronista del kirchnerismo maneja con mucha eficacia su capacidad para imponer en la agenda de la opinión pública temas que, en rigor, no le interesan a nadie. Pero consigue que mi mamá o la vecina que hace cola con ella en el almacén, en vez de protestar porque cada vez tienen que pagar más cara la docena de huevos o el kilo de pan, estén problematizándose sobre si el Consejo de la Magistratura debe tener 13 o 19 miembros y cuál es la naturaleza, fin y sentido de las medidas cautelares.”
-Pero genéricamente, desde arriba se inyecta la idea de que mejorará la justicia para la gente corriente…
“No tiene nada que ver con ningún problema real de los que enfrentan los trabajadores y el pueblo. No resolverá ningún problema de la clase trabajadora porque, en buena medida, el asunto tiene que ver con una disputa interna del poder. Se trata de las fracciones interburguesas que pelean entre sí para dirimir quién designa más empleados en la parte que maneja el presupuesto, la enorme caja del poder judicial; si la Corte o el Consejo de la Magistratura, cómo se eligen los miembros del C. de la M. O discutir las medidas cautelares que cuando el Estado sea el reclamado multiplicarán las dificultades de quienes tengan que reclamar contra un acto administrativo o un hecho de gobierno que le genere un perjuicio.”
-Allí no termina…
“También plantea la creación de Cámaras de Casación en ámbitos no federales, en el fuero civil y comercial, laboral, previsional, de seguridad, etc., que lo que hace es agregar una instancia más, intermedia entre las cámaras de apelación que ya existen, y la Corte Suprema. De este modo, cualquier trabajador o jubilado, cualquier persona que quiera reclamar porque lo echaron, sufrió un accidente y tiene que demandar a una empresa de transportes o a una compañía de seguros, a una empresa de medicina prepaga, o deba demandar al Estado porque a su hijo lo mataron estando preso, etc., se le sumarán por lo menos dos años más en procesos ya suficientemente eternos.”
-¿Qué otro elemento atenta contra los trabajadores?
“En el medio del proyecto sobre medidas cautelares, el diablo mete la cola y se aprovecha de hacer la trampa. Hay un articulito que habla de los servicios esenciales para el Estado o los bienes de uso público esenciales para el Estado que no admiten ningún tipo de medida cautelar y que otorga cierto poder omnímodo para protegerlo, con lo que se ataca directamente el derecho de huelga de los trabajadores. ¿Por qué? Porque es el gobierno el que decidirá qué servicios son esenciales y, por lo tanto, frente a qué servicios no puede haber paro.”

Andrés Figueroa Cornejo

lunes, 29 de abril de 2013

El Borda marcha para pedir juicio político al jefe de gobierno porteño




Trabajadores del Hospital Borda participarán el martes en las protestas de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), por la represión del viernes a quienes se oponían a la demolición de uno de los talleres y pedirán juicio político del jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri.
La decisión fue tomada hoy en una asamblea realizada en el predio del hospital neuropsiquiátrico, a la vista de las ruinas dejadas por la acción del Gobierno de la Ciudad, que la justicia había vedado.
Además de la entidad sindical, las organizaciones "Pan del Borda", Frente de Artistas del Borda, Cooperanza y La Colifata se reunirán el 30 de abril a las 11 en Avenida de Mayo y 9 de Julio para sumarse a los actos callejeros, informó Daniel Calvo, coordinador del taller de periodismo del Frente de Artistas.
Reclamarán allí el juicio político al jefe de gobierno porteño Mauricio Macri y las renuncias de los ministros de Seguridad y Justicia, Guillermo Montenegro, y de Desarrollo Urbano, Daniel Chaín, a quienes responsabilizan por lo ocurrido.
Los manifestantes pedirán también que no se instale el centro cívico proyectado por las autoridades porteñas, en terrenos aledaños al hospital.
Reclamarán que las tierras se usen "para proyectos de promoción de salud" y que los legisladores "solucionen el conflicto", dijo Calvo.
"Además, el sábado 4 de mayo nos reunimos en el Borda a partir de las 14 para cortar la calle Carrillo. Vamos a montar un escenario y convocamos a artistas y músicos a que se sumen para que nos escuchen", agregó Calvo.
La violenta represión del vienes de la Policía Metropolitana dejó un saldo de ocho detenidos y al menos 40 heridos, la mayoría de ellos por balas de goma.

domingo, 28 de abril de 2013

Fuera la Policía Metropolitana del Borda.



Declaración de Memoria, Verdad y Justicia contra la represión el el Borda

El cuerpo de infantería de la policía Metropolitana invadió hoy a las 8 hs, junto con topadoras, el Hospital Borda para garantizar el inicio de las obras de demolición del Taller 19, el único taller protegido donde se trata a enfermos neuropsiquiátricos, para llevar adelante el proyecto del gobierno de Mauricio Macri de construir un centro cívico, proyecto que se votó con el acuerdo de la bancada kirchnerista en la Legislatura. La fuerza reprimió duramente a los trabajadores del hospital, a periodistas y a legisladores.
A las 15 hs la metropolitana volvió a reprimir en la zona. Ya se demolió el taller 19. Hay al menos cinco detenidos, entre ellos los doctores Guillermo Puerta y Eduardo Balbik, una enfermera de la que se desconoce nombre y paradero, el fotógrafo de Clarín Pepe Mateos, y la comunicadora de En Movimiento TV, Belén Rebollo. Se encuentran en la comisaría de Pedro Chutro y Zavaleta, de la comuna 4, frente a la cual se concentran manifestantes pidiendo su liberación. Trabajadores del Borda llamaron a paro y movilización a la casa de gobierno porteño para el martes 30 de abril.
Exigimos el inmediato retiro de la policía metropolitana del predio del Hospital Borda y la liberación de las personas detenidas. Responsabilizamos al gobierno de la Ciudad por la integridad física de los miembros de la comunidad hospitalaria, ordenando en primer lugar el cese inmediato de las actuales acciones y el restablecimiento de las condiciones de seguridad y normal funcionamiento del Hospital. Reclamamos la continuidad del funcionamiento del taller protegido. Anulación del acuerdo legislativo Macri-kirchnerista que priorizó el negocio inmobiliario por sobre la salud del pueblo.

Basta de represión! Fuera la Policía Metropolitana del BORDA!

ASOCIACIÓN DE EX-DETENIDOS DESAPARECIDOS-AEDD

ASOCIACIÓN DE PROFESIONALES EN LUCHA-APEL

CENTRO DE ABOGADOS POR LOS DERECHOS HUMANOS-CADHU

CENTRO DE PROFESIONALES POR LOS DERECHOS HUMANOS-CEPRODH

COLECTIVO MEMORIA MILITANTE

COORDINADORA ANTERREPRESIVA POR LOS DERECHOS DEL PUEBLO-CADEP

EQUIPO ARGENTINO DE TRABAJO E INVESTIGACIÓN PSICOSOCIAL -EATIP

LIBERPUEBLO

Macri dio la orden



El equipo de analistas de campaña de Mauricio Macri, tras evaluar que la Argentina vive un alto grado de conflictividad, aconsejó al jefe de Gobierno porteño dar una clara señal de su proyecto político, que no es para 2015 sino para lo que ellos consideran “la falta de respuesta del Estado” a las protestas y demandas sociales. Macri dirigió personalmente el operativo de represión en contacto con el jefe de la Policía Metropolitana, un ex comisario de la Federal exonerado por Nilda Garré. “Macri habla directamente con (Horacio) Giménez. (Guillermo) Montenegro (ministro de Seguridad y Justicia) está pintado”, dijo a Miradas al Sur un dirigente de la pata peronista del PRO. En un gesto tan temerario como autoritario, los efectivos de choque de la Metropolitana fueron sin orden judicial ni acompañados por un fiscal; ni siquiera con una orden administrativa de un ministerio. Entraron de madrugada, violando derechos constitucionales, y durante horas reprimieron a representantes gremiales, médicos, enfermeros, pacientes, artistas y periodistas. Para Clarín no fue como la tapa sobre los asesinatos de Kosteki y Santillán: “La crisis causó dos muertos”. Esta vez el título fue: “Graves incidentes en el Borda con 36 heridos”. La bajada consignaba: “La Metropolitana chocó con manifestantes contrarios a la obra del Centro Cívico”. De represión, ni una palabra.
Mucho calor. Mucha tensión. En la madrugada del viernes 26, en silencio, se concentraban decenas de patrulleros y camiones de transporte de las fuerzas de choque de la Policía Metropolitana. La cita: Amancio Alcorta al 2500, frente al Tomás Ducó, el Palacio, el estadio de Huracán. En el Ducó, exactamente ocho días antes, había entrado una cantidad de barrabravas para apretar jugadores y al mismísimo técnico Juan Manuel Llop, que días después daba un paso al costado. Aquel día, en el vestuario, varios habían avisado al 911. Sin embargo, ninguna comisión policial se presentaba. Curioso. Esta madrugada, de calor y tensión, no había jugadores y Amancio Alcorta estaba atestada de policías armados hasta los dientes. La avenida estaba cortada. No pasaban los camiones. No estaban las chicas ni las travestis llegadas desde la villa Zabaleta que se hacen unos pesos dándoles un poco de compañía a los camioneros. Desde ya, se habían rajado los paqueros que a veces duermen, entre cartones, bajo las zonas techadas del Ducó.
Las órdenes provenían del mismísimo jefe de Gobierno. Mauricio Macri supervisaba personalmente las operaciones y se las comunicaba directamente al jefe de la Metropolitana, Horacio Giménez, un ex comisario de la Federal exonerado después de la llegada de Nilda Garré al Ministerio de Seguridad. “Macri habla directamente con Giménez –confió un dirigente de la pata peronista del PRO a este cronista–. (Guillermo) Montenegro (ministro de Seguridad y Justicia) está pintado.”
El plan era simple y eficaz: desplazarse sin hacer ruidos por Amancio Alcorta hasta Perdriel y meterse con sigilo a los terrenos del Hospital Borda con topadoras y barrer en pocos minutos el Taller Protegido de Rehabilitación número 19. “Copiado” dijo el oficial de Infantería a cargo de los efectivos, que llevaban al frente efectivos con armas cortas, escopetas con balas de gomas y también munición de posta. Las primeras, en la jerga de la Metropolitana y todas las policías bravas, son para disuadir. Para calmar sus culpas, los instructores les aclaran que, salvo excepciones, las balas de goma no matan a nadie. Las de posta, en cambio, son para matar. A los fierreros fanáticos, que abundan en las tropas de asalto policial, también les gusta el brenneke, esa munición que es escupida por esas mismas escopetas 12.70. El brenneke es un plomazo capaz de matar a un chancho salvaje o desparramar las tripas de algún violento muy díscolo.
Digresión necesaria. Maximiliano Kosteki y Darío Santillán fueron asesinados con cartuchos de posta (plomo) escupidos por las temibles Itaka 12.70. Bien lo demostraron los abogados querellantes y los testigos de la masacre de Avellaneda aquel 26 de junio de 2002. Bien lo supo el reportero gráfico Pepe Mateos, que pudo retratar para Clarín aquel crimen. Claro, al día siguiente, por el matrimonio entre Clarín y el presidente Eduardo Duhalde, el título del matutino fue “La crisis causó dos muertos”. Para los editores de ese diario no se trataba de una ratonera criminal para disciplinar al pueblo sino un resultado natural. Los piqueteros morían por la crisis. Eran matados por segunda vez.
“Copiado”, repitió el jefe del operativo a diez minutos de dejar despoblado el Ducó y estar frente al Borda por Perdriel. Su jefe le había aclarado que no iba con orden de juez alguno, ni acompañado por fiscal alguno ni llevaba la orden administrativa de ministro alguno. “Esta es la orden” le había transmitido el jefe de la Metropolitana. Además de las topadoras, sabiendo lo que venía, habían acordonado a unas cuantas ambulancias del SAME. Los médicos y enfermeros estaban más que nerviosos. No sabían lo que pasaba, pero la mayoría conocían vagamente el conflicto. Sucintamente: unos meses antes, la Legislatura porteña había logrado los votos para que la venta del Mercado del Plata sirviera de base para la instalación de la nueva sede del Gobierno de la Ciudad. Centro Cívico decidió bautizarlo Macri y la decisión era instalarlo en el corazón de Barracas, donde sus inversores habían tenido la astucia de comprar barato todos los edificios y terrenos lindantes. Pero hay algo más. Inquietante. La sede del gobierno tenía que instalarse sobre el Borda demolido. Una vieja tradición indica que los edificios –a veces religiosos, a veces políticos, a veces las dos cosas– emblemáticos de los vencedores tienen que estar sobre las ruinas de los edificios de los vencidos. Los Reyes Católicos y sus inquisidores destruían sinagogas y mezquitas para erigir iglesias. Macri había elegido, el jueves a la noche, en medio del clima político que consideraba propicio, enviar a sus fuerzas especiales a tirar abajo al taller protegido de rehabilitación psiquiátrica número 19. El lugar de “los violentos” como los mencionó decenas de veces Macri el viernes a la tarde en una conferencia donde se mostraba con la frialdad del perturbado.
La represión encontró resistencia. Eran los maestros, los enfermeros, los que reciben apoyo y contención. Era ese tejido de la sociedad que no le tiene miedo a la locura porque sabe que los locos no son los otros ni hay que extirparla. Los nazis se ensañaban con los gitanos, los homosexuales y los locos. No sólo con los judíos y los comunistas. Las balas de goma y las topadoras quisieron terminar con algo notable. Todavía está en la web lo que ofrecen los violentos del taller protegido número 19. Vean qué violento: “Procedimiento de Ingreso: 1) El paciente debe ser derivado por el profesional tratante, quien continúa a cargo de la asistencia del mismo. 2) El postulante tiene que concurrir a la Institución (Suárez 2215, Dirección de Rehabilitación. L a V de 8 a 12 hs) para retirar los Formularios de Derivación: Ficha Médica, Ficha Social y Ficha de Control de tratamiento. Con la entrega de los Formularios se le comunica día y hora para la entrevista. 3) Ese día el postulante deberá presentarse con los formularios completos y, en lo posible, con un familiar o persona responsable. 4) La Entrevista de Admisión se orienta a la evaluación del paciente, con el fin de estimar sus posibilidades para acceder a este tratamiento de rehabilitación En la misma se tiene en cuenta: diagnóstico, historia de la enfermedad, estado actual, pronóstico, tipo de tratamiento, antecedentes laborales, educacionales y situación familiar. 5) Si el paciente es admitido, ingresa al Taller de Adaptación y Orientación. En caso contrario se le brinda la información pertinente a sus necesidades actuales”.
“Copiado” repetía el jefe del operativo mientras las topadoras avanzaban sobre los edificios que albergan los legajos, las evaluaciones de los médicos, las pinturas de los pacientes, las comidas para el almuerzo de ese viernes 26. Junto a los resistentes, había periodistas, reporteros gráficos y camarógrafos que registraban, con oficio certero, la violenta represión. Pepe Mateos, el mismo que casi 11 años atrás registraba la masacre de Avellaneda, se adelantó para tomar posición y registrar cómo las topadoras hacían lo suyo. Recibió una bala de goma en la pera. Al lado suyo, también cámara en mano, avanzaba su colega de La Nación, Ricardo Plistupluk, que recibía balas de goma en el pecho. Este cronista habló largo rato ese viernes por la tarde con Mateos y le decía algo curioso: “Las balas de goma son raras. Al principio no sentís nada. Ricardo no se daba cuenta de que le habían tirado”. Poco después, unos grandotes con uniforme de combate reducían a Mateos. Quizás algunos de ellos o sus jefes supieran quién es Mateos. Quizá no les importe un pito. Pero varios de la Metropolitana son exonerados de la Bonaerense, precisamente eyectados después de la masacre de Avellaneda. Esos que lo redujeron no tenían ni idea de quién era el reducido. Pero la reducción incluyó que la cabeza de Mateos diera contra el piso y tuviera que quedarse durante ese día “en observación”. En el momento que lo tenían en el piso, por supuesto, le sacaron la cámara y lo esposaron por atrás. “Aflojame las esposas”, pidió. Al rato, alguien se ocupó de que así fuera. Sin esposas, llamó al diario. Lo llamaron a Montenegro, el que está pintado para las órdenes, según dicen alrededor de Macri.
Mateos fue liberado. Por la noche, cuando le preguntaron por Mateos a Macri contestó cualquier cosa. Su acompañante, el pintado Montenegro, aclaró algo. Entre los periodistas que estaban en la conferencia de prensa circulaba con indignación que TN fue el último canal de noticias en dar al aire que a Mateos lo habían golpeado y detenido. Al día siguiente, ayer, Clarín mandó el tema abajo y con tipografía bastante pequeña. El título no era “La crisis causó dos muertos”. Esta vez fue “Graves incidentes en el Borda, con 36 heridos”. De Mateos ni noticia. La bajada, magnífica locura, decía: “La Metropolitana chocó con manifestantes contrarios a la obra del Centro Cívico”.

Eduardo Anguita

El pillaje



Esta semana, el juez Sergio Torres ordenó cinco detenciones en la causa ESMA. Un sumario realizado por el grupo de tareas sirvió para identificar a los represores.

El 6 de octubre de 1976. una patota de la Escuela de Mecánica de la Armada secuestró en Buenos Aires a Mónica Liliana Goldstein, en un departamento de Corrientes y Estado de Israel. Ese mismo día secuestraron a Ramón García Ulloa y Dolores del Pilar Iglesias, en el lugar donde vivían, sobre la calle Neuquén entre Morelos y Donato Alvarez. A la 0.30 del día siguiente, 7 de octubre de 1976, otro Grupo de Tareas salió de la ESMA al mando del teniente de navío (TN) Aníbal Roberto Colquhoun. La columna de vehículos tenía por destino “requisar” los dos domicilios. Colquhoun cumplía una comisión de servicios en la ESMA. En el primer domicilio, el teniente de navío autorizó a un suboficial segundo de Infantería de Marina “para llevar un elemento”, diría después. En el segundo domicilio, autorizó “los casos que se presentaron” (...) “que no fueron desmedidos”. La Armada le abrió un sumario a Colquhoun por el “presunto delito de hurto”, pero no porque no se podían robar las pertenencias de los detenidos, sino porque esas cosas debían llevarse a la ESMA, donde se inventariarían. Este sumario, encontrado mucho después en los archivos de la Marina fue el puntapié inicial para descubrir represores, cuyo rol durante la última dictadura había permanecido oculto porque no fueron tan conocidos por las víctimas.
En 2010 la Dirección Nacional de Derechos Humanos del Ministerio de Defensa empezó a trabajar sobre los archivos de la Armada. El equipo de investigación a cargo de Stella Segado notó cajas descriptas como “secretas” en el interior de una habitación a la cual no había tenido acceso. Entre los documentos, los marinos guardaban el “caso Colquhoun”: un sumario administrativo en el que la Armada tomó declaración a parte de los integrantes de la patota que intervino en los operativos y que al mismo tiempo fue dejando las “huellas” de los que intervinieron en esa fase represiva. El sumario contiene claves para leer la lógica del saqueo a los desaparecidos y también sirvió como disparador para identificar represores.
El área de derechos humanos de Defensa envió el sumario a la fiscalía de Eduardo Taiano, que a fin del año pasado pidió la detención de Colquhoun. El juzgado de Sergio Torres ordenó esa semana su detención y otras cuatro vinculadas con el caso. Colquhoun no fue hallado en su domicilio, pero fue declarado en rebeldía y tiene prohibida la salida del país. En la misma situación quedó el por entonces cabo Ramón Roque Zanabria. En cambio, quedaron detenidos José Angel Iturri, Néstor Eduardo Tauro y Jorge Luis Ocaranza. Iturri y Tauro eran “cabos” pero con roles de jefes de pelotón de fuego; Zanabria también era jefe de pelotón de fuego. Ocaranza también era cabo pero revistaba como “jefe del grupo de tiradores”.

El caso

La portada del sumario lleva por título “TNIM Aníbal Roberto Colquhoun. Actuación de Justicia sobre el Grupo de Tareas 3.3 de la ESMA (...) Causa: Presunto delito de hurto”. A cargo de la “instrucción” quedó uno de los nombres posteriormente denunciados por los sobrevivientes: el teniente de navío Jorge Perrén, alias Puma u Octavio, que comandó el área de Operaciones de la ESMA y años después fue procesado por el robo de bienes en Chacras de Coria.
Perrén, que está fallecido, hizo la instrucción de este “hurto”, pero el 7 de octubre de 1976, además, ordenó el operativo. La primera denuncia del caso partió del oficial que estaba de guardia: el teniente de corbeta Alberto Eduardo González, alias El Gato o Luis, condenado en 2011 por los hechos de Santa Cruz y ahora en juicio por otras cientos de víctimas.
Según la reconstrucción del “hecho”, todo empezó a la 0.30 horas del día 7 cuando “el señor Teniente de Navío Dn. Aníbal Roberto Colquhoun” es destacado con “la tarea específica de retirar –en requisa– todo el material existente de dos domicilios, en los que el día anterior se había detenido a subversivos integrantes de la OPM titulada ‘Montoneros’”. Una vez concluido el operativo, el teniente de corbeta González recibió en el subsuelo de la ESMA el “material requisado”, pero notó que entre los elementos no había “objetos chicos de valor”, sólo un reloj despertador, y había magazines de diapositivas sin el proyector; manual de instrucciones de una máquina de fotografías, sin la máquina.
Alrededor de las 7, Colquhoun se le presentó “cambiado de ropa” en el salón donde trabajaba el Grupo Especial. Le solicitó un automóvil (Peugeot 504 amarillo) para salir de la ESMA por “razones personales”. González le dijo que el auto debía salir a “operar y no se lo podía facilitar”. Colquhoun le dijo que lo usaría poco tiempo.
González esperó hasta el mediodía, cuando Perrén se levantó de “descansar” le dio el parte del hecho y le manifestó sus “dudas” sobre el caso. Poco después fue convocado por Jorge Acosta. A la tarde, y por orden de Acosta y en compañía del teniente de Fragata Benazzi, habló con uno de los suboficiales al que llamaremos “O” porque no está detenido: “O” había sido parte del operativo. González lo notó “algo nervioso y preocupado desde su regreso de la misión”.

Las declaraciones

Durante el operativo, “O” estuvo a cargo de la camioneta y del personal uniformado. Explicó que “la misión impuesta era de retirar todo el material de dos domicilios con la finalidad de quebrar la logística del enemigo al negarle lugares aptos para vivir en forma clandestina”. Los represores llamaban a este hecho un “operativo de mudanza”.
“O” dijo que no sabía si Colquhoun tenía autorizado “dejar tomar elementos al personal”. Cuando le preguntaron qué elementos “tomó” dijo: “Tres calzoncillos de chicos y un saco azul de mujer, nada más”.
Néstor Tauro es uno de los detenidos por Torres. También indicó que “tenía conocimiento de que esos elementos no podían tomarse, sino que debían guardarse en el pañol e inventariarse”. Y otro integrante agregó que el teniente Colquhoun les dijo que “los elementos pertenecían a los Montoneros, que van a volver al pueblo porque son del pueblo, que podían tomar algo chico que les guste”.
Colquhoun declaró por lo menos dos veces. Dijo que en un domicilio, “O” “me pidió permiso para llevar un elemento que no recuerdo, a lo que respondí afirmativamente”. Desde allí, siguió, “nos trasladamos al segundo domicilio en donde se repitió la tarea, autorizando también los casos que se presentaron (pañuelos, botellas) que no fueron desmedidos”. Le preguntaron “si al entrar al segundo domicilio”, los integrantes del grupo “se hallaban probándose diferentes ropas, inclusive el declarante, y tener él puesta una campera tipo impermeable oscura con algunos colores”. Colquhoun respondió que “se apropió de una campera usada”.
Su declaración es interesante porque en lo que parece ser una maniobra para despegarse de las acusaciones, empezó a enumerar una lista de otros robos. Entre otros, mencionó “el allanamiento y captura de los habitantes de una tintorería, en el cual un integrante de la Policía Federal, de pase en la Escuela, que estaba autorizado, salió (...) del domicilio con un gamutón”. En esa línea, también le apuntó a otro actual procesado: el entonces capitán de corbeta Ricardo Lynch Jones. “Recuerdo que en una oportunidad –dijo Colquhoun sobre Lynch Jones– retiró un bolso de cuero y manifestó que lo utilizaría para los explosivos; y en otra oportunidad tomó dos bolsos que contenían perfumes y jabones que dijo ‘lo llevo para mis hijas’.”
El encargado del sumario le preguntó si sabía “que los explosivos que lleva ese señor jefe por usted citado son de la dotación de explosivos de este Grupo de Tareas, dado que él es uno de los dos integrantes que siempre van a operar provistos de esos elementos, para el caso frecuente de colar puertas antes de irrumpir, cuando ello es necesario”.
Luego, le preguntaron si estaba enterado, que “siempre que ese señor jefe de un allanamiento trae material como el que usted cita y lo cual es una broma tradicional del grupo desde hace meses, inclusive presenciada por el señor director en ocasiones, los entrega al llegar al Salón Dorado al personal de guardia de detenidos diciendo ‘para mis chicas’ refiriéndose con ello al personal femenino detenido”.
Ya avanzado el caso, Colquhoun hace una ampliación de indagatoria. Sancionado y evidentemente quebrado, dice que “no ha querido ser insidioso, mendaz y reticente, sino que las circunstancias y el medio ambiente de este tipo tan particular de operaciones” lo han llevado a ello “por cuanto el hombre pierde el sentido de los valores normales”.

Alejandra Dandan

“Usted tiene que renunciar”



Fueron ocho horas en las que la oposición le pidió a un impasible ministro de Seguridad porteño que se vaya. Montenegro habló de “ley y orden” como una manera “de vivir en democracia” en la ciudad.

“Usted no tiene más que renunciar”, planteó el titular del bloque kirchnerista, Juan Cabandié, en la primera intervención opositora en la interpelación al ministro de Seguridad porteño, Guillermo Montenegro, que se hizo ayer en la Legislatura por la violenta represión del viernes en el Hospital Borda. “Usted debe renunciar, dio la orden de invadir con 300 policías un hospital psiquiátrico”, argumentó el diputado Jorge Selser, de Proyecto Sur. “Estoy indignado por el nivel de hipocresía del ministro, que no tiene un grado mínimo de autocrítica. Lo que debe hacer es renunciar”, insistió Fabio Basteiro, de Buenos Aires para Todos. La legisladora de la Coalición Cívica Rocío Sánchez Andía, comenzó serena y terminó a todo pulmón para pedir la renuncia del funcionario, a la vez que exigió “respuestas porque la Policía Metroplitana no puede seguir actuando así y los agentes que dispararon no pueden pertenecer más a la fuerza”. El ministro, además de aclarar que ni ha pensado en renunciar, nunca precisó quién dio la orden de reprimir y ni siquiera identificó a un agente de la Metropolitana que actuó con el rostro cubierto (ver foto) y que “invitaba a pelear a los trabajadores de ATE” que estaban en el Borda, confirmaron varios legisladores durante la sesión.
Uno a uno, todos los bloques opositores clamaron por lo mismo. Montenegro, impasible, contestó: “Mi designación fue hecha por el jefe de Gobierno (Mauricio Macri) y ni él me ha pedido la renuncia, ni yo considero que sea necesario renunciar”. Hasta tuvo aire para apelar a una ironía: “Agradezco que lo hayan pedido en forma unánime; es una de las primeras veces que se ponen de acuerdo, pero no es mi idea renunciar”. Luego de escuchar una avalancha de críticas y reclamos, Montenegro hasta pareció olvidar las palabras más conciliadoras que había dicho al abrir la sesión, cuando llamó a “tener una clara autocrítica del procedimiento” de la policía a su cargo “para que este tipo de situación no se repita”. Sostuvo, en la apertura de la sesión especial, que “en algún punto, la violencia de ayer debíamos haberla tenido que tratar de otra manera” y reconoció que “este tipo de agresión no fue manejado por la Metropolitana”. Prometió, antes y después, que si “algún agente no cumplió con el protocolo (de intervención en manifestaciones públicas), va a ser investigado y sancionado”.
Del comienzo moderado, Montenegro pasó a la ofensiva. Entonces aseguró que la Metropolitana, que llegó al Borda a las 6 de la mañana, lo hizo “para respaldar a una empresa constructora” para que diera “el puntapié inicial de una obra”, el centro cívico, aunque lo que se hizo en realidad fue demoler un taller protegido, vulnerando una resolución judicial vigente. La orden fue dictada en diciembre y ratificada el viernes por la noche –con el hecho consumado– por la Cámara en lo Contencioso Administrativo de la Ciudad. Como se criticó la hora del operativo –se hizo antes del amanecer–, Montenegro volvió a ironizar: “En las obras se empieza a trabajar a las 6, como yo en la oficina del ministerio”.
El ministro se llenó la boca, varias veces, con la necesidad de respetar “la ley y el orden” porque es “la forma de vivir en democracia”, pero negó lo evidente, que el gobierno porteño, a través de la Metropolitana, desconoció un fallo judicial preexistente, que ahora se torna abstracto porque ya no existe el bien que se quería proteger. Sin perder la calma, Montenegro dijo que el viernes a las 21, una hora después de recibir la amonestación de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, acató en forma tardía la orden judicial que había desoído. “A las diez de la noche, sacamos la guardia de la Metropolitana que habíamos dejado en el lugar”. Le faltó admitir que custodiaban los escombros del ex taller protegido.
Para llegar a esas conclusiones tuvo que reponerse de una avalancha de críticas por el violento operativo del viernes. La diputada Gabriela Cerruti, de Nuevo Encuentro, acordó en que Montenegro “tiene que irse” porque la Policía Metropolitana “es la de Ciro James y Jorge ‘El Fino’ Palacios”, en alusión a la causa por las escuchas telefónicas en la que está imputado Macri y en el hecho de que se ha formado una fuerza de seguridad porteña encabezada por hombres echados de la Policía Federal por gravísimos casos de corrupción. “Esta no es la policía que hemos votado en la Legislatura, para proteger a la ciudadanía en democracia, esta es una policía como la Bonaerense que asesinó a Kosteki y Santillán.”
Fueron varias las alusiones que se hicieron, durante los discursos de la oposición, a la similitud “entre los métodos que se aplicaban durante la dictadura y los procedimientos de la Metropolitana”, en referencia, también, a los operativos de represión ocurridos, en los últimos tiempos, en referencia no sólo al caso del Borda, sino también a los desalojos violentos del Parque Centenario y de la Sala Alberdi del Centro Cultural San Martín. Fabio Basteiro identificó a “un señor de apellido Giménez”, de la Metropolitana, a quien los legisladores que estuvieron en el Borda –la mayoría, mujeres y hombres, fueron golpeados por los uniformados– le pidieron que intercediera para evitar incidentes. “En vez de encontrar una salida ordenada y pacífica, este señor hacia señas para que sus compañeros siguieran tirando contra las personas que estaban allí. Esta es la forma en la que se actúa en Macrilandia.” Basteiro sostuvo que, de lo sucedido, también son responsables, además de Montenegro, el jefe de Gabinete Horacio Rodríguez Larreta, el ministro de Desarrollo Urbano, Daniel Chaín, y “hasta el propio jefe de Gobierno”.
Rocío Sánchez Andía señaló la presencia de una supuesta “fuerza especial de la Metropolitana que actuó con la cara cubierta”, sin tener a la vista ningún tipo de identificación ni el nombre de los oficiales. Cuando se identificó como diputada ante uno de ellos, le mostró su credencial “y como toda respuesta me dijo: ‘Correte pendeja’”. Ella mencionó la presencia de un miembro de la policía “con el rostro cubierto, que provocaba a los trabajadores de ATE y que disparó” contra los presentes. Precisó que “cuando disparaban, apuntaban arriba de la cintura”.
El diputado Aníbal Ibarra informó que uno de los médicos golpeados, Guillermo Puerta, hoy jefe de servicio del Borda, durante la dictadura estuvo seis años detenido; “hoy es testigo en la causa de La Perla”, el centro clandestino de detención que funcionó en Córdoba. “El estaba sentado en un banquito, allí le pegaron, lo detuvieron y lo acusaron de ‘resistencia a la autoridad’.” Ibarra, haciendo una comparación con lo que se vivió durante la dictadura, dijo que el del viernes fue “un operativo ilegal, secreto”. María Elena Naddeo criticó el hecho de que algunos medios de prensa dijeran que lo ocurrido fue “un enfrentamiento y no una represión, que es lo que fue”.
Alejandro Bodart, del MST en Proyecto Sur, consideró que “todo estuvo preparado para reprimir”, dado que “luego de demoler el edificio del taller protegido, no se fue del lugar, cuando podía haberlo hecho”. Aseguró que la fuerza policial acciona de esa forma “porque sobre un total de 52 miembros del alto mando, 42 son oficiales que fueron echados de la Policía Federal; cuatro de ellos tienen el cargo de superintendente de la Metropolitana”. Bodart, al igual que otros legisladores, señalaron que hay elementos para pedir el juicio político de Macri.
Los únicos diputados oficialistas que hablaron fueron Alejandro García y Martín Ocampo. Defendieron la “legalidad” del operativo y Ocampo, a sugerencia de una colega de su bancada –se lo “susurró” al oído y se escuchó en el recinto–, dijo que se quejan por lo ocurrido en el Borda, pero se olvidan de “Cromañón o de la tragedia ferroviaria de Once”. La sesión se cerró luego de ocho horas de debate.

Carlos Rodríguez

En memoria de Raúl Sendic



1989 - 28 deAbril - 2013

En estos días hace fecha de la muerte de Raúl Sendic. En vida fue el líder indiscutido -ante la militancia y las masas- del Movimiento de Liberación Nacional (Tupamaros).
Pertenece Sendic a una generación política de la izquierda latinoamericana que influídos por la revolución cubana, pretendieron desde la izquierda tradicional-de la que provenía- abrir nuevos caminos. Algunos de esos hombres desde sus realidades nacionales se conocieron y compartieron una voluntad común. Hoy,algunos novedosos, pretenden insinuar que todos aquellos hombres eran utópicos.Cambiar en América Latina -todas y cada una de nuestras patrias- la miseria de nuestros compatriotas, era un utopía!!!
En vida, -con aquellos precursores- sus contemporáneos fueron aún mas crueles. Sendic, en el Partido Socialista del cual provenía era "un trozco",ante ciertos miembros de Comités Centrales hoy olvidados, plagados de nombres de los cuales la historia ni recordará..
Era, Sendic, un hombre de origen rural. Pertenecía a una estirpe de paisanos que en Uruguay se remonta a nuestros primeros orígenes. El pastor aquerenciado al pago y a la tierra, siete oficios por naturaleza. Después, joven aún,llegó a la Universidad y allí en relación con otros jóvenes llegó al ideal socialista. El socialismo se convirtió en la causa de su vida.Vivió con otros la reflexión de un mundo nuevo que materializaba al fin de la segunda guerra mundial, cuando las antiguas colonias hacían sus experiencias revolucionarias. China,Egipto, India fueron durante un tiempo el foco de sus reflexiones. No olvidó sin embargo a los criollos de sus pagos del interior. Leguizamón -un hombre que hoy pocos recuerdan- le enseñó los rudimentos de la organización de los asalariados de los arrozales. Después empezó su vida de organizador de sindicatos rurales. Intelectual por formación y por talento personal, despreció siempre el relumbrón de los círculos académicos. Particularmente las discusiones de café que no implican compromiso.
Cuando después del fracaso de la revolución boliviana, otra revolución, la cubana despuntó en el horizonte de América, Sendic -como muchos otros en todo el continente- supo distinguir en aquel movimiento rasgos peculiares de algo nuevo, auténtico.
Aquella revolución, dio nuevos impulsos a sus actividades prácticas de organizador rural. Un sector de ese asalariado golondrina que recorre el país de cosecha en cosecha, atrajo su atención. Dentro del mismo, un núcleo, los cañeros de Artigas fue el centro de sus actividades. Allí centró sus esfuerzos de organizador hasta crear la Union de Trabajadores Azucareros de Artigas(UTAA).
Coexistían entonces en Uruguay, al lado de un proletariado industrial y urbano,alfabetizado y con experiencia organizativa que se remontaba a más de 100 años,los asalariados rurales. En el campo no existían para esos peones, jornaleros y zafrales las relaciones capitalistas de producción. No se había llegado a la economía monetaria. En los cañaverales se pagaban con bonos y con chapas a canjear después, para las necesidades diarias, en las tiendas de ramos generales de las empresas. El peón rural, el jornalero, era explotado como productor y esquilmado como consumidor. Para solidificar aún más, el lazo de la sumisión en los establecimientos los patrones recurrían a los capangas,asesinos a sueldo, encargados de eliminar -desde el comienzo- cualquier brote de organización de los explotados. El resto lo hacía la ignorancia, el analfabetismo, el clima general de chatura cultural, las enfermedades sin atención, los prejuicios largamente asentados en todo medio rural.
Marchó Sendic con sus cañeros, con su sindicato incipiente, en varias marchas pacíficas hacia la capital, hacia el Parlamento Nacional, en busca de una ley.Su programa inmediato entonces, era la expropiación de un latifundio improductivo:la firma Silva y Rosas. Y en esas marchas encontró siempre la violencia fascista de los patrones democráticos, de sus policías y la corrupción de los políticos, también, democráticos. Pero Sendic no sólo encontró la violencia-natural- de los enemigos de clase. Topó también con la incomprensión de una izquierda, dividida en discusiones sectarias, que entendía a contrapelo de la historia sindical del Uruguay real, que los sindicatos tienen que tener banderías políticas. Esa izquierda miraba con horror a los asalariados del campo, sus combativos métodos de lucha, que antes -el mismo proletariado industrial urbano- había tenido que atravesar.
No todo fueron, sin embargo, sinsabores y desengaños. Las marchas cañeras, su líder, -se marchaba -para rabia de muchos- "Por la Tierra y con Sendic"- concitaba también aliados y simpatizantes. Al lado de los cañeros -justo es recordarlo- estuvieron algunos sindicatos. Y hubo también militantes aislados de la izquierda y de los partidos tradicionales que supieron comprender la justeza de la causa. Que maduraron políticamente en aquellas luchas.
De aquella influencia internacional que sacudía América Latina toda y de las experiencias concretas de la lucha uruguaya, el proceso, a cierta altura parió una organización política. Uno de aquellos pioneros ha escrito luego de la liberación una historia. Digamos, para hablar con franqueza, que es una historia donde al historiador más de un capítulo y demasiados episodios se le quedaron en el tintero. Y los intentos de hacer la historia completa, después,en varios tomos, esa, ya adolece de falsificaciones de conveniencia que todos los militantes conocen.
Sendic fue, sin duda, el líder político del MLN-Tupamaros. Lo fué sin quererlo,porque nunca tuvo pretensiones de ser timonel infalible, de esos que se celebraban en la izquierda tradicional. Desde el MLN-Tupamaros fue uno de los líderes de lo que hoy se denomina "nueva izquierda". Era una izquierda que abandona concientemente el objetivo de la lucha Parlamentaria,porque entendía que con el endurecimiento de la lucha de clases y la crisis económica, en Uruguay, la democracia liberal parlamentaria que había engendrado el batllismo entraba en su crisis definitiva.
Sendic rechazaba también, cierta adulteración stalinista de la teoría de la organización política. No creía en el partido guía, en lucha constante y despiadada con todos los otros partidos de obreros o asalariados. Comprendía que ese había sido un rasgo obligatorio en la Revolución Rusa, pero no necesariamente repetible. La izquierda, la tradicional y parte de la nueva,en sus enfermedades infantiles, no lo entendía así. Y hay -para los que lo nieguen- una copiosa y lamentable literatura al respecto.
En esa vertiente Sendic era un innovador. No hay de su pluma, escrito, ni un solo artículo teórico contra el reformismo. Pero no vayan a creer los reformistas -que ayer lo denigraron- que se salvan por esos silencios.Sendic, estaba en otra, estaba en hacer la historia y no tenía demasiado tiempo para disquicisiones teóricas futiles, artificales y rebuscadas.
Desde la dirección colectiva del MLN-Tupamaros lanzó la lucha armada en el Uruguay. La insólita experiencia de la guerrilla urbana. De la cual después se nutrieron tantos en otras partes. Y sin embargo, su experiencia de guerrilla urbana, no fue foquismo. En el foquismo estaban otros, los que lo crearon, lo difundieron y lo proclamaron a través de cierto intelectual francés. Los mismos que después censuraron al Che Guevara porque convenía a sus intereses del momento.
La experiencia revolucionaria del MLN-Tupamaros -la creación más brillante de la izquierda revolucionaria uruguaya- fue una experiencia de corta duración. La acción y la vicisitudes -el enemigo también pelea- no permitieron a aquella experiencia una maduración tradicional y clásica. Y sin embargo aquella experiencia que tuvo errores y limitaciones -que son las únicas que explican la derrota- está allí, marcando un camino para cualquiera que se plantee relanzar la lucha de los oprimidos en el Uruguay.
Sendic, en esa experiencia, tuvo el papel central de un precursor. Fue de los dirigentes que cayó con los que luchaban. Y con ellos padeció vejaciones y torturas. Siempre con dignidad. Con esa indudable firmeza y constancia que lo separa de otros dirigentes que después han pretendido ser sus continuadores y sus herederos. Algunos de ellos hoy día han desandado el camino. Han vuelto ala poltrona parlamentaria. A hacer lo mismo que antes criticaron...
Pero la figura de Raúl Sendic, no se agotó en la lucha, la persecución y las prisiones. Se agigantó aún más, después de la liberación. Entonces solo,planteó el frente más amplio, el programa que sus antiguos compañeros no se animaron a seguir en su momento, pero que después han retomado, como si no hubiera pasado nada. Los mismos que cegados por sus limitaciones y sus pasiones, por sus desencuentros y miopía le amargaron los últimos años tratándolo de "loco". Y enfermo ya, Raul Sendic dió,nuevamente, con hidalguía y coraje su última lucha. Revise -el que lo desee-sus últimos escritos. Son de una lucidez, de una inquietud, de un espíritu de búsqueda de caminos, impensable en una figura que algunos quisieron estereotipar en un guerrillero. Allí brilla el Sendic intelectual.
Despues murió. Solo, abandonado, en un hospital de Europa..
Se acostumbra -y es mala costumbre- cantar loas a los desaparecidos y engolar la voz. Con Sendic -el Bebe- más de uno se hace gárgaras en estos días. Fue antes que nada un luchador social. Inclinemos hoy día las banderas de lucha en homenaje a su figura, teniendo presente que solo en la lucha por una sociedad más justa sin explotados y sin explotadores está el verdadero homenaje. Después debemos volver a levantar las mismas banderas porque la lucha continúa. A Sendic seguramente le gustará el gesto y si viviera saludaría a las nuevas generaciones con su sonrisa humilde para decirles como el Próspero de Rodó, alzando el brazo y la copa "Por el que me venza, con honor, en vosotros".

Carlo Revello, director de Radio Sur de Estocolmo.

Con la marca de nacimiento de la Federal



Sin respetar ninguna de las doctrinas de control sin violencia, amiga de la bala de plomo, incompetente hasta en cómo formarse frente a una protesta, la flamante fuerza acumula muertos y heridos en apenas treinta meses.

En dos años y unos pocos meses, la Policía Metropolitana intervino sólo en cuatro conflictos: el Parque Indoamericano, el Parque Centenario, la Sala Alberdi del Teatro San Martín y el Borda. En los cuatro casos hubo heridos y en el Parque Indoamericano muertos, con imputación concreta por doble homicidio contra un jefe y 33 efectivos de la Metropolitana que integraban el grupo del que salieron los disparos con postas de plomo, que mataron a Bernardo Salgueiro y Rosemary Chura Puña e hirieron a cinco personas más. Ninguna de las víctimas estaba enfrentando a nadie, sino que eran vecinos que se iban del parque. Hay dos razones de fondo de la simultaneidad entre acción de la Metropolitana y muertos o heridos en los cuatro casos. La primera es que el núcleo central de cuadros de la Metropolitana son los 900 que ingresaron en el primer año reclutados por Jorge “El Fino” Palacios. Provenían de la Federal y de una tradición de Rambos. La segunda razón es que los jefes e integrantes de la Metropolitana tienen una gran autonomía: no aparecen los funcionarios del gobierno porteño en la escena de los hechos y las órdenes son abiertas, con margen a los policías para que actúen según su criterio. Por eso, los que el viernes portaban las escopetas aparecían muy adelante de las líneas de la Infantería y no detrás, en la retaguardia, como corresponde.
“El viernes se vio otra vez una policía de derecha”, señaló el ex interventor de la Policía de Seguridad Aeroportuaria y actual legislador de Nuevo Encuentro Marcelo Saín. “Al primer contratiempo, rápido van al uso de la fuerza, a una represión indiscriminada, donde les pegan a todos, se llevan preso a cualquiera. Y, además, avanzaban unos, otros no, disparaban desde cerca. Un verdadero desastre en el que se reflejó otro rasgo de la policía de derecha: dejan hacer a los jefes de uniforme, no hay conducción de los funcionarios políticos.”

De cuatro, cuatro

La jueza Silvia Ramond indagó el lunes al comisionado mayor de la Metropolitana, Ricardo Ferrón, quien orgullosamente le confirmó que él estuvo al frente del grupo sospechado por matar a los dos vecinos del Indoamericano. Su segundo, de apellido Castillo, le dijo a la jueza que dispararon 400 tiros disuasivos, aunque ninguno admite –de acuerdo con la minuciosa investigación que hizo el fiscal Sandro Abraldes– que entre las postas de goma metieron postas de plomo en las escopetas 12.70, las mismas que se vieron el viernes en el Borda. No sólo los muertos del parque tenían en el cuerpo restos de proyectiles de plomo, sino también los cinco heridos. Y los tiros salieron del mismo grupo de metropolitanos en dos lugares distintos: el propio parque y Autopista Cámpora y Castañares. En ambos sitios estaban los comandados por Ferrón. Abraldes acusa a 33 integrantes de la Metropolitana de homicidio en agresión, que es cuando no se puede determinar exactamente quién disparó.
En el conflicto por la Sala Alberdi, del Centro Cultural San Martín, en marzo se presentaron a la Justicia tres heridos con postas de plomo, también víctimas de la Metropolitana. Los médicos judiciales constataron que los proyectiles eran de plomo, rigurosamente prohibidos para cualquier efectivo que participe en un operativo de desalojo o que intervenga frente a una manifestación o concentración. Las postas de goma también pueden ser letales si se disparan desde cerca. Eso lleva a que la norma sea que los escopeteros estén detrás, en la retaguardia.
El desalojo de los vecinos que se oponían al enrejado del Parque Centenario también terminó con heridos. El caso fue de los más grotescos, porque los vecinos no constituían una organización férrea ni agresiva, eran asambleístas que igualmente fueron reprimidos con balas de goma y el saldo fue de cuatro heridos. Con la del viernes, entonces, en dos años y medio son cuatro intervenciones de la Metropolitana en conflictos con manifestantes. Siempre hubo heridos, las escopetas se cargaron con postas de plomo al menos en dos casos; tiraron con balas de goma invariablemente a corta distancia, resultaron apaleados decenas de manifestantes y en los operativos se privilegió la violencia a las modernas normas de intervención que se usan en protestas sociales (ver aparte).

Núcleo duro

El núcleo duro de la Metropolitana son los jefes y oficiales que reclutó El Fino Palacios al principio, todos provenientes de la Federal y con el modelo de la Federal en las venas. Tras los escándalos del propio Palacios y el espía Ciro James, fueron apartados unos 30 o 40 hombres, pero el contingente principal de jefes y oficiales siguió intacto y en el centro de la fuerza. El ADN de la Federal se marcó en décadas. Una fuerza que fue un Estado en sí mismo, que guardaba los antecedentes de toda la población, incluyendo los que nunca habían cometido un delito; la fuerza que emitía los documentos y pasaportes, una prerrogativa que perdieron en estos años y que sólo se explicaba como gigantesco mecanismo de control social. La Federal ejerció durante décadas un fuerte dominio sobre la vida cotidiana –hasta hoy sigue otorgando certificados de domicilio–, la calle y, al mismo tiempo, su influencia se extendió a las bandas, los prostíbulos, la droga y un largo listado de ilícitos.
La característica fundamental siempre fue el autogobierno, el poder de los comisarios, lo que se tradujo en que la Metropolitana la armó el comisario Palacios reclutando a su gente más cercana y cada uno de ellos a su vez convocó a quienes fueron sus oficiales subordinados a lo largo de la última década. Tras el escándalo Palacios hubo un tímido intento de poner una conducción civil, por lo que fue designado Eugenio Burzaco al frente de la Metropolitana. Pero ya por entonces todas las voces indicaban que los comisarios se subordinaban poco y nada, pero que además el gobierno de Mauricio Macri y el ministro Guillermo Montenegro –hijo de un capitán de navío– más bien respaldaba el modelo de que la seguridad es cosa de gente de uniforme. El tema se terminó blanqueando cuando Burzaco dejó el cargo y la fuerza quedó a cargo de la dupla de ex hombres de la Federal: Horacio Giménez y Ricardo Pedace.
Mauricio Macri nunca se apartó un milímetro de Palacios, pese a que se le imputa encubrimiento en el caso AMIA, escuchas telefónicas ilegales y hasta se hizo público un diálogo del Fino con un reducidor de autos y marcador de la banda de secuestradores que mató a Axel Blumberg. El jefe de Gobierno respaldó objetivamente una forma de actuación policial que se tradujo en la Metropolitana. Eso permitió que los privilegios se fueron sumando. Los metropolitanos cobran sueldos que rondan el doble de la Federal y son los únicos exentos de una norma establecida hace años –por Aníbal Ibarra y Jorge Telerman– y que impide que un funcionario porteño que cobra un sueldo pueda, a la vez, cobrar un retiro. O sea, si cobra de la Ciudad debe suspender su retiro. Los integrantes de la Metropolitana, que tienen algún retiro, cobran ambas cosas: sueldo y retiro.
El poder de los comisarios se traduce en autogobierno y dinero.

El modelo

Oficialmente, la Metropolitana ha dicho que tiene tres mil efectivos, de los cuales unos dos mil vienen de la Federal, aunque lo importante es que los cuadros de mando salieron de allí. Es una policía con escasa capacidad, lo que se evidencia en que no cubre las zonas calientes: el sur de la ciudad, las villas. Su actuación se inició en barrios menos conflictivos como Saavedra, Villa Urquiza o Coghlan, y avanzó hacia otros barrios como Chacarita o Villa Crespo, pero la impresión es que para cubrir toda la Ciudad, y sobre todo los sectores conflictivos, hacen falta unos 13.000 hombres, cifra que ni por presupuesto ni por capacidad de formación la Metropolitana puede alcanzar. Aunque se hicieron anuncios de operativos antidrogas en villas, incluyendo un ingreso a la 31, la realidad es que no hay efectivos ni preparados ni especializados para que esos operativos sean exitosos.
Sobre la Infantería, que es la que actuó el viernes, hay versiones cruzadas. Lo que se dice es que la Metropolitana no tiene efectivos suficientes y por lo tanto en la represión del viernes actuaron policías que durante la semana están en un patrullero. La falta de capacidad se traduce rápidamente en recurso a la violencia. El viernes, por ejemplo, la Metropolitana llegó a las siete de la mañana cuando no había manifestantes. Cualquier fuerza organizada pone vallas rodeando el lugar en el que se iba a hacer la demolición. Las vallas justamente evitan los choques, tal como sucede habitualmente frente a la Casa Rosada o el Congreso en días en que hay manifestaciones. Los empleados del Borda ingresaron al predio que querían defender y luego la Metropolitana tuvo que sacarlos, en lo que ya implicaba un contacto cuerpo a cuerpo. Encima algunos efectivos avanzaban, otros retrocedían y los escopeteros terminaron haciendo punta con sus armas. El recurso en el que confiaron fue el de la brutalidad, como ocurría antaño con la Federal. Y la ausencia de conducción civil redondeó todo.
Cuando existe control de los funcionarios de gobierno las instrucciones son precisas: el operativo se debe hacer de tal manera, hasta en los mínimos detalles. Cuando el poder lo tienen los comisarios, las instrucciones son vagas: despeje el área. Esto es lo que ocurrió el viernes. Y no hubo muertos de pura casualidad: el desorden, la falta de diálogo con los manifestantes, la ausencia de autoridad política terminó en que le pegaron palazos y balazos –de cerca– a cualquiera que tuvieran delante.

Raúl Kollmann

sábado, 27 de abril de 2013

Primero de Mayo: Día de Lucha.



Hoy más que nunca, debemos batallar por una vida digna para todos y por la unidad de los trabajadores y todos los oprimidos y explotados.

Hace 126 años, el 1º de Mayo de 1886, estalló la huelga por la jornada de 8 horas que incendió a EE.UU. de costa a costa. Más de 5000 fábricas fueron paralizadas y miles de obreros salieron a las calles y plazas a manifestarse.
En Chicago, los sucesos tomaron un sesgo violento, ante la dura represión policial que culminó con la masacre de la plaza Haymarket, y el posterior y amañado juicio contra un grupo de dirigentes anarquistas y socialistas de esa ciudad, cuatro de los cuales fueron ahorcados.
Fue esta una larga lucha que duró décadas y cuya historia los gobiernos burgueses buscan constantemente que sea olvidada y lavada de todo contenido político social, hasta el punto de pretender transformar dicha fecha en un día festivo más.
Ya desde su primera etapa, algunos gobiernos trataron de darle el carácter de “fiesta del trabajo”. Además del hecho ya conocido de haberse reemplazado en los estatutos de la CGT el concepto fundamental de lucha de clases por el de armonía de clases.
Para los compañeros y las organizaciones que seguimos creyendo en la necesidad de construcción de una nueva sociedad, más justa, más igualitaria, más solidaria, socialista, el 1º de Mayo no es un día de fiesta, es un día de lucha y en avance hacia la independencia política e ideológica de la Clase Obrera.
Por tal motivo, continuamos batallando y denunciando a este injusto e inhumano sistema capitalista, a las potencias imperialistas que están desangrando y destruyendo el planeta con las permanentes guerras de rapiña, como actualmente contra los pueblos árabes, y que han provocado, en medio de una profunda crisis, aún no resuelta, que ya haya más de 1000 millones de personas que padecen hambre en el mundo y que América Latina sea el continente más injusto, con ricos cada vez más ricos y pobres cada vez más pobres, con más de un 20% de desocupados y un sinnúmero de marginados.
Argentina, con un gobierno encubierto con un ropaje “progresista”, no es ajena a esta grave situación social, con mantenimiento de altos niveles de pobreza y marginalidad y un 40% de trabajo “en negro” y tercerizado, bajos salarios y más de un 70% de jubilados cobrando la limosna de $2.100.- mensuales. La inefable Cristina vetó la ley del 82% móvil, al mismo tiempo que prioriza el pago de la ilegal y fraudulenta deuda externa. Y como si esto fuera poco, vemos azorados una creciente corrupción, verdaderas mafias que gozan de la impunidad que les proporciona el poder político, llevándose asimismo, en un saqueo permanente, enormes cantidades de dinero al exterior.
Todos los magros ingresos de los trabajadores son a la vez constantemente deteriorados por la creciente inflación, de alrededor de un 25%, que es en realidad un robo paulatino a sus salarios. Además se sigue avanzando en la judicialización de la protesta social que culminó nada menos que con el voto de la ley antiterrorista y con expresiones cada vez más agraviantes hacia los sectores en lucha, como en el caso de los docentes y de los piqueteros. Todo esto contando siempre con la complicidad de la burocracia sindical empresarial, traicionando como es habitual, los intereses de los laburantes.
Hoy más que nunca, a más de un siglo de aquella abnegada e histórica jornada de lucha, y en momentos de cierta alza de los conflictos obreros y demás sectores populares, continuaremos batallando por una vida digna para todos y por la unidad de los trabajadores y todos los oprimidos y explotados, en el camino ininterrumpido de la liberación nacional y social de nuestra patria y la “Patria Grande” indoamericana.
Es también nuestro deseo y nuestra humilde colaboración para impulsar la realización el 1º de Mayo de un acto unitario, con la mayor participación popular posible, en base a un acuerdo de puntos mínimos, alguno de los cuales nos permitimos sugerir a continuación, abriendo así un fraternal intercambio de opiniones:

- BASTA DE REPRESION Y PERSECUCION POLITICA A LOS LUCHADORES POPULARES.

- DESPROCESAMIENTO Y LIBERTAD A TODOS LOS PRESOS POR LUCHAR

- NO AL PAGO DE LA DEUDA EXTERNA ILEGAL Y FRAUDULENTA, PAGANDO YA LA DEUDA INTERNA CON NUESTRO PUEBLO.

ROMPAMOS EL TECHO SALARIAL IMPUESTO POR LA ALIANZA DEL GOBIERNO, LA PATRONAL Y LA BUROCRACIA SINDICAL EMPRESARIAL.

- NO MAS TRABAJO EN NEGRO O PRECARIZADO Y FIJAR UN SALARIO MINIMO IGUAL AL COSTO DE LA CANASTA FAMILIAR, QUE ACTUALMENTE ESTA APROXIMADAMENTE EN $7.600.-, SUPRIMIENDO A LA VEZ LA INFLACION.

- 82% MOVIL PARA LOS JUBILADOS Y ELIMINACION DEL IVA A LOS PRODUCTOS DE PRIMERA NECESIDAD.

- NO A LA DESOCUPACION, RESPETAR LA JORNADA DE 8 HORAS,

AVANZANDO EN SU DISMINUCION A 7 HORAS, PARA GARANTIZAR TRABAJO GENUINO PARA TODOS.

- ESTATIZACION SIN INDEMNIZACION DE LAS EMPRESAS PRIVATIZADAS, BAJO LA DIRECCION Y CONTROL DE LOS TRABAJADORES Y LOS USUARIOS.

- NO A LA FARSA KIRCHNERISTA DE “RECUPERACION” DE YPF. LOS KIRCHNER VOTARON EN EL AÑO 1992 POR SU PRIVATIZACION, EN ACUERDO CON MENEM Y CAVALLO.

- SON ADEMAS LOS RESPONSABLES DE LA MUERTE DE 51 PERSONAS Y CIENTOS DE HERIDOS, EN LA TRAGEDIA ANUNCIADA DEL FERROCARRIL SARMIENTO, EN CONNIVENCIA CON SU AMIGO Y CORRUPTO CIRIGLIANO.

- NO A LA MINERIA A CIELO ABIERTO Y NUESTRA SOLIDARIDAD CON LOS PUEBLOS EN LUCHA, Y NUESTRO REPUDIO A LA REPRESIÓN, ASESINATOS Y ROBO DE SUS TIERRAS QUE SUFREN CONSTANTEMENTE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS, POR PARTE DE LA "PATRIA SOJERA" Y EL APOYO DE LOS GOBERNANTES PROVINCIALES Y NACIONALES.

- PUESTA EN MARCHA YA DE LA OBRA PUBLICA, EN ESPECIAL LAS OBRAS HIDRICAS, UNICA FORMA DE EVITAR CATASTROFES COMO LAS INUNDACIONES DE LA PLATA, CAPITAL FEDERAL Y OTROS LUGARES, QUE TAMBIEN PROVOCARON CANTIDAD DE MUERTES, CUYA CIFRA REAL AUN SE IGNORA.

- EXIJIMOS AL GOBIERNO LA APARICION CON VIDA DE JULIO LOPEZ Y LUCIANO ARRUGA.

- UNIDAD Y LUCHA CONTRA LA LEY ANTITERRORISTA, BIEN LLAMADA LEY TERRORISTA CONTRA EL PUEBLO.

Colectivo Avanzar / MTR 12 de Abril

Jornadas artísticas por el Hospital Borda



En un comunicado diversas organizaciones invitan a una jornada artística con olla popular que se realizará hoy, sábado 27 de abril y mañana domingo 28 de abril en defensa de los derechos humanos de las personas internadas que ayer fueron violentadas con balas de goma y palazos por parte de la Policía Metropolitana. Exigen también el cumplimiento de las leyes 448 y 26657 que tienden a un proceso de desmanicomialización. Por otro lado también hoy a las 10 hs habrá una sesión especial la Legislatura Porteña para interpelar al Ministro de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires, Guillermo Montenegro, por la brutal represión en el Hospital Borda.

Reproducimos:

COMUNICADO HOSPITAL BORDA

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 26 de abril de 2013

En defensa de lo público, por la desmanicomialización y en contra de la represión.

Las organizaciones abajo firmantes expresamos nuestro enérgico repudio a la represión ejercida por la policía metropolitana en los terrenos del hospital publico Jose T. Borda, en el día de la fecha, que dejo como saldo 8 detenidos y varios heridos por bala de goma, entre los cuales se encuentran varias personas internadas en el hospital, trabajadores, profesionales, periodistas y legisladores.
El desencadenante de esta situación fue el ingreso en horas de la madrugada de topadoras respaldadas de mas de 200 efectivos de la policía metropolitana armados.
Ante esta situación los trabajadores, profesionales y personas internadas nos autoconvocamos, acompañados por la comunidad, para evitar la demolición del taller protegido intrahospitalario nº 19. Esta resistencia se dio en base a la irregularidad e ilegalidad del comienzo de estas acciones, debido a que no existe el fallo final de la cámara con respecto a las cautelares que impedían el avance de las obras.
Esta es la peor acción que lleva adelante el gobierno de ciudad avasallando los derechos humanos de las personas que asisten y se atienden en el hospital así como la ley 448 de CABA y la 26657 de Nación, las cuales apoyan el hospital público y los procesos de desmanicomialización.
Exigimos la investigación y juzgamiento de los responsables de tamaña violación de los derechos humanos, desmantelamiento del hospital público y de los compañeros heridos de bala. Reiterando nuestra defensa por el hospital público, el no al manicomio y el inmediato retiro de las fuerzas de seguridad de la policía metropolitana, convocamos a:

Sábado 27 de abril

10hs Taller de mimo y taller de periodismo, a cargo del Frete de Artistas del Borda.
12hs taller de percusión a cargo del Movimiento popular la dignidad
14hs asamblea, música y radio abierta, a cargo de Cooperanza y Radio la Colifata
17hs Asamblea general

Domingo 28 de Abril

10hs Taller de mural a cargo de Taller del Tomate y Frente de artistas del Borda.
13hs asamblea
15hs tambores no callan
16hs discusión con referentes en salud mental
18hs Variete VOTSA.

Durante ambos días va a realizarse ollas populares, a la canasta así que traigan para colaborar.
No se suspende por lluvia, continuamos debajo de los paraguas.
Esta prohibido el ingreso de menores al Hospital.
No se permite traer alcohol.

Contactos
Natalia, Frente de Artistas del Borda 15-59744074
Diego, Cooperanza 15-40387117
Gabriela, Taller pan del Borda 15- 62067719

Si al hospital público, no al manicomio.
No a la criminalización de la protesta, ni al procesamiento de los compañeros detenidos.

Firman: Agrupaciones del hospital Taller Pan del Borda Frente de Artistas del Borda Colectivo de salud comunitaria Cooperanza Agrupación la cueva Agrupaciones y movimientos sociales Corriente Clasista y Combativa Barracas Movimiento popular la dignidad La maza Marea Popular Agrupación Kiki Lezcano Frente popular Dario Santillan, Corriente Nacional Comisión impulsora del Nodo. Gesta sur (Partido Proyecto Sur CABA) Asamblea en defensa de lo público Desheredados de la Razón Espacio de salud del Frente Popular Dario Santillan Corriente Nacional Movimiento Popular Latinoamérica, dignidad y resistencia. La voz de los Laburantes Agrupaciones estudiantiles Frente estudiantil Revolucionario, conducción del centro de estudiantes de psicología y el centro de estudiantes de ciencias sociales UBA. La Mella, Presidencia FUBA Santiago Pampillon Facultad de Psicología de Rosario UNR. Federación Universitaria La Plata, Colectivo Avanzar por la Unidad del Pueblo

Colectivo de Trabajadores/as de Prensa ante la represión en el Hospital Borda


Buenos Aires, 26 de abril de 2013

Basta de represión contra los trabajadores de prensa

El Colectivo de Trabajadores de Prensa (CTP) repudia enérgicamente la brutal represión que sufrieron hoy los trabajadores del Hospital Borda de la Ciudad de Buenos Aires. Rechazamos la violencia de la Policía Metropolitana que, una vez más, se ensañó no sólo con los manifestantes, sino también contra trabajadores de prensa que desarrollaban allí sus tareas. Así como sucedió recientemente en el Parque Centenario y en la Sala Alberdi, los periodistas y fotógrafos también fueron destinatarios de los disparos, los palazos, los atropellos y las agresiones de la Metropolitana.
Por caso, Pepe Mateos, fotógrafo y delegado del diario Clarín, resultó herido con un balazo de goma en el rostro y luego fue esposado y detenido. También padecieron lesiones de distinto tenor, productos de las balas de goma: Mario Ricci y Mario Gavilán, camarógrafos de C5N; Alberto Samudio y Sebastián Vázquez, trabajadores de Telefé; Carlos Torres, camarógrafo de Canal 13/TN; Soledad Larghi, periodista de América y Fabián Alasi, camarógrafo de Crónica TV.
La brutalidad policial se descargó también contra Ricardo Pristupluk, fotógrafo del diario La Nación, Paula Avellaneda, cronista de CN23, Pablo Villán, fotógrafo de Crónica, Gabriel Eiriz, Leonardo Piccone y Daniel Dabove, periodista, camarógrafo y reportero gráfico de la sección audiovisual de la agencia Télam respectivamente y contra compañeros de los medios comunitarios, alternativos y populares, como Belén Revollo, camarógrafa de En Movimiento TV y Patricio Tejedor, de FM La Tribu.
El Colectivo de Trabajadores de Prensa se solidariza con los colegas agredidos y exige el fin de esta política de represión y agresión contra los trabajadores de prensa que atenta tanto contra nuestro derecho a ejercer el oficio sin ser violentados como contra el derecho a la información.
Asimismo, reclamamos a las autoridades pertinentes, el jefe de gobierno Mauricio Macri y su ministro de seguridad, Guillermo Montenegro, que expliquen por qué balean y golpean manifestantes, pacientes y trabajadores de prensa.

Para enfrentar la represión, solidaridad, unidad, lucha y organización.

Colectivo de Trabajadores y Trabajadoras de Prensa (CTP)

Twitter: @lasredacciones

Web: colectivodeprensa.blogspot.com.ar

Facebook: www.facebook.com/lasredacciones

Correo: colectivodeprensa@gmail.com

Amenazan a militante y abogado de CADeP e integrante del Encuentro Memoria Verdad y Justicia, Sergio “Cherco” Smietniansky


El día viernes 19 de abril el compañero Sergio Smietniansky recibió un llamado a su teléfono celular donde una voz masculina le dice: "Dejate de joder que te vamos a hacer mierda a vos y a toda tu familia".
Esta amenaza está relacionada directamente con la usurpación de una propiedad lindante a la casa del compañero Cherco, dado que un vecino realizó una denuncia judicial por la usurpación de la propiedad y el robo del automotor que se encontraba en la misma y vinculó dicho accionar delictivo al personal de la Comisaría 4ta. de Remedios de Escalada.
Desde que se efectuó la denuncia de la cual no participó ni patrocinó como abogado se sospechaba que si a raíz de la misma se desencadenaban represalias de parte de la Bonaerense, esas represalias iban a caer sobre su persona dado que su carácter de militante de derechos humanos y antirrepresivo es algo público y notorio, especialmente para la fuerza.
En síntesis, la policía fue denunciada por un tercero por usurpar la propiedad lindera a la de su casa y robar un automotor que se encontraba en la misma, como reacción de amedrentamiento la policía lo amenaza por conocer su historia militante en materia de derechos humanos y movimiento antirrepresivo, ya sea desde Correpi en un principio, como desde CADeP y Memoria Verdad y Justicia posteriormente.
Se ha realizado la denuncia por amenazas, la misma recayó en la UFIJ 16 de Lomas de Zamora, a cargo del Dr. Patricio Persico, IPP Nº 07-00-023216-13.
Repudiamos los hechos y hacemos responsables a las autoridades políticas y policiales por la integridad del compañero Cherco y su familia

Enviar adhesiones a cadepdh@gmail.com

A continuación reproducimos la carta con las firmas de adhesiones que se enviará al Ministro de Seguridad Provincial, Ricardo Casal, a fin de solicitarle una entrevista para exponer la grave situación que padece el compañero.

Buenos Aires, 25 de Abril de 2013.

Al Sr. Ministro de Seguridad y Justicia de la Provincia de Buenos Aires

Dr. Ricardo Casal

Las organizaciones de derechos humanos abajo firmantes nos dirigimos a Ud. a fin de solicitarle una entrevista con carácter de urgente.
Motiva esta petición, las amenazas de muerte que ha recibido Sergio Mariano Smietniansky, militante y abogado de CADeP e integrante del Encuentro Memoria Verdad y Justicia.
Dichas amenazas se dirigirían tanto a él como a su familia y tal como se denunció en la IPP Nº 07-00-023216-13 que tramita por ante la UFIJ Nº 16 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, las mismas podrían provenir de integrantes de la Policía de la Provincia de Buenos Aires y se motivarían en el carácter publico de la actividad vinculada al movimiento de derechos humanos que desarrolla nuestro compañero amenazado.
Solicitamos una respuesta afirmativa y con carácter urgente, dejando constancia que para el caso de no obtener repuesta mediante la presente petición, una delegación de representantes de nuestros organismos se apersonará en vuestro ministerio a los fines de concretar la audiencia solicitada.
Sin otro particular, lo saludamos atentamente.

Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos del Pueblo

"Los derechos humanos son los derechos que tiene el pueblo a hacer la revolución"

León "Toto" Zimerman

Fidel Castro y la Revolución Cubana.



Documental Fidel Castro 1 por aldorso


Documental Fidel Castro 2 por aldorso

Revolución en Granada.



Granada por aldorso

El Diario del Che en Bolivia.



Documental Che Guevara por aldorso

A 13 años del fallecimiento de Alejandro Olmos


En los legajos de la causa 14.467, nutridos por la ignominia de una estafa mayúscula se revela, al mismo tiempo, una vida entregada a la defensa de la Patria y el Pueblo. Hablamos del infatigable fiscal Alejandro Olmos.
Alejandro nació en Tucumán, el 1º de mayo de 1924. Allí, desarrollo sus primeros estudios, que lo condujeron a la Facultad de Derecho. Eran los años de la Década Infame y el estudiante universitario trabó relación con un coprovinciano peleador, e insobornable, justamente quien habría de otorgar ese rótulo a tal época de latrocinio y entrega: José Luis Torres.
En agosto de 1946 no obstante su adhesión al gobierno peronista y probando, desde el principio, su independencia de criterio, Olmos se moviliza junto a sus amigos del nacionalismo, presionando para que el Gobierno no adhiera, bajo la influencia norteamericana, a las Actas de Chapultepec.
Cuando las Actas son aprobadas por el Congreso nacional, con la oposición, entre otros, del diputado John Cooke, Alejandro Olmos, inicia una denuncia penal contra Perón y Atilio Bramuglia.
En 1955/56 Alejandro inicia entonces la experiencia de la clandestinidad, del combate desigual contra la represión despiadada.
A partir del 13 de noviembre, día en que aparece su periódico “Palabra Argentina”, se entrega con alma y vida a esa lucha, redoblando sus esfuerzos de todo tipo, desde conseguir el dinero hasta buscar la imprenta capaz de jugarse en la patriada, así como redactar la mayor parte de sus artículos con los cuales se enjuicia al gobierno de Aramburu y Rojas. Pero la reacción no tarda en contragolpear; los efectos son palpables… secuestro de la edición, persecución policial, allanamiento de su domicilio.
En el mundo político ya es conocido, pero rechaza toda posibilidad de obtener algún cargo rentado de manera estable. Su independencia es la joya más preciaday no la habrá de perder, ni debilitar, por compromiso alguno con nadie cercano al poder.
Su austeridad es ejemplo para su familia y así como sufrió la cárcel, sufrirá también estrechéses económicas, pero mantendrá siempre la plena libertad para levantar la voz, sin concesiones, frente a quienes saquean su patria.
Otras son sus preocupaciones ahora que se ha producido el golpe militar del 24 de marzo de 1976, cuando recrudece la represión, y cuando Martínez de Hoz pone en marcha, desde el ministerio de Economía un modelo de capitalismo financiero dependiente, centrado en el endeudamiento externo, la libertad de tasas, la apertura económica, las bicicletas financieras y la fuga de capitales.
Pertrechado de datos y pruebas suficientes, a mediados de 1982, este increíble Quijote aparece en el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo criminal y Correccional Federal nº 2, del Dr. Miguel Del Castillo, para presentar su denuncia contra José Alfredo Martínez de Hoz y demás responsables, con miras a producir un incalificable endeudamiento externo.
En 1990 publica su libro sobre la deuda externa argentina, titulado Todo lo que Usted quiso saber sobre la deuda externa, y siempre se lo ocultaron.
De esta manera y con su perseverante tarea de difusión, con escasísimos medios, concurre a instalar en la sociedad argentina el tema de la deuda externa como una de sus cuestiones más importantes. Aquello que Olmos había iniciado, en plena soledad, trece años atrás, alcanza repercusión y torna a constituirse en una de las preocupaciones de los argentinos en los debates políticos. En el verano del 2000, apesumbrado por la muerte de uno de sus hijos, Alejandro Olmos da su última batalla, esta vez contra el cáncer. En la noche del 24 de abril del 2000 muere en Buenos Aires.
La sentencia del Juicio de la deuda fue dada a conocer recién 80 días mas tarde: el 13 de Julio. Si bien los imputados quedaba sobreseídos por el transcurso del tiempo, la justicia reconocía como correctas las denuncias de Olmos y dada la gravedad del asunto transfería el expediente- después de 18 años – al Congreso de la Nación para que se informara y adoptara las medidas correspondientes.
Como decía Jauretche refriéndose a los luchadores nacionales que, como en este caso, “entren en todos los barullos, pero no en la lista de cobranza”, ellos están seguros” de ser los triunfadores, porque van a la lucha sabiendo que solo son eslabones”

Del libro de Norberto Galasso, De la Banca Baring Brother al FMI.