jueves, 30 de abril de 2015

Las declaraciones de Kicillof sobre buitres y reestructuración de deuda



El ministro de Economía expuso ante las Naciones Unidas (ONU) donde señaló el poder que tienen los fondos buitres y el riesgo al que someten cualquier reestructuración de deuda.

El ministro de Economía, Axel Kicillof, viajó a Nueva York para participar del Comité ad hoc sobre Procesos de Reestructuración de Deuda Soberana de las Naciones Unidas (ONU), donde reclamó la intervención del organismo para dictar un marco que regule las renegociaciones de las deudas de los países. El titular del Palacio de Hacienda argumentó que "el poder que tienen los fondos buitre es insoportable y pone en riesgo cualquier reestructuración de deuda soberana".
El ministro afirmó que la Justicia de los Estados Unidos ha tratado a "las deudas soberanas, que están protegidas por las leyes de inmunidad, como de actividad comercial" y que la "reinterpretación de la cláusula pari passu" hecha por el juez Griesa "pone en peligro al sistema financiero en su conjunto".
Kicillof declaró que "no hay muestra más clara de la inseguridad jurídica internacional que la reinterpretación" hecha por la justicia de los Estados Unidos de la "cláusula pari passu" para favorecer a los fondos buitre y agregó que hubo una malinterpretación de la doctrina Chamberty, que prohibía que se compre deuda en default para luego especular y litigar ante la Justicia.
"Existiendo esa interpretación distorsionada, ridícula y peligrosa, que dice que hay que pagarle primero a los holdouts antes que a los que aceptaron la reestructuración, nadie va a aceptar un proceso de reestructuración", denunció el ministro, quien dijo que "hay unos 900 billones de dólares de deuda emitida (por distintos países) que está en riesgo de ser atacada por los fondos buitre".
La Argentina fue utilizada por el funcionario como ejemplo, al expresar que "el caso argentino es un ejemplo más del daño que pueden provocar los fondos especulativos a los países soberanos" y amplió que su disertación debería tomarse "como una contribución (de la Argentina) para que en el futuro, no para nosotros, sino para los restantes países, esta experiencia sirva para la construcción de una arquitectura financiera internacional".
El funcionario recordó en la ONU que el principal fondo que litiga contra la Argentina "pagó 50 millones de dólares (por bonos defaulteados) y quieren obligarnos a pagar 800 millones de dólares, un 1.600 por ciento" más. Para el ministro "estos parásitos especializados (por los fondos buitre) han construido un camino (legal) que ha limado y dinamitado la seguridad externa de los países" y "aunque se están tratando de generar anticuerpos" contra el accionar de esos fondos "nunca va a alcanzar". Por este motivo volvió a solicitar al organismo que se cree "un marco jurídico multilateral para tratar la deuda soberana es recuperar el rol (que tuvo ese organismo) en su creación" y declaró que "no puede ser otro que un organismo multilateral, con representación ecuánime, el que intervenga en estas cuestiones".
El ministro de economía realizó un acalorado discurso ante la ONU contra los buitres y de defensa de las reestructuraciones de deuda pero sin cuestionar el negocio del endeudamiento como tal. Las reestructuraciones de deuda sólo son un mecanismo para reducir al mínimo la posibilidad que los acreedores vean interrumpidos sus pagos. El ejemplo argentino, que señala Kicillof, representó grandes ganancias para los “buitres buenos” que entraron al canje ya que a pesar de la quita que se les hizo, los títulos habían sido adquiridos en muchos casos después del default, a precios de remate y además recibieron un plus por el crecimiento del PBI. Los bancos emisores también fueron grandes beneficiarios en los canjes que hizo el país.
A pesar de los discursos del oficialismo contra los buitres o “parásitos especializados” seguirán honrando la deuda. Millones de dólares ya se destinaron a eso y este año se irán $100 mil millones más en servicios de deuda.

Mónica Arancibia

Los Mártires de Chicago - Historia del 1ro de Mayo

miércoles, 29 de abril de 2015

Detenido el coronel retirado Devoto imputado en los vuelos de la muerte



El coronel retirado Alberto Luis Devoto, funcionario del gobierno de Córdoba y asesor de José Manuel de la Sota desde hace veinte años, fue detenido ayer por orden de la jueza federal de San Martín, Alicia Vence, imputado por delitos de lesa humanidad durante la última dictadura. El fiscal federal Miguel Angel Blanco García Ordás había pedido su detención para indagarlo en la causa que investiga los vuelos de la muerte en el Batallón de Aviación Militar 601 de Campo de Mayo, donde funcionó el mayor centro clandestino de detención del país. De la Sota manifestó “sorpresa y desconcierto” por la detención de su ex secretario privado, destacó “la trayectoria profesional que hemos compartido”, recordó que fue Héroe de Malvinas y pidió que la Justicia actúe “con rigor, equilibrio y agilidad para esclarecer la verdad y evitar especulaciones malintencionadas”.
Los vuelos fueron el método por excelencia para desaparecer personas desde Campo de Mayo. En 1991 el oficial Eduardo Stigliano, ya fallecido, contó en un expediente del Ejército que por orden superior había matado “subversivos prisioneros”, que los médicos les aplicaban “inyecciones mortales de la droga Ketalar”, los envolvían en bolsas, los subían a aviones o helicópteros y los tiraban al Río de la Plata. En 1995, tras la confesión de Adolfo Scilingo, dos ex guardias de El Campito también lo admitieron: el sargento Víctor Ibáñez ante el periodista Fernando Almirón, el suboficial Pedro Caraballo ante la Asociación de Abogados.
La causa 323, Irregularidades en el Batallón de Aviación Miltar 601 de Campo de Mayo, se inició en 2008 a pedido del abogado Pablo Llonto. La fiscalía de San Martín le tomó testimonio a cientos de ex conscriptos, que reforzaron las pruebas y coincidieron en sus relatos. El viernes último la jueza Vence ordenó las primeras capturas y allanamientos. El ex jefe del Batallón en 1976 y 1977, teniente coronel Luis del Valle Arce, ya tenía arresto domiciliario en otra causa. La Policía de Seguridad Aeroportuaria detuvo al subjefe de esa unidad entre 1976 y 1978, teniente coronel Delsis Angel Malacalza, al ex oficial de Personal capitán Horacio Alberto Conditi, y a Devoto, que según la fiscalía era oficial de Inteligencia del Batallón. Los cuatro serán indagados a partir de hoy. La PSA también allanó los domicilios de los oficiales José María Lance y Alberto del Campo, que hasta anoche no habían sido capturados.
La jueza tiene previsto indagar a los imputados a priori por tres víctimas. Roberto Arancibia, militante del Partido Revolucionario de los Trabajadores, estuvo secuestrado nueve meses. Su cuerpo apareció en febrero de 1978 en Las Toninas con fracturas compatibles con las de quienes fueron arrojados desde aviones, según determinó el Equipo Argentino de Antropología Forense. Adrián Enrique Accrescimbeni y Juan Carlos Rosace, ex compañeros de cuarto año en el colegio Emilio Mitre de San Martín, fueron secuestrados el 5 de noviembre de 1976 y vistos en El Campito. Sus cuerpos aparecieron a fines de 1976 en la costa de Punta Indio y fueron inhumados como NN en el cementerio de Magdalena. Más allá de los pocos casos probados sobre víctimas de Campo de Mayo que el mar devolvió a las costas, la fiscalía pedirá que se indague a los imputados como parte de una asociación ilícita responsable de los homicidios y desapariciones de miles de personas, por entender que los vuelos fueron el método más común para eliminar a los secuestrados de Campo de Mayo y que tres casos no reflejan la dimensión de los crímenes cometidos.

Diego Martinez

Noticia de Casapueblos-AEDD

Detuvieron e indagaron a otro aviador del Ejército por los “vuelos de la muerte”



Detenido Eduardo Lance, ex jefe de Operaciones del Batallón 601 de Aviación de Campo de Mayo.

El represor fue capturado anoche en Bella Vista. Se negó a declarar y quedó detenido. Se suma a otros cuatro militares, a quienes la jueza de San Martín Alicia Vence ya indagó y benefició con la prisión domiciliaria por el solo hecho de que son mayores de 70 años. La fiscalía apeló.
El ex oficial de Operaciones del Batallon de Aviación 601 de Campo de Mayo, Eduardo José María Lance, quien era buscado desde la semana pasada, fue detenido anoche en su casa de Bella Vista, provincia de Buenos Aires, e indagado esta mañana por la jueza federal de San Martín, Alicia Vence, en el marco de la causa en la que se investiga la eliminación de personas arrojándolas al mar desde aeronaves que partían de aquella guarnición militar.
Lance, de 72 años, se acogió a su derecho constitucional de guardar silencio en esta instancia y quedó detenido, a la espera de que la jueza resuelva el pedido presentado a través de su defensa para que se le otorgue el arresto domiciliario. El ex militar está imputado por los casos de Juan Carlos Rosace, Adrián Enrique Accrescimbeni y Roberto Ramón Arancibia, quienes -de acuerdo con los elementos probatorios recogidos- estuvieron secuestrados en Campo de Mayo.
Accrescimbeni y Rosace, compañeros del cuarto año del Colegio Mitre de San Martín, fueron privados de su libertad el 5 de noviembre de 1976 y luego fueron vistos en el centro clandestino de detención conocido como “El Campito”. Sus cuerpos aparecieron juntos a fin de aquel año en la zona sur del Río de la Plata, a la altura de la localidad de Punta Indio, y luego inhumados como NN en el cementerio de la ciudad de Magdalena. Arancibia, en tanto, fue secuestrado el 7 de mayo de 1977 y fue visto en el centro clandestino El Vesubio, en el ámbito del Cuerpo I del Ejército, hasta que luego fue trasladado a Campo de Mayo -sede del Cuerpo IV- donde se lo vio por última vez con vida, según las referencias brindadas por sobrevivientes. Su cuerpo apareció en la costa de Santa Teresita el 24 de febrero de 1978.

“Domiciliarias automáticas”

La detención de Lance es la quinta en una semana. Entre el jueves y viernes pasado, la jueza Vence hizo lugar al pedido de los fiscales Miguel Blanco García Ordas y Hugo Bogetti y tomó declaración indagatoria al jefe del Batallón, Luis del Valle Arce -quien ya se encontraba detenido por otros hechos-, al tiempo que ordenó la detención y también indagó a su segundo, Delsis Ángel Malacalza (79), al responsable de Relaciones Públicas, Horacio Alberto Conditi (78), y al Oficial de Inteligencia de la unidad, Alberto Luis Devoto (73).
La jueza Vence concedió la prisión domiciliaria a Devoto, Canditi y Malacalza, que por primera vez resultaron detenidos en una causa por crímenes de lesa humanidad. Del Valle Arce ya contaba con ese beneficio. Para adoptar la decisión, la magistrada tuvo en cuenta sólo que los tres imputados superaban los 70 años de edad y que la ley le otorga la facultad discrecional para resolver. Vence ordenó un informe socioambiental para cada uno y que el Patronato de Liberados supervise la detención domiciliaria, en el marco de lo cual esa institución debe producir un informe una vez por mes.
Los fiscales Blanco García Ordás y Bogetti primero se opusieron y luego apelaron las tres resoluciones. Indicaron que la jueza “no analiza su situación personal, a la estructura que perteneció ni su estado de salud” en el caso de cada uno de los tres militares. “La razón de ello es que el juzgado sistemáticamente concede las detenciones domiciliarias a los mayores de setenta años en forma automática sin advertir la gravedad institucional que trae aparejada tal resolución, por la sola condición etaria del encartado, contrariando jurisprudencia de nuestro más alto tribunal”, añadieron.
Al respecto, pusieron de resalto “la gravedad de los delitos”, el “buen estado de salud” de los ex militares, la “capacidad económica y la especialidad de la temática de los delitos que se les endilgan en el que las trabas que ponen los imputados son infinitas para tratar que estos procesos no avancen”.
Los fiscales además señalaron que los arrestos domiciliarios comportan “un aumento en el riesgo de fuga” de imputados con “capacidad de influir sobre estructuras de poder que integraron”, y recordaron que en los casos de crímenes de lesa humanidad “se encuentra comprometida la responsabilidad internacional del Estado Argentino, que debe garantizar el juzgamiento de todos los hechos de esas características”.

Noticia de Casapueblos-AEDD

Santa Fe: Entre el fraude y las paritarias



El Gobierno busca contener la crisis con la renuncia del funcionario encargado del sistema que realizó el fraudulento escrutinio provisorio. El PRO baja los decibeles. Mientras, se recalientan las paritarias con amenazas de paros en el principal complejo agroexportador del país y emerge una oposición antiburocrática de jóvenes metalúrgicos.

El domingo, Antonio Bonfatti negó que fueran a despedir al responsable del sistema informático que realizó el escrutinio provisorio omitiendo contabilizar la friolera de 240 mil votos. “Me parece una intrepidez y una locura cambiar el caballo en mitad del río a 50 días del proceso electoral”, dijo el gobernador. Desde las páginas de este diario dijimos al respecto: “Puede ser que en muchos casos no convenga cambiar de caballo a mitad del río. Pero a este caballo le faltan dos patas y el río está correntoso”. En menos de 24 hs., el río se llevó puesto al caballo y con él, las palabras de Bonfatti: Echaniz renunció.
A pesar de que los medios hegemónicos locales repiten como un eco la débil explicación gubernamental (y tienen cada día más publicidad oficial), Bonfatti tuvo que hacer declaraciones, por tercera vez en tres días, negando que hubiera fraude. Hasta el PRO bajó los decibeles y ya ni siquiera habla de irregularidades, sino de un grave “error”. La política del PRO y el PJ se limita a desgastar lo más posible al Frente Progresista de cara a las elecciones, pero de ninguna manera llegar al fondo del asunto, y menos que menos, que los responsables políticos paguen. No denuncian fraude porque votaron, junto al PS, la ley de las PASO antidemocrática y proscriptiva que habilitó que el fraude existiera (y que no se resuelve con voto electrónico, como dicen algunos sectores, sino anulando la ley de las PASO).
Entonces, ¿a quién contesta Bonfatti cuando reitera una y otra vez que “no hay fraude”? Responde a casi el 80 % de los santafesinos que opina que sí hubo fraude, cuestión que solo la izquierda denuncia. El Frente de Izquierda fue el primero en denunciar que faltaban 240 mil votos y es el que continúa sosteniendo que se realizó un fraude en el escrutinio provisorio de las PASO para manipular la elección general en favor del Frente Progresista. La renuncia de Echaniz es la respuesta un gran descontento con el Gobierno, y un homenaje a la justeza de la denuncia realizada por la izquierda.
Este polémico funcionario, hombre del Ministro de Gobierno Galassi, ya estaba denunciado por manipular la computadora Mac del narco Medina sin orden judicial. Pero no cayó. El PRO lo denunció antes de las PASO. No cayó. El nivel de crisis política abierta por el fraude que denunció la izquierda hizo caer a este funcionario que, según dicen en voz baja algunos sectores del Frente Progresista, es “uno de los monjes negros del PS”. Galassi asumió la derrota con decoro y alabó la “dignidad” de Echaniz.
Sin embargo, la renuncia es un arma de doble filo. Con esto, el Gobierno intenta contener la crisis, cerrar el asunto con el escrutinio definitivo (controlado por el mismo Tribunal Electoral responsable del escándalo) y el relato de que fue “el error de un imbécil”, como dijo Lifschitz. Pero lo que aún no pueden explicar es por qué tardaron 48 hs en hacer declaraciones, si la denuncia fue realizada el lunes a las 8 am por los candidatos del Frente de Izquierda, Virginia Grisolía y Octavio Crivaro. Tardaron 48 hs en informar que faltaba escrutar una cantidad de votos mayor que todos los votantes de la ciudad de Santa Fe. Poco creíble.

Un pirulo para Del Sel

Después de ajustar su discurso en el diario La Capital, abandonando la denuncia de fraude, Del Sel se mandó una que merecería un pirulo. "A donde voy, a Mercier lo recuerdan con mucho cariño. Yo le tengo mucho cariño y respeto. Todos los ministros de Economía son criticados. Juanchi me acercó mucha gente importante. Mercier es un tipo con una experiencia y capacidad extraordinaria. Esto le está aportando a nuestro grupo”, dijo el candidato del PRO.
Juan Carlos "Juanchi" Mercier es un histórico del PJ santafesino. Tan histórico que fue funcionario de la última dictadura militar. Durante esos años, "el Juanchi” dirigió el Banco de Santa Fe cuando éste se endeudó con créditos incobrables, que fueron luego el principal argumento para su privatización. Posteriormente ascendió a ministro de Hacienda y Finanzas del Vicealmirante Jorge Aníbal De Simone. Este hombre, según Del Sel, será quién elabore el proyecto económico y político de gobierno del PRO en Santa Fe.

El “voto castigo” y los trabajadores

Las elecciones mostraron un fuerte descontento y “voto castigo” al oficialismo provincial. Este “voto castigo” englobó demandas de la más variada índole. Los medios de comunicación, adrede, destacan y exageran el pedido de “mano dura”, pero el rumbo que empiezan a tomar las paritarias, luego del contundente paro nacional del 10A, podrían poner las demandas propias de los trabajadores en la escena política.
En tanto las paritarias testigos están estancadas a nivel nacional, en la región la cuestión se recalienta con una amenaza de paro en el principal complejo agroexportador del país. La Federación Gremial Aceitera y la CGT regional San Lorenzo advirtieron que paralizarán los puertos del Gran Rosario y el cordón industrial de Santa Fe la próxima semana.
Por su parte, los docentes universitarios de Rosario agrupados en COAD no aceptaron la oferta del Gobierno nacional y el miércoles analizarán si van al paro. Desde el sector de estaciones de servicio de Santa Fe evalúan paros sorpresivos por un aumento del 38 % y en Bancarios se habla de un paro la semana próxima que, de concretarse, tendría un fuerte peso en las ciudades de Rosario y Santa Fe.

La UOM, el eslabón débil

El eslabón débil regional parece ser la UOM. Fábricas y talleres enteros con salarios por debajo de los $ 5000, poblados en su mayoría por una juventud obrera explosiva en la cual se destaca un activismo que pasó ya por varias fábricas y conflictos de baja y mediana intensidad. Como contrapartida, una burocracia nacional odiada, que amenazó con un paro de 36 hs un día y lo puso en suspenso al día siguiente. Y una burocracia local más odiada aún, en manos de Donello, candidato a diputado provincial del PJ santafesino. Mientras la cuestión salarial desespera a las bases, la UOM está preocupada por la elección de delegados de Liliana SRL, donde una emergente lista antiburocrática parece contar con un fuerte apoyo en la fábrica e influencia en muchas otras. Por estas horas la lista opositora, llamada Celeste, denuncia que Donello prepara un fraude al negarse a publicar los padrones a 24 hs de las elecciones. A lado de la UOM, lo del Tribunal Electoral parece un juego de niños.
Y, de paso, esto aporta otra explicación de por qué el PJ de Perotti no dice la palabra fraude: son el partido del fraude permanente en el movimiento obrero, con las burocracias de la UOM, SMATA y tantas más.
La izquierda, que está conquistando un peso político sin precedente en la provincia, acompaña y es parte de la emergencia de esta juventud obrera superexplotada y silenciada diariamente por la burocracia, las patronales y los gobiernos.

Cecilia Rodríguez

Armenia: Un crimen también occidental

La necesaria afirmación del genocidio que el Estado turco ejecutara sobre el pueblo armenio, a cien años del inicio de su concreción material, evidencia la continuidad del plan criminal, actualmente en la etapa negacionista. El gobierno de la República de Turquía insiste en la historia oficial, ocultando el genocidio constituyente de su Estado-nación. Proyecto de sus clases dominantes, el marco de la Primera Guerra Mundial conformó la estructura de oportunidad, para un Estado que suprimiría a minorías no integrables en una imaginada nacionalidad excluyente turca.
El desconocimiento de los hechos se supera al establecer analogías con el genocidio de los pueblos originarios cometido por el Estado argentino, también en su etapa fundacional. Los objetivos de ambos procesos coinciden: expropiar medios productivos en pos de la acumulación endógena de capital y destruir colectivos “no asimilables”, expresión de culturas diversas.
Asimismo, los estados fundados garantizaron la reproducción económica dependiente en el mercado mundial, expresando una alianza de clases locales y extranjeras. Esto adquiere valor superlativo. En tiempos del genocidio armenio, y aún en fases de planificación previa y negación posterior, las burguesías eurooccidentales y sus estados imperialistas (alternativa y simultáneamente Gran Bretaña, Francia, Alemania y luego Estados Unidos) se asociaron, financiaron, asesoraron y protegieron diplomáticamente al Estado turco.
La “Cuestión Oriental”, esto es, la forma en que esos estados europeos junto a los imperios austrohúngaro y ruso, repartirían áreas de influencia, destruido el Imperio Otomano, fue un eje central de la política occidental en el siglo XIX. Las potencias alentaron sucesivamente fuerzas centralistas y autonomistas en un mosaico multiétnico y multiconfesional. La situación de las minorías sostuvo la “ficción de las poblaciones sufrientes” como excusa intervencionista.
Entidades educativas, sanitarias y religiosas sirvieron de “colores protectores” en el avance occidental. Cuando la “misión humanista” careció de población beneficiaria, asentaron grupos foráneos como los judíos del centro-este europeo, minorías perseguidas que, cínicamente, protegerían en tierras periféricas. Esta fue la política inglesa en Oriente Próximo, impulsora del “hogar nacional judío”, actual enclave colonial llamado Estado de Israel, que inició la Nakba (catástrofe) palestina en curso.
Agentes de monopolios alemanes, ingleses y franceses siguieron a las misiones benéficas. Financiaron e invirtieron en infraestructura, en el marco de la exportación de capital. Buscaban dominar mercados y recursos, petróleo principalmente, y controlar las rutas comerciales al sudeste asiático.
Vencidos los otomanos en la guerra, los estados triunfantes trazaron el mapa regional según intereses ya expresados en el acuerdo Sykes-Picot. Las minorías fueron relegadas. Los sobrevivientes armenios percibieron las falacias prometidas en el lapso acontecido entre los tratados de Sevres y Laussana.
Actualmente la región está atravesada por múltiples conflictos. Las potencias eurooccidentales, ahora con aliados estatales y paraestatales, intervienen con idénticos pretextos, buscando redefinir territorios y poblaciones en su “nuevo mapa de Oriente Medio”.
No es posible cambiar el pasado, pero revisarlo permite comprender mejor el presente. Hoy sabemos que el Estado genocida turco no tuvo responsabilidad exclusiva en los crímenes rememorados. Al cumplirse su centenario, el pueblo armenio exige memoria, verdad y justicia.

Gabriel Sivinian. Licenciado y profesor de Sociología (UBA). Docente Cátedra Libre de Estudios Cananeos. Integrante de la Unión Cultural Armenia.

martes, 28 de abril de 2015

El PRO en el marco del neoliberalismo global



Las elecciones primarias (PASO) desarrolladas este domingo, en la ciudad de Buenos Aires, confirmaron la primacía del PRO dentro del electorado porteño. Los dos candidatos que más votos consiguieron son de sus filas, algo que utilizó Mauricio Macri para alimentar su campaña presidencial, mostrándose como el gran ganador de la noche.
Este triunfo es una muestra más de que la derecha argentina ha logrado construir una fuerza política genuina con posibilidades de disputar el poder por medio de elecciones. Sin embargo, para alcanzar este logro no sólo contó con el apoyo de los sectores más concentrados del establishment criollo, sino que también recibió la inestimable ayuda de las fuerzas que sostienen el proyecto de clase neoliberal a escala planetaria. De hecho, es probable que el nexo firme entre el gran capital “argentino” y el neoliberalismo global sea la síntesis más clarificadora de los intereses estratégicos que defiende e impulsa el PRO.
Ya se sabe que Horacio Rodriguez Larreta se impuso a Gabriela Michetti en la estridente interna que vivió el macrismo. Sin embargo, esta división no impidió que la fuerza que lidera Mauricio Macri armara una única lista de legisladores porteños. Quien ocupa el primer lugar es alguien poco conocido públicamente. Su nombre es Francisco Quintana y en los hechos, como líder de los legisladores macristas, se convirtió en el candidato más votado en estas elecciones alcanzando más del 45% de los votos. El hombre del PRO posee una formación bastante interesante que permite poner en primer plano la vinculación estrecha que tienen las fuerzas conservadoras del status quo a nivel mundial y la injerencia que establecen en la vida política nacional.
Cuando uno ingresa al sitio de la legislatura porteña puede observa el perfil público de Francisco Quintana, quien ya es diputado porteño. Allí se puede observar que además de ser abogado y ocupar puestos dentro de la estructura del PRO y del Estado de la Ciudad de Buenos Aires, en el ámbito académico es becario del “Departamento de Estado del Gobierno de los Estados Unidos, de la Fundación de Análisis y Estudios Sociales (FAES) de España y de la Unión de Partidos Latinoamericanos (UPLA)”.
En su curriculum se indica que recibió la beca FURP/USA la cual corresponde a uno de los tantos programas que financia la Embajada de EEUU en Buenos Aires. FURP es la sigla de la Fundación Universitaria del Rio de la Plata, autodefinida como una “institución privada de bien público” que tiene como objetivo la “formación de dirigentes de extracción universitaria”. Realiza varios programas siendo el más antiguo el denominado “FURP/USA” que se desarrolla desde el año 1971 y se efectúa “con la colaboración de la Universidad de Texas, el Departamento de Estado norteamericano y la embajada de EEUU en Buenos Aires”. Varios nombres conocidos han formado parte de este programa entre los que se puede encontrar personajes vinculados a los servicios de inteligencia como el ex-vicerrector de la UBA Dario Richarte, el empresario periodístico Daniel Hadad, el consultor Rosendo Fraga, el ex –miembro del Consejo de la Magistratura Alejandro Fargosi y dirigentes políticos de variada filiación partidaria como el gobernador de Neuquén Jorge Sapag, el radical Marcelo Stubrin, el ex-vicegobernador de Salta y acompañante de Ricardo López Murphy en la fórmula presidencial en 2003 Ricardo Gómez Diez, el ex-UCEDE Carlos Maslatón, el kirchnerista Juan Abal Medina, el legislador porteño por el massimo Rafael Gentilli y la macrista Laura Alonso.
También dentro del listado de becarios se encuentra algunos personajes investigados por corrupción durante los gobiernos de Carlos Menem y Fernando De la Rúa como son Alejandro Diego Quiroga López, nombrado miembro del directorio de Papel Prensa en el 2000 y acusado de favorecer a Repsol siendo funcionario nacional al momento de la venta de YPF y luego de vaciarla siendo directivo de la YPF ya privatizada; el ex-intendente de Córdoba y ex-Secretario de Comunicaciones durante el menemismo Germán Kammerath procesado por el otorgamiento gratuito de frecuencias radioeléctricas de alta densidad; y Marcelo López Alfonsín (vicepresidente de la FURP) investigado junto al actual ministro de cultura porteño, Hernán Lombardi, por irregularidades en la compra de un campo para la conformación de un Parque Nacional en San Luis, cuando ambos eran funcionarios del gobierno de la Alianza.
La FURP plantea que no recibe ayuda económica del gobierno argentino ni de ningún partido político, lo que significaría que no es una institución gubernamental y no disputa la política partidaria. Sin embargo, cuando uno observa quienes son los “sponsors”, esta aparente neutralidad comienza a mostrar su verdadera cara. Entre algunos de los auspiciantes se encuentran, los gobiernos de la Ciudad de Buenos Aires y la Provincia de Salta, la Embajada de EEUU, empresas como Barrick, Techint, Telecom, Total, IBM, BBVA, Apache, Massalin Particulares, Nobleza Piccardo y Microsoft.
La participación en estos programas no tiene porque implicar la sumisión directa a los dictados de los Estados Unidos. Considerar eso es no tener en cuenta la propia voluntad y la capacidad de decisión personal de estos hombres y mujeres, así como también negar los procesos sociopolíticos que se desarrollan en cada momento histórico. Sin embargo, resulta claro que en una buena cantidad de casos, esto implica el mantenimiento de más que aceitadas relaciones con la principal potencia del mundo, además de un proselitismo a favor del modelo norteamericano de sociedad.
Pero además de haber participado del “FURP/USA” y ser miembro del Comité Ejecutivo de la entidad, el macrista Quintana también coloca en su curriculum que fue becario de la Fundación de Análisis y Estudios Sociales (FAES) de España y de la UPLA. Esta pertenencia deja menor cantidad de dudas respecto a la orientación política que posee el hombre del PRO.
La UPLA es la estructura regional de la International Democratic Union (IDU), la organización que agrupa a escala planetaria a las fuerzas neoconservadoras del mundo y que integran el Partido Republicano de EEUU, el Partido Conservador del Reino Unido, el Partido Popular de España, la Unión Democristiana de Merkel en Alemania, la UMP de Sarkozy en Francia y la pinochetista UDI en Chile, entre los más reconocidos. En la Argentina formalmente ningún partido forma parte de la IDU, sin embargo, todo parece indicar que se comienzan a afianzar lazos con el PRO de Mauricio Macri, al punto que el propio Jefe de Gobierno porteño disertó en un encuentro de jóvenes de la UPLA que se realizó en nuestro país y en el que participaron algunos militantes del PRO.
Por su parte, la FAES es, bajo el disfraz de “think tank”, el instrumento para la articulación política internacional que dirige el ex-presidente de España José María Aznar. Alguien a quien le gusta recorrer nuestra región apoyando a los personajes más vinculados con el neoliberalismo y criticando fuertemente a los gobiernos progresistas y de izquierda de América Latina. Mientras, en su país, gran parte del que fue su gabinete cuando dirigía el gobierno español se encuentra investigado, constituyéndose la detención de Rodrigo Rato (ex ministro de economía español y ex titular del FMI) el caso más resonante.
En la reciente Cumbre de la Américas de Panamá, Aznar tuvo una muy fuerte presencia atacando muy ásperamente al gobierno de Venezuela y fomentando a los grupos que representan la oposición más virulenta al proceso de cambios progresivos que vive la región. Además, en las asiduas visitas a la Argentina nunca deja de encontrarse con Mauricio Macri. Esta afinidad llega al punto en que la FAES organiza seminarios en las propias instalaciones del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y en los que nunca dejan de estar presentes los principales dirigentes del PRO.
Francisco Quintana no es una excepcionalidad en la estructura de funcionarios y dirigentes del macrismo, sino que por el contrario resulta ser un ejemplo típico del PRO, pero además es el botón de muestra de la interconexión de las fuerzas neoliberales y neoconservadoras a nivel global, formando a los hombres y mujeres que impulsan sus intereses en los distintos lugares del mundo. Si faltaba alguna evidencia más para entender donde se ubica el macrismo en el plano internacional, el tipo de formación que tienen sus dirigentes medios no hace más que confirmar esas tesis.
Es por todo lo dicho que resulta muy importante tener en cuenta estos entramados, los cuales se tienden a ocultar y a naturalizar ya que nos permiten comprender la forma en que el proyecto político de los sectores dominantes a nivel global extiende sus tentáculos por todo el planeta y como nuestro país no es ajeno a esta “conspiración”.

Marcelo Righetti
políticatandil

Sobre el Frente de Izquierda y los Trabajadores y la campaña electoral en Buenos Aires

La campaña y el festejo el 26 de abril en el hotel Bauen dejan varias conclusiones políticas. En primer lugar, hay que destacar el éxito de una organización como el Frente de Izquierda y los Trabajadores discriminada y saboteada por los partidos y los gobiernos capitalistas, nacional y porteño que a, pesar de eso y gracias al esfuerzo de sus militantes, consigue cerca del 3 por ciento de los sufragios, más del doble del 1,5 % puesto como barrera exclusionista para participar en las elecciones generales.
Dado que la mayoría de las listas que decían ser de izquierda no lograron pasar esa barrera y el derrumbe del centro izquierda, existe ahora la posibilidad de que muchos de los votantes de esos sectores, en la elección general opten por no votar ni a la derecha revanchista ni al kirchnerismo, que triunfó en la interna de las listas oficialistas. Ahora sólo queda dar el voto crítico al Frente de la Izquierda y de los Trabajadores (FIT) en las elecciones local y nacional próximas y aprovechar el tiempo y la nueva situación creada por las PASO para conquistar posiciones en las instituciones parlamentarias, tan hostiles a los trabajadores.
También se impone una crítica fraternal destinada a corregir el sesgo meramente electoralista y autoreferencial de la campaña. En efecto, en ningún momento, en el festejo en el BAUEN del éxito en la PASO, los oradores recordaron que el 3 por ciento del electorado capitalino quiere decir que hay que ganar al 97 por ciento del mismo, que sigue direcciones procapitalistas u oportunistas. No colocaron estas elecciones en el contexto de la relación de fuerzas entre las clases a nivel nacional, ni en la perspectiva de la ofensiva capitalista e imperialista a nivel mundial contra los trabajadores. No hablaron una sola vez de “anticapitalismo” y mucho menos de “socialismo” y se limitaron a plantear la lucha contra “los patrones” (no contra el sistema de éstos), olvidando que los kirchneristas combativos y la misma burocracia sindical combaten, cada uno a su modo y con sus propios objetivos, a “los patrones” pero siguen siendo procapitalistas. Esta rebaja del lenguaje y de los conceptos para hacerlos “más populares” (táctica aprendida con el oportunista Nahuel Moreno) deja la campaña al nivel obrerista primitivo y no liga la campaña con la lucha socialista, ausente por completo en los cánticos, las banderas, las consignas, los discursos, las manos que aplaudían en vez de convertirse en puños alzados.
Si el FIT se da sólo como objetivo “llenar de legisladores del FIT la Asamblea de Buenos Aires”, en vez de organizar a los trabajadores para las luchas reales, postelectorales, que planteará la ofensiva mundial del capital, el éxito del 3 por ciento obtenido será efímero, como lo fue la performance electoralista de la izquierda en los 80, cuando obtuvo en Buenos Aires el 10 por ciento de los votos.
Las elecciones no son un objetivo: el objetivo es utilizar esa tribuna para conquistar puntos de apoyo, crear conciencia y construir elementos de poder popular. Lo primero de todo es ver cuál es el nivel político y la conciencia de la mayoría de los trabajadores para hacerlo avanzar con explicaciones sobre lo que está pasando en el planeta (y, por lo tanto, también en la Argentina y sobre lo que vendrá en los próximos meses). Hay que ganar votos, pero sobre todo, educar y organizar.

Guillermo Almeyra

lunes, 27 de abril de 2015

Santa Fe: Del fraude y otros demonios



El 78% de la provincia opina que hubo fraude. Pormenores de una fenomenal maniobra para manipular los resultados de la elección, denunciada por la izquierda. Comienza la “operación rescate” del Frente Progresista.

A esta altura, todos los partidos políticos admiten, en voz baja o alta, que hubo fraude en el escrutinio provisorio de las PASO santafesinas. Ésta es también la percepción de la mayoría de la provincia. Ayer se publicó una encuesta realizada sobre una muestra de 4000 hogares, en la cual el 78% respondió que cree que hubo fraude. La fe, que parecía ciega, en la “honestidad” del Partido Socialista (“serán ineptos, pero no roban”) parece haberse hecho añicos en tan solo una semana. Y, dicen las lenguas herejes, “la incredulidad resiste más que la fe, porque se sustenta de los sentidos" (1).

Taaaan imbécil vas a ser…

El faltante del 10% de las mesas en el escrutinio provisorio, mientras el Tribunal Electoral informaba que se había escrutado el 100%, no fue el error de un “imbécil” como dijo Lifschitz. Tampoco un “exceso de transparencia”. Esa frase, ya célebre, del Gobernador Bonfatti, es tan incoherente como decir que los barrios santafesinos se inundan por un “exceso de cloacas”, o que a la banda narco Los Monos se les hizo un juicio abreviado con penas menores por un “exceso de justicia”. Se ocultaron 240 mil votos, lo que supera a la cantidad de votantes de la ciudad de Santa Fe. ¿Hay realmente alguien tan imbécil como para “pasársele” una ciudad entera?
¿Cómo explica el gobierno que la izquierda se haya dado cuenta antes que ellos del faltante de votos? ¿Por qué no dijeron nada ni bien se publicó la denuncia el lunes a las 8am? La pregunta es extensiva al PJ y al PRO, que salieron a denunciar recién 24 hs después… Y también a los periodistas de los medios hegemónicos, que este domingo parecen haberse puesto el traje del chapulín colorado para defender al Frente Progresista (Ver subnota: Operación Rescate)
Otros datos apuntan a que la cuestión estaba premeditada. Fiscales de numerosas fuerzas afirman que las semanas previas a la elección, el Frente Progresista y el Tribunal Electoral pusieron muchos obstáculos para dar a conocer el dispositivo informático del escrutinio. El responsable del mismo es Javier Echaniz, un hombre del Ministro de Gobierno, Galassi, quién no se privó de defender a su subordinado ante los ataques de un iracundo Lifschitz. Echaniz fue el polémico experto que desbloqueó la computadora Mac de Luis Medina, en lo que se sospechó una maniobra para borrar pruebas de la asociación entre funcionarios y el narco asesinado. Galassi tiene razón, Echaniz no es ningún imbécil. Y será por eso que a pesar de estar en el centro de la peor crisis política en la historia del Frente Progresista, aún no ha sido renunciado.
Hoy Bonfatti, en La Capital, confirma que Echaniz se queda: “Aquel que quiera renunciar que renuncie, pero me parece una intrepidez y una locura cambiar el caballo en mitad del río a 50 días del proceso electoral”. Puede ser que en muchos casos no convenga cambiar de caballo a mitad del río. Pero a este caballo le faltan dos patas y el río está correntoso.

Horario estelar mata actas

Tampoco es cierto que sea “irrelevante” el escrutinio provisorio, como dijo Lifschitz. El resultado que se instala a las 23hs., cuando las familias apagan el televisor y se van a dormir, es un hecho político y tapa de los diarios del lunes. Por eso los poderes ejecutivos a cargo suelen liberar primero los datos de las regiones que más los favorecen. En tiempos de “videopolítica”, el resultado que diga el horario estelar vale más que las actas y los telegramas. El provisorio condiciona, además, el escrutinio definitivo, que a menos que haya denuncias de fraudes nunca es noticia. No hace falta ser muy entendido para saber que pueden también dibujarse los escrutinios definitivos mediante pactos entre los grandes aparatos políticos: mientras coincidan con el resultado provisorio, ya instalado políticamente por los grandes medios, nadie hace muchas preguntas. Como dice Bruschtein en Página12 “parece que el fraude fuera inherente a la gimnasia electoral”. Si quedaba instalado el resultado provisorio, se podrían haber “acomodado” esas 800 mesas si el escándalo no estallaba mediante pactos entre los partidos y fracciones de los mismos. El PRO, ganador, no tenía motivos para cuestionarlo “a priori”. Por eso recién salió a denunciar cuando la denuncia ya estaba instalada.

Son las PASO, estúpido

La denuncia realizada por la izquierda desde el lunes a primera hora desbarató una fenomenal maniobra que tenía como objetivo asegurarse la elección general para el Frente Progresista. La reforma a la ley electoral lo preanunciaba. El piso del 1,5% del padrón era para evitar que la izquierda y otras fuerzas pasaran las PASO, y quedarse con sus decenas de miles de votos en una elección general polarizada. Hecha la ley, hecha la trampa. Si se daba el caso de que la izquierda pasara, quedaba el recurso de manipular el escrutinio provisorio. Si éste no era cuestionado por la izquierda, abriendo una gran crisis política, pasaba.
No se podría haber orquestado esta enorme maniobra fraudulenta sin la reforma a la ley electoral que solo el Frente de Izquierda enfrentó, mientras el PJ, el PRO y el Frente Progresista la votaron entre gallos y medianoche. Otras listas de la centroizquierda prefirieron no denunciar esta ley proscriptiva durante la campaña bajo el argumento de que es “mendigar el voto”. Si no hubiera sido por que el Frente de Izquierda puso la denuncia a la Ley proscriptiva en el centro de su campaña, dando a conocer su existencia a cientos de miles en la provincia, no habría sido posible siquiera explicar la existencia de un fraude. Reformulando una famosa frase usual entre las corrientes anticapitalistas: son las PASO, estúpido. Ante esto, la izquierda plantea la anulación de PASO provinciales y su piso proscriptivo.

¿Es garantía el escrutinio definitivo?

El escrutinio definitivo está siendo controlado por el mismo poder político y el Tribunal Electoral que organizó el fraude al provisorio en primer lugar. Y por los fiscales del PJ y el PRO que tardaron entre 24 y 48 hs en denunciarlo. Si bien la izquierda concurre con unas decenas de fiscales, son los grandes aparatos políticos los que dominan el proceso. ¿Podrá confiarse realmente en su resultado?
Hay denuncias aún no aclaradas. Fiscales de partido informan que aún no está esclarecido cuál fue el recorrido de las urnas luego de cerrada la votación y se habla de que estuvieron en un galpón privado sin custodia.
Ahora que truena el escarmiento sobre los socialistas, sectores internos apuntan las responsabilidades contra el “grupo de jóvenes socialistas” que desplazó a los viejos referentes barriales y tomó la batuta de la campaña. Hablan del MNR, el brazo universitario del Partido Socialista, una especie de Cámpora-sushi del gobierno provincial. Sugestivamente, aparece publicado un intercambio de un grupo de whatsapp de jóvenes del PS en el cuál uno de ellos admite “me cansé de anular votos de Del Sel”. Se trata de militantes de la agrupación universitaria DNI (que cuenta en sus filas con el hijo del Ministro de Seguridad, Raúl Lamberto) que dirige el Centro de Estudiantes de la Facultad de Derecho y está acusada de realizar un fraude en dicha casa de estudios.

Crisis aguda del Partido Socialista: para enfrentar a la derecha, la salida es por izquierda

La crisis del Frente Progresista es grave, y a menos que un pacto salvador con el PJ y el PRO los preserve –aunque desgastados-, podría ser terminal. Pero no es solo el fraude el causante de esto. El gobierno provincial, y el rosarino, vienen de 4 años de agudo desgaste. Las denuncias de complicidades con el narcotráfico y la policía corrupta y asesina; el sostenimiento criminal de privatizadas como Litoral Gas; la gestión que se limita a poner baldosas nuevas en las plazas del centro y promover la construcción de torres de lujo, mientras Rosario es la capital de la precarización laboral y los barrios populares cuentan la friolera de un joven asesinado cada 28hs por narcos o policías… Todo esto que parecía “no tener costos políticos”, los tuvo. Por un lado lo capitalizaron las listas internas opositoras del Frente Progresista, como Javkin en la ciudad y Barleta en la provincia, que hicieron buenas elecciones. Por el otro, por derecha, Miguel Del Sel, y no está dicho que el peronismo no pueda crecer después de éste escándalo. Pero por izquierda, jamás hubo tantos votos a la izquierda del PS en la provincia (entre 60 mil y 90 mil de acuerdo a la categoría que se tome).
Echar la culpa a la “gente que vota demagogos”, como dice Bonfatti en la nota de tapa de hoy de La Capital es la última expresión del histórico gorilismo socialista que empezó con Juan B. Justo y su “proletariado inteligente y pensante”. En lenguaje popular: “la gente es tonta y vota a Del Sel porque es famoso”. Una hipocresía socialista que no se priva de llevar también famosos en sus listas, ni de ir con el PRO en Mendoza, ni de seguir en la alianza con la UCR que pactó con Macri, ni de votar 9 de cada 10 ordenanzas municipales juntos con el PRO.
El PS también pactó con el PJ para administrar el podrido régimen narcopolicial, trayendo a la Gendarmería Nacional de la mano de Berni, que bailaba alegremente cumbia con Fein y ahora llama a votar a Perotti. El PS es el responsable del fortalecimiento de la derecha, por que el PS mismo es el que corrió a derecha toda la política provincial y ahora intenta un fraude escandaloso para ocultar su decadencia.
La única garantía contra la derecha es fortalecer a la izquierda, la única que pasó la prueba al denunciar las PASO proscriptivas y el fraude. La única que expresa los reclamos y la pelea diaria de miles y miles de jóvenes trabajadores silenciados, precarizados, que pueblan call centers, comercios o trabajan como esclavos en fábricas y talleres que los candidatos del PJ, el PRO y el PS recorren con los patrones y la burocracia. La única que se le plantó a la burocracia sindical acompañando a los jóvenes obreros de Liliana, que enfrentan al titular de la UOM, Donelo, candidato del PJ a Diputado Provincial. La única que representa a las mujeres que quieren el derecho al aborto legal, seguro y gratuito, y tienen que enfrentarse al pacto de todos los partidos patronales con el Vaticano. La única que denuncia la convivencia con la policía del gatillo fácil y que en medio del humo electoral no se olvido de los nombres Franco Casco, Jonathan Herrera, Jere, Mono y Patom. Todo el régimen es un régimen de fraude y silenciamiento. El intento de silenciar a la izquierda es la punta del iceberg.

Cecilia Rodríguez

(1) García Márquez, Del amor y otros demonios

Recesión industrial y retorno al endeudamiento público

Estos días se presentan “celebratorios” en el discurso gubernamental respecto de cuestiones económicas, tales como la vuelta a los mercados externos de préstamos de la Argentina, tanto como a la suscripción de variados acuerdos de inversión suscriptos en la reciente visita presidencial a Moscú.

Otra vez con más deuda

Respecto de la deuda, el Ministerio de Economía demandó financiamiento vía el BONAR 2024, o sea con vencimientos a 10 años, por 500 millones de dólares. Se informó que se receptaron ofertas por casi 2.000 millones de la moneda estadounidense, y que finalmente se aceptó la colocación de títulos de la deuda pública por 1.410 millones de dólares.
Una parte importante de más de 1.200 millones de dólares engrosaron inmediatamente las reservas internacionales que al viernes 24 de abril contabilizan 32.600 millones de dólares. La recuperación del piso de los 27.300 millones de dólares en octubre del 2014 está motivada en las operaciones de crédito externo que se habilitaron luego de los pagos a Repsol, el arreglo con el Club de París y a las sentencias del CIADI.
Así se confirma que la Argentina paga para volver a tomar deuda, y que toma deuda para seguir pagándola. Aunque se diga que los dólares ingresan para obras, la verdad es que esos dólares engrosan las reservas y se usan pesos emitidos localmente para financiar esas obras. Las reservas luego son utilizadas para cancelar deuda con dólares u otras divisas.
Desde la oposición vinculada a las clases dominantes se destacaba que el país debía pagar a los fondos buitres para volver al mercado de crédito, y algunos sostenían que el intento de emitir deuda podía ser obstaculizado desde EEUU, y de hecho, los fondos buitres lo intentaron. El gobierno operó en la postergación de una acuerdo y pago de la sentencia Griesa y por ello valoró la operación financiera de colocar Bonos con vencimiento en el 2014.
Así se pronunciaron varios funcionarios, especialmente desde el Ministerio de Economía, donde se valoró la capacidad de reinserción en el sistema financiero con una colocación de títulos de legislación local, sorteando la restricción pretendida por los fondos buitres y la justicia de Nueva York. Al respecto, Emmanuel Álvarez Agis, Secretario de Política Económica y Planificación del Desarrollo de la Nación, reivindicó la buena recepción de los títulos de la deuda pública señalando que “nosotros pagamos en estos años más de 200 mil millones dólares y la mayor parte del mercado financiero sabe que pagamos. De hecho, el año pasado, los bonos argentinos fueron de las mejores inversiones a la que un ahorrista podría aspirar”. La información puede encontrarse en: http://www.mecon.gob.ar/alvarez-agis-esta-colocacion-de-dueda-es-una-respuesta-contundente-a-los-fondos-buitre/
Un detalle no menor es que la tasa de interés de este endeudamiento es del 8,95%, menor a ofertas anteriores que realizó el país, sí, pero el doble de la tasa que pagan varios países en la región, y muy alejada de las bajas tasas del mundo del capitalismo desarrollado, con una tasa de interés que tiende a cero. Se trata de una renta muy apreciada por los inversores especulativos en las condiciones financieras actuales. Agreguemos que parte del éxito se debe a compras de títulos realizadas desde el Fondo de Garantía de Sustentabilidad que administra la ANSES con recursos de los trabajadores y la seguridad social.

Expectativas por inversiones externas

Los acuerdos integrales con Rusia son diversos y están en el rumbo de los acordados oportunamente con China e incluso se proyectan más allá de la economía, a la cultura y la defensa. En cuestiones económicas se trata de probables inversiones en el área energética, especialmente en hidrocarburos no convencionales y electricidad. Pero también en mejoras del intercambio comercial, deficitario para la Argentina desde el 2011 y en la provisión de material militar. Son avanzados los acuerdos en la cooperación nuclear, un rubro que Argentina desarmó en los noventa ante la presión de EEUU, donde el acercamiento con Rusia y China genera tensión.
Todavía es incierto el desembarco de capitales rusos y queda por ver la letra chica de los contratos; los que, si remiten al estilo del acuerdo YPF con Chevron, se reitera la prórroga de jurisdicción a propósito de los contratos por ingresos de capital de riesgo o préstamos. Además, son inversiones que insisten en potenciar el modelo productivo en curso, asentado en la dinámica inversora del capital externo, no solo por límites del capital local, sino y especialmente por la imposibilidad de disposición de recursos públicos afectados al pago de la deuda.

No se trata solo de incomodar a EEUU, incluso a los inversores del capitalismo desarrollado, sino de discutir el sentido de la inversión productiva en la Argentina. Es interesante pensar en la diversificación relativa a la inserción internacional, pero previo se requiere discutir el modelo productivo y de desarrollo.
Es por tanto materia de análisis la celebración oficial, lo que supuso cierta euforia en el mercado de capitales, con evidentes alzas de acciones y títulos en la Bolsa ante esos anuncios, sea por ingresos de divisas vía préstamos o inversiones.
Queda claro que los inversores en el mercado local ven con satisfacción la reinserción del país en el mercado de deuda, que parecía cerrado desde la cesación de pagos del 2001, y más aún la perspectiva de ingreso de inversiones externas.

Recesión industrial

La euforia resulta contrastante con la información del Indec que puede recogerse del informe de prensa fechado el viernes 24 de abril. La información del INDEC puede leerse en: http://www.indec.mecon.ar/uploads/informesdeprensa/emi_04_15.pdf
Se señala que “De acuerdo con datos del Estimador Mensual Industrial (EMI), la actividad industrial de marzo de 2015 muestra disminuciones del 1,6% en la medición con estacionalidad y del 1,9% en términos desestacionalizados con respecto a marzo de 2014.”
El informe del Indec continua destacando que “La actividad industrial del primer trimestre de 2015 con respecto al primer trimestre del año anterior presenta bajas del 2% tanto en la medición con estacionalidad como en términos desestacionalizados.”
Agrega en el informe mencionado que “El indicador de tendencia-ciclo observa en marzo de 2015 una merma del 0,2% con respecto a febrero pasado.”
Con estos datos se confirma el problema de la caída industrial en Argentina, que lleva 20 meses de recesión productiva en el sector industrial, donde sobresale la caída del sector automotor, mayoritariamente orientado a las exportaciones, especialmente de Brasil, con serias dificultades para que el país vecino pueda estabilizar su economía y por ende las compras a la Argentina. Es importante también la caída del sector textil, y se morigera el promedio de la caída general por el alza de la producción de petróleo, que no alcanza para cerrar la crisis energética y que motiva una factura anual superior a los 7.000 millones de dólares.
Esa mejora en petróleo explica el éxito del endeudamiento de YPF, quien esta semana salió a buscar 500 millones de dólares y obtuvo ofertas por 1.500 millones de dólares, cerrando la búsqueda de crédito externo para el 2015.
La situación productiva en la industria se compensa con alzas de la producción agraria con 59 millones de toneladas de soja, 30 millones de toneladas de maíz, 13 millones de trigo y totalizando más de 114 millones de toneladas en la cosecha récord. La producción es expansiva en el sector primario y recesivo en el sector de la industria. Esa es la razón por la cual se informa del crecimiento de la actividad económica en general, donde los beneficios no se reparten equitativamente.

Síntesis

En síntesis, los “mercados” contentos, el MERVAL subió con nueva deuda estatal por 1.500 millones de dólares del Estado Nacional y otro tanto de YPF, y a la espera de nuevas inversiones externas rusas. La nueva deuda estatal y los inversores hacen subir las cotizaciones y las ganancias en la Bolsa. ¿Qué pasa con el empleo, los salarios y otros ingresos populares? De eso se habla menos en el marco de un fuerte condicionamiento de las patronales y el Estado ante la demanda de las organizaciones sindicales.
Queda clara la iniciativa política de las clases dominantes, en la cuestión de la deuda y la dependencia de las inversiones externas. Se necesita más visibilidad a la iniciativa política popular, caso de la lucha por la investigación de la deuda y mientras la suspensión de los pagos, como se sostiene en la Audiencia Pública del próximo martes 28 en el Parlamento. En la ocasión, se recordará a Alejandro Olmos a 15 años de su muerte, un 24 de abril del 2.000.
No solo se trata de esa u otras actividades, sino de la densidad social y política que se requiere para instalar una propuesta alternativa al orden vigente. Algunos sostienen que el debate es solo en el marco de los posible y por ende solo se puede abonar el camino de lucha dentro del capitalismo, en una búsqueda neo-keynesiana o pos-keynesiana contra el neoliberalismo ortodoxo. Otros pensamos que se puede ir más allá y organizar en nuestra cotidianeidad una propuesta anticapitalista, antiimperialista, anticolonial, por la liberación y el socialismo.
Aunque desde el posibilismo nos llamen utópicos, con Galeano repetimos que la Utopia nos ayuda a caminar en la construcción de una cotidianeidad para la transformación y la emancipación.

Julio C. Gambina

domingo, 26 de abril de 2015

La Salada: Represión y tierra arrasada para fortalecer a las mafias



Nadie piense que el brutal allanamiento que arrasó con un sector de La Salada tuvo el propósito de combatir a las mafias que controlan la venta de productos robados o de marcas falsificadas, o el trabajo esclavo en talleres clandestinos que proveen de mercancías a ese lugar. Por el contrario, solo persiguió el objetivo de fortalecerlas. La destrucción con topadoras de casi 10 mil puestos, que dejó en la calle a no menos de 50 mil personas, afectó a "la parte ilegal" de La Salada, según dijo el capo mafioso de ese lugar, Jorge Castillo, amigo de la Presidenta. En otras palabras: le suprimieron competencia.
Pero, además, la tierra arrasada durará poco. Es más: los puestos que pertenecen a los "pesados" del lugar -entre ellos, barrabravas de River, de Boca y de San Telmo- fueron desarmados por sus propietarios la noche anterior al allanamiento, de modo que la Bonaerense o Gendarmería, o ambas, les avisaron. Habrá ahora un reordenamiento que posiblemente provoque más muertes para que las mafias actuantes allí establezcan una nueva relación de poder. Entonces, los puestos arrasados volverán a instalarse, seguramente muy pronto. La brutalidad policial estuvo al servicio de ese reordenamiento mafioso. Entretanto, los que se jodieron de verdad fueron, como siempre, los puesteros pobres, los que tienen que pagarles a los barras, a la cana y a los punteros 500 pesos por día, y 1.500 por mes para alquilar una pieza miserable cerca de allí.
En cuanto a los talleres "clandestinos", seguirán funcionando como si nada. Corresponde poner entre comillas el "clandestinos", porque todo el mundo sabe dónde están: los intendentes (Macri incluido, porque muchos se encuentran en la Capital), los punteros políticos, los inspectores y la policía. Todos ellos recaudan de esos talleres, muchos de los cuales falsifican marcas por cuenta de las propias marcas, que por ese medio se han apoderado de un segmento del mercado al que antes no llegaban. Por otra parte, las grandes corporaciones internacionales no pueden asustarse del trabajo esclavo porque ellas mismas lo usan en diversos puntos del mundo, como Nike y otras.
No es cierto -como sostiene esta red capitalista mafiosa- que precios accesibles al público sólo son posibles gracias al trabajo en negro. El costo laboral representa un componente menor del precio total. El blanqueo de los trabajadores en negro y precarios tendría un impacto secundario sobre el precio final. Lo que hay que atacar y cortar drásticamente es el superbeneficio capitalista.
La Salada funciona, dicho sea al pasar, en Lomas de Zamora, el territorio de Eduardo Duhalde y de Martín Insaurralde, el precandidato sciolista a la gobernación de Buenos Aires.
Los burócratas de la CGT de Moyano han descubierto el trabajo esclavo en talleres clandestinos después de décadas. No casualmente, los descubren cuando intentan algún armado electoral a la cola de alguien, con la idea de quebrar su aislamiento político. Sus denuncias terminan en la nada, porque el problema no tiene ni puede tener una solución policial.
Centros de comercio ilegal como el de La Salada se consolidaron y extendieron a partir de la crisis de 2001, cuando ofrecían la posibilidad de comprar más barato a grandes franjas de la población empobrecida. Una posibilidad distorsionada, aprovechada por intendentes, punteros, policías y barras, y alimentada por el trabajo esclavo o semiesclavo de medio millón de personas, todo bajo la protección explícita y directa del gobierno nacional, del provincial y de los municipios.
Todo esto es parte de la degradación y de la crisis de todo el régimen social y político. Corresponde repudiar la represión brutal y la política de tierra arrasada. Los puesteros pobres necesitan organizarse en forma independiente y unirse a los trabajadores en lucha, discutir e impulsar una reorganización integral de la actividad, que privilegie el interés popular y las necesidades sociales. Eso es incompatible con capomafias como los que dirigen La Salada, con la presencia de barrabravas y policías amparados por el poder político.

Alejandro Guerrero

Obras Sociales: El gobierno y la burocracia incautan los salarios de los trabajadores



El gobierno nacional tiene retenidos unos 25 mil millones de pesos de las obras sociales de los gremios. Luego de la llamada desregulación de las obras sociales se creó un sistema de salud que retiene el 15 por ciento de lo recaudado para el Fondo de Redistribución Solidaria (FRS), manejado por el oficialismo y destinado a las enfermedades complejas y a las mínimas que no puedan ser cubiertas por los gremios chicos.
En la actualidad, las obras sociales recaudan el 12 por ciento de cada salario bruto: el 9 por ciento lo aporta el empresario y el otro 3 por ciento los trabajadores. En su origen, el FRS recaía en la Administración de Programas Especiales (APE) y cada peso que sobraba debía reintegrarse a los gremios en proporción a lo que hayan aportado.
Cristina Kirchner fue más lejos que nadie en el saqueo a las arcas de las obras sociales. Disolvió el APE y lo reemplazó por el Sistema Unico de Reintegros (SUR) que quedó a cargo de la Superintendencia de Servicios de Salud. Su directora, una ex diputada de Santa Cruz, a poco de asumir dijo a los gremios oficialistas que el dinero no se devolvía y que, además, si lo devolvía respetando el aporte original sólo engrosaría las cuentas de los gremios más poderosos.
Por otro lado, el gobierno obliga a los gremios a aceptar al personal doméstico y a los monotributistas pagando una cuota, que en muchos casos es la mitad de lo que paga el afiliado directo. Esto sin compensación alguna, lo que desfinancia aún más el sistema. Hoy, la mayoría de las obras sociales están en grave crisis económica y hasta cerca de la quiebra.
Pero, además, hay razones más profundas de esta quiebra de las obras sociales: el 70 por ciento de los asalariados no cubre ni la mitad de la canasta familiar, el 40 por ciento está en negro y además la estructura interna del salario contiene importes en negro, no remunerativos, extras en negro y hasta fraudes laborales. Esta quiebra de las obras sociales hace que una parte de los trabajadores mejor pagos emigren a las prestadoras privadas profundizando la crisis.

Vos me incautás, yo incauto

La respuesta de la burocracia sindical no ha sido buscar una salida de conjunto sobre un tema crucial como es la salud de los trabajadores, sino que, por un lado, armó negocios tercerizando servicios, afiliando a gremios chicos a las obras sociales de los mayores, que cobran un plus adicional a sus afiliados y ellos una comisión.
Por otro lado, la mayoría de los gremios ha salido a incautar a sus propios trabajadores, estableciendo cuotas solidarias, en algunos casos enormes (Federación de Papeleros, Federación de Petroleros, entre otras).
También existe un apriete a los propios trabajadores, coaccionándolos a no irse de la obra social del gremio. De manera ilegal no permiten, en decenas de gremios grandes como Camioneros y el Smata, que alguien se postule como delegado si no está afiliado a la obra social. Esta verdadera incautación a los trabajadores es la que ha frenado una lucha de conjunto en defensa de las obras sociales, pues la burocracia encontró dentro de la catástrofe de la atención de la salud de los trabajadores su propio negocio.
Tenemos una doble confiscación del salario; por un lado, de un Estado que subsidia a los capitalistas y que utiliza esos fondos para destinar los actuales recursos del presupuesto de salud a los acreedores de la deuda, a las privatizadas y a la patria contratista. Por otro, de la propia burocracia sindical.
Frente a este despojo de las obras sociales planteamos: 1) la devolución incondicional de los fondos a sus gremios; 2) la derogación de la ley menemista de obras sociales; 3) la apertura de los libros de las obras sociales a comisiones obreras electas en asamblea; 4) la elección de autoridades revocables de cada institución por el voto directo de los trabajadores; 5) la recuperación de la salud se asocia a la lucha por la expulsión de la burocracia sindical.

Juan Ferro

Una provincia tomada por el narcotráfico

La protección a la banda narcotraficante de Los Monos por parte del Poder Judicial y del Ejecutivo de la provincia de Santa Fe es ahora explícita. Formalmente, los fiscales Camparini, Rubiolo y Fernández Bussy leyeron, en un acto público, el acuerdo al que llegaron con los defensores de esa organización para acotarles las penas, en un juicio abreviado, e incluso para cambiar la carátula del expediente. Enrique Font, criminólogo y docente de la Universidad Nacional de Rosario, dijo sin tapujos que ese acuerdo fue "un chiquero judicial". El especialista añadió: "Desde un principio fue una operación del Poder Ejecutivo provincial para desbaratar una investigación del fiscal federal Juan Murray, que estaba llegando a las conexiones policiales con el tráfico de drogas" (La Capital, 14/4).

¿Qué intentan encubrir?

Por ejemplo, las escuchas telefónicas ordenadas en su momento por el juez federal Vera Barros cuando investigaba a Los Monos. En una de ellas, el policía Germán Almirón, de la división Judiciales, detenido luego por ayudar a fugarse a un sicario de Los Monos de la jefatura policial, llamó a su amigo Arón "Ojudo" Treves, acusado por homicidio y tráfico de drogas. Ambos hablaron del atentado a la casa del gobernador Antonio Bonfatti, en octubre de 2013, y de los aportes económicos de los narcos al gobierno provincial. También de los problemas que derivaron en la balacera contra la casa del jefe de gobierno.
Esta gente ha perdido hasta el pudor. El juez Vienna, a cargo del armado de toda la causa de Los Monos y artífice del actual acuerdo, debió apartarse cuando se descubrió que pasaba sus vacaciones en el palacete del padre de un narcotraficante muerto. Ahora, imprudentemente, en vez de callar salió a festejar el "chiquero judicial".
Ahora se sabe, además, que este acuerdo se negoció durante dos años para que no quedaran cabos sueltos. Así, todo termina con una pena de nueve años de prisión -en la práctica serán muchos menos- para el jefe de una organización que confesó haber consumado asesinatos a balazos, haber extorsionado gente y reclutado jóvenes masivamente para vender droga, generado contactos policiales y acumulado un arsenal para asegurar el territorio de sus operaciones.
Todo esto sucede ante la llamativa pasividad de toda la oposición patronal. Más allá de algunas declaraciones formales, nadie ha levantado la voz para denunciar el escándalo.
En verdad, Los Monos son sólo la faceta más visible del negocio del narcotráfico. Aun los llamados "señores de la droga" son apenas sicarios venidos a más, en su mayoría muertos violentamente antes de cumplir 40 años. Las suyas son fortunas fugaces, al punto que en casi ningún caso logran siquiera traspasarlas a sus familias. El verdadero dueño del negocio es el sistema financiero, los bancos que lavan el dinero y, como ha explicado en su momento Kieran Beer, funcionaria del Tesoro norteamericano durante el gobierno de Bill Clinton, los capitales generados por el narcotráfico y el tráfico de armas salvan a los bancos de la quiebra.
En Santa Fe hay 21 puertos privados. Por ellos se exporta no sólo la soja. Esos puertos se han convertido en centros de distribución de la droga que parte hacia Europa. Los grandes carteles que manejan ese negocio les pagan en especies a sus operadores locales, que les aseguran la logística. En ese tramo intervienen bandas como Los Monos, amparadas por la policía y la Justicia. La droga que reciben en pago por sus servicios se comercializa en el mercado interno y provoca guerras por el control del territorio. Por eso en Rosario hay, en promedio, un asesinato por día.
La podredumbre del sistema político argentino está a la vista, con instituciones tomadas literalmente por bandas delictivas. Esto se corta de cuajo con la nacionalización bajo control obrero del sistema financiero y del comercio exterior, para que los puertos argentinos, entre otras cosas, dejen de servir al narcotráfico internacional.

Alejandro Guerrero

Cuarenta balas: la intervención de Jorge Fischer

Quinta semana en el Cine Gaumont (Rivadavia 1635), función única a las 18:15

Un mes después del histórico Villazo, los metalúrgicos de Villa Constitución decidieron convocar a un Plenario Nacional Antiburocrático en solidaridad con su lucha. Cerca de 10.000 militantes llegaron el 20 de abril de 1974 al Club Riberas del Paraná.
Entre ellos se encontraba Jorge Fischer, delegado general de la fábrica de pinturas Miluz y dirigente de Política Obrera, quien fue uno de los oradores que plantearon la necesidad de constituir una Coordinadora que rompiera el aislamiento en que se encontraba el movimiento clasista en los diversos puntos del país, y que se proyectara como una alternativa política para la vanguardia obrera.
La moción fue bloqueada, entre otros, por Agustín Tosco (secretario general de Luz y Fuerza de Córdoba) y René Salamanca (secretario general del Smata de esa misma provincia), con el argumento de que no estaban dadas las condiciones para romper con Perón y plantear una alternativa político-sindical a nivel nacional.
Sin embargo, ya se estaba sintiendo la decidida represión del gobierno de Perón, quien ya había puesto en pie la Triple A, que en diciembre de ese mismo año, 1974, secuestró y asesinó a Jorge Fischer y su amigo y compañero, Miguel Angel Bufano, con complicidad de la empresa y de la burocracia sindical.
El equipo de investigación de la película Cuarenta Balas – El Caso Fischer-Bufano halló el audio del discurso de Ficher en ese histórico Plenario, que se encontraba perdido. Fue incluido en el film acompañado de una animación, y es un aporte fundamental de esta película que, por convocatoria de público, inicia su quinta semana de proyecciones en el Cine Gaumont.

Ernesto Gut

En Argentina conmemoran los 100 años del genocidio impune contra el Pueblo Armenio

RECORDAMOS Y EXIGIMOS

La Cátedra Libre de Estudios Armenios de la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional del Comahue convoca a la comunidad toda a participar el próximo 24 de abril de las actividades a realizarse en el marco de la jornada de acción, memoria y reflexión por el centenario del primer genocidio sistemático del siglo XX, llevado a cabo en contra del pueblo armenio a manos del Imperio Turco Otomano entre 1915 y 1923.
“En todo delito, hay un autor, un delicuente. Este delincuente es el Estado turco, es la República de Turquía. El Genocidio fue perpetrado por las autoridades oficiales reconocidas como legítimos gobernantes del país. Se había proyectado deshacerse de la Cuestión Armenia, con la aniquilación total de su nación y de esa manera avanzar en la creación de un inmenso imperio panturquista.”
“Turquía usurpó lo que histórica y geográficamente constituían y constituyen territorios armenios. Eliminó a la población armenia y todo rastro que representara una prueba fehaciente de la existencia de la civilización armenia en esos territorios mediante la destrucción sistemática del patrimonio cultural del pueblo armenio.”
“No se trató de una serie de hechos aislados, sino de un plan sistemático de destrucción masiva mediante masacres y deportaciones letales. (…) Más de un millón de armenios fueron asesinados entre 1915 y 1923.”
La negación del Genocidio contra los armenios continúa hasta el día de hoy perpetuando la última fase del plan genocida. Por eso desde la Cátedra Libre de Estudios Armenios luchamos contra la impunidad y el negacionismo exigiendo verdad, justicia y reparación integral de los daños.
24 de abril – Día de Acción por la Tolerancia y el Respeto entre los pueblos en conmemoración del Genocidio del que fue víctima el pueblo armenio – (Ley Nacional 26.199)
10:00hs. “A 100 años del Genocidio en contra del pueblo armenio niños escriben por la paz en el mundo.” Visita del Taller “Pequeños lectores y escritores” de la Escuela 293 al monolito ubicado en la Plazoleta República de Armenia de Cipolletti, Río Negro (Miguel Muñoz y Alem). Ofrenda floral al millón y medio de víctimas armenias.
14:00hs. “Recordamos y Exigimos”. Plantación de árboles de granada y damásco, símbolos nacionales armenios. Ofrenda floral al millón y medio de víctimas armenias en la Plazoleta República de Armenia de Neuquén Capital (Av. Olascoaga y Martín Fierro).
19:00hs. “No me olvides” Disertación: 100 AÑOS DE GENOCIDIO E IMPUNIDAD. Proyección del film Screamers. Debate. Cierre: canciones armenias interpretadas por el Coro de Cámara de la Universidad Nacional del Comahue en el Salón Azul de la Biblioteca Central de la UNCo (Buenos Aires 1400).
Agradecemos la participación de la Secretaría de Extensión de la Facultad de Humanidades de la UNCo.

MEMORIA

Contactos:

Julieta Jorgelina Ojunian

Coordinadora de la Cátedra Libre de Estudios Armenios (UNCO)

0299 – 154273650

Juan Cruz Goñi

Representante del Comité Especial para el Centenario del Genocidio contra los Armenios. 0299 – 154016199

Deportivo Armenio utiliza camiseta conmemorativa del centenario del genocidio de su pueblo



El club de Ingeniero Maschwitz que milita en la Primera B Metropolitana, fundado en 1962 por miembros de la numerosa colectividad Armenia en Argentina, conmemora durante todo el mes de Abril el centenario del genocidio ocurrido en 1915. La estrenó el domingo pasado frente a Deportivo Merlo.

Como no podía ser de otra manera, el centenario del genocidio sufrido por el pueblo armenio por parte del Estado Turco tuvo un lugar destacado en la vida del Club Deportivo Armenio. No es para menos, el club realmente representa a la importante colectividad Armenia radicada en Argentina.
Este club que llegó a transitar la primera división del fútbol nacional (en las temporadas ´87-´88 y ´88-´89) lleva la identidad Armenia bien arraigada: parte de su escudo es la imagen del Monte Ararat, símbolo central de esta nación. Además los colores de la bandera Armenia decoran la camiseta tradicional.
Pero este mes visten de negro, en señal de luto y en memoria del millón y medio de armenios masacrados por el Estado del antiguo imperio Otomano. La casaca incluye vivos color violeta, color que expresa la idea de futuro en la cultura Armenia. También incluye la flor del “No me olvides” (principal símbolo del genocidio armenio) con la inscripción “1915-2015” debajo, y atraviesa en diagonal la clásica banda tricolor en tonos grises y con los colores de Armenia (rojo, azul y naranja) sólo a la altura del corazón. En la espalda de la camiseta, la frase “Armenia, recuerdo y exijo” en diferentes idiomas.
El primer genocidio imperialista del siglo XX es recordado también en el ámbito deportivo: no podía ser de otra manera en una institución que tiene fuertes lazos con inmigrantes armenios y su historia.

A 33 años de la guerra de Las Malvinas o cuando la dictadura se suicidó



El presente texto es una reelaboración y actualización de uno que escribiéramos para el vigésimo aniversario del comienzo del conflicto en el Atlántico Sur.

El 2 de abril de 1982, los sufridos habitantes de nuestro país nos desayunamos con una noticia sorprendente: la dictadura militar- un gobierno entreguista como pocos- había recuperado las islas Malvinas, territorio argentino usurpado por los ingleses desde 1833.
La noticia- que provocó alegría y desconfianza por partes iguales- soslayó y sirvió para silenciar muchas cuestiones decisivas: una de ellas fue la feroz represión descargada sobre la marcha que- contra el modelo económico neoliberal, causante de la mayor parte de los sufrimientos sufridos por los sectores subalternos- la C.G.T. había realizado dos días antes. Otra, el deterioro de las condiciones de vida del pueblo, enorme por aquellos días.
Para poder comprender adecuadamente lo que ocurría en 1982, es necesario reflexionar sobre las causas de la aventura militar, aventura que costaría gran cantidad de vidas y el abandono de los militares del poder como respuesta a la derrota humillante.
En clases y conferencias, interpelados los auditorios con la pregunta de quien comprende mejor la guerra, si un filósofo o un guerrero, las respuestas se dividen entre la primera o la segunda de las opciones. En realidad, la mayor claridad la aportó el alemán Carl von Clausewitz (1780-1831), quien fue militar y también filósofo. En su célebre tratado De la guerra afirma que…
“La guerra no es otra cosa que una prolongación de la política”. Para decirlo con otras palabras, es la continuación de la política por otros medios. Por ello, comprender la guerra de las Malvinas es captar que direccionalidades políticas se continuaron por medio de las armas, en la guerra iniciada en el Atlántico Sur.
La dictadura argentina había asumido el poder en 1976, favorecida por la situación de crisis absoluta en el país, que le dio el consenso necesario para legitimarse. Nunca está de más sostener que ningún gobierno puede sustentarse sin contar con la aceptación- activa o pasiva- de una franja sustancial de la sociedad. Estos sectores- que prestaron su apoyo a los genocidas- no fueron toda la sociedad, ya que alcanzó con silenciar y aterrorizar a los más férreamente opositores.
Entre quienes alentaron el golpe se destacaban sus principales beneficiarios: los grandes empresarios y sus grandes massmedia, el poder económico, pero también sectores medios y populares paralizados por la inflación imperante en la época, por la crisis política-institucional y por la violencia irracional de las organizaciones guerrilleras. El imperativo de orden que los militares encarnaban fue lo que les dio la legitimidad, a despecho que tal orden era conquistado por medio de terribles violaciones a los derechos humanos.
Debido a la continua aplicación de una política económica que empobrecía a gran parte del pueblo, el primitivo apoyo con que contaban los militares se había desgastado a lo largo de los ya seis años transcurridos desde el 24 de marzo de 1976. La deuda externa y la desindustrialización habían descapitalizado al país; con lógicas consecuencias como el desempleo y la pobreza que iban en constante aumento y su secuela de marginalidad y achicamiento del mercado interno: La especulación financiera (popularmente llamada la plata dulce) era una práctica constante que socavaba las reservas morales- además de las económicas- de la nación, por citar sólo algunas circunstancias que avalan lo que afirmamos.
Por lo tanto, los militares- debilitados también ellos por las diversas crisis que desgarraban a la sociedad- deseaban relegitimarse. Para esto inventan la ridícula aventura de Malvinas, una extraña idea que parecía más adecuada para la imaginación afiebrada de algún novelista. Es así que una exótica nación sudamericana- dirigida además por un general borracho, el inefable Leopoldo F. Galtieri que había reemplazado a su colega Viola a fines de 1981- pretendía desafiar al complejo militar más letal y sofisticado del orbe, la O.T.A.N., preparado para lidiar con la otra superpotencia, la Unión Soviética. La inevitable derrota significó el fin de la dictadura, en una escena que parece calcada de cuando un boxeador estúpido se noquea a si mismo haciendo sombra en el gimnasio.
Sintetizando, la política que lleva a la guerra de las Malvinas- desde el bando militar argentino- es la necesidad de relegitimar a un régimen criminal y desgastado por la continua aplicación de un modelo de exclusión en lo político, lo económico y lo social.
Por el lado británico, la situación no era muy distinta. Gobernaba la primer ministro conservadora Margaret Thatcher, la dama de hierro, quien no pasaba su mejor momento debido a la resistencia de los sindicatos de trabajadores a su política económica neoliberal.
Para Thatcher, la ocasión de “liberar” territorio “británico” caído en poder de la junta militar argentina- que ella a partir de la invasión denominaba fascista- resultaba fundamental para fortalecer su cuestionada acción de gobierno, exaltando el sentimiento nacionalista de su pueblo, nostálgico de la época de apogeo del imperio. En síntesis, se trataba de relegitimar también a un gobierno débil y desgastado en este caso por la oposición social.
Los observadores de ambos lados- a partir del desencadenamiento del conflicto- pudieron observar tan curiosas como extrañas mutaciones. El gobierno militar argentino, en especial Galtieri- que desde fines de 1981 había asumido con el explícito deseo de que la Argentina volviera al mundo occidental- debió arrojarse en brazos de una rara alianza con el movimiento de países del tercer mundo. En una recordada conferencia de países tercermundistas celebrada en La Habana, el ya fallecido canciller de dos dictaduras, Nicanor Costa Méndez, se abrazaba azorado con el mismísimo Fidel Castro, en una extraña parábola de la alineación occidental.
En Inglaterra, las cosas no eran muy distintas. Margaret Thatcher denunciaba a la “sangrienta dictadura” que ella misma había elogiado y avalado poco antes.
Mientras tanto, la prensa lamebotas del proceso la presentaba como un enemigo de la nacionalidad; cuando en ocasión de su triunfo electoral, en 1979, se había deslumbrado con “la simpatía y el coraje” de la “Dama de hierro”. La televisión argentina- absolutamente controlada por el estado genocida- había transmitido (en vivo y en directo y con tono de boberías típicos de programas de chimentos) el casamiento del príncipe Carlos y Lady Di un año antes; pero en ocasión del conflicto se comenzaba a descubrir tardíamente la cultura nacional, silenciada hasta entonces por los medios dirigidos por la dictadura.
Por otra parte, muchos creadores debían vivir en el exilio. Relatar la derrota argentina resulta redundante, porqué otro no podía ser el resultado. El ejército argentino era una fuerza preparada para la represión interna y no para la guerra exterior. Además, los militares vieron uno a uno como fracasaban todos sus cálculos políticos. Haremos un somero listado de ellos:
1)“No van a venir”, afirmaba un ridículo comodoro de la fuerza aérea por televisión. “Les queda muy lejos”. Mientras tanto, el gobierno de Margaret Thatcher preparaba una impresionante flota.
2)La conducción militar argentina pensaba que E.E.U.U. iba a ser neutral durante el conflicto, en reconocimiento del “trabajo sucio” realizado por comandos argentinos en Centro América y de otras tareas como las que la dictadura realizó durante el golpe de estado dado en Bolivia, por el general García Meza en 1980, por ejemplo. En cambio, el gobierno de Reagan privilegió la alianza estratégica con Gran Bretaña y no le concedió absolutamente nada a los militares, que ya resultaban a sus ojos un puñado de coloridos pero trágicos aventureros.
3)Cuando ya estaba la flota en las cercanías de las islas, el gobierno argentino quiso negociar, pero se encontraron con que la primer ministro británica torpedeó la posibilidad de evitar la guerra con el hundimiento del crucero General Belgrano.
La desigual batalla es por demás conocida. Poco pudieron hacer los esforzados conscriptos frente a un ejército profesional, altamente entrenado y equipado con la más moderna tecnología bélica. En realidad, además de las fuerzas británicas, los soldados argentinos debieron enfrentarse con el hambre, el frío y la brutalidad de una oficialidad cruel e insensible como sus enemigos crueles y permanentes. Es sabido que varios soldados fueron estaqueados por la noche, por protestar a causa de la deficiente alimentación.
Para peor, oficiales argentinos- como el Coronel Mohamed Alí Seineldin- responsable entre otras tropelías de .los abusos mencionados fueron presentados años después como “patriotas” por parte inclusive de compañeros del campo popular. Su máximo “patriotismo” consistía en devotos rezos a la virgen María para que el altísimo ilumine al general-presidente a fin de barrer a la conducción económica antinacional y antipopular propia del neoliberalismo. Los patriotas de palabra y represores de hecho- sin dudas- deben ser un límite infranqueable para nuestras construcciones presentes y futuras.
Mientras tanto y durante los días pre-bélicos y cuando las armas hablaron, la población ingenua donaba dinero, joyas, vestidos y comida para las tropas. Sin embargo, varios de estos artículos fueron comercializados en distintos negocios. La guerra no se pudo ganar, pero sirvió para que algunos oficiales lucraran con la solidaridad popular. También existió un Fondo Patriótico Malvinas, cuyo rendimiento nunca se realizó públicamente. La causa por este desfalco quedó perdida en algún rincón del Palacio de Tribunales. Una confirmación más- tal vez algo remota- de la existencia muy operante de un partido judicial, siempre muy remiso en castigar a los explotadores, asesinos, torturadores y vaciadores del país.
Finalizado el conflicto, el informe Rattenbach- una investigación jurídica realizada dentro de los propios sectores militares- dictaminó acerca de las gruesas fallas de conducción que pudieron observarse en las fuerzas armadas argentinas. El informe fue lapidario y recomendó severísmas penas que fueron dictadas por tribunales civiles, cuando ya en democracia, los culpables del desastre fueron juzgados. Posteriormente, el indulto dictado por Menem consagró la impunidad.
Pero ya nada podía devolver la vida a los conscriptos- en su mayoría provenientes de las franjas más bajas de la población- que murieron en la absurda contienda. Como en E.E.U.U. durante la guerra de Vietnam, sólo los pobres dieron sus hijos al ejército. Los sectores acomodados pagaban para que sus vástagos zafasen de la peligrosa conscripción, ya devenida trampa mortal.
La guerra sirvió también para mensurar la miseria ética e intelectual de la dirigencia política argentina. La inmensa mayoría de los políticos se alineó en la aventura militar, concurriendo a izar banderas junto al ejército y avalando prácticamente todo lo actuado por la Junta Militar con relación al conflicto.
También los partidos de izquierda quedaron pegados en la “defensa de la patria”, equívoco nombre que recibía la defensa de la dictadura, independientemente de la voluntad de quienes adherían a estos discursos. Estos partidos no habían digerido adecuadamente un planteo que antes del conflicto ellos mismos decían: “Un territorio no vale más la vida de las personas que lo habitan”.
El colmo del ridículo lo protagonizó el Partido Obrero, que desde su periódico llamaba a los trabajadores a dirigirse a los cuarteles y pedirles armas a las fuerzas armadas para enfrentar a los ingleses. Afortunadamente, los obreros ni leían estas imbecilidades, y si las leían, les hacían caso omiso. De haber puesto en prácticas estas sugerencias, hubieran comprobado hacia que lado apuntaban los fusiles del ejército. Como puede verse, la “extraña” alianza trosko-neoliberal cuenta con antecedentes bastante remotos.
Las posiciones pacifistas sólo fueron defendidas por un puñado de integrantes de diversos organismos defensores de los derechos humanos y por individualidades que poco podían decir, en el marco de la feroz censura consustancial a la dictadura y el más que ruidoso coro de defensores de la absurda aventura.
Para terminar, un párrafo acerca del tratamiento recibido por los combatientes luego de la guerra. Los soldados fueron despedidos hacia las batallas en medio de una sonora parafernalia triunfalista. Producida la derrota, fueron recibidos en silencio, casi con vergüenza. Desde entonces, la sociedad y los sucesivos gobiernos se hacen los tontos frente al problema del reconocimiento y la reinserción de los soldados ex-combatientes en Malvinas. Recibieron palabras, halagos y promesas, pero en efectivo, sólo silencio, abandono, soledad y dolor para mitigar tanto sufrimiento pasado y presente. Sólo el presidente Néstor Carlos Kirchner mitigó mínimamente la deuda de nuestra sociedad con quienes fueron arrojados a una batalla cruel y desigual.
Lo único positivo que arrojó el conflicto es que la dictadura criminal debió irse, abriendo paso a la democracia- independientemente de la valoración que hagamos de ella- que hoy goza el pueblo argentino.
La guerra de Malvinas fue una radiografía de la sociedad argentina, de sus miedos, sus inconsecuencias, sus límites, sus terrores y de las dificultades para que el pueblo argentino decida su destino, pueda gozar de la paz, el bienestar y la prosperidad que desea. Hoy los imperios no necesariamente echan mano de sus ejércitos, si no que más bien actúan desde los aparatos financieros, mediáticos, políticos, judiciales y académicos. Y el gobierno nacional y popular presidido por Cristina Fernández de Kirchner sigue sosteniendo la redención de Las Malvinas por medios pacíficosy y diplomáticos.

Raúl Isman
Docente. Escritor.
Columnista del del programa radial Periodismo Con-sentido.
Colaborador habitual del periódico Socialista “el Ideal”
Director de la revista Electrónica Redacción popular.
http://mariategui.info/

España 14 de Abril de 1931: La esperanza frustrada y traicionada



Hoy se cumplen 84 años de la proclamación de la II República en España. Una de las mayores explosiones populares de esperanzas democráticas de la historia del Estado español. Y también el inicio de una revolución de tiempos largos, la española, que se extenderá hasta su derrota en mayo de 1937 en las calles de Barcelona.

Revisitar aquel 14 de abril en un momento como el actual es clave para recordar los profundos límites de la ilusión política. La caída de la Monarquía fue la culminación de la crisis del Régimen de la Restauración fundado en 1876 y que se basó en un bipartidismo férreamente controlado desde la Corona. Una crisis que arrancó con la debacle del imperialismo español en 1889 tras la pérdida de las últimas colonias de ultramar y que se agravó considerablemente con la irrupción del movimiento obrero desde comienzos del nuevo siglo.
Las dos centrales sindicales, CNT -sindicalismo revolucionario y anarcosindicalismo- y la UGT -socialista- fueron adquiriendo cada vez más fuerza. El proletariado español protagonizó grandes hechos de la lucha de clases como la semana trágica de 1909 contra la guerra en Marruecos, o el ascenso obrero posterior a la revolución rusa conocido como el “trienio bolchevique” (1918-20) en el que se produjo la primera huelga general revolucionaria en 1917.
La situación se volvió aún más insostenible con las crisis militares acaecidas en Marruecos y la emergencia de la cuestión catalana. Tanto que la burguesía, con el Rey Alfonso XIII a la cabeza, apoyó la implantación de una dictadura militar (1923-1931), con el general Primo de Rivera a la cabeza.
Una suerte de sobrevida del régimen que no pudo salvarlo. Con la caída de Primo de Rivera en 1929, su sucesor el general Berenguer tuvo que enfrentar grandes movilizaciones estudiantiles y obreras, e incluso un “pronunciamiento” militar republicano fracasado. Este ascenso de luchas es lo que precedió a la oleada de manifestaciones posteriores a la victoria en las elecciones municipales del 12 de abril de 1931 de las candidaturas republicanas.
La situación llevó a que la burguesía se convenciera de que si quería “salvar los muebles” del peligro obrero, tenía que sacrificar al Rey y aceptar la implantación de una república.
Esa era la consigna que resonaba en las calles. Para millones el fin de los borbones y el cambio de régimen político era la puerta a resolver los grandes problemas sociales y democráticos del país. Las masas de obreros y campesinos irrumpían en la escena política, aún con una conciencia muy limitada que se plasmaba en el programa del movimiento y sus propias organizaciones. Arrancaba la revolución española.
Millones de trabajadores veían en la república una solución al paro, la miseria y las leyes antisindicales de la dictadura. Millones de campesinos veían en ella la oportunidad para acceder a la tierra, concentrada en un puñado de señoritos nobles, burgueses y la poderosa Iglesia. Y millones creyeron que el nuevo régimen resolvería demandas democráticas fundamentales que la burguesía española, emparentada política, social y sanguíneamente con las viejas clases feudales desde el inicio del siglo XIX, como la separación de la Iglesia y el Estado o el respeto de los derechos democráticos de las nacionalidades.
Estas ilusiones republicanas o democráticas eran alentadas y compartidas por las principales direcciones obreras. Los socialistas y un ala de los anarcosindicalistas se prestaron a colaborar con los burgueses republicanos, cediéndoles la iniciativa y dirección política. Otras fuerzas, como el pequeño por entonces PCE y el ala insurreccionalista del anarcosindicalismo, mantenían una posición ultimatista y de rechazo a las ilusiones democráticas de millones de campesinos y obreros. Esta posición, por un lado, no servía para desenmascarar la política de alianza con la burguesía de los reformistas; por el otro, dejaba muy aislados a sectores de la vanguardia obrera más combativa.
Solamente los trotskistas españoles, agrupados en el grupo de Nin que después constituiría la Izquierda Comunista de España, en colaboración con León Trotsky desde su exilio en Turquía, levantaron un programa y una política que partía de las hondas aspiraciones democráticas de las masas para articular un programa que ayudara a que la clase trabajadora se pusiera al frente con sus propios métodos de lucha por imponerlas, junto con todas las medidas necesarias para acabar con el paro, el problema agrario y la miseria.
Las promesas republicanas pronto se iban a demostrar un engaño. Las masas tenían por delante una larga y amarga experiencia. Los trotskistas nunca dejaron de advertirlo, pero al mismo tiempo planteaban la necesidad de pelear por unas verdaderas cortes constituyentes revolucionarias, impuestas desde la movilización obrera y popular, para lograr conquistar un programa que incluyese el reparto de la tierra a los campesinos, la independencia de Marruecos, el derecho a la autodeterminación para las nacionalidades, el gobierno barato, la separación de la Iglesia y el Estado, el fin de la reaccionaria casta de oficiales del ejército y la constitución de milicias de obreros y campesinos, la nacionalización y el control obrero de los grandes sectores estratégicos y un amplio programa de reformas sociales. La batalla para imponer unas cortes de este tipo y un programa así tenía que servir para poner a la clase trabajadora al frente de una lucha revolucionaria por el poder.
El de los trotskistas era el único programa realista que podía resolver los grandes problemas del país y que ninguna fracción de la burguesía, ni monárquica ni republicana, estaba dispuesta a llevar adelante. El programa más “realista” de los reformistas se iba pronto a demostrar un fraude. El de los trotskistas iba a ser puesto en práctica parcialmente en los momentos más agudos de la revolución, en la Asturias del 34 y el verano del 36. Los trabajadores demostrarían como sólo ellos eran capaces de resolver la cuestión agraria o eclesiástica de la noche a la mañana.
En los dos primeros años del nuevo régimen republicano, con el gobierno de coalición entre los republicanos progresistas y los socialistas, muchas de las esperanzas e ilusiones de ese 14 de abril se volvieron frustración, enfado y sentimiento de traición.
La coalición de los dirigentes reformistas con la burguesía republicana se estrenó en el llamado “comité revolucionario”, el primer gobierno provisional que a pesar del nombre estaba integrado por ex-ministros de la monarquía, burgueses de izquierdas, dirigentes obreros socialistas y presidido por Alcalá Zamora, un terrateniente andaluz, ultraconservador y de misa diaria que luego será el Presidente de la República hasta la guerra civil.
Durante la elaboración de la Constitución y en los meses posteriores de gobierno, la coalición republicano-socialista será incapaz de resolver los graves problemas pendientes.
El “el hambre de tierra” se encontró con una tímida reforma agraria que expropió a cuenta gotas y tras indemnizar tan pocas tierras, que se calcula que se tardaría unos 100 años en acabarla. Esto provocó que la frustración campesina prendiera pronto y se expresará en múltiples levantamientos agrarios. Cuando los jornaleros, hartos de esperar promesas vacías, cogieron la tierra por la fuerza como en Casas Viejas en enero del 33, donde fueron masacrados.
Tampoco la República consiguió mejorar las condiciones laborales y salariales de los millones de obreros, que confiaban en que el socialismo en el poder se las diera. De hecho el socialista Largo Caballero, que ya había sido ministro de la Dictadura, mantuvo el grueso de su legislación laboral y el Gobierno aprobó la represiva Ley de Defensa de la República con la que mantuvo una política de mano dura contra las huelgas, manifestaciones y los sindicatos que no se doblaban a la paz social decretada por los dirigentes reformistas.
La Iglesia mantuvo sus propiedades -salvo contadas excepciones- y privilegios. La obra de alfabetización republicana, si bien fue una de las reformas de mayor alcance, nunca llegó a disputar el casi monopolio de la educación que mantenían los curas y monjas. La casta de oficiales se mantuvo en sus puestos en su inmensa mayoría, y mientras que a los huelguistas se les trataba con puño de hierro a los golpistas como el General Sanjurgo se los trataba con guante de seda. No se cuestionó ni un momento el dominio imperialista sobre Marruecos, la progresista república española -incluida la del Frente Popular- mantuvo la opresión brutal contra nuestro pueblo vecino para sacar todos los recursos económicos posibles y mantener abierta la principal vía de promoción de los oficiales militares.
Tampoco se reconoció el derecho a la autodeterminación de las nacionalidades. La burguesía centralista defendió el modelo unitario opresivo. La catalana llegó a proclamar la república catalana, pero sólo para forzar una negociación autonómica con Madrid. En todo momento, en cuanto viera que sólo basándose en la movilización revolucionaria de las masas se podían defender los derechos democráticos nacionales de los catalanes, Companys preferirá la rendición.
Toda esta frustración creo el clima necesario para que las derechas ganaran las elecciones de noviembre del 33 y formaran gobierno. El compromiso de las principales direcciones obreras con el fraude de la ilusión republicana abría las puertas a las fuerzas reaccionarias, que amenazaban con imitar la gesta de Hitler.
Afortunadamente la clase obrera española estaba mucho más a la altura que sus direcciones. La reacción se verá incapaz de imponer una regresión en toda la línea y su gobierno naufragará prematuramente. Las ilusiones democráticas del 31 tendrán una reedición con un discurso más de izquierda en 1936 con la victoria del Frente Popular.
En ese momento se contará con el apoyo del PCE y el conjunto del anarcosindicalismo, y lamentablemente también una buena parte de los viejos compañeros de Trotsky, como Andreu Nin, ahora en el POUM, que rompían así con los acuerdos con el revolucionario ruso mantenidos en 1931.
Todavía estaban por delante los combates más valiosos de la revolución, y también las traiciones más pérfidas de sus direcciones. Pero esto ya sería tema para otro artículo.

Jorge Calderón