Comentarios para Radio Centenario del sociólogo norteamericano, Prof. James Petras. Lunes 18 de julio de 2008. “yo creo que ya estamos al lado de una nueva guerra fría no entre comunismo y socialismo pero entre un imperialismo militarista contra un poder regional que trata de defender sus fronteras y sus sedes de influencia”
Chury: Estamos en comunicación con James Petras, buenos días, como te va...
Petras: Estamos muy bien
Chury: Recibo la información que el presidente de Pakistán Pervez Musharraf ha anunciado su dimisión durante un discurso televisado a la nación tras el proceso de destitución anunciado por el gobierno contra él; Pakistán una potencia atómica que tanto protagonismo ha tenido en la presencia norteamericana en el área, es un país tremendamente importante. ¿Que se puede decir de esto?...
Petras: Por muchos años Musharraf era el mejor aliado de los Estados Unidos y los gobiernos de la derecha, ultra derecha como Musharraf jugaron un papel muy importante en todas las épocas en relación con el esfuerzo de derrocar el gobierno de Afganistán y el pro soviético, en todo caso las agencias de inteligencia de Pakistán tenían muchos vínculos con los fundamentalistas, lo que pasa es que después del 11 de septiembre estas agencias que tenían relación con el talibán resistían apoyar los Estados Unidos y los Estados Unidos empezó a poner mucha presión sobre Musharraf y no tenía mucho apoyo interno, un 15 o 20%, pero con el respaldo del ejército Estados Unidos podría seguir como dictador, el problema es que las agencias tenían un grado de autonomía entonces existían fricciones con los Estados Unidos sobre las agencias de inteligencia de Pakistán.
Todo eso mueve la oposición burguesa y la pequeña burguesía en contra la dictadura, la deterioración económico interno y los grupos tribales en las fronteras sigan teniendo relaciones con los talibanes, los fundamentalistas mientras grupos nacionalistas también en Pakistán resistían la presencia de norteamericanos por lo menos los aviones que atacaban territorio, entonces es una convergencia de oposición burgués democrático, algo de fricciones con los Estados Unidos y más que nada las grandes movilizaciones en relación con la disposición con los jueces de la Corte Suprema derrocaran o impusieran las elecciones donde pierde Musharraf y cada vez sentía aislado en la institucionalidad que era su principal base. Los militares por fin pusieron distancia a Musharraf con respaldo de Estados Unidos porque ya Estados Unidos pactó con la oposición burguesa para continuar colaborando en las fronteras contra la resistencia de Afganistán. Con este acuerdo con la oposición burgués democrático los Estados Unidos ya dejó de apoyar Musharraf, ya tenían garantías entre los nuevos comandantes militares que no van a cambiar nada estratégico con los Estados Unidos. Por eso Estados Unidos decidió que como Musharraf es ya un problema lo dejaron de apoyar y ahora están colaborando con su oposición
Chury: Quiero trasladarme ahora al conflicto bélico del Cáucaso y el anunciado retiro de Rusia, pero a la vez Rusia diciendo que tras las críticas tendría que plantearse una nueva relación con la OTAN, como ves esa situación...
Petras: Yo creo que hay una cosa importante que todo el mundo occidental, Alemania, Francia, Inglaterra ni hablar, Estados Unidos apoyen un gobierno de Georgia totalitario que atacó la capital de Osetia masacrando civiles, destruyendo hospitales, escuelas, universidades, etcétera, muestra la derechización pro imperialista, militarista de toda Europa, la primera Ministra de Alemania Merkel ahora apoya la entrada de Georgia en la OTAN, es muy significativo eso porque ya eso significa de gobiernos aventureros de la ultra derecha genocidas pueden juntarse con OTAN y poner en peligro la paz mundial, porque el hecho de ser miembro de la OTAN significa que la próxima vez que gobiernos como Georgia atacan e invaden un país, automáticamente implica una confrontación militar entre Rusia o China o cualquiera con Europa y Estados Unidos que puede implicar una guerra atómica y eso me parece muy significativo. Yo creo que el hecho de la unidad europea norteamericano o lo que sea occidental con un genocidio, un agresor, un chauvinista, un aventurero significa un giro más a la política de confrontación de Rusia.
Imagínate que Alemania defiende el petróleo y gas de Rusia y está jugando sus relaciones económicas y estratégicas en favor de apoyar un enemigo declarado a Rusia, un aventurero militarista, estamos llegando a un punto ahora de quiebra completa entre las relaciones OTAN y Rusia, porque Ya quieren completar el cerco de Rusia con bases militares, con mísiles, con gobiernos dispuestos a invadir al lado de Rusia y yo creo que ya estamos al lado de una nueva guerra fría no entre comunismo y socialismo pero entre un imperialismo militarista contra un poder regional que trata de defender sus fronteras y sus sedes de influencia
Chury: Me vengo otra vez a América porque tengo por aquí una información verdaderamente dramática que me dice que más de 2600 personas se han muerto en lo que va del año, que la violencia del narcotráfico desangra a México, que desde enero se han asesinado 2682 personas. ¿Este es el precio que paga México por ser un país fronterizo con el mayor consumidor de drogas que es Estados Unidos, de que se trata esto?...
Petras: Se trata de dos cosas, primero la quiebra de la economía popular en México destruye las oportunidades para trabajo legal, muchos jóvenes o salen de México para trabajar en Estados Unidos donde entran como ilegales, sin documentos para ser deportados y otros entran la economía ilegal como un canal de mejoramiento. El narcotráfico es una estructura que ofrece oportunidades de los pobres, segundo está penetrada toda la estructura estatal, no digo solo la policía local, la cúpula de la policía del ejército está metidos, más el dinero que ganan los narcotraficantes está lavado por los principales bancos extranjeros en México y en Estados Unidos, entonces el hecho que haya un botín grande de miles de millones implica mucha competencia entre los narcotráficos para controlar las ganancias y eso implica enorme corrupción en toda la estructura política y de seguridad en México. Además los estados Unidos nunca tocan los bancos que están lavando el dinero de México, pasa con el Citibank, Banco de América, etcétera y el problema clave es que Estados Unidos está cortando los programas para ayudar a los adictos, no tiene un programa y oportunidades para muchos jóvenes pobres entonces entran como minoristas vendiendo las drogas
El problema de fondo es que no existe un problema de seguridad pero es la quiebra de toda la institucionalidad y la estructura del mercado de trabajo que han afectado a los de abajo y el sector financiero en Estados Unidos y sus enorme ganancias que consiguen con el lavado de dinero es más importante que nunca ahora por el hecho que el sector financiero está en crisis, yo creo que la crisis financiera con la quiebra de la agricultura en México por el trato del libreo comercio y también desplaza a los pequeños agricultores de producción de alimento o sea en el cultivo de drogas.
Es todo un problema del más alto nivel político y del más alto nivel de la estructura económica que han causado estos muertos, la gran parte son asesinatos entre las diferentes pandillas, la estructura de pandillas penetra a todas las ciudades del norte y centro de México, la Alcaldía, la gobernación, los jefes de policía, los generales y no hay ninguna forma que los Estados Unidos pueda contestar porque los mismos políticos que manejan el tráfico son los mejores aliados de Estados Unidos y lo mismo con el presidente Calderón
Chury: Paraguay despierta, ha asumido Lugo en un marco natural de lógicas expectativas después de tantas décadas de gobiernos colorados, dictatoriales y neofascistas o fascistas, ¿cómo ves este cambio?...
Petras: Hay dos cosas, una es un avance político porque quiebra el monopolio de poder de los colorados y la estructura autoritaria herencia de Strossner, también puede crear muchas expectativas, han movilizado mucha gente pobre con declaraciones progresistas y otra cosa es que promete una limpieza de la administración pública, un gobierno honesto, un gobierno que promete renegociar los contratos hidroeléctricos con Brasil que está robando miles de millones cada año con contratos truchos, esas son las cosas positivas y también las buenas relaciones que están construyendo con Venezuela y con Cuba, son cosas positivas.
Por el otro lado debemos ser realistas, los oficiales nombrados al Ministerio de Economía de Hacienda del Banco Central son neoliberales que han servido en otros gobiernos de la época de los colorados, eso primero; segundo, las declaraciones desde el gobierno son muy contradictorias, un lado habla de justicia social en el campo y la reforma agraria y otro habla de extender y profundizar las exportaciones de soja y de carne que son productos producidos en las grandes plantaciones de los poderosos latifundistas. La otra cosa que debemos tomar en cuenta es que la mayoría del parlamento son de la derecha de Oviedo, de colorados y sus principales aliados son los auténticos liberales radicales que no son radicales son gente bastante implicada en la política del pasado y que son los principales socios. El partido de Lugo es muy heterogéneo y tiene desde demócratas cristianos hasta izquierdistas, entonces con esta organización política tanto en el congreso como en el gabinete uno tiene que ser un gran desafío porque el gobierno que tiene que actuar con estos aliados y este congreso y estos Ministros no puede cambiar muchas cosas, solamente si él empieza a movilizar las masas como fuerte presión puede conseguir algunos cambios progresistas. Hay que ver, yo no tengo demasiado optimismo, tenemos que ser optimistas con mucha cautela
Chury: Muy bien. Petras, llega una noticia que realmente nos sorprende porque en los Estados Unidos la tenencia de armas es una cosa de todos los días, pero los estudiantes de un distrito escolar en Texas, Harrow, se encontraran con la novedad cuando inicien el nuevo año escolar al final de este mes, que los maestros tendrán permiso para portar armas en las aulas, ¿cual es ese problema de la generalización total?...
Petras: Es la desintegración de la cultura de la economía en los barrios pobres, principalmente en los barrios populares pero también la clase media, las armas aparecen en la política de gobierno, aparecen como normas explícitas de los medios de comunicación de masa, en la película, en los cómicos, en los juegos Nintendo, es una sociedad capitalista imperialista que han cultivado las armas como solución de cualquier problema político personal, entonces se han afectado muchos jóvenes que toman en serio lo que las imágenes y mensajes que presentan las clases dominantes y los medios y eso tiene su explosión ahora en los incidentes violentos que ocurren en las escuelas de Norteamérica, siempre debes ir a la raíz del problema que es la cultura, la clase dominante, su forma de actuar en el mundo como arrogante, prepotente, siempre le vas a encontrar una reflexión por la conducta de los estudiantes, la gente popular.
Chury: Como siempre Petras te estamos agradeciendo los variados análisis que han sido parte de las respuestas que nos has dado, te mandamos un abrazo desde Montevideo
Petras: Un abrazo para vosotros.
Chury: Que pases muy bien.
No hay comentarios:
Publicar un comentario