Catamarca: desde la llegada de las mineras, vecinos de Andalgalá están más cerca de la miseria

Vecinos alertaron al intendente de Andalgalá, José Eduardo Perea, que cada vez están más empobrecidos, sin recursos para mantener a sus familias. “Ya van 12 años de explotación minera en Andalgalá y no vemos desarrollo ni progreso en nuestra ciudad”, señalaron en una misiva que entregó Roberto Cruz, un desocupado, que tuvo que encadenarse frente a la sede municipal para ser escuchado.
A 12 años de que se instalaron los emprendimientos mineros en tierras catamarqueñas, los pueblos de Andalgalá, Belén y Santa María están cada vez más empobrecidos. Roberto Cruz, un desocupado, dijo basta y se encadenó frente a la Municipalidad de Andalgalá en reclamo de un trabajo para subsistir junto a su familia.
El clamor de Cruz no fue un hecho aislado sino que se trató de un reclamo de cientos de vecinos que se sienten más cerca de la miseria y el hambre. Así lo manifestaron en una nota que entregó Cruz al intendente de Andalgalá, José Eduardo Perea, firmada por 42 vecinos del barrio Huachaschi que padecen esta realidad. “Ya van 12 años de explotación minera en Andalgalá y no vemos desarrollo ni progreso en nuestra ciudad, porque entendemos que hay progreso y desarrollo cuando se crean fuentes de trabajo que duran en el tiempo y no para zafar”, dice el texto de la nota a la que tuvo acceso primerafuente.
Además de no contar con recursos económicos, los vecinos alertan que están sufriendo enfermedades mientras siguen bebiendo el agua “adulterada” por las empresas mineras. “Queremos soluciones, por eso el pueblo los eligió para que representen los intereses de toda la gente y no de unos cuantos, que tienen hasta para comprarse agua mineral para consumir, mientras que nosotros tenemos que tomar el agua alterada por las empresas mineras que destruyen nuestras montañas. Estamos sufriendo varias enfermedades y no tenemos los medios para pagar nuestra salud, ni para viajar a Catamarca o a otro lado”, manifestaron en la misiva, firmada por Vecinos de Andalgalá por la Vida.
Ahora, los vecinos que piden trabajo esperarán una respuesta del intendente, y en caso de no tenerla, alertaron que tomarán otras acciones junto a sus familias.

Viernes 30/10: Marcha a Jefatura de Gobierno de la Ciudad: contra la UCEP y la Metropolitana; por las renuncias de Montenegro, Narodowsky y Piccardo

Difundimos gacetilla de prensa:

Movilizamos el viernes 30/10

Concentramos 17 hs. En el Obelisco

Vamos a Jefatura de Gobierno

de la Ciudad de Buenos Aires


Fuera Montenegro

Fuera Narodowsky

Fuera Piccardo

ABAJO LA POLICIA METROPOLITANA

DISOLUCION DE LA UCEP

NO AL AVANCE REPRESIVO

BASTA DE ESPIONAJE Y PERSECUCION A LOS QUE LUCHAN

BASTA DE GATILLO FACIL

ABAJO EL CODIGO CONTRAVENCIONAL

BASTA DE DESALOJOS

EMERGENCIA HABITACIONAL YA!

POR TRABAJO, SALUD, EDUCACION Y VIVIENDA

COORDINADORA de LUCHA en la CIUDAD

La Dignidad No Se Privatiza

Contactos de Prensa:

Karina: 15-6887-6610

Mariano: 15-6360-2491

Sergio: 15-5771-3018

ladignidadnoseprivatiza@yahoo.com.ar

¿Ética política o basural político?

El pueblo vive desconcertado frente al vaciamiento político de varios dirigentes y medios de comunicación, que incomunican y construyen la Babel de palabras sin contenido.
Me recuerda el tango siempre vigente: “Siglo XX Cambalache”… “Todo es igual, nada es mejor…” y es la realidad de un país que muchos quieren ver sumergido. A pesar de esos males el pueblo sigue resistiendo las frustraciones y desesperanzas y la violencia impuesta de la palabra de quienes buscan confundir y desestabilizar al gobierno, no importa cómo, ni cuando, sólo ven sus intereses partidarios y personales. Argentina ha retrocedido décadas en su capacidad productiva. Un país rico y con gran diversidad, se ha transformado en un país empobrecido y desarticulado. La dictadura dejó huellas del desastre.
Hoy tenemos un país sin soberanía y donde los señores feudales se enriquecen a costa del pueblo. Un ejemplo: ¿cómo es posible que la familia Gioja que domina la Provincia de San Juan, controle la Comisión de Minería en el Congreso y beneficie a empresas como la Barrick Gold, la Alumbrera, que provocan graves daños ambientales y a los pobladores?
La pitonisa mediática vocifera la hecatombe apocalíptica, desde el podio montado para su exclusivo uso por el Grupo Clarín y sus aliados. Consulta el oráculo y tira los huesitos anunciando las próximas plagas, la amenaza de la violencia desatada por supuestos grupos de piqueteros armados que van a provocar otro diciembre del 2001; y culpa al gobierno de todos los males habidos y por haber. Atacan a la organización Tupac Amaru que dirige Milagro Sala, esa mujer valerosa que realmente ha logrado un milagro, ayudando a organizar a los sectores más postergados para superar el hambre, la pobreza, la marginalidad y generando fuentes de trabajo, vivienda y dignidad para el pueblo jujeño. Hoy esa mujer Colla y jujeña sufre los ataques de los medios de “des-información”.
Muchos ciudadanos y ciudadanas se preguntan: ¿Si la pitonisa sabe de hechos comprobados de piqueteros y de grupos armados ¿por qué no hace la denuncia judicial y señala correctamente quienes son los grupos armados? Rechazamos las agresiones contra grupos o personas, como lo ocurrido a Morales en Jujuy, pero también deseamos saber cual es la actitud del representante de la UCR. Me pregunto: ¿Cuánta violencia han sufrido los pueblos, los jujeños, a manos de los que mandan?
Perdonen, pero hay otro problema preocupante: el vicepresidente de la nación, que fue elegido para acompañar la política del gobierno, se dedica a serrucharle el piso. No debe olvidar que es parte del gobierno. Si no está de acuerdo con la política del gobierno, lo más lógico es actuar con transparencia y dignidad.
Es necesario tener sentido común, que es el menos común de los sentidos, que nace del hacer político y ético. Lo correcto es dar un paso fuera del gobierno y asumir la oposición con claridad. Pero el vicepresidente Cobos no quiere bajarse del sillón, se encuentra cómodo en su condición de opositor jugando a la ruleta del “todo vale”.
¿Y… don Cleto, donde está la ética política?- ¿Dónde están los valores y la responsabilidad cívica? El pueblo no come vidrio y sabe de las conductas y valores. Es cierto que el gobierno más de una vez metió la pata y pateo hormigueros y encontró que las hormigas estaban furiosas y no sabe como sacárselas de encima.
Hay varios hormigueros pateados y friosos que no quieren la intervención del Estado. Sólo les interesa ganar más. Son los que controlan la economía nacional, aquellos que privilegian el capital financiero sobre la vida del pueblo. Ocultan que nunca ganaron tanto dinero a costa de destruir los bosques, la biodiversidad e implantar los monocultivos de soja, expulsando de sus tierras a los pequeños y medianos productores rurales y a las comunidades indígenas. A eso le llaman desarrollo, yo lo llamo despojo.
Hay poblaciones afectadas por los agroquímicos y las autoridades miran para otro lado. ¿Quién se hace cargo de la violencia desatada contra el pequeño y mediano productor rural y los trabajadores del campo, muchos de ellos asalariados en negro, sin obras sociales, sin posibilidades de progreso? Recuerdo a Josué de Castro, en su obra la Geografía del hambre que dice: “Los pobres no duermen porque tienen hambre y los ricos no duermen porque tienen miedo de los que tienen hambre”.
El gobierno debe asumir su responsabilidad y reconocer que, en muchos casos, fue gestor de las calamidades que sufre la población. Un país que no controla sus recursos naturales y las empresas estratégicas para su desarrollo, es un país sin soberanía. ¿En el año 2010 La Argentina cumplirá el Bicentenario de su Independencia, o de su dependencia?
Hay que abrir el debate social, saber el país que se quiere y hacia donde va y reclamar a los que mandan valores y ética en bien del pueblo y no generen más basura política que está asfixiando al país y deja muy mal olor.
La oposición política y económica vocifera contra la aprobada Ley de Medios Audiovisuales, que llaman “Ley K”, pretenden desconocer que hace más de 20 años que muchas organizaciones de medios de comunicación alternativos, de DD.HH. y organizaciones sociales vienen trabajando por la nueva Ley de Medios, superando a la impuesta por la dictadura militar. Felizmente se ha logrado gracias al esfuerzo de todos; pero los opositores pretenden anularla para continuar con la censura solapada y favorecer los monopolios.
Al Grupo Clarín le patearon el hormiguero y furioso arremete contra el gobierno. Es evidente que estaba feliz con la ley de la dictadura militar y los “arreglos” con Menem, que durante su gobierno de relaciones carnales, entregó el país. Los monopolios de medios de comunicación hicieron trizas la libertad de prensa para imponer la libertad de empresa. Y la cultura de la violencia manipulando la conciencia colectiva de muchos sectores sociales.
El pueblo debiera preguntarse, ¿qué hizo la oposición política cuando fueron gobierno con la soberanía nacional y la pobreza, que afecta hoy a miles de argentinos y argentinas, con la entrega de las empresas nacionales y de los recursos del país en manos de las transnacionales?
La lucha es larga y no hay que perder la esperanza, hay capacidad de resistencia, conciencia social, cultural, política y espiritual. Hay que abrir las puertas y ventanas para sacudir el polvo y que entre la luz.
Hay luces que surgen de la acción de sectores sociales y religiosos, como es el “Foro del Pensamiento y Construcción Social”, que busca alternativas y la participación popular en defensa de los intereses de la Nación para la construcción de un auténtico estado de Justicia Social.
El compañero de caminada por América Latina, Eduardo Galeano, dice: “Una palabra abre puertas. ¡ABRACADABRA!, que en hebreo significa “envía tu fuego hasta el final”. A modo de todos los fuegos caminantes que van abriendo puertas por los caminos del mundo. Caminantes por la justicia, portadores del fuego sagrado ¡ABRACADABRA, compañeros!” Hay que liberar la palabra, el pensamiento y ejercer la ética en lo personal y en la política.

Adolfo Pérez Esquivel
ALAI AMLATINA

Cuba forma médicos para comunidades pobres

Vísperas de cumplir su décimo aniversario, la Escuela Latinoamericana de Medicina (ELAM), proyecto creado a iniciativa de Fidel, "permite realizar el sueño de muchos miles de jóvenes que es formarse como médicos para servir en las comunidades pobres de donde provienen".
Son criterios sustentados por la doctora Margaret Chan, directora general de la Organización Mundial de la Salud, que en horas de la mañana de ayer realizó un recorrido por esa sede universitaria, donde hasta el momento se han graduado como médicos 7 425 jóvenes procedentes de 30 países, y otros 9 000 más de 54 naciones están actualmente en sus aulas.
Visitar esta Escuela, dijo, es comprender la visión de Fidel Castro, su compromiso con la salud no solo en Cuba sino en la región y mucho más allá, basado en conceptos de solidaridad, equidad y de justicia social, "algo que se necesita tremendamente en el mundo que vivimos".
A solicitud de un grupo de estudiantes de la ELAM que recabaron sus palabras, la doctora Chan dijo que la OMS lleva a cabo esfuerzos para renovar los valores, principios y enfoques de la atención primaria de salud, en los que, expuso, Cuba ha sido ejemplo de excelencia por mucho tiempo.
La atención primaria de salud es el camino a seguir para los pobres y también para los privilegiados, subrayó.
Cuba brinda, dijo, evidencias sólidas de que "otros factores" que no son las riquezas pueden dar resultados en la salud comparado con las naciones más ricas, y ofreció a los estudiantes dos consejos para cuando pongan en práctica las habilidades que ahora aprenden: mantener activos los principios y valores de su capacitación y los de la atención primaria en salud; y prestar interés a lo que viene sucediendo a nivel internacional: cada vez más la salud del mundo está siendo golpeada por las mismas fuerzas, valores y sectores globales poderosos.
En el mundo, recordó, cerca de mil millones de personas viven al margen de la supervivencia y no se necesita mucho para llevar a estas personas al abismo: una crisis alimentaria, financiera, los cambios climáticos, la pandemia de influenza. Cada vez más, reflexionó, las crisis generadas "por nuestro mundo imperfecto" tienen impacto global, "aunque las consecuencias son extremadamente injustas, porque los países en desarrollo son los más vulnerables y tienen menor capacidad de recuperación".
Al hacer referencia a su auditorio, señaló que no necesitaba decir que "me honra dirigirme a ustedes, un grupo internacional de Medicina muy privilegiado, porque se forman con principios nobles, y que regresarán a sus orígenes, lugares en situaciones sanitarias desventajosas, pero a los que ustedes llevarán ahora numerosas ventajas".
La influencia de Cuba en su formación, dijo, es muestra de su compromiso en aras de lograr la equidad en salud, "y esto merece mi mayor respeto".
En su visita la doctora Chan, acompañada de Mirta Roses, directora de la OPS, fue atendida por el ministro José Ramón Balaguer; José M. Miyar Barrueco, ministro de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente, encargado también de la atención al Polo Científico; Roberto González, viceministro de Docencia Médica y miembros del consejo de dirección de la ELAM, presididos por la doctora Yoandra Muro Valle, vicerrectora primera.
En general, incluyendo los nuevos programas de docencia médica que se desarrollan, actualmente ascienden a más de 26 000 los estudiantes procedentes de 106 naciones que estudian en Cuba la carrera de Medicina, según consignó a Granma el doctor González.
La idea de la creación de la ELAM, inaugurada oficialmente el 15 de noviembre de 1999, tuvo su origen luego del azote al Caribe y Centroamérica de los huracanes Georges y Mitch en 1998, que dejaron a su paso un impresionante número de víctimas humanas e incalculables daños materiales.
En horas de la tarde la directora de la OMS acudió al Museo Carlos J. Finlay, y colocó una ofrenda floral junto al busto del científico cubano descubridor del agente trasmisor de la fiebre amarilla. También visitó el Centro de Discapacitados ubicado en La Habana Vieja.

José A. de la Osa
delaosa@granma.cip.cu

Nueva ofensiva de criminalización de la protesta social

Cada vez con más claridad a medida que pasan los días y las horas, la nueva estrategia de la oposición de derecha y de los grupos económicos cuyos intereses expresa se centra en el eje de una nueva ofensiva de demonización de las organizaciones sociales y sus luchas, a las que se pretende reducir a la condición de meros apéndices instrumentales de las supuestas conspiraciones kirchneristas. El senador y jefe de la UCR Gerardo Morales, la diputada y líder de la Coalición Cívica Elisa Carrió, y también el jefe de gobierno porteño Mauricio Macri, avanzaron sin pruritos en la agitación de los demonios, para marcar una senda que a partir de allí vienen transitando con mucho despliegue Clarín y La Nación.
Carrió, especialmente, fabuló un futuro inmediato –siempre según ella diseñado por los Kirchner- de acuerdo con el cual, y para neutralizar la pérdida de mayoría legislativa que se operará el 10 de diciembre, cuando asuman los legisladores electos el 28 de junio, el matrimonio presidencial lanzará a las calles las huestes piqueteras para “volver a cerrar la ciudad” de Buenos Aires y generar el miedo de la ciudadanía honesta y los esforzados dirigentes de la oposición.
Está absolutamente claro que los grupos cooptados por el kirchnerismo desde 2003 a la fecha, y que permanecen como aliados al gobierno, nunca “cerraron” la ciudad. Las movilizaciones que, en los últimos tiempos, se plantearon cortar de manera coordinada vías de acceso a la ciudad, fueron protagonizadas por organizaciones sociales que siempre cuestionaron las políticas sociales focalizadas y clientelísticas del oficialismo. La última jornada de lucha con esas características, precisamente, fue convocada para repudiar el manejo diseñado desde el gobierno para poner en práctica el plan de generación de 100 mil puestos de trabajo por medio de cooperativas de obra anunciado por la presidenta Cristina Kirchner, manejo regalado a los punteros políticos bonaerenses y del cual se excluía a amplísimos sectores de excluidos del Conurbano. Esa movilización, y su programada continuidad, consiguieron arrancarle al gobierno mejores criterios de distribución del plan.
Como en el caso de las declaraciones de Carrió, los grandes medios hicieron gran despliegue, en las últimas horas, de coberturas que terminan por caracterizar al conjunto de las organizaciones sociales, y a los menguados planes sociales en ejecución, como herramientas de corrupción y control mafioso del kirchnerismo.
La lógica que encierra esta estrategia opositora no es otra que la de una renovada intención de criminalización de la protesta social, generada por sectores político-partidarios y de poder económico que vienen de experiencias de enfrentamiento con la resistencia popular y de violenta represión de sus métodos de lucha, como los que participaron del gobierno de Fernando de la Rúa y del de Eduardo Duhalde, no por casualidad reaparecido ahora en esos mismos medios hasta como un posible candidato presidencial para 2011 tras un discurso en el que promete literalmente amplia libertad de acción para los grandes grupos económicos, los mismos que le exigieron en 2002 métodos de represión de las luchas sociales como el que generó la Masacre de Avellaneda y los asesinatos de Darío Santillán y Maximiliano Kosteki.
La situación plantea un auténtico desafío político para las organizaciones sociales, en la medida en que la virulencia y falacia de la ofensiva de la derecha económica y partidaria podrían empujarlas hacia actitudes más equívocas respecto del gobierno. Si se necesitara algún nuevo elemento para neutralizar ese tironeo, basta comprobar que, tras parir un proyecto de Ley de Presupuesto para 2010 que cristaliza una distribución altamente regresiva del ingreso, el oficialismo sólo piensa en conceder algún plan social complementario otra vez limitado y focalizado.

Prensa de Frente

Más paros y movilizaciones contra el gobierno de Scioli

Continúan las luchas de los estatales en la provincia de Buenos Aires. La semana que pasó fue escenario de un paro de 48 hs., en un marco de conflictos en las áreas de mayor demanda social: salud, educación, desarrollo social. En Producción los trabajadores anunciaron un triunfo al lograr un acuerdo por blanqueo salarial. Para la semana que viene se anuncian dos nuevas jornadas de huelga: el miércoles 28, ATE convoca a paro y movilización a la Casa de Gobierno provincial; y el jueves 29, después de mucho tiempo, coincidirán estatales y docentes en el cese de actividades.
El miércoles 21 y el jueves 22 se realizó la doble jornada de paro convocada por ATE, en reclamo de aumento salarial, pase a planta de los trabajadores precarizados, blanqueo y equiparación de sumas en negro, paritarias y 3% de antigüedad para los municipales y reincorporación de los despedidos en el Correo Argentino.
La semana había comenzado con una audiencia de conciliación obligatoria en el conflicto por blanqueo en el Ministerio de Producción, que se transformó en una convocatoria a paritaria sectorial para el martes 20. “A diferencia de las instancias anteriores, y después de largas negociaciones donde nosotros nos plantamos en el mandato de asamblea, el Ejecutivo provincial presentó una propuesta superadora”, dijeron desde el Cuerpo de Delegados de ATE. El miércoles a la mañana esta propuesta fue sometida a consideración de la asamblea, que la aprobó por unanimidad, al considerar que se alcanzaban los objetivos: “Blanqueo sin merma en la remuneración de bolsillo, con escalas objetivas y universales”. A partir de noviembre, las categorías iniciales verán reemplazadas sus URPEs —uno de los adicionales “en negro”— por un concepto remunerativo de $600, que aumentará a $644 desde el 1º de enero de 2010.
Este acuerdo se sumó al alcanzado en los días previos con el Ministerio de Salud y el Organismo Provincial para el Desarrollo Sustentable (OPDS), aunque en estos casos con valores inferiores en alrededor de 200 pesos. En la sede de Salud el acuerdo fue motorizado por el Sindicato de Salud Pública, sin mediar conflictividad de ningún tipo, pero en el OPDS la disputa incluyó una ocupación de la sede junto a cortes de calle durante varios días. En este caso la paritaria incluyó también el pase a planta del personal precarizado.
También el martes 20, pero en Malvinas Argentinas, los trabajadores de los Centros de Menores de Pablo Nogués, Lomas y Glew cortaron la Panamericana en su intersección con la ruta 197, en reclamo de “equiparación y blanqueo de los pagos en negro en todo el Ministerio de Desarrollo Social y el pago de la bonificación de $600 por gripe A”, denunciando además “la grave carencia de personal y reclamando nombramientos”, de acuerdo a lo informado por un comunicado de las seccionales de ATE de Lomas y Alte. Brown - Presidente Perón. Previamente habían presentado un petitorio con varios reclamos puntuales al Director del Instituto de Pablo Nogués, Ezequiel Sozzi.
Al día siguiente comenzó el paro por 48 horas convocado por ATE en toda la provincia. Bajo una lluvia torrencial, a media mañana se realizó un corte de calle frente a la Torre Administrativa 1, en el centro platense, organizado por la Junta Interna de ATE Municipales junto a los delegados de Educación sede, Asuntos Agrarios, Derechos Humanos y Producción, entre otros organismos. Posteriormente los trabajadores confluyeron en el Ministerio de Salud con otra columna de estatales de diversos puntos del conurbano y juntos movilizaron hasta la Dirección General de Cultura y Educación, donde entre otros temas se planteó la situación de los auxiliares de escuelas, uno de los sectores más desprotegidos en el empleo estatal.
El jueves la movilización se inició en el Ministerio de Desarrollo Social, desde donde se marchó hasta el Correo Argentino, en solidaridad con los despedidos en represalia por organizarse en la CTA. Al finalizar la manifestación, un grupo de trabajadores de distintos sectores se quedó intercambiando impresiones, en una improvisada reunión donde destacaron la necesidad de fortalecer la coordinación. Los trabajadores de los Centros de Menores que habían cortado la Panamericana señalaron que el acto en Desarrollo Social había tenido “sabor a poco”. Después de sostener la medida de lucha del martes, “no vinimos acá para escuchar a dos o tres dirigentes y dar un paseo por La Plata”, dijeron, al tiempo que anunciaron que evaluarían la modalidad de movilización para la semana siguiente, apuntando a “golpear más contundentemente al gobierno de Scioli y en particular al Ministerio de Desarrollo Social ante los reclamos sin atender”.
La semana cargada de protestas terminó con una asamblea en el Hospital San Martín de La Plata. Maricel, delegada de ATE del Hospital, explicó a Prensa De Frente que “a los compañeros no les están pagando las horas extras, los becarios no están pasando a planta, además de la falta de insumos, incluso hay denuncias de que las ampollas de anestesia y de suero estaban vencidas, no hay algodón, no hay gasa. Ayer se cayó la mampostería de la maternidad arriba de dos criaturas, por suerte fue una desgracia menor, no produjo la muerte de ninguna, pero eso demuestra la falta de mantenimiento edilicio. Además, hubo un concurso entre gallos y medianoche del jefe de personal, donde sólo se presentó el encargado actual, nosotros criticamos la falta de transparencia, que no fue informado en tiempo y forma. Por eso el festejo es una cosa irónica. Me parece bárbaro que le entreguen medalla a los compañeros, pero con la situación en que está el hospital, eso es una falta de ética, realmente. No es falta de ética parar, es falta de ética no pagarle a los compañeros, tener trabajadores en negro, tener insumos vencidos”.
El próximo miércoles 28, en la primera jornada de un nuevo paro provincial por 48 hs., ATE movilizará a la Casa de Gobierno para hacerle llegar los reclamos a Daniel Scioli, cuyos funcionarios siguen insistiendo con que “es imposible otorgar un nuevo aumento salarial en lo que resta del año”. En tanto que el jueves 29 a los estatales se sumarán los docentes del Frente Gremial formado por SUTEBA y la FEB. Los dos principales sindicatos de educadores de la provincia habían sido remisos hasta ahora a la declaración de huelga, pero en las últimas semanas se vieron presionados a la realización de medidas, después de una larga tregua sin resultados y dos paros con alto acatamiento realizados por UDOCBA —un gremio pequeño, dirigido por el duhaldismo—, que expresaron el descontento de las bases docentes.

Frente a las protestas estudiantiles por crisis presupuestaria, Uribe ordena militarizar la Universidad Nacional

Luego de varias protestas en donde más de ocho mil estudiantes, junto a profesores y administrativas se movilizaron en reclamo de un mayor presupuesto, el presidente de Colombia, Alvaro Uribe ordenó el pasado viernes desalojar una de las principales universidades del país aduciendo un intento de secuestro por parte de la comunidad educativa al rector de la Universidad Nacional Moisés Wasserman y enviando a las fuerzas de seguridad al predio en donde reprimieron a los estudiantes.
La reacción del gobierno colombiano se da en pleno desarrollo de un paro universitario que tiene como principal objetivo exigirle a Uribe una respuesta frente al desfinanciamiento que en la actualidad enfrentan las universidades públicas del país. Los estudiantes denunciaron el sistemático incumplimiento del mandato constitucional de financiación estatal de la educación superior pública.
El viernes pasado se produjo un encuentro entre el Rector de la Universidad y un numeroso grupo de estudiantes y profesores que impidieron el paso del rector para reclamar su participación en un foro sobre financiamiento de la universidad. Si bien allí el rector se comprometió a buscar soluciones conjuntas frente a la crisis presupuestaria, luego los medios, tomando testimonios suyos, comenzó a hablar de un secuestro del rector de la Universidad Nacional.
Más tarde comenzaría un fuerte operativo policial que contó con más de 300 efectivos, tanquetas y motos que detuvo a más de veinte personas y golpeó y tiró gases a decenas de personas. El ministro de Defensa y el subdirector de la Policía anunciaron una recompensa de cincuenta millones de pesos para quienes dieran información sobre “los autores materiales e intelectuales del hecho”.
Frente a esto, numerosas organizaciones estudiantiles, sociales y políticas de Colombia repudiaron los hechos y reclamaron que no se supriman los derechos civiles ni se criminalice la protesta social.

LA CRISIS DEL "PROGRESISMO": MAYOR MISERIA, REPRESION Y DEPENDENCIA

Días difíciles transita el pueblo argentino. Aupado en las injusticias que se esparcen por doquier, el clima social y el político se enrarecen cada vez más profundamente. Existe indudablemente un avance discursivo e institucional de la derecha más cavernícola del país, que intenta coartar (incluso) cualquier caricatura de política “progresista” que esboza el gobierno k, con las herramientas que el mismo gobierno le ayudó a obtener y sostener, como los medios de comunicación, por ejemplo. Cualquier cosa que se le parezca a “control estatal” es defenestrada con adjetivos tales como “chavista” o “marxista”: claro, porque estas lacras que han sido aliados de los responsables del desastre económico mundial –no se los puede responsabilizar directamente a ellos porque no les da el cuero para semejante cosa- quieren libertad total para explotar, oprimir, hambrear, engañar. El gran problema de las mayorías populares es que el único que puede enfrentarlos con algo de fuerza y organización es, al menos por ahora, el oficialismo, que no quiere oponerse, sino ser parte legitimada de una de las fracciones burguesas en pugna.
Después de las elecciones del 28 de junio último, parecía que la administración del matrimonio Kirchner caería en una crisis terminal que la inmovilizaría hasta el final de su mandato. Sin embargo, han demostrado que no han perdido la cintura política ni la iniciativa. Podemos mencionar algunos ejemplos

1)Ley de medios audiovisuales. Aquí el gobierno actuó sobre una necesidad impostergable, como lo era reemplazar la ley de radiodifusión de la dictadura militar que aún regía para la actividad comunicacional en el país. Con una agresiva propagandización, el kirchnerismo quiso instalar la idea de que la nueva ley “terminaba con los monopolios” “y te da el poder a vos (al pueblo)”, “democratizando” los medios de comunicación. En la realidad, la nueva ley avanza fundamentalmente contra el monopolio del Grupo Clarín, pero… ¿de verdad “democratiza”, o sólo pretende cambiar un monopolio por otros, más cercanos a la administración pingüina? ¿Se puede hablar de “avances” cuando se dan derecho formales, pero de hecho los límites económicos seguirán siendo una barrera infranqueable para las organizaciones populares críticas al gobierno? ¿qué garantía de “democracia” es que las autorizaciones para que las organizaciones “sin fines de lucro” puedan acceder a la tenencia de un medio audiovisual, dependan de la arbitrariedad de una Autoridad de Aplicación afín al gobierno de turno (encima, teniendo en cuenta que los que vengan a partir del 2011 pueden estar aún más a la derecha que éste)? Estas cuestiones parecen haber sido pasadas por alto por muchos sectores del campo popular que aceptan “cambiar por cambiar nomás”, sin detenerse a mirar las consecuencias de esos cambios, y si realmente se favorece a las mayorías populares. Más aún si no olvidamos que fue éste gobierno y no otro, el que prorrogó las licencias a los oligopolios de medios que hoy tanto critica.

2)El retorno al FMI. Como hemos dicho en infinidad de ocasiones desde estas líneas (y, lamentablemente, tuvimos razón), a pesar de las bravuconadas retóricas del gobierno kirchnerista, su pelea con el FMI no tenía futuro, simplemente porque sin sacar los pies del plato de la globalización imperialista, países subdesarrollados como el nuestro siempre van a depender del financiamiento de los organismos de crédito internacional. Y por supuesto que el oficialismo K ni piensa en confrontar con el sistema de explotación. Al contrario: lo avala. Por lo tanto, a través del ministro de economía Boudou, comenzó a gestionar la “reconciliación” con el FMI (con el engaño de que no se van a permitir condicionamientos), única manera de acceder a créditos frescos que el gobierno necesita como el aire para respirar. Esto significa que nuevamente se abrirán las cuentas del país al monitoreo de aquél organismo, que se pagará la deuda al Club de París y que se reabrirá el canje de deuda con los acreedores que quedaron fuera en el 2005. Es decir, más riqueza producida por argentinos que irán a parar fuera de nuestras fronteras. Esto, en el marco de la crisis financiera que, a la vez que provoca aumento de la desocupacion, la miseria y la marginalidad de nuestro pueblo, tiene ahogadas a las provincias, que no pueden pagar los salarios de los empleados públicos (por lo que muchas están planteándose volver a los bonos tipo lecop o patacón), ni mantener hospitales ni escuelas en condiciones dignas, sin endeudarse eternamente con los organismos de crédito internacional (como el Banco Mundial).

3)La represión a los trabajadores de la ex Terrabusi (Kraft). En esta pelea que están llevando a cabo los compañeros trabajadores de la transnacional Kraft-Terrabusi se resumen las luchas antiimperialistas y clasistas. La empresa de capitales yanquis no sólo explota y somete a sus trabajadores a condiciones indignas de trabajo (recordamos que este conflicto deviene de un reclamo de los obreros de elementos para prevenir la gripe A, ninguneado por la empresa), sino que ha ignorado y avasallado las leyes argentinas, al desconocer, rechazar e incumplir varias veces la conciliación obligatoria dictada por el Ministerio de Trabajo de la Nación, demostrando quienes mandan realmente en nuestro país: las grandes empresas, de las que el gobierno K es tan sólo un vasallo (la descarada intervención de la Embajada de EEUU es propia de la política hacia los países dependientes). Por si hubiera hecho falta una nueva comprobación, bastó ver a la subsecretaria de Trabajo, Silvia Squire, hacer las veces de vocera de la empresa, luego de lo cual se desató la violenta represión contra los trabajadores. El gobierno "nacional y popular" y "de los derechos humanos", contando siempre con la complicidad de la burocracia sindical, ha tergiversado tanto la realidad y los valores, que parecía una broma de mal gusto escuchar al comisario Salvador Baratta hablar de que los represores fueron asesorados por empleados de "derechos humanos del Ministerio de Trabajo". Éste, en realidad, es el gobierno de la represión a la clase trabajadora y las mayorías populares. El de Kraft-Terrabusi es un caso testigo de lo que más crudamente está por venir, porque sigue siendo el objetivo, ya puesto en marcha, que la crisis capitalista la paguen los trabajadores.

Lo descripto anteriormente son sólo “perlas” de una administración que cada vez más claramente y a “cara descubierta” apela a la represión, el clientelismo y la corrupción para mantener su poder. El gran problema del pueblo argentino es que no existe aún una alternativa política que dé posibilidades de concreción a los sueños largamente postergados de una sociedad y una vida digna para la clase trabajadora y las mayorías populares. Desde el PCT tratamos de aportar nuestro grano de arena a esa imprescindible construcción. A pesar de que persisten la desconfianza y la autoproclamación, creemos positiva la continuidad de espacios como “Otro Camino” –aunque más no sea como una coordinadora de luchas”- y la generación de la Central Popular de Lucha, con la que hemos encarado un “Plan Contra la Pobreza y los Privilegios”, política que ataca la esencia de la desigualdad en la sociedad, puesto que no hay privilegios sin explotación y miseria. Es nuestra responsabilidad (y de todas las organizaciones que las integran) lograr que ambos espacios se constituyan en gérmenes de una futura opción política para el pueblo argentino, para lo cual hay que retemplar la fraternidad, la tolerancia y el espíritu unitario entre los que tenemos los mismos sueños de libertad e igualdad.

Editorial de Perspectiva de Clase
la prensa escrita del PARTIDO COMUNISTA de los Trabajadores

La ley Filmus entrega los glaciares y la cordillera

La “Ley de presupuestos mínimos de protección de glaciares y del ambiente periglaciar”, aprobada por el Congreso el año pasado, había sido vetada por la presidente de la Nación. El senado argentino da media sanción ahora otro proyecto de ley a gusto de las corporaciones mineras. Filmus, Kirchner, Gioja, y otros, engendraron la entrega y saqueo de las altas cumbres a favor de las transnacionales extractivas.
En virtud de la reciente media sanción por parte del Senado de la Nación del Proyecto de ley de “Presupuestos Mínimos de Protección de los Glaciares y del Ambiente Periglacial”, impulsado por el senador Daniel Filmus, creemos pertinente advertir que la mega minería hidroquímica metalífera a cielo abierto con compuestos tóxicos y drenajes ácidos, contaría con la habilitación para intervenir libremente en todo el territorio de la cordillera andina, precordillera y estribaciones, incluyendo sus altas cumbres, cuna de las nacientes de ambas cuencas, la atlántica y la del pacífico. De sancionarse la ley, las corporaciones transnacionales contarían con una herramienta legal deliberadamente vaga, difusa y plagada de trampas, concebida por y para una actividad extractiva voraz y promiscua.
El proyecto con media sanción parece redactado por los directivos del emprendimiento binacional Pascua Lama, propiedad de la corporación canadiense Barrick Gold.
No resulta casual la confusa redacción del nuevo artículo 15° que se transforma en la llave para continuar desarrollando libremente la actividad minera, actualmente en ejecución, sobre lo que la propia ley supuestamente prohíbe. El proyecto con media sanción del Senado establece en este artículo que la Auditoria Ambiental sobre los emprendimientos actualmente funcionando se realice "en un plazo máximo de 180 días a partir de la culminación del inventario de cada jurisdicción..." La diferencia con la ley vetada es sustancial, atento que el plazo de 180 días para realizar la Auditoria Ambiental en la norma original empezaba a correr a partir de la sanción de la ley. Con la nueva redacción, la Auditoria Ambiental es facultativa de cada provincia, la que realizará el Inventario de Glaciares que la propia norma establece, pero sin plazos determinados para dicha labor. Es decir, que si una jurisdicción omite o retrasa realizar el Inventario de Glaciares tampoco se realizará la Auditoria Ambiental sobre los proyectos actualmente en ejecución. En suma, de convertirse en ley este proyecto terminaría de legitimar a los presentes emprendimientos mineros que afectan a glaciares y a ambientes periglaciares, justo a la medida de Pascua-Lama.
Este proyecto establece, a diferencia de la ley vetada, de la Diputada mandato cumplido Marta Maffei, que los glaciares también hay que preservarlos “para las actividades industriales”, con la felonía implícita de que "sirven y son necesarios" para la actividad industrial. Podrán captar nieve de los glaciares y convertirla en agua: no lo dice la ley, pero lo pueden hacer si la autoridad de aplicación considera que el glaciar no sufre impacto. En Chile es cosa frecuente, y obligó a ciertos senadores del país trasandino a no hablar de intangibilidad de los glaciares porque en ese país el agua que hay, para lixiviación o flotación en la minería del cobre, es de esos cuerpos de hielo que van derritiendo con esa finalidad, y ni siquiera lo ocultan. Hay documentos que seguramente Filmus no consultó al momento de justificar este proyecto de ley, que dan cuenta de la opinión de senadores chilenos admitiendo que la minera estatal, Codelco, interviene cientos de hectáreas con enorme masa glaciar que proveen de agua a la actividad extractiva, con ulterior perjuicio -presente y futuro- a millones de habitantes.
La “ley” Filmus elimina del artículo 2° la definición de “ambiente periglacial”, achicando notablemente el bien jurídico tutelado. Es decir, ya no se encuentra alcanzado por las disposiciones de la norma "el área de alta montaña con suelos congelados que actúa como regulador del recurso hídrico", como describía el proyecto original, dejando esta importante y vital superficie virtualmente sin protección y a merced de las corporaciones mineras.
La ley separa glaciares ocultos de glaciares de escombros, términos que a las corporaciones les permitirá decir, cuando lo requieran, a que categoría corresponde el glaciar eventualmente "tocado" o que habrán de intervenir. ¿Quien lo define, qué funcionario controla esas clasificaciones, las identifica? ¿Quien lo hará? Habría que preguntarle a Filmus. Tal vez gente del IANIGLIA tendría que establecerse en las altas cumbres de manera permanente supervisando de manera vigilante cada caso de exploración, prospección y explotación. Esto nos recuerda al control humano sobre los barcos de pesca que desaprensivamente arrojan la merluza muerta al mar porque prefieren cargar langostinos, explotación pesquera que siempre fue imposible de controlar con esa metodología.
El proyecto de ley Filmus se presta a interpretar como convenga las definiciones y clasificación morfológica que hacen sobre la información de los tres tipos de glaciares: descubiertos, cubiertos y de escombros. Esta deliberada complejidad terminológica, a diferencia de la ley vetada cuyas definiciones eran sencillas y precisas, terminará operando a favor de las mineras.
Las mineras podrán operar en las altas cumbres, ahora legitimadas. El proyecto de ley presente permite deambular por toda la cordillera con la actividad minera, tal como ya lo viene haciendo el bandidaje extractivo. Con las nuevas definiciones podrán explicar que no transitan glaciares ¿Quien se anima a decirles que intervinieron un glaciar? ¿Quien recorrerá las cien mil actividades detrás de cada una de sus máquinas, si para controlarlos se necesitaría un especialista pegado a cada uno de los operarios de Barrick Gold, por ejemplo?
Por su parte, el artículo 6º de la ley Filmus, intenta “prohibir las actividades que puedan afectar la condición natural de los cuerpos protegidos”. Que es como decirle a la minera que puede operar sin provocar las afectaciones señaladas (su condición natural). El artículo 6º dice que se prohíbe la exploración y explotación minera o hidrocarburífera. Pero ¿en qué condiciones? ¿De qué forma? Se trata de aquellas actividades que impliquen por ejemplo “trasladar glaciares, destruirlos o interferir en su avance.” Es decir, se prohíbe únicamente la actividad minera en los cuerpos protegidos definidos en un artículo, el 2º, que solo brinda definiciones.
Podrán decir que no intervienen “glaciares cubiertos: aquellos cuerpos de hielo perenne que poseen una cobertura detrítica o sedimentaria”. (Sólo del lado argentino de Veladero hay más de cuarenta de estos glaciares).
Por ello, desde un punto de vista estrictamente jurídico y para una efectiva protección de los glaciares y del ambiente periglacial, la posible sanción definitiva de este proyecto de ley resulta un insalvable escollo jurídico porque termina de legitimar las actividades actualmente en ejecución sobre las áreas que supuestamente protege. Es decir que resulta preferible, para eventuales acciones judiciales que busquen la protección de los glaciares y el ambiente periglacial, que no exista ninguna norma antes que la sancionada por el Senado.
De modo que podrá haber proyectos o actividades sobre glaciares y zonas de influencia. En la actualidad las mineras realizan tareas de exploración sobre los glaciares, prospectando yacimientos o buscando agua para su actividad.
La hipótesis que las actividades de la gran minería se desarrollen sobre glaciares o ambiente periglacial no es una presunción descabellada. Barrick iba a reventar tres glaciares chilenos que no los consideraba como tales sino cuerpos de hielo de no más de 20 años de antigüedad. Con ese criterio defendía su aberrante informe de impacto ambiental porque no “había intervenido glaciares sino cuerpos de hielo”. Con esta ley el camino le queda abierto (del lado argentino, al menos).
En la ocasión a la que hacemos referencia Barrick le terminó reconociendo al Consejo Regional de Medio Ambiente de Chile (COREMA) que los hielos intervenidos eran glaciares y que está dispuesta a perder una millonada de onzas de oro porque justamente hay metal abundante debajo de esos glaciares. Entonces hubo asesores del Estado chileno que le pidieron a la transnacional que utilice socavones debajo de los glaciares, mediante galerías, y que evite trabajar en la zona glaciar con el sistema a cielo abierto; Barrick contestó que "el proyecto Pascua Lama imposibilita utilizar minería subterránea." (Cosa que nosotros ya sabemos, largamente).
En síntesis, la ley Filmus se atribuye modificaciones técnicas -bajo solapa- superadoras de la ley vetada; sin embargo cumple aplicadamente con los deseos de las transnacionales mineras. Estamos convencidos que hay un fundamento ideológico que debe servir como base central para rechazar el proyecto del senador Filmus, ahora con media sanción. Este argumento es aquél que nos señala que consentir los cambios pretendidos a la letra de la ley original sería aceptar que los intereses particulares de las mineras transnacionales son superiores a los de la Nación toda. Sería admitir que los derechos individuales o comerciales de estas empresas son superiores al derecho esencial vinculado con la propia existencia del hombre, como lo es el Derecho Humano a un ambiente sano y equilibrado. También sería reconocer como legítimos los argumentos del veto, muchos de los cuales hemos señalado como falaces e inconstitucionales. Sería legitimar el espurio lobby de las mega-mineras representado por gobernadores, como el de San Juan, quien se ha convertido, en los hechos, en un servil empleado de la corporación Barrick Gold. En definitiva, sería aceptar que la mega-minería no sea sólo un paradigma de devastación ambiental y saqueo de nuestros bienes comunes naturales, sino también de devastación y saqueo institucional.

Javier Rodríguez Pardo - Enrique Matías Viale (RENACE)

La logica del "mal menor"

Persiste por estas tierras una vieja discusion que se repite cada tanto a nivel politico. El debate gira alrededor del "mal menor" como alternativa unica para oponer algo distinto, minimo, ante un enemigo que avanza y suele uniformar discurso y aglutinar intereses. LLamemosle genericamente la "derecha". Desde esta logica dominante, aquellos que no optan por defender al "mal menor" pasan, de inmediato y sin vacilaciones, al bando de los funcionales a ese poderoso enemigo. La logica resulta absurda desde lo politico, precaria en lo ideologico, pero aun mas peligrosa desde lo etico. De este modo, quienes defienden al "mal menor" y descalifican toda opinion critica aparecen dispuestos a cualquier concesion, a mirar para otro lado y a justificar todo el tiempo las miserias de sus referentes. La logica perversa del "mal menor" resiste el paso de los años y hoy se erige como opcion valida de muchas organizaciones de la izquierda argentina.
La logica del "mal menor" exige, por su logica de ser y desde el autoritarismo de su discurso, abandonar cualquier proyecto de construccion alternativa y real, que se base en principios eticos, que proponga un desarrollo por fuera de los marcos del sistema capitalista burgues y que postule un programa revolucionario de transformacion. Quienes defienden un cambio profundo, sin medias tintas, sin genuflexiones ni dobles discursos, son el blanco facil para la ofensiva de los abanderados del "mal menor". Lo curioso, en todo caso, es que el observador atento que repase las ultimas decadas de historia nacional se percatara de inmediato en la falacia de este axioma. El "mal menor" ha ganado y perdido elecciones, ha levantado y derribado figuras impresentables y oportunistas, ha gestionado durante años y ha unificado y disgregado fuerzas a lo largo de la historia (caso del Frente Grande/Frepaso, por ejemplo). Pero jamas ha perjudicado los intereses de aquellos que -con ingenuidad- algunos suponen que enfrentan. Por el contrario. No hace falta hacer nombres propios, ayer y hoy, la logica es la misma. La trampa de la conciliacion de clases en Argentina sigue en pie, en primer lugar, aunque sea un invento del reformismo, una quimera irreal; una fantasia: La clase que pierde es siempre la misma. Los que se benefician con la explotacion de los trabajadores son siempre los mismos. Y aquellos que se erigen hoy como veedores de la contienda politica, que acusan con el dedo y adjetivan con ironia y desprecio ante cualquier espacio que no se uniforme con su discurso (errado, en el mejor de los casos; complice, en la mayoria de ellos) asumen el rol de freno historico para la construccion de una alternancia de poder real que no defienda los intereses de industriales ni de estancieros, que no sea complice en el manejo de la caja en los barrios de los punteros y burocratas del aparato.
La logica del "mal menor" revive en la izquierda argentina cada tanto, como un estigma. Confunde, fragmenta y dilata los procesos. Y, por lo que ha demostrado la historia, a la larga o a la corta juega un papel reaccionario: Le abre la puerta de par en par a la derecha con su tendencia natural a defraudar y traicionar las expectativas de los sectores populares, al mismo tiempo que los aleja cada dia un poco mas de las cuestiones de fondo.

Agustin Reinna
PCT Rosario

************************************************

Visitá nuestra página oficial: http://pctargentina.org
y la de nuestra regional: http://pctrosario.es.tl

¡ALERTA FRENTE A LA NUEVA CRIMINALIZACIÓN DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES!

Declaraciones como las que vienen realizando los dirigentes radicales Gerardo Morales, y de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, identificando a los movimientos piqueteros con la violencia, son absolutamente funcionales a las políticas que desde los sectores más reaccionarios y conservadores de la sociedad claman por mayor represión a la protesta social, en nombre de la "seguridad" de los propietarios, y del castigo a los desposeídos.
Diarios como Clarín, La Nación, y los medios de comunicación a ellos asociados, se han unido rápidamente a una campaña de difusión y magnificación de estas posiciones.
Quienes aquí firmamos esta declaración, no tenemos ninguna relación con el gobierno nacional. Somos críticos de sus políticas, fundamentalmente en lo que estas tienen de compromiso con las trasnacionales de la minería, del agronegocio, de la energía; e incluso en terrenos como el de las libertades democráticas y los derechos humanos.
En el marco de los debates de los movimientos populares, hemos polemizado muchas veces con posiciones o metodologías utilizadas por uno u otro movimiento piquetero, ligado o no al gobierno kirchnerista.
Sin embargo, hemos aprendido de la experiencia argentina, que cada vez que comienza a agitarse el "fantasma" de la "violencia" por parte de cierta dirigencia del sistema, lo que se abre es el camino para castigar a los sectores más vulnerables de la sociedad y a sus organizaciones. Así sucedió antes de los asesinatos en General Mosconi, o previo al crimen de Kosteki y Santillán, o el asesinato de Carlos Fuentealba. Si vamos atrás en la historia, recordaremos las declaraciones de Ricardo Balbín sobre la "guerrilla febril", que crearon el clima para la escalada golpista.
En la actualidad, la criminalizació n de los movimientos sociales, es una acción que parte de la identificació n de la lucha por los derechos sociales, con el delito; estigmatizando a los movimientos populares que ejercen el derecho a luchar por sus derechos, y transformando toda protesta en causa penal. De esta manera, se traslada la política social al ámbito judicial. Por este camino, desde mediados de los noventa hasta el día de hoy, miles de luchadores y luchadoras populares en nuestro país han sido judicializados, hecho que constituye un gigantesco chantaje sobre las posibilidades de resistencia a las políticas de hambre, exclusión, y precarización de las condiciones de trabajo y de vida hoy vigentes.
Quienes impulsan estas políticas de criminalización de los movimientos populares, están atacando los derechos humanos, y amenazan en consecuencia al conjunto de las organizaciones sociales, pretendiendo retrotraer los espacios ganados en dicho proceso resistencia. Rechazamos enérgicamente este nuevo avance en la criminalizació n de los movimientos sociales, y los intentos de promover una mayor fragmentación y vulnerabilidad de los sectores populares, frente a la iniciativa unificada de la derecha ruralista y conservadora, y de sus representantes políticos y mediáticos.

Primeras firmas: Claudia Korol, Maristella Svampa, Norma Giarracca, Roberto Gargarella

Les solicitamos a aquellos/as que estén de acuerdo, que nos envien por favor su adhesión a esta dirección o a nuestros correos: maristellasvampa@ yahoo.com, claudia.korol@ gmail.com

La verdad de la Papeleta Rosada‏

Al mediodía del lunes 26, la Corte Electoral informaba que la papeleta por la anulación de la ley de impunidad había logrado algo así como un punto porcentual menos que los votos obtenidos por el oficialismo (48,2 a 47,36 por ciento). El Frente Amplio fue el único partido que, en las declaraciones, se había pronunciado a favor del plebiscito, después de muchas vacilaciones.
A lo largo de la cobertura televisiva del escrutinio, se veían numerosos votos por los principales candidatos opositores al Frente Amplio, el colorado Pedro Bordaberry y el blanco Luis Alberto Lacalle, que se habían pronunciado al mismo tiempo por la anulación de la Ley de Caducidad. Y tambén unos cuantos sufragios frenteamplistas que no incluían la papeleta rosada. Observadores de partidos hicieron notar este lunes, en mensaje a programas de radio y portales de noticias, que les sorprendía la cantidad de votos por la lista 609, la de la "barra" del candidato frenteamplista José Mujica, que no se pronunciaban por el plebiscito.
Eso tiene dos interpretaciones posibles: o los votantes del Movimiento de Participación Popular --el sector frenteamplista que más se opuso a la campaña por la anulación, junto con la CAP-L de Eleuterio Fernández Huidobro-- se tomaron el trabajo de sacar la boleta rosada de los sobres o, directamente, sus militantes no la ensobraron.
Mientras, Mujica hizo bien poco a lo largo de la campaña electoral para alentar la anulación. Los medios de comunicación, que cubrieron con mucha amplitud sus actividades, no dieron cuenta de ninguna mención en ningún discurso a una cuestión tan trascendente. No dijo una palabra en el acto final en 18 de julio, cuyo elefantiásico estrado había distorsionado en la noche anterior la marcha por la anulación. Danilo Astori, su compañero de fórmula, sí se refirió al voto rosado en su discurso.
Ninguno de los dos fueron a la marcha del martes 20. Se excusaron en "problemas de agenda", según informó Telemundo 12 en la ocasión.
Las diversas listas frenteamplistas no hicieron una gran campaña por la anulación , con escasas excepciones entre las que se destacan la 99000 de Rafael Michelini y la 1001 del Partido Comunista y el Frente Izquierda de Liberación. La Coordinadora por la Nulidad recibió algún dinero del Frente para su campaña en medios masivos. Pero no se notó. Se ve que tenían apostados todos los chanchos a las elecciones nacionales y no al plebiscito.
O sea que esos menos de tres puntos porcentuales escasos que faltaron para desterrar la ley de impunidad del derecho uruguayo podrían haberse encontrado con mucha facilidad entre los frenteamplistas que no votaron la anulación. Pero que no contaron con un liderazgo que comunicara con claridad lo que las declaraciones del Congreso, los comités de base y los partidos aseguraban.
Por eso puede hacerse una lectura ponciopilática de lo que dijeron al respecto los candidatos frenteamplistas anoche, en el NH Columbia, ante la consulta de Natalia Uval, de La Diaria:
José Mujica: "Considero que la lucha por los plebiscitos quedó un tanto opacada por la disputa de carácter político. No soy partidario de poner plebiscitos junto a las elecciones. Esta ha sido la causa fundamental que ha determinado este resultado." (¿Cómo? ¿La disputa electoral "opacó"? ¿Y él, que fue el candidato más votado, no pudo hacer nada al respecto?)
Danilo Astori: "Es la voluntad del pueblo uruguayo. Tenemos que aceptar con serenidad la decisión que ha tomado la sociedad. Yo creo que cuando se toma una decisión que no condice o no coincide con la voluntad que hubiéramos tenido al respecto nos tiene que dar la tranquilidad de que es un pronunciamiento democrático." (Nótese el uso del pretérito pluscuamperfecto subjuntivo del verbo tener, que deja en el cono de ambigüedad el deseo real del candidato. Y recuérdese que durante buena parte del periodo Astori se resistió a todos los intentos de anulación de la Ley de Caducidad. También el presidente Tabaré Vázquez)
La pelota está de la cancha de los legisladores frenteamplistas. Luego de promover la anulación, ¿la concretarán en el parlamento? La mitad menos un poquito de los uruguayos están esperando una respuesta que los rescate de la depresión profunda.

Marcelo Jelen

Los genocidas del Pozo Banfiled

El Juzgado Federal 3 de La Plata, a cargo del magistrado Arnaldo Corazza, ordenó prisión preventiva domiciliaria para unos pocos represores imputados en la causa que abarca algunos de los casos de secuestros, desapariciones y asesinatos ocurridos en la última dictadura militar argentina en el Centro Clandestino de Detención conocido como Pozo de Banfield.
Esta tardía resolución judicial, llegó el pasado 15 de octubre, cuando de los 21 represores acusados por el fiscal, 8 ya fallecieron y de los 13 restantes, el juez ordenó solo la detención de 6, de los cuales 4 ya cumplían prisión domiciliaria en otras causas por delitos de lesa humanidad, por lo que solo se ordenaron 2 nuevas detenciones: las de Juan Miguel Wolk y Raúl Carlos Rodríguez.Miguel Osvaldo Etchecolatz (Director de Investigaciones de la Policía Bonaerense de 1976 a 1979) es el único de este grupo de represores que cumple cárcel común de Marcos Paz, por la condena a cadena perpetua que recibió en el año 2006 por algunos de los crímenes que se le imputan, “cometidos en el marco del genocidio ocurrido en nuestro país entre 1976 y 1983".
Además de Etchecolatz, los genocidas que serán indagados mientras gozan de prisión domiciliaria son: JAIME LAMONT SMART (Ministro de Gobierno bonaerense de 1976 a 1979), IBÉRICO MANUEL SAINT JEAN (Gobernador bonaerense de 1976 a 1978), JUAN MIGUEL WOLK (Director de Investigaciones- Zona Metropolitana) , RAÚL CARLOS RODRÍGUEZ (Subdirector de Investigaciones desde septiembre de 1978), RODOLFO ANIBAL CAMPOS (Sub-Jefe de Policía Bonaerense de diciembre de 1977 a marzo de 1979).
Los imputados son calificados como “partícipes necesarios penalmente responsables de los delitos de privación ilegítima de la libertad y torturas, en concurso real con sustracción retención y ocultamiento de un menor de 10 años”, ocurridos en el destacamento de la Policía bonaerense que funcionó en la intersección de las calles Siciliano y Vernet de la localidad de Banfield.
HACE 13 MESES JUSTICIA YA! PIDIO LA INDAGATORIA DE TODOS LOS REPRESORES INVOLUCRADOS EN LOS DELITOS COMETIDOS EN EL POZO DE BANFIELD, POR TODOS LOS COMPAÑEROS QUE ESTUVIERON SECUESTRADOS Y FUERON TORTURADOS EN ESE CENTRO CLANDESTINO DE DETENCIÓN.
A 33 años del golpe genocida EXIGIMOS NUEVAMENTE LA INMEDIATA DETENCIÓN E INDAGATORIA de todos los responsables, desde el entonces dictador Jorge Rafael Videla, hasta los más de 200 comisarios, oficiales, suboficiales y agentes que se desempeñaron en Pozo de Banfield, cuyos nombres, apellidos y números de legajos hemos entregado al juez hace ya más de un año.
Además reclamamos que se incluyan en las indagatorias los 40 casos de compañeros y bebés nacidos en cautiverio que no fueron considerados por el fiscal en su requisitoria, con la excusa de que sobre ellos no hay suficientes datos en el listado de 279 personas, aportado por esta querella.

La Plata, 22 de octubre de 2009

Justicia YA! La Plata

Contactos: AEDD 011 15 4430 3569; LADH: 0221 15 637 7100Justicia YA! La Plata, integrado por: Asociación Anahí; Asociación de Ex Detenidos-Desaparec idos; Central de Trabajadores Argentinos (CTA) La Plata-Ensenada; Central de Trabajadores Argentinos (CTA) Prov. de Bs. As.; Centro de Abogados por los Derechos Humanos (CADHU); Centro por los Derechos Humanos Hermanos Zaragoza; Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CeProDH); Colectivo de Abogados La Ciega; Comité de Acción Jurídica (CAJ); Comité de Defensa de la Etica, la Salud y los Derechos Humanos (CODESEDH); Familiares de Desaparecidos, La Plata; Fundación Investigación y Defensa Legal Argentina (FIDELA); HIJOS La Plata; Liberpueblo; Liga Argentina por los Derechos del Hombre (LADH); Madres de Plaza de Mayo, La Plata; Unión por los Derechos Humanos, La Plata - Casapueblos - Campaña de apoyo a juicios a los gencoidas

Cadena perpetua para el genocida Jorge Olivera Rovere

Fue sentenciado por secuestros, desapariciones y asesinatos perpetrados durante la dictadura, cuando era subcomandante del I Cuerpo del Ejército. La misma pena recayó sobre Bernardo José Menéndez. Otros tres militares acusados fueron absueltos.
El Tribunal Oral Federal 5 porteño condenó a cadena perpetua a los represores Jorge Olivera Rovere y Bernardo José Menéndez por crímenes perpetrados durante la dictadura cuando el primero era subcomandante del I Cuerpo del Ejército bajo las órdenes de Guillermo Suárez Mason. Otros tres militares fueron absueltos.
Olivera Rovere acusado de ser responsable de 116 secuestros y desapariciones, entre ellas la del escritor Haroldo Conti, y cuatro homicidios, fue absuelto de varios cargos: esta condena le fue impuesta por el delito de privación ilegítima de la libertad y dos homicidios calificados perpetrados con alevosía.
Durante la dictadura, Rovere era un alto mando de los centros clandestinos de detención "El Banco", "El Olimpo" y "Automotores Orletti", entre otros.
El coronel retirado Menéndez, que fuera jefe segundo del Grupo de Artillería de Defensa Antiaérea 101 entre 1976 y 1979, fue también condenado a perpétua.
Pese a que la fiscalía había pedido para los otros tres acusados -el general retirado Teófilo Saa, el coronel retirado Humberto Lobaiza y el teniente coronel retirado Felipe Alespeiti-, 25 años de prisión, todos fueron absueltos por el tribunal y quedaron en libertad.
Algunas agencias, recogen este testimonio del represor y genocida condenado a perpetua “En su alegato final, Olivera Rovere, de 82 años, sostuvo que en los '70 hubo "una guerra con horrores y errores" que fue iniciada por "el terrorismo, atacando incluso a gobiernos democráticos". En su defensa, aseveró que "eran los terroristas mandados de Moscú para someter al país" y que "los subversivos no tenían como objetivo la democracia sino imponer un gobierno dictatorial como en el Imperio Soviético y Cuba". De todos modos, negó haber "recibido o impartido órdenes lesivas de los derechos humanos".
Mientras tanto la Cadena Telesur, dio la notricia de la siguiente manera en su portal:
El Tribunal Oral Federal Nº 5 argentino, condenó este viernes a cadena perpetua al general retirado Jorge Olivera Róvere y al ex coronel Bernardo José Menéndez, por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar (1976-1983). Entre las víctimas se encuentran los parlamentarios uruguayos Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz.
En el juicio, fueron absueltos el ex coronel Humberto José Lobaiza, el ex teniente coronel Felipe Jorge Alespeiti y el ex general de Brigada Teófilo Saa, quienes se destacaron como jefes de seguridad de la Capital Federal.
Róvere, de 83 años, negó toda responsabilidad en los 116 secuestros y dos homicidios que se le imputan y manifestó que "no ejercí ni impartí órdenes que puedan lesionar los derechos humanos".
El fiscal federal, Félix Crous solicitó durante el juicio penas de prisión perpetua para Olivera Róvere y Menéndez, mientras que para Lobaiza, Alespeiti y Saa pidió 25 años de prisión.
El abogado querellante, Luis Bonomi, no comprendió la absolución de los tres imputados, dijo al criticar el juicio.
"Tampoco es una gran sorpresa. Venimos denunciando a este tribunal, que es cómplice de la impunidad. Lo hemos denunciado ante el Consejo de la Magistratura y lamentablemente avaló el funcionamiento", dijo Bonomi.
Olivera Rovere era en 1976 el vicecomandante del I Cuerpo de Ejército, que dirigía Carlos Suárez Mason. Tras el regreso de la democracia, en 1983, fue uno de los militares condenados, pero recibió el indulto presidencial de Carlos Menem.
No obstante, en el año 2003 se realizó la reapertura de las causas por la represión, el ex general fue procesado y estuvo preso por casi tres años. Lo liberó la Cámara de Casación, en febrero de 2007, en contra del criterio del juez federal Daniel Rafecas, por lo que llegó al juicio en libertad

Camilo Cienfuegos: la fuerza de su palabra y principios

En diversas ocasiones cuando se hace referencia a la vida y obra del Comandante Camilo Cienfuegos en primer lugar se resaltan sus méritos significativos durante la etapa de la lucha de liberación nacional y también aspectos relacionados con su carácter jovial y su sencillez en el modo de actuación en forma cotidiana.
Por supuesto si tan sólo tenemos en cuenta su participación en la guerra revolucionaria, en el período comprendido entre diciembre de 1956 y finales de 1958, no hay dudas que por ello ya Camilo ocuparía, por derecho, un lugar meritorio en la historia de nuestro país.
Pero Camilo también, no obstante el poco tiempo que vivió tras haberse producido la victoria popular en enero de 1959, tan sólo menos de diez meses, dio un aporte muy trascendental al desarrollo y defensa de la Revolución con la fuerza de la palabra y con sus principios y entrega total a la causa de su pueblo.
Más allá de sus responsabilidades dentro del Ejército Rebelde, desempeñó una encomiable labor como dirigente de la Revolución. Pronunció alrededor de 20 discursos en distintos lugares de Cuba, mantuvo un estrecho contacto con sectores de la población, así como se refirió a temas cruciales en sus intervenciones.
Desde la etapa inicial del proceso revolucionario cubano se preocupó primero por hacer comprender a los integrantes del Ejército Rebelde, y al pueblo de Cuba, en general, cuál era el papel que debían desempeñar los miembros de las fuerzas armadas, cómo era necesario que se superaran y como cuestión esencial destacó la importancia que tenía la unidad de los uniformados con el pueblo.
Ya el 9 de febrero en un encuentro con miembros del Ejército Rebelde en el campamento militar de Columbia, meses después convertido en Ciudad Libertad, Camilo destacó: “debemos estar más conscientes en nuestro deber como verdaderos soldados de la Patria.”
Dos días después, en ocasión de la inauguración del primer curso de alfabetización del Ejército Rebelde, enfatizó: “Éste es un ejército que estará al lado de cada una de las exigencias que haga el pueblo cuando éstas sean justas y sean limpias y sean honradas.”
Igualmente precisó al respecto: “Ganamos la guerra y vamos a hacer la verdadera revolución, que es ésta que ahora tenemos en nuestras manos que defender.”
En el transcurso de las semanas siguientes Camilo sigue llevando a cabo una gran actividad política. Participa en una asamblea de trabajadores telefónicos habla en la inauguración de un curso en el recién creado Cuerpo de vigilancia de carreteras, y también el 27 de marzo al intervenir en la apertura del primer curso de oficiales del Ejército Rebelde, detalla: “Tenemos un deber histórico para con la Patria y nosotros mismos.”
Ya entre finales de marzo y durante el mes de abril realiza recorridos por Cienfuegos y también visita Zulueta, poblado que él y los hombres que dirigía liberaron en dos ocasiones durante la etapa final de la lucha revolucionaria.
En Zulueta Camilo habla con sus habitantes. Resalta el papel de la clase obrera y reitera la importancia de la unidad entre los obreros, campesinos y soldados.
El primero de mayo de 1959 habla ante una gran concentración popular que se realiza en la ciudad de Camagüey para celebrar el Día Internacional de los Trabajadores. Destacó: “Hoy hemos visto con gran orgullo y con gran satisfacción, una vez más, a los obreros, al pueblo y al Ejército marchando juntos.”
Y añadió más adelante: “Este Ejército desfila hoy aquí con ustedes, trabajadores, porque nosotros somos como ustedes trabajadores, porque este Ejército es de estudiantes, Ejército de obreros y estudiantes.
Incluso Camilo se refirió a que había visto cartelones en que los obreros pedían armas y deseaban organizarse para recibir instrucción militar y acerca de ello, expresó: “Los obreros quieren instrucción militar y nosotros les daremos a esos obreros instrucción militar, Se la vamos a dar porque el pueblo y los trabajadores son iguales que los soldados de este Ejército; porque todos estamos para defender la causa común.”
Particularmente a partir del 17 de mayo cuando se firma la Ley de Reforma Agraria, este tema pasa a tener una gran prioridad igualmente en los encuentros que Camilo sostiene con campesinos así como en los discursos que pronuncia en lo adelante.
Por ejemplo en ese mismo mes de mayo, unos días antes de promulgarse la citada ley, Camilo había expuesto: “Y apoyaremos la Reforma Agraria, y la haremos una realidad a pesar de los numerosos enemigos que tenemos para realizarla. El pueblo quiere Reforma Agraria, el campesino quiere reforma agraria, los obreros quieren reforma agraria, el Gobierno lo quiere y la queremos el ejército Revolucionario. Entonces, ¿quién puede oponerse a todo un pueblo unido?
Entre los meses de junio, julio, agosto, septiembre y octubre Camilo se multiplica en su accionar en distintos escenarios. Así, por ejemplo, lo mismo habla en algún otro o actividad de tipo cultural, así viaja a La Habana al frente de una caballería campesina que partió de la zona de Yaguajay para participar en el acto por el aniversario del asalto a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes, está junto a Fidel en el enfrentamiento de una acción realizada por el dictador Leónidas Trujillo contra la Revolución, participa en el acto de conversión del campamento de Columbia en un gran centro educacional, así como después viaja a la provincia de Camagüey, y más adelante visita la ciudad de Santiago de Cuba donde reafirma que la consigna era trabajo, trabajo.
También sostiene emotivos encuentros con habitantes de las zonas rurales de la entonces provincia de Las Villas, así como participa en el acto de constitución del Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias efectuado en La Habana el 16 de ese mes.
Varios días después a Camilo, como un gran hombre de confianza de Fidel, se le encomendó la misión de trasladarse a Camagüey para enfrentar la maniobra contrarrevolucionaria encabezada por el jefe del Regimiento militar de la provincia.
Incluso en un discurso pronunciado en el teatro del Regimiento Militar, Camilo con esa característica muy peculiar con que era capaz de matizar sus razonamientos llegó a enfatizar: “La Revolución Cubana no se detendrá nunca ante nada, si tenemos que llegar a la luna, con un cohete nuestro, a la luna llegará la Revolución Cubana, en un cohete también.”
Tan sólo cinco días más tarde, en este caso en La Habana, en la gran concentración popular efectuada frente al entonces Palacio Presidencial, continuó haciendo un análisis con respecto a la fortaleza de la Revolución al contar con el apoyo mayoritario del pueblo.
En lo que fue la última intervención que realizara ante el pueblo cubano, porque dos días después se produjo su desaparición física, recordó además un fragmento del poema dedicado a la bandera cubana por el poeta Bonifacio Byrne y también resaltó la firmeza del pueblo cubano al asegurar: “De rodillas, de rodillas nos pondremos una vez, y una vez inclinaremos nuestra frente y será el día que lleguemos a la tierra cubana que guarda veinte mil cubanos, para decirles: ¡Hermanos, la Revolución está hecha, Vuestra sangre no corrió en balde!”
Fue poco el tiempo que Camilo pudo como dirigente de la Revolución dar su aporte, pero indudablemente que con la fuerza de su palabra, con sus razonamientos y principios contribuyó de manera decisiva a su desarrollo y defensa

Víctor Pérez Galdós
Colaborador de Radio Rebelde
web@radiorebelde.icrt.cu

México: electrizante movilización en defensa de la empresa estatal de electricidad y del Sindicato de electricistas ¡Huelga general ya!

Histórica, contundente, arrasadora, explosiva, organizada y militante movilización la realizada este 15 de Octubre por miles de trabajadores en defensa de la empresa estatal "Luz y Fuerza del Centro" (LyFC) y de los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME). Esta movilización rebasó las expectativas tanto de asistencia como políticas. Las calles del Centro Histórico del Distrito Federal quedaron atiborradas por contingentes de trabajadores, pero además en el resto de la República también se realizaron replicas de esta jornada. Políticamente las cosas fueron más allá de la lucha contra el decreto que desaparece a LyFC, sobre todo explotó la rabia contra el gobierno panista.
Dos horas antes de cumplirse la hora de la convocatoria para la movilización de este jueves, los contingentes iban reuniéndose en torno al monumento del Ángel de la Independencia. Por las calles aledañas iban escuchándose las consignas del SME. En poco tiempo, una marea de playeras rojas de compañeros electricistas ya se mezclaba con banderas y colores de otras organizaciones y sindicatos: bases del PRD, telefonistas, el STUNAM, SITUAM, IMSS, Atenco, estudiantes de la UNAM, la UAM, el IPN, etc. Desde el inicio de la movilización quedó claramente establecido que esta era una auténtica jornada de lucha. Con los compañeros del SME venían además sus familias, niños y jóvenes, mujeres y hombres que ven esta lucha como propia. El SME ha multiplicado sus fuerzas, ahora además tiene la simpatía de miles de trabajadores de otras aéreas laborales.
Todo mundo tenía algo que decir, algunos desplegaban las clásicas mantas, una de ellas que abarcaba toda la calle decía simple y retadoramente "no nos vamos a dejar". Un perro cargaba pancarta de apoyo, un niño con megáfono en mano daba mensajes de apoyo, un anciano levantaba el puño y sonreía al mismo tiempo. Era un ir y venir de gente, improvisadas pancartas eran levantadas en lo alto. Muchos trabajadores por iniciativa propia reprodujeron volantes, ellos mismos los escribían y ellos mismos los distribuían. La iniciativa, la creatividad y la audacia de las masas explotadas establecieron desde el principio el rechazo rotundo al decreto de Calderón contra LyFC y el SME.
Previo a esta movilización se lanzó una campaña rabiosa en todos los medios de comunicación burgueses, todos ellos con una misma consigna: apoyo a Calderón y satanización del SME tachando a los trabajadores como corruptos, ineficientes y demás tonterías. Televisa y TV Azteca (por mencionar dos casos) se hicieron de toda una nueva lista de "intelectuales" que se dedicaron a repetir las mentiras del gobierno panista. Pero la asistencia de miles de trabajadores a esta movilización dejó muy claro que la intención de desmoralizar no funcionó.
La movilización en todo su recorrido fue flanqueada por gente que animaba a los contingentes, desde los balcones se levantaban banderas rojinegras, los turistas tomaban fotos y sonreían amistosamente. Quienes se toparon con la marcha sin esperárselo, se quedaban sorprendidos de ver el ambiente que existía y no es para menos, era un ambiente electrizante con consignas a todo pulmón.

Gasolina al fuego

El espurio de Calderón hizo el anuncio contra LyFC confiando en que las liquidaciones "jugosas", la campaña en medios de comunicación y otras medidas iban a ser suficientes para desactivar la respuesta obrera; lo que ha ocurrido fue todo lo contrario. Lejos de amilanarse y aceptar dócilmente el ataque, los trabajadores del SME y tras de ellos miles más, han salido a las calles. Agreguemos que en la mayoría de los estados de la República mexicana también hubo movilizaciones importantes. Las cifras concretas de cuanta gente participó aun no las conocemos claramente, pero la movilización inició a las 4 pm y no fue sino hasta las 10:20 pm que arribó el último contingente. Mas de sies horas de contingentes en movilización rumbo al mitin del Zócalo capitalino. Incluso cuando los últimos compañeros llegaron, el mitin ya había culminado, pero el Zócalo seguía repleto. La asistencia seguramente rebaza el medio millón de personas.
Calderón lo único que ha hecho con su decreto es despertar y fortalecer el sentimiento de rabia hacia su gobierno, pues además, el paquetazo económico para el 2010 va a ser un duro golpe para las familias de trabajadores y campesinos pobres que ya de por sí han sufrido los embates de los políticos de derecha en el poder. Esta jornada es histórica y está planteando un escenario de lucha de clases aun más fuerte que lo que hemos visto en el pasado, es muy posible que, conforme el encono crezca, se supere el ambiente que vivimos en el año 2006 a raíz de la lucha de masas contra el fraude electoral que impuso a Calderón.

Conciencia y organización

No sólo debemos rescatar de esta movilización la cantidad de participantes, sino además el contenido político de esta. Realmente la movilización no se quedó en exigir la destrucción del decreto de Calderón, no. Esta jornada fue una oportunidad para repudiar toda la política de derechas del actual gobierno panista y los pasados. Los trabajadores seguimos teniendo muy a flor de piel el fraude electoral, las privatizaciones pasadas, las inocentes muertes de los bebés en Sonora, la política general de topes salariales, el incremento de precios a los productos básicos, los recortes al gasto social, los presos políticos, los miles de desempleados, las frases dicharacheras del "¿y yo por qué?", el "comes y te vas", etc. Esta lucha parte de un hartazgo cada vez más creciente del significado real del capitalismo. La conciencia ha crecido y se ha desarrollado, las consignas de los contingentes lo demuestran claramente, casi por toda la marcha se pudo escuchar "si no hay solución, habrá revolución", la consigna de la huelga general también se pudo escuchar claramente. Esto es muy importante y le da un sentido profundo a la lucha, quiere decir que en la base trabajadora se va comprendiendo cada vez más que no habrá otra forma de imponer nuestros intereses más que con un enfrentamiento franco con los empresarios y banqueros.
Por otra parte fueron muy notorias las consignas contra los partidos de la burguesía: PAN y PRI; esto también es muy importante y es un indicador claro de que el trabajador común y corriente ha seguido los pasos de estos partidos y sus acciones y los han identificado como lo que son: enemigos de de la clase trabajadora. Hacia las bases del PRD hubo un sentimiento de hermandad, y este es otro punto fundamental porque lo que ahora se necesita es lanzar un frente único aglutinando a todos los trabajadores, jóvenes y campesinos pobres. El movimiento avanza hacia la unidad, de ello habla la participación en la movilización de diferentes sindicatos pero también la asistencia de López Obrador el cual, junto a miles de sus seguidores, se han solidarizado no sólo con palabras sino además con acciones, con la lucha de los compañeros del SME.
A toda costa debemos luchar contra toda división de las fuerzas, nuestra tarea es convocar a una huelga general exigiendo todo un programa que reivindique los derechos de los trabajadores en su conjunto. El anuncio de Martin Esparza de luchar por un contrato colectivo del trabajo para todos los mexicanos igual al del SME es totalmente correcto, pero lo que se necesita es dar pasos concretos hacia ello con tareas claras. ¡Por un Frente Único de toda los sindicatos, los partidos de izquierda, las organizaciones campesinas, estudiantiles, de vecinos, etc., contra la política antiobrera de Calderón! Por la defensa de LyFC y por el derrocamiento de Calderón.
Durante el mitin se votó el rechazo a la liquidación de los trabajadores como salida al conflicto, unánimemente se dijo "no" a esa artimaña de los panistas. Ese es un punto fundamental pues al mismo tiempo plantea la lucha como única alternativa. Sin embargo queda un elemento que debatir, nos referimos a la controversia constitucional para derrocar la el decreto calderonista. Aquí debemos decir que las tareas legales, el debate en el Congreso de la Unión, las negociaciones con la Secretaria del Trabajo y con la Secretaría de Gobernación no pueden ser el centro de la táctica. La táctica una vez más debe ser la lucha abierta y franca en las calles, y dentro de ello la huelga general. Lo que no se logre en las calles no se podrá lograr en el Congreso y mucho menos sabiendo que PAN y PRI tienen la mayoría en esta instancias. Recordemos que en el 2006 fueron las mismas instancias legales IFE, Tribunal electoral etc, las que aprobaron el fraude, casos así podemos citar por cientos.

Confianza en nuestras audaces fuerzas

La lucha apenas inicia, ahora lo que necesitamos es seguir desarrollando la coordinación general y por zonas, incluir a estudiantes campesinos pobres, bases del PRD, y todos los sindicatos. La UNT debe hacer un llamado claro a la movilización, lo mismo debe hacer Andrés Manuel López Obrador. Para fortalecer la lucha y llenar de más ánimos a los trabajadores, es importante que las declaraciones a favor de la huelga general por parte de los dirigentes sindicales ya sean acompañadas por una fecha concreta para dicha acción. ¡Es necesario ya definir una fecha para la huelga general!
Pero también debemos decir que esta jornada ha sido histórica; aquí se abre una nueva página en la historia de la liberación contra la esclavitud del capitalismo; aquí se abre un nuevo periodo de marcará al país. Los trabajadores debemos tener confianza, confianza en nuestras propias fuerzas, confianza en que tenemos la razón y confianza en que los trabajadores no tenemos nada que perder excepto nuestras cadenas.

Abajo el gobierno de Calderón

Abajo el decreto contra LyFC

Basta de ataques al SME

Viva la lucha obrera

Rodrigo Cruz

Gripe A: el negocio de la pandemia

Ya cuando se anunciaron en México los primeros casos, la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró que nos encontrábamos ante una pandemia potencial de carácter global, lo cual era más que probable (ver www.elmilitante.org: ‘La gripe nueva: chantaje, negocio y crisis económica'). Simultáneamente, los medios de comunicación globales dibujaban un escenario apocalíptico al comparar esta pandemia con la de 1918-1919, que causó más de 40 millones de muertos. Desde entonces, una gigantesca campaña de propaganda ha exagerado el impacto de la pandemia sobre la población y los sistemas sanitarios, sin existir bases sólidas para ello. Sin embargo, cada muerto se presenta como si se tratara de un parte de guerra, con el fin de convencernos de la gravedad de la situación

La realidad es la que es

La OMS, a finales de agosto, en referencia a los países americanos, señalaba que desde julio, "ningún país ha reportado un alto impacto en los servicios de atención de salud". La mayoría de países del hemisferio sur americano (Australia, Chile, Argentina y Nueva Zelanda) parecen haber pasado su pico de actividad gripal; mientras que otros países (representados por Sudáfrica y Bolivia) continúan con niveles altos. Muchos países de regiones tropicales (Centroamérica y regiones tropicales de Asia) continúan teniendo actividad gripal muy alta de forma sostenida o en aumento. En Europa, Irlanda, Noruega y Reino Unido (Irlanda del Norte) eran los únicos países con niveles medios de actividad gripal. El resto de países europeos señala actualmente niveles bajos. En EEUU, la situación se mantenía estable. En zonas templadas del hemisferio norte (como Norteamérica, Europa, y Asia Central), la actividad gripal permanece baja globalmente. En Japón, el nivel de actividad gripal ha sobrepasado el umbral epidémico estacional.

Un gran negocio en tiempos de crisis

En medio de una profunda depresión económica, esta campaña está contribuyendo, por un lado, a actuar como maniobra de distracción de los verdaderos problemas sociales y sanitarios; por otro, supone una ayuda inestimable para los fabricantes de antivirales y de vacunas, que han visto multiplicarse sus ventas.
El despilfarro de la anárquica forma de producción capitalista se manifiesta así en toda su crudeza en un sector de interés social, que está en manos de un puñado de multinacionales. Para ellas y la burguesía a la que representan, los intereses sociales y sanitarios se echan a un lado a favor de la libertad de mercado, con la OMS -esa organización fantoche al servicio de las multinacionales-, ejerciendo el papel de voz autorizada.
Recordemos aquí el gigantesco engaño sobre la gripe aviar en 2005 y 2006. Solamente en Asia se sacrificaron innecesariamente 140 millones de aves de corral (200 millones en todo el mundo). Lejos de los 150 millones de muertos (¡¡) vaticinados por la OMS, entre 2003 y 2008 han muerto en Asia solamente 243 personas por esta gripe.

El negocio de unos antivirales que caducarán en los almacenes

Ya desde abril, los fabricantes de antivirales (Roche y Glaxo-Smith-Kline) vieron subir sus acciones. A pesar de ello, se suponía que el impacto comercial no iba a ser muy alto, ya que muchos gobiernos llevan almacenando antivirales desde la amenaza de la gripe aviar en 1997 y sobre todo desde 2006. Roche vendió unos 2.650 millones de euros de Tamiflu a gobiernos en 2006 y 2007 (440 millones de dosis), pero en 2008 bajaron sus ventas. Sin embargo, en el primer semestre de 2009 las ventas se dispararon un 203%. El director general de Roche, Severin Schwan, espera vender en todo 2009 más de 1.300 millones de euros de su antiviral. Ante la creciente demanda de distintos gobiernos, la empresa afirmó que aumentará la capacidad de producción a 400 millones de dosis anuales para 2010. Pero no todo el monte es orégano. Al anunciar recientemente sus beneficios semestrales, Roche informó que en la primera mitad de 2009, aunque la cifra de negocios había aumentado un 9%, el beneficio consolidado había caído un 29%, tras la costosa adquisición de la estadounidense Genentech por 46.800 millones de dólares.
Hasta ahora, los gobiernos mundiales cuentan con unos 220 millones de tratamientos. En España, la provisión de dosis alcanza los 10 millones. Esta ingente cantidad de antivirales no será usado y probablemente caduque en los almacenes. Una vez vendido, a la empresa le da igual lo que ocurra con él. ¡Incluso con un poco de suerte en unos años existirán otros antivirales mejores y virus más peligrosos! Estas evidencias han dado pie a la proliferación de diversas teorías conspirativas sobre la liberación deliberada de virus fabricados en el laboratorio, desde el VIH pasando por el Ébola o ahora con las gripes aviar y actual.

Los fabricantes de vacunas, también en alza

Era evidente que la pandemia aumentaría la demanda de vacunas de los principales productores como Sanofi-Aventis SA, Glaxo, Novartis AG, Baxter International Inc y así hasta 20 compañías. Según la OMS, entre 1.500 y 1.800 millones de personas que viven en el hemisferio norte -el 30% de la población- sufrirán a partir de septiembre un contagio de gripe A. Y aunque en el 90% de los casos se tratará de procesos leves, los laboratorios han visto una salida a sus crisis particulares.
Para fabricar una vacuna, según los estándares de la OMS, se requieren seis meses como mínimo para garantizar su calidad. Sin embargo, como las pandemias no respetan los plazos de los fabricantes, se podría dar la circunstancia de tener la vacuna después del pico de incidencia de la gripe A, con lo cual la vacunación sería innecesaria.
Por ello, dada la levedad de la gripe A, era fundamental "colocar" sus productos en el mercado lo antes posible, para lo cual se han saltado algunos pasos en el proceso de fabricación, bajo la justificación de una urgencia inexistente. Las agencias internacionales responsables de los medicamentos y vacunas (la EMEA en Europa, y la FDA en EEUU) han acelerado los procesos de registro (menos ensayos y/o con menos pacientes). Y aunque la OMS respondió inicialmente que la seguridad debía primar en el proceso de autorización de la vacuna, posteriormente tuvo que "matizar" sus declaraciones. A finales de septiembre, la UE aprobaba el uso de las vacunas recomendadas dos semanas antes por la Agencia Europea de Medicamentos (EMEA): Pandemrix (GlaxoSmithKline) y Focetria (Novartis).
Sobre la eficacia y seguridad de la vacuna se sabe poco. Debemos recordar aquí lo ocurrido en EEUU en 1976, al detectarse un virus gripal similar a la pandemia de 1918-1919. Los fabricantes indicaron que, en las condiciones de premura de tiempo, no podían responsabilizarse de la seguridad de la vacuna. El presidente Gerald Ford aceptó dicha responsabilidad y, meses después, más de 40 millones de ciudadanos se habían vacunado. La gripe por la nueva cepa causó dos muertos y unos 300 casos. Pero al cabo de algunas semanas se registró un aumento inusual de un cuadro neurológico raro, el síndrome de Guillain-Barré. Frente a 300 casos de gripe y 2 muertos, se produjeron más de 600 casos de esta enfermedad, de los un 80% se recuperó en pocos meses, un 15% tuvieron complicaciones importantes y 25 murieron.
Además, la vacuna antigripal de todos los años resulta poco rentable para los laboratorios. Su precio -unos 7 euros- y las bajas cifras de población incluida en los grupos de riesgo a vacunar -5 millones de personas en España- disuadían a la industria. Si se sigue elaborando es porque la gripe está considerada una enfermedad inevitable y masiva, cuya protección es vista como factor estratégico por los gobiernos. La nueva vacuna tendrá un coste similar -de 7 a 11 euros, ha avanzado Novartis- pero su venta masiva la convierte en rentable.

La vacunación no es para todos

Se estima que la facturación global por la nueva vacuna superará los 4.000 millones de euros. Siete de las 30 compañías farmacéuticas productoras han suscrito acuerdos con diversos gobiernos occidentales. Novartis ha recibido pedidos de 35 gobiernos, entre ellos el de EEUU, por valor de 979 millones de dólares, y el de España, que comprará 22 millones de dosis; GlaxoSmithKline ha suscrito contratos de venta valorados en 250 millones de dólares.
Pero la capacidad mundial de producción de vacunas antipandémicas es "insuficiente" (3.000 millones de dosis anuales) cuando hablamos de una población mundial susceptible de ser vacunada de 6.800 millones. La OMS señala que "muchos países ricos han contratado con anterioridad la compra de vacunas suficientes para cubrir a todos sus habitantes. Sin embargo, la mayoría de los países de ingresos bajos y medianos carecen de los recursos económicos para competir por una participación temprana en la compra de unos suministros que son de por sí limitados. El acceso a las vacunas por parte de estos países dependerá en gran medida de las donaciones de los fabricantes y de otros países".
Es decir, se vacunará masivamente donde no hace falta y se dejará de vacunar donde más la hace: todo ello en perfecta sintonía con las leyes económicas capitalistas. Con el cinismo y la hipocresía característicos de la caridad burguesa, diversos países se han comprometido a "donar" 300 millones de dosis para los países pobres (EEUU, Australia, Brasil, Francia, Italia, Nueva Zelanda, Noruega, el Reino Unido y Suiza), encargándose la OMS de coordinar su distribución.

¿Qué interesa a los trabajadores?

A pesar de esta gigantesca campaña de medias mentiras y medias verdades, los trabajadores, que no son tontos, están sacando sus propias conclusiones. Saben que se está exagerando deliberadamente la gravedad de la situación para favorecer a las empresas productoras de antivirales y vacunas. También se ha intentado convencer a los trabajadores sanitarios de la gravedad de la situación mediante múltiples reuniones y cambios continuos de protocolos de actuación. No lo han conseguido. Cada vez más voces piden calma y sentido común. Los aislamientos de los pacientes son absurdos y contribuyen a crear miedo. Las mascarillas no parecen ser necesarias. Esta gripe es más benigna que la estacional y no conviene hacer grandes inversiones ni cambios. No deben promoverse excesivamente ni los antivirales ni la vacuna porque hay dudas razonables sobre sus ventajas y además tienen efectos adversos innegables. Yo, por si no estaba claro, no pienso vacunarme.
El despilfarro social y económico provocado por la economía de mercado aparece nítidamente ante nuestros ojos. ¿Dónde están los protocolos y los programas para evitar los millones de muertos anuales por enfermedades perfectamente evitables o curables? Según el estudio "La medición de la carga mundial de morbilidad y de los factores de riesgo, 1990-2001", de 56,24 millones de muertes, el 86% se produjeron en los países menos desarrollados, uno de cada cinco fue un niño y casi un tercio murieron por enfermedades prevenibles (infecciones, partos y carencias nutricionales), concentrándose el 97% en los países menos de-sarrollados.
A la burguesía mundial, las multinacionales y sus organismos (OMS) no les interesan para nada estas cifras, salvo para ejercer la "caridad de las donaciones" y seguir engordando sus cuentas de beneficios. Otro argumento más para defender el socialismo como único camino para mejorar las condiciones de vida, enfermedad y muerte de la mayor parte de la humanidad.

Andrés de las Heras. Médico y miembro de IU (España)