ESPAÑA : manifiesto de la manifestación republicana del 6 de diciembre.

Afrontamos el 6 de diciembre de 2006 fortalecidos por el auge de las ideas republicanas y del movimiento por la III República. Los poderes del Estado y las instituciones llamadas “democráticas” rinden pleitesía a una monarquía designada por Franco, que la impuso como garante de los intereses de una clase social a cuya cabeza se encuentra la oligarquía financiera integrada por los antiguos franquistas y los neofranquistas, por los grandes terrateniente y por todos aquellos que, junto a la banca y los especuladores inmobiliarios, están esquilmando a los pueblos del Estado español. Lo que se ha denominado la Transición española no ha sido más que la adaptación del régimen fascista a las nuevas necesidades del gran capital, que pretende hacernos olvidar su complicidad con la dictadura franquista y con sus crímenes mediante una Constitución que sirva como ley de punto final a todo lo sucedido durante 40 años de tiranía. Restauran la monarquía sin contar con nadie y ponen como Jefe del Estado y de las Fuerzas Armadas al Rey heredero del dictador representado por Juan Carlos I, garantizándole de por vida la inmunidad penal De este modo la responsabilidad de este sujeto en la época de Franco, que la tuvo, así como la que tenga en el futuro, queda anulada por la Constitución española. Así pues, la Constitución de 1978 se ha convertido en una ley que da por buenos el golpe de Estado de 1936 y los crímenes de la dictadura. El gobierno democrático y legítimo de la II República queda en el más absoluto de los olvidos, y los luchadores antifascistas, con el heroico apoyo de las Brigadas Internacionales que vinieron a dar su vida por las libertades, la democracia, la igualdad social y el avance de los pueblos, han sido borrados de un plumazo por la Constitución monárquica del 78. El movimiento por la República no acepta la Constitución monárquica del 78 ni la monarquía, y lucha por la conquista de la III República como forma superadora de la opresión, tanto social como nacional, y de las desigualdades que entraña el anacrónico sistema monárquico, que sólo aspira a mantener los privilegios de clase y de casta de unas minorías a costa de las amplias mayorías. En la política imperialista que desarrolla la Unión Europea, los gobiernos del Estado español, con su monarca a la cabeza, vienen interviniendo en países soberanos como Afganistán o Haití, y en conflictos como el de Líbano, en claro apoyo a la política opresiva de Israel. Desde la política antiimperialista que defiende el movimiento republicano, exigimos el retorno de las tropas que invaden países soberanos, la salida de España de la OTAN y el desmantelamiento de las bases estadounidenses en nuestro país, pues nos negamos a supeditar nuestra soberanía nacional a una potencia extranjera que se ha convertido en la mayor amenaza contra la paz mundial. El acceso a la vivienda se está convirtiendo en algo imposible para millones de personas y, en particular, para los jóvenes. El robo descarado que practican promotoras, constructoras, bancos, instituciones y ayuntamientos, ha convertido la gestión de una necesidad básica en una descomunal estafa al más puro estilo mafioso, llena de testaferros y funcionarios corruptos, con unos intereses bancarios artificialmente en constante crecimiento, que están asfixiando a millones de familias. Todo esto cuando a Felipe, el heredero del Rey, le montan una casa de 1.700 metros cuadrados sin problema económico alguno, con el cinismo de proclamar a los cuatro vientos que todos tenemos los mismos derechos. Las movilizaciones de miles de jóvenes por una vivienda digna y asequible son la denuncia de un problema que, como el paro y la precariedad, forma parte de las preocupaciones más importantes a las que se enfrentan las nuevas y futuras generaciones. A los trabajadores se les ha impuesto, sin información ni consulta, una contrarreforma laboral que abarata el despido libre, que potencia las ETTs y la subcontratación, que rebaja las cuotas empresariales al desempleo y a la formación y que subvenciona con diversas partidas directamente a los empresarios. La otra contrarreforma de las pensiones, igualmente firmada por la patronal, el Gobierno y las direcciones de algunos sindicatos, lleva a prolongar la edad de jubilación, a rebajar las pensiones, a endurecer el contrato de relevo que afecta directamente a los jóvenes y a rebajar las cuotas empresariales a la seguridad social. Por todo ello, hay que unir y movilizar a los trabajadores para impedir más retrocesos y prepararse para avanzar. Otros muchos problemas se interrelacionan con los mencionados anteriormente, como el de la sanidad, que se deteriora cada día más, o la educación, que se resiente del trasvase de fondos públicos a los centros privados en detrimento de la escuela pública. Todo ello mientras se subvenciona a la Iglesia Católica con miles de millones de euros que salen del bolsillo de todos, creyentes y no creyentes, en tanto quedan sin atender otros muchos asuntos prioritarios. Aspiramos a una enseñanza laica y gratuita, sin clases de religión, que sirva para educar en los ideales de la igualdad, la justicia social y la solidaridad. El proceso de paz abierto a partir de la tregua permanente de ETA permite albergar la esperanza de superar el conflicto en el País Vasco si se resuelven los problemas políticos que lo generaron, como el derecho a la autodeterminación, que está siendo negado sistemáticamente por la oligarquía centralista, a cuya cabeza está la monarquía borbónica. La derecha neofranquista del PP está bloqueando el proceso, pues no está interesada en la paz, y el Gobierno, con su debilidad no está dando los pasos para avanzar en este proceso necesario para todos. La derogación de la ley antiterrorista, la derogación de la ley de partidos y el reconocimiento de la existencia de presos políticos, así como la eliminación de la represión a la izquierda abertzale, serían medidas que ayudarían a avanzar en el proceso de paz en el País Vasco. Una situación parecida de bloqueo o de honda insatisfacción se da con la Ley de la Memoria Histórica en trámite parlamentario. Ya hay muchas asociaciones que la llaman traición de la memoria histórica, pues deja intactos todos los crímenes del franquismo, los juicios sumarísimos, el golpe militar del 36, los asesinatos cometidos en la transición, la simbología franquista... El movimiento republicano exige una ley que satisfaga a todos los que lucharon por la República como verdaderos patriotas y demócratas, que anule todas las sentencias franquistas y condene a los verdugos, que fueron los fascistas y quienes los apoyaron. Hoy surgen de nuevo, alentadas por la derecha, las ideas fascistas y sus organizaciones, que también se amparan en la corrupción política y económica que el sistema de la monarquía está generalizando. Actúan impunemente como avanzadilla para imponer el terror y frenar a los sectores populares de izquierdas, cebándose de forma especial con los extranjeros, precisamente por ser la parte más débil y desprotegida de la sociedad, pues las leyes de este sistema injusto les niegan los mínimos derechos que les corresponden como ciudadanos. El movimiento antifascista que va desarrollándose a lo largo y a lo ancho de nuestra geografía, tiene el apoyo del movimiento republicano para avanzar hacia una sociedad más justa, sin privilegios y sin reminiscencias del franquismo. La movilización contra la monarquía y por la III República el 6 de diciembre en Madrid, es una necesidad para las capas populares de todos los pueblos del Estado español, porque el movimiento republicano está en crecimiento y es necesario articularlo y organizarlo más y mejor. Es imprescindible romper las ataduras del pasado superando la constitución de 1978 y abriendo un proceso constituyente para conseguir la III República, como marco democrático superador de las desigualdades sociales, de la injusticia y de la corrupción que genera el régimen de la monarquía heredera del franquismo. No a la constitución monárquica Por el derecho de autodeterminación de los pueblos Por la recuperación de la memoria y la historia Por la III República

Ya no hace falta más confusión...

En una rápida mirada por el mundo, se aprecia que la lucha de clases no puede, no debe llevarnos a confusiones. Desentrañar el tenor de la misma, es tarea responsable de los revolucionarios. La sólida concepción dialéctica materialista de la historia- en su carácter de guía para la acción, y no de dogma o receta aplicable mecanicistamente – nos lleva a enfocar el análisis de esta situación, desde el punto de vista de la clase. Es decir desde la base material, desde las contradicciones del modo de producción, en la etapa terminal de su ultima fase: el imperialismo y su estrategia global, y la respuesta de los pueblos. De lo que se deduce que captar y desentrañar las principales tendencias, es el imperativo de la hora. Hablamos concretamente de la región, del continente, donde el proceso de lucha de clases rompe con el estado de contención burgués, en sus diversas formas y modalidades. Por lo tanto, de lo que se trata, es de apreciar y entender cabalmente, que el modo de producción capitalista basado en la explotación, la acumulación y expropiación, no admite atajos, y la ruptura con el orden burgués es violenta (ideología del proletariado o ideología burguesa); impulsada por la acción consciente de las masas, y la praxis histórica. La confirmación del desarrollo dialéctico, se expresa y visualiza con plena nitidez. El rasgo distintivo de la época condiciona y obliga a que el imperialismo pase a una nueva fase de dominación. Su instrumentación se basa en el desarrollo político-militar, a partir de sus necesidades objetivas: caída tendencial de la tasa de ganancia, agotamiento de las reservas y recursos naturales (hidrocarburos, agua y bao-diversidad), la acumulación de un déficit fiscal incontrolable, a lo que se le debe agregar la volativilidad del dólar. De manera tal que vivimos un proceso de neo-colonización, en un cuadro donde aflora la verdadera naturaleza del imperialismo: dictadura terrorista y genocida del capital financiero, sobre las fuerzas del trabajo y particularmente sobre la clase obrera. En este cuadro, carecen de validez las diferentes experiencias y formas de gobierno de corte populista, socialdemócratas, conciliadores, reformistas, que han sucedido a las derechas vernáculas, como verdaderas piezas de recambio para sostener y promover el orden burgués. Categoría Marxista que la Academia y el Post-modernismo, han intentado extirpar y desvirtuar infructuosamente, de la cabeza de las grandes masas, del proletariado y de la clase obrera. Esta es la metodología del imperialismo, del fascismo, con sus diferentes caras. Es a partir de este análisis, desde el punto de vista de clase, que se basa en el modo de producción y relaciones de producción, la base material y la caracterización del Estado, que reafirma su validez el encabezado de la nota: “YA NO HACE FALTA MAS CONFUSIÓN”. Por lo tanto, camaradas, compañeros, amigos: en momentos de ofensiva imperialista, somos “ Campo de batalla, o base de agresion” (R. Arismendi). Las orientaciones de los actuales gobiernos antes caracterizados, niegan el verdadero curso de la historia. Intentan esconder, disimular al topo de la historia, bajo el descolorido ropaje del nacional-chauvinismo, de los conflictos geo-políticos, del asistencialismo mendicante, en síntesis: niegan la abolición de la explotación del hombre por el hombre, ocultan la lucha de clases, y en consecuencia traicionan la revolución. No es desde el análisis de laboratorio, tampoco desde la erudición enciclopedista, alejados o de espaldas a la lucha de clases que llegamos a estas conclusiones. Lo hacemos desde el análisis concreto, de la realidad concreta, en la situación concreta. Por lo tanto, la verdad también es concreta. Es imperioso destacar, que hoy, en varios países de nuestra América, se vienen procesando situaciones de carácter pre-revolucionario que pueden transformarse en situaciones revolucionarias. Por lo tanto la lectura de tales acontecimientos, es siempre dialéctica, el salto de calidad de lo cuantitativo a lo cualitativo, o sea a la revolución. Es entonces camaradas, compañeros y amigos cuando el internacionalismo proletario, asume su papel, decisivo. En nuestro país, en el Uruguay, frenteamplista progresista, el del Tratado de inversiones, de la forestación y las pasteras, el de las maniobras Unitas, el de las tropas de paz, tropas de ocupación, de la violación del mandato popular y la Constitución de la Republica, de los trabajadores procesados, de los presos políticos caracterizados como sediciosos, de la falacia de los Consejos de Salarios, de la ley de libertades sindicales negociada bajo la prepotencia patronal y la actitud impúdica del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social y el propio Parlamento de la Republica, del sometimiento a los dictados del FMI y su permanente monitoreo, etc. etc. etc., quizás sea entonces el momento de reivindicar el derecho sagrado a la indignación. Pero además luego de treinta y pico de años de acumulación histórica, para llegar al gobierno y cambiar el rumbo del país, en beneficio de los mas infelices, y bajo la entrega del Gobierno nacido en el seno de la clase obrera, de los sectores populares y del Frente Amplio, de lo que se trata es de discutir, de afinar la estrategia para la toma del poder. A riesgo de ser redundantes, recurriremos nuevamente al titulo de la nota: “Ya no hace falta más confusión”. Esta mención hace referencia concreta a las ultimas elecciones internas del Frente Amplio, donde algunos compañeros planteaban que lo que se plebiscitaba, era la política del Gobierno. Por lo tanto su objetivo era esa instancia, a la cual convocaban. ¿Y cual era la finalidad?. Por un lado mantener viva la presencia de un segmento radical “principista”, y por otro, ocupar mayores espacios de poder en la estructura de la fuerza política, para torcer el rumbo del gobierno. Si esto es así el plebiscito fue concluyente. No nos confundimos: para los revolucionarios el enemigo principal es el imperialismo y quienes ejecutan su política. Bregamos entonces por la construcción de un arco opositor que enfrente estas políticas y abra una nueva perspectiva de izquierda por la revolución y el socialismo. Bien camaradas, compañeros y amigos: El Manifiesto Comunista ( Programa de la clase obrera ), Patrimonio Histórico de la Humanidad, cobra vigencia mas que nunca, en momentos de destrucción planetaria. La voracidad y rapacidad del imperialismo lleva a la humanidad a una encrucijada: nudo dialéctico en el cual la acción conciente de las masas alumbradas por la teoría revolucionaria y orientadas por el partido de la revolución, resolverán el destino luminoso de la humanidad y del planeta, o el imperialismo sera su verdugo y su sepulcro.

Revolución Socialista o caricatura de revolución.

Refundación Comunista Uruguay

SALIÓ EL NÚMERO 3 DE PERSPECTIVA DE CLASE.

LA VOZ DEL PARTIDO COMUNISTA DE LOS TRABAJADORES.

Editorial
Hace un año atrás, exactamente el 14 de noviembre de 2005, un grupo de militantes del Partido Comunista Argentino, hartos de la claudicación ideológica y las prácticas burocráticas de su dirección, hacían pública su indignación a través de un escrito que se dio en llamar “Carta abierta a los comunistas”. Cientos de compañeros revolucionarios se sintieron identificados con su contenido en aquél momento. Muchos hoy forman parte de este proyecto que llamamos Partido Comunista de los Trabajadores, a partir del cual hemos sembrado fraternales relaciones con la mayoría de las fuerzas de la izquierda de nuestro país. Fundamentalmente, la “Carta” hacía un llamado a formar un verdadero Partido Comunista, a volver a la esencia del marxismo-leninismo, a trabajar de verdad por la unidad de los revolucionarios, a dejar atrás el posibilismo y la conciliación de clases; en lo coyuntural, a enfrentar al gobierno de Kirchner, al que habíamos caracterizado esencialmente como un gobierno de la burguesía, y, como tal, opuesto a los intereses de la clase trabajadora y el pueblo, que utilizaba el doble discurso para adormecer el conflicto social provocado por décadas de opresión y de saqueo. A doce meses y según nuestra visión, la “Carta” tiene más vigencia que nunca. El desarrollo de los acontecimientos nos dio la razón respecto de la caracterización que hacíamos de la dirección burocrática de los Heller y los Echegaray: hoy vemos con tristeza cómo una organización que alguna vez pretendió ser revolucionaria se instala definitivamente como furgón de cola de la burguesía, volcándose absolutamente al electoralismo, dirigida por un banco, buscando alianzas con sectores que han sido y son cómplices del saqueo, la explotación y la marginación de las mayorías asalariadas y desocupadas, como lo prueban sus vinculaciones y conversaciones con Degenaro, Stolvitzer, Telerman y Bonasso. O la lamentable y consecuente política hacia la clase obrera y particularmente la CTA, donde conformó listas en las recientes elecciones con la burocracia rancia del oficialismo Degenarista encabezada por Hugo Yaski (Lista nº1), un operador del gobierno en las filas de la docencia y el sindicalismo en general, que entregó todas las luchas de un gremio que enfrentó como pocos la precarización a la que fue y sigue siendo sometido. Esta dirigencia que tienen el tupé de llamarse “leninista” se han vendido a los intereses de los explotadores por algo más que un plato de lentejas. También nos referíamos hace un año a la crisis de la izquierda revolucionaria, y si bien se han intentado dar algunos pasos para desandar un camino de desatinos y desencuentros, esos pasos no han sido suficientes, ni tuvieron la convicción necesaria. La realidad nos indica que la crisis continúa y que la incipiente autocrítica provocada por las elecciones legislativas del 2005 fue sólo una golondrina en medio del más duro invierno. Vemos que, en general, las diferentes corrientes revolucionarias continúan con las mismas prácticas que profundizan la división y la desconfianza entre los que decimos luchar por los mismos sueños. El Partido Comunista de los Trabajadores considera imprescindible terminar con la autoproclamación que lleva al sectarismo, con el canibalismo entre la izquierda, los personalismos y los verticalismos. La unidad no es sólo un bello concepto, sino una necesidad práctica. Esto está permanentemente demostrado cuando las organizaciones de izquierda deben disputar algún tipo de elección (en gremios, centros de estudiantes o incluso en las formas burguesas de representación parlamentarias): siempre se busca la conformación de frentes, pues es clarísimo que ninguna corriente está en condiciones de generar alguna expectativa por sí sola. Son ejemplo las seccionales ganadas por las agrupaciones antiburocráticas por los docentes en la pcia. De Buenos Aires o en las recientes de la CTA. Sin embargo, en estas últimas, demostrando a la vez cuán lejos estamos de lo que debería ser, la izquierda fue dividida en dos listas (Lista 2 y Lista 3) para enfrentar a los que siempre traicionan a su clase. Ahora se pelearán acusándose mutuamente por las migajas de un sufragio en el que la burocracia, apelando a las prácticas fraudulentas propias de su estirpe, se llevó el 90% de los votos (vale aclarar que votó menos del 40% del padrón). Mientras los que nos declamamos revolucionarios nos peleamos entre nosotros, la realidad pasa como un torbellino y arrasa los intereses y los derechos del pueblo. El gobierno kirchnerista, al tiempo que sigue propagandizando un crecimiento económico que no se refleja en los bolsillos de los trabajadores, recibió algunos sacudones de parte de los que, según también exclama, lo apoyan mayoritariamente. En el Hospital Francés, la legítima lucha de los trabajadores fue salvajemente atacada por una patota-barra brava que responde directamente al kirchnerismo de la Capital; en San Vicente, en el lamentable marco del traslado de los restos del líder partidario, las patotas al servicio de las burocracias sindicales (y por ende de las patronales) dirimieron a los tiros sus ambiciones sectoriales y personales. Como en una parodia de baja monta, el señor Cafiero padre, oficialista de toda expresión que ha tenido el PJ en sus años de existencia, minimizó los hechos desde su óptica, porque, en definitiva, “no murió nadie”, cuando el chofer del hijo del líder de la CGT vació el cargador de su pistola en el enfrentamiento. Ni qué decir que Moyano sigue contando con el beneplácito del patagónico presidente. ¿Dónde quedaron los discursos que proclamaban el fin de la “vieja política” bajo el mandato del santacruceño? Parece que tan lejos como las esperanzas de bienestar para la mayoría del pueblo. Como frutillas de uno de los postres más agrios de su mandato, el pueblo misionero le dio la espalda al respaldo casi entre ingenuo, soberbio y delirante que el gobierno le dio a las aspiraciones reeleccionistas de Rovira, quien apeló “naturalmente” a las viejas prácticas fraudulentas de aquella vieja política, a las que Kirchner quedó, una vez más, irremediablemente asociado. Y los asambleístas de Gualeguaychú volvieron a cortar el paso internacional con el Uruguay –con muro incluido- justo en medio del encuentro de mandatarios de iberoamérica que se realizaba en el hermano país oriental, en protesta contra la instalación de las pasteras, cansado de las falsas promesas y la política oficial para el conflicto. Mientras tanto, se sigue subsidiando a las empresas, se sigue extranjerizando la economía y el territorio nacional, se sigue concentrando la riqueza en pocas manos -como nunca en la historia del país-, se sigue recurriendo al endeudamiento externo para la implementación de políticas públicas, se sostienen y se profundizan las privatizaciones del patrimonio popular, se sigue declamando que depende nuestro desarrollo como país de las inversiones extranjeras, para lo cual se le garantizan ganancias extraordinarias al capital multinacional. Al gobierno sólo le queda la bandera de la defensa de los derechos humanos de los compañeros que lucharon hace tres décadas por una sociedad muy diferente a la que propone el oficialismo, pero para mantener su política global debe violar sistemáticamente los de la actualidad. Ahí están como dolorosos puñales clavados en el cuerpo social los casos de Antón; los presos de la Legislatura; los casi cinco mil procesados por luchar por mejores condiciones de vida; la desaparición del compañero Jorge López, que sacó a la luz la perenne presencia de los grupos de tareas formados durante la dictadura genocida y mantenidos por todos los gobiernos “democráticos” desde el ’83 hasta la actualidad. En un mundo donde la lucha de clases se desarrolla independientemente de los aciertos o desaciertos de la izquierda revolucionaria; donde los pueblos luchan contra las lacras del imperialismo a sangre y fuego; donde en el mismo centro imperial se vota en contra de la brutalidad de Bush, los republicanos y el conservadurismo mesiánico; donde los pueblos buscan la salida a la encrucijada en la que los han metido las clases dominantes, no puede escaparse de nuestro análisis que en esa búsqueda sólo han encontrado alternativas que poco tienen que ver con el clasismo: nos hemos hartado de criticar las vías del frentepopulismo que sólo quiere ser la pata humanizada del sistema de explotación, pero no hemos sabido generar legitimidad hacia la clase y el pueblo desde una perspectiva revolucionaria. Ahí están como ejemplo las elecciones nicaragüenses, donde el nuevo sandinismo, ganador sin mayoría parlamentaria, según las palabras del ex -comandante-guerrillero Daniel Ortega, presidente electo, no sólo no va a confrontar con las clases explotadoras ni con el imperialismo, sino que va a respetar los planes económicos impuestos por los organismos de crédito internacional desde la década del ’90, que fueron los verdaderos generadores de la miseria que hoy sufre su pueblo. Eso es lo que hemos denunciado hace un año en la “Carta abierta a los comunistas”, y denunciamos hoy: la claudicación de quienes agitaron y agitan supuestas banderas de liberación nacional y social, pero son funcionales a los intereses de los poderosos: no habrá bienestar duradero y pleno para los pueblos dentro del sistema capitalista. Hoy, como hace un año, como fue y será siempre, no renunciamos a nuestros sueños, los que queremos hacer realidad: los de una sociedad justa, sin explotadores ni explotados; una sociedad sin clases. Para ello debemos construir la herramienta que genere la alternativa de liberación de nuestro pueblo, la cual no podrá ser posible sin la unidad estratégica de los que queremos que el poder esté en manos de las mayorías. Hoy tienen más vigencia que nunca la perspectiva de un Congreso de la Izquierda, la consigna de unidad de los revolucionarios, y sobre todo, como única opción para que la humanidad no se destruya a sí misma, la de socialismo o barbarie. Por eso, porque el tiempo ha confirmado lo acertado del paso que dimos, apoyados en el convencimiento de que estamos en el camino correcto, sin caer en posturas autoproclamatorias, proponiéndonos como parte de un todo que debe unificarse para construir la herramienta revolucionaria para nuestro pueblo, es que queremos festejar hoy el primer aniversario del que podríamos considerar nuestro acto fundacional, la publicación de la “Carta abierta a los Comunistas”.

Carta abierta al pueblo y al gobierno de USA (y respuesta a las FARC).

James Petras


El 9 de noviembre de 2006, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo (FARC-EP) enviaron una “Carta abierta al pueblo de Estados Unidos". La dirigieron específicamente a algunos productores y actores de Hollywood (Michael Moore, Denzel Washington y Oliver Stone), así como a tres universitarios izquierdistas (James Petras, Noam Chomsky y Angela Davis) y a un político progresista (Jessie Jackson). Dicha carta abierta pedía nuestro apoyo para facilitar un acuerdo entre los gobiernos de USA y Colombia y las FARC-EP para intercambiar 600 guerrilleros encarcelados (entre ellos 2 enjuiciados en USA) por 60 prisioneros que están en manos de los rebeldes, entre ellos 3 expertos usamericanos en contrainsurgencia.
FARC-EP: ¿Banda terrorista o movimiento de resistencia?
Contrariamente a la posición del gobierno de USA, que tilda a las FARC-EP de “organización terrorista”, éstas son hoy en día el movimiento guerrillero campesino más importante y antiguo del mundo. Fundadas en 1964 por dos docenas de campesinos activistas con el fin de defender a las comunidades autónomas rurales de las violentas depredaciones de los militares y paramilitares colombianos, las FARC-EP se han convertido en un ejército guerrillero altamente organizado de unos 20.000 miembros con varios cientos de miles de milicias locales y partidarios y una enorme influencia en más del 40% del país. Hasta el 11 de septiembre de 2001, la mayoría de los países de la Unión Europea y América Latina reconocían a las FARC-EP como un movimiento legítimo de resistencia y durante varios años mantuvieron negociaciones de paz con el gobierno colombiano dirigido por el presidente Andrés Pastrana. Antes del 9/11, los líderes de las FARC se reunieron con jefes de Estado europeos para intercambiar ideas sobre el proceso de paz. Numerosos y destacados dirigentes económicos de Wall Street, de la City londinense y de Bogotá, así como personajes importantes como la reina Noor de Jordania, se reunieron con líderes de las FARC en la zona desmilitarizada durante las fallidas negociaciones de paz (1999 - 2002).
Bajo fuertes presiones de la Casa Blanca, en particular de sus portavoces ultraderechistas más prominentes, como Otto Reich, Roger Noriega y John Bolton, el régimen de Pastrana rompió repentinamente las negociaciones y en menos de 24 horas envió al ejército colombiano a la zona desmilitarizada, en un intento de capturar a los jefes de las FARC comprometidos en las negociaciones. El ataque “por sorpresa” fracasó, pero sentó las bases para la escalada del conflicto.
Papel de USA en el conflicto
Empezando por el gobierno de Clinton en 2000 y siguiendo con el de Bush, USA ha desembolsado cuatro mil millones de dólares en ayuda militar al régimen colombiano con el fin de destruir el ejército guerrillero y su supuesta base social entre campesinos, sindicatos urbanos y profesionales (especialmente profesores, abogados, activistas de derechos humanos e intelectuales). Washington favorece enérgicamente una solución militar subvirtiendo cualquier intento de negociaciones de paz, y para ello cuenta con un gran número de consejeros militares, mercenarios, agentes antidrogas, agentes de la CIA, comandos de Cuerpos Especiales y otros muchos funcionarios encubiertos. Desde principios de la década de los ochenta y finales de los noventa, Washington mantuvo la ficción de que sus programas militares formaban parte de una campaña contra los narcóticos, aunque sin explicar por qué concentraba la mayor parte de sus esfuerzos en las regiones bajo la influencia de las FARC y no en las extensas áreas de cultivo de coca controladas por los militares y paramilitares colombianos. Con el inicio del Plan Colombia en 2000, Washington subrayó explícitamente la naturaleza contrainsurgente de su ayuda militar y su presencia. La Casa Blanca, extremadamente enojada por la aceptación de las negociaciones de paz por parte del presidente Pastrana y los avances de los movimientos guerrilleros y sociales, apoyó para presidente a Álvaro Uribe, un político derechista vinculado a los escuadrones de la muerte del país. Su victoria electoral inició una de las más sangrientas campañas de exterminio de la violenta historia de Colombia.
Oficiales militares usamericanos y sus homólogos colombianos financiaron una fuerza de escuadrones de la muerte de 31.000 miembros que devastó el país y asesinó a miles de campesinos en las regiones donde las FARC tienen más presencia. Cientos de sindicalistas fueron asesinados a la luz del día por sicarios en las ciudades y pueblos ocupados por el ejército. Activistas de derechos humanos, periodistas y universitarios que se atrevieron a denunciar la impunidad de los militares involucrados en las masacres fueron raptados, torturados y asesinados; no era infrecuente que apareciesen decapitados o destripados para aumentar el terror. Más de dos millones de campesinos se vieron forzados a abandonar su región para instalarse en barriadas urbanas miserables, mientras que conocidos jefes paramilitares o grandes terratenientes les embargaban las tierras. La “limpieza de clase” en el campo se llevó a cabo de acuerdo con los manuales de contrainsurgencia del Pentágono, que instruyen a los militares colombianos sobre cómo destruir la “infraestructura social” de los movimientos guerrilleros, especialmente de las FARC, que poseen amplios y antiguos vínculos familiares, comunitarios y sociales con los campesinos.
El presidente Uribe encarna al clásico gobernante sudamericano: se lanza a degüello contra los pobres y se pone de rodillas ante su patrón de Washington. Sus perpetuas campañas a gran escala diezmaron el campo, pero fracasaron a la hora de debilitar a las guerrillas o incluso de capturar a algún miembro del mando general de las FARC. Al cabo de seis años de masivas y costosas campañas de exterminio, algunos oficiales militares usamericanos de alto grado y la mayoría de sus colegas colombianos reconocieron que una victoria militar sobre el FARC era muy improbable. Según los estrategas militares, a lo más que se podría llegar sería al debilitamiento de las FARC, forzándolas a negociar un “acuerdo de paz” favorable al régimen.
Breve historia de las negociaciones de paz
Durante la presidencia de Belisario Betancourt (a mediados de los ochenta), las FARC aceptaron un cese el fuego y muchos de sus miembros entraron en el proceso electoral. Miles de guerrilleros, sus simpatizantes y muchos izquierdistas independientes crearon un partido político, la Unión Patriótica, y presentaron candidatos a todos los estamentos del gobierno. En menos cinco años, el ejército y sus escuadrones de la muerte asesinaron a 5000 activistas, candidatos y cargos elegidos, entre ellos dos candidatos a la presidencia, algunos congresistas, diversos alcaldes, cientos de concejales y líderes locales del partido. Los supervivientes regresaron a la guerrilla, escaparon al exilio o pasaron a la clandestinidad. Contrariamente a lo que pretendía el gobierno, Colombia no era una “democracia” en el sentido habitual del término, sino una “democracia de escuadrones de la muerte” en la que las condiciones y normas políticas más elementales para la participación en una campaña electoral brillaban por su ausencia. Menos de dos décadas después, cuando las FARC habían extendido su influencia hasta una distancia de 65 kilómetros de Bogotá, el gobierno de Andrés Pastrana accedió a otra ronda de “negociaciones de paz” en una amplia región desmilitarizada bajo el control de las FARC.
Durante las negociaciones, cientos de “visitantes” de todos los sectores de la sociedad colombiana, así como importantes personalidades políticas y de negocios procedentes del extranjero, participaron en foros públicos. Los debates abiertos organizados por las FARC abordaron asuntos sociales, económicos y políticos fundamentales. Por primera vez en la memoria reciente, los temas de la reforma agraria, la inversión pública en programas de creación de empleo, la inversión extranjera y la propiedad pública, las alternativas económicas al cultivo de la coca, la educación y la salud se debatieron sin miedo a las represalias de los escuadrones de la muerte. La imagen de las FARC como “fuerza militarista narcoguerrillera” quedó en entredicho; muchos observadores previamente hostiles de Europa, América Latina y América del Norte, incluso si no estaban de acuerdo con algunas de las reformas propuestas por las FARC, partieron con la impresión de que se podía negociar y alcanzar acuerdos para terminar la guerra civil.
La radicalización del régimen de Bush tras el 11 de septiembre de 2001 sirvió de pretexto para forzar una ruptura en las negociaciones de paz. Más tarde, con la elección de Álvaro Uribe, las FARC fueron incluidas en la lista de organizaciones “terroristas”. La Unión Europea, que se había reunido y había consultado públicamente con los mismos jefes de las FARC, siguió el camino dictado por USA. Poco después se detuvo a negociadores de las FARC y representantes internacionales en Bolivia, Brasil, Venezuela y Ecuador. Los dos últimos países entregaron a representantes de las FARC a la brutal policía política colombiana (la DAS). Con la excusa de la “guerra contra el terrorismo” de Washington, el presidente Uribe se dedicó a reprimir sin piedad huelgas generales sindicales y grandes manifestaciones rurales de las principales organizaciones agrícolas que protestaban contra el acuerdo de “libre comercio” firmado con USA.
En medio de la carnicería patrocinada por el gobierno, las FARC siguieron una estrategia de retirada táctica a sus refugios en la selva y en las montañas y anunciaron propuestas de liberación mutua de prisioneros como primer paso en el “establecimiento de confianza” para las futuras negociaciones de paz.
Las FARC tienen prisioneros a más de 60 políticos colombianos y oficiales del ejército, entre ellos a Ingrid Betancourt, una ex candidata a la presidencia, y tres “contratistas militares” -así los describe USA- implicados en servicios de inteligencia. El gobierno colombiano tiene prisioneros a más de 600 guerrilleros. USA tiene prisioneros a dos miembros de las FARC. Éstas propusieron una reunión para organizar un intercambio de prisioneros en una zona desmilitarizada. Naturalmente, las familias de los prisioneros de las FARC estaban unánimemente a favor de la propuesta, como también lo estaban las organizaciones de la sociedad civil y los grupos humanitarios, religiosos y de defensa de los derechos humanos. USA se ha opuesto a cualquier intercambio y Uribe se hizo eco de su amo, por lo menos durante su primer período presidencial. El eslogan utilizado era que liberarían a los prisioneros por medios militares. Durante los últimos cinco años no se ha liberado a ningún prisionero. Muy al contrario, en una reciente incursión militar fallida murieron diez presos, entre ellos un ex ministro de Defensa, un gobernador y ocho oficiales del ejército. Bajo la enorme presión de la sociedad civil colombiana, de la Unión Europea y de la mayoría de los gobiernos latinoamericanos, el presidente Uribe declaró tras su reelección que estaba dispuesto a iniciar negociaciones para un intercambio. Sin embargo, al cabo de un mes faltó a su palabra usando como pretexto una bomba que estalló en una instalación militar, que él atribuyó a las FARC a pesar de que éstas negaron su autoría. Los expertos sospechan que fue una operación encubierta de los servicios secretos de Colombia para socavar cualquier avance hacia un intercambio de presos.
Perspectivas de las negociaciones de paz
Fuera de Washington y del entorno inmediato del presidente Uribe, todo el mundo está de acuerdo con que cualquier proceso de paz debe comenzar con la adopción de medidas que inspiren confianza, especialmente el intercambio de prisioneros.
Esas negociaciones se complicaron de forma inmediata; el 31 de diciembre de 2004 USA extraditó a dos presos de las FARC retenidos por el gobierno colombiano y los mantuvo en celdas de aislamiento, atados durante 23 horas al día. El 16 de octubre de 2006, se juzgó por “tráfico de drogas” y “terrorismo”, así como por “secuestro”, a uno de los presos políticos de las FARC, Ricardo Palmera, más conocido por su nombre de guerra, Simón Trinidad. Se trata de un clásico “juicio político espectáculo”, en el cual se ha organizado una detención ilegal, se han fabricado pruebas y procedimientos judiciales lesivos para asegurar una sentencia condenatoria.
El aspecto más sospechoso de esta farsa política es la caracterización del papel de Trinidad en las FARC. Había sido su principal negociador de paz, como resultó evidente cuando fue reconocido como el principal interlocutor de las FARC con el presidente colombiano Andrés Pastrana durante las negociaciones de paz de 1999-2002. Hay numerosas fotografías, noticias, informaciones y entrevistas de la época en los medios de comunicación colombianos y europeos que claramente identifican a Trinidad como un negociador clave para la paz. No menos importante es que Trinidad fue el principal intermediario de las FARC para las relaciones con el representante de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, James Lemoyne, nombrado por el gobierno de USA y asimismo antiguo periodista corresponsal del New York Times en América Latina.
Reconociendo que la posición de Trinidad como negociador de paz de las FARC con misiones fundamentalmente diplomáticas comprometía gravemente las alegaciones de Washington, el fiscal federal modificó la acusación de que estuviese directamente implicado en el “secuestro” de tres oficiales contrainsurgentes usamericanos retenidos como prisioneros de guerra por las FARC por otra de “asociación” con los secuestradores y “conspiración” para cometer el delito de “secuestro de rehenes”. El fiscal federal se ha beneficiado del lenguaje de la nueva legislación antiterrorista, aprobada por los presidentes Clinton y Bush, para acusar a Trinidad. Todas las organizaciones usamericanas importantes de libertades civiles y la Asociación de Abogados de USA [American Bar Association] han denunciado este marco legal por violar la constitución del país.
La acusación de “asociación” está fundamentada en las insostenibles alegaciones de que Trinidad “se reunió” con los tres oficiales usamericanos contrainsurgentes tras su captura, una acusación que carece de prueba concreta alguna: la acusación no tiene testigos ni documentos de tal encuentro, ni especifica el momento, la fecha o el lugar para el supuesto encuentro. De hecho, en ese momento Trinidad estaba en otra provincia dirigiendo un programa educativo de las FARC. La acusación de “conspiración” está fundada en la pertenencia de Trinidad a las FARC, que fue tachada de “organización terrorista” por el presidente Clinton en 1997, una catalogación rechazada por la Unión Europea, que poco después recibió a un grupo de dirigentes de las FARC y de negociadores de paz en gira [por Europa]. Por otra parte, el presidente colombiano Pastrana, que estuvo implicado en las negociaciones de paz con las FARC entre 1999 y 2002, rechazó la calificación de “terrorista” por considerar que Trinidad era un interlocutor legítimo.
La larga historia política de las FARC, sus vínculos históricos con un amplio segmento del campesinado colombiano, su programa político de reformas sociales, la uso de la fuerza en el conflicto exclusivamente contra el ejército del Estado colombiano, su búsqueda constante de las negociaciones de paz fundamentadas en la reforma social y del ejército están en clara contradicción con todas y cada una de las definiciones de “organización terrorista”.
La mera idea de “secuestrar” a tres oficiales militares o de inteligencia de USA implicados en una operación militar de vigilancia contra la insurgencia en una zona de combate es absurda. Como combatientes capturados son, de acuerdo con los Convenios de Ginebra, prisioneros de guerra y, como tales, están sujetos a posibles intercambios de prisioneros si las partes en conflicto lo acuerdan. El fiscal federal adujo que Trinidad estuvo implicado en el intercambio de prisioneros cuando fue ilegalmente detenido en Ecuador y trasladado a Colombia y, posteriormente, extraditado a USA. En el juicio, Trinidad rechazó tal alegación demostrando que estuvo en Ecuador para organizar un encuentro entre Lemoyne y un importante dirigente guerrillero. La acusación no presentó pruebas escritas o grabadas que relacionasen a Trinidad con ningún “intercambio de prisioneros”.
La captura ilegal y la detención de Simón Trinidad
Cualquier proceso jurídico que merezca tal nombre debería desestimar la acusación basándose en el carácter ilegal de la detención. A finales de diciembre de 2003, Trinidad viajó a Quito (Ecuador) para contactar con James Lemoyne sobre posibles negociaciones de paz con el gobierno colombiano, empezando por la creación de un clima de confianza y medidas humanitarias relacionadas con prisioneros y cautivos. Durante negociaciones anteriores de paz, Lemoyne fue un mediador honrado que rechazó las presiones del embajador de USA para hacer fracasar los encuentros. Debido a la tremenda escalada militar llevada a cabo por el presidente Uribe, Trinidad no tuvo la oportunidad de reunirse en Colombia con Lemoyne. Las FARC supieron que Lemoyne estaba dispuesto a entablar conversaciones en Quito.
Bajo la dirección de la CIA, un escuadrón ilegal conjunto colombiano-ecuatoriano apresó a Trinidad. La operación violó en su totalidad la soberanía ecuatoriana, los procedimientos judiciales y los derechos de recurso político. La detención extraterritorial de los dirigentes de la oposición y su traslado a los tribunales imperiales se parecen a las prácticas del Imperio Romano y no a la legislación internacional contemporánea.
Mientras estuvo cautivo, a Trinidad se le negó el acceso a traducciones, documentos y material escrito. Estuvo esposado en una celda de aislamiento 23 horas al día durante 21 meses sin abogado defensor. El juez federal, Thomas Hogan, y el fiscal federal actuaron para predisponer el juicio incluso antes de que empezara. Alrededor de 30 policías armados en una caravana de vehículos escoltados por helicópteros llevaron a Trinidad esposado ante el tribunal. Se le negó la elección de abogado y se le asignó un equipo de letrados nombrados por el tribunal. Cuando sus abogados intentaron aportar un contexto histórico pertinente, que incluía los intentos de las FARC de participar en los procesos políticos electorales y la subsiguiente masacre de 5.000 militantes y candidatos –entre ellos dos candidatos presidenciales-, la fiscalía protestó. La fiscalía también protestó por la descripción que hizo la defensa del generalizado y continuo estado de violencia en Colombia y del papel de las fuerzas de contrainsurgencia de USA en alianza con los grupos paramilitares.
En esta pesadilla kafkaiana de una sala de juicio, el fiscal pidió al juez que ocultara los nombres del jurado para protegerlos de la “venganza” de la “organización terrorista” de Trinidad (en lo más profundo de la selva colombiana), con lo que predispuso aún más a un jurado ya atemorizado y a un juez tendencioso.
El grupo de letrados de la defensa nombrados por el tribunal no consiguió contrarrestar la más elemental de las afirmaciones perjudiciales realizadas por el testigo clave de la acusación, un coronel del ejército colombiano, que se refirió a Trinidad como “terrorista” a pesar del hecho evidente de que todavía no había sido acusado [de terrorista]. El juez Hogan se negó a permitir a los miembros del jurado que se llevasen sus cuadernos con las notas tomadas durante el juicio y les negó el acceso a las transcripciones, impidiéndoles una evaluación racional de las pruebas.
La refutación de Trinidad del testigo colombiano de la acusación y la escandalosa naturaleza de este “juicio político espectáculo” resultaron evidentes desde el primer día en que el jurado se dirigió al juez. El jurado declaró que sus miembros estaban profundamente divididos en todas las acusaciones y pidieron al tribunal que declarase la nulidad del juicio por falta de consenso. Tras 18 días de sesiones muy tensas, demagógicos e inflamados discursos políticos, los jurados apenas deliberaron durante siete horas antes de anunciar que estaban en un punto muerto. Una nota de uno de los jurados al juez del distrito, Thomas Hogan, afirmaba: “[…] Creemos que nuestras diferencias, fundamentadas en profundas reflexiones, son irresolubles”. El juez Hogan denegó la petición de Trinidad de un juicio nulo, ordenó al jurado que siguiese deliberando y afirmó que declararía la nulidad si los jurados repetían su declaración de estar en un punto muerto por segunda vez.
Conclusión
El “juicio político espectáculo” de Simón Trinidad es un flagrante ejemplo de las amenazas a las libertades constitucionales, a las cuales nosotros y los ciudadanos del mundo nos enfrentamos ante el poder sin límite del presidente de USA para gobernar por encima de todos los derechos de los estados soberanos y de sus ciudadanos, de la legislación internacional y de las libertades constitucionales.
Igualmente importante es la actual realidad de las detenciones ilegales extraterritoriales, los secuestros y los procedimientos arbitrarios al servicio de las sangrientas políticas imperiales y de los gobernantes clientelistas, cuyos actos están devastando la sociedad colombiana. El salvaje programa contrainsurgente llamado “Plan Colombia” ha desplazado a más de dos millones y medio de campesinos y pobladores de las chabolas [1] de las ciudades; el número de personas desplazadas se sitúa sólo detrás del de Afganistán. Los programas de contrainsurgencia, denominados de formas variadas (“Plan Colombia”, “Plan Patriótica” y “Seguridad Democrática”) están financiados por USA y promovidos por su cliente el presidente Álvaro Uribe. El sindicato usamericano AFL–CIO [1] documenta más de 4.000 sindicalistas asesinados entre 1986 y 2002; el gobierno colombiano sólo ha investigado 376 casos, de los cuales sólo cinco han terminado con la condena del asesino. Según los grupos colombianos de derechos humanos, entre los años 2003 y 2006 el ejército de Uribe y sus aliados paramilitares han asesinado a casi mil sindicalistas más. Durante los últimos cinco años, 30.000 campesinos, maestros rurales y líderes indígenas y campesinos han sido asesinados con impunidad. El estado de represión (“[Plan] Seguridad Democrática”) se ha centrado en la debilitación de los sindicatos en contra del Acuerdo de Libre Comercio usamericano-colombiano, no en la debilitación de las guerrillas armadas. Con alrededor de un 68 por ciento de la población colombiana que vive por debajo del umbral de la pobreza de dos dólares al día, y con las expropiaciones de tierra a manos de los dirigentes paramilitares, con los magnates del ganado y los mandos militares que concentran la propiedad de la tierra a una escala sin precedentes, no es de extrañar que la resistencia guerrillera esté reclutando voluntarios y se enfrente con éxito a las campañas militares apoyadas por el gobierno, cada una de las cuales lleva un título triunfalista y todas terminan en un estrepitoso fracaso. Sin unas profundas reformas sociales y políticas y a falta de un modelo económico que integre a los millones de desplazados, aterrorizados y excluidos, no hay estratega o estrategia militar -por muy financiada y bien dirigida que esté- que pueda acabar con este conflicto civil.
El primer paso para la resolución de este conflicto de medio siglo es el reconocimiento de que Colombia está sumida de una guerra civil, no en una “guerra contra el terrorismo”. El segundo es la puesta en libertad de los protagonistas del proceso de paz, Simón Trinidad y su compañera Sonia, como un paso concreto hacia un intercambio humanitario de prisioneros y la instauración de medidas en las que confiar, que abran la vía de unas negociaciones de paz a gran escala.
Paradójicamente, el final del derramamiento de sangre colombiano podría empezar en Washington, en un tribunal federal, o posiblemente en el Congreso de USA, con el reconocimiento de que USA es una parte armada en la guerra civil de Colombia, de que sus combatientes son prisioneros de guerra y de que su puesta en libertad final depende del reconocimiento de los límites del poder militar usamericano (y de su cliente colombiano) y de que un acuerdo diplomático negociado es la única alternativa real.
Espero reunirme con artistas e intelectuales como Denzel Washington, Oliver Stone, Michael Moore, Noam Chomsky y Angela Davis, mencionados en el llamamiento de las FARC, en un esfuerzo común para presionar al gobierno de USA con el fin de llegar a un acuerdo de intercambio de prisioneros (tanto en USA como en Colombia), lo que incluye a los combatientes usamericanos.
Notas de los traductores:
[1] Chabolas en España, favelas en Brasil, ranchitos o villamiserias en otras zonas de América Latina.
[2] American Federation of Labor-Congress of Industrial Organizations.
James Petras es sociólogo y escritor usamericano, autor de numerosos textos sobre América Latina.

Nueva movilización por la aparición con vida de Julio López.El P.C.T. estuvo presente en la marcha.

Esta tarde cerca de quince mil personas marcharon a Plaza de Mayo para exigir la aparición con vida de Jorge Julio López. El testigo y querellante en la causa judicial que condenó por genocidio al represor Miguel Etchecolatz desapareció el 18 de septiembre en La Plata. En el documento conjunto se afirma que "con la inclaudicable lucha popular conseguimos la nulidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, la reapertura de los juicios y la primera sentencia en la que se condena a un verdugo por su accionar genocida. Sólo el pueblo movilizado y manifestando en todo el país logrará que la desaparición de López no sea la respuesta".
Por ANRed - L
A partir de las 15hs, las distintas organizaciones de Derechos Humanos, sociales, políticas, sindicales y estudiantiles comenzaron a concentrar en el Congreso para luego dirigirse a Plaza de Mayo. La consigna principal de la movilización fue reclamar la aparición con vida de Jorge Julio López, de quien hace dos meses se desconoce su paradero.
Las organizaciones relacionan la desaparición del testigo y querellante en el juicio que condenó por genocidio al represor Miguel Etchecolatz al accionar de un sector de la Policía Bonaerense. Cabe destacar que 60 efectivos que cumplieron tareas en centros clandestinos durante la última dictadura militar aún pertenecía a la fuerza y sólo 36 fueron removidos de sus cargos hace aproximadamente un mes y medio.
En este sentido, se denunció que "el aparato represivo sigue impune" y se exigió la "nulidad inmediata de los indultos a los genocidas".
En Plaza de Mayo participaron distintos grupos culturales que, mediante su expresión artística, se sumaron al reclamo.

La jornada, convocada por el Encuentro 30 Años, Memoria, Verdad y Justicia, tuvo su cierre con la lectura del documento conjunto, que transcribimos a continuación:
Se cumplen hoy dos meses del secuestro y desaparición de Jorge Julio López.
Durante todo este tiempo, a lo largo y ancho del país nos hemos convocado en los lugares de estudio y trabajo, en las plazas, en las calles, coreando la misma consigna de hace treinta años y exigiendo la aparición con vida de nuestro compañero.
Ante la campaña de silenciamiento que pretende sacar el tema de la escena pública, reafirmamos que nuestro pueblo tiene memoria. Estamos hoy aquí firmes en el espíritu de lucha por la aparición con vida de Julio y por el castigo a los culpables, con el mismo compromiso que él y nosotros asumimos con nuestros 30.000 compañeros detenidos-desaparecidos.
Las amenazas contra los querellantes, testigos, abogados, jueces, fiscales, durante el juicio a Etchecolatz, se ampliaron en todo el país, desatando una feroz campaña intimidatoria contra militantes populares.
El gobierno nacional y el provincial han impuesto un manto de silencio ante nuestra exigencia al Estado de aparición con vida de López y a nuestra demanda de información pública sobre la investigación de los hechos, investigación que es su responsabilidad ante el pueblo.
Como decimos desde el primer día debieron y deben buscar en la Policía Bonaerense, en todos los organismos represivos y en la derecha fascista que se reúne en la Plaza San Martín a reivindicar la tortura y la muerte.
Es de allí de donde provienen las amenazas a periodistas; las golpizas y detenciones de militantes populares como Pablo Giachello en La Plata; las torturas sufridas por María y Ariel Montes en la comisaría de Mármol; el secuestro durante varias horas de Ramiro González; los ataques y pintadas fascistas a locales de organizaciones sociales y políticas. Es allí donde deben buscar a los responsables del cadáver baleado y calcinado que apareció en el camino negro de Punta Lara y que, en un acto exhibicionista de impunidad, se dio como una información natural. El domicilio de uno de los testigos supuestamente protegidos fue violentado estando la policía custodiando la puerta.

Todos estos hechos son diferentes expresiones de un aparato represivo que sigue impune.
Denunciamos también que, al amparo de este clima enrarecido, sucedieron en este tiempo hechos gravísimos que involucran al gobierno nacional, como la protección de la policía federal a la patota de Alberto Fernández que golpeó brutalmente a los trabajadores del Hospital Francés, trabajadores que hoy están procesados.
Tenemos que reiterar nuestra afirmación de hace un mes: hasta hoy no tenemos respuestas concretas a nuestras exigencias. Este silencio del gobierno, a esta altura, hace presuponer un alto grado de complicidad.
Es responsabilidad de la derecha fascista y procesista y de sus aliados, la desaparición de López. Y el gobierno tiene responsabilidad -por la falta de acción- para terminar con la impunidad del aparato represivo de la dictadura que permanece enquistado en las diversas esferas del estado.
Las amenazas telefónicas y escritas, y las agresiones recibidas, no solo no se han investigado sino que la respuesta de las autoridades es el silencio.
Kirchner tiene responsabilidad política por la aparición con vida de López y tiene responsabilidad política porque no anuló los indultos y porque siguen miles de represores en actividad dentro del aparato del Estado.
El gobierno nacional, desde que asumió, dice defender los Derechos Humanos. El propio presidente Kirchner, en un acto en Ezeiza el 20 de octubre, dijo que "Julio López es víctima de los que quieren la amnistía y la impunidad" pero no dice quienes son.

Tampoco busca a Julio como víctima de un posible secuestro, sino como un extraviado más.
Tampoco informa qué hacen para encontrarlo.
Tampoco publica las listas de genocidas que aún revistan en las fuerzas armadas, de seguridad y policiales.
Tampoco disuelve la SIDE y los órganos de espionaje.
Todo eso, que el gobierno de Kirchner no hace, facilita la impunidad.
El gobierno de la provincia de Buenos Aires reconoció explícitamente ante nuestras denuncias que un centenar de represores seguían en actividad en la policía provincial y se comprometió a exonerarlos. Sin embargo, solo "jubiló" a una parte, cuando dicha afirmación tenia que corresponderse inmediatamente con la expulsión de la totalidad y la realización de una urgente investigación acerca de su eventual complicidad en el secuestro de Julio.
Al llamado público del dictador Bignone, dirigido a los jóvenes para que concluyan la masacre de la dictadura, solo se respondió con la denuncia de un fiscal dirigida a quitarle la jubilación de 15.000 pesos mensuales. El Poder Ejecutivo debió anular inmediatamente el indulto que lo protege y el Poder Judicial encarcelarlo por su pasado y presente genocida.
En este contexto un grupo de Diputados Nacionales -a solicitud del Encuentro Memoria, Verdad y Justicia- presentó un proyecto de nulidad de los indultos y pidió una sesión especial para el miércoles 15 de noviembre. Denunciamos que el oficialismo no dio quórum para su tratamiento.
Esta es la repuesta que el gobierno y los legisladores que le responden han dado a la impunidad de los genocidas.
Denunciamos que la actitud del gobierno facilitó y facilita a los resabios de la dictadura y a sus actuales seguidores ganar confianza y tomar fuerzas para desarrollar acciones como la que hoy sufrimos el conjunto de los argentinos con el secuestro, una vez más, de Julio López.

Los genocidas gozaron durante 20 años de la total impunidad que les brindaron los gobiernos constitucionales de Alfonsín, Menem, De la Rúa y Duhalde. Con la inclaudicable lucha popular conseguimos la nulidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, la reapertura de los juicios y la primera sentencia en la que se condena a un verdugo por su accionar genocida.
Sólo el pueblo movilizado y manifestando en todo el país logrará que la desaparición de López no sea la respuesta. A las patotas asesinas responderemos con más movilización y más lucha hasta que el último de ellos termine donde le corresponde: tras las rejas.
Exigimos al Gobierno Nacional y a los gobiernos provinciales que ordenen la inmediata remoción de todos aquellos militares, policías y civiles que cumplieron funciones en los campos de concentración y centrales de inteligencia de la dictadura.
Exigimos al Poder Judicial y al Ministerio Público Fiscal que remueva de sus cargos a los jueces y fiscales cómplices de la dictadura.
Exigimos al Gobierno Nacional y al Poder Legislativo la inmediata nulidad de los indultos a los genocidas
Exigimos al Poder Judicial el juicio y castigo en cárcel común a todos los represores por todos los compañeros.
Exigimos al gobierno nacional la Aparición con Vida YA de Julio López y el castigo a los culpables.
AHORA, AHORA, RESULTA INDISPENSABLE, APARICION CON VIDA Y CASTIGO A LOS CULPABLES!
EXIGIMOS AL GOBIERNO LA APARICIÓN CON VIDA YA DE JULIO LÓPEZ!
NULIDAD INMEDIATA DE LOS INDULTOS A LOS GENOCIDAS!
EL APARATO REPRESIVO SIGUE IMPUNE. JUICIO Y CASTIGO A TODOS LOS CULPABLES!

MEMORIA HISTÓRICA PARA CONQUISTAR EL FUTURO: REPÚBLICA, AUTODETERMINACIÓN Y SOCIALISMO.

Este año se conmemora el 70º aniversario del comienzo de la Guerra Civil. Durante el primer tercio del siglo XX en el Estado español la agudización de las contradicciones de clase provocó que la conflictividad entre trabajo y capital alcanzase una dimensión tal que la burguesía y terratenientes optaron por el militarismo y los grupos fascistas para aniquilar los avances que se avecinaban en beneficio del pueblo y en contra de sus intereses.Todo esto condujo al levantamiento golpista del 18 de julio de 1936 en que gran parte del Ejército, apoyado por los sectores reaccionarios de la sociedad, combatió y derrotó a las organizaciones progresistas y revolucionarias que sostuvieron una heroica lucha durante 3 años.El resultado de la contienda fue una dictadura nacional-católica de casi 40 años dirigida por Francisco Franco, en la cual los derechos democráticos fueron suprimidos, la represión contra el movimiento obrero fue feroz, existiendo además importantísimos retrocesos sociales, condenando a la mujer a un papel de total sumisión a un sistema patriarcal, convirtiendo al Estado español en una gigantesca prisión de mentalidad reaccionaria. El balance represivo de estos años es aterrador: 200.000 asesinados, cifra que cada día asciende a medida que se descubren nuevas fosas comunes, más de 1.000.000 de personas que sufrieron humillaciones, vejaciones y torturas por el sistema penitenciario franquista, cientos de miles de exiliados… Una generación entera de antifascistas eliminada de la vida política.La derrota en la Guerra Civil no supuso el fin de la resistencia organizada, llegando esta a su máximo apogeo en los años 70. Este momento de agitación social, añadida a la desaparición física del dictador, supuso que los sectores mejor posicionados del Movimiento Nacional, con la connivencia de la Monarquía, estrechamente ligada al régimen, optasen por una modificación sustancial del sistema desde dentro dando lugar a la actual Constitución Monárquica.La llamada transición democrática fue en realidad un instrumento mediante el cual las clases dominantes franquistas domaron a los principales partidos opositores, tolerando su presencia en la vida política pública a cambio de la imposición del régimen monárquico y las ligazones políticas con el franquismo que esto conllevaba, personalizadas especialmente en la jefatura del Estado de Juan Carlos I de Borbón, heredero nombrado por el dictador Franco y cómplice de los últimos asesinatos del tardofranquismo, manteniendo todavía una inusitada impunidad pese a ser directísimo responsable de estos crímenes.Este año ha sido aprobada la llamada Ley de Memoria Histórica, una ley de “punto y final”, que condena institucionalmente el franquismo. Esta ley es insuficiente, siendo un intento de buscar el perdón y la “concordia nacional” por la vía rápida. Se contenta con indemnizaciones a las familias de los represaliados y la retirada de estatuas y cierta simbología franquista de edificios propiedad de la Administración Pública.Para los colectivos integrantes de la Coordinadora Antifascista de Madrid, esto no es memoria histórica.Memoria histórica significa depuración y fin de la impunidad, la memoria de la lucha del pueblo contra la burguesía, el legado que tiene continuidad por su vigencia en la lucha por la república, la autodeterminación de los pueblos y el socialismo.La represión fascista sigue vigente para todo aquel que cuestione los pilares fundamentales del actual sistema político de democracia continuista burguesa.Los grupos nazis continúan dando palizas a jóvenes, mendigos, inmigrantes, homosexuales, gentes de izquierda...ante la pasividad policial. En los últimos meses, en Madrid, los ultraderechistas han herido a una veintena de personas, algun@s de ell@s graves.La justicia, con macrosumarios como el 18/98 que criminaliza movimientos sociales de un pueblo entero o la Ley de Partidos que borra del espacio “democrático” de participación política a aquellas organizaciones cuyos planteamientos políticos cargan contra el ordenamiento territorial del Estado o el sistema constitucional, evidencia su carácter netamente antidemocrático.Las prisiones del Estado, verdaderos centros de exterminio donde las torturas están a la orden del día, están repletas de presos políticos que sufren políticas de aislamiento y distanciamiento de sus lugares de origen, lo cuál no sólo va en su perjuicio sino también en el de sus familiares y amigos, violándose así los derechos humanos más elementales. Por ello debemos recordar a tod@s los presos políticos tanto antifascistas, anarquistas, comunistas, como independentistas, por su valor y por su condición de prisioneros.Los pueblos del Estado español (Euskadi, Cataluña, Galicia, Canarias, Castilla…), siguen sin posibilidad de decidir colectivamente su futuro. Hoy la indisoluble unidad del Estado se encuentra blindada por la Constitución Monárquica. Quienes defienden un proyecto de construcción nacional son criminalizados y perseguidos como el peor de los delincuentes. El derecho de autodeterminación es el derecho democrático que deben tener todos los pueblos para elegir libremente su forma de organización como tales.El capitalismo se ve defendido por la Carta Magna del 78. Esto significa precariedad, imposibilidad de acceder a una vivienda, siniestralidad laboral, etc, contradicciones normales de un sistema en el que el beneficio empresarial es lo que cuenta, por encima de los intereses del pueblo trabajador.La lucha por la III República no significa para nosotros simplemente sustituir una Monarquía Parlamentaria por una Democracia Liberal presidencialista, significa un cambio radical de la totalidad de las estructuras del estado, bajo los pilares de la lucha anticapitalista por el socialismo, la libertad de los pueblos y la lucha antipatriarcal.Por último, también queremos recordar el 70º aniversario de la muerte de Buenaventura Durruti en Madrid, un ejemplo de luchador revolucionario, que murió trabajando por la defensa de nuestra ciudad en contra de las tropas reaccionarias enviadas por la burguesía y el fascismo.Con el recuerdo de los luchadores antifascistas de ayer, los antifascistas de hoy debemos conquistar el futuro.El presente es de lucha, el mañana es nuestro.MANIFESTACIÓN ANTIFASCISTASÁBADO 18 NOVIEMBRE 200620:00H CIBELES-SOLCOORDINADORA ANTIFASCISTA DE MADRID--------------------------------------------------------------------------------¿POR QUÉ NECESITAMOS UN CORDÓN DE AUTODEFENSA?¡Compañeros/as! las provocaciones de la policía, fascistas… incluso de elementos espontaneistas que militan en nuestras filas, hacen indispensable un servicio de autodefensa para controlar la violencia desorganizada y sin apoyo popular. Esas acciones sólo consiguen la criminalización de organizaciones y la represión sobre los/las convocantes.Queremos denunciar especialmente el gamberrismo contra-revolucionario que existe en muchas ocasiones, parece que no les queda claro que cualquier desarrollo espontáneo del movimiento obrero lleva a la subordinación de la ideología burguesa impidiendo hacer un trabajo organizado.Una manifestación es un síntoma de disciplina y combatividad revolucionaria, por tanto, NO debemos dar una imagen marginal llevando litronas, fumando porros o cualquier tipo de droga. Seamos conscientes de que este es un gran paso para el antifascismo, no podemos ceder argumentos a los mass-media, ni a los socialdemócratas, para que nos arrebaten las palabras República, Autodeterminación y Socialismo.¡ESTA MANIFESTACIÓN DEBE LLEGAR HASTA EL FINAL!¡NO RESPONDAS A SUS PROVOCACIONES!¡ORGANIZACIÓN, DISCIPLINA Y ATAQUE!

EL SÁBADO 18,TODOS A LA MARCHA POR LA APARICIÓN CON VIDA DE JULIO LOPEZ.

La desaparición de Jorge Julio López. Dos veces la misma historia.

Desde el 18 de septiembre se desconoce el paradero de Jorge Julio López, testigo y querellante en el juicio que condenó a prisión perpetua al represor Miguel Etchecolatz. La historia se repite bajo la forma de la desaparición como garantía de impunidad para los responsables y la consigna de ayer -"Aparición con vida"- hoy se vuelve a pronunciar. Por ANRed - L Durante la última dictadura militar, Jorge Julio López estuvo detenido en distintos centros clandestinos que funcionaban en Buenos Aires: Destacamento policial de Arana, "Rancho de la Aeronáutica", "Pozo de Arana" y Comisarías 5ta y 8va de La Plata. Durante ese período fue otro desaparecido por el terrorismo de Estado; luego lo "blanquearon" y quedó a disposición del Poder Ejecutivo Nacional. López militaba en una Unidad Básica de la Juventud Peronista, que respondía a la línea política de Montoneros. A partir de la declaración de inconstitucionalidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final se abrieron numerosas causas judiciales. López se presentó como querellante en el juicio oral y público que condenó por genocidio a Miguel Etchecolatz, responsable de 21 campos clandestinos y "mano derecha" del jefe de la Policía Bonaerense, Ramón Camps. El 18 de septiembre por la madrugada, Jorge Julio López desapareció. A casi dos meses, nada se sabe del testigo cuyo testimonio fue clave para la sentencia a prisión perpetua del represor. "Están libres, están sueltos" Durante el juicio, los testigos habían recibido distintas amenazas. Después le tocaría al Fiscal que actuó en la causa y a los integrantes del Tribunal que condenó al represor. También hubo casos de torturas a familiares de desaparecidos y a integrantes de distintas organizaciones políticas y sociales. Para los organismos de Derechos Humanos, la desaparición de López está vinculada a un sector de la Policía Bonaerense. De hecho, el ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, León Arslanián, aseveró que había 60 policías en actividad que trabajaron en centros clandestinos de detención; de los cuales, 36 fueron separados de la fuerza, hace aproximadamente un mes y medio. De este modo, los organismos insisten en que el aparato represivo sigue vigente y que el Estado juega un papel clave como continuador de la impunidad. Nilda Eloy, también testigo y querellante en el juicio contra Etchecolatz, afirmó: "Hace 30 años el Estado hizo desaparecer a Jorge, ahora el Estado es el responsable de que aparezca. Está perfectamente claro en el marco que se da la desaparición de Jorge. Están libres, están sueltos ¿Cuánto más vamos a esperar? ¿Cuántos secuestros más? ¿Cuántas amenazas más?". Este marco de situación deja traslucir la incongruencia entre el discurso y el accionar del presidente Néstor Kirchner, quien siempre hizo hincapié en la memoria de los 70 pero como pieza de museo: "Quieren vendernos espejitos de colores, haciéndonos creer en sus políticas de la reconstrucción de la memoria, haciéndonos creer que ahora civiles y militares podemos vivir en paz y que el horror ya pasó (...) Nuestra memoria no se guarda en un museo. Se alimenta día a día al tener que ver a los asesinos actuando de manera impune, tratando de ocupar alguna banca en el gobierno, intentando ser rectores de nuestras universidades, u organizándose en diferentes agrupaciones, realizando actividades que reivindiquen el terrorismo de Estado", señaló Ramiro de la agrupación HIJOS, durante un acto realizado por el cierre definitivo del ex centro clandestino de detención conocido como el Pozo de Banfield (16/11 - ver Sección Derechos Humanos) "Esto es obra de los asesinos que están en el poder" La metodología que empleó la última dictadura militar en la Argentina apuntó a la impunidad no sólo en el presente sino también en el futuro. La desaparición eliminaba el cuerpo del delito y, a la vez, al testigo. Por lo tanto, no había crimen y tampoco culpable. La reiteración de frases como "Con vida lo queremos" y "¿Dónde está?", que marcan la exigencia de aparición con vida, dejan entrever que el actual aparato represivo es continuación y constancia de la misma impunidad. En declaraciones a Indymedia Rosario, Herminia Severini, Madre de Plaza de Mayo sostuvo: "Es muy doloroso vivir dos veces la misma historia. Yo siempre he dicho que gobiernan los cómplices del genocidio. Y una vez más puedo reafirmarlo. Porque este presidente, que se jacta de los derechos humanos, no tiene noción. Actúa desconociendo qué son los derechos humanos, porque no podría gobernar con los asesinos al lado de él. Porque esto es obra de los asesinos que están en el poder. Y que están rondando para decirle 'basta, que no se presente ningún testigo, acá estamos nosotros'." "Ahora, ahora, resulta indispensable, ¡Aparición con Vida y Castigo a los Culpables!", se escuchó cantar en las multitudinarias marchas que se dieron en el país y en las que participaron agrupaciones de Derechos Humanos, políticas, sociales, de trabajadores desocupados, sindicales y estudiantiles para denunciar y repudiar que "el aparato represivo sigue vigente". Este sábado se volverá a corear la misma consigna porque el terror también está presente en la democracia. -------------------------------------------------------------------------------- Cronograma de actividades: Lunes 13/11 18 hs, Reunión de los espacios y multisectoriales que están trabajando por la Aparición con Vida de Julio López, Casa Hermanos Zaragoza, 53 e/3 y 4, La Plata. Martes 14/11 12 hs, Conferencia de Prensa en el Congreso Nacional 17:30 hs, Reunión de Organización y de Documento en la Federación de Asociaciones Gallegas, Chacabuco 955 18:30 hs, Reunión Plenaria del Encuentro Miércoles 15 11 hs, Presentación judicial en La Plata pidiendo indagatorias por genocidio a los represores de la Comisaría 5ta. y presentándose como querellantes en la causa por Julio López; entrevista con el juez Corazza; conferencia de Prensa; Tribunales Federales 8 e/ 50 y 51, La Plata. Convoca: Justicia Ya en La Plata. Viernes 17 Apoyar las iniciativas que plantean diferentes organizaciones de trabajadores, promoviendo el paro nacional activo. En La Plata decidieron el paro: la Comisión Administrativa de ATE, seccional Ensenada; el Cuerpo de delegados de Astilleros Río Santiago y el Plenario Nacional de FETIA (Federación de Trabajadores de la Industria Argentina de CTA), que contó con la presencia de 140 delegados. 18 hs, Charla en el Centro Cultural Rebelión, Calle 142 bis 66 y 67, Los Hornos. Participará Nilda Eloy. Convoca: Multisectorial La Plata. 19 a 24 hs, Actividad en el Obelisco. Se proyectará sobre el Obelisco el testimonio de Julio, las consignas y convocatoria a la Marcha del 18. Sábado 18 Jornada Nacional de Lucha a dos meses de la desaparición de Julio López En Buenos Aires, 15 hs, Marcha de Congreso a Plaza de Mayo Acto en Plaza de Mayo, con la participación de artistas populares Convoca el Encuentro 30 Años, Memoria, Verdad y Justicia, bajo las consignas: Exigimos al gobierno la ¡aparición con vida ya de Julio López! El aparato represivo sigue impune. ¡Juicio y castigo a todos los culpables! ¡Nulidad inmediata de los indultos a los genocidas!

Carta abierta al pueblo de los Estados Unidos.

Comunicado de las FARC-EP
08 de Noviembre de 2006 Señores James Petras, Noam Chomsky, Jesse Jackson, Angela Davis, Michel Moore, Oliver Stone y Denzel Washington Recurrimos a ustedes, símbolos de la intelectualidad y del pensamiento honrado de la patria de George Washington, Abraham Lincoln y Martín Luther King, para dirigirnos por su intermedio, al pueblo de los Estados Unidos llamado a incidir, por encima de sus gobernantes, en el futuro de paz, justicia y confraternidad de los pueblos del mundo. En febrero de 2003 el avión de inteligencia de combate tripulado por Thomas Howes, Keith Stansell y Mark Gonsalves, de nacionalidad estadounidense, fue derribado por guerrilleros de las FARC en territorio colombiano, en los pliegues de la cordillera oriental que se extienden hacia el Caquetá. Los tres fueron hechos prisioneros legítimamente, por cuanto estaban desarrollando una acción de guerra en medio de un conflicto armado que libran por el poder las FARC, Ejército del Pueblo, y el Estado colombiano. Howes, Stansell y Gonsalves están vivos bajo custodia respetuosa y digna en la selva. Son los únicos prisioneros de guerra norteamericanos vivos en el mundo. Washington ha invertido miles de millones de dólares en el marco del Plan Patriota del South Command intentando un peligroso como insensato rescate militar. Por esa misma actitud el Presidente Uribe causó en el pasado reciente la muerte lamentable de un ex ministro de defensa, un gobernador y 8 militares. De hecho, durantes estos tres largos años los prisioneros estadounidenses han corrido riesgos innecesarios con los operativos militares que buscan su liberación a sangre y fuego. Por esta causa no podemos acompañar esta misiva con pruebas de supervivencia que hubiesen podido llevarles, al menos, un poco de tranquilidad a sus familiares, pero prometemos hacerlas llegar en ocasión propicia. Al pueblo de los Estados Unidos le pedimos su solidaridad siempre generosa para que presione ante el Presidente Bush una actitud de su gobierno a favor del canje de prisioneros de guerra en Colombia, o intercambio humanitario, como prefieren llamarlo en el Palacio de Nariño. Tenemos que ganar esta batalla de humanidad, que además puede abrir senderos para la paz con justicia social en este país. Desafortunadamente el manejo con cabeza caliente que el Presidente Uribe le ha dado a la situación, ha sembrado de obstáculos el camino. Cuando hoy se han generado grandes expectativas frente al canje de prisioneros en Colombia, Uribe se ha apresurado a decir que en un eventual intercambio no podrían incluirse a los guerrilleros Simón Trinidad y Sonia por el hecho de estar en manos de la justicia norteamericana. Simón Trinidad, vocero político de las FARC en los diálogos de paz con el gobierno de Pastrana en el Caguán, fue extraditado a los Estados Unidos bajo falsas imputaciones y sucios montajes de la inteligencia militar colombiana y de la Fiscalía, que nunca lograron ocultar la conducta retaliatoria motivante de esa determinación. A la cédula de ciudadanía de Sonia, digna guerrillera campesina, le estamparon la huella digital de una narcotraficante y hasta le cambiaron el nombre para poderla extraditar. A su llegada a los Estados Unidos fue recluida durante 6 meses en un oscuro foso de castigo. Simón ha permanecido siempre encadenado y aislado y se le ha impedido el ejercicio pleno del derecho a la defensa legal ante un estrado judicial extranjero que no habla su lengua ni tiene por qué juzgarlo. Aunque no es integrante del Estado Mayor Central de las FARC, pérfidamente las autoridades lo presentan como tal para vincularlo a todo un concierto de delitos inventados, entre los que sobresale el de terrorismo. En ellos se pretende castigar la resistencia de las FARC a la política de recolonización neoliberal y de predominio del imperio en Nuestra América, la del sur. Simón y Sonia fueron extraditados a los Estados Unidos violando el dique constitucional que prohíbe perentoriamente la extradición de nacionales por razones políticas. De corazón deseamos el canje para poner término al largo cautiverio de los prisioneros en poder de las partes contendientes, incluidos Simón, Sonia, Howes, Stansell y Gonsalves. A no ser que los gobiernos de Colombia y Estados Unidos, frente a estos prisioneros, tengan alguna otra iniciativa razonable para convenirla con las FARC. Lo importante es que todos recobren su libertad. A Noam Chomsky, a James Petras y a los pueblos de Estados Unidos y Colombia los convocamos a levantar esta justa bandera del canje y de la paz, que al mismo tiempo es un apoyo a la solución política y diplomática del conflicto. Como lo hemos expresado en reciente comunicado público dirigido a los militares colombianos “los programas sociales, los cambios de estructura, los acuerdos de paz, son más eficaces y poderosos que las balas y los operativos”. Nos gustaría ver un cambio de actitud en el gobierno de Washington. Que en lugar de calificar como organización terrorista a las FARC con el resbaloso propósito de deslegitimar una organización política y al mismo tiempo justificar su intervención en un conflicto interno, piense en el derecho universal de los pueblos al alzamiento contra regímenes injustos y oprobiosos. El Libertador Simón Bolívar nos ha enseñado que: “el hombre social puede conspirar contra toda ley positiva que tenga encorvada su cervíz”, y que “cuando el poder es opresor, la virtud tiene derecho para anonadarlo”. “El hombre virtuoso se levanta contra la autoridad opresora e inaguantable para sustituirle… por otra respetada y amable”. Confiamos en las acciones del pueblo pensante y amante de la paz que palpita más allá del Río Bravo, buscando que los conflictos del mundo y del continente se resuelvan civilizadamente teniendo en cuenta la dignidad de los pueblos. Reciban nuestro saludo cordial. De ustedes, atentamente, FARC-EP, Comisión Internacional Raúl Reyes, integrante del Secretariado Montañas de Colombia, octubre de 2006

EL DÍA EN QUE EL CIELO FUE TOMADO POR ASALTO.

Como escribieron cronistas e historiadores, el 7 de Noviembre de 1917 el cielo fue tomado por asalto para anunciar el triunfo de la Primera Revolución Socialista en el Mundo, epopeya heroica que cambiaría el curso de la Historia Universal.Fue cuando los bolcheviques, guiados por Vladimir Ilich Lenin,- uno de los hombres más extraordinarios de esta era -, enaltecieron a toda la humanidad y protagonizaron una hazaña que hizo posible la división del mundo en dos sistemas diametralmente opuestos.En uno de los dos sistemas, el capitalista, continuó la explotación de los obreros y en el otro, el socialista, el hombre se convirtió en hermano del hombre. La Revolución rusa tuvo una influencia decisiva en la toma de conciencia de los trabajadores que por primera vez cuestionaron el viejo sistema y a sus intereses creados.Después del 7 de noviembre de 1917 el mundo fue diferente. Surgieron los Movimientos de Liberación Nacional en Asia, Africa y América Latina, y en China y Cuba triunfó el socialismo después de dos gestas revolucionarias protagonizadas por el pueblo.Hay analistas que afirman que el siglo XX comenzó realmente con el triunfo de la Revolución Socialista de Octubre si de hechos políticos se trata, pero entonces habría que decir que esa centuria terminó con el derrumbe de la Unión Soviética y el campo socialista de Europa, y no fue así pues en diferentes países del mundo continúan ondeando los estandartes de la clase obrera, dispuesta a cambiar nuevamente el curso de la Historia.Evocar esta fecha es una manera de enaltecer a los hombres y mujeres que 89 años atrás en la vieja Rusia tomaron por asalto el cielo cuando el crucero Aurora cañoneó el palacio de invierno en Petrogrado para poner fin al zarismo y dar inicio a la primera Revolución Socialista en el Mundo.

Lydia Esther Ochoa Peña Holguín, Cuba.

Radio Angulo Digital/Lunes 06/11/06

México y Colombia: los puntales del fascismo en América Latina.

Por: Fermín Hurtado
“Ya puede la burguesía arrebatarse, enfurecerse hasta el paroxismo, excederse, cometer tonterías, vengarse por anticipado de los bolcheviques y tratar de exterminar a centenares de miles de bolcheviques del mañana o del ayer; al proceder así la burguesía procede como todas las clases condenadas por la historia al hundimiento¨. Los comunistas deben saber que, sea lo que fuera, el porvenir les pertenece”. V. I. Lenin El pasado 3 de octubre el presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez (AUV), y el presidente impuesto de México, Felipe Calderón, se encontraron en Bogotá. Como estaba previsto, dicha reunión sirvió para poner de total manifiesto la alianza entre los personeros más ultra reaccionarios y fascistas del continente, serviles a los intereses de las grandes transnacionales estadounidenses. Los grandes temas de dicho encuentro fueron la inclusión total de Colombia en el denominado Plan Puebla Panamá, así como mejorar planes de colaboración entre ambos países con fines contrainsurgentes, en concreto, trasladar la experiencia de la política de “Seguridad Democrática” a México. Para el Plan Puebla Colombia el paraco Uribe tiene previsto vender energía eléctrica a varios países de Centroamérica, para lo cual ya se avanza en un plan de redes. De igual manera, AUV pretende vincular el proyecto de gasoducto que ha establecido con el presidente de Venezuela Hugo Chávez, en beneficio de las grandes transnacionales yanquis (El Tiempo 4/10/06). De esta manera, la salida de Venezuela del G-3 (conformado por México, Colombia y Venezuela) quedaría saldada y nulificada con el Plan Puebla Colombia y la sirviente labor de Uribe al poner el gasoducto grancolombiano a disposición de los gringos y sus voraces compañías transnacionales. La aplicación de un proyecto neocolonialista, como el Plan Puebla Colombia, requiere necesariamente un complemento militar y contrainsurgente que combata la resistencia de los pueblos ante semejantes niveles de expoliación y saqueo. De esta manera es que se configura en Nuestra América una política fascista, adscrita al imperialismo estadounidense y de alcance continental. Semejante experiencia no es del todo novedosa en Latinoamérica. Macabros planes como la Operación Cóndor, orquestada por las dictaduras militares que asolaron a nuestros pueblos en los años 60 y 70 son un ejemplo claro de alianzas oligárquicas, fascistas y pro imperialistas. En este sentido, personajes como AUV y Felipe Calderón, encabezan lo que se denomina actualmente como “dictaduras civiles”. La empatía que reflejan Calderón y Uribe raya en lo obsceno e insultante. Calderón ha pronunciado públicamente su admiración por el paramilitar colombiano, a sabiendas de las atrocidades que éste comete en Colombia; y no sólo eso, sino que manifiesta su interés de que asesores colombianos ayuden a trasladar la fascista política de “Seguridad Democrática” a México con el pretexto de “combatir al narcotráfico y la delincuencia organizada”. No sobra decir que cada vez son más las personas que, en América Latina y el mundo, cobran conciencia de que el narcotráfico y demás negocios millonarios, contrarios a la dignidad humana, son auspiciados por mafiosos gobiernos nacionales. No es demagogia cuando se habla de la existencia de un narco-Estado en Colombia, dados los niveles tan elevados de corrupción y podredumbre que hay en las cúpulas del poder colombiano. En este sentido, la aplicación de la doctrina imperialista de de “Seguridad Democrática” en México, significaría un avance considerable del fascismo en nuestro continente y una obligada necesidad entre los revolucionarios y luchadores sociales de unificar esfuerzos en contra de estos siniestros planes. Pareciera que los yanquis no están dispuestos a permitir que lleguen gobiernos socialdemócratas al poder en lo que ellos consideran su “patio trasero”; pareciera que América Latina da un vuelco drástico al fascismo, endureciendo las políticas de terror y dominación en la región. Jorge Dimítrov explica bastante bien esta situación: “la subida del fascismo al poder es (…) la sustitución de una forma estatal de dominación de la burguesía –la democracia burguesa- por otra, por la dictadura terrorista abierta”. Colombia es el espejo en el cual el resto de los países latinoamericanos pueden reflejarse, y de esa manera, atenerse a las consecuencias de permitir que gangsters de la calaña de Uribe lleguen al poder. El camarada Iván Márquez tiene toda la razón cuando afirma que “la alternativa anti fascista clama concreción en Colombia” y México. A la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) Al pueblo oaxaqueño y mexicano en general Desde las montañas y selvas colombianas les hacemos llegar nuestro saludo fraternal, bolivariano e internacionalista a nombre de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo (FARC-EP) Queremos manifestarles nuestro más sentido apoyo e irrestricta solidaridad después de cumplirse más de cinco meses de heroica lucha; que nos sumamos al enorme clamor que por México y el mundo reclama la salida de las fuerzas represivas que el Estado mexicano ha enviado a la entidad oaxaqueña y por la urgente solución a sus demandas. Vientos de cambio soplan desde el Río Bravo anunciando un vendaval de revolución para todos los pueblos de Nuestra América. Por nuestra parte tengan la certeza de que seguiremos con nuestra lucha por la paz, la soberanía y la justicia social. Por último no resta más que expresarles nuestras condolencias por los caídos que ha dejado esta histórica jornada de lucha. ¡Porque nuestra Patria es América… que viva la resistencia del pueblo oaxaqueño! Comisión Internacional de las FARC-EP Montañas de Colombia, 1 Noviembre 2006

El estado que te tortura, con su democracia, con su dictadura

Otro día, otra semana mas sin Julio López. Los patrulleros de la Bonaerense y la Federal (las del gatillo fácil, las que torturan en las comisarias y que están implicadas en miles de casos de corrupción y delitos) llevan su imagen como carcajada de un sistema que se negó a la protección de un testigo clave, en el juicio a uno de los mas sangrientos genocidas de la dictadura.
El juicio, mostró que lo que esta vigente no es la política de “derechos humanos” ni el castigo a los culpables, que en la era K es usada como fraseología vaciada de contenido real y condicionante de la memoria para continuar aplicando las mismas políticas económicas de la dictadura. Lo que esta vigente es otra cosa. Hace unos días atrás, Pablo de la UJS-PO fue golpeado salvajemente por tres matones que lo interceptaron en plena madrugada. “Te tenemos marcado” le dijeron. Las intimidaciones y amenazas telefónicas que se están registrando en todo el país no solo a los abogados del juicio y a los familiares, sino también por e-mail a militantes y víctimas de la represión hablan a las claras de un ataque planificado y practicado meticulosamente. El caso de la familia Saborido es una ejemplo, donde se repitió el modus-operendi de la agresión física en horas de la madrugada. “Zurdo de mierda” fue esta vez. Esta demostraciones brutales, junto con los silencios de la derecha empresarial muestra a quien obedecen estos perros de caza. En vergonzoso que se utilicen rastrillajes (de vuelta la bonaerense) y recompensas como forma de esquivar la investigación hacia los sectores con la capacidad operativa para realizarlo. Porque lo que se trata de esconder pero que resulta cada vez mas obvio, es que estas acciones solo puede ser ideadas y ejecutadas impunemente por los mismos aparatos represores que operaron en los 70 y que aun hoy continúan vigentes e impunes. La POLICIA y LAS FFAA. No seria extraño, pues, que se empiece a notar una extraña suba de detenciones de personas (y no solo militantes sino familiares, amigos o conocidos) por antecedentes o en rondas de testigos, con el amparo de una supuesta “casualidad” y de leyes retrogradas que posibilitan este accionar. Tampoco las manifestaciones publicas y mediaticas de oscuros personajes y grupetes de ultraderecha que se pavonean demostrando con que impunidad pueden hablar y actuar. El mismo gobierno deja el campo abierto a este comportamientos. Recordemos que con los casos de Las Heras (donde hubo desde secuestros y tortura hasta el sitiamiento de un poblado) y la detención de los trabajadores del Subte, muchos sectores de la izquierda ya estaban planteando que existía una ofensiva represiva sobre el conjunto del campo popular. Recordar, también, el accionar del servicio penitenciario en lo que fue la masacre del penal de Magdalena y la también muy lamentable actitud de muchas organizaciones que diferencian preso político de preso común (algo que ya se había producido con el caso Las Heras) Esto se fue profundizando con el uso masivo e indiscriminado del aparato policial para contener cualquier manifestación de reclamo y, mucho mas, por el uso de patotas rentadas para golpear estudiantes y trabajadores hospitalarios como en el caso ultimo del Hospital Francés. Aun hoy, a muchos les cuesta creer (o no creen redituable hacerlo) lo que esta sucediendo y toman la actitud de Doña Hebe del “algo habrá echo” o “Por algo será” y defienden a un gobierno que se niega a abrir los archivos de la SIDE y que protege a los responsables políticos del asesinato de Dario y Maxi Hoy tenemos un nuevo desaparecido en esta democracia siempre funcional a los intereses de unos pocos, funcional a un sistema que no duda, cuando se ve amenazado, en mostrar su cara mas macabra y repulsiva. En estos momentos resulta imprescindible la mutua protección entre las fuerzas del campo popular frente a los ataques del sistema y que posibilite , además, saltar la barrera meramente defensiva hacia una acción coordinada y desarticular de una vez ,a los perros de caza y a sus amos.

Laureano PCT La Plata

Creado el Mando Político Unificado de la Resistencia Iraquí.

Carlos Varea, Pedro Rojo y Houmad El Kadiri
"El anuncio de la creación del MPURI es trascendental, al unificar prácticamente la base social, política y militar anti-ocupación, integrando a personalidades y organizaciones tanto del Frente Patriótico Nacionalista e Islámico como del Congreso Fundacional Nacional Iraquí, hasta ahora dos bloques bien relacionados pero sin conexión formal entre sí. Ello supondrá un notable reforzamiento del campo anti-ocupación y de su resistencia armada, en un momento en que EEUU ha reconocido por medio de su embajador en Bagdad nuevos contactos con sectores de la resistencia iraquí y petición de intermediación a países árabes vecinos, pasos que, aunque inmediatamente desmentidos por portavoces de formaciones armadas iraquíes, evidencian cuando menos los intentos de la Administración Bush de frenar el colapso final de la ocupación." Remitiéndose a distintas fuentes iraquíes, el diario independiente editado en Londres en árabe al-Quds al-Arabi ha confirmado en su edición del día 27 de octubre la creación del denominado Mando Político Unificado de la Resistencia Iraquí (MPURI), tras "[...] contactos y gestiones" entre personalidades y organizaciones sociales, políticas y militares del campo anti-ocupación y contrario al proceso política impuesto por EEUU [1]. Interlocutores iraquíes de la Campaña contra la Ocupación y por la Soberanía de Iraq (CEOSI) tanto en el interior del país como en Europa han confirmado a ésta la creación del MPURI. El MPURI está formado por 25 miembros (15 del exterior y 10 del interior de Iraq) que representan al Partido Baaz Árabe Socialista, la Alianza Patriótica Iraquí [2], el Comando General de las Fuerzas Armadas (integrado por antiguos mandos militares), las corrientes de "comunistas patrióticos" opuestos a la línea colaboracionista de la dirección del Partido Comunista Iraquí [3], la Asociación de Ulemas Musulmanes (la máxima instancia religiosa sunní de Iraq [4]), el ayatolá shií Ahmed al-Hussaini al-Bagdadi, la Corriente Nacionalista y Naserista y el Ejército al-Rashidín, el Ejercito Islámico y las Brigadas de la Revolución de 1920, éstas tres últimas formaciones también militares, la primera integrada por ex militares y las dos restantes de filiación islamista sunní no takfirista. Colapso de la ocupación El anuncio de la creación del MPURI es trascendental, al unificar prácticamente la base social, política y militar anti-ocupación, integrando a personalidades y organizaciones tanto del Frente Patriótico Nacionalista e Islámico [5] como del Congreso Fundacional Nacional Iraquí [6], hasta ahora dos bloques bien relacionados pero sin conexión formal entre sí. Ello supondrá un notable reforzamiento del campo anti-ocupación y de su resistencia armada, en un momento en EEUU ha reconocido por medio de su embajador en Bagdad, el pasado 24 de octubre, nuevos contactos con sectores de la resistencia iraquí y petición de intermediación a países árabes vecinos [7], pasos que, aunque inmediatamente desmentidos por portavoces de formaciones armadas iraquíes [8], evidencia cuando menos los intentos de EEUU de frenar el colapso final de la ocupación. Entre los miembros de este mando político figuran Qais Mohamad Nuri (baazista), Jader Wahid al-Murshidi (vinculado al ayatolá shií al-Bagdadi), Auni Qalamyi [9], Ahmed Karim, Yusef Hamdan [10], Abdelyabar al-Kubaysi [11], Abderrazaq al-Saadi, Abdelkarim Hani, Arshed al-Zibari, Buzina Nasiri, y representantes de la Asociación de Ulemas Musulmanes. Según fuentes iraquíes consultadas, el ex viceprimer ministro de Iraq, Izzat Ibrahim habrá sido el nexo de conexión en los contactos entre las personalidades y organizaciones políticas, militares y comunitarias que integran el MPURI. Un comunicado de la dirección del Partido Baaz -en el que esta formación reconoce el carácter plural de la resistencia iraquí y reitera su compromiso en un proyecto integrador y democrático de reconstrucción nacional de Iraq [12]- ha anticipado en pocos días el anuncio de la creación de esta nueva estructura del campo anti-ocupación, sin duda una muy buena noticia para la causa de la liberación de Iraq. Notas: 1. http://www.alquds.co.uk:8080/archives/pdf/2006/10Oct/27OctFri/qds01.pdf , según traducción de Houmad El Kadiri y Pedro Rojo, IraqSolidaridad. 2. Ver en IraqSolidaridad: Reunión de la Delegación de la CEOSI con el Partido Baaz, la Unión del Pueblo y la Alianza Patriótica Iraquí - Proyecto de creación del Frente de Liberación Nacional y referencias en notas 5, 9 y 11. 3. Ver referencia en nota anterior y las incluidas en la nota 8. 4. Ver en IraqSolidaridad: Carlos Varea y Pedro Rojo: ¿Quién mata a quién en Iraq y por qué? El debate interno sobre los atentados indiscriminados y sectarios (encuentro en Bagdad con la delegación de la CEOSI) y El borrador para una nueva Constitución iraquí: Comunicados de la Asociación de Ulemas Musulmanes y de la de la Alianza Patriótica Nacional . La web de la AUM es: http://www.iraq-amsi.org/ 5. Sobre el FPNI, ver en IraqSolidaridad: La resistencia armada se coordina bajo la dirección del Consejo Militar Supremo de los 'Muyahidines'. Creado el Frente Patriótico Nacionalista e Islámico de Iraq Carlos Varea: ¿A quién beneficia ¿A quién beneficia la violencia sectaria en Iraq? - Declaración del FPNI sobre operativos de los cuerpos de seguridad iraquíes en Bagdad y su periferia Al-Kubaysi presenta ante la Asamblea estatal de la CEOSI la creación del Frente Patriótico Nacionalista e Islámico como el mayor logro de la resistencia 6. Puede leerse en IraqSolidaridad sobre el CFNI: Un amplio abanico de fuerzas sociales y políticas anuncian el rechazo de las elecciones de enero de 2005 - Declaración del Congreso Fundacional Nacional Iraquí llamado al boicot de las elecciones Documento Final de la Segunda Asamblea del Congreso Fundacional Nacional Iraquí Comunicado del Congreso Fundacional Nacional Iraquí tras las elecciones: Un proyecto soberano, democrático e integrador para Iraq Declaración del Congreso Fundacional Nacional Iraquí sobre el referéndum constitucional - Comunicado de la Asociación de Ulemas Musulmanes contra las amenazas a Siria 7. The Washington Post, 24 de octubre, 2006. El diario británico The Sunday Times avanzaba esta información dos días antes. Jalilzad incluso ofreció abrir la incorporación del Partido Baaz al proceso político. 8. Asharq al-Awsat, 23 de octubre, 2006. Ver en la columna de esta misma página, un extracto de la misma. 9. Residente en Europa, invitado por la CEOSI, de él puede leerse en IraqSolidaridad entre otros textos: Auni Qalamyi: ¿Está la resistencia iraquí negociando con EEUU? 10. Invitado por la CEOSI y el PCE en 2005 y 2006. Ver en IraqSolidaridad: El PCE reconoce a la Unión del Pueblo como "organización comunista hermana" en Iraq. Yusuf Hamdan, dirigente comunista iraquí de la UP, participará en la Fiesta del PCE y realizará un gira por el Estado español y Los comunistas iraquíes opuestos a la ocupación e Imán Jamás participan en la Fiesta del PCE 2006 11. En dos ocasiones invitado al Estado español, ver en IraqSolidaridad: Al-Kubaysi presenta ante la Asamblea estatal de la CEOSI la creación del Frente Patriótico Nacionalista e Islámico como el mayor logro de la resistencia, además de: Noticias breves y audio mp3 2004-2005 y Entrevista a Abdelyabar al-Kubaysi tras su liberación: "Varios detenidos murieron bajo tortura". De la API: Comunicado de la Alianza Patriótica Iraquí: "La resistencia iraquí es la resistencia del pueblo" - Tras los atentados de Nayaf y Karbala: ¿A quién favorecen? 12. Ver en IraqSolidaridad: Programa Político del Partido Baaz: El Programa de la Resistencia y la Independencia. El Baaz reafirma su compromiso con un Iraq democrático e integrador a través de la resistencia, así como: Reunión de la Delegación de la CEOSI con el Partido Baaz, la Unión del Pueblo y la Alianza Patriótica Iraquí - Proyecto de creación del Frente de Liberación Nacional y La resistencia armada se coordina bajo la dirección del Consejo Militar Supremo de los 'Muyahidines'. Creado el Frente Patriótico Nacionalista e Islámico de Iraq .