Trump calienta los motores para dar un golpe militar contra Venezuela

Las concesiones de Madura para evitarlo han fracasado. 

 The New York Times ha publicado un artículo muy detallado que refiere una propuesta secreta que el gobierno de Maduro habría presentado a Donald Trump, para alcanzar un acuerdo estratégico con Estados Unidos. 

 Según los informes recogidos por el diario neoyorquino, funcionarios venezolanos habrían ofrecido a Trump una participación dominante en el petróleo y otras riquezas minerales del país, como el oro, entre proyectos existentes y a futuro, a cambio de que cesaran las hostilidades de Estados Unidos hacia Venezuela en el marco del despliegue del Comando Sur en el mar Caribe.

 La oferta habría permanecido en la mesa y el acuerdo se habría discutido durante algún tiempo, según fuentes citadas por el diario. 

 El gobierno venezolano habría ofrecido reducir los contratos de energía y minería del país con empresas de China, Irán y Rusia, y la posibilidad de “revertir” el flujo de exportaciones de petróleo venezolano de China -destino del 85% del petróleo del país - a Estados Unidos. 

 Según la publicación, el gobierno de Trump rechazó la oferta de Maduro e interrumpió el intercambio diplomático la semana pasada. El motivo de la ruptura de las negociaciones habría sido la oposición del ala de Miami del gobierno norteamericano (en alusión a Marco Rubio), que reclama el derrocamiento de Nicolás Maduro y su elenco de gobierno civil y militar. El desenlace de esta negociación pone de manifiesto que el gobierno Trump está embarcado en un ataque armado contra Venezuela 

 En función de esta perspectiva ha desplegado al Comando Sur por el Caribe, hundido cuatro barcazas y asesinado a 21 personas con la coartada inverosímil de la lucha contra el narcotráfico. El gobierno venezolano no ha comentado la publicación del NYT, en lo que podría constituir una admisión de esas negociaciones y del giro internacional que implica o, por el contrario, desarmar una provocación política destinada a que Maduro confirme o desmienta esas versiones, haciendo pública una crisis de extrema gravedad. Es en este marco que el comité de Suecia ha otorgado el “premio Nobel de la Paz”, María Corina Machado, que aboga por una intervención militar yanqui en Venezuela. A favor de la veracidad del artículo del NYT están las varias negociaciones en torno a la entrega de los recursos mineros de Venezuela que Maduro ha entablado en la anterior gestión de Trump y luego con Biden. Es el caso de Chevron, que se ha quedado como única operadora en su participación en la cuenca del Orinoco, incluida una cuota de exportación a las refinerías del sur de Estados Unidos. En otros medios internacionales se añade la disposición de Putin de distanciar el apoyo de Rusia a Venezuela. 

 En la presión política y militar contra el gobierno de Maduro pesa la determinación ‘geopolítica’, o sea imperialista de revertir la penetración de China en América Latina, como lo repite cada vez puede el secretario del Tesoro, Scott Bessent. Trump no tiene condiciones de invadir a la ciudadela bolivariana, pero sí se aprestaría, “à la Iran” o “à lo Gaza”, a bombardear puntos vitales de la geografía venezolana, para provocar un colapso político interno.

 El tema está en la agenda subterránea de las negociaciones de Trump con Lula, acerca de los aranceles a las exportaciones de Brasil. Brasil acaba de concluir un importante ejercicio militar en la frontera con Venezuela, que podría ser entendido como un intento de confinar un conflicto de Estados Unidos contra el país caribeño. Brasil mantiene militarizada la frontera preventivamente desde que recomenzó la disputa territorial entre Venezuela y Guyana por la región de Esequibo (las Malvinas de Venezuela). El ‘gusano’ Marco Rubio, designado negociador con Brasil, acaba de invitar a Vieira, el canciller de Lula, a Washington. 

 El lunes 6 tuvieron una conversación en línea Trump y Lula. El presidente brasileño mantiene el cuestionamiento la legitimidad de Maduro, en las pasadas elecciones, y ha bloqueado el ingreso de Venezuela a los BRICS. La cuestión de Venezuela ha convertido al Mar Caribe y a América Latina en el cuarto frente de la guerra mundial. Una incursión bélica contra Venezuela sería el puntapié para ir contra Cuba y Nicaragua. 

 Al mismo tiempo, el Consejo de Seguridad de la ONU convocó a una reunión de emergencia en Nueva York a solicitud de Venezuela, que denuncia una “escalada de agresiones” por el despliegue militar de Estados Unidos en el Caribe. El pedido de Caracas fue apoyado por China y Rusia, pero está claro que es una gestión inocua. El conflicto bélico performático le sirve a Trump para acomodar las piezas y preparar la escena contra Venezuela y, por encima de esto, contra China. El intento de atenuar este choque con concesiones estratégicas al imperialismo norteamericano está condenado al fracaso. 

 Aldana González

 14/10/2025

El proyecto de OpenAI en la Patagonia argentina

Un planteo de ‘extractivismo digital’ dentro del plan de acaparamiento de los recursos planteado por Scott Bessent . 

 Con la premisa de “democratizar el acceso a la información”, la empresa Open AI, propietaria del Chat-GPT, dio a conocer que llevará adelante una inversión por unos 25.000 millones dólares en la Argentina para construir un megacentro de datos en la Patagonia para alimentar a la industria de la Inteligencia Artificial. Fue anunciado por el gobierno luego de una reunión que mantuvieron en la Casa Rosada con directivos de OpenAI. De la reunión también participó Damián Reidel, a quien señalan como el impulsor de la iniciativa y promotor de convertir a la Argentina en hub global de IA (plataforma centralizada de datos). 

 El desembarco de OpenAI se da en el marco del Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones (RIGI) y se convertirá en el primer stargate (red de centros de datos capaces de entrenar y operar modelos de inteligencia artificial a escala masiva) de América Latina, y podría alcanzar una capacidad operativa de hasta 500 MW y diseñado para alojar la próxima generación de cómputo de IA. Rápidamente desde el gobierno salieron a decir que el proyecto "no solo prevé avances tecnológicos, sino también impacto en la economía y acceso democrático a esta tecnología". Pero el impacto en la economía no sería tal, ya que “los empleos directos que genera este tipo de infraestructura rondan entre las 300 y 800 personas” empleadas (identidad Sindical, 11/10) y podría llegar a consumir energía eléctrica como una ciudad de 250.000 habitantes. 

 Sam Altman, CEO de la firma estadounidense declaró que se trata de un “hito que va más allá de la infraestructura. Se trata de poner la inteligencia artificial en manos de la gente de toda la Argentina”. Según trascendió el proyecto será desarrollado por un ´joint venture´ entre Sur Energy, que deberá proveer la infraestructura y energía y un proveedor global de infraestructura cloud, y cuenta con OpenAI como potencial comprador de servicios. El proyecto comenzaría con un primer tramo en el que se invertirían 7.000 millones de dólares y se financiaría con créditos de entidades bancarias. 

 Como no podía ser de otra manera en medio de la guerra comercial de EE. UU, la elección de la Patagonia responde a la disputa geopolítica y, en este sentido, el enclave tecnológico se inscribe en la batería de medidas adoptadas por la gestión Trump, que van desde el avance militar en el Caribe al “salvataje” de la Argentina, para contrarrestar y erradicar la presencia de capitales chinos en la región. A su vez, la Patagonia, posee abundancia hídrica, utilizada para enfriar los servidores, y por su clima frío y seco, que reduce los costos de enfriamiento, brinda condiciones climáticas especiales (que Silicon Valley no posee) para el desarrollo de estos centros de datos. Otro punto central por el cual se eligió a la Patagonia es por su “alto potencial en energías renovables que puede alimentar de forma limpia y estable la inmensa demanda eléctrica que requieren los ´data centers´ de inteligencia artificial, algo clave tanto por razones ambientales como económicas” (Clarín, 10/10) En este sentido, la inversión de OpenAI se inscribe en la lucha por el acaparamiento y explotación de los recursos naturales, que han sido puesto sobre la mesa por Scott Bessent en las negociaciones con Caputo. Asistimos a un proyecto que se caracteriza por el extractivismo digital, si tenemos en cuenta que estos ‘data centers’ ocupan grandes porciones del territorio, consumen importantes cantidades de recursos naturales para sustentar la actividad y no generan fuentes de trabajos que cambien la ecuación del flagelo del desempleo.

 IA y superexplotación laboral 

Detrás de los señores “tecnofeudales” se encuentra lo que la asociación sin fines de lucro Partnership on AI (PAI) ha denominado como “fuerza laboral oculta”, trabajadores subcontratados por las grandes empresas tecnológicas, que en su mayoría se encuentran en el hemisferio Sur. No son pocos los intelectuales que buscan, a través de un malabarismo ideológico, sustraer a la industria digital del proceso de explotación social del capital. 

 Uno de los eslabones más débiles del desarrollo de la IA son los llamados “etiquetadores”, quienes realizan tareas tediosas y potencialmente dañinas para la salud mental de los trabajadores. Esta tarea consiste en etiquetar millones de datos e imágenes para señalar a la IA y le señalan al programa qué es qué, para que la máquina pueda entender qué es cada cosa y aprender en qué contexto usarla. En el mundo de la IA estas tareas son conocidas como “enriquecimiento de datos”, se desarrolla en condiciones de precariedad laboral. Una investigación de la revista TIME reveló que muchos de los etiquetadores de datos que fueron subcontratados por OpenAI para entrenar a su ChatGPT reciben salarios de entre US$ 1,32 y US$ 2 la hora. Esta situación de precariedad laboral motivó en 2023 a más de 150 trabajadores, cuyas tareas sostienen los sistemas de inteligencia artificial de Facebook, TikTok y ChatGPT, a reunirse en Nairobi con la finalidad de poner en pie el primer sindicato africano de moderadores de contenidos. 

 Otro aspecto de la precarización laboral del sector tiene que ver con la salud mental de los trabajadores, ya que para “catalogar todo el vasto caudal de material violento, siniestro y perverso que reside allí, para así mostrarle a la máquina a ignorar el costado putrefacto de la gran red de redes” (BBC, 23/3/23), generando en algunos trabajadores estrés postraumático. Especialistas señalan que "estos trabajos tienen un costo sobre la salud mental de quienes los hacen y deberían recibir cuidados psiquiátricos adecuados además de un salario más justo" (ídem). 

 Como hemos señalado en estas páginas en respuesta a los planteos de Yanis Varoufakis sobre el “tecnofeudalismo”, “la renta no existe como ‘nube’ (sea digital o no): es una detracción del plusvalor proveniente de la explotación capitalista de la fuerza de trabajo. En la tecnología digital hay trabajo humano, creación de valor y plusvalía. En el ‘capitalismo en la nube’, no hay nada que no corresponda a una ganancia extraordinaria, cosechada sobre medios estrictamente capitalistas, incluida la apropiación privada del conocimiento generado en la academia (como ocurrió con Google y la Universidad de Stanford) o el financiamiento generoso del presupuesto público”. 

 Lucas Giannetti

 11/10/2025

El Premio Nobel, dice Corina Machado, es “en honor” a Donald Trump

La guerra imperialista en América Latina. 

 El Premio Nobel de la Paz, otorgado por el Comité noruego a la líder opositora de la extrema derecha venezolana, María Corina Machado, está enmarcado en una lucha “por la paz y la democracia en Venezuela”. El “premio” era pretendido por Trump con el apoyo de Netanyahu y otros, como Putin y el presidente de Bielorrusia, Alexandr Lukashenko. Sin embargo, el comité prefirió un espaldarazo al despliegue de buques de guerra norteamericanos en las costas venezolanas que respalda Machado, con el propósito de consumar una invasión a Venezuela como lo ha reclamado en forma reiterada. Machado ha participado desde 2002 en adelante en todas las operaciones de desestabilización, boicot y bloqueo económico contra Venezuela. Fue partícipe directa del golpe contra Chávez y, ahora, celebra cotidianamente todas las sanciones y provocaciones contra su propio país. La flamante Nobel de la Paz apoyó las tentativas golpistas del fracasado Juan Guaidó, apoyadas desde Washington. Trump y el secretario Rubio han abierto un tercer frente de la guerra mundial en la región del Caribe. El Nobel de la Paz es una creación de un poderoso armamentista sueco, para colmo de las ironías. 

 En las últimas semanas, Machado apareció en algunos medios estadounidenses para celebrar la intervención militar en el Mar Caribe asegurando que se trata de un apoyo decidido al pueblo venezolano. Fue su manera de incorporarse a la defensa de los bombardeos y asesinatos extrajudiciales e ilegales que comete Trump contra lanchas que circulan por las costas venezolanas. No ha dicho una palabra sobre una obviedad: cualquier lucha contra el narcotráfico debería intervenir su principal ruta que se encuentra en el Pacifico y el suelo estadounidense, y no en el Mar Caribe. 

 Al mismo tiempo, el galardón busca rescatar la figura de Machado en su peor momento político a nivel interno en Venezuela. Tras el fraude electoral de Maduro, la derecha se ha desvanecido como oposición política. En primer lugar, se encuentra dividida entre intervencionistas, abstencionistas y colaboradores del régimen político. La clandestinidad de Machado, supuestamente dentro de Venezuela, no ha servido para recuperar la iniciativa política que había conquistado en la previa a las elecciones presidenciales de 2024. Maduro ha caído en su propio impasse. Las masas venezolanas atraviesan una prolongada miseria, reforzada por la dolarización, y el movimiento obrero se encuentra intervenido por el Estado. 

 El Pentágono, según se ha dejado trascender, ya ha orquestado un plan de “100 horas” para “estabilizar” el país, luego de un golpe o intervención militar; un pinochetismo 4.0. Trump y Rubio han reorientado la política imperialista para apropiarse de las materias primas vitales para un guerra comercial y armada mundial. Scott Bessent ha justificado el apoyo financiero político a Milei con estas palabras: “(Milei) está comprometido a expulsar a China de la Argentina.” 

 Una llamada de Machado a Trump bastó para unificar a la ´Internacional Negra´ y llegaron los mensajes de apoyo a Machado de todas partes del mundo, incluido Javier Milei. Machado reivindicó el premio “en honor a él”, en referencia a Trump, “que lo merecía más que nadie”. Estas declaraciones fueron hechas públicas por el propio Trump en una conferencia de prensa, en la que anunció que luchará por el premio en el 2026, adjudicándose “un gran corazón humanitario”. 

 El fascismo en América Latina, escribió León Trotsky, no puede ser más que una sumisión completa al imperialismo. 

 Joaquín Antúnez 

 11/10/2025

Bessent - Trump estatizan la deuda Argentina

Con el pretexto del “estado fallido”.

 La crisis argentina no podía haber entrado en una fase más clara - terminal. Es lo que admite el secretario del Tesoro de Estados Unidos cuando afirma “Que no queremos que Argentina sea un estado fallido”. Es una conclusión común a la mayor parte del ‘establishment’ estadounidense, menos de dos años después de la llegada de la camarilla ‘liberticida’ al gobierno. 

 La "caballería del Norte" ha desembarcado en Argentina cuando el famoso ‘riesgo país’ había llegado a los 1500 puntos por encima de lo que paga la deuda norteamericana, y el Tesoro de Caputo se había quedado sin dólares. La especulación cambiaria arremetía contra los 1470 pesos por dólar que establecía la ‘banda de flotación’ pactada con el FMI, y un nuevo préstamo del Fondo, por 20 mil millones de dólares, fue devorado en la totalidad de los 12 mil millones que habían sido efectivamente depositados en el Banco Central. Los capitales convertían sus pesos en dólares baratos, y en el mercado de futuros el Banco se comprometía a entregar la diferencia, en los distintos vencimientos pactados, con la cotización actual corriente del dólar – una apuesta a la devaluación. El propósito estratégico de la camarilla de Caputo (pagar ‘cash’ los vencimientos de deuda externa u obtener su refinanciación a tasas internacionales) se había hecho polvo. La corrida cambiaria ponía también en situación de default a la deuda pública en pesos y había generado una suba inusitada de la tasa de interés. El costo del financiamiento de la industria se había tornado prohibitivo, y no pasaba día sin el cierre de algunas empresas y suspensiones y despidos de trabajadores. La derrota electoral en la provincia de Buenos Aires por una diferencia abismal con un peronismo dividido y desprestigiado (más un ausentismo de dos millones de electores) puso de manifiesto que la crisis financiera e industrial había alcanzado un carácter tetánico (y hecho metástasis) en los órganos de poder. Una repetición de la debacle el próximo 26 de Octubre provocó la alarma del imperialismo norteamericano y de su Administración de ultraderecha. Un ‘default’ de Argentina afectaría a los inversores internacionales en pesos (muchos amigos de Bessent) e incluso a numerosos países cuyo ‘riesgo país’ (la tasa extra que pagan para endeudarse) golpea a numerosos países (o sea bancos y fondos internacionales). 

 Las idas y vueltas acerca de los anuncios de Bessent muestra la confusión e incluso divergencias en el gobierno Trump. Que el Tesoro norteamericano se vea obligado a venir en socorro del FMI, en cuanto a capacidad de rescate, pone en evidencia el completo desajuste de las instituciones de “última instancia” que manejan la gobernabilidad financiera internacional. La prensa europea, por caso, estima que el FMI, atrapado en Argentina, deberá hacerse cargo a corto plazo del derrumbe de la deuda pública en Francia y también en Gran Bretaña (que ha dejado de estar bajo la órbita del Banco Central Europeo). La intervención del Fondo de Estabilización de Estados Unidos, en Argentina, bajo la forma de un ‘swap’ constituye una estatización del crédito internacional, que se reforzaría cualitativamente si entrara a comprar títulos de la deuda externa en circulación o de nuevas emisiones. La compra implicaría pagar un premio por la suba de las cotizaciones; aunque después logre revenderla a una cotización mayor, significaría adoptar un riesgo sistémico para el Tesoro de Estados Unidos. La deuda pública de la patria de Bessent se acerca peligrosamente a los 40 billones de dólares, o sea que crece cómodamente más rápido que el PBI. La deuda de EEUU ya se encuentra descalificada en un primer grado por las calificadoras internacionales .

 Inmediatamente después de las declaraciones de Bessent, el Tesoro estadounidense ordenó una compra de pesos por cien millones de dólares, para advertir que estaba dispuesto a sostener las actuales cotizaciones; es una medida claramente electoral hasta el 26. Lo mismo hizo el FEC en la crisis mexicana. Si tiene éxito en su propósito de mantener las cotizaciones, habrá conseguido un claro beneficio, porque la tasa de interés en pesos es del 40% promedio anual. Bessent presentó el asunto de otra manera – el peso, dijo, “se encuentra infravalorado”. El despropósito del planteo apuntaría a disimular la intención de una devaluación pos electoral; los pesos de Bessent están resguardados por alguna cobertura con el Santander, banco que le intercambió los dólares. Mantener la actual banda cambiaria en el techo, significaría alimentar la corrida cambiaria. En el caso de México, el FEC (de Clinton) aseguró su préstamo – de 20 mm de dólares - con el pago de una cuota de las exportaciones petroleras de Pemex – la YPF azteca. Lo que más tiene cerca en Argentina es también la YPF pseudo estatal, con la reserva del juicio que tramita contra ella el fondo Bruford en Nueva York. 

 El gobierno Trump, sin embargo, advierte del inconveniente de otorgar un préstamo directo o comprar pesos. Pretende que lo haga el FMI, aunque no con dólares, sino con los Deg, una moneda especial, de la cuota que corresponde a EEUU; esto requeriría un acuerdo del directorio del Fondo, lo cual complicaría las cosas, en un marco de guerra arancelaria. En cualquier caso, Argentina pagaría los vencimientos de deuda con más deuda – pero no con privados sino con entes estatales o para estatales, ¡que no admiten impagos ni refinanciación! La salida sería un asfixiante terminal para el conjunto de la economía nacional. 

 Algunos comentaristas critican el planteo de Bessent por responder a intereses geopolíticos y no estrictamente económicos. "chocolate por la noticia"; siempre ha sido así. En los años 70, el FMI impuso un acuerdo de deuda y ajuste a la Polonia ‘comunista’, con la vista puesta en una privatización de su economía estatizada y un acercamiento a la OTAN. Lo mismo hizo con Rusia, en la brutalísima crisis de 1997. Financió, de ese modo, la restauración capitalista, expropiando los patrimonios de esos pueblos y estados. El ‘rescate’ de México tuvo lugar en el inicio del período de ‘globalización’, que capotó en América Latina con el levantamiento en Argentina, en 2001; en Bolivia, con la insurrección de 2003; y en Venezuela, con el levantamiento militar chavista -abortado- de 1992 y la nacionalización petrolera de 2002. De lo que se trata, en la actualidad, es de la guerra mundial, contra Rusia en Europa; contra Iran en Medio Oriente; y contra China – sin fronteras. Para esa guerra, necesita los recursos estratégicos fundamentales (uranio, cobre, litio, petróleo, tierras raras) de América Latina; por eso ha abierto un tercer frente de guerra en el Caribe y, digamos, un cuarto frente en Estados Unidos contra las libertades públicas del pueblo norteamericano.

 El “estado fallido” de Milei no se arregla con un ‘swap’ que tampoco es tal, porque no intervienen los bancos centrales sino el aparato ejecutivo del estado. El crédito estatal norteamericano, sea bajo la forma que fuere o de todas combinadas, apuntará a sostener una nueva devaluación, no a la ‘flotación’ actual. Será un paso adelante en la bancarrota del “estado fallido”, porque socavará aun más el mercado interno, la viabilidad de muchas industrias, el ‘default’ de la deuda con los bancos locales y, por sobre todo los ingresos y el empleo de la población trabajadora. “Vender dólares cuantas veces sea necesario”, desconoce la declinación histórica del dólar y un precio del oro que está arriba de los 4 mil dólares, subiendo. 

 Todo lo que viene sucediendo es una instructiva lección para quienes confundían esta etapa de guerra mundial con guerras localizadas, sin conexión, y que priorizaban la agenda política nacional que se entrelaza cada vez más con la guerra económica, financiera y militar internacional.

 Jorge Altamira

 12/10/2025

"Si estás en contra del FMI votá Frente de Izquierda" // Solano

"Votar al FIT-U refuerza la voz de los trabajadores en el Congreso"

El ‘swap’ (falso) de Bessent rescata a los fondos internacionales, no a Argentina

Un salvavidas hasta el 26. 

 Como en las películas del Lejano Oeste, la caballería del Tesoro norteamericano hizo su aparición a último momento para salvar a la asediada caravana libertaria de una caída irremediable en el abismo. Con los últimos 300 millones de dólares en las arcas del Tesoro argentino, el secretario Scott Bessent activó una suma desconocida de divisas para financiar la fuga de capitales de los fondos de cobertura norteamericanos invertidos en títulos de la deuda pública argentina – en pesos o en dólares. De otro modo, el Banco Central hubiera debido liquidar sus escasas reservas líquidas (o permitir una devaluación del peso) en las vísperas de las elecciones cruciales del 26 de Octubre. Esta vez, a diferencia de 2001, bajo De la Rúa-Cavallo, y de 2018, con Macri-Caputo, el rescatista de turno no ha sido el FMI, y con razón – ya está enterrado con un crédito impagable con Argentina por alrededor de 80 mil millones de dólares. Cuando se toma en cuenta la salida de capitales del mercado de deuda de Francia, un país sumamente interrelacionado con el mercado europeo y el mercado internacional, el desplazamiento del FMI en esta ocasión como prestamista de última instancia muestra el alcance internacional que podría tener un nuevo default de parte de Argentina. Inversamente, una aceleración de la crisis de deuda francesa alejaría a los fondos internacionales de un rescate a Argentina. 

 De acuerdo al New York Times, “el paquete (de Bessent) vino como un alivio para los grandes inversores globales que han hecho apuestas en Argentina. Los fondos que gerencian activos incluyen a Black Rock, Fidelity y Pimco. Las ganancias de Fidelity (en Argentina) la ayudaron a compensar pérdidas en otros mercados emergentes. La Oficina de la Familia Duquesne es el segundo mayor inversor en el principal Fondo de Intercambio (ETF) de Argentina”. Bessent ha salido de urgencia a rescatar a sus compadres financieros en momentos en que una derrota electoral de Milei está desatando una estampida financiera sobre todos los activos de Argentina. Paul Krugman, premio Nobel de Economía, escribió: “Lo que omití en mi nota anterior es que ese rescate no sólo apuntaba a salvar al 'Elon Musk del Sur' (por Milei) sino a los amigos de Bessent en los fondos de cobertura”. La senadora estadounidense Elizbeth Warren emplazó a la Cámara que reúne a los fondos de cobertura de Estados Unidos a que informen las tenencias de deudas y activos argentinos, públicos y privados, y su papel en el paquete de Bessent. El paquete, señaló, “podría dar tiempo a los fondos de cobertura para salir de sus posiciones sin sufrir grandes pérdidas”. 

 Bessent no ha activado un “swap” (canje) de monedas para estabilizar el peso. Aunque las características del paquete no son conocidas en sus principales dimensiones, el “swap” que se ha activado no es con el Banco Central (ni tampoco la intervención de la Reserva Federal) sino con tres bancos extranjeros locales – el Santander, el JP Morgan y el Citi. Más que un “swap” parece un “carry trade” – el Fondo de Estabilización de Estados Unidos invierte en depósitos bancarios u otros activos los pesos que compra con sus dólares; una ‘inversión’ que rinde, entre subas y bajas, un promedio del 50% anual, a cortísimo plazo. Por eso Bessent habló de “inyectar liquidez” en la economía, sin sospechar, a-pa-ren-te-men-te, que esa liquidez se volvería al mercado de cambios. En esta operación, el Fondo de Estabilización (estatal) se estaría convirtiendo en un especulador más, como cualquier otro fondo privado de cobertura. En este caso, estaría incurriendo en un delito fiscal - la especulación con el dinero de los contribuyentes. De acuerdo a La Nación, el Santander ya “ejecutó transacciones en nombre del Tesoro norteamericano para fines de intervención cambiaria. Ayer, (esas) entidades, comenzaron las intervenciones para frenar el derrumbe del peso”, o sea, absorbiendo liquidez, a cuenta del Tesoro estadounidense.

  Aludiendo a su propia versión de un “swap”, cuyos términos se desconocen, Ricardo Arriazu, que juega como decano de los economistas argentinos, asegura que “es suficiente para parar la corrida cambiaria y bajar el ‘riesgo-país’”. Pero advierte que “si (Milei) no logra apoyo legislativo para gobernar, ‘volvemos a la Argentina de siempre’”. De modo que el ‘swap’ es un globo de ensayo, porque la corrida seguirá sin pausa ante el simple ‘temor’ de que las elecciones deparen un resultado contrario (y hasta muy contrario) al que desearían los liberticidas.

 Los 20 mil millones de dólares del “swap” que no es tal, tampoco serían entregados en una sola cuota, sino en tramos; lo contrario sería jugar a una aventura y a un eventual “impeachment” (juicio político), porque Bessent es un funcionario de Trump. La gestión de la deuda pública de Argentina se haría desde Washington, fuera del control del Congreso y el Poder Ejecutivo de Argentina. Algo muy peligroso, más allá de las razones conocidas: Trump ha enviado a varias ciudades a la Guardia Nacional, como Portland y Chicago, en un caso de declaración de guerra abierta contra los estados de su propio país. 

 El miércoles próximo Milei se reúne con Trump, de modo que el experimento de Bessent puede prosperar en los dos días hábiles anteriores al evento. Pero Trump tampoco podría mostrar en la reunión todas las cartas del rescate – que tampoco las tiene, porque debe preservar el lenguaje a once días de los comicios. Nada impide, sin embargo, que Milei comprometa a Argentina en los planes de Trump contra China o en prometer ventajas a compañías norteamericanas en cuanto a la explotación de tierras raras, el litio y el cobre; con el litio, tiene la dificultad de que China monopoliza el 90% de la refinación a nivel internacional. Para cooptar a los Rocca (Techint) y Madanes (Fate y Aluar), hay quienes prevén que Trump podría anunciar rebajas arancelarias para el acero en sus distintas formas y para el aluminio. No es plausible – el estado norteamericano ha estado comprando participaciones en la siderurgia de su país (United Steel), además de Intel, e incluso el cobro de retenciones a las exportaciones de Nvidia (semiconductores) a China. Una eventual rebaja de aranceles a las exportaciones de Argentina implicaría la liberación del mercado de importaciones, algo suficiente para voltear a numerosas industrias. El falso ‘swap’ de Bessent, sin embargo, ha sido celebrado también por los popes de la Unión Industrial – es que, al fin de cuentas, BlackRock, Pimco o Fidelity, son accionistas de las industrias que cotizan en Nueva York. Lo más importante de todo, pero escasamente mencionado, es la conversión del Caribe “en otro frente de guerra” (palabras del colombiano Gustavo Petro), además de los de la OTAN-Rusia y el Medio Oriente. Es decir, la suscripción de acuerdos militares como condición de un rescate. Es la transacción que Trump reclama a Brasil: rebaja de aranceles a cambio de obtener mano libre contra Venezuela (este es el mensaje, a todo el mundo, que se desprende de la concesión del Nobel de la Paz a María Corina Machado, la mileísta venezolana que ha apoyado el genocidio palestino). La posibilidad de llegar a estos acuerdos (que sólo serán conocidos en pequeña medida) depende de que Trump se manifieste dispuesto a bancar a Milei inclusive en el caso de un desastre electoral. Ese desastre ahuyentaría (aunque sólo probablemente) el compromiso de las bancadas ajenas a LLA a repetir la colaboración política con el gobierno liberticida como ha ocurrido en la primera parte del mandato. 

 El ‘swap fake’ ha sido descripto oficialmente como un puente a un nuevo acuerdo postelectoral, con el FMI, que reemplazaría a los dólares por una moneda ‘sui géneris’, los derechos especiales de giro, una canasta digital de monedas, que emite el FMI. El programa del acuerdo prevé un ajuste mayor por encima del ajuste corriente, y un período indefinido de recesión industrial y depresión económica. O sea, un programa, de nuevo, de contrarrevolución social y política, que hoy se encuentra en gran crisis. La tendencia a la guerra internacional no puede hacer abstracción de la guerra interna, porque, de un lado, es innata a la reacción política de ultraderecha, y porque es la expresión, por otro lado, de las mismas contradicciones históricas del capitalismo en su conjunto. La realidad concreta, sin embargo, es una seguidilla de crisis políticas mayúsculas en las grandes potencias mismas, acosadas por crisis financieras, y una tendencia a la rebelión popular, como se ha manifiesta en Italia, España y Gran Bretaña, contra el genocidio en Gaza (y la crisis social), y en Nepal, Indonesia, Francia y Portugal. Estados Unidos es un epicentro que enlaza todas esas tendencias en su conjunto.

 El ‘swap’ de Bessent y Trump no ofrece una salida a la crisis; todo lo contrario, la magnífica. Esta es la base objetiva para desarrollar una acción histórica independiente de la clase obrera y el conjunto de los trabajadores.

 Jorge Altamira 

 10/10/2025

Aumentan los casos de Covid en Argentina

Los datos que arroja el Boletín Epidemiológico Nacional

 La publicación del último Boletín Epidemiológico Nacional (BEN) arroja un aumento de casos de Coronavirus en Argentina. Este aumento está relacionado con la expansión de la nueva variante que hace dos meses arribó al país, conocida como “Frankenstein", técnicamente denominada XFG. Ésta se volvió rápidamente dominante a nivel mundial: al 14 de septiembre representaban el 66,4 por ciento de todos los casos de Covid en el mundo, según la OMS (WHO, por sus siglas en inglés). Esto se produce en el marco del descenso en la cantidad de personas vacunadas. 

 Los datos que arroja el BEN 

El último Boletín Epidemiológico Nacional que corresponde a la semana 39 (del 21 al 27 de septiembre de 2025), refleja que, en la región de las Américas, el virus SARS-CoV-2 presenta un incremento en las últimas semanas epidemiológicas (SE), alcanzando una positividad del 7,7 %. Mientras que la actividad de influenza se mantiene baja y la circulación de VSR (Virus Sincicial respiratorio) muestra una tendencia descendente. 

 En Argentina, luego del último ascenso de casos registrado durante 2024, las detecciones en Unidades de Monitoreo Ambulatorio (UMA) permanecen en valores bajos y estables y en las últimas dos semanas (38 y 39/2025) se notificaron 17 casos positivos entre las 161 muestras estudiadas por PCR. En las primeras 39 semanas de 2025 en establecimientos UMA, se analizaron 4.884 muestras para SARS-CoV-2 por técnica molecular, de las cuales 247 resultaron positivas, con un porcentaje de positividad acumulado de 5,06 %. A su vez, en las últimas dos semanas analizadas (SE38 y 39), se registraron 17 casos confirmados de SARS-COV-2 entre las 161 muestras estudiadas por PCR.

 Por su parte, las Unidades Centinela (que implica la recolección de datos en forma sistemática y oportuna, a través de un número limitado de establecimientos seleccionados en base a ciertos criterios pre especificados) de IRAG (Infección Respiratoria Aguda Grave), reflejan que durante las primeras 38 semanas de 2025 los casos se mantienen en valores bajos, aunque “se registra un ligero ascenso en las detecciones a partir de la SE34” (BEN publicado en Argentina.gob.ar). Por su parte, las detecciones de COVID-19 en personas internadas permanecen en valores bajos. En la SE 39/2025 se registraron 32 casos positivos internados y no se registraron fallecimientos en la última semana. Por último, el BEN arroja que durante la SE38/2025 el orden de frecuencia en la que se registran los virus son: VSR, SARS-CoV-2, metapneumovirus, parainfluenza, Influenza y adenovirus. Superando los casos de Coronavirus a los de Influenza. 

 Otro dato a tener en cuenta, es que la variante XFG ya se ubica como la predominante. En relación a esto nuestro país se caracteriza por una circulación exclusiva de la variante Ómicron. Se detectaron casos de las variantes XFG y LP.8.1. La variante Frankenstein o XFG se identificó en un 28,42 % (n=27), seguida de LP.8.1 en un 15,79 % (n= 15). 

 Cabe aclarar que prácticamente no se realizan testeos siendo la mayoría de los casos diagnosticados por observación clínica, por ende, es probable que la cantidad de casos confirmados sea mayor. En cuanto a los síntomas ocasionados por “Frankenstein”, el doctor Oscar Atienza, en una entrevista para CNN Radio Tucumán, refirió que “el proceso de recuperación es más lento, hay gente que lleva más de un mes de sintomatología….”y que “la tos es más fuerte y difícil de tratar”. 

 Se derrumba la tasa de vacunación 

Esta tendencia al aumento de casos, se conjuga con el descenso en la cantidad de personas vacunadas. Los últimos datos del Registro Federal de Salud Nominalizado (Nomivac) arroja que en los 15 días comprendidos entre el 18 de septiembre y el 2 de octubre fueron aplicadas apenas 6.438 vacunas en todo el país, lo que representa 429 por día (Clarín, 8/10/2025). La mitad de esas vacunas se administraron en la Provincia de Buenos Aires y la Ciudad de Buenos Aires, mientras que en varias provincias la cantidad de dosis aplicadas en dos semanas no llega a los dos dígitos. Santa Cruz, por ejemplo, registró 5 aplicaciones; Neuquén, 6; La Rioja, 7; Río Negro, 8; San Luis, 10; y Santiago del Estero, 12 (Ídem, 8/10/2025). Según el monitoreo que realiza el Ministerio de Salud de la Nación (Dosis de refuerzo vacuna COVID-19 | Argentina.gob.ar) , al momento se aplicaron en total 118.838.497 dosis de vacunas contra el Coronavirus de las cuáles: 41.221.547 personas fueron vacunadas con una dosis, 38.204.986 con dos dosis, 36.149.677 con dosis refuerzo, 3.172.956 con dosis adicional. Justamente en el contexto en el que se registra una caída en la tasa de vacunación de la población no solo en lo que respecta al Coronavirus, Marilu Quiroz, diputada del PRO por el Chaco, organizó un evento antivacunas en el Congreso, programado para el 20 de octubre, llamado “Qué contienen realmente las vacunas”, que fue rechazado por varios diputados y profesionales de la salud.

 Por su parte, en los Estados Unidos, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) actualizaron este lunes 6 de octubre sus calendarios de inmunización para adultos y niños, luego de aceptar formalmente las recomendaciones emitidas por su Comité Asesor de Prácticas de Inmunización (ACIP). Según esta actualización, la vacuna contra el COVID-19 para adultos y niños ya no es recomendada de manera generalizada. Para niños sin afecciones previas, la decisión queda a discreción de padres y tutores, tras diálogo con un profesional de salud. Lo mismo ocurre con los adultos hasta los 64 años. Para mayores de 65 años, la vacunación queda sujeta a consulta médica (Infobae, 6/10/2025). Esto se produce luego de una purga al interior de los CDC (VER: Estados Unidos: la política criminal de Kennedy Jr. provocará una catástrofe en materia sanitaria) que incluyó a la exdirectora. Pero el Boletín Epidemiológico Nacional no sólo refleja el aumento de los casos de Coronavirus, también refleja un aumento del Sarampión y Tuberculosis. El impacto de la pauperización de las condiciones de vida de la población, el vaciamiento de la salud y el abandono por parte del gobierno de políticas de prevención, impactan directamente sobre la salud de la población, y, como se viene desarrollando en estas páginas, esto responde a una tendencia internacional. 

Daniela Magoc 

 10/10/2025 

Fuentes: 

 Boletin Epidemiológico Nacional (BEN): Boletines 2025 | Argentina.gob.ar 

 Los CDC eliminaron la recomendación universal de la vacuna COVID-19 y modificaron el esquema infantil de varicela - Infobae 

 Fuerte avance de la variante "Frankenstein" del Covid en Argentina: suben los casos y ya hay más que de gripe 

 Dosis de refuerzo vacuna COVID-19 | Argentina.gob.ar

El FMI quiere que los argentinos apoyemos un nuevo robo salarial del 50%

Una receta que ya fracasó y solo trajo pobreza, miseria y la ruina para los trabajadores. 

 Con el ministro de Economía, Luis Caputo, en los Estados Unidos desde hace casi una semana negociando un nuevo salvataje para el fracasado programa económico del gobierno nacional, la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, salió a señalar que el camino es avanzar hacia un recorte de pensiones y salarios de hasta el 50% para que sigan pagando los trabajadores. Desde el desembolso del FMI bajo el macrismo los trabajadores perdieron más del 40% del poder adquisitivo, pero estamos cada vez peor. 

 Kristalina salió a respaldar el programa económico de ajuste de Javier Milei, desde un evento del Milken Institute -una fundación de delincuentes-, donde se mostró “optimista” con el paquete que el gobierno de Estados Unidos esta negociando con Caputo, manifestando que “hemos visto líderes valientes que recortaron pensiones y salarios en un 40% o 50%, y fueron reelegidos. ¿Por qué? Porque lograron que la gente los acompañara”. 

 La referente del FMI agregó además que espera que “la gente acompañe” el ajuste en marcha, y el que se viene, como si se tratara de un acto de voluntad, cuando el 70% de los jubilados cobra una mínima de indigencia y más del 40% de los trabajadores cobra salarios de pobreza. 

 Los dichos de Giorgieva no podrían ser mas inoportunos, cuando los sucesivos gobiernos capitalistas vienen de aplicar esta políticas de ajuste, también de la mano de los programas de financiamiento del Fondo. Tras el préstamo del FMI bajo el gobierno de Mauricio Macri en 2017 las jubilaciones por fuera de la mínima cayeron 41%, las de la mínima con bono el 23% (encontrándose en un piso muy bajo), los salarios públicos un 33% y los privados registrados 20%, sin embargo todo empeoró. 

 El ajuste sobre los trabajadores y jubilados no trajo ninguna inversión ni empleo genuino, sino que solo fue el impulso de otros ataques contra los trabajadores, con suspensiones y despidos, reformas jubilatorias, reforma laboral antiobrera y supresión de derechos. 

 Ahora Giorgieva no solo pretende duplicar la apuesta con un ajuste de hasta el 50% que devolvería a los trabajadores a condiciones laborales de principios de la sociedad industrial, con jornada interminables a cambio de migajas, sino que además pretende que los trabajadores celebren este fenómeno como un síntoma de prosperidad. 

 Todas las medidas de ajuste de Milei y el FMI han colaborado con la profundización de la crisis económica, agravando la caída del consumo y el endeudamiento y la morosidad de la población, y beneficiando a su paso a los banqueros privados y al capital financiero. 

 Las pretensiones de Giorgieva son impracticables para una población que viene sufriendo el recorte de servicios y prestaciones del Estado, incluso en áreas sensibles como Salud y Discapacidad, con un pueblo que viene enfrentando el ajuste en Educación, Cultura, Salud y en todos los planos. 

 La población aún no conoce los términos de la negociación de Caputo con los Estados Unidos, pero ya queda claro que de seguro nos encontraremos ante una hoja de ruta de saqueo y entrega del país, y de ataque a los trabajadores y explotados. 

 Para que el país prospere hay que echar al FMI y al capital financiero y a sus representante en el país, el gobierno de Milei y sus colaboradores, rechazando la usurera y fraudulenta deuda externa y la subordinación al imperialismo, para poner en pie una programa económico de independencia de clase. 

 Marcelo Mache

Gobierno narco, en una Argentina colonia llevada hacia el precipicio

Milei arruina el país…y el rock. 

 Es muy claro que la caída del narcocandidato Espert no se agota allí. Cayó también el diputado que presidía la Comisión de Presupuesto (del ajuste), aunque maniobre con un pedido de licencia para mantener fueros, malhabidos en este caso, que igual se agotan el 10 de diciembre cuando termina su mandato. El “profe” de “cárcel o bala” contra todo pobre que luche, debería terminar entre rejas. Profesor de cachiporras y consultor de narcotraficantes, será Justicia si la boleta se mantiene con el narco en la foto, porque representará el verdadero carácter de la lista frente al votante. Milei mintió, se desdice, y sigue mintiendo. 

 Pero es solo la punta del iceberg, porque se conocen y se conocerán más evidencias y más implicados que llegan al propio Milei, empezando por el abogado en común con Fred Machado que Milei tiene defendiéndolo en siete causas, Francisco Oneto. Este, recordemos, fue candidato a vicegobernador de Carolina Píparo, la fórmula bonaerense de Milei en 2023. Gastón Alberdi, cofundador de LLA, dice que Milei le confesó que “asesoró narcos” (por lo cual el descendiente del prócer ya mismo debería ser llamado a testimoniar), lo cual involucra una vez más al presidente mismo, cosa que ya pasa en la criptoestafa y en las coimas de Karina. El ministro de Justicia, Cúneo Libarona, es defensor de narcos. La actual diputada Lorena Villaverde, y candidata a senadora por LLA en Río Negro, es una narco que fue detenida con 400g de cocaína en Florida en 2002 y está estrechamente vinculada a Claudio Ciccarelli, primo de Fred Machado. 

 Para qué seguir. En la lista sigue Diego Santilli que, ahora sabemos, recibió U$S 32.500 del estafador “piramidal” preso Leonardo Cositorto. Y Sebastián Pareja, el “armador” de Karina, que llenó la lista de funcionarios a los que les vendió los cargos y que armó el acto en Moreno con barrabravas diversos. Es la lista lumpen-burguesa de un régimen en descomposición. Por todo esto es que Milei dijo “no eché ni hubiera echado a Espert”, aún después de la renuncia. Lo banca para tratar de evitar que el propio Espert, en su áspero futuro, despechado, lo arrastre. Es una trama política, económica y de poder. Solo aceptó la renuncia cuando recibió encuestas que dan cuenta de un derrumbe electoral en puerta. 

 Cualquiera sea el previsible mal resultado electoral de octubre emergerá un gobierno aún más debilitado de lo que está. Han quedado solo harapos del sueño del gobierno autocrático, plebiscitario, basado en el apoyo de una fracción de las masas, capaz de pasar por arriba a las propias instituciones de la dominación capitalista y controlar las calles mediante la infantería de Bullrich y las causas de criminalización de la lucha popular de la siempre dispuesta Justicia. Por supuesto, la capacidad de daño es todavía inmensa.

 Después de arruinar el rock de Charlie, del Indio Solari, los Ratones Paranoicos o alguna canción de Sandro, Milei declaró que gira hacia un “gobierno de coalición”. ¿Con quién? Con Macri, sería la respuesta. Es obvio que en la prolongada reunión en Olivos trataron un loteo del gabinete post octubre. Pero el macrismo es parte de este barco que se hunde y sus parlamentarios podrían no alcanzar el tercio. Por eso la desesperada negociación con los gobernadores del ajuste, que ya en la sesión del 8/10, la primera tras el escándalo, restaron sus diputados para el quórum como los de Torres de Chubut, Pullaro de Santa Fe, Sáenz de Salta, Passalacqua de Misiones y Weretilneck de Río Negro. No pudo evitar el tratamiento de la ley que habilita la “sanción ficta” de los DNU, pero justamente ese artículo se modificó y la ley vuelve al Senado dando oxígeno al gobierno. El preciado mecanismo de los DNU para gobernar por decreto está en el centro de las negociaciones de los gobernadores de “Provincias Unidas” para transar. 

 Y señalemos que la Corte Suprema durmió cuatro años la extradición de Machado y la dispuso ahora cuando estalló la bomba. De ahí para abajo ¿de qué Justicia podemos hablar? El régimen político entero se retuerce. La fragmentada oposición capitalista y su frente devaluacionista no tiene tampoco un eje claro de reagrupamiento y menos aún de recambio. Por eso prenden velas al rescate yanqui. Por eso hacen gárgaras de “gobernabilidad”. 

 Colonia sí, hacia el precipicio

 El ministro de Economía hace cinco días que vive en Washington, junto al presidente del Banco Central argentino. El asombro no alcanza. Discuten herméticamente otro salto en la dependencia colonial argentina, pero tal vez sin encontrar el camino. Mientras Caputo y Bausilli están allá, acá quedan solo U$S 300 millones de los exiguos U$S 2.200 millones que se compraron con la liquidación adelantada sin retenciones (Infobae). Eso tiene que cubrir, al menos, las once ruedas que restan hasta el 26 de octubre. Y solo el miércoles 8 de octubre se vendieron U$S 426 millones. Ya no es la frazada corta, la Argentina duerme a la intemperie.

 Por otro lado, el Central “siguió regalando cobertura” en dólares futuros ya en casi U$S 15.000 millones (Clarín, 8/10), cuyos precios para fin de diciembre alcanzan los $1.677 por dólar. Para contener la corrida, las tasas de interés se volvieron a ir a las nubes, agravando la recesión en la que estamos hundidos. Los economistas se dividen entre los que dicen que no pueden tocar las reservas aportadas por el FMI que son para el repago de la deuda, y los que dicen que podrían disponer U$S 3.000 millones de esas reservas prestadas. 

 No llegan. Dependen de Bessent y las condiciones leoninas que ponga el Tesoro norteamericano. País donde la polémica por el vidrioso rescate de Milei crece todos los días. Se habla de un swap, de un crédito repo (con garantía), pero las condiciones serían de un entreguismo pocas veces conocido, con un agregado: la devaluación, que en estas condiciones encontraría su propio techo fuera de todo control, por eso piden “flotación libre”. Esto puede terminar en Rodrigazo. Con las consecuencias inflacionarias inevitables, en un contexto de recesión económica aguda. Ya el índice de septiembre en CABA saltó al 2,2%. Argentina camina hacia el abismo, cuya profundidad exacta desconocemos. 

 La “gobernabilidad” peronista o nuestro “Fuera Milei” 

La cuestión de la gobernabilidad de Milei es todo un tema nacional e internacional, por supuesto. Y no solo para Trump sino para los mercados financieros. La caída en default de Argentina y el posible estallido de una crisis social que replantee un 2001 es una cuestión de Estado para toda la burguesía.

 Y ahí se acaba de anotar el peronismo con un nuevo capítulo profundamente reaccionario. El homenaje de Gildo Insfrán, junto a Victoria Villarruel, el domingo 5 de octubre en Formosa a soldados que cayeron combatiendo contra el ataque de Montoneros al Regimiento de Infantería del Monte 29 cincuenta años atrás. Del acto participó el jefe del bloque peronista en el Senado, José Mayans. El acto en sí mismo es profundamente reaccionario. Está en la línea de Villarruel de impunidad de los genocidas, porque reivindicó a los miembros del Ejército como héroes frente a una guerrilla que respondía así al inicio del criminal Operativo Independencia en la selva tucumana. 

 Pero más allá de esto. Es otro capítulo del accionar peronista en función de la gobernabilidad del régimen antiobrero de Milei en medio de su enorme crisis y en este caso poniendo una ficha en el recambio para el que podría anotarse la vicepresidenta en una salida de transición si Milei no logra sostenerse con las maniobras políticas y el precario rescate norteamericano.

 Este nuevo capítulo horroroso de un ala no menor del peronismo se suma a los planteos de gobernabilidad de Cristina y Kicillof, ni bien se produjo la derrota de Milei en la provincia de Buenos Aires. Ahora están a punto de votar a otro facholibertario para presidir la Comisión de Presupuesto, la que revienta al Garrahan, a los jubilados, a las universidades o los discapacitados, cuando deberían hacerse cargo ellos de la presidencia para bloquear todos esos ajustes. Pero tal vez la mayor contribución en este plano la esté haciendo la CGT, con una borrada que no tiene precedentes, cuando vivimos una ofensiva contra los trabajadores que incluye despidos, cierres y ataque al salario y los convenios con pocos precedentes. Daer, Moyano padre y el candidato “Huguito”, por toda iniciativa se sacaron una foto con el gobernador para “sumarse a la campaña política”. 

 Nuestro “Fuera Milei y el ajuste de los gobernadores” tiene un contenido político y estratégico muy definido. Es el de proyectar todas las luchas populares hacia una irrupción de conjunto con el método de la huelga general. Para que Milei se vaya como resultado de una iniciativa de las masas y no de un recambio de la burguesía devaluacionista. A la gobernabilidad de Milei oponemos la gobernabilidad de las familias trabajadoras. Y eso significa poner a los trabajadores a la cabeza de la lucha popular. Y ese significado tiene el voto al Frente de Izquierda el 26 de octubre. Por más diputados que hagan flamear las banderas de la clase obrera en el parlamento cómplice. Y, en este momento, las banderas contra el genocidio palestino que nos unen a los trabajadores de todo el mundo. 

 Néstor Pitrola

La cuestión electoral y la cuestión del poder

La economía de Caputo y de Milei se encuentra atrapada en un remolino. Recoge más de 7.000 millones de dólares de parte de las aceiteras que son tragados casi todos en los días subsiguientes por la fuga de capitales. Las salidas de divisas del Tesoro es fenomenal, unos 1.500 millones de dólares en un abrir y cerrar de ojos; quedará en saldo cero la próxima semana. Para seguir con la sangría deberá gastar el superávit fiscal en la compra de dólares al Banco Central, para perderlos enseguida en el mercado de cambios. La hemorragia no la sufre el llamado Estado sino los contribuyentes y los acreedores sociales del mismo Estado, porque el derrame de dólares es extraído del presupuesto nacional. Todas estas operaciones provocan el retiro de los pesos circulantes del mercado y una asfixia monetaria infernal que se manifiesta en las altas tasas de interés que se cobran por los giros comerciales más insignificantes. No es una recesión la que ahoga el crédito sino el encarecimiento de éste el que deprime la actividad económica y provoca cierres de empresas y quiebras.

 Una asistencia extranjera, en estas condiciones, quedaría consumida en un instante. Quienes apuestan a la devaluación de peso en el mercado de futuros de cambio se relamen con las enormes ganancias que se encuentran a su espera, porque el Banco Central se ha comprometido a pagarles la diferencia de cotización entre el dólar de hoy y el mucho más valorizado en que se encontrará al cierre del contrato. La noticia que el norteamericano Bessent ha anunciado en las redes acerca de un canje de monedas con Argentina por 20 mil millones de dólares es una estafa moral. Pretende influir en las elecciones a favor de Milei sin entregar un dólar, sino hacerlo después de los comicios. Si los gatillara ahora desaparecerían como los dólares de las aceiteras. Es necesario primero producir un mega ajuste para que luego el yanqui “show you (eventualmente) the money”. No es claro si esto es siquiera institucionalmente posible cuando Estados Unidos carece, al momento presente, de presupuesto público. 

 El arreglo con Trump es de aplicación poselectoral –eventualmente. El desafío del momento de los sectores dominantes es cómo llegar al 26 de octubre. Los debates acerca de un derrumbe inmediato apuntan a desviar la especulación a los mercados de futuro, para que la sangría de dólares no vacíe al Banco Central antes de ese fatídico domingo, cuando tutti quanti esperan una clamorosa derrota del oficialismo. Las operaciones mediáticas para clasificar al ausentismo y al voto opositor no peronista como parte del bloque oficial o, al menos, como no antagónico ya han comenzado. Pero Milei y su hermana ya las han desbaratado al poner a Espert como la linea demarcatoria del voto. En el recuento de la variadas corrientes del voto, Milei se encuentra solamente en compañía de Ritondo y Santilli –este último disfrazado de Karen Reichardt. 

 Un swap de 20.000 millones de dólares no arregla la crisis económica. Esto depende enteramente de un reordenamiento de las fuerzas productivas y de las relaciones de producción –inseparables una de otras. Pero una motosierra al cuadrado no se impondrá en forma ‘pacífica’.

 Argentina enfrentará una cuestión de poder. Con la consciencia de esto, el activismo de la clase obrera debe poner en la agenda la huelga general, que siempre es, al menos objetivamente, una cuestión de poder, y la puesta en pie de un partido obrero con un programa socialista revolucionario. 

 Jorge Altamira

 09/10/2025

Sabag Montiel, condenado por el atentado contra Cristina Fernández

Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte fueron condenados a diez y ocho años de prisión respectivamente por el intento de magnicidio contra Cristina Fernández, cometido el 1 de septiembre de 2022. Fueron declarados culpables por el delito de tentativa de homicidio agravado por el empleo de un arma de fuego. Los jueces desestimaron, en cambio, los agravantes de alevosía y “violencia de género en su modalidad de violencia política”, que había incluido la Fiscalía. Sabag Montiel deberá cumplir 14 años de prisión, ya que se le unificó la pena con una condena anterior por tenencia y distribución de pornografía infantil. Un tercer imputado, Nicolás Carrizo, el jefe de ´los copitos´, fue absuelto porque la querella y la fiscalía no formularon acusación. El juicio consumió 15 meses de debate durante los cuales declararon 157 testigos. El 9 de diciembre se conocerán los fundamentos de la sentencia. 

 Los defensores de Sabag Montiel y de Uliarte, por separado, habían pedido su absolución por considerarlos incapaces de afrontar un juicio. Los jueces hicieron caso omiso, aunque ambos imputados dieron muestras reiteradas de un comportamiento inusual. Las pericias psicológicas, aunque sin considerarlos inimputables, coincidieron en describir sus personalidades como “frágiles”. Las últimas palabras de Sabag Montiel fueron, de hecho, un desvarío. Su defensa había argumentado que el bombardeo mediático sobre la corrupción atribuida al kirchnerismo lo había persuadido de cometer el atentado. “Fue esclavo de su delirio mesiánico”, lo definió. Algo de eso dejó traslucir Montiel en su deshilachado discurso ante el tribunal. Aseguró que el caso fue “armado”, parangonó su situación con la muerte de Alberto Nisman e involucró a Lula en un supuesto pedido de extradición. Sus abogados también arguyeron que había tramado un crimen de cumplimiento imposible, ya que el arma con el que contaba no estaba en condiciones de ser disparada, lo que fue relativizado –estaba intentando cargar la bala en la recámara de su pistola cuando fue neutralizado por militantes de La Cámpora. Quedó acreditado que Montiel y Uliarte hicieron ´inteligencia previa´ entre los militantes apostados en los alrededores del edificio donde vivía Cristina Fernández. La ex presidenta declaró ante el estrado que en el juicio estaban ausentes los “ideólogos” del atentado. 

 La conclución de los jueces, sin embargo, fue que no hubo otros autores intelectuales más allá de la singular pareja; y que ésta habría tramado el ataque en soledad, aunque su móvil haya sido político. Desvinculado Carrizo, no se profundizó en las relaciones de ´los copitos´ con Revolución Federal y otras agrupaciones de la derecha anteriores al mileísmo, aunque todo lo describe como un grupo políticamente activo. El juicio fue caracterizado como “inusual”. “Incluyó testimonios inverosímiles y episodios de alta tensión”, afirma La Nación (9/10). Testigos que se desdijeron o sufrieron amnesia repentina, escenas bizarras. “El juicio fue también una ventana para observar los altos niveles de marginalidad a los que estaban expuestos los acusados y parte de su entorno” (ídem). 

 Pero sobre todo, deja una enorme cantidad de interrogantes sin resolver. No se registraron avances en la investigación sobre el rol de la Policía Federal y de la custodia personal de la expresidenta, que el día preciso del intento de homicidio no contaba con la presencia de su jefe, Diego Carbone. Tampoco sobre el rol de Aníbal Fernández, que en ese momento era ministro de Seguridad.

 El teléfono celular de Montiel fue ´reseteado´ durante su cadena de custodia -en la que intervinieron varias fuerzas- y la información que almacenaba ya no podrá recuperarse. Tanto Montiel como Uliarte fueron detenidos sin intervención de la policía –el primero por los militantes K, la segunda por un secretario del juzgado, ante la indiferencia policial. 

 Por otra parte, la causa abierta a Gerardo Milman, a quien el asesor de un diputado K dijo haberlo escuchado alardear delante de dos secretarias, poco antes del ataque,”cuando la maten yo estoy camino a la costa”, fue archivada por la jueza Capuchetti, que se orienta ahora a investigar al testigo que lo involucró. Milman entregó su teléfono a la Justicia pero recién en mayo de este año accedió a entregar la clave para que que los investigadores pudieran acceder a él. Fue revisado por Gendarmería, sin la presencia de peritos de parte. 

 Una de las mujeres que habrían estado junto a Milman cuando pronunció la frase premonitoria, reconoció que los tres borraron información de sus celulares antes de entregarlos. Milman se destacó por sostener la tesis del autoatentado, levantada por un ala del PRO, pero nunca presentó ninguna pista que conduzca en ese sentido.

 Las incongruencias son llamativas: dos ciudadanos de a pie pudieron colocar una pistola a 15 centímetros de la cara de una ex presidenta fuertemente custodiada, pero las fuerzas federales fueron incapaces de preservar el teléfono celular del frustrado tirador. Los interrogantes sobre las responsabilidades políticas y policiales que rodearon el atentado siguen vigentes. 

 Jacyn 

 09/10/2025

El Congreso tira un salvavidas a los DNU de Milei

Los gobernadores, incluidos los de Fuerza Patria, promueven una operación de rescate. El día de ayer, la Cámara de Diputados trató el proyecto de ley aprobado por el Senado que modifica el régimen de los decretos de necesidad y urgencia que rige desde 2006, por iniciativa del gobierno de Cristina Kirchner. El cambio fundamental que introduce la nueva legislación consiste en lo siguiente: en lugar del sistema de aprobación “ficta” (o tácita) de los DNU para el caso de que el Congreso no llegue a tratarlos, el proyecto del Senado actual establece que esos decretos requieren la aprobación explícita de una de las Cámaras, en el lapso de 90 días, como condición para consagrar su vigencia. En cuanto al período que va desde el dictado del decreto y su eventual rechazo, el Senado establece una garantía para los derechos adquiridos. Es obvio para cualquiera, sin embargo, que tres meses son harto suficientes para poner en esa condición a numerosos privilegios y corruptelas.

 Diputados ratificó por 140 votos a 86 la media sanción del Senado, pero el proyecto no quedó convertido en ley porque el artículo 3 de la iniciativa obtuvo un número favorable de votos, 127, dos menos de los requeridos, 129, que corresponde a la mayoría absoluta de la Cámara. El Senado deberá decidir, probablemente la semana que viene, si acepta la modificación de Diputados o si insiste en el texto original –una ganancia de tiempo para el Gobierno, que se encuentra tramitando acuerdos en Washington, con Trump, y en Nueva York, con el FMI, y que podría poner en vigencia por medio de un DNU, bajo el viejo régimen. La supresión del artículo 3 del proyecto del Senado otorga una vigencia ilimitada al DNU en el caso de que ninguna de las Cámaras del Congreso lo rechace en un plazo de 90 días. Sería suficiente, entonces, que mediante maniobras se dilate el tratamiento de los DNU en ese plazo, para que restablecer la vigencia ‘ficta’ (o tácita) del gobierno de DNUs. Los DNU son una forma de poder personal (el Ejecutivo) que violenta la forma representativa que establece la Constitución. En estos tiempos de crisis políticas y estatales, la tendencia internacional es hacia esa forma de estado de excepción. 

 Para que el gobierno de los Espert y de “Karina coimera”, y del default, haya podido sustraer once votos indispensables para bloquear el artículo 3, en medio de una desintegración política creciente, tuvieron que operar varias manos y violar numerosos principios. Los gobernadores que ordenaron a los diputados de sus provincias a votar en contra del proyecto del Senado, abstenerse o ausentarse de la sesión, y enseguida boicotear el artículo 3, no vacilaron en apoyar un régimen unitario y centralista de gobierno, cuando se supone que deberían defender la autonomía de sus provincias y el federalismo. Pero como viene ocurriendo desde hace más de 150 años, las contradicciones entre el autonomismo, de un lado, y el centralismo, del otro, se han vuelto a arreglar por debajo de la mesa. Cada gobernador negoció con el gobierno nacional una lista de favores a cambio de sus votos acerca de los DNU; por otra parte, alrededor de once distritos tienen establecido los DNU en su Constitución provincial. Son la expresión del federalismo oligárquico, donde la única autonomía que importa es la de la clase de los explotadores instalados en cada territorio.

 En esta transacción de votos por dinero, ventajas o privilegios se anotaron gobernadores de todos los partidos. El mendocino Cornejo y el entrerriano Frigerio, del ala macrista del Pro; ‘Nacho’ Torres, del PRO de Provincias Unidas, pero sobre todo la última camada de peronistas reclutados por Fuerza Patria, como el tucumano Osvaldo Jaldo, o de la vieja camada, como el salteño Gustavo Sáenz. La crisis política terminal ha forzado a ‘todos y a todas’ a rotar por partidos distintos, aunque especialmente por siglas de reciente patentamiento; numerosos forzados por la patria se sumaron a la manada que bloqueó la aprobación del artículo 3. Sin embargo, ni este artículo ni la obligación de que los DNU cuenten con el aval del Congreso anulan el carácter autoritario y el poder personal de los DNU. Trump, por ejemplo, ha vulnerado centenares de derechos fundamentales mediante DNUs, que llevan el nombre de órdenes ejecutivas.

 El entrelazamiento de estas ‘oposiciones’, que sólo aparecen cuando llueve, con el gobierno liberticida y en especial con el tesorero Bessent y el autócrata Trump, es una señal de que la burguesía en su conjunto aun no ha decidido deshacerse de Milei. Naturalmente, habrá que ver si el Senado insiste como cámara de origen y, a partir del miércoles 14, las derivaciones de la reunión de Milei con Trump. El lunes 27, estas oposiciones de cartón contarán sus votos como parte de un bloque adversario del populismo, incluso dentro del propio peronismo. En ausencia de una irrupción de acontecimientos excepcionales, intentarían echarle aire a los desgastados neumáticos del oficialismo. En esta alternativa, la crisis política no cesará sino que reunirá mayores contradicciones para una explosión en un futuro próximo. A la clase obrera le servirá para una mayor acumulación de fuerzas y de experiencia. 

 Jorge Altamira 

 09/10/2025

Myriam Bregman: “El gobierno tapa un escándalo con otro"

La recta final: MILEI, el NARCO-gate y las elecciones

Milei ya se fugó los dólares de las retenciones cero… y está gastando por anticipado los prometidos del swap

La sangría acumuló 44.658 millones de dólares desde que comenzó su mandatos. 

 El Tesoro ya vendió el 60% de los dólares que compró con la liquidación el agro. 

El gobierno está apelando a una sangría de dólares para mantener el tipo de cambio por debajo del techo de la banda, a la espera de que Luis Caputo regrese de Estados Unidos con un rescate "bajo el brazo". De todas maneras, el nuevo endeudamiento tendrá como destino la fuga de capitales, tal como ocurrió con cada una de las divisas que ingresaron al país. 

 El Tesoro, en pos de contener el tipo de cambio, ya tuvo que vender el 60% de los dólares que compró con la liquidación el agro tras la quita transitoria de retenciones. Es decir, el resultado de una medida que le valió al fisco una pérdida de $2 billones fue directo a financiar la corrida cambiaria. Al país no le quedó nada, solo se benefició un puñado de cerealeras, que obtuvo ganancias extraordinarias por U$S 1.540 millones. 

 Mientras tanto, Caputo y el equipo económico continúan varados en Washington, esperando que el Tesoro yanqui finalmente autorice el swap por U$S 20.000 millones comprometido, el cual le costará a Argentina mayor hipotecamiento y subordinación colonial. Un "salvataje" que, dicho sea de paso, tendrá como contrapartida un salto devaluatorio y de ningún modo despeja la posibilidad de caer en default.

 Finalmente, lo que volvió inviable el esquema económico del gobierno ha sido el indetenible drenaje de divisas, que se llevó puesto el superávit comercial obtenido desde que asumió La Libertad Avanza. La diferencia entre exportaciones e importaciones de bienes y servicios, desde noviembre 2023 hasta agosto 2025, acumuló U$S 33.431 millones, mientras que la fuga de capitales alcanzó U$S 44.658 millones en ese período. 

 Según los cálculos del Mirador de la Actualidad del Trabajo y la Economía (Mate), U$S 16.901 millones se fueron en el pago de intereses de deuda externa pública; y, U$S 2.005 millones, al pago de intereses de deuda externa privada. Por otro lado, la inversión extranjera directa tuvo un flujo negativo por U$S 1.008 millones. A su vez, la formación de activos externos ascendió a U$S 24.109 millones; estos son los activos o dólares adquiridos por capitalistas argentinos en el extranjero, los cuales pegaron un salto tras la apertura del cepo en abril 2025. 

 La contracara de esa sangría fue un endeudamiento sideral en moneda extranjera. En el plazo descripto, Milei contrajo deuda externa pública por U$S 11.167 millones, mientras que la deuda externa privada creció en U$S 10.919 millones. Una hipoteca de gran envergadura -a la cual se sumará el "salvavidas" proveniente del Norte- que recaerá sobre el pueblo, por medio de más ajuste, golpes devaluatorios y saqueo. 

 Para sacar al país de su hundimiento, es necesario poner fin a la incesante fuga de capitales. Eso solo será posible procediendo a la nacionalización bajo control obrero de los pilares económicos del país, como el sistema financiero y el comercio exterior. Asimismo, es necesario repudiar la deuda externa usuraria y romper con el FMI. Esta política, destinada a concentrar el ahorro nacional para abrir un ciclo de inversiones productivas en el país y dar respuesta a las necesidades sociales, está reservada para los trabajadores cuando conformen su propio gobierno. 

 Sofía Hart

Bullrich cómplice: la ministra sabía del narcocontrato de Espert por un millón de dólares

El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos había informado al Ministerio de Seguridad de la Nación. 

 El escándalo por el vínculo entre “Fred” Machado y José Luis Espert sigue dando que hablar, cuando se dan a conocer detalles de los pagos pactados entre el narcotraficante, ahora extraditado, y el excandidato de Milei venido en desgracia, que dan cuenta de un contrato por un millón de dólares, del cual constan transferencias por 200.000 dólares, más los viajes, camioneta y otros pagos. El gobierno y la ministra Bullrich sabían todo esto con mucha antelación, informados por el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, pero avanzaron con la candidatura del “narcolibertario”.

 El contrato entre Machado y Espert se firmó en los primeros días de junio del 2019, unos pocos días antes de la presentación formal de la candidatura de Espert a presidente, y consta de un acuerdo para el pago de una suma inicial de 100.000 dólares y nueve cuotas de 100.000 dólares para el supuesto asesoramiento para refinanciar deuda y confeccionar un plan estratégico de la minera guatemalteca de Machado, Minas del Pueblo SA. 

 Machado, en sus recientes declaraciones, reconoció que el contrato habría sido una fachada para ayudar a Espert, quien habría solicitado su colaboración económica y financiamiento para la campaña. En sus propias palabras: “La idea de apoyarlo en lo económico surge porque me decía: ‘Te necesito, no somos muchos, somos pocos’ (…) Lo contraté como para darle una mano”. 

 Pero los montos en el contrato no representaban todo el aporte de Machado a Espert, quien también colaboró con los 36 vuelos registrados en su avión privado, una camioneta que puso a disposición del referente “libertario” y otros 150.000 dólares recibidos en concepto de comida, hoteles y gastos no declarados como aportes de campaña. 

 Los pagos a Espert no continuaron, no por la pandemia de Covid-19 como alegó Espert, sino porque la situación e Machado se complicó en 2020 con el avance la causa en su contra por lavado de dinero y narcotráfico, donde la miera que “contrata” a Espert es sindicada como una pieza de la red de lavado de Machado. 

 El gobierno de La Libertad Avanza sabía de los antecedentes de Espert y Machado. Uno de los fundadores del espacio político habla incluso de reuniones de Milei, Espert y Machado en la financiera de Marra; o el hecho de que Machado y Milei compartan abogado.

 Sin embargo, la situación más insoslayable es la notificación directa del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos al Ministerio de Seguridad, a cargo de Patricia Bullrich, sobre los aportes que el presunto narco y empresario de aviones le había realizado a Espert.

 Bullrich sabía de los vínculos de Espert con el narcotráfico y decidió callar, consintiendo su candidatura, para hablar solamente cuando el escándalo salió a la luz, tratándose de desentender del tema, mientras ella es la responsable a cargo de perseguir al narcotráfico y sus vínculos en el país.

 Mientras todo este escándalo se procesa, el gobierno hace tratativas aceleradas para reemplazar la candidatura de Espert por la de Diego Santilli, quien resulta que en 2021 habría financiado su campaña con un aporte de 32.500 dólares del estafador preso Leonardo Cositorto.

 El escándalo “narcolibertario” salpica a todo el gobierno y en particular a Milei, que defendió a Espert hasta que las propias encuestas lo bajaron y cuando ahora ha pasado a manos de la Justicia. El propio Machado contó con el beneficio de la “extradición en suspenso” hasta que la magnitud de la crisis hizo insostenible su impunidad.

 Marcelo Mache

Milei y su desconexión sideral para disimular la crisis

Crónica de cómo, detrás del cambalache problemático y febril, hubo una caterva de lineamientos políticos menos lúcidos aún que el show del presidente. 

 “Si se calienta el detergente, y revienta eso que sienten, pueden perder el control. Y también la conexión. Certidumbre o ilusión. Epidérmica ficción. Él cree en naves espaciales, y en efectos especiales que nunca verificó. Que en su puta vida vio. Ella practica con escobas, ve el futuro en una bola, que un colgado le vendió. Y también la convenció, de su poder interior, esa magia de cartón.” “Desconexión sideral”. Bersuit Vergarabat. 2000.

 Será difícil de creer, seguramente. Pero después de cantar con una profunda desafinación “Demoliendo Hoteles”, de Charly García; después de imitar a Sandro cambiando la letra sin mucha lucidez, aunque con algo de gracia; después de haber traído micros de todo el país en una práctica punteril antes criticada; después de montar un show de baja monta en el medio de una crisis política que el día anterior había terminado con el primer candidato a diputado nacional, José Luis Espert, afuera de la lista por sus sugestivos vínculos con el narcotráfico y en el medio de una crisis económica que tenía, al mismo tiempo, al ministro de Economía mendigando fondos con un pasaporte que ya no tiene lugar para los sellos de Estados Unidos; después de simular una entrada a un Movistar Arena con una capacidad de 15 mil personas que le cuesta llenar al que es, aunque no parezca, Presidente de la Nación, con una bandita de adolescentes rentados del Estado que no pueden ni siquiera armar un ingreso coordinado con bengalas, con banderas del medioevo que decían que el comunismo es una enfermedad; después de haber alquilado un microestadio en Villa Crespo con 100.000 dólares que puso Eduardo Kovalivker, dueño de la droguería Suizo-Argentina, vino lo peor. 

 Sí, después de todo el ridículo que se llevó el grueso de las coberturas mediáticas y de las intervenciones en redes sociales vino la verdadera evidencia de que el gobierno nacional elige tener una desconexión sideral como táctica política de corto plazo. Que sabe poco de circo (muy expuesto) pero mucho, mucho menos de pan. Lo dijo uno de los carteles de la gente que protestaba en la calle Dorrego: “Milei, con vos el único milagro es llegar a fin de mes”.

 La muestra más clara de esta intervención la dio Agustín Laje, a quien nadie podría reprocharle falta de sinceridad. “Qué fiesta armó Javier Milei”. Y sí, dijo fiesta. En una Argentina atravesada por la liquidación del salario, el avance de la pobreza y la muestra empírica de que los anti-política y anti-casta son una banda atravesada permanentemente por las coimas, el narcotráfico y la criminalidad mundana, el ideólogo de la Fundación Faro desplegó diatribas sobre el “concepto apoteótico” de la “batalla cultural”. 

 “Nos mueve a la lucha y al combate de las ideas, los argumentos, las historias, el lenguaje y los valores”. Se ve que a Laje, que ya demostró desconocimientos históricos profundos, nadie le avisó que el presidente de los valores tiene el mismo abogado que el narco Fred Machado (Francisco Oneto) o que Karina pedía el 3% en la Agencia Nacional de Discapacidad. De yapa, Laje valoró la “cultura del trabajo” y habló de la “incultura de la delincuencia”.

 “Afirmar con claridad qué es lo que defendemos”. Y ahí vino la magia en serio: “Hayek puede ser una buena brújula. Él definía a la libertad como una circunstancia. El hombre puede llevar adelante su vida con libertad”. ¿Salarios dignos? ¿Mayor consumo? ¿Bienestar social? No mostro, esa calle no la conozco. 

 “Un libertario sólo admite la coacción cuando es para defender derechos sagrados”. Obvio, la propiedad. Para cagar a palos a los jubilados, que en general todos los miércoles van a denunciar que no tienen otra propiedad que no sea su vida, son mandados a ser. Ya lo dijimos: Laje es sincero. Lilia Lemoine le dijo que de tiempo iba bien, entonces siguió.

 “Los países más libres son más ricos que los reprimidos. El capitalismo es superior”. Fantástico. Un informe del Banco Mundial (repetimos, el Banco Mundial, no un pasquín socialista) dijo en 2024 que 1100 millones de personas en el mundo viven en la pobreza extrema. Se ve que viven en otro planeta, al menos para Laje. Después citó a Alberdi y a la patria, la familia, la alianza entre vivos y muertos, los que odian a la patria, el crimen del aborto, las ideologías de género que niegan la “naturaleza humana”.

 Cerró: “La batalla cultural consiste en la defensa de un estado mínimo, una patria que nos da identidad común. Significa la defensa de la cultura familiar”. Un informe de mayo de este año del Instituto de Estadísticas y Tendencias Sociales y Económicas indicó que el 91% de los hogares tiene alguna deuda. Una defensa bárbara de la familia hacen Laje y los suyos que, aunque a veces lo quieran negar, están en el gobierno. 

 Pero lo del kía fue solo el calentamiento. Manuel Adorni lo presentó como divulgador y después como presidente. Pocas veces tan honesto. El inconsciente del ex forista de Taringa, hoy vocero presidencial, desnudó que no es muy optimista. “Decían que no llegábamos a diciembre, hay que ver de qué año, porque ya vamos veintiún meses”. Luego de cantar el himno arropado por una bandera celeste y blanca pero a capella, porque “no estaba preparado”, empezó la entrevista a Javier Milei, no como primer mandatario, sino como autor del libro “La construcción del milagro”. 

 “Tenía menos pelo cuando arrancamos la batalla cultural, el capitalismo lo resolvió”. El chiste malo dejó entrever una verdad: es un milagro que esté en la Casa Rosada. Se comparó con Gladiator, habló bien de Sandra Pettovello y en contra del adoctrinamiento, contó una anécdota de un economista liberal amigo de Milton Fridman al que le hacían bullying, habló de las externalidades con derechos de propiedad. “Imagínense que tienen un ´roomate´ que quiere fumar y a ustedes no les gusta. El que quiere fumar podría tirarle unos pesos al que no y, de esa forma, llegar a una cantidad de humo óptima”. Lo dice Milei y tiene razón: en esta sociedad, si no tenés plata, arreglate; si otro la tiene, bancatelá. Una libertad bárbara. 

 El presidente habló contra los “bienes públicos” diciendo que si él toma la botella de agua, Adorni no y hablando sobre faros y negocios. “Nosotros peleamos por las ideas de la libertad” y, el inconsciente histórico es terrible, dijo, como el que imita los fracasos, la siguiente frase, exacta: “Estamos ganando”. Lo justificó planteando que antes en Twitter solamente se podía recitar “wokismo” y ahora no. No dio pruebas de su afirmación, no las necesitó para los aplausos. 

 Es probable que Milei quiera repetir la fórmula de su llegada al poder, imitando su “hola a todos, yo soy el león”. Pero ahora gobierna él. Construir otra realidad, como salida, suena a manotazo de ahogado.

 “Ellos pierden si hay debate”, por eso empiezan con la violencia. Se ve que el presidente que dijo “zurdos de mierda”, “son excremento”, “los buenos son los de gorra azul y los otros son los malos” o el que puso a Patricia Bullrich a pegarle a los jubilados y casi matar a Pablo Grillo, con una política de encubrimiento evidente, entre otros casos, es otro. 

 Luego contó la anécdota de cómo entró en política. Mencionó a Espert e hizo un chiste que no se entendió sobre bajar candidatos. Terminó hablando de inflación, de gestión, sin muchos datos. Solo su famoso “17.000%” y su “hemos sacado de la pobreza a 12 millones”. Dijo tres veces “no aflojen”, como si una fuera para convencerse a él. Adorni le preguntó cómo se seguía. Milei dijo que la Argentina iba a crecer y le mandó saludos a Toto Caputo, que estaba escuchando en Washington.

 Las imágenes, como suele pasar, son una de las formas de expresión más elocuentes. Y no por las caras de vergüenza de Daniel Scioli y Federico Sturzenegger, o por la certeza de que Karina Milei tuvo que ver a Lemoine desde abajo del escenario. Matías Baglietto, fotoperiodista, dejó al aire una ilustración en donde Milei está cantando y alguien, frente a él, prende una llamarada. Como si el presidente estuviera riendo, mientras se prende fuego. 

 Santi Nuñez

Tractorazo: los sojeros se rebelan contra Milei

A 20 días de los comicios nacionales, productores agropecuarios convocaron a un tractorazo para este sábado 4. Es en protesta por la quita de retenciones que duró 72 horas, hasta que las cerealeras liquidaron el tope de 7.000 millones de dólares impuesto por el gobierno. La consigna es “Somos productores, no esclavos del saqueo.” A las protestas de trabajadores que se desarrollan a lo largo y ancho del país contra el gobierno liberticida, se suma ahora uno de los sectores que encaramaron a Milei al poder, y que vieron en su figura al personero político que removería, de una vez y por todas, las retenciones a la producción agropecuaria.

 La medida ha sido autoconvocada, ya que se da por fuera de las entidades que se nuclean en la Mesa de Enlace. Estas se encuentran divididas sobre qué posición tomar con relación al gobierno de Milei. Son cuestionadas por su inacción por un sector de los productores. 

 La SRA, con Nicolás Pino a la cabeza, es la más cercana al gobierno. Desde su seccional rosarina, sin embargo, reclamaron por el fin definitivo de los derechos de exportación y al mismo tiempo propugnan una reformas tributaria y laboral “para reactivar el país”. Sectores opositores dentro de la SRA sostiene que Pino “se tiene que definir si representa a los productores o al Gobierno". Por su parte, la Federación Agraria Argentina, que nuclea a pequeños y medianos productores, se balancea entre atender las demandas de su base, que quieren ir a acciones directas, o negociar con el gobierno. Por ahora se impone esta última posición. Por su parte, desde Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) reclamaron por la prórroga en la eliminación de las retenciones para todos los granos.

 Para este fin de semana están proyectadas acciones a la vera de las rutas en las localidades de San Andrés de Giles, Salliqueló, Pigüé y Chacabuco, y no se descarta que haya acciones en otros puntos de la provincia de Buenos Aires. La convocatoria en San Andrés de Giles se realiza bajo el explícito lema de “Contra la estafa de Caputo y las cerealeras”, maniobra que el grueso de los productores no vio venir.

 En el marco de la campaña electoral de cara a octubre las consecuencias de la fugaz quita de las retenciones ya se hicieron sentir. Espert, antes de que salgan a la luz las pruebas que lo vinculan al narcotráfico, debió suspender una actividad en la ciudad de Tres Arroyos, prevista en la sede de la Sociedad Rural, aduciendo problemas personales. El verdadero motivo del faltazo fue que los productores agropecuarios le estaban preparando un escrache. En su fallida actividad de campaña, Espert anticipó su próxima derrota electoral en la provincia de Buenos Aires y de La Libertad Avanza en las provincias del centro, en el núcleo sojero del país, donde los libertarios supieron forjar una parte de su base social, que hoy comienza a picarle el boleto.

 En la localidad de 9 de Julio, donde los productores tienen parte de sus campos bajo el agua, prendieron fuego cubiertas frente al municipio, con reclamos a la intendenta María José Gentile (PRO) y al gobierno nacional por la falta de obras que den una solución a la crisis hídrica en el noroeste y centro de la provincia. En junio, eran 25.000 hectáreas agrícolas las que estaban bajo el agua. En septiembre, aumentaron a 70.000 hectáreas en esa situación. Dirigentes de la FAA le señalaron a LPO: "Se te burlan en la cara. No hay plata para continuar las obras de la Cuenca del Salado o en rutas, caminos y te estafan de esta forma porque no tienen las exportadoras todo el cereal y ahora salen a comprar con el 26 %. El productor la vio pasar." 

 Sergio Iraeta, secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, tratando de retomar la iniciativa sobre el sector rural, en el foro organizado por la Amcham Agribusiness, una iniciativa organizada por la Cámara de Comercio de los Estados Unidos en Argentina (AmCham), señalo que “estamos en camino a hacer lo que toda la vida el sector pidió hacer: que le alivien la carga. Eso es lo que estamos haciendo desde el principio. La baja de retenciones a subproductos del agro nos da la pauta de que vamos en ese camino y eso es lo que vamos a hacer”. Pero los productores miran con desconfianza al gobierno nacional y comienzan a sumarse al campo de los desahuciados de Milei y su pandilla, aúgurando una nueva derrota electoral en la zona núcleo sojera.

 Lucas Giannetti 

 04/10/2025

"La Casa Rosada es un búnker de delincuentes" // Solano en Radio Las Madres

Nicolás del Caño: “Espert tiene que renunciar a la banca financiada por el narco”

Editorial de Gabriel Solano: Argentina Colonia | 14 Toneladas T2E35