lunes, 22 de febrero de 2010

La Metropolitana


Hace dos semanas que se produjo la tan anunciada aparición, en la calles, de la Policía Metropolitana. Cerca de 500 agentes han sido volcados por Macri a las calles porteñas. Medio millar más de armas 9 mm que incorpora el estado para facilitar la tarea del gatillo fácil. Nuevos asesinos a sueldo bajo una misma política represiva, cuyo correlato no resulta ser otro que el fusilamiento de un pibe cada 24 horas.
Más del 70% de los agentes de la “nueva policía” fueron, antes, de la bonaerense, de la PFA o de otras fuerzas represivas del estado. Los propios testimonios periodísticos así lo corroboran.
“Entré a la Metropolitana porque me atrapó lo que proponía. Estamos en blanco, trabajamos ocho horas y podemos ascender. Además, siempre lo voté a Macri", dijo el subinspector Sebastián Ahumada, un ex oficial de la policía federal con doce años de experiencia. En esa Fuerza ganaba $ 2.600. “Casi todo en negro”, aclara. Hoy recibe $ 9.200. Más adelante, en la misma crónica publicada por el diario Clarín el 13 de febrero, afirma: “Vengo de una familia de policías. Papá es comisario inspector retirado y abogado. Es socio del doctor Fernando Burlando”.
El actual oficial mayor metropolitano, ex infante de marina, Luis Javier Mendicino, dijo en la misma nota: “A la Armada le debo todo lo que soy, pero necesitaba un crecimiento personal”. De $ 3.800 pasó a ganar $ 6.400.
En todo este entuerto, no podemos dejar de destacar otra de las patas legitimadoras, el papel de los medios de comunicación, como el multimedios Clarín, que mientras se pelea con el gobierno nacional por el manejo de papel prensa, beatifica desde sus páginas al macrismo y celebra la aparición de la metropolitana.
Mientras en los hospitales municipales no hay insumos o los pacientes internados reciben comer comida vencida, eso si tienen agua y luz, el presupuesto de la ciudad se destina a la “seguridad. ¿Seguridad, para quién?. Para ellos y sus intereses de clase.

CORREPI

70 maestros toman el Ministerio de Educación por cierre de grados primarios en Capital

En este momento 70 maestros de Capital Federal están tomando el 9º piso del Ministerio de Educación de la Ciudad de Buenos Aires ubicado en Paseo Colón al 200, debido al cierre de 82 grados de la escuela primaria pública para este año en zona norte y sur. La cantidad de aulas cerradas en 2010 equivalen a 10 escuelas menos.
Los maestros que reclaman que no se cierren los 82 grados, que equivalen también a puestos de trabajo concursados, tuvieron una reunión con Pablo Walter, asesor del Ministro de Educación Esteban Bulrich. En la negociación no tuvieron respuestas positivas y el Gobierno de la Ciudad pone la escusa de que las matrículas de las escuelas públicas son bajas.El viernes también habían tenido una reunión con asesores del Ministro Bulrich donde le confirmaban lo mismo que hoy siguen sosteniendo.
Los trabajadores de la educación que están manifestando son de la Agrupación ADEMYS (Asociación de Enseñanza media y Superior) y de la Lista de Maestros. Ellos resolverán a través de asamblea si se quedan acampando hasta que se resuelve el conflicto donde se garantice la marcha atrás de la decisión de cierres de cursos tomada por el gobierno de Mauricio Macri.

Contacto

Mariano:15-6237-6421

Las causas de la inflación y cómo combatirla


Los capitalistas y funcionarios acaban de “descubrir” la carestía, pero la carne, la leche, los quesos o el pollo registraron aumentos del 20 al 30% en los últimos sesenta días. El crecimiento de la inflación viene en ascenso desde 2005. Durante 2009, las tarifas y combustibles –que inciden en toda la cadena de precios– tuvieron aumentos exorbitantes. El gas oil, utilizado en los fletes de productos, aumentó un 36%. Las tarifas eléctricas o de gas para usos industriales lo hicieron en un 20 a un 25%. Los monopolios del comercio o la industria trasladan directamente esos aumentos al precio de sus productos. El aumento de estas tarifas es el resultado de la reducción de los subsidios oficiales. Directa o indirectamente, los consumidores pagan a los pulpos de la energía lo que éstos recibían del fisco. La bancarrota fiscal de los K es pagada por los trabajadores.
La inflación está empujada, también, por las tasas astronómicas de interés, que es también el resultado de la bancarrota del Estado, que financia el pago de la deuda pagando intereses usurarios. Esta carga va a parar al precio final de los electrodomésticos, la indumentaria o, incluso, los alimentos, en el caso de los supermercados.

La carne

Los ganaderos ya han advertido que los aumentos de la carne “llegaron para quedarse”. El vicepresidente de Carbap los justificó porque “el costo de oportunidad (rendimiento económico) del cultivo de la soja es inigualable”. Lo había ‘pronosticado’ De Angeli: “si quieren lomo, que paguen 80 pesos”. El esquema de controles de precios, cuotas de exportación y subsidios se ha venido abajo. La reducción de subsidios ha disminuido la producción intensiva y subsidiada de vacunos en corrales. Boudou justificó la carestía como un “reacomodamiento de precios”. Llambías, el jefe de las CRA, señaló que “el Estado debe asegurar un consumo de proteínas mínimo para la población necesitada” y “liberar el resto de la producción cárnica”. Los cortes “regulados” abundan en hueso y son los de menor rendimiento para la mesa familiar. Si avanzan en este acuerdo, los “nacionales” y los “oligarcas” habrán asestado otro golpe a las posibilidades alimentarias de los trabajadores.

El único “control de precios” vigente

El “reacomodamiento” de precios está lejos de haber concluido. El presupuesto diseñado para este año reduce los subsidios tarifarios en un 14%, o sea que plantea nuevos aumentos en los combustibles, la electricidad o el transporte. La preocupación de los capitalistas es controlar el único precio que les importa: el de la fuerza de trabajo, los salarios, que pretenden someter a “controles”. Aníbal Fernández responsabilizó por la inflación al “subsidio universal por hijo”, que no representa más que el 2% del consumo del país. Los K condenan ahora el subsidio miserable con el que hicieron autobombo durante varios meses.
Después del derrumbe de los controles oficiales, el combate a la inflación plantea la apertura de los libros de los pulpos agropecuarios, industriales e hipermercados; impuestos progresivos a toda la cadena de producción agrícola y ganadera y, en primer lugar, a la propiedad del suelo, cuyo valor real es sesenta veces mayor que el valor fiscal; por la nacionalización de la banca y el comercio exterior, para impulsar una reorganización industrial y agraria de acuerdo a los intereses de la mayoría nacional.
Defendamos, por sobre todas las cosas, el salario: vigencia irrestricta de las paritarias; por paritarios electos en asamblea; el ajuste con la inflación pasada y la indexación mensual de los salarios están a la orden del día.

Marcelo Ramal

domingo, 21 de febrero de 2010

Represión policial a protesta de vecinos por la falta de luz


Vecinas y vecinos del barrio de Almagro que realizaban un cacerolazo frente a una sucursal de Edesur en protesta por los cortes de luz consecutivos en los últimos tres días fueron reprimidos por efectivos de la policía federal de la comisaría 11. Las y los vecinos del barrio protestan porque en algunos casos desde hace tres días no tienen luz en sus edificios, lo que significa además en muchos casos que se acabe el suministro de agua.
Luego de la intensa lluvia caída el lunes en la ciudad, muchos barrios quedaron anegados y otros sufrieron cortes de energía, sin que el Gobierno de la Ciudad brindara una solución inmediata a los vecinos.
En Almagro, Caballito y Villa Crespo los cortes de luz se extendieron por tres días, sin que la empresa a cargo, Edesur, realizara los arreglos pertinentes.
Los y las vecinos concurrieron a la sucursal de la empresa en la calle Ángel Gallardo 36 pasado el mediodía del miercoles para expresar su descontento, así como exigir la pronta reparación del servicio. Fueron golpeados por efectivos de la comisaría 11, y rociados con gas pimienta, al tiempo que la oficina era cerrada bajando la persiana.

Testimonio para ANRed de una vecina:

"La mayoría de los vecinos de Villa Crespo, entre otros muchos barrios, estuvimos sin luz desde la lluvia del lunes cuando se inundaron regiones de la capital que nunca antes sufrieron este problema, otro tema que no es menor.
El martes nos juntamos y fuimos cortando las calles, desde Apolinario Figueroa hasta Scalabrini Ortiz y Corrientes, un corte en cada esquina como hace mucho que no se veía.
Después de varias horas y cuando ya habían venido todos los medios, apareció una cuadrilla de gorditos cansados con pocas herramientas y pocas ganas. Los vecinos sabíamos que el problema se debía a que la bomba del depósito estaba quemada y este lleno de agua. Ellos también lo sabían y no trajeron solución al asunto. Escuchamos que por móvil el jefe les decía que si no podían resolverlo que se vayan. Cercamos la camioneta y les dijimos que no se irían sin resolver el problema. Increíblemente acabaron encontrando una solución y volvió la luz en una parte del barrio, faltaba luz en otras partes y nos quedamos con ellos hasta altas horas para resolver el problema.
Esta mañana volvieron a cortar la luz, y al mediodía ya empezamos a cortar las calles, preparamos un petitorio y juntamos firmas para luego dirigirnos a la Edesur de nuestro barrio, Ángel Gallardo y Corrientes. Ocupamos el local con bombos y otras percusiones y pedimos hablar con el responsable.
Luego del tiempo pactado, continuamos con los bombos, la calle ya estaba cortada y un imponente batallón de choque salvaguardaba a la empresa de los jodidos vecinos.
De pronto bloquearon la puerta, sin permitir entrar a los vecinos que habían quedado afuera, y cuando trataron de hacerlo comenzaron a golpearlos brutalmente. Al panadero le rompieron la nariz, también golpearon a una mujer y a otros hombres, y a los que estábamos adentro nos tiraron gas pimienta.
Aunque ahora tenemos luz, no hay garantías, pues no hay intenciones, ni inversiones, ni proyectos."

ANRed - Sur

Por Disolución de la Policía Metropolitana

Fuera Macri y su policía

Finalmente, salieron a la calle los primeros efectivos de la Policía Metropolitana votada en la legislatura porteña por el marcrismo y el kirchnerismo.
A pesar de las crisis que tuvo que enfrentar el Macrismo desde que salieran a la luz el accionar parapolicial de la UCEP, el escándalo de Ciro James servicio de inteligencia de la familia Macri, la renuncia de Narodowsky del Ministerio de Educación; donde estaba contratado el espía James; el sucesor Abel Posse (defensor de la amnistía a los represores), que renunció a los pocos días de asumir debido al repudio popular, la “renuncia” y el procesamiento del “fino” Palacios y de Osvaldo Chamorro (ex jefes de la Metropolitana) por encubrimiento de pruebas en la investigación del atentado a la AMIA.
Todos estos hechos y otros, que oportunamente denunciáramos en varias movilizaciones y actividades desde la Coordinadora de Lucha en la Ciudad “La Dignidad No Se Privatiza”, genero una crisis al interior del gobierno de la ciudad que a nuestro entender sigue abierta.
La Metropolitana, como denunciáramos hace meses, está conformada en un 75% por efectivos provenientes de instituciones tan podridas y corruptas como la Bonaerense, La Federal y las Fuerzas Armadas, muchos de ellos exonerados de las mismas, y reclutados por el impresentable “Fino” Palacios, que ha sido el arquitecto de la mal parida policía.
A todo esto se suma la polémica por la implementación de las pistolas Taser (avaladas por el Kirchnerismo en los dichos del Ministro Aníbal Fernández), las picanas portátiles con las que cuentan los efectivos de la fuerza de choque macrista, que hacen circular por el cuerpo 50.000 voltios, consideradas elementos de tortura incluso por organismos internacionales.
La aplicación de las políticas antipopulares del Macrismo expresadas en el accionar parapolicial de la UCEP, en la infinidad de desalojos, en el desfinanciamiento de la Educación y la Salud pública, en la privatización del espacio público, en el remate de tierras destinadas a la construcción de viviendas, etc. Necesita esta policía para perseguir y reprimir a los sectores sociales desamparados y a las organizaciones sociales y políticas que luchamos por una vida digna para los trabajadores y el pueblo.
Si bien Macri tuvo que retroceder en muchas de sus medidas, fruto de la pelea que hemos llevado adelante desde el campo popular, en particular desde nuestra Coordinadora de Lucha en la Ciudad “La Dignidad No Se Privatiza”, estamos convencidos de que para frenar realmente el avance de sus políticas antipopulares, es preciso redoblar esfuerzos construyendo un espacio de Coordinación de todas las luchas.
Hay que unificar las luchas, que desde cada rincón de la ciudad venimos sosteniendo las y los trabajadores, de la educación, la salud, la cultura, el subte, las empresas recuperadas como el BAUEN, el IMPA, las y los compañeros estatales, el movimiento estudiantil, los movimientos sociales y territoriales, los organismos de derechos humanos, las organizaciones políticas. Para golpear con un solo puño y pasar de la resistencia a la ofensiva que nos permita conseguir:

Disolución de la Policía Metropolitana

No a las Picanas Pro

Fuera Macri

No al avance represivo

Efectiva disolución de la UCEP y castigo a los responsables

Basta de Espionaje y Persecución a los que luchan

Abajo el Código Contravencional

Aumento del presupuesto para educación y salud pública, vivienda y cultura

Salario mínimo igual a la canasta familiar

Basta de Desalojos

Emergencia habitacional Ya!

Coordinadora de Lucha en la Ciudad

La Dignidad no se Privatiza

sábado, 20 de febrero de 2010

Palabras de Pedro Trigo, combatiente de la Revolución.

Solidaridad con los trabajadores de TENARIS - SIAT Valentín Alsina (grupo TECHINT)

El lunes 18 de enero la fábrica Tenaris - Siat que forma parte del Grupo Techint despidió a 22 trabajadores, después de mantenernos en una situación de fraude laboral durante más de tres años.
Desde que ingresamos en la empresa, en 2006 (o antes) estábamos bajo contrato eventual realizando tareas de personal efectivo, por lo que denunciamos esta situación al Ministerio de Trabajo por medio de nuestros representantes gremiales a principios de 2009 y éste emitió un dictamen favorable, intimando a la empresa a regularizar la situación. En el marco de esas negociaciones y con el argumento de la crisis internacional, la empresa implementó un plan de suspensiones que redujo nuestro el salario en un 40 % y finalmente nos despidió. El Ministerio de Trabajo declara una conciliación obligatoria que la empresa no acata, por lo que actualmente nos encontramos fuera de la fábrica.
Techint no vacila en una violar la ley que regula la contratación de trabajo eventual; las intimaciones del Ministerio de Trabajo y ahora la conciliación obligatoria. Argumenta que tiene que despedirnos a nosotros y a ochenta trabajadores más por la "baja carga de planta" y el año pasado fue una de las empresas que más ganancias obtuvo en el país. Se burla así de la predisposición que hemos tenido, junto a nuestros representantes de la Unión Obrera Metalúrgica para dialogar y buscar salidas que preserven los puestos de trabajo del conjunto de los trabajadores, sin discriminaciones de ninguna índole.
Estamos empeñados en lograr nuestra reincorporación y en resistir los intentos de despido que realice a empresa. Para ello necesitamos contar con la más amplia solidaridad de otros trabajadores y de organizaciones sociales, sindicales, políticas. Les pedimos que envíen el texto que sigue a estas direcciones de correo electrónico, con copia a:

noalosdespidos2009@yahoo.com.ar

Comisión Interna TENARIS SIAT Valentín Alsina

Jefatura de Gabinete: Coordinación de bienes y contrataciones: jgmdpat@jgm.gov.ar

Ministerio de Trabajo: consultasministro@trabajo.gov.ar

Ministerio de Planificación: energia@minplan.gov.ar

CEO Tenaris: paolo.rocca@tenaris.com

Nos solidarizamos con los trabajadores de Techint Tenaris - SIAT Valentín Alsina en su defensa de los puestos de trabajo, exigiendo la inmediata reincorporación y la regularización de quienes se encuentran contratados fraudulentamente en forma eventual, según lo determinó el Ministerio de Trabajo de la provincia de Buenos Aires. Asimismo, expresamos la necesidad de que se arbitren los mecanismos necesarios para preservación de los puestos de trabajo y del salario. Repudiamos el no respeto a las leyes y el desprecio a los más elementales derechos humanos y laborales por parte de Techint.

La represion al servicio de la contaminacion y el saqueo

El Pueblo de Andalgala acaba de dar una muestra de dignidad y valentía que los empresarios y la institucionalidad cómplice de sus crímenes han querido acallar con su habitual represión.
La resistencia de los hombres, mujeres y pibes catamarqueños frente al negocio de la destrucción medioambiental y el saqueo de las riquezas naturales en el cerro Aconquija, al amparo de la represión estatal, muestra la única cara del sistema. Mientras el lucro y la ganancia de los capitalistas son defendidos por la policía y la gendarmería, los pobladores tienen en sus propias fuerzas y en la solidaridad de todos los que luchan las armas para defenderse.
Como siempre, el estado, a través de los gobiernos provincial y nacional, resulta responsable directo, no sólo de la explotación delictiva de la empresa Minera Agua Rica LLC, sino también de la represión contra los que se organizan y luchan por condiciones de vida que ese estado, de y para los poderosos, nunca podrá garantizar.
Desde CORREPI denunciamos que oficialismo y oposición revelan su única y común condición de gerentes de los intereses de la empresa contaminadora, con su recurrente política que empieza con la habilitación para el saqueo y sigue con la represión a los que resisten.
Saludamos al pueblo catamarqueño de Andalgala por su decisión y dignidad.

BASTA DE REPRESIÓN A LOS QUE LUCHAN

LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS
BASTA DE SAQUEO Y CONTAMINACIÓN EN AGUA RICA
FRENTE A LA REPRESION, ORGANIZACION Y LUCHA

Correpi

FUERA INGLESES DE MALVINAS, FUERA INGLESES DEL MINISTERIO DE ECONOMIA Y DE CANCILLERIA.

MARTES 23 A LAS 17 HS EN LA CANCILLERIA PEDIMOS LA REVOCACION DEL CONTRATO CON EL BANCO INGLES BARCLAYS

Las organizaciones que nos hemos unido para movilizarnos en contra de la deuda externa , queremos hacer conocer al pueblo argentino de la gravísima lesión a nuestra soberanía en las Malvinas que provoca los espurios manejos de la deuda externa.
Denunciamos concretamente que el gobierno nacional, por intermedio del ministro Boudou , nombró por Resolución 267/09 al banco ingles Barclays a cargo de la Coordinación Global del canje de deuda externa, cuando el banco Barclays es el principal accionista de la empresa petrolera inglesa DESIRE PETROLEUM, que en los próximos días comienza la perforación de petróleo en la cuenca marítima de Malvinas.
Esta es una decisión absolutamente inconcebible y configura el acto más escandaloso de pérdida de soberanía política de la que se tenga memoria. Darle a este banco inglés el manejo de la deuda pone de manifiesto la verdadera trama de intereses que tiene atrapada a nuestra Argentina y revela a quienes realmente responde el gobierno Kirchner.
La política del gobierno Kirchner en relación a Malvinas es igual que en resto de los temas: mucha confrontación verbal, pero en la realidad han permitido que los ingleses avanzaran en la apropiación de nuestro petróleo y de nuestra pesca.
El gobierno K protesta, a veces parece que de manera enérgica, pero siempre de manera inconducente y nunca de manera efectiva.
El gobierno K dice que va a controlar los mares –sin flota para ello- y no controla ni siquiera los puertos interiores. La semana pasada ha dejado escapar al barco ingles que cargaba en el Puerto de Campana de Techint caños petroleros para Malvinas.
Mientras protesta, el gobierno K mantiene intactos los intereses económicos británicos en el territorio continental argentino.
Además del citado Barclays, los accionistas de las empresas que van a explotar el petróleo en Malvinas son los bancos: HSBC, Credit Suisse, Societe General, Lloyds, Deutsche y la UBS , entre otros. También la minera BHP-Billiton (que tiene 40.000 has de concesiones mineras en Salta) y la minera Xstrata (posee el 50% de Minera Alumbrera en Catamarca y las concesiones de EL Pachón y Los Azules en San Juan).
Todas ellas tienen intereses en el continente argentino y a la vez son accionistas de las empresas inglesas que están a punto de saquear nuestro petróleo en Malvinas. Debe haber una legislación que lo impida.

REPUDIAMOS EL NOMBRAMIENTO DEL banco ingles Barclays en la Coordinación Global del canje de deuda externa y SOLICITAMOS LA INMEDIATA REVOCACION DEL CONTRATO.

Firman: Agrupación Causa Nacional, Agrupacion Las Piqueteras, Asamblea Permanente por la Escuela que Queremos, Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos, Autodeterminación y Libertad, Asociación de Profesionales en Lucha, Bloque Piquetero, Central Popular de Lucha, Centro de Abogados por los Derechos Humanos, Centro Cultural Alejandro Olmos, Centro de Estudiantes del Colegio Carlos Pellegrini, Centro de Estudios Económicos Mariano Fragueiro, Comisión Nacional Salvemos al Tren, Convergencia de Izquierda, Cooperativa 15 de Enero, Corriente Clasista y combativa, Corriente Estudiantil Popular y Antiimperialista, Corriente de Trabajadores Desocupados Aníbal Verón, FETERA Flores en la CTA, Foro Argentino de la Deuda Externa , Foro Patriótico y Popular, Frente estudiantes en Lucha, Frente Obrero y Socialista, Frente Gremial Proyecto Sur, Frente por la Justicia Social , Frente Santuchista, Gestar - Proyecto Nacional, Instituto de Relaciones Ecuménicas, Intransigencia Popular, Izquierda Socialista, Liberpueblo, Marea del Sur en Proyecto Sur, Movimiento Asambleas del Pueblo, Movimiento Nacional Ferroviario, Movimiento por un Pueblo Libre, Movimiento Sin Trabajo Teresa Vive, Movimiento Socialista de los Trabajadores - Nueva Izquierda, Movimiento de Organizaciones Peronistas (Quilmes), Movimiento de Organizaciones Peronistas 17 de Octubre (Florencio Varela), Multisectorial de la Zona Oeste contra la Deuda , Nueva Soberanía, Movimiento Patriótico Revolucionario Quebracho, Organización Libres del Pueblo, Partido Comunista Revolucionario, Partido Comunista de los Trabajadores, Partido Revolucionario de los Trabajadores, Partido Socialista Auténtico, Partido de Trabajadores por el Socialismo, Partido Obrero, PRT Santucho, Partido Socialista de la Izquierda Nacional 2ª época, Polo Obrero, Socialismo Latinoamericano.

viernes, 19 de febrero de 2010

¿Quién decide lo que comemos?


La creciente mercantilización de la agricultura es una realidad innegable a día de hoy. La privatización de los recursos naturales, las políticas de ajuste estructural, los procesos de “descampesinización” e industrialización de los modelos productivos y los mecanismos de transformación y distribución de alimentos nos han conducido a la actual situación de crisis alimentaria.
En este contexto, ¿quién decide lo que comemos? La respuesta es clara: un puñado de multinacionales de la industria agroalimentaria, con el beneplácito de gobiernos e instituciones internacionales, acaban imponiendo sus intereses privados por encima de las necesidades colectivas. Ante esta situación, nuestra seguridad alimentaria está gravemente amenazada.
La supuesta “preocupación” por parte de gobiernos e instituciones como el G8, G20, Organización Mundial del Comercio, etc., frente al aumento del precio de los alimentos básicos y su impacto en las poblaciones más desfavorecidas, que mostraron en el transcurso del año 2008 en cumbres internacionales, no ha hecho sino mostrar su profunda hipocresía. El actual modelo agrícola y alimentario les reporta importantes beneficios económicos, siendo utilizado como instrumento imperialista de control político, económico y social respecto a los países del Sur global.
Como señalaba el movimiento internacional de La Vía Campesina, al final de la última reunión de la FAO en Roma a mediados de noviembre: “La ausencia de los jefes de estado de los países del G8 ha sido una de las causas principales del fracaso total de esta cumbre. No se tomaron medidas concretas para erradicar el hambre, detener la especulación sobre los alimentos o frenar la expansión de los agrocombustibles”. Asimismo, apuestas como el Partenariado Global para la Agricultura y la Seguridad Alimentaria y el Fondo Fiduciario para la Seguridad Alimentaria del Banco Mundial, que cuentan con el apoyo explícito del G8 y del G20, apuntan en esta dirección, dejando nuestra alimentación, una vez más, en manos del mercado.
De todos modos, la reforma del Comité de Seguridad Alimentaria (CSA) de la FAO es, según La Vía Campesina, un paso adelante en la dirección de “democratizar” las decisiones entorno la agricultura y la alimentación: “al menos este espacio respeta la regla básica de la democracia, esto es, el principio de “un país, un voto” y otorga un nuevo espacio a la sociedad civil”. Aunque está por ver la capacidad de incidencia real del CSA.

Monopolios

La cadena agroalimentaria está sometida, en todo su recorrido, a una alta concentración empresarial. Si empezamos por el primero de los tramos, las semillas, observamos como diez de las mayores compañías (como Monsanto, Dupont, Syngenta, Bayer...) controlan, según datos del Grupo ETC, la mitad de sus ventas. Las leyes de propiedad intelectual, que dan a las compañías derechos exclusivos sobre las semillas, han estimulado aún más la concentración empresarial del sector y han erosionado de base el derecho campesino al mantenimiento de las semillas autóctonas y la biodiversidad.
La industria de las semillas está íntimamente ligada a la de los pesticidas. Las mayores compañías semilleras dominan también este otro sector y, frecuentemente, el desarrollo y comercialización de ambos productos se realizan juntos. Pero en la industria de los pesticidas el monopolio es aún superior y las diez mayores firmas controlan el 84% del mercado global. Esta misma dinámica se observa también en el sector de la distribución de alimentos y en el del procesamiento de bebida y comida. Se trata de una estrategia que va en aumento.
La gran distribución, al igual que otros sectores, cuenta con una alta concentración empresarial. En Europa, entre los años 1987 y 2005, la cuota de mercado de las diez mayores multinacionales de la distribución significaba un 45% del total y se pronosticaba que ésta podría llegar a un 75% en los próximos 10-15 años. En países como Suecia, tres cadenas de supermercados controlan alrededor del 95,1% de la cuota de mercado; y en países como Dinamarca, Bélgica, Estado español, Francia, Holanda, Gran Bretaña y Argentina, unas pocas empresas dominan entre el 60% y el 45% del total. Las megafusiones son la dinámica habitual. Este monopolio y concentración permite un fuerte control a la hora de determinar qué consumimos, a qué precio, de quién procede, cómo ha sido elaborado.

Hacer negocio con el hambre

En plena crisis alimentaria, las principales multinacionales de la industria agroalimentaria anunciaban cifras récord de ganancia. Monsanto y Du Pont, las principales compañías de semillas, declaraban una subida de sus beneficios del 44% y del 19% respectivamente en el 2007 en relación con el año anterior. En la misma dirección apuntaban los datos de las empresas de fertilizantes: Potash Corp, Yara y Sinochem, que vieron subir sus beneficios en un 72%, 44% y 95% respectivamente entre el 2007 y el 2006. Las procesadoras de alimentos, como Nestlé, señalaban también un aumento de sus ganancias, así como supermercados como Tesco, Carrefour y Wal-Mart. Mientras millones de personas en el mundo no tenían acceso a los alimentos.

Esther Vivas (CIENCIA POPULAR)

Andalgalá y los señores de la montaña alta


El agua del río Andalgalá, palabra quechua que quiere decir “señor de la montaña alta”, inventó un oasis en el centro norte de la provincia de los cerros azules, Catamarca.
Allí se levantó la ciudad homónima que está en la base de la Sierra del Aconquija, rodeada de selvas subtropicales y más al norte estalla el llamado Salar de Pipanaco.
Casi quince mil almas viven en Andalgalá, tierra de aceitunas, duraznos, ovejas, cabras y muchos recursos minerales.
Lo que debería ser motivo de felicidad popular, termina siendo causa de dolores e impunidades.
Será que el verdadero señor de la montaña alta no es ni el río ni las hijas y los hijos del pueblo, sino los intereses multinacionales que se llevan lo parido en las entrañas de las sierras de fantasía.
El viernes 12 de febrero, los integrantes de la Asamblea El Algarrobo fueron rodeados por efectivos de la guardia de Infantería, el grupo Kuntur y la policía catamarqueña.
Doscientas personas entre las que había mujeres, chicos y abuelos dispuestos a defender el patrimonio colectivo del subsuelo de Andalgalá y exigiendo el derecho a “una vida digna y sana, a un ambiente libre de contaminación, diciéndole si a la vida y no a la explotación a cielo abierto del Nevado de Aconquija en manos de la empresa minera Agua Rica”, tal como decía el comunicado de la asamblea. La orden había partido del intendente, José Perea, y la fiscal, Martha Nieva.
Dos funcionarios que parecen funcionar a favor de los intereses de la minera Agua Rica que quiere explotar el cobre y el oro de la provincia desde el año 2003 y que ahora se encuentra en la etapa de construcción hasta 2012.
El propio intendente había dicho: “El 25 de febrero, caiga quien caiga, las máquinas van a llegar al yacimiento”. La respuesta fue una movilización que reunió a más de 4.000 andalgalenses en contra de la minería.
El lunes 15, “el conflicto terminó de estallar cuando una máquina tipo oruga retroexcavadora y 20 camionetas de la minera, con el apoyo de la policía, se dispusieron a atravesar el corte. La resistencia de los ciudadanos -que reclaman un plebiscito sobre la instalación de la minera- fue quebrada a balazos de goma, culatazos, gases lacrimógenos y detenciones. “Te tiraban a dos metros, no podían errarle” contó Aldo Flores.
Las crónicas dicen que “unos 300 integrantes de la asamblea El Algarrobo fueron reprimidos a media tarde por las denominadas fuerzas del orden en Chaquiago, donde la asamblea realiza un corte en el camino que va hacia la minera. El episodio mostró la entusiasta e indiscriminada violencia policial (contra mujeres, niños, ancianos), y terminó generando una pueblada durante la noche, con quema de la intendencia y otros ataques emblemáticos: contra las oficinas de la minera Agua Rica, el juzgado y la fiscalía, y el supermercado Los Mellizos propiedad de una proveedora de la minera”.
Como consecuencia de la represión, Raúl Guillermo Cerda, juez Electoral y de Minas de Catamarca, ordenó paralizar los trabajos en la mina de Agua Rica, como resultado de los incidentes registrados en Andalgalá.
Fundamentó la decisión, que rige hasta nuevo aviso, en la necesidad de “pacificar” a la comunidad. La empresa fue notificada.
La mina de Agua Rica pertenece al grupo canadiense Yamana Gold y ellos son los que se quieren convertir en los auténticos y nuevos señores de la montaña alta.
Sin embargo allí está el pueblo, los integrantes de la Asamblea de El Algarrobo dispuestos a defender el río, la tierra, el cielo y la vida porque no quieren convertirse en otro pueblo fantasma.
Porque ellos son los verdaderos descendientes del señor de las montañas altas.

Carlos del Frade (APE)

Alerta que camina la derecha por América Latina


Una telaraña de fundaciones con nombres atractivos (la “cara social” de la CIA) cubre la región. Están en contacto con sectores locales que buscan desestabilizar a los gobiernos progresistas de América latina.
Desde los tiempos de la expansión de EE.UU. a fines del siglo XIX, no se había producido una ofensiva similar sobre América latina como la que está sucediendo en estos días, más de un siglo después de aquellos acontecimientos que cortaron o debilitaron los primeros esbozos de la independencia en el continente.
En la reciente gira del subsecretario de Estado para la región, Arturo Valenzuela, enviado por el presidente Barack Obama, resultó evidente su incidencia en alentar a quienes trabajan, en diversos frentes, para desestabilizar a los gobiernos “insumisos” que sostienen un proceso de integración, que en realidad es un desafío de sobrevivencia para los pueblos.
El proyecto de los años 90, muy explícito en el Consenso de Washington y otros documentos, demandó la aplicación de los nuevos esquemas de contrainsurgencia, renovando la antigua Guerra de Baja Intensidad (GBI) con funcionalidad suficiente para la geoestrategia de recolonización continental.
Dispersar el Comando Sur, que se fue de Panamá el último día de 1999, significó la siembra de bases e infraestructuras militares en todo el continente con tropas listas para los “despliegues rápidos” en América latina.
Pero hay otra invasión casi invisible. Una telaraña de fundaciones con nombres atractivos (que en realidad son la “cara social” de la CIA) cubre toda la región. Su función: ser la avanzada de otras guerras como la psicológica y la de desgaste; posibilitar la desestabilización o los ahora llamados “golpes suaves” tan contundentes como los que llegan precedidos por tanques y aviones.
Esta nueva injerencia regional necesitaba una forma silenciosa. En los años 80 surgió una de las primeras fundaciones que intentó transformar la cara envejecida de la CIA, la National Endowment Foundation (NED), traducida como Fundación para la Democracia, creada en el esplendor del conservadurismo en tiempos de Ronald Reagan.
La vieja Agencia Internacional para el Desarrollo (AID) que data de 1962, pensada para disfrazar la contrainsurgencia y sus ilegalidades, ahora se llama Usaid, en un rápido lavado de cara, para hacer olvidar su papel en los envíos de brutales entrenadores a todo el continente.
Hoy bajo el argumento de “ayuda para el desarrollo” están en todas partes, controlando hasta los más oscuros rincones de un país, a través de ONG que –muchas, aunque no todas– tuvieron orígenes válidos y generosos.
La CIA, creada en 1947 como un servicio de informaciones, estuvo signada desde ese mismo momento para las “operaciones secretas” lo que significó la actuación ilegal y encubierta con “actividades subversivas” autorizadas. Este tipo de acciones son ejecutadas ahora por NED y Usaid de las que depende una serie de fundaciones de nombres diversos como Libertad o Solidaridad y que, a su vez, se diversifican en redes.
El objetivo principal es infiltrar todos los sectores posibles de la sociedad. En las últimas décadas, lo que fue el apoderamiento de medios masivos de comunicación dentro del esquema de “guerra psicológica” se dinamizó de tal manera que, prácticamente, a esta altura del siglo XXI, les ha permitido el manejo universal de la información.

FUNDACIONES GOLPISTAS

Los “golpes suaves” tienen como fin “ablandar” a un gobierno con varias estrategias: atacándolo en forma cotidiana, distribuyendo información falsa y rumores, desacreditándolo no sólo por su política sino apuntando en forma personal a los presidentes y funcionarios hasta extremos de una perversidad asombrosa. También se busca atar las manos de un gobierno hasta la inmovilidad, para luego sostener que ese país se ha transformado en un “Estado fallido” y, por lo tanto, “peligroso para la democracia”.
Esta “guerra psicológica” actúa desde movimientos políticos, sindicales, sociales o proyectos de agrupaciones civiles e incluso algunas formaciones de izquierda.
La Fundación Libertad, con su sede principal en Rosario –ciudad considerada “estratégica” o central en cuanto a la concentración de producción agropecuaria– está también en Bolivia, Paraguay y diversos países de América latina.
Esta fundación, que en marzo de 2008 congregó a lo más granado de la derecha mundial (José María Aznar, Roger Noriega, Mario Vargas Llosa, entre otros) en un “seminario” en Rosario, estuvo detrás del paro de las cuatro entidades patronales agrarias, cuyas acciones durante meses estuvieron destinadas a un llamado “golpe suave” que debía terminar con el gobierno actual.
A fines de 2008 ante la derrota del golpismo en Bolivia, el gobierno de Evo Morales demostró con pruebas fehacientes el involucramiento de la Usaid en el reparto del dinero a los duros y racistas opositores de la Media Luna. Esta oposición protagonizó un golpe aparentemente “civilista” en agosto-septiembre de ese año (donde se produjeron más de 170 atentados) y la masacre de Pando: el asesinato brutal de campesinos seguidores del mandatario.
Entre el 12 y el 14 de diciembre de 2008 se creó en Colombia la Unión de Organizaciones Democráticas de América (UnoAmérica), conformada por militares y policías de las pasadas dictaduras, los sectores más duros del ejército colombiano y ultraderechistas latinoamericanos de larga trayectoria golpista y violenta, para oponer a la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) como se plantea en el acta fundacional.
Esta nueva ONG de la constelación de la CIA asociada a las ultraderechas nacionales, como la mencionada Libertad, depende también de la Heritage Foundation, cuyos integrantes han sido clave en la redacción de los Documentos de Santa Fe que trazan los planes de política exterior estadounidense desde la visión más oscuramente intervencionista en nuestra región.
De la misma manera, ambas tienen lazos con la Fundación para el Análisis Económico Social (Faes), que dirige el ex jefe de gobierno español, José María Aznar, y la Fundación Internacional para la Libertad, presidida por el escritor peruano-español Mario Vargas Llosa, de conocida actuación en contra de los gobiernos democráticos de la región, entre otras. De la Fundación Libertad depende Pensar, que nuclea a la plana mayor de Propuesta Republicana (PRO), de Mauricio Macri.
La investigación sobre UnoAmérica lleva a increíbles asociaciones como Unión Ciudadana, en la provincia de Buenos Aires, y de allí a la activa Unión por Todos, entre otros, que se autoerigen como “cívicas y democráticas” y a todos los sectores políticos y militares ligados con la pasada dictadura.
UnoAmérica se ha puesto como objetivo destruir a todos los gobiernos que hayan “surgido” del Foro de San Pablo, resucitando la “guerra fría” en la región. Están también vinculados con el golpe en Honduras, al punto que, en agradecimiento, el golpista Roberto Micheletti condecoró a Alejandro Peña Esclusa, presidente de UnoAmérica.
Los activistas de esta llamada fundación están acusados con pruebas del intento de magnicidio contra Evo Morales y otros funcionarios del gobierno boliviano. Varios ex militares de la pasada dictadura argentina, como Jorge Mones Ruiz, están requeridos por este intento de asesinato contra Morales en abril de 2009.
En realidad se trata de la continuidad de la cooperación como la que tuvo la dictadura argentina con Hugo Bánzer, primero, y Luis García Meza, en 1980. Lo mismo sucede en Honduras, donde la dictadura argentina envió militares en acuerdo con la CIA en los años 80.
Para “terminar” con los nuevos gobiernos en la región, los hombres de UnoAmérica advierten que tienen derecho a emplear la “metodología necesaria” incluso el terrorismo y los golpes de Estado. Están también involucrados en los contratos y traslados de mercenarios adonde sean “necesarios”, metodología que recuerda la Operación Cóndor de los años de plomo. Los resultados de la invasión silenciosa de América latina están a la vista hoy.
Baste con recordar que UnoAmérica, recientemente recibida en la propia legislatura de Buenos Aires, trabaja en El Salvador con los seguidores del mayor Roberto D’buisson (ya fallecido) acusado de ser uno de los responsables del asesinato del arzobispo monseñor Oscar Arnulfo Romero en 1980.

Stella Calloni

jueves, 18 de febrero de 2010

El gobierno argentino adopta medidas positivas para Malvinas, pero insuficientes.


El 2010 comenzó movido en relación a Malvinas, luego que Londres diera nuevo impulso a los planes de exploración de crudo en cercanías a las islas. La presidenta argentina dispuso controles, pero eso no alcanza.
Está en viaje hacia Malvinas una plataforma de exploración de petróleobautizada Ocean Guardian y quizás arribe mañana a destino. Otras naves que llevaban parte de logística ya la aguardan en el lugar para que comience el trabajo en aguas del norte del archipiélago, una vez que la plataforma esté en condiciones técnicas de operar.
La propietaria de la maquinaria es Desire Petroleum, beneficiada por contratos de concesión para esa búsqueda. Fueron gestionados entre el Foreing Office británico y el gobernador de las islas, Alan Huckle. También debe haber metido baza Roger Spink, director de la Falklands Islands Company.
Las otras tres firmas que buscarán oro negro en las profundidades del Atlántico Sur son Rockhopper Exploration, Falklands Oil and Gas y BHP Billiton. Huckle ha recibido otros pedidos empresarios y pueden sumarse más “emprendedores”.
El sueño de los 2.900 habitantes de Malvinas, kelpers, es beneficiarse con las regalías a pagar por ese conjunto empresario si al fin se descubre petróleo y la cantidad fuera suficiente para justificar la inversión. Piensan que puede haber reservas por 60.000 millones de barriles y se sienten alentados por los dos grandes descubrimientos de crudo que hizo el gobierno de Lula da Silva en su litoral Atlántico.
En el caso brasileño queda clarísimo de quién es ese reservorio de recursos. El problema, en cambio, es en Malvinas por la disputa de soberanía existente que se agudiza con estos emprendimientos.
El Reino Unido repitió en estos días que su búsqueda en las “Falklands” sería perfectamente “legal”. Y que seguirá adelante.
Argentina, como lo ha venido reclamando desde el siglo XIX, defiende su soberanía en Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur, y las aguas adyacentes hasta 200 millas marítimas. Otro tanto con esa cantidad de millas a contar desde el continente, que en ambos casos se extendería hasta 350 millas según el pedido formulado a la o­nU , en regla con lo que han solicitado otros países del mundo (lamentablemente los británicos también).
El resultado previsible de este choque de intereses económicos y disputas geopolíticas ha sido un duro cruce entre los dos gobiernos. Conviene precisar quién es el agresor, porque los medios británicos han informado de las medidas de control anunciadas por Cristina Fernández el martes pasado, como si aquel rol negativo lo estuviera jugando nuestro país.
No es así. Entre 1995 y 2007 Argentina trató de llegar a un acuerdo para la exploración de petróleo en la zona en disputa. Ante las medidas unilaterales de Londres, hubo de desistir de la “Declaración Conjunta sobre Cooperación en Actividades Costa Afuera en el Atlántico Sudoccidental” firmada el año de la reelección de Carlos Menem.
Como parte de esa unilateralidad, el premier Gordon Brown impulsó el viaje de Ocean Guardian, para crear hechos consumados. Este fue el comienzo de otro round de una vieja pelea comenzada con la ocupación inglesa en 1833.

Reclamos y controles

Ante la inminente orden de largada de aquella exploración unilateral, el Palacio San Martín citó a las autoridades de la embajada británica para entregarles una enérgica nota de protesta. Ausente la embajadora Shan Morgan, la misiva fue recibida por el Encargado de Negocios.
Jorge Taiana, en línea con lo planteado en la nota, hizo declaraciones rechazando por “ilegítimo” el plan británico-kelper, y reiteró el reclamo de soberanía sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.
Lejos de entender esas razones, desde Londres se dobló la apuesta. El diario Financial Times publicó que Brown había rechazado la protesta argentina y que estaba ansioso por este conflicto, deseando que “las repercusiones no escalen al nivel de una confrontación militar”.
La alusión bélica fue considerada una provocación en Buenos Aires. En la cancillería estimaron que Londres estaba agitando falsamente el “fantasma militar” pero que de todas maneras esa forma de presentar el problema evidenciaba que había una real disputa de soberanía.
Conociendo que las empresas suelen sangrar por la herida de la “inseguridad jurídica”, el gobierno argentino planteó que las firmas que se involucren en los programas de exploración petrolera fijados unilateralmente por el Reino Unido, en algún momento van a tener que pagar retroactivamente las regalías correspondientes a nuestro país.
En esa búsqueda por dificultar los planes británicos, la presidenta argentina firmó un decreto estipulando que “todo buque que intente transitar entre puertos argentinos continentales y puertos de las islas, o atravesar los espacios marítimos hacia un puerto de las islas deberán solicitar autorización al gobierno argentino para hacerlo”.
El objetivo explícito de la medida es dificultar los abastecimientos de las empresas como Desire, para encarecer sus costos y desalentar el cuestionado programa petrolero. El decreto fue informado por el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, quien precisó que en su ministerio se formará una comisión coordinadora de varios ministerios para garantizar la aplicación del mismo. Cristina Fernández lo fundamentó políticamente en un acto público en Merlo. “Tiene que ver con algo muy caro de nuestra historia y nuestros derechos como es la cuestión de las islas Malvinas”, dijo la oradora.

Insuficiencias y contradicciones

Como Malvinas es un tema nacional, toda medida –por tibia que fuera- que se adopte por parte del gobierno argentino en demanda de soberanía en esa parte usurpada del territorio nacional, será bienvenida. Y este es el caso del decreto de marras.
La gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, y su colega de Neuquén, Jorge Sapag, han estado entre los primeros en respaldar la postura de la cancillería argentina. Lo mismo han hecho legisladores de varios partidos de oposición, pese a su cruzada antikirchnerista en prácticamente todos los otros temas de la agenda doméstica.
Se puede pensar que el grueso de la opinión pública estará de acuerdo con estas demandas contra Londres. La semana que viene hará una reunión de presidentes del Grupo de Río, donde habrá seguramente un pronunciamiento favorable a nuestro país.
Sólo un reducido círculo opositor y de los monopolios mediáticos puede suponer que la jefa de Estado promueve esta defensa de las islas para recuperar la iniciativa política, desinflada durante la pelea por el Fondo del Bicentenario. Que objetivamente la disputa pueda tener ese resultado no significa que el gobierno haya operado sobre Brown y Desiré para forzarlos a la pelea…
Ahora bien, el decreto 956/2010, con sus virtudes, no supondrá ningún golpe de KO para los ocupantes británicos.
Y entonces se ponen de resalto las contradicciones del gobierno en la materia.
En efecto, asegura que en junio llevará el pleito al Comité de Descolonización de las Naciones Unidas. ¿Por qué no lo plantea ante la Asamblea General del organismo, la instancia superior? Allí es donde lleva Cuba su demanda contra el bloqueo norteamericano, por ejemplo.
Otra contradicción: ¿por qué nuestro gobierno permitió que la embajadora británica Shan Morgan visitara en octubre de 2009 el Caecopaz y fuera recibida allí como visitante de honor por el coronel Bertoia? En su página de Internet, la diplomática puntualizó: “visité las instalaciones del Centro Argentino de Entrenamiento Conjunto Para Operaciones de Paz. Este instituto militar de excelencia entrena a militares argentinos en operaciones de paz. También recibe alumnos del Reino Unido y ambos países podemos estar orgullosos de nuestro trabajo conjunto, enfrentando el desafío de mantener la paz en zonas convulsionadas del mundo”.
En la currícula de Morgan se lee: “ la Embajadora fue responsable de las negociaciones y la ratificación parlamentaria británica del Tratado de Lisboa”. Recordemos que ese tratado, en nombre de Europa, reconoce a Londres como dueña de las “Falklands”. ¿La diplomática recibida en el Caecopaz no será pariente del famoso pirata?
Una tercera y dolorosa contradicción. En setiembre de 2008 el gobierno nacional decidió reabrir el canje de la deuda con los bonistas que habían quedado afuera y designó al inglés Barclays como banco coordinador, secundado por el Citibank y el Deutsche. La operación redundará en comisionespara estas entidades. Barclays es dueño de Desire Petroleum, la misma que fletó el Ocean Guardian de la discordia.

Emilio Marín | Diario La Arena

Repercusiones de la brutal represion al pueblo de Andalgalá

A partir de la represión brutal del lunes 15/02 en el departamento Andalgalá y de las repercusiones inmediatas de la misma, pudimos lograr un pequeño paso adelante en la lucha que llevamos hace más de 12 años a favor de la vida, al provocar un quiebre en el discurso político local y obtener una resolución de suspensión momentánea de la explotación del yacimiento minero Agua Rica. Por Asamblea Socioambiental de Catamarca.

Por ANRed - Sur

En la jornada del martes 16/02, en el departamento Andalgalá, volvió a reunirse la asamblea El Algarrobo, ubicada a la vera del camino comunal que pretende utilizar la empresa minera Agua Rica en la localidad de Chaquiago, y declarándose así nuevamente en asamblea permanente. Compañeros de esta asamblea verificaron que el camión de la compañía minera, que logró pasar gracias a la represión desatada el día lunes, bajó por orden de autoridades municipales quienes no querían que se produzcan mas "enfrentamientos". Tales "enfrentamientos", como lo proclaman estas mismas autoridades, sirven para ocultar y negar la existencia de la cobarde represión desatada sin distinción contra mujeres, niños, jóvenes y adultos que se manifiestan a favor de la vida en este departamento.
A la mañana, en la ciudad de Andalgalá, la población se manifestó y marchó frente a la comisaría pidiendo la liberación de los vecinos que todavía se encontraban detenidos, obteniendo satisfactoriamente el reclamo aproximadamente a las 14:00 horas.
La actividad se retomó a partir de las 19:00 horas con una misa por lo sucedido el lunes, seguida de una multitudinaria asamblea en la plaza principal en la que se llegó al acuerdo de exigir la destitución del cargo del Intendente José Perea, la Fiscal Marta Graciela Nieva y el Juez de Control de Garantías Rodolfo Cecenarro.
Por su parte, en la ciudad de San Fernando del Valle de Catamarca, ese mismo día martes volvió a reunirse, a las 11:00 horas, la asamblea espontánea y popular en la que convergen diferentes partidos políticos, agrupaciones sociales y vecinos movilizados para repudiar la represión desatada contra nuestros hermanos andalgalenses; marchamos por las calles de la ciudad, pasando por la Casa de Gobierno, el Juzgado Federal, el Poder Judicial y culminamos la marcha en el Juzgado de Minas. En dicho lugar exigimos que el Juez de Minas Raúl Guillermo Cerda diera explicaciones públicas sobre la resolución, que él mismo expidió, en la que se establece el cese momentáneo de las actividades de Agua Rica, y sobre los hechos sucedidos en la jornada del lunes 15/02 en el departamento Andalgalá. Dicho Juez, haciéndose presente frente a la manifestación, leyó la resolución y en palabras textuales dijo:
"Esta resolución estará vigente hasta nuevo aviso. La suspensión va a durar hasta que vuelva la paz social.
El emprendimiento minero Agua Rica no va a continuar hasta que podamos conciliar diferentes sectores en puntos básicos.
Con esta resolución pretendemos reestablecer la paz social para que obviamente se pueda conversar sobre lo sucedido"
Con estas palabras, el Juez Cerda, rompe con 14 años de actitud del gobierno catamarqueño para con las empresas mineras, quienes se habían acostumbrado a atropellar y avasallar todos los derechos de los ciudadanos catamarqueños, gozando de una impunidad absoluta al avanzar con sus respectivos emprendimientos. Aún así, aunque esta resolución es una victoria, está lejos de "restablecer la paz social" de la que habla el Juez, ya que nuestra lucha no es por una suspensión momentánea; es por la expulsión definitiva de los mega-emprendimientos mineros y el derecho a un futuro digno en un ambiente sano.
A la tarde esta asamblea volvió a auto-convocarse marchando nuevamente por las calles principales de la ciudad. Cerrando y consensuando en asamblea la convocatoria a una marcha para el día viernes 19/02 a las 20:00 horas en la Plaza 25 de Mayo de la ciudad de Catamarca; dicha marcha pretende tener repercusión a nivel nacional convocando por distintos medios de comunicación a la adhesión a esta manifestación, para que la lamentable represión sufrida en el interior de nuestra provincia no vuelva a ocurrir nunca más. Y que los responsables de la orden de la misma sean destituidos de sus cargos y castigados.
Para esto necesitamos de la solidaridad de todos y cada uno de ustedes, marchando o manifestándose en plazas de sus respectivos lugares el día viernes a las 20:00 horas en defensa de los bienes comunes, en repudio a la represión y por la expulsión de los mega-emprendimientos mineros.
Documenten y suban a Internet sus actividades ya que esto nos dará fuerza para seguir resistiendo contra la locura represiva que estamos viviendo en nuestra provincia.

MARCHA EN REPUDIO A LA BRUTAL REPRESION SUFRIDA POR EL PUEBLO ANDALGALENSE EL LUNES.

VIERNES 19/02 - 20:00 HS.

PLAZA 25 DE MAYO - SAN FERNANDO DEL VALLE DE CATAMARCA

miércoles, 17 de febrero de 2010

Se inicia en Tucumán el juicio contra Menéndez y Bussi


Los magistrados Carlos Jiménez Montilla (presidirá los debates), Gabriel Casas y Josefina Curi procurarán determinar el grado de responsabilidad que tuvieron los implicados en la creación de un centro clandestino de detenidos que funcionó en la ex Jefatura de Policía, en la capital tucumana, durante 1976 y 1977.
Además del ex gobernador Bussi y el ex jefe del III Cuerpo de Ejército, Menéndez, son juzgados los ex militares Albino Mario Zimmerman y Alberto Cattáneo, y los ex policías Roberto Albornoz, Luis de Cándido y Carlos de Cándido.
La primera jornada del juicio comenzó minutos después de las 10 y los jueces decidieron realizar un receso para completar la jornada por la tarde.
Menéndez, quien llegó anoche a Tucumán tras ser trasladado desde Córdoba, fue ubicado en una sala del primer piso, desde donde siguió el desarrollo de la audiencia.
"Se tomó la decisión de habilitar ese lugar por pedido de los médicos oficiales, quienes consideran que por su salud no puede compartir lugares donde hay mucha gente", explicó Jiménez Montilla.
Bussi, por su parte, fue trasladado en una ambulancia, se movilizó en una silla de ruedas y tuvo asistencia médica permanente.
Durante la jornada, Cattáneo sufrió una leve descompensación y tuvo que ser asistido por personal médico.
Mientras se desarrollaba el juicio en el interior de la sala del Juzgado Federal, ubicada en Alvarez y Chacabuco de la capital tucumana, militantes de partidos políticos y de organizaciones de derechos humanos no pararon de cantar contra los ex militares y ex policías acusados, aunque todo transcurrió con normalidad.
Más de un centenar de gendarmes se encargaron de controlar la seguridad dentro y fuera del recinto.
El juicio consta de 13 causas, que van desde el secuestro y tortura de personas hasta la usurpación de viviendas, en casos que afectaron a 22 personas.
Las víctimas son Marta y Rolando Coronel, Hugo Alberto Díaz, Joaquín Ariño, Cerafina Rosa López, Francisco López, Juan Carlos López, Marta Angela López, Carlos Ramón Apaza, Diana Oestherheld, Raúl Carlos Araldi y Raúl Mauricio Lechessi.
La lista se completa con Edgardo Bordón, Graciela Bustamante de Argañaraz, Ricardo Torres Correa, Adriana Mitrovich, Horacio Atilio Ferreyra, José Edgardo Ramos, Alicia Dora Cerrota de Ramos, Daniel Fontanarrosa Larraza, Enrique Abdón Pastor Cerezo y Angel Garmendia.
Según la investigación, los secuestrados fueron vistos con vida por última vez en el centro clandestino de detención que funcionó en la ex Jefatura de Policía.
Durante la lectura de los requerimientos de los fiscales se explicó la metodología utilizada para secuestrar a las personas que eran privadas en forma ilegitima de la libertad y posteriormente torturadas en el centro de detención clandestino que funcionó en la ex Jefatura de Policía.
Según los fiscales, Albornoz era la persona que daba las órdenes y los grupos actuaban durante la noche, generalmente con el rostro descubierto.
Los secuestrados eran llevados a la Jefatura, donde eran alojados en celdas colectivas y torturados.
"La investigación prueba que hubo un plan sistemático llevado a cabo en forma conjunta por militares y policías, que ingresaban a los domicilios particulares sin orden judicial y se llevaban a las víctimas a un centro clandestino de detención", resaltó el abogado Emilio Guagnini, uno de los querellantes en la causa.
Según la investigación, los secuestrados fueron vistos por última vez con vida en el centro clandestino de detención tucumano, donde fueron torturados. Albornoz impartía las órdenes a los grupos que, con el rostro descubierto, salían en pos de sus víctimas durante la noche para conducirlos a celdas colectivas en la Jefatura.
Por su parte, Julia Vitar, resaltó que esos grupos "violaban sistemáticamente los derechos humanos atacando a grupos de personas, actos que no pueden encuadrarse en una guerra como ellos argumentan".
En la acusación, los fiscales sostienen que los imputados formaron parte de una asociación ilícita que operaba en todo el país y usaban armas de guerra.
La segunda jornada del juicio proseguirá el 17 de febrero, ocasión en la que los acusados tendrán la posibilidad de declarar, mientras que a partir del jueves se escucharán los testimonios de más de 100 testigos.
Los ex represores Antonio Domingo Bussi y Luciano Benjamín Menéndez, y otros cuatro acusados, comparecieron este martes ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de la provincia de Tucumán para determinar su responsabilidad en la existencia de un centro clandestino de detención en la ex Jefatura de Policía local en la época de la dictadura militar.
El proceso se desarrolla 18 meses después de que ambos fueron condenados a prisión perpetua por la desaparición del senador peronista Guillermo Vargas Aignasse en 1976. Esa fue la segunda sentencia a perpetua que recibió Menéndez, de 82 años, quien en diciembre de 2009 le fue otorgada la misma pena por delitos de lesa humanidad cometidos en la provincia de Córdoba.

PROBLEMAS DE SALUD.

Menéndez, el ex Jefe del III Cuerpo de Ejército, llegó el lunes por la noche a la provincia de Tucumán desde Córdoba, donde había permanecido internado en el Hospital Militar a raíz de una neuropatía aguda. Es por ello que el militar fue ubicado en una sala del primer piso desde donde siguió la audiencia.
"Se tomó la decisión de habilitar ese lugar por pedido de los médicos oficiales, quienes consideran que por su salud no puede compartir lugares donde hay mucha gente", explicó Jiménez Montilla.
Bussi, por su parte, fue trasladado en una ambulancia, se movilizó en una silla de ruedas y tuvo asistencia médica permanente, mientras que Cattáneo sufrió una leve descompensación y tuvo que ser asistido por personal médico.

Contra la represión en Andalgalá: concentración en Casa de CATAMARCA. 16hs.

Reproducimos:

Convocatoria UAC Unión de Asambleas Ciudadanas

MARTES 16 A LA 16 HS. CONCENTRACIÓN EN CASA DE CATAMARCA EN CAPITAL FEDERAL, CORDOBA 2080, EN APOYO DEL PUEBLO CATAMARQUEÑO DE ANDALGALA

A raíz de la intervención policial y de Gendarmería Nacional en la represión violenta a asambleístas de Andalgalá convocamos a todos los compañeros de los distintos colectivos de movimientos sociales a manifestarnos mañana martes frente a la Casa de Catamarca de la ciudad de Buenos Aires, Córdoba 2080, a las 16 horas.
Todo el país debe solidarizarse ( o por lo menos informarse) que el día de ayer a la tarde, vecinos de Andalgalá, Catamarca, de la Asamblea del Algarrobo y de la Asamblea Socio-Ambiental del Noroeste Argentino (ASANOA) fueron reprimidos con feroz violencia mientras manifestaban impidiendo el tránsito de camiones con insumos de las megamineras de Mina Alumbrera y Agua Rica, faraónicos emprendimientos cuestionados por las poblaciones de los valles Calchaquíes.
Son numerosos los heridos y los detenidos. Por los primeros reclamamos urgente atención médica denunciando la salvaje violencia a que fueron sometidos, por los segundos exigimos inmediata libertad y el ceso de toda violencia. El pueblo de Andalgalá viene pidiendo una consulta popular, desoída por gobernantes locales y provinciales. El resultado fueron los violentos sucesos de ayer.

UAC / Unión de Asambleas Ciudadanas

Contactos:

Leandro Bonzi (Frente Popular Darío Santillan): 011-15 - 66013712

Nicolas Capria (Espacio Chico Mendes en el CID): 011- 15 - 58425656

Javier Rodriguez Pardo (Mach - Renace): 011-15 - 67485340

Link Audios Catamarca http://www.periodicos.com.ar/argentina/CATAMARCA.SANFERNANDODELVALLEDECATAMARCA.CATAMARCAYA.php

Link Noticias de Catamarca Indimedia Cordoba http://argentina.indymedia.org/archives/archive_by_id.php?id=5461&category_id=37

Comisión Prensa y Comunicación UAC Union de Asambleas Ciudadanas

"Contra Cuba se practican todas las técnicas de manipulación informativa"


Entrevista a Aixa Hevia, vicepresidenta de la Unión de Periodistas de Cuba (UPEC.

Aixa Hevia es Vicepresidenta de la Unión de Periodistas de Cuba (UPEC). Participa actualmente en el programa “Mesa Redonda” de la televisión cubana. Nos habló de diferentes temáticas, como la manipulación mediática, Internet en Cuba, la libertad de prensa, o la televisión educativa. La entrevista completa, en dos videos, es accesible a través de nuestro portal web.
- ¿Qué es la UPEC? ¿Cómo surge y cuál es su razón de ser?
- La Unión de Periodistas de Cuba se creó en el año 1963 a partir de la agrupación de una serie de organizaciones que existían en Cuba. Es una organización que representa a todos los profesionales de la prensa. Los defiende desde el punto de vista profesional, en la búsqueda de una mayor superación, impartiéndoles cursos, etc. También tratamos aspectos que tienen que ver con la labor clásica de un sindicato, como por ejemplo el tema de la salud laboral. Nos ocupamos mucho, también, de nuestra población jubilada del sector de la prensa.
Tenemos sólidas relaciones internacionales con otras organizaciones de periodistas y, en este sentido, pertenecemos a la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELPA). Nuestro escenario esencial de trabajo es América Latina, Pero pertenecemos también a otras organizaciones internacionales, sobre todo en el campo del periodismo especializado, como la prensa de turismo o deporte.
Apoyamos a los periodistas para que reciban información, para que las fuentes de información de Cuba les brinden toda la información necesaria. Y velamos mucho por el tema de la ética del periodismo. Nuestros profesionales encuentran en la UPEC ese lugar, ese escenario, para el debate, para el intercambio, para la superación, y es por ello que la mayoría quiere estar en nuestra organización. Hoy en día somos más de 3.900 miembros, una cifra importante. No sólo integramos la UPEC profesionales que nos dedicamos a la redacción en los periódicos, en la radio o en la televisión, sino también profesionales de la fotografía, de la cámara, personas que trabajan en las páginas web de los medios de prensa, en el diseño, en el humor… Los bibliotecarios por ejemplo, quienes se dedican a facilitar la información al periodista para un determinado trabajo de investigación, también están dentro de nuestra organización.
- Internet y las nuevas tecnologías habrán cambiado en los últimos tiempos el panorama del periodismo también en Cuba.
- En el año 1999, cuando el periodismo cubano hacía sus primeros pinitos en el tema de las web, el VII Congreso de la UPEC se dedicó a debatir, como uno de los temas esenciales, el tema de la batalla informativa en Internet. A través de los medios de prensa, a veces sin tener computadora, empezamos a preparar cursos para que, cuando la gente tuviera la herramienta en la mano, ya supiera cómo utilizarla. De hecho, hoy en día, aunque no tenemos todo lo que nos hace falta, porque lamentablemente hay un problema de recursos en Cuba, lo poco que tenemos lo tratamos de utilizar de la mejor manera para defendernos de la intoxicación informativa contra el país. Existe una buena cantidad de páginas web de la prensa cubana, más de 130 sitios. Ahora trabajamos mucho en los blog y también en la inserción dentro de las redes sociales. Con pocas máquinas, con pocos recursos, tratamos de explotarlos al máximo con el objetivo de combatir la manipulación y la desinformación que existe sobre Cuba en el mundo. Quizá no con todos los conocimientos, quizá no con todo lo que quisiéramos conocer, ni con todas las herramientas que quisiéramos tener, pero con la conciencia y la determinación de trabajar y batallar en Internet. Hoy, existen proyectos muy interesantes como «Cubadebate», como «La Jiribilla», y otros que incluso solo están en la web, que nunca han tenido un soporte inicial en papel, sino que nacieron con y para Internet. «La Jiribilla» es un caso especial y muy interesante que primero nació en la web y después creó su versión en papel.
- Se habla mucho de la manipulación informativa sobre Cuba en el exterior pero, ¿cómo se ve desde dentro de la UPEC?
- Allá tenemos una batalla constante con ese tema. Cada 3 de Mayo celebramos el Día por la libertad de expresión, una fecha internacional, y organizamos mesas en las que discutimos diferentes temas, como el de la manipulación informativa contra Cuba en el exterior.
La desinformación sobre Cuba es un caso emblemático a nivel internacional, porque se aplican todas las técnicas de manipulación mediática, y hablamos ya de “terrorismo mediático”. Cuba es un ejemplo de algo que hoy, lamentablemente, se aplica también a Venezuela. Y hay que estudiar el caso de Honduras ahora, es increíble lo que están haciendo los grandes medios para legitimar el golpe de estado.
Dentro de las ideas esenciales del congreso de 1999, recuerdo que Fidel nos habló de la necesidad de volcarnos hacia Internet: “vamos a apoderarnos de las herramientas de los poderosos, para dar a conocer nuestra realidad”, nos dijo.
Aunque, claro está, nos es muy difícil este trabajo en Internet por las limitaciones que tenemos en el ancho de banda y por el bloqueo que sufren muchas de nuestras informaciones en Internet. Por la limitación del ancho de banda a causa del bloqueo norteamericano, por ejemplo, no podemos ver con calidad los materiales en video de Cubainformación TV. Ahora tenemos una gran esperanza con el próximo cable submarino de fibra óptica entre Cuba y Venezuela.
- ¿Cómo va este proyecto?
- Han salido noticias de que debe estar para finales de 2010 o para 2011. Ese cable submarino de fibra óptica entre Venezuela y Cuba es una gran esperanza porque nuestro actual enlace es satelital, lo que hace que el tráfico por Internet sea muy costoso y lento. Esto tiene una serie de inconvenientes para que la realidad de Cuba sea conocida en el exterior. Si ves el mapa de todas las redes de fibra óptica que están alrededor de Cuba, te das cuenta de cómo el bloqueo de EEUU deja a Cuba sin enlace a dichas redes. Pocas personas conocen, por ejemplo, que la famosa bloguera Yoani Sánchez, una gran mercenaria que sabemos que es pagada por la tarea que hace, tiene un servidor en Alemania cuyo ancho de banda es 70 veces superior al que tiene Cuba para el país entero. Pero esta información esencial para comprender las limitaciones del acceso a Internet en Cuba se desconoce y este silencio forma parte de la gran manipulación informativa sobre el tema.
Sin embargo, lo que podría ser una noticia relevante, cualquiera de los programas de solidaridad de Cuba con otros pueblos, el hecho de que ayudemos a tanta gente en el mundo, no es noticia. Ahora, es noticia cuando pueden presentar un hecho relacionado con la emigración cubana si lo pueden vincular con algún tipo de motivación política, y no –como es en realidad– relacionada con causas económicas. Según los medios, toda aquella persona que ya no vive en Cuba lo hace por una motivación política, nunca por un tema económico. Y así con todo, con tantas cosas, como nuestro proceso electoral, nuestra democracia, nuestros medios de prensa, nuestros líderes históricos, es increíble. Por eso decimos que contra Cuba se practican todas las técnicas y tácticas de la manipulación.
- ¿Qué opinas de un proyecto informativo como Telesur y hacia dónde crees que camina?
- Cubavisión es uno de los participantes en Telesur y pienso que es un proyecto esencial para los países del Sur, para que el mundo vea el Sur de otra manera. Quisiéramos llegar a más naciones y es increíble a veces qué obstáculos nos crean. He tenido experiencias profesionales muy interesantes en Telesur, y también en Cubavisión Internacional, que es un canal nuestro que llega a muchas naciones y que es otra de las formas con que Cuba ha tratado de que llevar su verdad al mundo.
En los últimos años, además, en Cuba han crecido mucho los medios localizados en los municipios, en las provincias. Por ejemplo hay más de 71 corresponsalías de televisión de carácter municipal, que tienen entre sus objetivos reflejar la vida y la cultura de las comunidades. Lo mismo sucede con las emisoras de radio, en el país hay casi 100 emisoras de radio. Hay emisoras nacionales, una emisora internacional, pero las que más se han multiplicado son las emisoras de municipio.
- Algo interesante en Cuba es el uso de la televisión en la educación
- Sí, ese es otro proyecto que surgió con lo que en Cuba llamamos “La Batalla de Ideas”. En este marco, surgieron también iniciativas como la “Universidad para todos”, que se mantiene hoy en día, que consiste en un programa de televisión en el que se dan clases de idiomas y de otros temas especializados. Después, el proyecto se llevó a las escuelas, con las “teleclases”, para que el alumnado de cualquier pequeña localidad pudiera tener acceso a un magnífico profesorado complementario al suyo. El sistema educativo cubano ha llevado las computadoras y los televisores a todas las escuelas, sin excepción, aunque exista solamente un alumno o alumna en una escuela de montaña.
Además de crear corresponsalías de televisión en los municipios, en Cuba se han creado dos canales de televisión de carácter educativo, algo que no se conoce mucho en el exterior. Estos canales, además de servir a la población cubana, también han sido soporte para proyectos de cooperación internacional, como los de alfabetización mediante el método cubano audiovisual “Yo sí puedo” en Venezuela y otros países del mundo. Los canales educativos están realizando excelentes productos.

lunes, 15 de febrero de 2010

Reapareció el debate sobre la inflación


Más allá de los índices inflacionarios, está claro que los precios aumentan y como siempre, afectan a la población de más bajos ingresos. Es una situación que genera debates interesantes y por cierto, algunas explicaciones insólitas. Desde el Jefe de Gabinete que señala que los precios aumentan porque existe una mejora en la distribución del ingreso, lo que invalidaría por definición el reclamo por la mejora en la distribución, una consigna extendida en el movimiento popular y el arco político de la izquierda en sentido amplio. Sindicar el consumo de los pobres como parte de la escalada de precios invalida la propia “política social” gubernamental, con 2 millones de beneficiarios directos. La inflación erosiona esos ingresos que en general no se actualizan. Por su parte, el Ministro de Economía pretende radicar el incremento de precios solo en algunos bienes o servicios para no asumir el rebrote inflacionario.
Desde el propio entorno oficial, el secretario de la CGT salió a defender el reclamo salarial por ingresos atrasados, de salarios contra precios y anticipa discusiones y conflictos por reajustes salariales muy lejanos de los valores oficiales de la inflación del 2009. Es cierto que la demanda por ingresos también reaparece desde el lado de los desocupados y sus movimientos territoriales, recreando anteriores reclamos y multiplicando la petición por mejora de ingresos entre trabajadores en actividad y desalojados del mercado laboral. La medición inflacionaria del INDEC registró un crecimiento del 7,7% para el pasado año, y los dirigentes sindicales demandan reajustes entre el 20 y 25% para la ronda de negociaciones colectivas, valores que anticipan la inflación del 2010. Las patronales no quieren sobrepasar montos entre el 12 y el 15%. Para ello presionan sobre las autoridades y cuentan con el bajo nivel de sindicalización de sus trabajadores. Claro que al mismo tiempo intentan sacarse responsabilidad sobre la suba de precios, demandando políticas económicas que favorezcan las inversiones privadas y fundamentalmente se les otorgue seguridad jurídica para satisfacer el objetivo de la ganancia

Alimentos y carnes

Pero decíamos que el tema suscita debates interesantes y quizá en ellos debamos concentrarnos, pues existen polémicas sobre los índices, el fenómeno inflacionario y mucho menos sobre las causas de fondo y consideraciones de política económica alternativa.
Una de las discusiones de esta hora remite al precio de los alimentos en general y de la carne en particular. Es sabido que se trata de un alimento esencial en la dieta alimentaria de los argentinos, difícil de sustituir, especialmente para economías familiares de ingresos escasos.
El INDEC informó un crecimiento de los precios al consumidor del 1% para enero, de 1,6% para el rubro alimentos, en el cuál sobresale un incremento de las carnes del 4,7%. Los medios de comunicación, enfrentados al gobierno, respondieron con entrevistas a comerciantes (carniceros) que hablaban de crecimientos entre el 25 y 30% en el verano. El INDEC se sintió obligado a aclarar, y el viernes pasado (12/02/10) emitió un comunicado de prensa explicando que el 4,7% de subas es resultado del promedio de todos los tipos de carne (vacuna, aves, pescado, mariscos, fiambres y embutidos) y que para “cortes delanteros y traseros de carne vacuna fresca”, aumentó un 7,06% con respecto al mes anterior. Al final del mensaje “recuerda que el índice publicado en esta oportunidad se refiere exclusivamente al mes de enero de 2010, por lo que no incluye las variaciones de precios ocurridas en las últimas dos semanas” (febrero), con lo cual, hay que prepararse para el registro del presente mes.
Adicionemos a la cuestión de los índices que esa suba en carnes fue igualada por el rubro “Diarios, Revistas y Libros” y solo superada por el rubro “Turismo” que alcanzó un crecimiento del 7,9%. Ambos son consumos de sectores que mantienen capacidad de gasto.
Convengamos de todos modos, que el 1% de inflación minorista en enero está lejos de otras mediciones, incluidas algunas provincias que no siguen la metodología implementada en el organismo nacional. Para la ex Directora del IPC del INDEC, Graciela Bevacqua, que continúa la serie abandonada en el INDEC (desde Buenos Aires City, centro insertado en la Facultad de Económicas de la UBA) difundió un guarismo de crecimiento de los precios de 2,3% para enero. En su informe, puede observarse que el registro del IV trimestre del 2009, anualizado, alcanza al 17,7%. Muy superior, por cierto, al oficial difundido del 7,7%. Pero aún así, este indicador ubica a la Argentina como uno de los países de la región latinoamericana con mayores incrementos de precios en el 2009 y en la perspectiva del 2010. La mención vale por la importancia cultural que en la historia reciente ha tenido la inflación, aún luego de once años de convertibilidad y estabilidad de precios.

Argumentos en discusión

Estos índices traen la discusión sobre el fenómeno “crecimiento de precios”, donde cada quién aporta sus argumentos, sean productores, fabricantes (especialmente frigoríficos), los comercializadores (especialmente los grandes supermercados), exportadores, y donde se perjudican los consumidores de menor capacidad de compra, ya que en los de elevado ingreso poco incide la variación de precio de los cortes más caros, o de otros productos, al momento del consumo. Pero también están los comentaristas (políticos, periodistas, especialistas), que de un lado justifican los elevados precios por la disminución en la producción por imperio de la expansión de la siembra y cosecha de soja (precios y rentabilidad mediante), o la sequía del último año. Cada quién con su argumento pretende colocar en discusión su cuota de razón.
Los productores justifican la retención para intentar recuperar terreno perdido de la ganadería a mano de la agricultura, o por perdidas derivada de la falta de agua. Desde otro ángulo se usa el mismo argumento para sindicarlos como responsables de las penurias de la sociedad que debe pagar más por los consumos cotidianos. Los fabricantes más concentrados, en muchos casos coincidentes con los grandes comercializadores del mercado local y externo justifican la lógica capitalista de obtener localmente el precio internacional en sus ventas. Desde el gobierno se insiste en que la situación sería distinta con aplicación de las retenciones móviles rechazadas en el Parlamento en 2008. Una forma de asignar a la política fiscal funciones más específicas de un curso de acción productivo, especialmente en el agro y la generación de alimentos.
Por todo ello, el problema es el “modelo productivo”, capitalista, lo que supone decisiones mercantiles avaladas por un régimen legal y una política (económica) que no discute los modos para asegurar Soberanía Alimentaria (también energética y financiera), lo que pondría en discusión el régimen de propiedad de la tierra y la dominación monopolista en el encadenamiento productivo que dirigen las transnacionales de la alimentación y la tecnología para su producción. La discusión se aceleró desde Punta del Este, con un discurso del próximo presidente uruguayo, Pepe Mujica, que entusiasma a los empresarios de acá, que fueron mayoría en ese encuentro que la prensa comenta reunió a unos 1.500 empresarios. El discurso envalentona a los que demandan “seguridad jurídica de las inversiones”, como base de sustento de una política de acumulación capitalista. El argumento es que la inflación se combate con más producción y para eso se requiere estimular la inversión privada. Algo muy distinto de los que proponemos resolver otras “seguridades”, sociales y culturales, de quienes sufren en forma directa el crecimiento inflacionario en la condiciones de funcionamiento del capitalismo.
Por eso la Soberanía alimentaria, energética o financiera, como objetivo de política económica. En tiempos de bicentenario, donde se alude a la dependencia y su contrario, la independencia, resulta importante se cuestione el orden económico social vigente y pensar en términos alternativos, que orienten “otro modelo de producción”, con otros beneficiarios. Es la posibilidad de la Argentina y sus ventajas comparativas alimentarias para aportar a la experiencia emancipadora en curso en la región latinoamericana y caribeña.

Julio C. Gambina

domingo, 14 de febrero de 2010

Altruismos


¿Quién dijo que el Fondo Monetario Internacional no es altruista, que impone más pobreza a los países pobres y les origina catástrofes económicas, que le importa más el capital que el género humano (entre otras cosas)?
Pues no: acaba de dar una muestra cabal de su generosidad, su esplendidez, su largueza enviando a Haití “una ayuda de urgencia” de 114 millones de dólares. Como sucede algunas veces, conviene examinar el contenido de la palabra “ayuda” en este caso.
Se trata de un préstamo que el FMI ha decidido empezar a cobrar dentro de cinco años y medio sin que se acumulen intereses durante dicho período. Esto ya es magnanimidad. El señor Dominique StraussKahn, director general y presidente del consejo de la institución, señaló que de ese modo participa en el esfuerzo de reconstrucción del país asolado (www.imf.org, 27-1-10)
Agregó que “ayudará a las autoridades (haitianas) a preparar y llevar a cabo un plan de reconstrucción y de recuperación económica a mediano plazo”. Cejas de muchos países se fruncieron: es el anuncio de un “plan de reforma estructural”, según la terminología en curso, que los castiga todavía.
El Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (Cadtm) calificó de escandalosa “esta nueva maniobra del FMI tendiente a relegitimar su acción en Haití” (www.cadtm.org, 30-1-10). Subrayó “la responsabilidad abrumadora” del Fondo, el Banco Mundial y otros organismos financieros en la violación de los derechos humanos, la liquidación de la autosuficiencia alimentaria del pueblo haitiano y el endeudamiento aplastante y progresivo del país. Esto último empezó hace mucho.
Haití nació endeudado: para reconocer la independencia lograda en 1804, Francia obligó al país recién nacido a pagar 90 millones de francos oro como indemnización por la pérdida de sus esclavos. El pago de esta deuda le llevó a Haití más de un siglo: empezó en 1825 y terminó en 1947. En el interín, EE.UU. lo ocupó militarmente (1910-1934) y saqueó el tesoro nacional.
Los dictadores que apoyó después –François Duvalier y su hijo Jean-Claude, alias Bébé Doc– obtuvieron del Banco Mundial, el FMI y el BID un préstamo tras otro que emplearon sobre todo en financiar escuadrones de la muerte, los tonton macoute primero, los Leopardos después.
La conjunción militar-político-económica de EE.UU. y las instituciones financieras ejecutaron políticas nefastas para el pueblo haitiano. Por ejemplo, le cambiaron la alimentación, como señala el Cadtm. El dumping de productos estadounidenses subvencionados arrasó prácticamente con la producción local: “Víctima de esta competencia desleal, Haití se ha convertido en una cloaca de productos agrícolas, avícolas y piscícolas de baja calidad de EE.UU.”, observa el escritor Camille Loty Malebranche (www.michelcollon.info:80, 14-1-2010). Lo sucedido con el ganado porcino local es paradigmático.
Haití contaba con 1.300.000 cabezas de cerdo negro, una variedad local vigorosa que se alimentaba de desechos y gusanos. Se alimentaba: aprovechando un brote de fiebre porcina que estalló en la República Dominicana en 1978 y la aparición de algunos –pocos– casos en Haití, EE.UU. blandió el fantasma de una amenaza inminente de contagio y logró, vía el BID, que el Bebé Doc liquidara todo ese ganado.
Miles de familias se quedaron sin un recurso fácil de mantener. Se beneficiaron las empresas estadounidenses que vendieron cerdos demandantes de dieta y cuidados especiales. No fue el único golpe propinado a la producción agrícola haitiana: el FMI y el BID lograron que Bébé redujera del 30 al 10 por ciento los aranceles impuestos a la importación de arroz. El subsidiado de EE.UU. inundó la plaza provocando la migración a Puerto Príncipe de numerosos campesinos. En 1970 el país era autosuficiente en la materia.
El presidente Jean-Baptiste Aristide fue nuevamente derrocado el 29 de febrero del 2004 por no cumplir la imposición del FMI de privatizar bancos, la empresa cementera y la telefónica. El método fue simple: el FMI y el Banco Mundial instauraron un bloqueo de la “ayuda” que estaba en perfecta consonancia con el deseo del gobierno de W. Bush.
Recuerda el Cadtm que el economista Jeffrey Sachs, ex asesor de los dos organismos, manifestó al respecto: “Los dirigentes estadounidenses estaban perfectamente conscientes de que el embargo de la ayuda provocaría una crisis de la balanza de pagos, el incremento abrupto de la inflación y el derrumbe del nivel de vida, lo que a su vez azuzaría la rebelión (contra Aristide)”.
Un grupo paramilitar invadió Haití y se conoce el resto: prácticamente raptado por fuerzas estadounidenses, Aristide fue sacado de Haití y sólo fue repuesto a condición de cumplir el “plan de reforma estructural” del FMI, siempre espléndido, siempre generoso.

Juan Gelman

¿QUÉ ES EL SOCIALISMO?


Creo importante finalizar este año 2.009 e iniciar el 2.010 llamando a que todos emprendamos un serio estudio y análisis sobre el socialismo.
No se puede emprender un estudio serio sobre el socialismo desdeñando a Marx, Engels y Lenin junto a muchos otros hombres y mujeres que han brindado importantes aportes en la consolidación de esta teoría científica que sirve fundamentalmente para apuntalar la practica revolucionaria.
Hoy nos preocupa a los comunistas que a todo se le dé el nombre de socialista, incluso a algunas empresas o instituciones que mantienen en la práctica una muy clara postura capitalista. Estoy seguro que la intención del presidente Chávez ha sido buena al bautizar muchos planes, proyectos o empresas como socialistas, pero cuando esto no está atenido a un plan de acción nacional de construcción de un sistema socialista que repercuta en la práctica más allá del discurso, evidentemente que lo que se crea es una enorme tergiversación en las masas populares sobre la verdad a cerca de esta formación económico-social.
El socialismo es por definición básica, el estado de transición revolucionaria entre el capitalismo y el comunismo, es el modo de producción donde los principales medios de producción (empresas, fabricas, etc), son de propiedad social, pudiendo coexistir algunas formas de propiedad mixta y hasta privada mientras dicha propiedad privada no esté en contradicción con los planes estratégicos de la nación, en esta etapa es importante la consolidación de una cada vez más fuerte clase obrera que como productora de la riqueza ha tomado el poder para acabar con la dictadura de la burguesía que se apropiaba (en la etapa capitalista), de dicha riqueza social precisamente porque poseía los medios de producción; eso es fundamental el socialismo: la eliminación de la explotación del hombre por el hombre, porque el capitalismo socializa el trabajo más no la riqueza que este genera.
Ahora bien, esta nueva forma de producir, dónde la plusvalía va a parar no a manos privadas sino que está orientada a satisfacer el bien colectivo de la sociedad y que se llama socialismo va generando indiscutiblemente nuevas maneras de pensar, es lo que el Che denominó el hombre nuevo, va generando nuevos valores: los valores socialistas, la cooperación, horror a cualquier forma de opresión y explotación, incluso nuevos valores ecológicos, valores de respeto a la soberanía de los pueblos y un largo etcétera. Esto confirma lo afirmado por Marx, que es la vida lo que determina la conciencia y no al contrario, lamentablemente o interesadamente algunos “revolucionarios” quieren hacernos creer en un enfoque tergiversado sobre el Che en relación a este asunto. Para que el hombre y mujer de una sociedad tengan valores socialistas deben vivir en una sociedad socialista, creer que nacerán valores socialistas dentro de una sociedad capitalista es utopia, es ilusión irrealizable que nada tiene que ver con postulados revolucionarios. Esta forma de pensar tiende a adormecer la lucha popular para derribar al capitalismo porque hace creer que cambiando la forma de pensar es suficiente para acabar con la explotación y todas sus manifestaciones; sembrar conciencia socialista y revolucionaria es importante, ganar la conciencia popular para el socialismo es importante pero allí no termina el asunto ese es apenas el primer paso, lo fundamental radica en la organización y acción revolucionaria, el socialismo no nace de la generación espontánea nace de la toma del poder por la clase obrera acompañada de las vanguardias políticas organizadas y del consiguiente desplazamiento de la dominación burguesa.
Si queremos conciencia socialista digamos la verdad sobre este sistema, no reproduzcamos en su nombre los valores y practicas capitalistas.

Edgar Meléndez (*)
Militante del PCV