A 40 años de la primera ronda de las Madres de Plaza de Mayo

El 30 de abril se cumplen 40 años desde que por primera vez las Madres de Plaza de Mayo se reunieron en la Plaza ante la desaparición de sus hijos. Esta reunión fue el antecedente a las históricas rondas de los jueves.

Las catorce Madres que se reunieron aquella vez fueron Azucena Villaflor, Mirta Baravalle, Josefina “la Pepa” Noia, Berta Braverman, Haydeé García Buelas, María Adela Gard de Antokolets, Julia Gard, María Mercedes Gard, Cándida Gard, Delicia Gonzalez, Kety Neuhaus, Raquel Arcushin, Élida de Caimi y un joven de quien nunca se supo su identidad. Fue allí donde acordaron reunirse todos los jueves y caminar alrededor de la Pirámide de la Plaza de Mayo (cuentan las Madres que fueron los mismos policías quienes forzaron la idea de la ronda con su “circulen, circulen”).
La aparición de Madres significó un enfrentamiento directo a los jerarcas de la dictadura que ya no pudieron ocultar la búsqueda exhaustiva que realizaban por centenares madres y familiares de los militantes que estaban desaparecidos. Las Madres ya no se movían solas, yendo a golpear las puertas de los cuarteles, ministerios e iglesia: comenzaron a organizarse para reclamar por la aún vigente consigna de “aparición con vida”.
Esta afrenta a la dictadura les costó represiones, corridas y pasar días presas en las comisarías. Fueron víctimas de la infiltración militar en sus reuniones. El marino Alfredo Astiz, en una de las rondas de la Plaza de Mayo, enfrentó a la Policía Federal que intentó impedir que se desarrolle la marcha. Por ello comenzó a participar en reuniones de organismos de derechos humanos, y fue quien facilitó el operativo que secuestró a Azucena Villaflor junto a otros compañeros en la Iglesia de la Santa Cruz, en la Ciudad de Buenos Aires.
Con una enorme valentía, las Madres siguieron adelante. Denunciaron fuertemente la represión y las desapariciones en la Argentina, ante todos los medios internacionales que venían a cubrir el Mundial de Fútbol en el 78, que los milicos utilizaban como maquillaje a la cacería que llevaban adelante. Así nació en las usinas de la dictadura la consigna “los argentinos somos derechos y humanos”.
Con su lucha incansable, las Madres de Plaza de Mayo se convirtieron en un emblema de lucha contra la impunidad –de ayer y de hoy­- en la Argentina y en el exterior.
Se pusieron en pie para enfrentar a la dictadura militar, pero también soportaron el aislamiento de todos los partidos del régimen, de la curia y las embajadas. Política Obrera fue la primera corriente de izquierda que abrazó su lucha y movilizó con ellas, en soledad cuando la dictadura aun no había caído.
Caída la dictadura, su denuncia contra la impunidad y los pactos que los gobiernos democráticos tendían con los genocidas –ley de Amnistía, Obediencia Debida, Punto Final- trascendieron y cimentaron las movilizaciones que cada 24 de marzo recorren el país desde entonces y que hoy reúnen a centenares de miles de personas.
Consecuentes con su lucha, estuvieron en la primera fila en el Argentinazo, enfrentando la represión policial.
El kirchnerismo, cuya función política fue la de restaurar la autoridad del Estado, quebrantada por la rebelión popular del 2001, se propuso cooptar a los movimientos piqueteros y organizaciones de derechos humanos y reprimir a quienes no comulgaran con su gobierno. Mancharon una trayectoria de lucha gloriosa con corruptelas (Sueños Compartidos) y convirtiendo a algunas de sus referentes en aplaudidoras de actos oficiales, mientras el pueblo enfrentaba la represión (petroleros de Las Heras, Mariano Ferreyra), el espionaje (Proyecto X) y la reconciliación con los genocidas (Milani)
Mirta Baravalle, Nora Cortiñas, Elia Espen son algunas de las referentes que enfrentaron a la cooptación que emprendió el kircherismo.
Con esa independencia defienden las luchas más sensibles de los trabajadores, frente a los embates del sistema capitalista. Siguen buscando a sus hijos, a sus nietos, al juicio y castigo a todos los militares por todos los desaparecidos, pero no cejan a ninguna lucha actual. Están presentes en cada afrenta a las libertades democráticas, en la lucha de la mujer, y en defensa del Banco Nacional de Datos Genéticos.
Este domingo 30 de abril, a las 15 horas, tenemos una cita de honor con esas Madres de la Plaza, las que luchan y siguieron luchando, que conmemoran el 40° aniversario de aquella primera ronda, renovando su compromiso de lucha inquebrantable frente a un gobierno, el de Macri, que no disimula su solidaridad con los genocidas de la dictadura.

Liliana Alaniz (APeL)

Petroleros despedidos se enfrentan a gendarmería en el norte neuquino

Los cortes con piquetes continuarán hasta el miércoles, cuando se sentarán las partes a negociar en una reunión convocada por el Ministerio de Trabajo.

Después de dos días de mantener cortados los accesos a Yacimientos de YPF, efectivos de gendarmería reprimieron a manifestantes que se resistieron y lograron mantenerse firmes en la medida. De todos modos, las fuerzas de seguridad lograron liberar los accesos de los yacimientos el Orejano (YPF) y el Trapial (Chevron). Con la ayuda de vecinos de la localidad de Rincón de los Sauces lograron mantener un piquete en la Ruta 5, a la altura del ingreso al yacimiento Narambuena. En total se lograba mantener cerrado todavía el acceso a 12 yacimientos.
Los manifestantes, ex-empleados de la firma OPS, afirman que la operadora estatal YPF se había comprometido a reincorporarlos en sus antiguos puestos de trabajo con las nuevas contratistas. Hace dos meses atrás habían logrado que YPF les pagara las indemnizaciones y casi dos meses de sueldos adeudados por la firma desaparecida OPS.
Desde el Ministerio de Trabajo se dictó una conciliación obligatoria dirigida a las autoridades del Sindicato de Petroleros Privados para destrabar el conflicto, pero los operarios aducen que “somos desocupados ahora, así que la conciliación no nos incumbe y nadie nos dirige; esto lo hacemos por nosotros, por nuestras familias”.
Igualmente negociaron con los efectivos de las fuerzas nacionales retirarse del ingreso del Orejano, principal yacimiento de gas proveniente de la formación Vaca Muerta, para evitar más enfrentamientos, pero decidieron mantener los piquetes en yacimientos de Rincón de los Sauces hasta que se haga efectiva la reunión con autoridades de YPF y del Ministerio de Trabajo el miércoles que viene.
La medida afectó también el suministro de energía eléctrica a localidades del norte neuquino por unas horas y, de mantenerse, afectaría también el bombeo de crudo hacia la refinería de Luján de Cuyo, que es a donde se envía la producción local.
Según periódicos regionales, los bloqueos afectaron 12 millones de m3 de gas –que representa el 25% de la producción de toda la provincia– y 6.400 m3 de petróleo, según informaron autoridades de la operadora estatal.

El apoyo del sindicato

El secretario adjunto del sindicato Marcelo Rucci, intendente de la localidad de Rincón, manifestó: “Esto es culpa de YPF, ellos se comprometieron a arreglar la situación pero no hicieron nada, y además son provocadores”, deslindando las responsabilidades del empresario Cifuentes, propietario de la firma OPS con la cual también tenía convenios el municipio y permitió que la empresa se retirara y presentara una quiebra fraudulenta dejando a los trabajadores en la calle.
Por su parte, arribó de los estados unidos el senador nacional Guillermo Pereyra, representante de los trabajadores donde compartió una gira con la comitiva presidencial visitando empresarios del sector petrolero, donde ofrecía como ventaja de inversión en Neuquén el nuevo CCT (Convenio Colectivo de Trabajo) donde flexibilizan las condiciones de trabajo para reducir los costos de producción y maximizar las ganancias y provocan estos escenarios de desocupación que se van a ir agravando con el correr de los meses.
Mencionó que: “Los compañeros están reclamando que había un compromiso de entrar en el contrato con otra empresa, sin ningún costo adicional para YPF, pero ahora se niega. Rincón es un lugar muy delicado, la gente no ve otra salida si no trabajan en lo que han hecho siempre, que es la actividad petrolera”. Estas declaraciones dieron un giro a lo que había manifestado en los EEUU, donde había exigido que se levanten los piquetes en forma inmediata, pero claro está que en ese momento tenía que quedar bien con sus compañeros de viaje, los directivos de YPF y el ministro de energía Aranguren, que son la contraparte para resolver este conflicto.

José Bermudez
Operario petrolero

¿Vos dónde vas a estar este 1° de Mayo?

El Momo Venegas con Macri; la CGT a puertas cerradas para no “poner fecha”; la CTA mientras entrega la lucha docente. ¿Vas a quedarte en tu casa y que ellos hablen en nombre de los trabajadores? Vení con el Frente de Izquierda a Plaza de Mayo.

Que el Día internacional de los Trabajadores no es una fecha más lo demuestra el hecho de que todos los sectores políticos y de la burocracia sindical están tratando de aprovechar esa fecha para sus propios objetivos.
Haciendo demagogia, cubriéndose las espaldas, con mucho cinismo, todos buscarán aparecer ese día para la foto. Cinismo infinito: el día en que se homenajea a los obreros que fueron asesinados en la lucha por reducir la jornada de trabajo, el propio Macri saldrá a "festejar". El mismo que nos invita a trabajar los sábados y domingos.
No será el único pero estará en la cima de la hipocresía. Mauricio Macri, recién llegado de EEUU de visitar a su nuevo amigo Trump, hará su acto con el "Momo" Venegas. El gran responsable del trabajo en negro, y a veces esclavo, de la mayoría de los obreros del campo. Mauricio, que se tiró contra las "mafias sindicales" cuando quiso debilitar sin éxito el paro del 6 de abril, va a brindar con un gran exponente de la mafia.
Por su parte la CGT va a encerrarse en un acto en el estadio de Obras Sanitarias. A puertas cerradas para que nadie vaya otra vez a solicitar, por las buenas o por las malas, que le pongan fecha a un nuevo paro, una medida que para el triunvirato está más lejos que el horizonte mismo.
La CTA, que se convirtió en un apéndice kirchnerista, hará su acto en la llamada "Escuela Itinerante". Fue el nombre que eligieron para la estructura con la que justifican su "tregua interminable" con Vidal y los gobernadores que, como Alicia Kirchner, ofrecen miseria y represión. Allí ya recibieron a enemigos declarados de los docentes como Daniel Scioli, el mismo contra el que tuvieron que luchar los trabajadores de la educación durante años. Ahora hacen un acto el 1° de Mayo sin sonrojase mientras los docentes siguen cobrando sin el menor aumento.
Este 1° de mayo lo que hay que levantar es una tribuna de lucha. Es lo que hará el Frente de Izquierda en Plaza de Mayo. El único acto que será independiente del Gobierno nacional y de los gobernadores.
El único acto que enfrentará a la burocracia sindical y exigirá un plan de lucha para derrotar el plan de ajuste. El único que entre sus consignas levanta la lucha internacionalista de la clase trabajadora.
Allí el PTS levantará bien alto las banderas de la pelea por la reducción de la jornada laboral a 6 horas, 5 días a la semana con un salario mínimo igual a la canasta familiar. Nuestras solución para terminar con las jornadas interminables y que puedan trabajar todos.
Porque, como decimos: nuestras vidas valen más que sus ganancias. Y para hacer realidad esa consigna luchamos contra este régimen social de explotación.
Luchamos por un Gobierno de los trabajadores, impuesto por la movilización, que vaya reduciendo las horas de trabajo y a medida que logre extender su poder a los países más avanzados, la reduzca al mínimo indispensable.
En este acto, y solo en este acto, se escuchará la solidaridad con la clase obrera internacional, empezando por los trabajadores de Brasil que acaban de paralizar el país dándole una buena sacudida al gobierno golpista de Temer y su ajuste. Una sacudida que llega a su amigo Macri y a todos los gobiernos pro imperialistas de la región.
Allí se oirá la voz de las mujeres quienes, como ahora ocurre con Araceli Fulles, sufren la violencia machista y hasta brutales femicidios. Esa voz será la de las mujeres que se organizan y pelean a diario por #NiUnaMenos, en Argentina y en otras partes del mundo. Nuestra compañera Lorena Gentile, obrera de Kraft y dirigente de Pan y Rosas, será la encargada de cerrar el acto.
Estará presente, entre los oradores del PTS, Carlos Artacho, que encabeza la lista antiburocrática en el importante sindicato de telefónicos (FOETRA).
Cómo no podía ser de otra manera Nicolás del Caño, el candidato a presidente de la izquierda en el 2015, será parte de los oradores, junto a dirigentes de los otros partidos con los que formamos el Frente de Izquierda.
Esta será la única tribuna que levantará las demandas históricas de la clase obrera y dará su homenaje a los mártires de Chicago, asesinados por luchar por las 8 horas. El resto de los actos serán movidas de pura demagogia, o discursos de burócratas colaboracionistas o de los dirigentes que hoy están entregando la lucha de los docentes.
¿Vos que vas a hacer?
¿Vas a dejar que ellos hablen en nombre de los trabajadores este día quedándote en tu casa? Vení con el Frente de Izquierda a Plaza de Mayo y que el Día Internacional de los Trabajadores sea para siempre un día de lucha contra los capitalistas, sus políticos y la burocracia sindical.

LID

Córdoba: Juicio a los magistrados

El Manto Sagrado

Frente a la postergación del inicio del proceso que involucra a funcionarios judiciales durante el terrorismo de estado, uno de los querellantes, utiliza como disparador explicativo de tal situación a otro manto. No al de la película épica, sino al que cubre a la corporación judicial comúnmente llamada la “sagrada familia”, por los lazos de consanguinidad y la cultura endogámica que la sostiene.
A poco de pasada la Semana Santa el título pareciera referirse a aquella tradición religiosa sobre la túnica sin costuras sorteada al pié de la cruz, que Henry Koster llevó al cine en 1953, basado en la novela de Lloyd Douglas, de 1942.
Pero nuestro “manto sagrado” es más prosaico y menos religioso, aunque contenga una encarnada tradición cordobesa en la “sagrada familia” – en minúsculas nomás – porque se trata de la conocida corporación judicial, que aún con los esfuerzos de renovación realizados, sigue en buena medida conservando hábitos y costumbres.
Para el 27 de abril de 2017 estaba anunciado el inicio del juicio en la “causa maldita”, que debe juzgar la complicidad de los funcionarios judiciales con el terrorismo de estado.
Después de 41 años de impunidad, sólo cuatro irán a juicio: el ex juez Miguel Ángel Puga, el ex fiscal Antonio Sebastián Cornejo, el ex secretario penal Carlos Otero Álvarez y el ex defensor oficial Ricardo Haro. Al ex fiscal Ali Fuad Ali y al ex defensor oficial Luis Eduardo Molina ya los alcanzó la impunidad biológica.
Pero la audiencia del próximo jueves 27 ha sido suspendida. ¡El diablo metió la cola!
Algo se pretendió prevenir cuando las querellas plantearon la inhibición del juez Fabián Falcucci, que presidirá el tribunal de este juicio. Se fundamentó en el temor de parcialidad, por su relación funcional con el juez Díaz Gavier, que en noviembre de 2011 afirmó en importantes medios locales “estar muy compungido y dolorido por la situación de Otero Álvarez”, calificando de “infundados” los hechos delictivos de la acusación fiscal.
A pesar de esta opinión relevante, la contundencia de las pruebas llevó al juez Daniel Herrera Piedrabuena a procesar al ex secretario y ex juez Carlos Otero Álvarez y demás imputados, elevando la causa a juicio el 18 de marzo de 2016.
Los doctores Patricia Chalup, Adriana Gentile y Jorge Luis Chalup, por las querellas, afirmaron también su preocupación por “el condicionamiento que podría ejercer parte de la corporación judicial de Córdoba sobre el doctor Falcucci; y que resulta evidente desde la génesis de esta causa y sobre todo teniendo en cuenta la particularidad en este proceso judicial, que los imputados se desempeñaron como funcionarios judiciales y ejercieron dichos cargos hasta hace muy pocos años”.
El juez Falcucci rechazó el pedido de su apartamiento alegando que esas opiniones de su colega en el mismo Tribunal Oral 1 “no influyen de modo alguno en mi ánimo personal”. Y calificó de “formulación abstracta carente del respaldo probatorio” la referencia a la posible injerencia de la “corporación judicial de Córdoba”. Los otros dos miembros del Tribunal designados para este juicio, los jueces Reynaga y Quiroga Uriburu rechazaron la recusación y avalaron su continuidad.
Pero cuando el juez Reynaga pidió postergar el inicio hasta concluir el juicio por el operativo Independencia en Tucumán, que él mismo estimó que sería en junio, donde actúa como juez subrogante, el presidente Falcucci desintegró el Tribunal solicitando a la Cámara de Casación Penal un reemplazante.
El Fiscal Carlos Gonella y las querellas interpusieron un “recurso de resposición” del juez Reynaga, ya que sus razones de postergación eran circunstanciales y por un tiempo previsible. Para evitar más dilaciones era preferible considerar el pedido de Reynaga, como juez natural del tribunal que no había sido objetado por las partes, como sí lo fueron otros magistrados en las distintas etapas de esta causa. Con ello se evitaría una dilación incierta.
El Fiscal había advertido que “la solución dispuesta por el señor presidente (Falcucci) en absoluto garantiza el cumplimiento del cronograma de audiencias, debido a las particularidades del presente caso, en el cual ya ha habido gran cantidad de recusaciones e inhibiciones.” Y nada indicaba que no pudiera repetirse.
La Cámara de Casación Penal, sin atender la solicitud fiscal, produjo en tiempo record el reemplazo del Dr. Reynaga, designando a la jueza María Ivón Vella, de Santa Fe. Sin embargo, la no aceptación de la Jueza reemplazante acarreó la temida nueva dilación. Esta vez “sine die”, porque un nuevo juez subrogante debe ser integrado al tribunal; y además consentido por las partes, como lo había sido finalmente en su conformación original con los magistrados Fabián Falcucci, José Camilo Quiroga Uriburu (de La Rioja) y Juan Carlos Reynaga (de Catamarca).
Se cayó el argumento de “las dilaciones indebidas” que justificó el apartamiento del juez Reynaga y se le añadió la imposibilidad de concurrir de la juez Ivón Valles, lo que hace más incierta la fecha de inicio del juicio a la complicidad de los funcionarios judiciales con los delitos de lesa humanidad en el marco del terrorismo de estado.
El manto sagrado, la túnica sin costuras del crucificado, que a la hora del reparto fue sorteado beneficiando a Marcellus, el Tribuno romano, sólo podría asemejarse al manto encubridor de la impunidad para la sagrada familia judicial, en que éste pareciera ser sin fisuras en la tradición cordobesa. Y su autocalificada “sacralidad”, sólo en lo que se pretende de intocable, inmune y perenne. Pero esto mismo exige que el reclamo de Justicia sea de todos. Un pronunciamiento social de los que luchan y quieren acabar con los privilegios.
Compromiso imprescindible y necesario, pero no fácil. Porque aquí se trata de conmover una trama sin fisura de los círculos áulicos del poder cordobés, con ramificaciones sociales y políticas, ausentes en los juicios a los ejecutores –militares y policías– del terrorismo de estado, ya condenados.
Nadie ignora que en este sistema es más complicada la tarea de desmantelar esas tramas arraigadas en la plutocracia, que condenar a ladrones de gallinas, o hasta genocidas. Pero en democracia la Justicia debería alcanzar a todos, sin favoritismos de ninguna índole.
El manto “sagrado” de la impunidad seguirá cubriendo por ahora a los cofrades de la Justicia Federal de Córdoba. Sin embargo la ciudadanía, consciente que ninguna democracia se consolida sobre poderes institucionales que resignan su función, marcará en su memoria las conductas complacientes o tibias, sin claudicar en el reclamo de justicia a la complicidad civil.
Este será el primer juicio a la complicidad civil en Córdoba; y debería involucrar, además, a todos los actores que han llevado adelante las banderas de Memoria, Verdad y Justicia.

Luis Miguel Baronetto. Querellante en la Causa de los Magistrados. Ex Director de Derechos Humanos de la Municipalidad de Córdoba

Santa Cruz no está tan lejos

Cuando la oleada de huelgas y movilizaciones de marzo parecían alejarse en el tiempo, la pueblada de los docentes y estatales de Santa Cruz volvió a colocar en el tapete a un 2017 de luchas y convulsiones políticas. En este caso, con un componente especial: la masacre social que se está consumando contra los trabajadores de la Patagonia sur tiene como ejecutora directa a la camarilla kirchnerista, que vació a la provincia que gobernó durante 25 años en favor de los Ezquenazi, Báez, Cristóbal López y otros socios capitalistas. La imagen de Cristina Kirchner despotricando contra los trabajadores, los ataques a los “infiltrados” y al propio Partido Obrero le permitieron a todo el pueblo un saludable ejercicio de memoria: súbitamente, volvía a la palestra el gobierno de Berni, de Aníbal Fernández y de los socios de Pedraza. La crisis de Santa Cruz desenmascaró también a la burocracia sindical kirchnerista, que no movió un dedo por la represión de Alicia Kirchner. Su brazo político, el sabbatellismo, fue más lejos: condenó a las manifestaciones obreras como parte de una conspiración ‘destituyente’.

Argentina y Santa Cruz

El macrismo no iba a privarse, desde luego, de explotar la crisis patagónica para golpear políticamente al kirchnerismo. Pero lo hizo sin apartarse un milímetro de su rol ajustador y represivo: Mauricio Macri se solidarizó, no con los maestros santacruceños, sino con el clan Kirchner, cuando éste soportó el escrache de trabajadores que cobran con meses de atraso y con sus obras sociales desquiciadas. El “orden fiscal” que le reclamó Macri a la gobernadora no pasa por la incautación de los recursos malhabidos por los Ezquenazi o Lázaro Báez, sino por la liquidación de las conquistas previsionales de los santacruceños y por un plan de despidos masivos.
Por estos mismos motivos, el escenario de la crisis surpatagónica no es tan lejano al del centro del país. En estos días, los gurúes del capital financiero le han reclamado a Macri la misma purga que él pretende recetarle a Alicia Kirchner -o sea, un mega-ajuste de los gastos del Estado a costa de los trabajadores y los gastos sociales. Este es el remedio que exige el gran capital para dar cuentas de un impasse económico y de una situación financiera explosiva. Mientras las tendencias a la recesión se han agravado, la bicicleta que sostiene el ingreso de dólares al país se renueva a costos crecientes. Varios advirtieron que el Banco Central no pudo renovar totalmente el último vencimiento de los pagarés que entrega a los bancos (LEBAC), al absorber la moneda que emite, precisamente, para comprar los dólares que ingresan al país los especuladores. De cara a este cuadro, el gran capital, que ha recibido beneficios impositivos fabulosos del macrismo (y que explican buena parte de la crisis fiscal), reclama un mayor ajuste de tuerca contra los gastos sociales, mayores tarifazos y una reforma previsional de fondo, para que la Anses continúe financiando la bancarrota fiscal. Macri mira a Santa Cruz desde lejos. Pero la crisis de Santa Cruz no está tan lejos.

Preparativos electorales

No debe sorprender, por lo tanto, que el encauzamiento electoral de este cuadro convulsivo se lleve adelante con forceps, y en medio de crisis y fracturas. El primer aliado del gobierno en la tarea de aplacar la crisis social es la burocracia sindical. La cúpula de la CGT se reunió para desechar cualquier perspectiva de lucha después del paro del 6, incluso cuando el 80% de las paritarias están pendientes y cuando la crisis industrial -con su secuela de despidos- se renueva. La burocracia también “mira a las elecciones”, y se divide ferozmente en torno de sus diferentes candidatos y jefes políticos.
En cualquier caso, la posibilidad de que el gobierno de los más de 200.000 despidos y los tarifazos pueda servirse de los comicios para constituir un régimen más estable aparece cuestionada. En el distrito ‘fundacional’ del macrismo, el gobierno ha debido apelar a la francotiradora Carrió para enfrentar la candidatura de otro semioficialista -Lousteau. Esta postulación, a su turno, provocó una crisis en el radicalismo -entre los que irán con Carrió y Cambiemos, y los que van detrás del ex embajador de Macri en Estados Unidos. Los radicales también irán por cuerda separada en el Chaco, mientras que sus pares santafesinos han decidido no romper su alianza con los “socialistas” locales. Carrió, por su parte, ha decidido cobrar su candidatura reclamando mayor injerencia en las camarillas judiciales y de “servicios” que deben relevar a las que dejó el kirchnerismo. La denuncia y destitución del jefe de la “nueva” policía de la Ciudad no es ajena a esta pugna. En el interior, el oficialismo espera disimular su debilidad infiltrando candidatos en las listas pejotistas. En suma, el macrismo debe concurrir a elecciones entre las faldas de los “oficialistas críticos” y los socios provinciales del ajuste. Después de octubre, tendría que seguir apelando a los acuerdos parlamentarios para sostener a su coalición de gobierno. Mientras tanto y del lado del kirchnerismo, uno de sus voceros más recalcitrantes, Wado de Pedro, calificaba a CFK como “la mejor propuesta para 2019” (Página/12, 26/4), enviando a su jefa al Calafate. La crisis santacruceña ha mostrado a los K demasiado cercanos, en fines y métodos, a un macrismo con el cual no quiere ni puede polarizar. Mientras tanto, los intendentes del conurbano reparten sus favores entre Scioli y Randazzo. El primero regresó del ostracismo político hace pocas semanas atrás y para recomendarle a Vidal que termine el conflicto docente con un decretazo. El segundo cabalga de la mano de los sucesores de Pedraza, de aceitados vínculos con el macrismo. A través de las Paso, camporistas y otros “nacionales y populares” se colarán en las listas de los barones del conurbano.

Frente de Izquierda

El progreso de la crisis social y el carácter ajustador de las variantes que se pergeñan para las elecciones indican una posibilidad para el Frente de Izquierda, que debería explotar sobre la base de una acción integral en todos los terrenos de la lucha de clases y mediante la conformación de listas comunes, para concentrar desde ya su lucha política contra los candidatos del ajuste.
A partir de este planteo, el Partido Obrero le ha propuesto a las fuerzas del FIT la realización de un congreso del movimiento obrero y la izquierda, que sería una gran iniciativa para comprometer a la clase obrera y a su vanguardia de lucha en la batalla política que tenemos por delante. En esa comprensión hemos propuesto y defendido un 1° de Mayo socialista, internacionalista y de apoyo a las luchas obreras. En el palco del 1°, estará presente la lucha crucial por recuperar el Suteba para los docentes y dotarlo de una estrategia victoriosa para enfrentar el ajuste macrista.
También estará la lucha de Santa Cruz, que expresará de un modo incuestionable nuestra independencia política frente a la “coalición del ajuste” que se extiende desde la Casa Rosada a los gobernadores pejota-kirchneristas.
Hagamos de cada compañero que venga el 1° de Mayo un luchador por el congreso del movimiento obrero y la izquierda, para que toda la vanguardia obrera se comprometa en la tarea de colocar a la izquierda como una alternativa política.

Marcelo Ramal

Conceden la prisión domiciliaria al genocida Miguel Etchecolatz

No se efectivizará por otras condenas vigentes. El rol del juez Eduardo Riggi.

En consonancia con el fallo de primera instancia que dictó el tribunal 1 de La Plata, la Cámara Federal de Casación Penal decidió, en un fallo dividido, concederle la prisión domiciliaria al genocida Miguel Ángel Etchecolatz, responsable policial de la represión en la provincia de Buenos Aires bajo la dictadura. Los jueces Liliana Catucci y Eduardo Riggi votaron a favor de otorgarle el beneficio. Esgrimieron que su edad (tiene 87 años) y su estado de salud son causas suficientes para que el represor y jefe de torturadores cumpla su condena en su domicilio, sin vigilancia policial. Por el contrario, la jueza Ana María Figueredo hizo notar que el último informe médico pericial correspondía al realizado durante la huelga de hambre que sostuvo Etchecolatz corresponde a complicaciones propias de tal medida y que incluso bajo esas circunstancias los médicos no recomendaron que se le otorgue el beneficio domiciliario sino que, por el contrario, descartaron esa posibilidad expresamente.
El juez Riggi, que votó a favor de la domiciliaria a Etchecolatz, es conocido por haber formado parte de la operación de sobornó que intentó realizar José Pedraza, autor intelectual del homicidio del militante del Partido Obrero Mariano Ferreyra. Pedraza –según se comprobó en las escuchas ordenadas por la justicia–. Pedraza había contactado a un agente de la SIDE para que el sorteo de la causa cayera en el juzgado de Riggi, quien habría de excarcelar a la patota y, de ese modo, salvarse a él mismo. La causa que investiga el soborno de Pedraza se encuentra parada en la Justicia.
"De la transcripción efectuada se advierte que los profesionales del Cuerpo Médico Forense en el último informe incorporado a la causa han periciado el deterioro de la salud de Etchecolatz, opinando al respecto que para un mayor control resultaría aconsejable su internación en hospital extramuros, teniendo en cuenta que en ese momento el nombrado se encontraba cursando huelga de hambre y se negaba a recibir medicación. En momento alguno se indica que resulta más beneficioso cumplir su detención en el domicilio sino que, por el contrario y de manera expresa, se considera que Etchecolatz 'no se encuentra comprendido en el art. 32 de la ley 24.660' y que 'respecto a su lugar de detención, el mismo cumple con las normas mínimas de alojamiento'". Tal es el fundamento, taxativo, de la jueza Figueredo para negarse a otorgarle el beneficio. Los trascendidos de la prisión dan cuenta del buen estado de salud que ostenta Etchecolatz e, incluso, refieren a su fuerte carácter y rol líder que ejerce sobre otros represores condenados. Los otros dos jueces, en cambio, basan su fallo a favor del beneficio en el reciente fallo de la Corte Suprema que le permite la domiciliaria al represor Felipe Alespeiti, una resolución que se encuentra en consonancia con la política oficial del gobierno de no avanzar en el juzgamiento de los represores de la dictadura.
Como Etchecolatz ha sido condenado en otras causas por su rol en la tortura y desaparición en decenas de casos durante la dictadura, el fallo no se hará efectivo. Pero es una advertencia sobre cómo confluye la justicia con la política gubernamental macrista. Etchecolatz y todos los genocidas deben cumplir sus condenas en prisión efectiva.
Etchecolatz es señalado por los organismos de derechos humanos de ser uno de los responsables de la desaparición de Julio López bajo el gobierno de Néstor Kirchner. Los K ningunearon su desaparición. El macrismo, que resolvió dejar de apelar el otorgamiento del beneficio a los genocidas, objetó este caso por considerarlo "paradigmático". Por ahora, los funcionarios no han vuelto a formular declaraciones.
Cárcel común y efectiva para los genocidas. Castigo a todos los culpables.

Antonia Torrebruna

¡Araceli Fulles presente!

El fiscal afirmó que es el cuerpo de la joven desaparecida. Juicio y castigo a los responsables políticos, judiciales y policiales.

El fiscal de la causa que investiga la desaparición de Araceli Fulles afirmó que el cuerpo encontrado bajo cal y cemento en José León Suárez es el de la joven. Constituye un golpe tremendo en primer lugar para su familia y seres queridos y luego para todo un pueblo que luchó por su aparición con vida.
Su padre hizo ayer denuncias fundamentales: que el acusado del asesinato contó con la protección que le brindó la policía de la comisaría donde se radicó la denuncia y que la fiscal participó objetivamente de esa protección dejando ir al principal sospechoso, Darío Gastón Badaracco, quien se encuentra prófugo.
El cuerpo fue encontrado en un terreno lindero con el fondo de la vivienda del último hombre que dijo haberla visto y que estuvo detenido en el marco de la investigación. Ricardo Fulles, su papá, reiteró esta mañana que "en todo momento sabían, el policía estaba en conocimiento de causa".
Por el momento fueron apartados tres policías de la Bonaerense, sospechados de haber encubierto el crimen, un oficial principal, un subcomisario y un subinspector. Uno de ellos es hermano de Emanuel y Jonathan Ávalos, dos de los sospechosos de haber participado en el homicidio de la joven (Infobae). Nuevamente la policía de San Martín aparece implicada en un crimen contra el pueblo, como sucedió en el pasado con el asesinato de la pequeña Candela Rodríguez.
El hermano de Araceli señaló días atrás que las "pistas" aportadas por un camionero así como los hallazgos de objetos personales en un descampado eran falsas, y que fueron plantadas precisamente para desviar la investigación. El lugar donde fue encontrado el cuerpo de Araceli ya había sido rastrillado y fue gracias a la insistencia de un testigo y de la familia que la policía volvió a ese lugar con perros.
La policía provincial y la fiscal funcionaron encubriendo. Los Vidal, Katopodis y Macri son los protectores políticos de esta policía descompuesta que basa su poder en el regenteo del delito que siempre tiene de víctimas a los más vulnerables.
La responsabilidad al respecto de la proliferación de femicidas es del Estado. Detrás de cada caso hay algún vínculo con responsables policiales, judiciales o de funcionarios políticos.
Desde el Plenario de Trabajadoras llamamos a la población trabajadora a acompañar la movilización convocada por sus familiares a los Tribunales de San Martín.
Exigimos verdad y justicia:

Juicio y castigo a los responsables políticos, judiciales y policiales.

Justicia por Araceli. El Estado es Responsable.

Plenario de Trabajadoras

1° de Mayo: a Plaza de Mayo con el Frente de Izquierda

Contra el ajuste de Macri y los gobernadores.

Este 1° de mayo el Frente de Izquierda convoca su acto en la Plaza de Mayo bajo la consigna central “Abajo el ajuste de Macri y los gobernadores”. Se trata de un planteo estratégico, que postula a los trabajadores como alternativa política frente a la coalición del ajuste que el gobierno conforma con los Pichetto y Massa, que le han aprobado más de 100 leyes al macrismo, y que integra también Alicia Kirchner, que en Santa Cruz lleva adelante una ofensiva contra las conquistas populares. La represión contra los trabajadores en Río Gallegos ha mostrado que el régimen kirchnerista “no cierra” sin represión. Lo mismo, claro, que con razón se le imputa al macrismo a nivel nacional.
El acto tendrá como oradores a los protagonistas más importantes de las luchas del momento. Harán uso de la palabra luchadores como Romina del Plá, que encabeza la lista Multicolor que disputará con la burocracia kirchnerista de Baradel la dirección del Suteba el próximo 17 de mayo; estarán compañeros ferroviarios y telefónicos, que también disputan la dirección de FOETRA Buenos Aires; será orador, representado la lucha de los trabajadores de Santa Cruz, Miguel del Plá, dirigente del Partido Obrero de la provincia y del gremio docente y la CTA. Junto con ellos estarán los dirigentes políticos de los partidos del FIT. Por el Partido Obrero será orador Néstor Pitrola.
El lugar elegido para el acto no es casual. Desde el Argentinazo del 2001 la izquierda y las organizaciones independientes vienen ocupando todos los 1° de mayo la Plaza de Mayo, que es el centro del poder político nacional. Esa tradición fue continuada por el Frente de Izquierda desde su fundación en el 2011, con la única excepción del año pasado, cuando el PTS decidió romper el acto unitario y hacer otro en la embajada de Brasil con un signo político pro-PT de Lula y Dilma Russef. Ante esta deserción, el acto en Plaza de Mayo se realizó igual, convocado por el Partido Obrero e Izquierda Socialista, junto a organizaciones que apoyan al Frente de Izquierda.
Un dato distintivo del 1° de mayo de este año es que se realizará luego de las grandes movilizaciones populares del mes de marzo y del paro nacional del 6 de abril. Estas acciones de lucha, en las que se destacan la ocupación de la planta de AGR-Clarín durante 88 días y la gran huelga docente, mostraron la predisposición de los trabajadores a movilizarse para derrotar el ajuste en marcha. Sin embargo, lejos de impulsar este proceso de luchas, la burocracia sindical de la CGT ha decidido reforzar su política de tregua con Macri. Por eso, mientras el Frente de Izquierda ocupará la Plaza de Mayo con un acto en el que hablarán las luchas del momento, la burocracia sindical de la CGT se refugiará en el salón cerrado de Obras Sanitarias, para una acción minoritaria de acceso restringido, diseñado para evitar que se repita el repudio masivo que se expresó el 7 de marzo a la cúpula cegetista.
El acto del FIT denunciará la tregua de la burocracia, y llamará a una campaña por un paro activo de 36 horas y un plan de lucha nacional en defensa del salario, los puestos de trabajo y contra la represión.
El acto también será una tribuna para postular una alternativa política de los trabajadores en oposición a los partidos del ajuste. En ese sentido el Partido Obrero planteará, como ya lo hemos señalado en una carta aprobada en nuestro XXIV Congreso, la necesidad de que el Frente de Izquierda concurra a las elecciones con listas unificadas para fortalecer un frente único político y de lucha contra los partidos patronales, que los partidos del FIT convoquen en conjunto un Congreso del Movimiento Obrero y la Izquierda para impulsar las luchas en curso y darle una perspectiva política propia.

Gabriel Solano

El hombre que vencerá al olvido

A 40 años de la desaparición de Héctor Germán Oesterheld, autor de "El Eternauta"

El único héroe válido es el héroe en grupo, jamás el héroe individual, el héroe solo -Prólogo de "El Eternauta"

Se cumplen 40 años de la desaparición de Héctor Germán Oesterheld, quien demostró que la ficción no es inofensiva y que el verdadero héroe, el que tiene capacidad para transformar la realidad, es el héroe colectivo. Así lo consignó en el prólogo de El Eternauta : “El único héroe válido es el héroe en grupo, jamás el héroe individual, el héroe solo”.
Con dibujos de Francisco Solano López la historia de su héroe colectivo, Juan Salvo, marcó un antes y un después en la historieta argentina y aún sigue teniendo absoluta vigencia. Quizá no sea mera ficción que Salvo, haya atravesado la eternidad para contar la invasión alienígena y hablar de la nieve tóxica que cubrió Buenos Aires, porque su historia sigue interpelándonos y siempre es motivo de nuevas lecturas.
En 2012, cuando Mauricio Macri era jefe de Gobierno de la Ciudad, prohibió su distribución en las escuelas. Diario Registrado lo consignó entonces de esta manera: “No, no entra. No, definitivamente no, ni entra ningún tipo de manipulación ni de adoctrinamiento. Que nuestros jóvenes sean libres, que lean toda la biblioteca, que se eduquen de la mejor manera posible, porque lo único que les garantiza su propia libertad es lo que hayan adquirido como conocimiento. Con esas palabras dichas a Radio 10, Mauricio Macri volvió a prohibir en el ámbito educativo de la Ciudad de Buenos Aires el mismo libro que prohibió la dictadura. Y no es una coincidencia. Porque para el empresario se trata de un sinónimo de “manipulación” y “adoctrinamiento” político.”
La primera parte de El Eternauta salió desde el primer día y número a número, en la contratapa de Tiempo Argentino, que apareció en mayo de 2010. Los 40 años de la desaparición de Oesterheld coinciden con los 40 años del nacimiento de las Madres de Plaza de Mayo. Coinciden también con el primer año de vida del nuevo Tiempo Argentino, el diario cooperativo que fundamos los trabajadores luego del impune vaciamiento perpetrado por sus dueños.
El caso de Oesterheld fue uno de los ejemplos más trágicos y dolorosos de la dictadura cívico militar en la Argentina. Militante de Montoneros, no sólo desapareció él, sino también sus cuatro hijas, dos yernos y dos nietos nacidos en cautiverio. Su mujer, Elsa, sobrellevó con entereza la tragedia de su familia devastada y crió a su nieto Martín, que tenía tres años cuando le fue entregado por los militares luego del asesinato de sus padres. Elsa falleció en 2015. Siempre dijo que ni ella misma sabía cómo había logrado sobrevivir a esa enorme tragedia.
Oesterheld, nacido en 1919, era geólogo de profesión pero la literatura era sin duda una vocación muy fuerte en él. Desde joven se dedicó a escribir cuentos infantiles. El Eternauta apareció por primera vez en Hora Cero Semanal en 1957. Se la promocionó entonces como "la historia del hombre que viene de regreso del futuro, que lo ha visto todo, la muerte de nuestra generación, el destino final del planeta”.
En 2014, la versión en francés fue presentado en el Salón del Libro de París, publicado por Vertige Graphics. En ese momento, Juan Sasturain, gran difusor de su obra, dejó en claro que el secuestro y asesinato de su autor no estaban relacionados con El Eternauta, sino con su militancia. “Él era un militante revolucionario- dijo- que llevó hasta las últimas consecuencias su enfrentamiento al régimen. El itinerario ideológico de Oesterheld es ejemplar y comparable con el de Rodolfo Walsh, ambos eran hombres de clase media que fueron optando cada vez más radicalmente hacia una respuesta contundente a los sucesivos gobiernos militares en nuestro país”.
Aunque no hay certezas absolutas, se supone que el autor de El Eternauta, la obra que rompió con los cánones clásicos del comic, y tantas otras historias extraordinarias fue asesinado en 1978, bastante después de su secuestro. Seguramente su recuerdo, convertido en memoria colectiva, también logrará, como lo hizo Juan Salvo, atravesar el tiempo y derrotar el olvido.

Mónica López Ocón
Tiempo Argentino

Denuncian a Macri por abuso de garantías

Luis Caputo, ministro de Finanzas. También fue involucrado en la denuncia de Barcesat, Corti y Cholvis.

Por dos decretos de este año, el Ejecutivo habilitó a que las riquezas y recursos naturales puedan ser considerados como garantía del pago de la deuda externa. Tres letrados denunciaron al Presidente por defraudación y abuso de autoridad.

Los recursos hidrocarburíferos, el litio, otros recursos minerales estratégicos y las empresas del Estado quedaron fuera de la protección de inmunidad soberana contemplada en las emisiones de deuda externa y, por lo tanto, pasaron a ser pasibles de embargo y ejecución en una hipotética disputa legal con acreedores externos. Los abogados Eduardo Barcesat, Jorge Cholvis y Arístides Corti sostienen que esa posibilidad quedó habilitada por los decretos 29 y 231 de 2017. “Son precisamente esos recursos y riquezas naturales los que resultan la garantía del pago de la deuda externa que se contrae por los decretos impugnados, traicionando la manda de la Ley Suprema de la Nación”, advierten los letrados en el texto de la denuncia que realizaron contra el presidente Macri por defraudación contra la administración pública y abuso de autoridad. La demanda, que recayó en el Juzgado Federal Nº1 a cargo de María Romilda Servini de Cubría, también alcanza al jefe de Gabinete, Marcos Peña, y el titular de Finanzas, Luis Caputo. “Ni la dictadura se atrevió a tanto”, advirtió el bloque de diputados del Frente para la Victoria ayer a través de un comunicado.
“La deuda en moneda extranjera que está contrayendo el gobierno es insostenible. Es evidente que en línea con la entrega de soberanía, el endeudamiento está embargando a generaciones futuras de argentinos, y sólo sirve para financiar la fuga de divisas”, advierten los abogados denunciantes. El recorrido de la deuda, el default, la posterior renegociación, los juicios e intentos de embargos sobre activos argentinos de fondos buitre expusieron los costos de la cesión de soberanía jurídica. Los fondos buitre pudieron hacer juicios contra Argentina porque los bonos fueron emitidos bajo la jurisdicción de Estados Unidos o Inglaterra.
La misma lógica fue replicada por el Gobierno cuando, a comienzos de año, habilitó la emisión de nueva deuda externa por 20.000 millones de dólares. En ese decreto, las autoridades habilitan a “incluir cláusulas que establezcan la prórroga de jurisdicción a favor de los tribunales estaduales y federales ubicados en Nueva York y/o Londres, y que dispongan la renuncia a oponer la defensa de inmunidad soberana, exclusivamente, respecto a reclamos que se pudieran producir en la jurisdicción que se prorrogue y con relación a los acuerdos que se suscriban y a las emisiones de deuda pública que se realicen con cargo al presente decreto”.
El texto de la norma precisa que “la renuncia a oponer la defensa de inmunidad soberana no implicará renuncia alguna respecto de la inmunidad de la Argentina con relación a la ejecución de los bienes que se detallan a continuación”. Entre los diez ítems mencionados figuran los Artículos 234 y 235 del Código Civil y Comercial de la Nación. Barcesat, Cholvis y Corti explican en su presentación judicial que “los bienes individualizados por el artículo 234 del Código son los que se encuentran fuera del comercio, y los del artículo 235 son los pertenecientes al dominio público, como ser el mar territorial, aguas interiores, bahías, golfos, ensenadas, puertos; ríos, estuarios, arroyos y demás aguas que corren por cauces naturales, lagos y lagunas navegables; islas que se formen en el mar territorial; el espacio aéreo supra yacente al territorio y aguas jurisdiccionales; las calles, plazas caminos, canales, puentes; etc”.
Los denunciantes remarcan que el decreto “deja expresamente al margen el principio de la inmunidad soberana con respecto a los bienes del artículo 236 del Código Civil y Comercial, que son los bienes del dominio privado del Estado nacional, provincial o municipal”. Entre los bienes contemplados en ese artículo figuran “las minas de oro, plata, cobre, piedras preciosas, sustancias fósiles y toda otra de interés similar, según lo normado por el Código de Minería” y “los bienes adquiridos por el Estado nacional, provincial o municipal por cualquier título”. Por eso, los denunciantes consideran que “claramente quedan fuera de la protección de inmunidad de ejecución por ejemplo, los recursos hidrocarburíferos, el litio y otros recursos minerales estratégicos de los cuales el país contiene importantes yacimientos. También las empresas del Estado”. Los denunciantes advierten, además, que las normativas con las cuales el gobierno salió al mercado habilitaron la ejecución de bienes localizados en el territorio nacional, una situación que estuvo bloqueada durante la disputa con los buitres.

Página/12

En medio de una recesión sin fin, Macri remata al país en tierras de Trump

El discurso optimista sobre la reactivación se devalúa. La reprimarización económica en la agenda. Vaca Muerta de remate en la gira presidencial. Y los problemas profundos sin resolver.

"La recesión en la Argentina ha terminado" afirmaba Nicolás Dujovne en el mes de febrero. El martes el organismo oficial de estadísticas echó por tierra ese pronóstico: la economía cayó 2,2 % interanual en el segundo mes del año. El primer trimestre está prácticamente perdido: la consultora Fiel estimó una caída industrial de 2,7 % para los tres primeros meses del año.
Los números del comercio exterior también alarman. Exhiben una tendencia creciente del déficit: las importaciones crecen más rápido que las exportaciones. El dólar planchado va erosionando la “competitividad”.
Los tres principales socios comerciales de nuestro país son Brasil, China y Estados Unidos. En todos los casos el comercio es deficitario para Argentina. “Volvimos al mundo”, celebró Mauricio Macri desde Davos hace ya más de un año.

A los botes, se viene otra lluvia de inversiones

El diario La Nación publicó los resultados de proyecciones oficiales de inversiones que se espera que lleguen durante los próximos diez años. Llamativamente, ese estudio, que fue tratado con “con absoluta reserva” por el Gobierno, fue destacado en la portada web del diario. ¿Operación de marketing? Tal vez ¡Qué la esperanza no decaiga en medio de las tempestades!
Los funcionarios hablan de “Tres nuevas pampas húmedas” que están al remate del mejor postor internacional: unos U$S 270.000 millones potencialmente podrían ingresar al país, fundamentalmente para proyectos energéticos, mineros y agroindustriales. Es decir, una súper reprimarización productiva está en carpeta.
El año pasado desde el Ministerio de Hacienda se calculaba en casi U$S 100.000 millones las inversiones hasta 2019. Aunque para un período más amplio, ahora los cálculos se expandieron 170%. Se está frente a un fenómeno extraño y único en el mundo: el aumento exponencial de las oportunidades de inversiones va acompañado de un derrumbe económico.
Los datos duros muestran que la inversión durante el año pasado tuvo el registro más bajo del período que va entre 2011 y 2016. La ficción parece estar invadiendo los “animal spirits” de los analistas de Cambiemos.

De remate

El presidente Macri se postula como el cambio frente al “populismo” que gobernó doce años: ese de la “pesada herencia”. Cuan converso, la gira por el centro del imperio es para rendirse a los pies de un “populista” demagogo con el que tiene una larga relación.
La primera escala de su viaje la realizó en Houston. Allí visitó una planta de Dow Chemical y otra de Tenaris, la empresa del Grupo Techint. Además, se reunió con decenas de empresarios, la mayoría petroleros. Está ofreciendo Vaca Muerta al mejor postor. Es la gran apuesta para sacar la economía del pantano siguiendo el “modelo” Chevron.
Como certificado de “seguridad jurídica” al presidente lo acompaña Guillermo Pereyra, el burócrata de los petroleros. Es el garante de bajar los “costos” laborales con el convenio flexibilizador y anti obrero que firmó para la producción de combustibles no convencionales. También viajó el gobernador de Neuquén, Omar Gutiérrez.
El acuerdo entre YPF y Chevron para explotar Vaca Muerta fue ratificado por la legislatura neuquina en 2013 con el firme impulso del Movimiento Popular Neuquino (MPN) y del kirchnerismo a través del Frente Grande-Nuevo Encuentro.
El MPN es el partido de Pereyra, que en aquella votación ordenó al legislador Daniel Andersch rechazar el acuerdo, y de Gutiérrez, por entonces ministro de economía de Neuquén.
Durante la jornada de esa sesión legislativa, los por ese entonces socios del kirchnerismo, reprimieron a una movilización que rechazaba el acuerdo. El Frente de Izquierda fue un vocero del repudio popular al fracking, en la calle y dentro de la legislatura.
Macri en este asunto hace honor al plan pergeñado por el “populista” Axel Kicillof. El ex ministro de Economía fue el impulsor del acuerdo entre YPF y Chevron, una suerte de nuevo pacto colonial con cláusulas leoninas en favor de la petrolera yanqui.
Kicillof prometió que la asociación con Chevron traería "un carnaval y boom de actividad" que, como la “lluvia de inversiones”, nunca llegó.

Problemas de fondo

La “década ganada” se nutrió del ajuste de Eduardo Duhalde que durante la recesión de 2002 provocó un derrumbe del salario real de alrededor del 30%. Esa tarea dejó el terreno allanado al kirchnerismo. Luego, la situación internacional actuó como un verdadero “viento de cola” con precios de las materias primas por las nubes.
Esas condiciones, con crecimiento a tasas chinas y superávits gemelos, del comercio exterior y de las cuentas públicas, se fueron agotando con el inicio de la crisis económica mundial hacia 2008.
Luego, con los rescates financieros en Estados Unidos y otros centros mundiales y los planes de estímulo en China, las economías denominadas “emergentes” tuvieron una sobrevida.
Pero la actividad fue languideciendo. En los países centrales se habla de que la economía atraviesa un “estancamiento secular”. En 2015 Latinoamérica tuvo por primera vez desde 2009 una caída de la actividad de 0,5 %. En 2016, la economía se contrajo nuevamente, pero en mayor escala: 1,1 %.
El “reseteo” que vino a hacer el macrismo no resolvió los problemas, sino que en muchos ítems los agudizó: es lo que ocurre, por ejemplo, con el déficit fiscal, que está en el foco de todo el establishment que exige más ajuste.
Por el momento, el Gobierno cuenta con el beneficio de la escalada de la deuda externa que le da aire: una apuesta del capital financiero que aprovecha los enormes diferenciales de tasas que obtiene en el país. Otro tanto ocurre con el ingreso de dólares por la “bicicleta financiera” que generó el Banco Central.
La garantía para que las ganancias que el capital financiero hace en el país puedan ser retiradas es que el dólar no escale y que el Estado sea solvente. En estas circunstancias, la economía transita una “estabilidad” ficticia con un alto costo en niveles de actividad, consumo y, obviamente, empleo y salario.
Macri lleva a Donald Trump la promesa de que las ganancias podrán ser retiradas sin trabas para que llegue alguna inversión no especulativa al país. Es el mensaje que dio a los empresarios que asistieron al mini Davos el día del paro nacional en un Puerto Madero militarizado.
Pero esa no es la única condición del capital imperialista. Además, exige mayor flexibilización laboral y reducción del poder de compra del salario para que los proyectos sean rentables. Esa exigencia choca con las urgencias electorales de Cambiemos y con la conflictividad social intensa de los últimos meses.
Aun así, todos los esfuerzos para beneficiar a las multinacionales pueden resultar insuficientes. Trump acaba de anunciar que buscará aprobar una rebaja de impuestos a las corporaciones en el Congreso. Uno de los objetivos es repatriar capitales hacia Estados Unidos. Malas noticias para el macrismo.
Muchos de los problemas argentinos son transversales a toda la región: sólo hay que mirar a Brasil para confirmarlo. Trump atraviesa sus propias dificultades políticas y económicas. Difícilmente Mauricio Macri traiga algo bueno de su viaje que no sea un reforzamiento del dominio imperialista sobre el país.

Pablo Anino
@PabloAnino

"En un año el valor del m3 consumido de gas aumentó entre 300 y 460% en las ocho categorías de usuarios"

Entrevista a Gustavo Lahoud, miembro del Instituto del Pensamiento y Políticas Públicas (IPyPP)

M.H.: Con la idea de abordar el nuevo tarifazo del gas que finalmente se anunció el pasado 31 de marzo. Un nuevo capítulo en la saga de la mercantilización de la energía, donde se anunciaron aumentos de hasta un 37% para los hogares y se anticipó una nueva suba en noviembre que se transferirá de manera directa desde quienes consuman hacia las empresas del sector. El Ministro de Energía explicitó también sus expectativas a mediano plazo, como la posibilidad de volver a exportar gas y la búsqueda de que sea el mismo mercado el que defina el valor de los hidrocarburos.
Recordemos de dónde partimos, en 2016 la factura de gas subió entre 400 y 500%, mientras en abril de 2017 el aumento sería del 24% y ahí hay un tema que me gustaría que te refirieras porque en general los medios se han hecho eco de que los mayores aumentos son para los hogares que menos consumen y podríamos decir que un usuario medio, que pagaba $ 50 el año pasado pasó a pagar entre 250 y 300 pesos y a partir de abril de este año pasará a pagar unos $ 375 que se traducen en la friolera de un 650% de aumento y luego de noviembre habrá una nueva suba. Para completar, para los usuarios comerciales las subas serán del 46%.
G.L.: El viernes 10 de marzo se hizo la famosa audiencia pública, estos eran los números que había planteado Aranguren, que omitió decir algunas cuestiones respecto a cómo van a impactar realmente en los bolsillos de los usuarios industriales, comerciales y residenciales.
Hay que recordar que cuando se movieron por primera vez las tarifas en abril del año pasado, los aumentos habían ido en una banda que va desde los 250 hasta el 2000% como en zonas de la Patagonia, por no hablar de casos más particulares donde se llegaba a mayores cifras. Lo que había ocurrido es que esta velocidad escandalosa de los aumentos estaba relacionada con un hecho clave, el invierno de 2015 fue uno de los más benignos de los últimos años, comparado con el 2016. Teniendo en cuenta el salto de las cifras, el valor del m3 consumido, nosotros en todas las categorías de usuarios residenciales, estamos en aumentos que iban entre el 250 y el 460% en el cargo variable, y en el fijo aumentos que estaban en el 100/200%. Todo eso en líneas generales daba los números que comentabas recién.
Es muy complejo sacar el promedio porque tenemos 8 distribuidoras en todo el país y dos transportadoras cuyos números desde hace años son bastante opacos. Como bien la gente sabe, cuando dejó de ser Gas del Estado pasó a pertenecer a un grupo de empresas que persiguen sus propias rentabilidades y ocurre que cuando la Corte Suprema le ordenó retroceder respecto del tarifazo el año pasado, se aplicó otro tarifazo que fue promedio del 200% y entraron a correr dos resoluciones anteriores que implicaban que cualquier aumento no puede superar entre el 300 y el 400%, hablando de la totalidad de la factura. Comparado con dos años anteriores, es decir, en relación a la factura total que pagaste en junio/julio de 2015 la que te venga ahora no puede superar el 400%. No debería ocurrir porque es la única salvaguarda que establecieron para los aumentos de este año, que ante el aumento del m3 consumido, más el aumento importante que se les ha dado a las distribuidoras y las transportistas, íbamos a estar en valores, con un invierno crudo como el del año pasado, similares a los de 2016. Con lo cual ellos con estos topes intentan que pase un tarifazo, que está en esos promedios, pero que de alguna manera no le genere en un año electoral la catarata de reclamos que se dieron el año pasado.
Igualmente el tarifazo del 400/500% o más, la gente lo podría tener si se hace el cálculo de cómo ha variado el valor del m3. Cuando comparamos marzo de 2016, cuando no teníamos ningún aumento, con abril de 2017, con un segundo cuadro tarifario vigente, el valor del m3 consumido pasó a estar entre 300 y 460% arriba en las 8 categorías de usuarios cuando sumás el aumento que se les ha dado a distribuidoras y transportistas y el valor del cargo fijo.
El gobierno no reconoció el aumento que pedían las distribuidoras. Gas Natural y Edenor estaban pidiendo aumentos del cargo fijo que hasta cuadruplicaban y quintuplicaban lo que se está pagando. Esta gente quería hacer un ingreso fijo de un cargo fijo, que en buena medida era el ingreso que iban a utilizar para las obras que habían prometido en las presentaciones de la audiencia pública y sacar mayor rentabilidad con un buen aumento del m3 consumido, pensando que con esos límites funcionando al final, la cuenta les iba a dar muy rentable.
El gobierno ha avalado aumentos de entre 1 y 2 veces, no de 4 a 5 como querían las empresas, pero el problema es lo que puede pasar en noviembre, después de las elecciones, cuando podría haber un nuevo ajuste del valor del m3 consumido y además tendrían que venir nuevos ajustes de los porcentajes de almacenaje y distribución.
Los componentes son tres: el primero es la generación, y es donde en realidad se ha dado el gran salto, porque este gobierno decidió que el valor de extracción de gas en boca de pozo está vinculado a un sendero de precio en dólares al alza para que las empresas decidan sacar el producto y no lo dejen bajo tierra. A tal punto que si se compara lo que el usuario residencial pagaba en su factura en marzo de 2016, era de U$S 1.29, con el primer tarifazo saltó a más de U$S 4, con la revisión quedó en U$S 3.42 y ahora hay un nuevo aumento y pasa a U$S 3.77 por millón de BTU. O sea, lo que se le reconoce a las empresas productoras, que se manifiesta en la factura, en el término de 13 meses aumentó un 180%, pero en dólares.

La planificación energética es un verso

M.H.: Un negocio mucho más rentable que cualquier bicicleta financiera que nos podamos imaginar.
G.L.: Y ni hablar lo que han hecho con el gas natural comprimido, que ha derivado en que la gente deje de encarar conversiones de sus autos porque a muchos los han puesto al borde de la liquidación con los aumentos.
M.H.: Leía hace unos días unos datos sobre el aumento de la participación de Shell en la importación de gas. Recordemos que el actual Ministro de Energía, Aranguren, ha sido CEO de Shell durante muchos años y accionista hasta hace muy poco tiempo. Parecería ser que se ha favorecido grandemente a esta empresa holandesa.
G.L.: El año pasado por primera vez en muchos años YPF baja en 4 puntos su participación de mercado en la comercialización de combustible líquido, controlaba el 57% y pasó al 52/53%, esos valores fueron distribuidos entre Shell, Action, Petrobrás y Oil Combustibles. YPF tiene igualmente un papel dominante, pero cuando sumás todos los números de extracción de gas y petróleo, hasta el de Vaca Muerta, han arrojado números a la baja, menos en Mendoza. YPF ha desinvertido alrededor de un 30%.
El otro elemento es que Shell, además de haber ganado mayor cuota de mercado en comercialización de combustible, gana con otra maniobra, se ha transformado en la que realizó buena parte de la importación del gas licuado que hubo que traer el año pasado. Ahí aparece otra empresa holandesa que no se nombra mucho que es Trafigura. Recordemos el viaje del Presidente a ese país hace poco.
A esto hay que ligarlo a la gran ofensiva que se viene ahora, la comercializadora de Shell y Trafigura van a intentar ingresar en la región, Brasil, Argentina y toda la región, como productoras de GNL y otros combustibles líquidos. Esto significaría que buena parte de nuestras empresas dedicadas a la refinación, que es el otro gran segmento del negocio de los hidrocarburos, podrían ver peligrar sus niveles de producción, teniendo en cuenta que hoy importar combustibles es más o menos accesible. En 2016 importamos casi el doble de combustible que en 2014.
M.H.: Inclusive es uno de los rubros que explica el superávit de la balanza comercial, la caída del precio del petróleo.
Visitando General Mosconi y conversando con “Pepino” Fernández, éste siempre me contaba algo que con los comentarios que estás haciendo se corroboran totalmente. Contaba que a David Rockefeller le preguntaron cuál era la empresa más rentable en el mundo y respondió que una petrolera, luego le preguntaron cuál es la segunda más rentable y respondió una petrolera en crisis. Realmente las cifras que estás mencionando sorprenderían al propio Rockefeller.
G.L.: Seguramente. Yo ligo esto al escándalo que se armó por la renuncia del segundo de Aranguren, José Luis Sureda, la semana pasada, él no dice lo más importante en su carta, sino en un reportaje que le da a Reynaldo Sietecase, donde habla en parte de la estrategia de planificación energética de este gobierno, algo que nadie tomó en cuenta y que es gravísimo: “nosotros no podemos generar una situación en la que Vaca Muerta va a ser una aspiradora de capitales, porque todo el mundo está apostando al gas no convencional para en pocos años exportar. Estamos dejando de invertir en Salta, en Mendoza, en Chubut, en Santa Cruz, en petróleo convencional que necesitaríamos extraer para nuestro sistema de transporte, para elaborar combustible y no tener que importar mañana”. Hablaba de la falta de consistencia del programa energético.
M.H.: ¿Esos son los motivos por los que renuncia?
G.L.: Eso no está en la carta de renuncia, allí él habla de autoritarismo y de la falta de trabajo en equipo. En un momento en la carta dice algo así como que estamos demasiado grandes como para ser llevados por el ego o por las ansias del bolsillo. Si a esto le sumás luego de la visita del Presidente a Holanda, lo insólito de que YPF participe de una compulsa internacional supuestamente para adquirir la red de estaciones de servicio y las refinerías de Shell, en donde la maniobra hoy parece venir del lado de que YPF participa para elevarle artificialmente el precio a esos activos y se habla de que tal vez Pluspetrol se los lleve.
Pero además se dice que se aceptaría un acuerdo según el cual la marca Shell, a pesar de vender sus estaciones de servicio, seguiría existiendo. Con lo cual se le estaría dando la posibilidad a Shell de reingresar en el negocio. Amén de que Shell, paralelamente, está invirtiendo en Vaca Muerta también.
Entonces, lo que nos está diciendo Sureda es que la planificación energética es un verso del gobierno, dista de ser equilibrada, de pensar a largo plazo, están pensando en el nuevo comoditie, el gas de Vaca Muerta. Sacar todo lo que se pueda, con los precios que le van a dar a futuro para convertir esto en la nueva Arabia Saudita en 5 años y en 20/25 años quede en peor situación que con la crisis productiva heredada de Menem en materia de hidrocarburos.

Mario Hernandez

"Enseñar religión es retroceder más de cien años"

Advertencia de la pedagoga Adriana Puiggrós

“Se puede estar a favor de la escuela laica y ser católico. Ser laico no significa estar en contra de la religión. Lo que dijo Bullrich abre una discusión muy delicada. La Ley 1420, defendida por los radicales, y espero que la sigan defendiendo, es muy clara al respecto a esto”. Con estas palabras, la ex diputada nacional y experta en Educación Adriana Puiggrós se mostró enfrentada al titular de la cartera educativa, quien ponderó la posibilidad de que los distintos credos se estudien en escuelas públicas.
“Acá se llegó a un acuerdo entre caballeros: los que quieren enseñanza religiosa la pueden tener en escuelas privadas y se mantiene la laicidad en la educación pública. Bullirch entra en un terreno que ni siquiera es de enfrentamiento entre católicos y anticatólicos”, señaló en diálogo con LT8 de Rosario.
“Bullrich comenzó su gestión sacándose una foto con un busto de Sarmiento en San Juan, y ahora sale con esto, que puede llevar a que haya situaciones de discriminación dentro de las escuelas. El catolicismo sigue siendo el principal credo, pero hoy hay muchos evangelistas, que tienen una concepción distinta de los católicos y los judíos. Hay valores que la escuela puede transmitir, los valores de esta época. Se tiene que plantear de manera menos provocadora”, cerró.

Página/12

Semiótica de la genitalidad

La ética de erotismo mercantilizado

Ha sido muy prolífica la lógica del mercado cuando se trata de convertir en mercancía, y moneda de curso legal, la sexualidad humana. A fin de restarle amor a la sexualidad humana con todas sus “magias”, sus “secretos” y sus “misterios”, la barbarie ideológica echó su iluminismo oscurantista sobre la moral positivista y redujo a mercancía los vínculos más íntimos de la construcción de comunidad: la naturaleza humana en comunicación. Enseñó a los pueblos a quitarse los calzones para convertirlos en cadenas. De manera rentable.
Natura pasó a ser Cultura, con ayuda del mercantilismo desaforado, que todo lo reduce a compra-venta. El coito, por ejemplo, fue convertido en negocio y requisito para saciar intereses de tipo diverso, especialmente el de esa forma de explotación humana que consiste en especular con las necesidades (o las obsesiones) de alguna víctima, no importa el género. Tengo lo que te gusta y, si lo quieres, pagarás “el precio”. A veces en efectivo y en una sola cuota… a veces con matrimonio y “compromiso social”. Existen industrias enteras especializadas en estos negocios. Y entonces reina “la ley de la oferta y la demanda” entre genitales.
Es esa la clave semántica del morbo que administran los publicistas para barnizar con sexualidad de mercado toda persona, animal o cosa vendible. No importa si son detergentes, apósitos, café, bebidas gaseosas o juguetes para niñas y/o niños. No importa la “franja etaria”, la moral del mercantilismo impregna la totalidad de los seres que teniendo “cualidades” deseadas por otros, aprenden a ejercer un poder de venta que, según se lo administre, alcanza para llegar a los últimos días de la vida con los gastos cubiertos. Matemáticamente calculado. Los casos son millones.
No es un problema de ser “buenos” o ser “malos”, la ideología del sector dominante, en toda sociedad capitalista, es responsable de multiplicarse en las cabezas de los sectores subalternos, si quiere sobrevivir como un sistema de normas exitoso. Usa para eso todas las instituciones con que cuenta para el control de las panzas, de los corazones, de los estados del ánimo y de las cabezas. En todo caso, la “maldad” es sistémica por naturaleza o por definición (sin maniqueísmos) porque es consustancial al capitalismo, se inocula de base y se despliega a lo ancho, a lo largo y a lo profundo de las sociedades y de las vidas de quienes, incluso sin percatarse, juegan el juego del mercado hasta en las cosas más íntimas. Y lo exhiben como si fuese un logro moral.
No se trata de “coqueteos”, de “selección natural” de los gustos o de darwinismo estético. Se trata de esa parte del empirismo erógeno, pragmatismo comercial inducido, que aprende tarde o temprano a ponerle valor de cambio a los placeres, a los gustos y a las personas. El conflicto capital-trabajo traducido a los deseos. Si tienes vendes, si no, pagas por poseerlos. El repertorio incluye hasta las fotos de familia, las poses para foto de los menores, los chistes, los mitos y las leyendas generadas por la ideología de la clase dominante y su condición ontológica esencial expresada en la “propiedad privada”. Cultura de poseer, incluso personas.
No parece haber objeto ni sujeto inalcanzable. Incluso para vender un “lava-ropa”, una licuadora o un televisor… la axiología del mercado erotiza su semántica con las mieles de la “posesión” que no es sólo de objetos porque los objetos mismos han sido impregnados de genitalidad a fuerza de asociarlos con el placer de acumular. Y el que “tiene”, sea lo que fuese, quiere más y más tendrá mientras alguien no “tenga” aquello que anhela o ansía, por definición de clase o por castigo moral del sistema económico y del sistema del valores. “Dinero mata carita”. Dicen.
Aquel que tiene (ella o él) lo que el otro desea, cuando se decide a ejercer su poder de oferta y demanda, articula condiciones o requisitos que suelen imponerse a más de un “competidor” para hacer que triunfe el “mejor postor”. A veces ocurre entre “romances tórridos” que no por pasionales pierden de vista la base rentable del escarceo. Muchos calculan el momento de sacar su parte y algunos aguardan, como las hienas, en momento de su “recompensa” basada en lo que queda del festín. Pero en todos los casos, el remanente cultural del intercambio mercantil entre poseedores y desposeídos, termina siendo institución de la que aprenden los que van detrás de la experiencia. Y van practicando a su modo según “la vida” los premie o castigue, teniendo o careciendo, todo o en parte ese “objeto oscuro del deseo”. Castigan con el “látigo de la indiferencia”. Se hacen rogar.
En cualquiera de sus etapas fácticas (en el tálamo o en el altar) el pedir o el dar, sometidos a la lógica del mercado, también expresa al abanico entero de los valores éticos y estéticos de la sociedad capitalista. No hay sexualidad des-ideologizada ni inmaculada en el interregno capitalista. Se anhela o se exhibe la impronta material de lo que se tiene impregnada con la ética y la estética de la sociedad que las incuba. Trátese de fragmentos corporales, de su relación armónica entre sí o de lo que el otro cree ver y anhela tener; trátese de gustos de ocasión, de moda o de coyuntura; trátese de hallazgos o de verdaderas excepciones… los cuerpos y los genitales juagan un papel decisivo, “para bien o para mal”, en el resumen histórico de la felicidad humana. Y lo que eso pueda significar en los plazos que dura.
Y por cierto la felicidad y de libertad que la humanidad aun no conoce es su estadio pre-histórico actual será factible, permanente y duraderas si pudiésemos emanciparnos del plasma ideológico que somete nuestros gustos a la condena de los “desposeídos”; si des-colonizaramos nuestras aprensiones y nuestras “debilidades” carnales. Si, de una vez por todas, pudiésemos dejar de ser mendigos o tiranos del placer o de los “atributos” físicos como lo ordena el mercantilismo rampante. Si algunos placeres o los gustos dejasen de ser una maldición alienante y pudiésemos vivirlos sin correr peligros de mercado. Si lográsemos liberarnos del yugo mercantil en las relaciones humanas, no solamente en el campo de la sexualidad sino en todos los campos, seríamos capaces de modificar, radicalmente, dialécticamente el peso de la estética sobre la ética y lograríamos, al fin, que la ética fuese la estética del futuro. Ojalá de inmediato.

Fernando Buen Abad Domínguez
Instituto de Cultura y Comunicación UNLa

Esteban Bullrich: oscurantismo religioso y negocios con la educación

El ministro de Educación llamó a incorporar la enseñanza religiosa en la enseñanza. Ataques al laicismo y negocios de iglesias varias.

En ocasión de la inauguración de infraestructura escolar en Corrientes, bajo la bendición de un cura de la localidad, el ministro de Educación Esteban Bullrich ha declarado que su pretensión es que en las escuelas públicas se introduzca la enseñanza religiosa: “vendría muy bien que todas las religiones tengan su espacio”, expresó para luego agregar que está “convencido que las enseñanzas del Evangelio deben ser aprendidas, el ejemplo de Jesús debe ser aprendido, pero también el ejemplo de Mahoma, las enseñanzas del budismo y el hinduismo, otras religiones también para crecer juntos reconociendo al otro” (Télam, 24/04).
Si bien la educación laica nunca estuvo claramente expresada en las leyes –con excepción de las menciones que contenía la ley 1420, derogada por los K– , existe una tradición fundacional en la escuela argentina en el sentido de la separación del pensamiento religioso del científico. Fue bajo esta premisa que Sarmiento funda el sistema público de enseñanza y hasta el día de hoy sigue siendo una bandera en la defensa de la escuela pública.
El caso de provincias como Tucumán o Salta, donde sí se imparte educación religiosa en horas de clase, no hace más que confirmar la necesidad de una escuela laica. Los elevados índices de violencia hacia las mujeres y femicidios en estas provincias no pueden ser desvinculados de la injerencia ideológica de la Iglesia católica, promovida por el gobierno, que fomenta los valores de la sumisión y la opresión de la mujer.

$$$

Pero no se trata sólo de la falta de educación científica que constituye una catástrofe para nuestras ya diezmadas escuelas –¿Qué visión de la Humanidad tendrán nuestros alumnos cuando el discurso sea que en vez de la evolución de las especies, el Universo fue creado por una fuerza invisible? ¿Cómo impartiremos la ya negada educación sexual?
El ministro no sólo es un católico ultramontano con lazos con el Opus Dei y la Orden de los Legionarios de Cristo (cuyo fundador es un condenado abusador de niños): también es un hábil administrador de empresas que, por medio de un sesgo espiritualista, están organizando grandes negociados entre la educación y las multinacionales religiosas.
Además de los subsidios cada vez más cuantiosos a las escuelas privadas confesionales, está en marcha una tercerización de las jornadas extendidas que, tal como el gobierno ha anunciado, se darán por fuera de las escuelas “en clubes, centros culturales y parroquias”. Los llamados Centros de Primera Infancia que se van extendiendo en todo el país están inscriptos en esta política de "tercerización" de una educación de carácter asistencial en manos de la iglesia, como también sucede en Colombia, Brasil y Ecuador. En el caso de la Iglesia Universal del Reino de Dios, ésta posee una red de CPI en Capital Federal, por la cual recibe cuantiosos subsidios, además de donaciones y todo tipo de exenciones. Por su parte, la ONG "Protege tu Corazón" clerical recibió un contrato del gobierno porteño para dar "educación sexual" en escuelas de la Ciudad.
También forman parte de este universo otras instituciones espiritualistas, como la empresa El Arte de Vivir –protagonista de varios escándalos, cuando docentes que se aprestaban a jornadas institucionales se encontraron con sahumerios y gurúes dentro de sus escuelas.

Ajuste y oscurantismo

En el marco de la tentativa del gobierno de aprobar una nueva ley educativa, signada por una mayor degradación de contenidos y una alta precarización de las escuelas y docentes, el llamado a la reincorporación del oscurantismo religioso es un golpe de gracia a las condiciones de enseñanza–aprendizaje y al avance del conocimiento.
Abajo el oscurantismo religioso en la enseñanza. Defendamos el carácter laico y científico de la educación.

Lidia Sonenblum

Crisis en Santa Cruz: militarizan la provincia contra la rebelión popular

El gobierno de Macri envió grandes contingentes de gendarmería para apuntalar a Alicia Kirchner.

Mientras la Asamblea Popular en Río Gallegos debate nuevas medidas de lucha que se suman a las decididas durante la jornada del martes 25 (que incluyen el paro provincial para el jueves 27 y viernes 28 con corte de ruta) en reclamo del pago de salarios, la Gendarmería arribó a la provincia, enviada por el gobierno de Mauricio Macri para resguardar a la administración de Alicia Kirchner.
La militarización de la provincia tiene como objetivo indisimulable prevenir la profundización del rumbo de la rebelión popular. Basta recordar que el sábado pasado, tras la represión que ejecutó la policía provincial en los alrededores de la Casa de Gobierno, Macri se solidarizó con la gobernadora, no con los docentes y jubilados que no cobran sus haberes.
Mientras tanto, los petroleros cumplían un paro por 24 horas con cortes a lo largo de la ruta 3. Los padres de los alumnos tomaron el Consejo Provincial de Educación, donde demandaron que el gobierno cumpla con los docentes para que se inicien las clases. Sigue el acampe de los docentes, de los judiciales y de los jubilados. Al cerrar estas líneas, una nueva Asamblea Popular sesionaba para seguir organizando el paro del jueves y viernes. Mientras tanto, continúan desarrollándose las negociaciones por los fondos que reclama la gobernadora K, sujetos a un plan de ajuste que incluye una reforma en el régimen previsional que elevaría la edad jubilatoria, entre otras medidas. Negocian un ajuste contra el pueblo y contra el desarrollo de la lucha y la rebelión popular en Santa Cruz se aprestan los destacamentos represivos de la Gendarmería en la provincia.

Fuera la Gendarmería.

Abajo la represión.

¡Viva la rebelión popular en Santa Cruz!

Juan Manuel Cicala

Una visión original de la historia de Madres de Plaza de Mayo

Entrevista con Ernesto Gut, realizador del documental "Una historia de Madres", que se estrena esta semana.

Prensa Obrera dialogó con Ernesto Gut, director de Una historia de Madres, film que se estrena este 27 abril a las 19.30 en CINE.AR Sala Gaumont. La película hace un nuevo abordaje de la historia de Madres de Plaza de Mayo, centrada en el sector que mantuvo su independencia política desde el surgimiento de la organización hasta el presente.
Gut es periodista; trabajó en los diarios La Prensa y Perfil y estuvo en los inicios de FM La Tribu. Una historia de Madres es su segundo documental, luego de haber codirigido con Dionisio Cardozo Cuarenta Balas – El Caso Fischer-Bufano, sobre el asesinato de dos militantes de Política Obrera (actualmente Partido Obrero).
¿Cómo surgió la idea de realizar esta película?
Surgió a partir de la actividad de Nora Cortiñas, con quien tenemos una gran afinidad. Junto a Reinaldo Ortega, fotógrafo del grupo de apoyo a Madres Línea Fundadora, decidimos encarar un documental sobre ella, pero pronto nos dimos cuenta de que su real dimensión estaba en el marco de la historia de las Madres y, considerando que el 30 de abril se cumplen 40 años desde la primera ronda en Plaza de Mayo, nos propusimos hacer un documental sobre el movimiento desde sus inicios hasta la actualidad, con mucho foco en su etapa fundacional, antes del secuestro y desaparición de Azucena Villaflor, quien fue su gran organizadora y líder natural.
¿Qué mirada aporta la película sobre la historia más reciente de las Madres? Es uno de los temas que están en el centro del debate actual…
La compleja situación de los organismos de derechos humanos, luego de más de una década de cooptaciones por parte del Estado, y de provocaciones negacionistas del actual gobierno, nos orientó a hacer una película que delimitara políticamente a las madres que, como Nora, Elia Espen o Mirta Baravalle (por nombrar sólo algunas), mantuvieron siempre su independencia política, que es fundamental en cualquier organismo de derechos humanos. En esto estuvimos de acuerdo con todos los entrevistados, con quienes generamos una relación de colaboración y confianza que creemos que se refleja en la película. Te cuento algo: cuando estábamos viajando a La Rioja para entrevistar a víctimas de Milani y sus familiares, nos enteramos de que este represor había sido detenido. Eso fue un indicador de que estábamos haciendo una película necesaria y oportuna.
¿Cómo fue el proceso de investigación y realización?
Algunos miembros del equipo, por haber participado en Cuarenta Balas – El Caso Fischer-Bufano, veníamos con un bagaje de información bastante consistente sobre la represión previa y posterior al golpe. Buena parte de la investigación la encaramos en la propia instancia de realización. Fuimos profundizando a medida que llevábamos a cabo las entrevistas y la investigación de archivo, que fue muy intensa. A los viejos militantes de Política Obrera les sorprenderá una filmación que encontramos de una marcha de 1982, de la que participaron junto a la UJS. El punto de vista ideológico e histórico está dado por los protagonistas de la película, que son los que llevan adelante el relato sin que haya una voz en off. Esto es algo que enriquece el film, ya que la historia no está tan interpretada y explicada por nosotros como realizadores. Logramos el testimonio de quienes sin duda son los referentes de la lucha de Madres de Plaza de Mayo, sobre todo tras el acuerdo de Hebe de Bonafini con Milani. En este sentido, contar con entrevistados como Nora Cortiñas, Elia Espen, Mirta Baravalle, María del Rosario de Cerruti, la madre y la hermana del conscripto Alberto Ledo –desaparecido por Milani–, además de Osvaldo Bayer, Adolfo Pérez Esquivel, Herman Schiller y Vicente Zito Lema, entre otros y otras, es para nosotros un logro inmenso, más allá de que es un poco frustrante la valiosa información que debimos dejar afuera, por los límites lógicos de duración de la película.

Nicolás Rijman

Brotes secos: derrumbe de la actividad económica y del discurso optimista

El discurso oficial de “la recesión terminó” se esfumó con el dato del Indec de caída de la actividad económica. Mala noticia para el Gobierno que viaja ilusionado al encuentro con Trump.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) difundió ayer que la actividad económica en febrero cayó 2,2 % en forma interanual y quebró dos meses en expansión. La noticia no podía llegar en peor momento para el Gobierno, un día antes del viaje de Macri al encuentro con el presidente de EEUU, Donald Trump.
Entre los puntos de la agenda a discutir con Trump, Macri tiene previsto mantener encuentros con empresarios petroleros y de otros sectores de la producción, con el fin de convencer que Argentina es atractiva para invertir, que lo peor ya pasó y que comienza el sendero de crecimiento.
Sin embargo, el Indec lo contradice al señalar que en relación a enero se produjo una contracción de 1,9 %, la más alta desde la recomposición de las estadísticas, de acuerdo a datos del Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE). El primer bimestre del año presenta una disminución de la actividad de 0,4 %, en comparación con igual período del año pasado.
El INDEC indicó que las mayores bajas se produjeron en la industria manufacturera (-7,1 %), el comercio mayorista y minorista (-4,9 %), y la explotación de minas y canteras (-6,7 %). La contracción de la industria y el comercio refleja la fuerte baja del consumo doméstico a partir de la pérdida de poder adquisitivo de la población.
Otros datos oficiales adelantaban la baja de la actividad económica de febrero. Según datos de Adefa la producción de automóviles cayó un 29,7 % interanual en febrero. El Estimador Mensual Industrial (EMI) del Indec también descendió en febrero un 6 % en comparación con igual mes de 2016 y acumuló una contracción interanual del 3,5 % en el primer bimestre.
La semana pasada el organismo reveló que en el cuarto trimestre (octubre-diciembre) de 2016 se destruyeron 68.314 puestos de trabajo registrado en el ámbito privado en relación a 2015.

Las contradicciones del modelo M

El Gobierno sigue firme con su discurso alegre y proyecta que la economía crecerá al 3 % en 2017. En este sentido, ayer poco antes de conocerse el dato del organismo el jefe de Gabinete, Marcos Peña, desplegó ante el Senado un discurso optimista en materia económica, al pronosticar una futura baja de la inflación y una consolidación del "camino de crecimiento".
Sin embargo, los datos de la economía muestran lo contrario. Economistas cercanos al Gobierno y opositores cuestionan el rumbo económico y varios recalcularon sus proyecciones de crecimiento para este año a la baja.
Desde el FMI que estima un 2,2 % para 2017, pasando por el ortodoxo Miguel Ángel Broda que afirmó que "el enfermo está grave. Acá no hay plan A ni plan B, esto es insostenible en el largo plazo”, hasta el ex asesor de Scioli, Miguel Bein quien redujo sus primeras estimaciones del 5 % para 2017 al 3,4 % y luego al 2,9 %.
El modelo M no cierra, tras un año de caída de la economía, pérdida del poder salarial, baja del consumo, el Gobierno esperaba que luego del ajuste del 2016 la economía volvería a crecer. Pero los nuevos tarifazos provocaron un salto en la inflación que pretende ser atacada por el “señor frío” Sturzenegger subiendo las tasas de interés.
El aumento de las tasas de interés encarece el crédito para el consumo y la producción, enfriar la economía no es la mejor opción para que la actividad económica repunte. La contracara es que estimula la bicicleta financiera, inversiones habrá sí, pero no destinado a ampliar fábricas o generar empleo, son inversiones especulativas, efímeras que aprovechan las altas tasas de interés.
El techo a las paritarias, cuya cruzada central la está dando Vidal en la Provincia de Buenos Aires contra los docentes implica otra contradicción para el Gobierno si quiere reactivar el consumo. Pero en esta decisión también pesa su objetivo estratégico: disciplinar al conjunto del movimiento obrero con salarios de miseria y avanzar sobre las conquistas laborales. Una meta que puede volverse en contra de sus objetivos inmediatos, que un importante sector empiece a sentir que hay recuperación y lo acompañe en las elecciones.
El Gobierno no logró aún reactivar la economía, pero hay claros ganadores en el “modelo M”: bancos, patronales agrarias, las empresas privatizadas de servicios públicos y el sector energético.
La vuelta de la economía a desempeños negativos puso en evidencia que era falso la solidez de la recuperación que anunciaba el Gobierno. "En la Argentina la recesión ha terminado" aseguraba Dujovne, el ministro de Hacienda en febrero. Todo parece indicar que la economía sigue atravesando el túnel a oscuras.

Mónica Arancibia
@monidi12

"El 1° de Mayo vamos a un gran acto de los luchadores" // Néstor Pitrola

Vení el 1° de Mayo a Plaza de Mayo con el Frente de Izquierda

"En los temas ambientales siempre hay alguien que hace negocio perjudicando a los demás"

Entrevista a Antonio Elio Brailosvsky, escritor y economista especializado en historia ambiental

M.H.: Nos mandaron a rezar nuevamente, esta vez fue el Ministro de Agroindustria frente a las inundaciones a lo largo del país. Esta situación que afecta a Tucumán, Salta, Jujuy, Chaco, La Pampa, Santiago del Estero, Chubut y Catamarca, ¿solamente se debe al cambio climático?
E.B.: El cambio climático existe pero lo potencian los errores agrarios y urbanísticos. Acabo de ver una nota en un periódico colombiano donde están diciendo: no es que el río se metió en sus casas, sino que ellos metieron sus casas en el río. Mientras se siga construyendo adentro de los lugares de riesgo de desborde de los ríos vamos a seguir teniendo desastres. Aquí, en Colombia y en Perú, países que han tenido enormes desastres por inundaciones y aluviones en las últimas semanas.
M.H.: Llama poderosamente la atención cómo es posible que no se hayan desarrollado las obras necesarias en un lugar con la riqueza petrolífera y gasífera como lo es Comodoro Rivadavia.
E.B.: Lo que más llama la atención son las declaraciones del gobernador diciendo que va a reconstruir todo en el mismo lugar. Un lugar que se inunda se va a volver a inundar muchísimas veces. Por un lado está el negocio de haber loteado terrenos inundables vendiéndolos para la vivienda, y ahora el negocio de obras públicas que no van a servir para nada porque la fuerza del agua se lleva todo. Hay que pensar en dejar de construir sobre terrenos inundables.
M.H.: Con el peligro que significa esa inmensa montaña de barro que es “el chenque” al lado de la ciudad.
E.B.: Claro. Por qué seguir negando que hay un problema, insistir en que esto es algo que no va a volver a pasar. Una vez que se metió a la gente adentro de un lugar inundable, se van a volver a inundar.
M.H.: Me llamó la atención una nota que dice que en cuanto a desforestación, en 7 años se perdió una superficie equivalente a la provincia de Jujuy y en los últimos 25 años se desmontó una superficie equivalente a la Provincia de Entre Ríos. Esto también se vincula al problema de las inundaciones, entonces, qué paso con la Ley de bosques que se sancionó en 2007 y se reglamentó en 2009.
E.B.: El bosque y en general la vegetación natural ayuda con las raíces a desviar el agua de lluvia al subsuelo y las napas, es un mecanismo de recarga de agua subterránea, si no hay bosques y árboles el agua escurre en superficie, hay más agua con la misma cantidad de lluvia y eso inunda.
La Ley de bosques tenía un punto débil, el centro estaba puesto únicamente en el dinero, porque la ley planteaba como único medio de mantenimiento de los bosques un subsidio a los que no destruían el bosque nativo, no planteaba sanciones a los que sí lo hacían, entonces terminó siendo una cosa económica. Además, en el gobierno anterior las partidas para subsidios de la Ley de bosques se desviaron hacia otros lados, especialmente hacia la televisación del fútbol.
En el gobierno actual no sé hacia dónde se desviaron pero tampoco tuvieron un uso importante. Si no hay sanciones, y si talar es negocio porque sirve para plantar soja y si se inunda o se destruye el suelo que se arregle otro, se sigue desmontando. Yo creo que la Ley de bosques funcionó solo para la foto, fue una ley principalmente publicitaria.
M.H.: Además la desforestación aporta el 18% de las emisiones totales del cambio climático en Argentina y un análisis de la Ley ambiental para la Argentina del Banco Mundial, de octubre del año pasado, sitúa la degradación ambiental en el 8.5 del PBI argentino equivalente a 40.000 millones de dólares. En todo el tema de la desforestación para plantar soja los beneficios son privados pero las pérdidas son públicas.
E.B.: Eso pasa con todos los temas ambientales. Siempre hay alguien que hace negocio perjudicando a los demás.
M.H.: El pasado 31 de marzo, en el Día nacional del agua, a raíz de la Resolución Nº 1630 de 1970, en Clarín salió un suplemento llamado “Plan de agua saneamiento nacional”. Más adelante en el suplemento señala que el Día mundial del agua se celebra el 22 de marzo, respondiendo a una recomendación de la conferencia de Naciones Unidas sobre Medio ambiente y desarrollo de 1992 en Río de Janeiro. ¿Fuimos unos adelantados los argentinos entonces?
E.B.: Siempre es fácil hacer una declaración, el tema es qué gestión se hace después sobre eso. Y la gestión en Argentina sobre el agua es extremadamente débil. No sabemos, porque no hay ningún control sobre qué residuos peligrosos hay en el agua de red, por ejemplo. En gran parte del interior del país se saca el agua de red de napas que están debajo de campos fumigados o de ríos que reciben el agua de fumigación que viene arrastrada por las lluvias hasta los ríos. Yo preferiría menos festejos y más análisis del agua de red y qué se hace para eliminar esos tóxicos.
M.H.: En este espacio publicitario al que hago referencia, el pasado 3 de abri, se menciona un Plan nacional del agua que establece como meta alcanzar el 100% de cobertura de agua potable y 75% de cloacas. Dice que van a instalar 55.000 kilómetros de tuberías para distribuir agua potable, 30.000 para cloacas, que ese volumen de obra generará más de 300.000 puestos de trabajo entre los años 2016 y 2020 y se estima que las inversiones totales para el logro de la cobertura universal y cloacas para ¾ partes de la población alcanzarán una inversión de 21.600 millones de dólares. Este plan ¿existe?
E.B.: Esperemos que sí, porque hace falta. Argentina está muy retrasada en cuanto a vecinos más pobres como Uruguay y Chile que tienen niveles de cobertura de la población mayores que los nuestros. Siempre hay planes, esperemos que pongan el dinero y hagan las obras y además controlen que el agua de red sea efectivamente potable.
M.H.: Otra cosa que me llamó la atención de esta producción especial referida al Día del agua, dice que avanzan las obras en la cuenca Matanza-Riachuelo, parece que hicieron un recorrido un grupo de periodistas especializados, ejecutivos de Aysa y las empresas contratistas, dicen haber recorrido el predio de Dock Sud donde pudieron comprobar los avances de la obra Riachuelo, proyecto que permitirá incorporar al servicio de redes cloacales a un millón y medio de personas y generar una mejora ambiental de la cuenca con beneficios en la salud y la calidad de vida de 4.300.000 habitantes, es decir, que según esta información ha tomado impulso la obra en la cuenca Matanza- Riachuelo.
E.B.: Están haciendo obras, la pregunta es si son las mejores posibles y qué riesgo tienen. La obra grande que es el caballito de batalla de Aysa, es un caño que va por debajo del Río de la Plata y trata de mandar lejos toda la contaminación del Riachuelo. Dicen que con tratamiento pero en realidad es un pre tratamiento, una licuadora que disuelve la materia fecal y la traslada adonde no se vea, más lejos. Allí hay dos problemas, por un lado el riesgo de que al mandarla más lejos vaya hacia las tomas del agua, con lo que empeoraríamos la situación; el otro riesgo es que al mandar ese caño de agua del Riachuelo río adentro, cambie la forma de sedimentación del suelo y se empiecen a formar pantanos costeros y si hay pantanos la contaminación va a tardar mucho más en dispersarse.
Estos temas han sido estudiados de manera débil, con lo cual yo no estoy muy conforme con estas obras, la gente tiene la ilusión de que una obra mejora las cosas y no necesariamente es así. Esta es una obra de altísimo riesgo.

Mario Hernandez