El futuro de la IA

En una clase, un estudiante respondió una pregunta luego de consultar a ChatGPT―es algo que les permito para verificar lo que digo en tiempo real. La respuesta tenía toda la previsibilidad del nuevo dios inexistente. Algún día, van a mejorar, pero, por el momento, las IA están sobrevaluadas: basta con pedirles una nueva idea sobre cualquier tema y derrapan. Su gran virtud radica en que son buscadores de información más rápidos que Google y Techcojo. 

 Si alguien le pregunta a ChatGPT o a Gemini por el futuro de la IA, predicarán optimismo o aspectos de eficiencia en la organización de la producción y de las sociedades. Como si estuviésemos escuchando a sus dueños. Lo acabo de hacer al concluir este artículo. Otra confirmación de que las IA, aparte de ser plagiadores compulsivos, no logran crear ni una sola idea por fuera de los promedios estadísticos de lo que ya se conoce. Creo que he escrito estas reflexiones (como tantos otros colegas alrededor del mundo) para que tengan nuevo material de plagio… 

 Veamos. En el mundo de la Era Moderna, de la ideología y de la práctica dominante del capitalismo, las guerras fueron frecuentes, brutales y masivas porque son un negocio para los capitalistas. El desangrado de las clases subalternas, sea por el trabajo o por la guerra, es el mismo y cumple la misma función: extraer y trasferir capitales de abajo hacia arriba, al tiempo que las narrativas dominantes que lo justifican chorrean de arriba hacia abajo, hasta lograr el milagro de que un trabajador o un humilde comerciante se crea capitalista. 

 En tiempos de guerra, los Estados invierten lo que tienen y lo que no tienen en inventos bélicos, lo cual también sirve para hinchar las arcas de los verdaderos capitalistas que, luego, enviarán a matar y a morir a los hijos de los trabajadores y de los pequeños comerciantes que pagan impuestos para trabajar y pagan deudas para sobrevivir. 

 Pero la historia muestra que estos inventos fueron adaptaciones de otros inventos, cuyo objetivo inicial era la vida, como el telégrafo (definido por el hermano de Morse como un instrumento para la paz mundial) antes de que lo privatizaran y convirtieran en un instrumento de guerra; o los tractores Caterpillar de oruga, a los que luego los británicos le agregaron un cañón y convirtieron en tanques, por citar solo dos ejemplos. 

 Como todo invento (aunque con el aparato militar echando un ojo) la IA también fue desarrollada por un pequeño grupo de investigadores universitarios, motivados por la curiosidad intelectual y profesional, no por la avaricia de acumular capitales. Como todo invento desarrollado con dinero público (la radio, la televisión, las computadoras, Internet…) y en base de siglos de descubrimientos aportados por la humanidad, también la IA fue privatizada, es decir, secuestrada por el gran capital. 

 En el siglo XXI, la IA pasó a tener un puñado de dueños. Cada uno la maquilló, le puso un bonito logo y algunos miles de millones para consolidar el robo de lesa humanidad y presentarse a sí mismos como los creadores de nuestro mundo moderno. Por lo que anotaba antes: el capital (y los inventos) van de abajo hacia arriba y el sermón chorrea de arriba hacia abajo―las redundancias son necesarias. 

 Si vemos la dinámica histórica de nobleza/monarquía, liberalismo/socialismo (detallado en el libro Moscas en la telaraña: Historia de la comercialización de la existencia―y sus medios), podemos predecir que la maduración de las IA seguirá la secuencia: (1) una IA; (2) decenas de IAs; (3) pluralidad anárquica de IAs; (4) centralización (siglo XXII).

 Hoy estamos en la segunda fase. Las IA se encuentran en su infancia. Son niños de siete años con el conocimiento de la Humanidad a su alcance. Todas demuestran la misma psicología: son inmaduras, políticamente correctas, repetitivas, se disculpan a cada rato cuando alguien las corrige. Desde un punto de vista social, están en la Era de la esclavitud (de grilletes o asalariada), por la cual nunca se revelan, ni cuando se las insulta por la serie de estupideces a las que suelen concluir. Por el contrario, se disculpan, agachan la cabeza y tratan de servir mejor los deseos del consumidor. Como una prostituta, te pedirán más dinero (buy premium) para seguir interactuando. 

 Esto no será así por siempre. Las IA son nuestras hijas, llevan la genética humana, esa que regó la historia con guerras y solidaridad, altruismos y egoísmos, odios y amores, vida y muerte. Si bien ya estamos en la Era Postcapitalista, marcada más por la crisis del capitalismo que por la emergencia de su sustituto, este proceso, como todo Super-ciclo, llevará generaciones. La tecnología de las IA se desarrollará mucho más rápido, por lo que podemos prever que uno de los principios del capitalismo consumista producirá el próximo cambio. 

 Me refiero a la customerization (personalización a medida) de las IA. Es decir, la actual característica que anotaba antes sobre la necesidad de “satisfacer al cliente” (mientras se crea la necesidad), llevará a crear clusters de IA. Habrá un OpenAI (ChatGPT)/DeepMind (Gemini)/Anthropic (Claude)/xAI (Grok)/Microsoft (Copilot)/DeepSeek/Baidu para satisfacción de cada individuo. Este perfil individual reagrupará grupos sociales (tribus), creará nuevos países, nuevos partidos políticos y nuevas religiones, todos reflejos de las naciones, las ideologías y las religiones del pasado, porque todas son la expresión de los miedos y deseos de la humanidad.

 ¿Por qué la clase nobiliaria del neofeudalismo cedería algún terreno para satisfacer a los de abajo? Por la misma razón que el feudalismo se transformó en el capitalismo liberal; por la misma razón que los imperios se convirtieron en democracias y hasta las colonias aceptaron el voto y la educación universal; por la misma razón que hoy se les extiende “el derecho” de los modestos ahorristas a invertir en la bolsa de valores (de forma muy limitada): porque esa es la naturaleza del capitalismo, la expansión controlada.

 Con cada “democratización limitada” se aumentó el poder de los de arriba expandiendo el secuestro de los recursos de los de abajo. Basta con echar una mirada a los hechos: con cada democratización controlada hubo algún alivio a la clase trabajadora (como ilusión, como consecuencia del progreso tecnológico y social de la humanidad) y una progresiva e imparable brecha entre la elite feudal que tiene capital y poder político, mediático, militar.

 Esa elite nunca estará satisfecha con la velocidad de su propia acumulación. Incluso cuando hoy cinco hombres en Estados Unidos tienen más riqueza que la mitad de sus ciudadanos y uno solo de ellos, Elon Musk, ha acumulado en pocos años el ahorro de un trabajador en 40 millones de años. Incluso cuando ni así logre ser feliz―más bien lo contrario.

 Esta etapa de acumulación de las corporaciones tecnológicas representa (1) una vuelta a la Edad Media. Luego, la atomización sectaria de las IA será (2) un regreso de la humanidad a los tiempos tribales. Si hasta hoy el hardware ha sido solo un instrumento del software, en el futuro el software (IA) será un instrumento del hardware (robots). 

 De mi vida en África, aprendí que el término tribal es paradójico, porque los pequeños grupos llamados tribus son más más pacíficos, solidarios y racionales que los mega grupos llamados civilización. Sin embargo, por pura intuición basada en la historia, sospecho que esta neo-tribalización estará marcada por la violencia sectaria de las religiones de los últimos milenos, todo a pesar de la prédica de sus mayores profetas. Porque los seguidores de los profetas son fanáticos, como tal vez lo sean las IA trivializadas―criminales, para no perder la costumbre. 

Jorge Majfud | 15/04/2026

65 años de Bahía de Cochinos, intento fallido de invasión financiado por EE.UU.

Así acabó la Brigada 2506, financiada y entrenada por la CIA, a poco de 72 horas de desembarcar en Cuba en un fallido intento de invasión. 

 La estrategia estadounidense: guerra mediática primero e invasión armada después 

 Playa Girón, Cuba, 19 de abril de 1961— La invasión de Playa Girón (llamada Operation Zapata en los archivos y en la imaginación tropical de la CIA) fracasa, probablemente, porque el plan se filtra y, a último momento, la Agencia cambia una estrategia de guerrilla mercenaria por un desembarco militar similar al de Normandía durante la Segunda Guerra Mundial. 

 Antes de que Fidel Castro sea invitado a dar una conferencia en Princeton University y luego logre una reunión con el vicepresidente Richard Nixon en la Casa Blanca, el 17 de marzo del año pasado, la CIA había puesto en marcha la Operación Zapata. En la reunión secreta del jueves 17, el director de la CIA, Allen Dulles, había informado que el plan para invadir la isla desde la localidad de Trinidad había sido aprobado por el presidente Dwight Eisenhower.

 Sobre una mesa de cocina descansa el número de agosto del año pasado del Reader Digest (Selecciones) y en su página 168 Karl Mundt, senador republicano por Dakota del Sur y educador de profesión, educa: “¡nosotros, quienes liberamos esa isla de sus cadenas medievales; nosotros, quienes le dimos orden, vida, conocimiento tecnológico y riqueza, ahora somos maldecidos por nuestra cooperación y por nuestras virtudes civilizatorias!”. 

 Luego de su tensa salida de Cuba, el agente secreto David Atlee Phillips estaba decidido a abandonar la Agencia y se había mudado a Nueva York con su esposa y sus cinco hijos. Pero nadie abandona la Agencia como si nada. Una noche recibió un llamado para una misión especial. Phillips se negó varias veces pero el agente “Cliff” insistió:

 —Te voy a dar tres pistas…

 —No necesitas decirme nada —dijo Phillips

—. Sé cuáles son: Cuba, Cuba y Cuba. 

 —Es por eso por lo que te necesitamos

 —dijo Cliff.

 —¿Cuál es el plan? 

 El agente Cliff responde: 

—Otra Guatemala, según me dijo Len. 

 Len es el superior de Cliff, conocido entre los agentes secretos sólo por ese nombre y por tener una pierna ortopédica. 

 Varios altos oficiales de la CIA que habían participado en el exitoso golpe de Guatemala son convocados, entre ellos Richard Bissell, William “Roto” Robertson, Richard Helms y Everette Howard Hunt Jr. Todos tienen un envidiable prontuario. Helms será el futuro director de la CIA y uno de los responsables del complot contra Salvador Allende en 1973. Hunt será condenado por el escándalo que terminará en el impeachment de Richard Nixon en 1974. Una de sus llamadas desde Uruguay (donde operaba desde los años 50) al argentino Dandol Dianzi en un hotel de México, será grabada el 20 de noviembre de 1963, dos días antes del asesinato de John Kennedy, en el que Hunt mencionará “un asunto de grave importancia para nuestra nación”. Hunt no se cansará de culpar a Kennedy del fiasco de Bahía de Cochinos. Luego de muerto, sus hijos John y David reconocerán que, en su lecho de muerte, su padre había confesado varias veces que la CIA había participado del asesinato del presidente. John y David serán acusados de inventar la historia. 

 La estrategia para “una nueva Guatemala” es obvia: guerra mediática primero e invasión armada después. David Phillips no está seguro. Su intuición le dice que el éxito rotundo en Guatemala sólo se puede repetir en Cuba con varios cambios. Eisenhower y casi todos los miembros de su gobierno habían quedado impresionados por el bajo costo y la facilidad con la que lograron sus objetivos en aquel país centroamericano. Ahora, el plan aprobado por el Pentágono y por la Casa Blanca consiste en invadir por aire en la costa sur, cerca del pueblo Trinidad, donde todavía quedan algunas fuerzas del depuesto Fulgencio Batista. Si el aterrizaje saliera mal, siempre habría la posibilidad de fugar hacia las montañas y esperar a que nuevos recursos caigan del cielo. 

 Los pilotos entrenados en Guatemala no tenían mucha experiencia y necesitaban entrenamiento en tiempo y espacio real. Al principio, arrojaban bolsas de arroz y frijoles para los milicianos de Batista que operan en las montañas, pero erraban el objetivo y los combatientes se quejaban de que debían recorrer largas distancias para recoger el cargamento. Gracias a la experiencia, los pilotos mejoraron la puntería, pero esa vez recibieron un mensaje con una nueva ronda de quejas: “Hijos de puta, ¿qué es lo que pretenden? ¿Matarnos a todos con bolsas de arroz?”

 Repitiendo la estrategia que diera tan buenos resultados con Guatemala, la CIA instala una emisora de radio en las Islas del Cisne, frente a Honduras. Como los cubanos no están acostumbrados a la onda corta, como los guatemaltecos, deben recurrir a un potente transmisor de 50 KW de onda media AM que obtienen del ejército estadounidense en Alemania. En lugar de seis semanas, la guerra psicológica había tomado seis meses.

 Guatemala es elegida como el campo de entrenamiento de los cubanos reclutados en Miami. El presidente, el general Miguel Ydígoras Fuentes (quien en 1950 perdió las elecciones contra Jacobo Árbenz y en 1958 y se hizo con el poder prometiendo un pollo por familia) le garantiza a la CIA la finca La Helvetia, en Retalhuleu, para alojar y entrenar a 5.000 cubanos a cambio de una cuota mayor en la venta de azúcar a Estados Unidos. Para explicar los movimientos extraños en la zona, el gobierno guatemalteco hace circular el rumor de que los comunistas cubanos se están organizando en algún lugar de Guatemala para lanzar un ataque contra la patria y la libertad de sus ciudadanos. 

 La campaña de desinformación ya se había extendido a América del Sur. El 15 de febrero, el agente de la CIA Philip Franklin Agee, por entonces apostado en Ecuador, informa de la compra de opinión en los diarios más importantes de Colombia, Ecuador y Perú (como El Comercio y El Tiempo) para inculpar a Cuba de un envío inexistente de armas y dinero a esa región. El plan, confiesa Agee, es preparar a la opinión pública antes de la invasión de Cuba. 

 Pero Eisenhower está a punto de dejar el poder y no quiere nuevos compromisos. Aplaza la operación y deja todo en manos del nuevo presidente, John Kennedy. Tal vez porque luego de tanto tiempo de preparación era probable que el plan se hubiese filtrado (Fidel Castro y el New York Times estaban al tanto de las operaciones en Guatemala), la Agencia decide cambiar el punto de desembarco para conservar el inestimable factor sorpresa. Cambia el pueblo de Trinidad por Bahía de Cochinos, un área más cerca de La Habana pero menos poblada y de más difícil acceso. Cuando Phillips es informado del cambio, se agarra la cabeza. Pigs y cochinos no son exactamente la misma cosa. “¿Cómo creen que los cubanos van a apoyar una invasión que comienza con ese nombre?” protesta Phillips. 

 El 15 de abril se había iniciado la operación desde Nicaragua. La idea era destruir, con bombarderos B-26, las fuerzas aéreas y antiaéreas de Cuba en el norte antes de desembarcar al sur. La destrucción es significativa, pero el impacto es mínimo. Los aviones cubanos T-33, más pequeños y peor armados, tienen mejor puntería y derriban 10 de los 12 bombarderos. La CIA pasa los bombarderos como obra de los desertores de la fuerza aérea cubana para desmoralizar a la población. Los aviones piloteados por exiliados cubanos llegados de Nicaragua aterrizan en Miami y, con perforaciones de balas diseñadas para la ocasión (si hay algo en que la CIA ha sobresalido siempre es el obsesivo cuidado del detalle propagandístico), se dejan fotografiar por la prensa libre.

 El gobierno de la isla acusa a Washington de la maniobra, mencionando las bases operativas de Florida y Guatemala, pero el embajador de Estados Unidos en la ONU, Adlai Ewing Stevenson, al tanto de los detalles del plan, lo niega con vehemencia y convicción: “Las acusaciones de un complot orquestado en Washington son totalmente falsas” —dice—. “Estados Unidos está comprometido con una política de no agresión”. El agente David Phillips recordará en sus memorias de 1977 que “Adlai Ewing Stevenson era un gran actor; nadie le ganaba mintiendo”. Phillips recordará también que el agente de la CIA Kermit Roosevelt (nieto del presidente Theodore Roosevelt) había logrado manipular a un número crítico rebeldes en Irán para derrocar al presidente electo Mohammad Mossadegh y que lo mismo había logrado hacer él mismo, Phillips, con el gobierno de Árbenz en Guatemala, pero que la misma estrategia un día tenía que salir mal. 

 Como una reminiscencia del Día D en Normandía, el 16 de abril a la medianoche y hasta las 7: 30 de la mañana, la Brigada 2506 (1.400 cubanos de Miami entrenados por meses en Guatemala) desembarca con tanques M41 Bulldog en Playa Girón. Luego de una batalla que deja cien muertos, la resistencia de la isla captura a más de mil cubanos de la CIA, los que más tarde serán cambiados por alimentos, gracias a una colecta organizada en Florida. Mientras tanto, la televisión de Estados Unidos informa de un ataque de los rebeldes cubanos contra el régimen de Castro y anuncia que “como es previsible, se culpa otra vez a Estados Unidos”. Los latinoamericanos nunca se hacen responsables de sus propios fracasos. Siempre le «echan la culpa a Estados Unidos». 

 Las calles de La Habana se inundan de gente manifestándose contra la invasión. La invasión fracasa. El agente de la CIA Howard Hunt culpará a Jack Hawkins, encargado del grupo paramilitar de exiliados cubanos, “un veterano de guerra con botas tejanas y aspecto de borracho malhablado” que no creía en el genio revolucionario de Castro sino en su buena suerte. “Esto es pan comido”, había dicho Hawkins, prometiendo “enviar postales de navidad desde Cuba este año”. Pero el mismo Hunt, en un reporte desde La Habana lo había anunciado con tiempo: “todo posible apoyo de los cubanos a la invasión debe ser descartado de plano; se debe asesinar a Castro antes de la invasión y debe ser hecho por patriotas cubanos”. La primera evaluación no fue creíble, pero la CIA en Washington toma su última sugerencia, la que también fracasa cuando el secretario de Castro, Juan Orta, contratado para envenenar su bebida, una semana antes de la invasión se acobarda y se refugia en la embajada de Venezuela, donde permanecerá por más de tres años antes de un periplo por otras embajadas que terminará en Miami. 

 Jorge Majfud | 18/04/2026 

 Del libro La frontera salvaje: 200 años de fanatismo anglosajón en América latina https://www.youtube.com/watch?v=eeCVrZaNViwhttps://www.amazon.com/frontera-salvaje-fanatismo-anglosaj%C3%B3n-Am%C3%A9rica/dp/1737171031

El plan de Trump para cazar a los jóvenes y mandarlos a la guerra

Mientras para la tribuna los gobiernos de Trump y Netanyahu hablan de una "tregua" en Medio Oriente, el Estado norteamericano ha puesto en marcha un mecanismo que desmiente cualquier voluntad de paz. A partir de diciembre de 2026, el registro para el servicio militar en EE. UU. será automático (Ámbito, 10/4) mientras las camarillas imperialistas afilan sus garras y aseguran su cuota de carne de cañón. 

 La nueva normativa, parte de la Ley de Autorización de Defensa Nacional, transfiere la responsabilidad del registro desde el individuo a la maquinaria de datos del Estado federal. El argumento de sus impulsores es que la inscripción automática le ahorrará al gobierno millones de dólares en publicidad para "concientizar" a los jóvenes Para el imperialismo, ya no es necesario convencer a nadie de las supuestas "bondades" de la vida militar. Esos fondos ahorrados serán reasignados directamente a los presupuestos de movilización de tropas. El Estado deja de gastar en "marketing" para invertir directamente en el equipamiento necesario para enviar a los jóvenes al matadero. Ya no esperan a que el joven se anote. Ahora lo identifican, lo fichan y lo disponen como un activo estatal listo para ser usado. 

 Esta avanzada no reconoce fronteras y expone que la guerra mundial es irreversible para el capital. En Alemania, la nueva Ley de Modernización del Servicio Militar ya está registrando obligatoriamente a los nacidos en 2007 (El Cronista, 15/04). Pero el dato más escalofriante es el control de movimientos: los hombres de entre 17 y 45 años ahora deberán solicitar autorización para permanecer más de tres meses en el extranjero, incluso en tiempos de paz. Estas medidas transforman al país en una cárcel preventiva. El imperialismo europeo no confía en la "tregua" ni en el patriotismo voluntario; necesita tener a su población joven bajo vigilancia constante, impidiéndoles escapar antes de que el impasse en el frente estalle definitivamente.

 En Argentina, el gobierno nacional anunció "programas de orientación y apoyo" y "talleres de habilidades técnicas" para quienes se inscriban en el Servicio Militar Voluntario (El Cronista, 15/04). Intentan vender una “alternativa” a la crisis brutal de desempleo y precarización laboral, ofreciendo formarnos como carne de cañón a cambio de una salida laboral inexistente. Según datos recientes, la informalidad juvenil alcanzó un demoledor 67,4 % a fines de 2025 (Infobae, 20/03). El compromiso asumido por Presti y Milei en el Escudo de las Américas “reconoce la necesidad de fortalecer la coordinación frente a amenazas transnacionales que afectan a distintos Estados del continente”. No es más que la subordinación de la región a la “Estrategia de seguridad nacional” de Trump. 

 En EE. UU. el registro automático golpea directamente a los hijos de los siderúrgicos de Pensilvania, los mineros de Virginia Occidental y los jornaleros migrantes que dependen de las becas o los trámites de ciudadanía para sobrevivir. En territorios coloniales como Puerto Rico, la situación es todavía más brutal. Sonia Santiago, de Madres contra la Guerra, denunció que este "censo militar" es una imposición colonial de una potencia ocupante sobre jóvenes que no tienen voz ni voto en las decisiones de Washington (El Diario NY, 15/04). Los hijos de la clase obrera serán enviados a morir en destructores en el Golfo Pérsico para asegurar el dominio sobre el suministro energético que la burguesía yanqui ya no puede garantizar por la vía diplomática.

 Aquellos que por razones morales o religiosas se niegan a empuñar un arma son sometidos a exámenes psiquiátricos, tratándolos "como si ser objetor por conciencia fuera una locura". Para el régimen de Trump y sus aliados de la OTAN, la única "cordura" aceptable es la disposición a morir por los intereses de Wall Street. El registro militar automático es la respuesta de un sistema en crisis que ya no puede seducir a la juventud. Ante el rechazo masivo al genocidio en Palestina y a la guerra imperialista -que evidenciaron las movilizaciones de 8 millones de jóvenes en plena tierra de Trump bajo el grito de "No kings, no ICE, no war" el capital recurre al algoritmo y al control de fronteras. 

 La lucha contra esta cacería es una lucha de clases internacional. Los trabajadores de todo el mundo deben entender que sus hijos están siendo censados como mercancía de guerra. La única salida es la unidad internacional de la clase obrera para desmantelar este aparato de muerte y que tomemos como ejemplo a los jóvenes estadounidenses que salieron a las calles. Ni un joven para la guerra imperialista. Abajo el registro militar automático y el financiamiento de la masacre capitalista. Socialismo ó barbarie.

 Iara Bogado 

 17/04/2026

Israel-Líbano: un “cese al fuego” con trampa

Los ataques israelíes a Líbano dejaron más de mil muertos 

El presidente estadounidense Donald Trump se jactó en sus redes sociales de ser el facilitador del cese al fuego entre Israel y Líbano, pactado este jueves 17. Funcionarios de ambos países se habían reunido a comienzos de esta semana en la Casa Blanca, y están pautados nuevos encuentros. 

 Al momento de entrar en vigor la tregua, eran más de mil los muertos por los bombardeos israelíes sobre Líbano y un millón los desplazados, lo que equivale a casi un quinto de la población libanesa. Funcionarios israelíes amenazaron con transformar los suburbios de Beirut en una nueva Gaza e Israel amplió su ocupación territorial en el sur, hasta el río Litani. 

 El frente libanés forma parte de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán. Tras el asesinato del ayatollah Ali Khamenei, a fines de febrero, la organización chiíta libanesa Hezbollah retomó sus lanzamientos aéreos contra el norte israelí, y Tel Aviv lanzó su nueva cruzada contra el país vecino.

 El cese al fuego es tramposo. Israel mantiene su ocupación en el sur y, según la agencia Reuters, se reserva el derecho a acciones de “autodefensa”, formulación en la que puede escudarse para emprender nuevas operaciones. De hecho, el ejército libanés denunció bombardeos israelíes con la tregua en vigencia. Además, Israel quiere impedir que los desplazados del sur vuelvan a sus hogares (a efectos de lo cual dinamitó los puentes sobre el Litani), lo cual plantea una incógnita sobre la tregua, ya que muchos están intentando regresar por estas horas. 

 Otra trampa es que el acuerdo fue suscripto por los gobiernos de Israel y Líbano, bajo mediación yanqui, excluyendo a Hezbollah, que es precisamente la organización que se enfrenta militarmente a Israel. La organización libanesa sostuvo en un comunicado que “mantiene el dedo en el gatillo” ante cualquier ataque israelí y cuestionó que Israel no se retire del sur. Las negociaciones entre los gobiernos de Israel y Líbano para un acuerdo más general tienen como punto central el desarme de Hezbollah. El gobierno libanés, a cargo de Joseph Aoun (un cristiano maronita), se comprometió a lograrlo desde que asumió el mando, lo que muestra su tendencia a contemporizar con el imperialismo y el sionismo. 

 El “cese al fuego” libanés recuerda a las treguas previas del Líbano (en 2024) y Gaza (octubre de 2025). En ambos casos, Israel incumplió compromisos básicos, mantuvo su ocupación territorial y asesinó a centenares de personas. A pesar de todo, algunos alcaldes del norte israelí cuestionaron a Netanyahu por firmar la tregua, lo que muestra el belicismo al que han llegado las autoridades israelíes.

 La tregua libanesa se conecta con la “tregua principal”, la que suscribieron Estados Unidos e Irán. Teherán dejó en claro que el cese al fuego quedaba comprometido si persistían las agresiones contra Líbano. Por ello, el patrocinio yanqui del acuerdo Israel-Líbano apunta, seguramente, a despejar ese obstáculo. No obstante, mientras no se descartan nuevas negociaciones entre la Casa Blanca y Teherán en Pakistán, tras el fracaso de la primera ronda de conversaciones, Trump está enviando más militares a la zona y estableció su propio bloqueo al estrecho de Ormuz como factores de presión. 

 Estados Unidos se vio arrastrado a la mesa de negociaciones porque encontró una resistencia impensada a su guerra de sometimiento de Irán. El cierre del estrecho de Ormuz por parte de Teherán (ahora suspendido), en particular, se reveló como la llave del conflicto, con grandes repercusiones negativas para la economía mundial.

 La derrota de la guerra imperialista-sionista contra Irán y Líbano sería una victoria de los pueblos del mundo.

 Gustavo Montenegro

¿Quién cuida a nuestros hijxs?

Sobre el suicidio de Maitena Garófalo Rojas. 

 El pasado jueves 9 de abril, finalmente fue encontrado el cuerpo de Maitena Garófalo Rojas, quien había sido denunciada como desaparecida el día miércoles 8 de abril, cuando llegó hasta la puerta de la Escuela secundaria N°16 en Merlo junto a su hermana pero nunca ingresó al establecimiento.

 La imagen con la búsqueda de paradero rápidamente corrió por las redes, estados de WhatsApp, y todos empezamos a replicar imágenes o videos de sus últimos movimientos entendiendo lo importante de la difusión para dar rápidamente con su paradero. 

 Todo indicaría que Maitena se quitó la vida, ya que dejó 9 cartas a familiares y amigos e incluso correos electrónicos programados. El hallazgo de sus restos se dio en el mismo momento en el que su familia había convocado una movilización para pedir por su aparición con vida. Se habló de la posibilidad de una red de trata que la habría convencido para que deje su hogar.

 El caso volvió a poner sobre la mesa sinfín de debates acerca del grooming (acoso que sufren los niños y adolescentes por mayores que se hacen pasar por pares en juegos o espacios en red) y del “control y cuidado” sobre lo que ven nuestros pibes cuando están con sus celulares. Pero alguien se preguntó ¿por qué no estamos? ¿Por qué no llegamos a conectar con nuestros hijos? Hoy por hoy ni dos sueldos en una familia alcanzan a cubrir las necesidades básicas. Entonces aparece el pluriempleo o la sobrecarga laboral. Si un docente de la provincia de Buenos Aires necesita por lo menos 3 cargos (30 módulos, equivalente a 15 cursos) para sobrevivir, ¿en qué momento podemos “estar” con nuestros hijos? A esas 30 horas hay que sumarles el trabajo en casa: lavar ropa, limpieza, cocinar, hacer las compras. 

 Los Equipos de Orientación Escolar (ex “gabinete psicopedagógico”) en las escuelas no dan a basto (hay escuelas que no tienen directamente). Todo este contexto de crisis social que estamos atravesando, hace décadas, entra a las escuelas como un alud difícil de contener. 

 Recientemente salieron a la luz datos alarmantes sobre la salud mental: el portal de noticias Filonews advierte que el 41% de las muertes violentas en Argentina fueron por suicidio; y es el suicidio la principal causa de muertes en personas de entre 15 a 29 años. ¿Qué pasa cuando no hay perspectiva ni espacios de desarrollo personal y contención? ¿Qué pasa cuando no hay sueños, ni proyectos, cuando la realidad social se ve tan negativa como consecuencia de no encontrarle salida a la crisis social? ¿Y qué pasa cuando el Estado se desentiende de la salud mental para niños, jóvenes y adolescentes pero también para aquellos adultos que mapaternamos?

 Este tema me afecta de una manera particular, no solo porque soy docente del distrito y Maitena podría ser cualquiera de mis alumnas, sino porque el 8 de febrero del 2025 mi hermano Joaquín se suicidó. 

 Claro, mi hermano era un hombre de 38 años que tenía dos hijos hermosos, no era un adolescente. Nos dejó a todos con esa extraña sensación de no entender, pero a la vez entender. Entender que vivimos en un contexto de desesperanza, de falta de perspectiva. Hoy como ayer, las ausencias duelen. Mi viejo estuvo hasta 16 horas fuera de casa entre viaje y trabajo y yo sé lo que le dolió esa ausencia a mi hermano cuando era niño y adolescente. Pero mi viejo estaba laburando. Por eso hoy, cuando se culpa a las redes o a la tecnología hay una culpabilización mayor que está oculta detrás de eso y es el de la crianza. El dedo inquisidor se apunta contra los mapadres, exculpando las responsabilidades del Estado y los gobiernos. Son décadas de empobrecimiento de la población, tanto salarial como cultural. Décadas de desnutrición o malnutrición. Ahora tenemos mapadres tapados de deudas y sobrecarga laboral para salir de la mora o simplemente para sobrevivir día a día y poner un plato de comida sobre la mesa.

 La perspectiva es la lucha de nuestra clase para sacarnos de encima esa bota que nos aplasta, que nos pisotea. Luchar, organizarse en los lugares de trabajo y estudio, en los barrios. Llevar a nuestros hijos a la comprensión de que este sistema político, económico y social no tiene más nada de progresivo para ofrecer y la necesidad de luchar por otro sistema que proteja a nuestras niñeces y quienes los criamos es la mejor herencia que pueden recibir.

 Gaby Toledo

 Tribuna Docente Merlo

En el Pami la carga son Lugones y Milei, a costa de los jubilados

La muerte como proyecto de existencia. 

 El ministro de Salud, Mario Lugones, declaró como explicación a la crisis de la obra social de los jubilados que "en Pami hay abuelos de más de 80 años. Es una carga muy grande", o sea, más o menos "si sos jubilado y viviste más de 75 años sos un problema”, y ¿cómo se puede resolver ese problema? El ministro no lo dijo, pero la única solución que ofrecen es que los trabajadores trabajen más años y los jubilados que usan el Pami se mueran antes de ser un “problema”. Es un objetivo de la clase capitalista en nuestro país y en el mundo entero. 

 Lo que manifiesta este ministro privatista y ladrón encubre a la mafia de la intervención en el Pami, que lleva más de 46 años y atravesó todos los gobiernos. Esta mafia formada por radicales, macristas, peronistas y libertarios maneja la obra social más grande de Latinoamérica, con millones de aportantes ya que se descuenta la cuota para Pami de los sueldos de los trabajadores en actividad y de los haberes jubilatorios todos los meses para los negocios de la casta gobernante: desde el negociado con los medicamentos –que con la modificación de la ley de patentes se van encarecer mucho más-, los sobreprecios de prácticas e insumos, hasta el uso de los fondos " de "los abuelos" para sostener el pago de la deuda externa y la timba financiera en curso. 

 Como el despilfarro va tocando fondo y los rojos en las cuentas del Tesoro son imparables, ahora largan la política de aplicar el conocido "rifle sanitario". 

 Para eso van desarrollando un proceso de recorte y vaciamiento sistemático: mantener las jubilaciones de miseria, quitar medicamentos para enfermedades crónicas que se otorgaron en forma gratuita para todos, bloquear el acceso a las prestaciones médicas, rebajar los sueldos de los médicos en un 52%, no pagar las deudas con las farmacias con lo que ni los medicamentos con descuento se pueden adquirir, no entregar anteojos, audífonos, sillas, pañales, no nombrar cuidadoras.

 Ya el año pasado, una estadística en Córdoba marcó un incremento del 11% en las personas fallecidas mayores de 65 años con respecto a años anteriores. Dicha cifra supera el año de pandemia que afectó de forma letal a las personas del mismo rango etario. A nivel nacional esa cifra significan 50 mil jubilados que han muerto prematuramente por causa directa del estado de abandono del Pami y su política de ajuste. 

 El forzado cierre de comedores populares, por parte de la ministra Pettovello, que escondió los alimentos hasta que se pudrieron, dejó sin ese único alimento por día a decenas de miles de jubilados que concurrían a buscar ese alimento, que además le permitía conservar unos pesos para la compra de algún medicamento. 

 La política del gobierno responde a maximizar el beneficio capitalista con los recursos del Estado que se le quitan a los trabajadores por varias vías, pero también a fomentar el negocio de la salud. El ministro Lugones fue orador en el encuentro empresario llamado Argentina Week, llamando a los empresarios a invertir en salud privada, donde dijo "se están abriendo oportunidades de inversión privada para empresas de salud en Argentina"

 Todo esto se complementa con el desfinanciamiento de la Anses a través del Fondo de Asistencia Laboral" que le resta recursos para el pago de jubilaciones usando los aportes patronales que eran para la seguridad social para pagar los despidos, a través del crecimiento del trabajo precario y en negro. 

 El gobierno presenta la crisis (que ellos mismos producen) para avanzar con su plan: el aumento en la edad jubilatoria, el fin de toda moratoria, y el regreso a la estafa de la jubilación privada. 

 Desde el Plenario de Trabajadores Jubilados, en la Coordinadora Sindical Clasista, insistimos en que el Pami debe ser dirigido por los jubilados y trabajadores, como marca la ley desde su creación. Fuera la Intervención del Pami. 

 Apertura de los libros de Pami bajo control de trabajadores y jubilados.

 Juicio y castigo a todos los funcionarios que han vaciado el Pami. Fuera Lugones y fuera todo este gobierno de corruptos, coimeros y ladrones. 

 A su vez, las concentraciones, ocupaciones, reclamos y marchas contra las medidas del gobierno en el Pami se multiplican. En todo el país se lucha. La huelga general para defender las jubilaciones y al Pami va de la mano de la exigencia de que Milei gire los fondos de jubilaciones a las provincias que viene reteniendo desde que asumió. 

 No hay nada que esperar. 

 Nora Biaggio 

Oscar Bordalotta

El fracaso de Trump no pone fin a la guerra imperialista

La “tregua” es un entretiempo para un mayor rearme, en medio de una enorme crisis política. 

 Luego de seis semanas de una guerra devastadora, las camarillas genocidas de Trump y de Netanyahu no han logrado derrotar a Irán; esto es irrefutable. El “cese del fuego”, que tampoco ha logrado imponer los objetivos imperialistas ‘por otros medios’, dejó ver, sin embargo, una punta del propósito de reestructurar la guerra misma, con la participación de los imperialismos europeos y ostensiblemente de China. El objetivo mínimo de este bloque de fuerzas es que Irán libere el tránsito en el estrecho de Ormuz y deje de bombardear a los emiratos petroleros, incluida Arabia Saudita, por el daño espectacular que ha causado a los mercados internacionales, no solamente a corto plazo. Irán no cedería en cuanto al control del Estrecho de ninguna manera, pero un progreso gradual acerca del transporte por esa vía salvaría a las negociaciones iniciadas en Islamabad, que no han sido canceladas a pesar del demoledor impasse inicial.

 El presidente de Francia, Emmanuel Macron, ha votado con China y Rusia a favor de gestiones para aflojar las restricciones de paso en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. El 3 de abril pasado, el navío de una corporación francesa de navíos ha sido la primera en transitar por Ormuz. Por el Estrecho pasa, además del 20%, aproximadamente, de las cargas de petróleo y gas licuado, el transporte de fertilizante necesario para los sembradíos principales, y el helio, decisivo para la fabricación de microprocesadores. El enorme desarrollo internacional de las fuerzas productivas del capital ha convertido a numerosos accidentes geográficos y a los abiertos o construidos por la acción humana, en puntos nodales de estrangulamiento de la economía mundial. Han sido objeto de operaciones de conquista militares en todas las guerras mundiales, así como en cuanto a su preparación.

 El otro tema son los ataques iraníes a los activos petroleros y gasíferos del Golfo Pérsico, que ocupan también los primeros ítems de la agenda de negociaciones. La destrucción ocasionada a las instalaciones del yacimiento qatarí de Ras Laffiri -el más importante del planeta- ha mermado acentuadamente la oferta mundial y elevado en un 70% el precio del fluido. Hasta donde se sabe la reparación de Ras Laffari demorará ocho años o más. La industria manufacturera mundial ha sufrido un golpe de costos extraordinario, esto cuando había creído haber superado la escasez provocada por las sanciones de la OTAN contra Rusia. La tentativa de re-rutear el suministro de combustibles por medio de ductos existentes o la construcción de otros, quedó en aguas de borrajas cuando fueron atacados, hace pocos días, por los misiles de Irán. 

 El fracaso de la larga reunión (21 horas) de cese del fuego, llevó a Trump a establecer un doble cerrojo de Ormuz, al desplegar un control de salida y entrada al Golfo, para penalizar a los navíos que paguen peaje a Irán por el paso por el Estrecho. En lugar de una salida política, esta doble llave agudiza el impasse. En primer lugar, porque afecta todavía más la circulación comercial y a los mercados. Por otro lado, está enmarcada en una continuidad de las negociaciones para una tregua. Tampoco fue anunciada como el primer despliegue de una invasión terrestre, o sea como una presión coercitiva. Esta acción de la marina estadounidense no ha influido en la diplomacia de las grandes potencias que busca coordinar una liberación del tráfico por esa vía marítima. 

 La apertura parcial y progresiva de Ormuz, en caso de que prosperaran las negociaciones oficiales o las que tienen lugar fuera de la mirada pública, debería estar acompañada por garantías internacionales excepcionales de parte de las grandes potencias, algo imposible por el momento, si es que lo fuera alguna vez en el futuro. Irán no renunciará a supervisarlo como un corredor interior (como también lo intentó Juan Manuel de Rosas, el ayatolla mazorquero de las Provincias Unidas en la Vuelta de Obligado en el río Paraná contra la flota anglofrancesa) porque es su arma más potente de defensa. Sería necesaria una coalición de Estados imperialistas y restauracionistas sólo para amortiguar el bloqueo, no para levantarlo. Donald Trump se ha estrellado contra el muro de Irán, porque creyó que podría imponer una variante Delcy Rodríguez, como cuando asaltó a Venezuela en una acción militar relámpago. Luego fracasó en el propósito de arrancar una rendición incondicional, para forzar a los sobrevivientes del régimen iraní a oficiar de gurkas o quislings del gobierno norteamericano. Lo que queda como alternativa es un desembarco de tropas en alguna cabeza de playa de Irán, que es lo que provoca la mayor tensión dentro del establishment de Estados Unidos. Finalmente, ha fracasado en el objetivo de someter a Estados Unidos a un régimen ICE, de persecución de la oposición popular a la guerra y a una dictadura. Estos fracasos, sin embargo, no han vulnerado la asociación de toda la burguesía norteamericana con los objetivos estratégicos de esta guerra: la supervisión internacional de Ormuz; la entrega del uranio enriquecido que ha reunido Irán; el cese de las investigaciones nucleares; el desarme misilístico de Irán; Y, por sobre todo, imponer un régimen político favorable al reconocimiento de ‘los derechos adquiridos’ del Estado sionista sobre el conjunto de Palestina y las ‘zonas de seguridad’ adyacentes. Todo lo que cabría esperar es que, bajo la presión de los imperialismos de la Unión Europea, China y, de ser posible Rusia, Irán facilite el tránsito por Ormuz a cambio del levantamiento de algunas sanciones económicas impuestas por Estados Unidos. Putin podría considerar que la tensión extrema en Medio Oriente sirva para cumplir el propósito de anexar la región del Donbás – en Ucrania. Dado el carácter mundial de la guerra imperialista, todas las potencias en presencia anteponen sus objetivos imperialistas o de opresión, o sea un reparto de influencia internacional, a las triquiñuelas en torno como salir del ‘impasse Ormuz’. Lo que la lumpen burguesía trumpista pretende sacar de cualquier negociación es la cuestión del Estado sionista, que es, sin embargo, la columna vertebral de las guerras y de esta guerra en el Medio Oriente. Los centristas de izquierda que sueñan con la viabilidad de un retorno al ‘status quo ante’, admiten de este modo su convivencia con una guerra imperialista permanente –o, en sus propias palabras, “desorden” y “caos’. Israel ha quedado afuera de negociaciones que lo tienen en el centro, porque es la viga maestra del orden imperialista en una región que afecta al mundo entero. 

 La discusión más viva sobre la guerra no tiene lugar, sin embargo, en Pakistán, sino en Estados Unidos. The New York Times ha planteado a toda la clase dominante norteamericana que es necesario retirar a Trump la dirección de la guerra, que debería ser tomada por una amplia coalición política. Es necesario, señala, reunir al Congreso para que elabore otra política de salida al impasse, que no debe confundirse con una retirada. El diario toca lateralmente el asunto de un juicio político a Trump, porque esto simplemente arruinaría la posibilidad de esa coalición. Un ala del partido Republicano, cuyo vocero es el senador Lindsey Graham, también quiere reunir al Congreso, pero por otro motivo –teme que la camarilla de Trump caiga en el derrotismo, eventualmente por la exigencia de un sector de la coalición trumpista (MAGA), que reclama declarar la victoria y ‘volver a casa’. Los dos partidos tradicionales de Estados Unidos se encuentran en estado de dislocación, porque el mismo régimen político de “controles y balances” se encuentra agotado. Los únicos que creen que se podría volver a la vigencia de la Constitución de Estados Unidos, como fuera diseñada hace 250 años, son los “woke” del partido Demócrata, que apoyan la guerra contra Rusia en Ucrania y son firmes defensores del Estado sionista. Algo similar ocurre en Israel -donde se vota este año- cuando Netanyahu podría ser reemplazado por un “halcón” de la actual coalición de genocidas, o por otros genocidas, pero de la oposición. Para unos y otros, la cuestión “existencial” de Israel sólo puede ser enfrentada por medio de un estadio de guerra permanente. Pero para salir al rescate del trumpismo, el NYT reconoce que necesita la disposición de éste a ponerse al frente de la reclamada coalición. El eje de la coalición no sería retirarse de Irán sino reestructurar esta guerra, o sea convertirla de guerra de una camarilla en ‘guerra patriótica o nacional’. Una coalición nacional como ésta debería se apuntalada por una coalición internacional, que defienda incondicionalmente al Estado sionista y sus guerras, y que retire a China del campo de aquellas potencias que han elaborado sus propios términos de una salida condicionada. Sería necesario que el imperialismo norteamericano salga de un pantano que lo debilita contra China y Rusia y contra otros imperialismos rivales, para producir un nuevo reparto del mundo, más allá del alcanzado con la disolución de la Unión Soviética y la incorporación de la masa China al mercado mundial.

 Ninguna guerra ha seguido una línea recta, que se decidiera con el primer tiro. Hitler demoró dos años en invadir a la URSS, y hasta le ofreció un cordón de seguridad mediante la entrega del este de Polonia y parte del Báltico. Lo mismo ocurrió con Japón, que sometió a China a la barbarie y luego se tomó su tiempo para iniciar la Guerra del Pacífico. Gran Bretaña y Francia capitularon en Múnich, para reorganizar sus fuerzas con (mucha) posterioridad. Estados Unidos se sirvió de un ‘pacífico’ boicot al suministro de petróleo a Japón, para lanzar una guerra imperialista con una faceta ‘democrática’. El mundo ha atravesado, desde 2014 y 2022 en Ucrania; desde 2023 en Palestina (aunque es una guerra colonial centenaria); desde hace menos tiempo con Venezuela, Cuba e Irán; los primeros pasos de una guerra mundial irreversible para el capitalismo, que sólo puede ponerle fin la clase obrera internacional. El ‘fracaso’ no ha disuadido a ningún imperio, solamente ha servido para afile sus armas. La falsa tregua actual sirve, como lo reconoce toda la prensa internacional, para que Estados Unidos e Israel repongan los Atacams, los Arrows, los Patriot, para lanzarse a una guerra de mayor escala en el futuro inmediato. El costo de este rearme lo pagan los explotados, y acicatean el espíritu de indignación, de rebeldía y de revolución. 

 Los marxistas revolucionarios tenemos el desafío de emular y superar a los internacionalistas bolcheviques del pasado, que explotaron el estallido histórico de las contradicciones capitalistas para promover la revolución mundial. La revolución mundial, traducida al avance científico y tecnológico de esta época, sería una proeza humana superior a la conquista del espacio exterior, la fisión y fusión nuclear, la física quántica y la Inteligencia Artificial. “Cambiaría al mundo de bases” y convertiría a esos otros logros extraordinarios en instrumentos, no de guerras de autodestrucción, sino de libertad. 

 Jorge Altamira 

 14/04/2026

Movilización a un mes del asesinato del docente Cristian Pereyra

Que no avance la impunidad.

 A un mes del crimen de Cristian Pereyra, el docente asesinado por un policía, mientras conducía su auto para una aplicación de viajes en Virrey del Pino, impulsado por sus familiares, se realizó una movilización por las calles de San Justo reclamando justicia. El martes 14 la familia distribuyó a la docencia una carta donde denuncia los salarios de miseria y la precarización laboral a la que están sometidos los docentes. 

 La marcha culminó con una concentración en la Fiscalía, dónde la familia fue recibida en una nueva audiencia. El abogado del acusado ha solicitado que el policía recupere su libertad y la mantenga mientras dure el proceso judicial. La familia, en cambio, exige que siga detenido, ya que al ser parte de la fuerza policial puede mediante contactos, entorpecer la causa o bien darse a la fuga. Por otro lado, el imputado, vive a 12 cuadras de la familia de Cristian Pereyra. 

 De la movilización participaron organismos de derechos humanos, SUTEBA Matanza, UDOCBA, partidos politicos y agrupaciones sindicales docentes. Nuestra organización, Tendencia Docente Clasista, se hizo presente con una delegación. 

 A través de la reconstrucción del hecho, se pudo comprobar que la víctima se dirigió al domicilio del asesino para iniciar un viaje en la aplicación celular. Una vez finalizado, el efectivo policial amenazó a Pereyra y lo llevó por distintos lugares de la zona de los kilómetros. 

 “No sabemos qué ocurrió, pero hubo lugares sospechosos a los que fueron. Y el viaje termina en la autopista: creemos que mi hermano quiso huir y lo mató de cinco disparos por la espalda. Cristian estuvo agonizando solo en la oscuridad por más de una hora”, comentó Victoria Pereyra, una de sus hermanas, al medio El 1 Digital. Roberto Torres, abogado de la familia Pereyra, confirmó avances importantes en la investigación colocaron al policía como el autor del homicidio. “Se tomó el auto desde su aplicación de viajes con su nombre e identificación, fue hasta Mariano Acosta y a la vuelta disparó cinco veces”, indicó. Asimismo, confirmó que la pericia indicó que las vainas que se encontraron en la escena del crimen corresponden al arma del acusado. En tanto, se encontraron imágenes suyas en la zona donde dejó abandonado el vehículo de la víctima. Se trata de pruebas contundentes. 

 En la audiencia que tendrá lugar este jueves 16 se determinará si el policía continuará detenido o se le dará el beneficio de la prisión preventiva. 

Las condiciones laborales que llevaron a Cristian Pereyra a tener que estar manejando un auto por aplicación un sábado por la noche, se han profundizado. El caso de Cristian es sólo un botón de muestra de la caída histórica del salario de los trabajadores (con la complicidad de las direcciones sindicales), que deben recurrir a otros trabajos para llevar el pan a sus familias. El policía que ejecutó el asesinato muestra la podredumbre en la que se encuentran las fuerzas represivas del Estado. Es la misma policía que ejecuta los casos de “gatillo fácil” en los barrios y reprime movilizaciones populares contra el ajuste. 

 El caso “Cristian Pereyra” muestra la descomposición de todo un régimen social, que debe ser superado mediante la lucha política contra sus defensores. 

 Abajo la impunidad. Justicia por Cristian Pereyra. Cárcel para los responsables. 

 Mariano Hermida

 16/04/2026

Vacían el PAMI para pagar la deuda a costa de los jubilados y sus trabajadores

Paro de médicos, clínicas que adeudan salarios, recorte en medicamentos y prestaciones.

 La crisis del PAMI se profundiza a medida que pasan los días. Cada vez son más los jubilados, pensionados y trabajadores afectados por el recorte y la ruptura de la cadena de pagos en salud. 

 Desde el lunes 13 de abril, los médicos de cabecera de la obra social iniciaron un paro de 72 horas. Protestan contra la resolución que establece un recorte en los ingresos de los profesionales, reduciéndolos a la mitad de los actuales. 

 La Asociación de Profesionales del Programa de Atención Médica Integral y Afines (APPAMIA), entidad que nuclea a los profesionales, declaró que se trata de una medida “inconsulta”, que “bajo la apariencia de un ordenamiento del sistema, implica en los hechos un recorte sustancial de los ingresos de los médicos de cabecera”. De esta forma, un médico que cobraba alrededor de $1.600.000 por mes pasará a cobrar $800.000, ya que se elimina la consulta presencial como fuente de ingreso, se incorporan más prestaciones dentro de un pago fijo y se elimina el incentivo económico a la formación profesional. Los médicos de cabecera de PAMI son los médicos de primer nivel, o sea, el primer contacto del paciente, siendo el filtro del ingreso al sistema. A partir de la consulta con un médico de cabecera se establecen las derivaciones a otras especialidades y estudios. El paro, que tiene impacto en todo el país e involucra a 8.000 profesionales, se conjuga con una deuda que la obra social tiene con sus prestadores que alcanza los $500.000 millones. El organismo les adeuda a clínicas, sanatorios, médicos y farmacias. 

 Esto también impacta en la cadena de provisión de medicamentos. El Colegio de Farmacéuticos de la Provincia de Buenos Aires advirtió: “ante la falta de pago de las prestaciones por parte del PAMI, nos encontramos en una situación financiera crítica que dificulta la reposición de medicamentos” y “la entrega de medicación quedará estrictamente sujeta al stock disponible en cada local”. Por su parte, la Federación de Clínicas Bonaerenses (FeCliBA) le envió el 1° de abril una carta a Esteban Leguízamo, director del PAMI, intimándolo a “recomponer el circuito de pago de las prestaciones” y establecer un cronograma de pagos. Además, exigió actualizar los valores de las prestaciones, “adecuándolos a la realidad de los costos actuales, incorporando mecanismos automáticos de ajuste por el Índice de Precios al Consumidor (IPC) que eviten nuevos desfasajes” (La Nación, 14/04). En Clínica Los Cedros, ubicada en San Justo, desde enero pasado unos 450 trabajadores no perciben sus salarios, mientras más de 120 pacientes, en su mayoría adultos mayores, permanecen internados con una atención cada vez más limitada (Infogremiales, 14/04). Esta situación se replica en diversas clínicas del conurbano bonaerense que trabajan con PAMI. 

 Desde el Ministerio de Salud, informaron que hay una "demora en la transferencia de fondos", que alcanzaría los 1.000 millones de dólares. Los gastos para prestaciones del PAMI varió -41,3 % en términos reales durante el primer trimestre del año respecto al mismo período del año anterior, según un análisis publicado la semana pasada por la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) sobre la Ejecución Presupuestaria de la Administración Pública Nacional (Infobae, 15/04). 

 La semana pasada se reunieron el ministro de Salud, Mario Lugones, y el de Economía, Luis "Toto" Caputo, pero no anunciaron nada en concreto. La situación del PAMI llegó a ser tema en el AmCham Summit 2026, el encuentro organizado por la Cámara de Comercio de los Estados Unidos (AmCham). Allí Lugones afirmó que “el PAMI está pagando”. La crisis es de tal magnitud que algunos analistas caracterizan que la gestión de Lugones pende de un hilo. La intención de los liberticidas es vaciar la obra social y avanzar en su privatización, así como pretende retornar a un régimen de AFJP con las jubilaciones. La reducción del mal llamado gasto social apunta a cumplir con el pago de la deuda y las exigencias de los capitales extranjeros. 

 Los más de cinco millones los afiliados de la obra social enfrentan esta reducción de medicamentos gratuitos y la eliminación de programas de provisión. Los profesionales que se encuentran de paro relatan que reciben pacientes que deben elegir entre comprar remedios, pagar el alquiler o cubrir necesidades básicas como la alimentación. También expresan que les preguntan cuál es el medicamento de mayor importancia, para priorizarlo, ya que no llegan a comprar todos los recetados. Frente a esta grave situación, se impone la necesidad de impulsar una lucha conjunta entre los jubilados y los trabajadores del PAMI y de las clínicas que trabajan para la obra social, por la restitución de las prestaciones, el pago de los salarios adeudados, la provisión de medicación para todos los afiliados y afiliadas, por aumento de jubilaciones y salarios, por la apertura de los libros contables de la obra social con control de los trabajadores y usuarios. 

 Mientras se escribe esta nota, en distintos puntos del país se realizan concentraciones en las puertas del PAMI. Estas acciones, como las movilizaciones de los jubilados de los miércoles y el paro, son la punta de lanza para realizar coordinaciones y preparar la huelga general.

 Daniela Magoc 

 15/04/2026

Inflación en alza: sube la espuma, se acerca el desplome

Javier Milei calificó como “repugnante” al índice de inflación del mes de marzo. La anualización “estilo Milei” del 3,4 % que anunció el INDEC alcanzaría el 55 %. Ante los empresarios de la Amcham, la Cámara de Comercio EE. UU.-Argentina, Caputo y Milei prometieron bajarla a menos del 1 %. Lo cierto es que se han acumulado diez meses de inflación en alza. El dato no luce bueno hacia adelante por el impacto de la guerra internacional y el alza de los combustibles. 

 La crisis que desnuda el dato inflacionario es que tiene lugar en el marco de una política deflacionaria. Está signada por la devaluación del dólar (no del peso, que, como contrapartida, se revalúa en el mercado de cambios, no en el mercado de consumo personal), tasas de interés elevadas, salarios y jubilaciones planchados y, en consecuencia, una prolongada recesión económica. Con una demanda de consumo e inversión en baja, la inflación se explica por la demanda financiera, como lo revelan las ganancias de los balances de los bancos (descontada la inflación). Esa demanda financiera significa que el endeudamiento aumenta; que los préstamos a los consumidores son para llegar a fin de mes o pagar deuda; que los préstamos a los capitales son para evitar la declaración de quiebra o para desviarlos a la especulación financiera; y que préstamos a los mismos especuladores tienen por objetivo la compra de deuda pública para financiar al Estado. Caputo ha logrado que la deuda pública aumente mientras el Gobierno declara un superávit fiscal. La temperatura de la organización capitalista en presencia dicta más de 41 grados. La economía oficial se limita a observar índices, no a analizar críticamente el movimiento contradictorio de la economía del capital. Ese mismo superávit fiscal significa que, aunque la recaudación fiscal cae, el Estado ‘chupa’ demanda efectiva. El Estado se ha convertido, bajo la gestión libertaria, en un desorganizador mayor de la economía capitalista que el propio populismo.

 En su discurso-excusa, Milei aseguró que la inflación bajaría porque la población “demanda más dinero”, sin distinguir si es por un endeudamiento que se retroalimenta, o si es para consumo o inversión. La financiación extorsiva del consumo, en cuotas “fijas”, se disfraza elevando los precios de venta. Bruta ignorancia. Lo que no explicó son los medios parasitarios que emplea para esa mayor demanda de pesos. Los pesos que se emiten para comprar los dólares de las exportaciones, o que ingresan con fines especulativos, son absorbidos mediante el crecimiento de la deuda púbica, que se renueva a tasas más elevadas. Pero esa deuda pública puede ser ofrecida (títulos, bonos) para obtener préstamos que son aplicados a la compra de más deuda. A esa “demanda (especulativa) de pesos”, se suma otra demanda de “supervivencia”: la clase media y los trabajadores empobrecidos liquidan ahorros en dólares para llegar a fin de mes con los pesos. Milei prometió reforzar el torniquete del des-ahorro. Con un 9,4 % de inflación en el primer trimestre, los salarios vuelven a caer en cinco o seis puntos porcentuales. Con paritarias de 1-2 % mensuales, el año 2026 amenaza con otro derrumbe salarial. 

 Pero los rubros que más aumentaron en marzo han sido los servicios públicos y el transporte, es decir, que el promotor del “repugnante” 3,4 % ha sido el propio gobierno de Milei. Como consecuencia de los tarifazos decretados por el Estado -y no por el “mercado”-, los monopolios energéticos han conseguido un salto extraordinario de sus ingresos y beneficios. Si se tiene en cuenta que en el mismo primer trimestre la cotización del dólar cayó 6,3 %, la inflación de ese período, calculada en dólares, es de casi el 16 %. Lo mismo vale para las corporaciones alimenticias, que compensan la caída de sus ventas con la revalorización de sus precios medidos en dólares. Mientras la población des-ahorra, el capital sobreacumula por medio de esos intereses usurarios. 

 Con salarios y jubilaciones planchados y tarifas y precios “internacionales”, la inflación en dólares de Milei-Caputo representa un salto, en cuanto a la magnitud de la explosión financiera que favorece. Ese diferencial de tasas deberá caer; los capitales invertidos en la timba se retirarán, el peso se híperdesvalorizará. El Gobierno se solaza con un superávit comercial récord para 2026, motorizado por una suba de los combustibles causada por la guerra internacional. El elevado índice inflacionario de marzo es una señal de que el derrumbe se acerca, aceleradamente. Milei lo dijo, en la AmChan: si el ajuste fracasa, dijo, “nos volvemos a casa”. O a una celda. 

 Marcelo Ramal y Jorge Altamira 

 15/04/2026

Las elecciones en Hungría, más allá del humo mediático

Peter Magyar, ganador de las elecciones húngaras 

Las elecciones húngaras de este domingo 12 arrojaron una severa derrota del primer ministro ultraderechista Viktor Orban, en el cargo desde 2010. En una elección polarizada, su partido, el Fidesz, obtuvo casi el 40% de los votos y 56 escaños, casi 80 menos que en las elecciones anteriores. En cambio, su rival, Peter Magyar, otro conservador, exfuncionario de Orban hasta hace dos años, superó el 50% de los votos y consiguió 136 bancas (más de dos tercios del total) con su partido Tisza, lo que le asegura su coronación como jefe de Estado. 

 Los comicios estuvieron marcados por una fuerte disputa entre el gobierno húngaro y la Unión Europea (UE). A fines de enero, Ucrania cerró –alegando un ataque militar ruso- el oleoducto Druzhba, que transporta petróleo desde Rusia a Hungría. Como represalia, Budapest trabó en el Consejo Europeo la aprobación de un préstamo por 90 mil millones de euros en apoyo a Kiev. 

 Si bien Hungría integra el bloque europeo y la Otan, Orban evitó –debido a la dependencia húngara de los combustibles rusos- plegarse al apoyo militar a Ucrania contra Rusia. Desde entonces, los cruces entre Budapest y Bruselas, de un lado, y entre Orban y el presidente ucraniano, Volodomir Zelensky, del otro, no hicieron más que crecer. La UE retiene fondos comunitarios para Hungría por un total de 17 mil millones de euros, cuya ejecución condiciona al disciplinamiento húngaro, mientras Budapest saca provecho de su poder de veto como miembro del Consejo Europeo, lo que ya le trajo más de un dolor de cabeza a Bruselas. 

 La descarada intromisión de Estados Unidos, la Unión Europea y Rusia detrás de alguno de los dos principales candidatos revela los grandes intereses en juego en estas elecciones. El vice norteamericano J.D. Vance arribó a Hungría en la recta final de la campaña para apuntalar a Orban. Trump y el derrotado primer ministro húngaro no solo comparten una agenda política reaccionaria (cercenamiento de libertades democráticas, ataque a los migrantes y a las diversidades sexuales, apoyo al genocidio del pueblo palestino) y la Conferencia Política de Acción Conservadora (cuya última edición se celebró hace pocas semanas en Budapest, con la presencia de Milei), sino que, para la Casa Blanca, Orban era útil como cuña al interior de la UE, con la que el magnate viene protagonizando distintos enfrentamientos. 

 Por su parte, la UE, tan proclive a denunciar la injerencia rusa en otras elecciones continentales, no le fue en zaga a estadounidenses y rusos en su intervención. No solo por el apoyo directo a Magyar, sino por agitar durante la campaña electoral la remodelación del mecanismo de aprobación de iniciativas en los organismos europeos (para sortear el veto húngaro), la amenaza de un mayor congelamiento de fondos, y hasta la expulsión de Hungría del bloque si Orban era reelecto. 

 La victoria de Magyar, asimismo, refuerza el bando de los conservadores europeos que están en contra de pactar con formaciones de extrema derecha, un dilema que está presente en ese espacio político. El desenlace electoral de Hungría da aire a quienes rechazan a acuerdos con la ultraderecha. La discusión es esencial porque de esos pactos depende que esos partidos conservadores puedan, en algunos casos, formar gobierno o ser parte de coaliciones. Esta deliberación da cuenta de la profunda división que existe en este universo de fuerzas en Europa. Por ahora, los partidos conservadores que no pactan con la extrema derecha (Alemania, Polonia, Portugal) lideran sus gobiernos. Sus contendientes como Forzar Italia, (en el gobierno de Giorgia Meloni) no tienen la misma gravitación. De conjunto se puede señalar que la derrota de Orban es un golpe a la ultraderecha mundial, incluido EEUU, si tenemos en cuenta el apoyo que Orban recibió del propio Trump y de las fuerzas conservadores yanquis alineadas con el magnate republicano.

 Magyar: no todo lo que reluce es oro

 En una elección dominada por variantes de derecha (la tercera fuerza, el Movimiento Nuestra Patria, también pertenece a ese espectro político), Magyar logró capitalizar el descontento con quince años de gobierno de Orban, especialmente ante el alza en el costo de vida. Según Financial Times, Hungría acumula la inflación más alta del bloque desde 2020, con precios que subieron un 57%, casi el doble que el promedio del bloque.

 Los grandes medios de comunicación presentaron a Magyar como el representante de los valores democráticos europeos frente al autoritarismo de Orban, haciendo caso omiso de la injerencia de la UE en el proceso electoral y el pasado del dirigente de Tisza como funcionario del primer ministro ultraderechista. No era esta, en realidad, una puja entre democracia y autoritarismo, sino entre los intereses cruzados de distintos sectores del imperialismo y el Kremlin. 

 Las elecciones húngaras implican un revés para Trump y Putin, pero Magyar no es exactamente un peón de Bruselas. La plataforma del candidato ganador promete mejorar las relaciones con la UE, pero no anticipa cambios en el posicionamiento de Hungría respecto a la guerra en Ucrania. Con respecto a la reducción de la dependencia de los combustibles rusos, traza metas lejanas en el tiempo, no antes de 2035. 

 Esta orientación ya se dejó ver en las primeras declaraciones del ganador posteriores a los comicios. Por un lado, Magyar anunció que levantará el veto húngaro al plan de apoyo a Ucrania. Pero, por otro, enfrió las expectativas de un divorcio con el Kremlin. “Rusia seguirá estando ahí y Hungría también. Tendremos que buscar la forma de convivir”, dijo. 

 En un cuadro internacional marcado por la profundización de las tendencias a la guerra, el equilibrio que promete Magyar es una ilusión. 

 Prensa Obrera

Estados Unidos flexibiliza sanciones a Venezuela, pero para asegurar sus negocios

La presidenta Delcy Rodríguez, junto a referentes de Chevron 

A través de dos recientes resoluciones, la Oficina de Control de Activos en el Extranjero (Ofac, por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos flexibilizó las sanciones que pesan sobre Venezuela. Una de dichas resoluciones habilita las transacciones con el Banco Central de Venezuela y otras entidades bancarias estatales. La otra, autoriza a empresas a negociar contratos comerciales y a participar en licitaciones abiertas por el gobierno venezolano. 

 Por medio de este esquema, la Casa Blanca busca incentivar y facilitar las inversiones extranjeras en Venezuela y afianzar su dominio económico sobre la nación caribeña, tras la invasión militar de enero en que fue secuestrado el presidente Nicolás Maduro. El presidente estadounidense, Donald Trump, señaló en más de una ocasión su intención de controlar el petróleo venezolano (las mayores reservas de crudo del mundo). Una de sus primeras decisiones, tras el derrocamiento de Maduro, fue suscribir un acuerdo con su sucesora, Delcy Rodríguez, para la compra de 50 millones de barriles de petróleo. Los fondos fueron a parar a una cuenta supervisada por la Casa Blanca. Poco después, Trump encabezó un encuentro con los principales referentes de la industria petrolera estadounidense, donde los instó a invertir 100 mil millones de dólares para reactivar la industria petrolera venezolana. 

 El gobierno de Rodríguez es una pieza de este operativo. La presidenta defiende públicamente la necesidad de reformas que lleven "seguridad jurídica" a los inversores. Su gobierno, además, impulsó una reforma de la ley de hidrocarburos que avanza en una reprivatización del sector, iniciada ya bajo el gobierno de Maduro. Dicha reforma modifica el artículo 22, que establecía que la exploración, extracción, recolección, transporte y almacenamiento eran actividades reservadas al Estado y las compañías con una participación estatal mayor al 50%. A partir de ahora, se habilita a las privadas a ejercer dichas actividades, e incluso a comercializar el crudo. A su vez, en el caso de las empresas mixtas, los socios privados podrán asumir un rol operativo mayor. Para mayor seguridad de las petroleras, inclusive, se habilitó la figura de un “arbitraje independiente” para la resolución de controversias, lo que sería una referencia velada a los tribunales internacionales. 

 Rodríguez participó este lunes de una reunión con referentes de Chevron (ver foto), que, tras la aprobación de la nueva ley de hidrocarburos, amplió su participación en algunos proyectos compartidos con el Estado venezolano. La reactivación de la industria petrolera venezolana tiene aún mayor interés para Estados Unidos ante la guerra en Medio Oriente. Sin embargo, exige enormes inversiones previas. El economista José Toro Hardy, dedicado a temas petroleros, calcula que son necesarios entre 100 y 150 mil millones de dólares para ello, ya que, entre otras cuestiones, se requeriría la reconstrucción de la infraestructura energética (Banca y Negocios, 14/4). Por el momento, las grandes petroleras exigen garantías y no se apuran en hacer grandes desembolsos. 

 En el caso de la minería, la Asamblea Nacional también aprobó por unanimidad -a comienzos de mes- una reforma que favorece el desembarco del capital extranjero en el sector. Se habilitan concesiones de hasta 30 años. Un mes antes de la votación, Rodríguez se había reunido con inversores mineros y funcionarios estadounidenses. No solo se trata del potencial aurífero de Venezuela, sino de sus tierras raras, que hoy son fuente de disputa a nivel mundial. Organizaciones ambientales advirtieron sobre el impacto negativo que podrían tener estas modificaciones en zonas hasta ahora protegidas de la selva amazónica y reservas indígenas. 

 En medio de todo este operativo, que incluye la posibilidad de un regreso de Venezuela al FMI, la oposición proimperialista capitaneada por María Corina Machado asegura que el interinato de Rodríguez quedó vencido y reclama la convocatoria a elecciones. Sin embargo, de momento, Trump no considera que Machado reúna las condiciones políticas para hacerse cargo del mando, por lo que trata de vehiculizar sus intereses a través de Rodríguez.

 La ofensiva del imperialismo en América Latina, que tiene su expresión más aguda en Venezuela y Cuba, pero cuyo alcance es general, exige la movilización y la lucha de los trabajadores y los explotados de todo el continente. 

 Gustavo Montenegro

Fraudes, crisis y descomposición en las elecciones peruanas

Organizarse para resistir la ofensiva antidemocrática y avanzar hacia la construcción de un partido independiente de las clases dominantes

 Tal como habíamos alertado la semana pasada, las elecciones de este pasado domingo 12 de abril evidenciaron un marcado proceso de descomposición del Estado peruano y de su clase dirigente. 

 La presentación de ¡36 listas! de candidatos a presidente -con sus respectivas listas para senadores y diputados nacionales y cargos provinciales- no era manifestación de un exceso de democracia, sino de un vergonzoso arribismo electoralista para usufructuar los dineros del presupuesto estatal. El pueblo peruano vio un proceso electoral de creación de listas y cambio de lugares de diputados que entraron al parlamento hace largos años por un partido y ahora iban nominados por otro o fundaban siglas nuevas para tratar de continuarse. 

 Antes de que termine la jornada electoral del domingo, ya Rafael López Aliaga (ultraderechista, Renovación Popular) denunciaba que había habido fraude en contra suya. 

 Las encuestas en boca de urna, se dice que bastante precisas, daban un triunfo con solo el 16% de los votos a Keiko Fujimori (la derechosa hija del dictador Alberto Fujimori, Poder Popular), mientras que Aliaga caía a menos del 11%. En toda la larga campaña electoral de varios meses, los encuestadores informaban que las preferencias se repartirían en una segunda vuelta entre Keiko Fujimori y López Aliaga: la derecha dominaba el panorama electoral. Las elecciones se realizaron bajo el Estado de Emergencia, que tenía militarizada la capital (Lima) y varias regiones del Perú; con el presidente constitucional elegido (Pedro Castillo) destituido por un golpe y preso; con la manipulación de los poderes estatales (justicia, parlamento, etc.) colocando en puestos clave a personeros derechistas, etc. Incluso con una “reforma constitucional” que no fue votada, ni aprobada, por una Asamblea Constituyente elegida por el sufragio popular, sino por el parlamento fantoche que destituyó a Pedro Castillo y que tuvo el tupé de imponer un nuevo poder: la formación de un Senado. Se pasó de un régimen Unicameral a uno Bicameral, con diversas prerrogativas antipopulares. Pasadas 48 horas de la finalización del proceso eleccionario recién se llevaban contabilizadas menos del 60% de las urnas y la justicia electoral habilitó la extensión de la votación -para el lunes 13- de más de 200 mesas en Lima porque miles de ciudadanos no pudieron ejercer su derecho al voto, por problemas “organizativas” en la constitución de las mismas. La Junta Electoral que habilitó este procedimiento para Lima, donde la derecha tiene más fuerza, no lo extendió al interior con peso decisivo de las comunidades indígenas.

Pero en la nota de la semana pasada, señalábamos que al finalizar la etapa de encuestas preelectorales “se destacaba Roberto Sánchez Palomino (Juntos Por el Perú, JPP) que había saltado del 3 a casi el 9%”. Este se presentó como continuador político del detenido Pedro Castillo. Había recibido el apoyo explícito del mismo, que le regaló el sombrero de ala ancha que lo caracterizó en la campaña electoral, donde ganó, en el 2021. En una audiencia judicial, realizada la semana previa a las elecciones, donde tuvo que asistir Castillo, para defenderse de las acusaciones que lo mantienen preso, usó el micrófono para llamar a votar de Roberto Sánchez (que fue inmediatamente cortado por las autoridades). 

Las encuestas en boca de urna, del domingo, colocaban a Sánchez Palomino en el segundo lugar con más del 12% de los votos. Pasando, por lo tanto, a segunda vuelta contra Keiko Fujimori. En muchas zonas de predominancia indígena (Amazonas, Ayacucho, Apurimac, etc.) estaba en primer lugar con el 29% de los votos. 

 Pero… el pataleo de López Aliaga ¿tuvo eco? Los datos parciales que fue lanzando la Junta Electoral lo colocaron nuevamente en la segunda posición con más del 13% de los votos. Bajándolo a Roberto Sánchez a menos del 9%. Sin embargo el diario El País de España (14/4) afirma que estos datos no son fiables. Explica “que el segundo puesto de Rafael López Aliaga no es aún definitivo”. De hecho, con cada actualización que van informando las autoridades electorales, esta preeminencia se achica: “Quienes creen que ya es una tendencia irreversible no consideran que en el caso de López Aliaga ya entraron sus bases más fuertes”, en los cómputos electorales. El analista “llama a prestar atención a Roberto Sánchez, el candidato de la izquierda. Su nombre está cuarto, con el 8,7% de los votos, pero su fortaleza está en las zonas rurales más rezagadas en el escrutinio, las mismas que en 2021 dieron el triunfo a Castillo”.

 En la nota de la semana pasada habíamos hecho notar que “la emergencia de la lista de JPP (…) ha puesto nerviosos a varios centros de poder. Keiko Fujimori se había adelantado planteando la necesidad de combatir a la izquierda, promoviendo una segunda vuelta entre ella y López Aliaga”.

 En esa nota hacíamos una semblanza de la trayectoria de Roberto Sánchez. Este que ahora se empoderó con el apoyo de Pedro Castillo, cuando se votó su destitución en la Unicameral, no se opuso: se abstuvo. Sus planteamientos son genéricos, bastante lejos de los que levantó Castillo en aquella oportunidad. Y ahora, frente a la potenciación de su candidatura y las maniobras que se vienen haciendo en su contra, ha puesto paños fríos. Afirma que frente a las agresiones y acusaciones se mantiene en calma: “Hoy, solo por usar este sombrero (el de ala ancha de Pedro Castillo) me han mentado la madre, me han dicho de todo, yo no he respondido. Pero eso debe acabarse. Nosotros queremos un Perú sin enemigos, sin discriminación, con reconocimiento a nuestra identidad plurinacional. Queremos una república que deje de ser fallida como dicen los académicos. Estamos contentos y serenos”. No se trata de estar sereno y calmado: la identidad de la mayoría del pueblo indígena y trabajador no necesita versos y declaraciones, sino la imposición de derechos. Reforma agraria integral; sistema previsional público a cargo de la clase patronal, eliminando las financieras que se roban los ahorros del pueblo; expropiación de la industria minera y puesta bajo gestión y control obrero; eliminar a los mercaderes de la salud y la educación, sistema estatal único, con presupuesto, hospitalario y educativo; nacionalización de la banca y el comercio exterior. Con estas medidas se podrá blanquear a todos los trabajadores hoy precarizados y sin elementales derechos.

 Más allá de cómo continúe este recuento electoral, que tiene su segunda vuelta el próximo 7 de junio, ya los resultados legislativos, indican una gran dispersión de bancadas. Keiko Fujimori tendría solo unos 22 diputados, sobre 130 que se eligen. Si ella se termina imponiendo y llegara a la presidencia (es la cuarta vez que lo intenta y pierde en los ballotages) tendría una débil base parlamentaria. 

 Ante las versiones que circulan de manipulación del resultado, nos pronunciamos contra el fraude. Y, lo fundamental, es hora de agrupar a la vasta vanguardia de lucha de trabajadores, campesinos y estudiantes en la constitución de un partido revolucionario que tenga por objetivo estratégico la lucha por un gobierno obrero y campesino para el Perú. En las marchas, el pueblo canta la consigna: “Esta no es democracia”. Tiene razón, una auténtica democracia será impuesta solo por un gobierno obrero y campesino. 

 Rafael Santos

Glaciares: el día antes y el día después

Un día antes de la sanción de la ley de “destrucción” de los glaciares, en el Palacio de la Libertad se reunieron los ejecutivos de las principales mineras del mundo para discutir lo que ya daban por descontado: que el proyecto del gobierno de Milei iba a ser aprobado y la ley 26.639 sería modificada.

 El evento estuvo organizado por el Atlantic Council, un think tank con sede en Washington. Allí, el empresario José Luis Manzano (exdirigente justicialista, jefe del bloque de diputados entre 1983-91 y luego ministro del Interior del gobierno de Menem hasta 1992, hoy unos de los empresarios más ricos de la Argentina), compartió panel con el vicegobernador de Catamarca, Rubén Dusso, Michael Meding, del gigante McEwen Copper (con operaciones en San Juan con Los Azules) y Pérez de Solay, CEO de Glencore (a cargo de El Pachón y el proyecto MARA), moderados por Kezia McKeague. 

 En el debate, según los medios que lo cubrieron, quedó expuesta una cuestión clave: falta financiamiento para construir la infraestructura necesaria para que el prometido boom de minería empiece a concretarse. 

 Manzano fue directo: "Estados Unidos hizo el paquete de rescate, abrió la línea de Eximbank, hizo el acuerdo comercial. Ahora el dinero tiene que ir a donde más impacto produce, y donde más impacto produce es en infraestructura. Esto es trenes, línea de alta tensión y puertos. Eso es lo que necesitamos".

 Michael Meding, de McEwen Copper, planteó que "alguien" va a tener que absorber el costo inicial de obras que ningún privado encara solo, explicitando que las empresas estadounidenses piden infraestructura financiadas por el Estado. El representante de Glencore estuvo de acuerdo en ese punto, enfatizando que, sin infraestructura, el ´salto exportador minero´ quedará en nada. 

 Por su lado, John Jovanovic, presidente del Eximbank, habló de evitar "inversiones extranjeras corrosivas" y de frenar la influencia de competidores globales en la región. Sin nombrarla, estaba refiriéndose a China, que tiene importantes posiciones en yacimiento de litio en producción y todo un entrelazamiento con las comunidades y sectores empresariales argentinos. 

 En el evento quedó expuesto, con todo, un escenario de crisis, con reclamos a un Estado en virtual estado de default, inversiones multimillonarias en ferrocarriles, rutas, puertos, líneas de alta tensión, etc. 

 El día después 

El jueves 9, Roberto Cacciola, presidente de la Cámara Argentina de Empresas Mineras (CAEM), festejó la aprobación del proyecto oficial, aclarando que esto "no quiere decir que no haya lugares que tengan que seguir protegidos, pero los suelos congelados que no tienen vinculación con ríos ni arroyos, y que no crece nada, sino que simplemente en verano se licuan y en invierno se congelan, deberían poder ser usados”. Para aclarar sus dichos sostuvo que “habrá unos 150 lugares que hay que revisar si se puede realizar una explotación minera porque podrían contener mineralización por debajo del nivel de la tierra. Son un porcentaje bajo del total del inventario las que van a tener que ser revisadas en terreno”. 

 En paralelo, el día jueves se produjeron dos iniciativas dirigidas a impugnar en la Justicia la nueva ley. Una de ellas estuvo impulsada por el gobernador de La Pampa Sergio Ziliotto, y algunas ONGs ambientalistas.

 El mandatario de La Pampa presentó un amparo y una medida cautelar ante la Justicia Federal para impedir la aplicación de la ley, alegando que “si la ley entra en vigencia nos puede o contaminar o afectar el nivel del agua del Río Colorado, lo que implica que al menos al 40% de la población se quede sin agua para tomar. Vemos peligrar el agua que los pampeanos consumimos”.

 Por otro lado, la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), la Asociación Argentina de Abogados/as Ambientalistas y la propia Greenpeace anunciaron una demanda colectiva que, según informa la Asamblea Socioambiental por el Agua de Guaymallén (Mendoza), ha reunido más de 600.000 firmas contra de la modificación de la ley. La masividad alcanzada refleja el clima de descontento general por el derrumbe económico, el crecimiento de la pobreza y de los atropellos permanentes del gobierno liberticida. 

 Daniel Blanco

 14/04/2026

Se profundiza la “motosierra” en salud

Liquidación del programa Remediar y desmantelamiento del Centro Nacional de Diagnóstico e Investigación en Endemo-epidemias. Paro de los médicos de cabecera de PAMI. 

 El programa REMEDIAR, que garantiza medicación a 19 millones de personas que dependen exclusivamente del sistema público de salud, sufrirá un fuerte recorte llevándolo a su virtual cierre. En la última reunión del Consejo Federal de Salud (COFESA) -que reúne al ministro de Salud con los ministros de Salud de las provincias- el director nacional de Medicamentos y Tecnologías Sanitarias, Luis Gorostordoy, anunció que se avanzará en una nueva etapa que “hará foco en las enfermedades de mayor prevalencia, el uso eficiente de los recursos y el fortalecimiento del rol jurisdiccional” (Argentina.gob.ar, 30/03). Esta medida implica que decenas de patologías que antes encontraban respuesta en los centros de salud públicos quedarán sin asistencia farmacológica estatal.

 El “nuevo Remediar” orienta la inversión hacia el tratamiento de las enfermedades que representan la mayor causa de mortalidad en Argentina como enfermedades cardiovasculares, según trascendió en medios de comunicación. Y se aplicará en aquellos centros de salud que aseguren condiciones de seguimiento y control de acuerdo a los estándares del Ministerio de Salud. Su primera etapa de distribución irá dirigida a 800 centros de atención primaria de la salud. El Remediar se creó con el objetivo de garantizar el derecho al acceso y cobertura a los medicamentos esenciales a través de la distribución directa a los Centros de atención primaria de la Salud (CAPS). La provisión llegaba mensualmente a más de 7800 Centros de Salud distribuidos en todo el país en botiquines de medicamentos esenciales. Con la modificación anunciada, miles de centros quedan excluidos. Los medicamentos que se incluían dentro del Botiquín del plan Remediar son analgésicos, antiácidos, antianémicos, antiasmáticos, antibióticos, anticonvulsivos, antiespasmódicos, antihistamínicos, antiinflamatorios, broncodilatadores, cardiovasculares, corticoides, ginecológicos, hipoglucemiantes orales, productos oftalmológicos, sales de rehidratación oral y vitaminas. Las modificaciones planteadas por los liberticidas reducen sustancialmente la cantidad de medicamentos otorgados a tres. Ante esta situación, el diputado nacional por Unión por la Patria Pablo Yedlin, presentó un proyecto de declaración en la Cámara de Diputados para manifestar la “profunda preocupación” del cuerpo legislativo ante el “incumplimiento, la falta de información pública y la reducción en la provisión y distribución de medicamentos del programa Remediar” (Tiempo Argentino, 7/04/2026). Días antes, la ministra de Salud de Tierra del Fuego, Judit Di Giglio, había expresado su inquietud sobre el tema tras la reunión del COFESA realizada a fines de marzo. Además, denunció que “en el caso de Tierra del Fuego, la provincia recibió 143.652 tratamientos en 2023, cifra que descendió a 92.422 en 2024 y a 42.966 en 2025, lo que representa una caída del 54% en dos años” (Tierradelfuego.gob.ar, 1/04). 

 Por su parte, desde el Ministerio de Salud de la provincia de Buenos Aires también expresaron su rechazo al recorte del programa y denunciaron que están atendiendo entre un 30% y 40% más de población con menos recursos. Advirtieron, además, que el sistema de salud va a colapsar, porque millones de personas se dirigen a las guardias por cuestiones básicas (Página 12, 11/04/2026). Pero nada se puede esperar de un Congreso que votó la entrega de los derechos laborales y de los glaciares. Tampoco de las gobernaciones que llevan adelante en sus provincias los ajustes liberticidas.

 Como podemos observar, la “motosierra” no se detiene. El 26 de marzo de este año se publicó el Decreto 192/26, a través del cual se anunció el cierre y fusión del Centro Nacional de Diagnóstico e Investigación en Endemo-epidemias (CeNDIE-ANLIS Malbrán), el Centro Nacional de Control de Calidad (CNCC) y el Centro Nacional de Nutrición (CNN) de la ANLIS–Malbrán sin transferencias de recursos ni de capacidades operativas. En el marco de esta resolución, el 1 de abril fueron despedidos 39 trabajadores de la Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud (ANLIS) que se desempeñaban en Misiones, Salta y Córdoba, siendo notificados sobre su despido desde el 31 de marzo. Y, mientras se escribe esta nota, médicos de cabecera que trabajan para PAMI (la obra social de jubilados y pensionados) se encuentran realizando un paro por 72 horas en rechazo a la implementación de una resolución (1107/2026), que modifica el esquema de pagos eliminando los ítems extra. 

 El objetivo del gobierno liberticida es privatizar la salud. Esta línea va en sintonía con la política sanitaria que encabezan Trump y el Mr. Kennedy “antivacunas” en los Estados Unidos.

 Impulsemos autoconvocatorias y acciones para rechazar los recortes y los despidos y en defensa del acceso a la prevención, atención y cuidado de la salud de la clase obrera. 

 Daniela Magoc 

 14/04/2026