domingo, 14 de junio de 2026
Milei, un aventurero devoto de millonarios y genocidas "en nombre de Dios"
El vínculo entre el liberticida y Jabad data de hace varios años: la tumba del rabino en el barrio de Queens, en Nueva York, fue el primer lugar que Milei visitó después de haber ganado las elecciones. Después volvió varias veces. Mario Suli, el sempiterno custodio de los hermanos Milei, es un miembro de Jabad entrenado por el Mossad, el servicio secreto israelí (Perfil 28/12/23).
Este lunes, en un escenario esotérico, con un salón a oscuras y la cabeza del presidente (lo único que se le veía) bañada por una luz azul, Milei -el orador principal- descerrajó una perorata más allá de todo rigor científico o histórico: “El capitalismo de libre empresa es el sistema que Dios preparó a través de su ley para que, después de la caída, el trabajo continuara. No lo inventó el hombre, el hombre lo descubrió al obedecerlo. Está escrito en los diez mandamientos, en el orden moral que el creador estableció antes que cualquier otra cosa”. El “sistema que dios preparó”, dijo, “es el que permite traer el paraíso a la tierra”.
Los disparates de Milei fueron aplaudidos por el auditorio, “especialmente por los más jóvenes, quienes lo alentaron con consignas como “vamos Peluca” (Infobae 9/6).
Milei estaba acompañado por algunos de los sionistas que forman en su gobierno o el del PRO. El canciller Pablo Quirno, el legislador y ex ministro de Seguridad Waldo Wolff, experto en la persecución penal de quienes defienden a Palestina; la legisladora Sabrina Ajmechet, una apasionada defensora de las torturas y la limpieza étnica; Nahuel Sotelo, exsecretario de Culto, socio de Espert y apologista del genocidio mapuche, del videliano, del palestino. Por el lado del peronismo dio el presente el exgobernador tucumano y examigo de CFK, Juan Manzur, un cavernícola maronita experto en obligar a parir a niñas de 11 años, firme aliado del gobierno nacional.
La segunda estrella del evento fue Yosef Chaim Ohana, un militar israelí que permaneció dos años como rehén en la Franja de Gaza. Ohana revistaba en la brigada de elite Givati, cuyos crímenes de guerra se remontan a la Nakba y tiene acusaciones en la Corte Penal Internacional por las atrocidades que ejecutó en Gaza. El martes, Milei recibió a Ohana y a dirigentes de Jabad en la Casa Rosada.
La adhesión de gobierno al eje fascista internacional que encarnan Trump y Netanyahu incluye su defensa del genocidio palestino y los ataques al Líbano y a Irán (con quien Milei se declaró en guerra unilateralmente). A veces, la adhesión se reviste de un barniz religioso -los sollozos descontrolados cada vez que se para ante el Muro de los Lamentos. Milei llegó al extremo de votar contra la incorporación de Palestina a Naciones Unidas, declarar oficialmente terroristas a Hamás y a Hezbollah, ordenar que la Argentina fuera uno de los únicos tres países que se negaron a condenar la tortura y la esclavitud en la ONU.
Tanto fervor le fue devuelto con todo tipo de distinciones y plaquetas, además de un salpicado de honoris causa en universidades israelíes. Milei fue el primer extranjero que encendió la antorcha en Día de la Libertad en Israel y la Argentina está al frente de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA, por sus siglas en inglés), un ente de persecución por “antisemitas” de quienes se solidarizan con la causa palestina.
Que es Jabad Lubavitch
La organización que fascina a Milei nació en el siglo XVI en Ucrania, pero recién cuando el rabino Schneerson se afincó en Nueva York durante la Segunda Guerra Mundial motorizó un desarrollo exponencial. Hoy tiene por lo menos 2.000 sedes en un centenar de países. En la Argentina, Jabad tiene 170 sedes con más de 60 centros educativos.
Uno de los grandes financistas de Jabad es la familia Rotschild, empezando por David, presidente del Congreso Judío Mundial. También los mega multimillonarios rusos Lev Leviev y Roman Abramovich. Ivanka, la hija de Trump y su marido son miembros de Jabad. Y el nombre de la organización aparece frecuentemente mencionada en los archivos Epstein.
Es tal la penetración de Jabad en Estados Unidos que desde 1978 y a instancias del presidente Jimmy Carter, el 11 del mes de Nisán (entre marzo y abril) se celebra el Día de la Educación y el Compartir en honor al rabino Schneerson (1902–1994). Cada día del año, las clases en las escuelas públicas norteamericanas comienzan con unos instantes destinados a “pensar en positivo”, según recomendaba el rabino.
En la Argentina varias provincias -Santa Fe, La Rioja, San Juan, Santiago del Estero, Tucumán y Tierra del Fuego- han sancionado una ley idéntica.
Eduardo Elsztain, el dueño de IRSA, es otro de los grandes financistas de Jabad y fue el puente también entre Milei y los pesos pesados del gran capital vernáculo. Según el libro Los lubavitch en la Argentina, de Alejandro Soifer, Elsztain le cotiza el 10% de cada negocio y desde hace 25 años reúne en el seder de Pesaj en el Hotel Llao Llao a grandes explotadores aportistas: los Werthein, Miguel Rosental, Daniel Sieleckide.
Milei es un lumpen y un aventurero, agarrado a la teta fascista de Trump y Netanyahu, tal vez en la ilusión de que le sirvan de bastón cuando las masas vengan a pedirle cuentas.
Olga Cristóbal
12/06/2026
Finalizó el ejercicio “Daga Atlántica” en Argentina, se refuerza el “Escudo de las Américas”
El ejercicio en cuestión consistió en salvar a la persona 'secuestrada' en el marco de un escenario hipotético en el que se tiene que recuperar el control del estratégico Canal de Panamá, premisa que se mantuvo a lo largo de todo el programa “Daga Atlántica”. A finales de este año se realizará en el país centroamericano el ejercicio PANAMAX 2026, organizado anualmente por el SOCSOUTH y que tendrá como finalidad la protección de una de las infraestructuras estratégicas más relevantes del comercio mundial: el Canal de Panamá, por donde transita una parte significativa del tráfico marítimo global. Las FFAA fueron designadas para conducir el Componentes de Operaciones Especiales (CFSOCC), es decir, que estarán al frente del comando de operaciones de las fuerzas especiales que participen. Este tipo de adiestramiento “suele combinar componentes terrestres, marítimos, aéreos, cibernéticos y de operaciones especiales, orientados a mejorar la interoperabilidad entre países aliados, fortalecer los mecanismos de comando y control y ensayar respuestas coordinadas frente a amenazas convencionales, híbridas o transaccionales” (Zona Militar, 22/5), es decir la agenda impulsada por el trumpismo para llevar adelante una mayor injerencia en los países de la región, que tiene como fin último la de convertir a América Latina en un protectorado.
Los miembros de las FFAA que participaron de la acción militarista recibieron un diploma que cuenta con la certificación de la OTAN y de la ONU. Desde Infobae señalan que estamos en presencia de un “hecho histórico para las FFAA, que nunca antes habían podido acceder a esto” (ídem). Un antecedente que será blandido por los liberticidas para que la Argentina sea aceptada como “socio global” de la OTAN.
Los acuerdos a los que ha arribado el gobierno liberticida con el imperialismo es que para el 2028 están previsto que se realicen un despliegue “mucho más masivo, con entrenamientos más complejos y mayor armamentos” (ídem), ya que para esa fecha está previsto que arriben a la Argentina todos los vehículos Strykers y los aviones F-16 adquiridos en el último tiempo.
El Ministro de Defensa Carlos Presti adelantó que se encuentra en conversaciones con el embajador Peter Lamelas para nuevas adquisiciones de helicópteros Black Hawk, cuyas primeras unidades podrían llegar incluso este año e incluiría el paquete logístico y capacitación norteamericana. Desechó (por ahora) una intervención de personal argentino en el asedio sobre Irán por parte de EEUU e Israel, ya que se necesitaría “un adiestramiento y tener los materiales adecuados, porque las fragatas o los destructores que tiene la Armada, por ejemplo, son buques de guerra que participaron en Malvinas, hace treinta y cinco años”. Presti dejó entrever que la Argentina no ha mandado tropas a Medio Oriente debido a la precariedad en la que están sumidas las tres fuerzas.
Los ejercicios militares bajo la batuta del imperialismo norteamericano buscan alinear a América Latina en su conjunto en la guerra mundial en curso. El “Escudo de las Américas” promueve la militarización de sectores y regiones estratégicas para asegurar la cadena logística de los EEUU, y desplazar al capital chino del hemisferio. Las regiones “protegidas” por el imperialismo van desde el Canal del Panamá hasta el Estrecho de Magallanes, y desde el Atlántico Sur hasta Groenlandia. Pero en el corto plazo, los movimientos militares apuntan a reforzar el asedio sobre Cuba y sumir a la isla en una crisis terminal, con el propósito de instaurar un protectorado de facto. La “Estrategia de Defensa Nacional de Estados Unidos” es la base doctrinal del trumpismo para extender su injerencia a partir de la lucha de las nuevas amenazas, como lo ha hecho recientemente cuando declaró como organizaciones terroristas al Comando Vermelho y al Primer Comando de la Capital en Brasil, para intervenir de lleno en las elecciones próximas. La Argentina, con Presti como mascarón de proa, se presenta como un alfil en el tablero de guerra del trumpismo. Mientras que, en el plano interno, los liberticidas buscan construir su propio “escudo” con la inserción de los militares en el gabinete, para imponer un estado de excepción que blinde el plan de guerra de los liberticidas contra los trabajadores.
Lucas Giannetti
13/06/2026
José León Suárez: un crimen de lesa humanidad en la historia sangrienta del Estado argentino
La investigación inmortalizada por Rodolfo Walsh en el libro “Operación Masacre” demostró que los detenidos fueron capturados antes de la entrada en vigencia de la ley marcial y posteriormente trasladados a los basurales de José León Suárez para ser ejecutados. Como estableció Walsh, no se trató de la aplicación de una legislación de excepción sino de un asesinato organizado por el Estado. La reconstrucción realizada por el periodista no sólo permitió sacar a la luz uno de los mayores crímenes de la llamada Revolución Libertadora, sino que dejó al desnudo el carácter represivo de un régimen que se presentaba como restaurador de la democracia.
Cinco trabajadores y militantes fueron fusilados: Nicolás Carranza, Francisco Garibotti, Vicente Rodríguez, Carlos Lizaso y Mario Brión. Siete sobrevivieron milagrosamente al ametrallamiento policial. Aquellos hechos constituyeron una de las expresiones más brutales de la represión desencadenada por la dictadura surgida del golpe de 1955, que combinó la proscripción política, la intervención de los sindicatos y la persecución sistemática de opositores.
Sin embargo, la importancia histórica de este juicio trasciende la reivindicación de las víctimas directas. Los fusilamientos de José León Suárez forman parte de una tradición de violencia estatal que atraviesa toda la historia argentina y que encuentra su fundamento en la defensa de los intereses de la clase capitalista y de las distintas fracciones políticas encargadas de administrar su dominación.
La represión sistemática contra los explotados no comenzó con Aramburu ni culminó con Videla. Décadas antes de los fusilamientos de 1956, el Estado argentino ya había organizado verdaderas matanzas contra la clase obrera y los pueblos originarios. La Semana Trágica de 1919 dejó centenares de obreros asesinados en Buenos Aires bajo la acción combinada de la policía, el Ejército y las bandas fascistizantes de la Liga Patriótica. Dos años después, entre 1.000 y 1.500 peones rurales fueron fusilados por el Ejército en la Patagonia Rebelde. Ese mismo año, la empresa británica La Forestal, con apoyo estatal y fuerzas parapoliciales financiadas por la propia compañía, asesinó a centenares de obreros tanineros en el norte santafesino.
La misma lógica criminal se descargó contra los pueblos originarios. En 1924, la masacre de Napalpí exterminó a centenares de indígenas qom y mocoví que reclamaban mejores condiciones laborales. En 1947, bajo el gobierno constitucional de Juan Domingo Perón, la Gendarmería Nacional perpetró la masacre de Rincón Bomba contra el pueblo pilagá, crimen reconocido posteriormente por la justicia como genocidio.
Estos antecedentes permiten comprender que José León Suárez no fue una anomalía histórica ni el resultado exclusivo del odio antiperonista de la Libertadora. Fue la expresión de un Estado construido para preservar un determinado orden social mediante la violencia cuando la dominación política y económica encuentra resistencia.
Los fusilados fueron víctimas de una dictadura que había proscripto partidos políticos, intervenido sindicatos y desencadenado una persecución sistemática contra el movimiento obrero y popular. Muchos de ellos simpatizaban con el levantamiento encabezado por el general Juan José Valle, que buscaba derrocar a la autodenominada Revolución Libertadora y poner fin al régimen instaurado tras el golpe de 1955.
Sin embargo, la relación entre aquella rebelión y la dirección política del peronismo estuvo lejos de ser lineal. Aunque el levantamiento se realizó en nombre de la restitución de Perón, el propio líder exiliado mantuvo una actitud crítica hacia la insurrección. Posteriormente tomó distancia de la iniciativa de Valle y cuestionó una acción que consideraba condenada al fracaso. Los fusilados de José León Suárez pagaron con su vida una tentativa de lucha contra la dictadura que ni siquiera fue reivindicada plenamente por la conducción política en cuyo nombre actuaban.
La trayectoria de Julio Troxler resume de manera dramática muchas de las contradicciones de la historia política argentina. Troxler fue uno de los sobrevivientes de los fusilamientos de José León Suárez y una de las principales fuentes de Rodolfo Walsh para reconstruir aquellos acontecimientos. Militante peronista y participante de la resistencia a la dictadura de Aramburu, logró escapar a la ejecución de 1956 cuando los disparos policiales lo dieron por muerto.
Sin embargo, casi dos décadas después, el 20 de septiembre de 1974, fue secuestrado por un comando de la Triple A y posteriormente fusilado cerca de las vías del Ferrocarril Roca. Su nombre integraba las listas de militantes condenados a muerte elaboradas bajo la órbita de José López Rega, ministro y mano derecha de Perón. La ironía histórica resulta brutal: uno de los hombres que había sobrevivido a los fusilamientos de la Revolución Libertadora terminó asesinado por una organización terrorista amparada desde las entrañas del propio gobierno peronista.
El recorrido de Troxler constituye una demostración elocuente de que la represión estatal y paraestatal en Argentina no puede analizarse únicamente bajo la forma de una confrontación entre peronismo y antiperonismo. Las mismas fuerzas sociales interesadas en preservar el orden existente recurrieron, bajo distintos gobiernos y circunstancias, a la persecución, el asesinato político y el terror contra quienes consideraban una amenaza para la estabilidad del régimen.
Esta contradicción adquiere actualidad frente a los intentos del Partido Justicialista de apropiarse políticamente de la memoria de los fusilados. En el acto realizado por el 70° aniversario de la masacre en José León Suárez, el presidente del PJ e Intendente de San Martín, Fernando Moreira, afirmó que el mejor homenaje a las víctimas consiste en “ganar elecciones y transformar definitivamente la Argentina”. Por su parte, el vicepresidente partidario Lauro Grande sostuvo que Axel Kicillof encarna hoy las aspiraciones por las que habrían luchado quienes fueron asesinados en 1956.
Se trata de una utilización electoral de una tragedia histórica. Los hombres asesinados en los basurales de José León Suárez enfrentaron a una dictadura y pagaron con sus vidas una tentativa de rebelión contra un régimen represivo. Setenta años después, los dirigentes del peronismo convierten aquella experiencia en una ceremonia institucional orientada a fortalecer sus propias candidaturas y proyectos políticos. Resulta particularmente significativo que en estos homenajes oficiales se recuerde a las víctimas de la Libertadora mientras se omite que uno de los sobrevivientes más emblemáticos de aquella masacre, Julio Troxler, fue posteriormente asesinado por la Triple A organizada desde el propio gobierno peronista.
La memoria de los fusilados merece algo más que discursos oficiales. No puede ser utilizada para justificar a quienes administran hoy un régimen social atravesado por el ajuste, el pago de una deuda usuraria, la precarización laboral y el deterioro constante de las condiciones de vida de las masas trabajadoras. Transformar a las víctimas de una dictadura en símbolos de una estrategia electoral constituye una forma de vaciar de contenido histórico y político su sacrificio.
La dictadura de 1976 llevaría esta tendencia represiva a una escala industrial mediante un sistema de desaparición forzada, tortura y exterminio desplegado en centenares de centros clandestinos de detención. Pero el terrorismo de Estado que alcanzó su forma más brutal en los campos de concentración de la última dictadura tenía una larga historia previa. La Patagonia Rebelde, La Forestal, Napalpí, Rincón Bomba, José León Suárez y Trelew forman parte de una misma secuencia histórica de crímenes cometidos por el Estado argentino contra trabajadores, militantes populares y pueblos originarios.
La pelea por el reconocimiento de la masacre como crimen de lesa humanidad tiene, por lo tanto, una importancia que supera largamente la reparación histórica. Se trata de establecer la continuidad de una política estatal de persecución y exterminio contra quienes desafiaron el orden social existente. También de rechazar las interpretaciones que presentan estos hechos como simples enfrentamientos entre facciones políticas. Detrás de cada una de estas masacres aparece el mismo contenido de clase: la utilización de los aparatos represivos del Estado para defender los intereses de los explotadores.
El juicio por la verdad llega, además, en un contexto de avance de la política fascistoide de Milei que busca relativizar los crímenes de Estado y rehabilitar a sus responsables. Frente a ello, la reconstrucción histórica de José León Suárez adquiere una enorme actualidad. No sólo porque demuestra el carácter criminal de la dictadura de Aramburu, sino porque pone de relieve una constante de la historia argentina: la violencia estatal como instrumento de preservación del orden social capitalista.
La lucha de los familiares ha logrado que, setenta años después, aquellos asesinatos vuelvan a ocupar un lugar en la agenda pública. La tarea pendiente es incorporarlos definitivamente a la memoria de las grandes masacres obreras y populares del país, no como un episodio partidario ni como patrimonio de ninguna fuerza política, sino como parte de la historia de la lucha de los explotados contra un Estado que, una y otra vez, respondió a las crisis sociales con la represión y el crimen. Todas estas masacres tienen un denominador común: la utilización del aparato estatal para aplastar a quienes cuestionan las relaciones sociales existentes.
La verdadera reivindicación de los mártires de José León Suárez, así como de todas las víctimas de los crímenes de lesa humanidad cometidos por el Estado argentino, no consiste en los homenajes protocolares ni en las apelaciones electorales. Consiste en continuar la lucha contra el régimen social que engendró esas masacres. Mientras subsista el dominio de la burguesía sobre la sociedad, seguirán reproduciéndose las condiciones que dan origen a la explotación, la opresión y la violencia estatal.
Por eso, la lucha por la memoria histórica está inseparablemente ligada a la lucha por una transformación social de fondo. El régimen que produjo las masacres de la historia argentina sólo podrá ser superado mediante el gobierno político de los trabajadores y la reorganización socialista de la sociedad. En esa perspectiva reside la verdadera actualidad de José León Suárez y de todos los luchadores que enfrentaron la represión del Estado.
Carlos Suárez
12/06/2026
Albania: levantamiento contra la venta del país al capital trumpista
Cada tarde, miles de albaneses, en su mayoría jóvenes, se concentran en la plaza Skanderbeg, el gran espacio simbólico de Tirana de más de cuarenta mil metros cuadrados, para protestar contra el proyecto que busca convertir la isla de Sazan y la península adyacente en un destino de élite. Durante una entrevista reciente, Ivanka Trump se refirió a la zona, uno de los ecosistemas más ricos de Albania, como “una hermosa isla privada en medio del Mediterráneo” (El País de Madrid 12/6). Los proyectos amenazan a cerca de 250 especies de aves, incluidas importantes colonias de flamencos, que se han convertido en el emblema de las movilizaciones, conocidas ya como la “Revolución de los Flamencos”. Las protestas comenzaron a finales de mayo en el pueblo de Zvërnec y se extendieron rápidamente a la capital. No se trata solo de una defensa ambiental: es la expresión de un malestar más profundo ante la realidad semicolonial de Albania tras más de tres décadas de transición capitalista.
El Gobierno del Partido Socialista de Edi Rama, en el poder desde hace más de una década, ha impulsado con fuerza la atracción de inversión extranjera a cualquier precio. Leyes de “inversores estratégicos” aceleran trámites, saltándose estudios de impacto ambiental, derechos de propiedad y consultas a la población. Esta lógica ha convertido al país en un paraíso para oligarcas, capitales especulativos e intereses mafiosos, mientras la juventud emigra masivamente en busca de mejores condiciones de vida. Los trabajadores albaneses siguen siendo de los más precarios de Europa.
El descontento va más allá. Los manifestantes han incorporado demandas contra la corrupción sistémica del ejecutivo, incluyendo escándalos anteriores como el que involucra a la ex viceprimera ministra Belinda Balluku, acusada de amaños en licitaciones y desvío de fondos públicos. La oposición del Partido Democrático de Sali Berisha intenta capitalizar el enfado, pero tanto Rama como Berisha representan las dos caras de un mismo régimen que se alterna en el poder desde la caída de la República Popular en 1991.
De un régimen stalinista extremo, Albania pasó a las garras del FMI y la UE, y ahora también de capitales estadounidenses ligados al trumpismo. Mientras sus recursos naturales y costas se subastan, la mayoría de la población enfrenta pobreza, desempleo y migración forzada. Un país de menos de tres millones de habitantes cuenta con una diáspora que supera los 2,2 millones de personas, según datos oficiales. Albania es un Estado capturado por clanes, donde la “democracia” es apenas una máscara.
Los manifestantes exigen la cancelación inmediata de los proyectos, la revisión de las leyes de inversión, una protección real de las zonas naturales y, en muchos casos, la dimisión de Rama y su Gobierno. Un fiscal especial ha abierto una investigación sobre la venta de los terrenos. Es que el caso se ha convertido en un laberinto de disputas inmobiliarias, un problema común dado que el país nacionalizó propiedades durante la era de Enver Hoxha (un equivalente de los Kim norcoreanos) y luego llevó a cabo un proceso caótico para devolverlas a la propiedad privada. Los litigios han colapsado los tribunales durante años, con casos plagados de acusaciones de corrupción y falsificación de escrituras. Incluso el brazo ejecutivo de la Unión Europea ha expresado su preocupación, lo que genera dudas sobre el futuro de la candidatura albanesa para ingresar al bloque.
Jared Kushner, que dirigía la empresa inmobiliaria de su familia antes de incorporarse a la primera administración Trump, opera el fondo Affinity Partners “recaudando inicialmente más de 3 mil millones de dólares, principalmente de fondos soberanos o familias reales de Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos” (The Wall Street Journal 10/6).
El asunto guarda paralelismo con otra operación encabezada por Kushner a finales del año pasado en Serbia. Allí pretendía levantar un hotel de la marca Trump sobre un terreno en Belgrado que había sido bombardeado por la OTAN durante la guerra. Tras la apertura de una investigación por parte de un fiscal especial sobre la concesión acelerada de los permisos oficiales, las protestas se intensificaron y Kushner terminó retirándose del proyecto. Kushner actúa como arquitecto inmobiliario de Trump, y es una figura clave del magnate en su plan “New Gaza”, que busca reconstruir la franja como zona turística de lujo erigida sobre los cadáveres del pueblo palestino.
La defensa del medio ambiente está ligada a la lucha contra la guerra y el sistema capitalista que lo destruye. El descontento contra la dominación imperialista crece en todas partes.
Camilo Márquez
13/06/2026
viernes, 12 de junio de 2026
Grabois cabildea al tecno-fascista Peter Thiel
Palantir es una empresa de servicios de datos y vigilancia digital que trabaja para una cadena de países implicados en la guerra imperialista y para el Ejército de Estados Unidos. Peter Thiel fue aportista a la campaña electoral de Donald Trump y parte de la rama “aceleracionista” de los CEO de las tecnológicas que impulsan el fascismo y la guerra mundial.
Palantir tiene implicancia en la tecnología de Inteligencia Artificial (IA) que usa el ICE para perseguir a los migrantes; en las operaciones militares de drones en Ucrania; en los bombardeos de Israel en Gaza y de Estados Unidos sobre Irán. Desde su mudanza a Argentina, por la casa de Thiel ya pasaron Mauricio Macri, Santiago Caputo y Federico Sturzenegger. Son habituales las visitas del magnate de 30.000 millones de dólares por la quinta de Olivos para encontrarse con Javier Milei. Desde el partido Patria Grande no respondieron sobre qué temas trató la reunión o por qué fue convocada.
Algunos marcan una relación con Miguel Galuccio y su empresa Vista Energy, que estará al frente del proyecto de vigilancia y control social que montará Capital Humano – el llamado “Gemelo Digital Social”. En la lista de espera para ser servido en bandeja a Palantir están el ARSAT (telecomunicaciones), la CNEA (energía atómica) y los fondos vinculados a Vaca Muerta. El nuevo SuperRIGI aliviana impositivamente estos movimientos financieros.
La visita de Juan Grabois, más allá de especulaciones sobre una Encíclica Papal contraria a la Inteligencia Artificial o un posible debate entre admiradores de la obra de J.R.R. Tolkien, sigue el hilo de encuentros anteriores donde se mostró como un pragmático del ‘campo nacional y popular’. Como las charlas con Gustavo Grobocopatel, donde tejió una alianza entre las cooperativas agrarias de la UTEP con los pulpos exportadores, o durante su campaña como precandidato a presidente cuando le presentó su programa de gobierno a Marc Stanley, el embajador de Estados Unidos.
Grabois elogió, el año pasado a Steve Bannon como un “humanista”, otro ´tecno bro´ de la CPAC (internacional derechista), abiertamente nazi, ex-asesor de Trump, condenado por conspiración y fraude. En contraste, meses antes había denunciado a los docentes y personal de salud por “vagos”, que bajo otro régimen político serían enviados al paredón por hacer huelga. Su prontuario a la hora de impulsar una agenda reaccionaria contra derechos históricos es amplio, va desde denunciar una industria del juicio laboral a proponer un fondo de contingencias para las indemnizaciones.
Eduardo Belliboni del Polo -oficial- fue otro de sus aliados íntimos en los años del “movimiento popular con banderas socialistas” del aparato del PO. Momentos en que la cooptación estatal de las organizaciones sociales estaba en su pico y sus referentes eran incorporados como funcionarios a Desarrollo Social. El desatino fue tal que en su momento ‘Chiquito’ le propuso “que rompa con el gobierno [de Alberto] y que luche con nosotros”. Grabois no solo no rompió con los Fernández, sino que, al perder el peronismo la elección, sacó la conclusión contraria: “nos pasamos de progres tres pueblos”.
La agenda de los tecno fachos
La primera reunión registrada en la mansión de Thielm valuada en 12 millones de dólares, fue el miércoles 3 de junio; comenzó a las 9hs y se extendió pasado el mediodía. Si el preámbulo lo dio el texto de León XIV “Magnifica Humanitas”, que plantea desarmar la IA en la competencia militar e impedirle un dominio sobre “lo humano”, entonces Grabois le fue a ladrar al árbol equivocado. Para Thiel “la cuestión no es si se construirán armas de IA sino quién las construirá y con qué propósito” y que “la libertad y la democracia ya no son compatibles”.
Palantir, en sus documentos públicos “Las 22 Tesis de Alex Karp”, sostiene una retórica que va entre el anarco-liberalismo y el fortalecimiento militar de los países imperialistas. Aseguran que "se han revelado los límites del poder blando y la retórica grandilocuente” y que "la castración (sic) de Alemania y Japón tras la guerra debe revertirse". La finalidad de Palantir, según anuncia en su web, es “facilitar la toma de decisiones en tiempo real en Gobiernos y empresas desde las fábricas hasta el frente". Su aplicación más usada, Gotham, ha sido utilizada por agencias de seguridad para recopilar información de personas a través de fuentes públicas y privadas.
Thiel, que esencialmente trabaja para el Pentágono y la CIA, sostiene: “La idea básica era que nunca podríamos ganar las elecciones para conseguir ciertas cosas porque éramos una minoría muy pequeña. Pero quizás se podría cambiar el mundo de forma unilateral sin tener que convencer constantemente a la gente, suplicarles y rogarles a las personas que nunca van a estar de acuerdo con uno. Y aquí es donde creo que la tecnología es esta increíble alternativa a la política”.
Plan B para la IA
Sin embargo, hoy Argentina es un plan B tras el naufragio de sus proyectos en Honduras que incluían el armado de una ciudad llamada “Próspera”, en un intento de escapar a regulaciones internacionales y controles del Congreso de Estados Unidos. El experimento para transformar a la Argentina en una zona franca de la derecha digital fue abierto por Milei en el Financial Times, donde escribió que retirará regulaciones, impuestos, aranceles y permitirá remitir fondos al exterior. Dará paso a “Corporaciones No Humanas” a cargo de Ias IA, que se inscribirán como SRL.
El objetivo de Milei de “liberar a la IA” de cualquier “regulación prematura” es un armado económico teledirigido por el propio Thiel. Pero hoy las finanzas mundiales colocan a las empresas de IA bajo la lupa por considerarlas responsables del estallido de una burbuja. Palantir, OpenAI, Microsoft y Nvidia están cuestionadas de un financiamiento circular.
Estas empresas tienen una guerra tecnológica y de desarrolló con sus pares de China que en varios ítems le llevan la delantera. Los CEO se quejan de que deben lidiar con empresas que a la hora de tomar decisiones estratégicas de tecnología tienen a su favor un partido único que no tiene miramientos por debates de orden ético. En pleno siglo XXI el abismo de la barbarie y la explosión de todas contradicciones del sistema va de la mano de una competencia ciega entre el imperialismo norteamericano y el capitalismo y el estado chinos
.
Los debates con el fascismo digital con fines de “humanismo” que propone la Iglesia Católica es un llamado impotente a la concordia en años de genocidios y guerras. La institución se ofrece como herramienta de contención a través de un dialogo ‘humano y secular’ entre pobres y empresarios. En ese sentido, el papel de Grabois será el mismo que tuvo cuando agitó la reforma laboral, preparar el terreno para que el ascendente lobby “tecno-feudal” se brinde de una enorme masa de precarizados y monotributistas a través de apps que sortean toda regulación.
Los Thiel, los Musk y los Bezos preparan una ofensiva internacional contra los derechos laborales, allí donde aún existen. Los Grabois, allí donde existen, cabildean para ser tropa de maniobra de un ataque histórico contra los trabajadores.
Leonardo Perna
11/06/2026
Elecciones en Armenia: la erosión de Rusia en el Cáucaso Sur
Erevan se encuentra en un momento definitorio tras las elecciones parlamentarias del 7-8 de junio, donde el partido Contrato Civil de Nikol Pashinyan, actual primer ministro, se impuso con alrededor del 50% de los votos. Este resultado, aunque menor al previsto, consolida la línea de “Armenia Real” (Real Armenia): un giro hacia Occidente, diversificación de alianzas y “normalización” con Azerbaiyán y Turquía, todo ello en medio de la decadencia acelerada de la influencia rusa en el Cáucaso Sur. “Esta votación fue la más importante de Armenia desde su independencia de la Unión Soviética en 1991. Se trató de un plebiscito sobre el proceso de paz con la vecina Azerbaiyán y sobre el impulso de Pashinyan para estrechar lazos con Europa y Estados Unidos sin romper por completo con Moscú” (Financial Times, 8/6). El resultado, con todo, no le otorga la mayoría constitucional necesaria para convocar a un referéndum sobre una nueva constitución, requisito que Azerbaiyán ha establecido como condición previa para la firma de un tratado de paz. Persiste el riesgo de que todo el proceso se estanque o incluso fracase por completo.
De bastión ruso a “puente” euroasiático ambivalente
Armenia es un país sin salida al mar, enclavado entre potencias rivales: Azerbaiyán y Turquía al oeste y este (ambos turco-parlantes y aliados), Georgia al norte e Irán al sur. El “paraguas de seguridad” ruso a través de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) y bases militares le valieron como respaldo ante un vecindario hostil.
La elección se celebró en medio de un intenso debate sobre la orientación internacional del país. Aunque Armenia y Rusia mantienen oficialmente su alianza y conservan profundos vínculos históricos forjados a lo largo de casi dos siglos -primero dentro del imperio ruso y luego en la Unión Soviética-, su relación atraviesa uno de los momentos más delicados de las últimas décadas.
La derrota de Armenia en 2020 y la operación relámpago azerbaiyana de septiembre de 2023, que culminó en la disolución de Artsaj (Nagorno-Karabaj) y el éxodo de más de 100.000 armenios, expusieron la vacuidad de esa garantía. Moscú, absorbido en Ucrania, no intervino de forma decisiva. Armenia acusó a Rusia y a sus fuerzas de paz de no haber disuadido la ofensiva militar de Bakú. Pashinyan suspendió la participación en la OTSC, buscó armas en India (que se convirtió en su principal proveedor), profundizó lazos con la UE y EE.UU, y participó en el acuerdo de paz mediado por Washington en agosto de 2025. Ese pacto incluye la “Ruta Trump” (TRIPP por sus siglas en inglés), un corredor de tránsito a través del sur de Armenia que conectaría el enclave Najichevan con Azerbaiyán continental. Este corredor se estipula inicialmente en el acuerdo de alto el fuego negociado por Rusia que puso fin a los combates en 2020 e incluía una cláusula que determinaba que la ruta sería custodiada por tropas fronterizas rusas. Sin embargo, tras la invasión rusa de Ucrania en 2022, la influencia del Kremlin en la zona se desplomó. El TRIPP ampliará la influencia de la OTAN a lo largo de toda la periferia sur de Rusia en el Cáucaso Meridional, el mar Caspio y Asia Central. Irán también se opone porque disminuye la importancia del país como corredor de tránsito entre el Cáucaso y Oriente Medio.
El botín detrás de esta múltiple red de dependencias es el reparto de los recursos energéticos y el control de los corredores de transporte que conectan la región con los mercados circundantes, así como de la compleja red de gasoductos y oleoductos existentes y proyectados.
En este espacio volátil, los marcos legales sólo ofrecen una apariencia de estabilidad. Cuando las armas hablan, las leyes callan.
Turquía
Turquía se ha convertido en uno de los actores más influyentes en la región. Bajo la presidencia de Erdoğan, ha impulsado una ambiciosa estrategia construyendo una esfera de influencia panturca. Sus intervenciones militares y políticas en Irak, Siria, Libia, Gaza, Somalia, el fortalecimiento de su alianza estratégica con Azerbaiyán, su creciente presencia en Armenia y los lazos cada vez más estrechos con las repúblicas túrquicas de Asia Central. El gas azerbaiyano llega a Europa por medio del gasoducto Transanatoliano, que atraviesa territorio turco antes de conectarse con el gasoducto Transadriático. Sus intereses son multidimensionales.
Turquía es miembro de la OTAN y posee la mayor fuerza militar del bloque después de Estados Unidos. Sin embargo, es el único país de la alianza que se ha negado a adherirse al régimen de sanciones contra Rusia.
En términos de guerra híbrida y competencia de grandes potencias, Armenia se ha convertido en un teatro de primer orden. Rusia ve el giro como una amenaza existencial a su “extranjero cercano”; la OTAN (especialmente bajo influencia trumpiana) busca un corredor euroasiático alternativo que eluda tanto el control ruso como las rutas tradicionales: “Moscú observa atentamente los esfuerzos de Ankara por integrar a las diversas naciones túrquicas bajo el paraguas de una organización liderada por Turquía” advirtió Dmitriy Trenin uno de los funcionarios más cercanos a Putín al ser consultado (russiancouncil).
La economía armenia depende del comercio con Rusia y de los descuentos en el suministro energético que esta le ofrece. La UE difícilmente puede sustituir esos beneficios, y su integración al bloque podría llevar tiempo. Varios observadores coinciden en que lo más probable es que Armenia termine dependiendo de Turquía.
Moscú ha amenazado con suspender el acuerdo de suministro de gas natural subvencionado si las autoridades continúan buscando estrechar lazos con la Unión Europea. “Si bien Armenia aún alberga una base militar rusa, Ereván ha impulsado su adhesión a la UE y ha expandido rápidamente su industria de defensa nacional, registrando pedidos militares por valor de 460 millones de dólares en los últimos tres años, según Pashinyan.” (The Moscow Time 27/5). Vladimir Putin amenazó con que una mayor integración europea conlleva los mismos riesgos que afronta Ucrania.
La ruta Trump expone a Rusia a un cerco occidental sin precedentes.
Camilo Márquez - Partido de los Trabajadores (Uruguay)
11/06/2026
Las "explicaciones" de Adorni, jefe de gabinete de un gobierno de ladrones
Mientras esto sucedía, Adorni se mostraba en LN+, brindando una entrevista donde contradijo todo lo que declaró en el Congreso hace dos meses atrás. Entonces había afirmado que todo su patrimonio había sido declarado, "sin ocultación alguna". Milei lo aplaudía desde la tribuna del recinto. Anoche, en cambio, ´confesó´ haber ahorrado medio millón de dólares en negro, desde 2013 hasta la fecha, ´deslomándose´ en la actividad privada. Lo reivindicó como la manera de ahorrar del "99 % de los argentinos" para burlar "a la vieja política".
Antes de ingresar a la función pública declaró dos departamentos por un valor ostensiblemente bajo, un automóvil Renault modelo 2019 y 25.000 dólares en efectivo.
Con sus ´rectificaciones´, y al admitir que tenía más de medio millón de dólares en negro, Adorni apunta a cambiar su situación judicial y política. Por un lado, para desviar la imputación de enriquecimiento ilícito hacia la de evasión de impuestos. En última instancia, fue el propio Milei quien elevó a la categoría de "héroes" a los capitalistas evasores del fisco.
Una vez presentadas sus nuevas declaraciones juradas, Adorni depositará en ARCA los impuestos que adeudan él y su mujer desde 2023 en adelante. Ambos se acogieron a la ley de Inocencia Fiscal, que permite rectificar declaraciones de Ganancias en forma retroactiva sin afrontar acciones penales hasta un monto determinado -100 millones de pesos por año-. Por debajo de ese límite, el contribuyente paga la deuda y las multas y esquiva la acción penal.
De acuerdo con las pruebas que recabó la pesquisa judicial, en la causa por presunto enriquecimiento ilícito que se le sigue a Adorni, desde que es funcionario gastó 406.681 dólares en efectivo en propiedades y refacciones, contrajo nuevas deudas por 335.000 dólares con prestamistas particulares -dos jubiladas, un policía- y gastos en tarjeta de crédito por 7 millones de pesos mensuales. Ingresó al gabinete ganando un sueldo de 3.300.000 pesos.
Las ´explicaciones´ de Adorni pueden costarle caro. Judicialmente, porque se encuadraría en el delito de omisión maliciosa, que prevé la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Políticamente, porque ha suscitado nuevas contradicciones con declaraciones vertidas en el pasado, lo que seguirá alimentando la agitación en su contra.
Solamente Javier Milei -que enfrenta sus propios desaguisados judiciales por la estafa $Libra- se solidarizó con él. El gabinete que Adorni encabeza, en cambio, se llamó a silencio. Por su parte, Patricia Bullrich aprovechó la ocasión para ´diferenciarse´ una vez más, atenta a las dificultades políticas y financieras que enfrenta el gobierno en su ´año verde´. Acusó a Adorni de "omisión ética". La jefa del bloque de senadores libertarios mantiene abiertas todas las alternativas posibles para salvaguardar su carrera política personal, incluido un posible regreso al redil del PRO.
Los Milei han tomado la determinación de blindar a su jefe de gabinete, avalando estas maniobras inverosímiles, sus mentiras y su mala fe. En esa operación se ha involucrado el ministro de Justicia, Mahiques, quien llevará a pasear por París al juez a cargo de la causa, Ariel Lijo, un ejemplar de lo más corrupto que habita los tribunales de Comodoro Py.
Es un gobierno de ladrones.
Jacyn
11/06/2026
jueves, 11 de junio de 2026
La militarización del Paraná y el Escudo de las Américas
Cuando todo parecía indicar que la licitación de la Hidrovía estaba a un paso de finalizar, ya que la Comisión Evaluadora de la Agencia Nacional de Puertos y Navegación (ANPyN), manejada por el “caputista” Iñaki Arreysegor, recomendó preadjudicar la concesión al consorcio integrado por la belga Jan de Nul y la argentina Servimagnus, DEME, su competidora, ofreció reducir el costo del peaje en un 17 por ciento. Reclama que se reinicie el proceso dada la “relevancia de su oferta”, y asegura que ésta fue “respaldada por Estados Unidos”. Para impugnar la preadjudicación a Jan de Nul, DEME debería desembolsar US$ 10 millones. Se abrió un plazo de siete días corridos para presentación de observaciones o impugnaciones.
En una carta que los gerentes de DEME enviaron al ministro de Economía Luis Caputo se puede leer entre líneas la denuncia de que la licitación fue direccionada. Afirma que “el objetivo de toda licitación pública es obtener la oferta más conveniente, lo que incluye los precios más competitivos para la economía de un país. Lamentablemente, las reglas de la licitación de la VNT (Vía Navegable Troncal) no nos permitieron presentar nuestra tarifa más competitiva debido al piso tarifario impuesto. Señalamos que dicho piso tarifario es significativamente superior a la tarifa que DEME había ofrecido en la licitación cancelada en 2025, aun cuando esa licitación incluía un mayor alcance de prestaciones que la actual (por ejemplo, sistema de vigilancia entre otros)."
DEME denuncia que, en el último tramo de la licitación, en el que se evaluó la propuesta económica, el gobierno nacional incluyó en los pliegos un esquema de bandas con una tarifa mínima, y por ende, ambas empresas ofertaron por un monto de U$D 3,8 por tonelada transportada. Partiendo de las “condiciones económicas más convenientes para el interés público argentino”, desde DEME afirman que están en condiciones de incluir un “descuento del 17,4% respecto del piso tarifario impuesto por las condiciones actuales”. Señalan que su oferta podría traducirse en “un ahorro nominal de, al menos, U$D 2,5 mil millones para los usuarios de la VNT a lo largo del plazo concesional de 25 años”, y aseveran que de avanzar con el precio mínimo “estarían pagando un 21% por encima del precio justo de mercado por los servicios de dragado y balizamiento”. El "complejo agroindustrial" saludó la preadjudicación a Jan de Nul a través de sus cámaras empresariales.
El proceso licitatorio estuvo cruzado por denuncias a nivel nacional e internacional por la posible injerencia de capitales chinos. Pero las objeciones también vinieron desde la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), que emitió un dictamen formal ante la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 9 advirtiendo sobre "serias y evidentes irregularidades" en el proceso. El organismo señaló la ausencia de estudios de impacto ambiental, incumplimiento del Acuerdo de Escazú, falta de participación de las provincias ribereñas, cláusulas restrictivas en las impugnaciones y riesgos de direccionamiento del proceso (en favor de Jan de Nul). Fue el tercer informe crítico emitido por la PIA. A pesar de los reiterados señalamientos del organismo, el gobierno liberticida siguió adelante con la cuestionada licitación.
En cuanto al consorcio Jan de Nul-Servimagnus, su estrategia fue la de jugar a dos puntas. Por un lado, aseguraron que no tenían nada que ver con China, y también se encargaron de darle una participación activa al Grupo Neuss, cercanísimos a Santiago Caputo. Durante el gobierno liberticida, a través de la empresa Edison Energía, los Neuss se hicieron de muchas de las licitaciones en el sector energético, entre ellas la la concesiónes de Transener por U$D 300 millones junto a Genneia, de Jorge Brito (h), y de las represas Alicurá y Cerros Colorados. En la Hidrovía, los hermanos Neuss serían socios ocultos de Jan De Nul, con una participación estimada del 50% del contrato a través de subcontrataciones no declaradas.
DEME también puso sobre la mesa licitatoria que cuenta con el aval de los EE.UU., y más precisamente del gobierno de Trump, para hacerse con las obras que demanda la VNT. Las empresas dragadoras de capitales norteamericanos Great Lakes Dredge & Dock Company, Clear Street y el fondo KKR han asegurado los capitales necesarios para que DEME opere en el Río Paraná.
Así las cosas, la ANPyN quedó en condiciones de avanzar con el acto administrativo de adjudicación definitiva, si es que DEME no ejecuta la cláusula de U$D 10 millones para impugnar todo el proceso.
El interés del imperialismo es permitir la navegación de gran porte, incluso navíos militares; el control del comercio, el contrabando y el negocio de las grandes cerealeras. El Comando Sur del Pentágono, ya opera en el río Paraná por medio de técnicos militares, dando cuenta de la importancia estratégica del Río Paraná en el cuadro del Escudo de las Américas y de la guerra mundial.
Lucas Giannetti
10/06/2026
Inocencia Fiscal: un refugio para los Adorni
El jefe de gabinete, Manuel Adorni, y su esposa, Bettina Angeletti, han solicitado, antes de presentar su declaración jurada, el ingreso al régimen especial del Impuesto a las Ganancias contemplado en la Ley Inocencia Fiscal aprobada hace sólo unos meses por el Congreso Nacional. La Ley de Inocencia Fiscal fue enviada al Congreso desde la Casa Rosada y redactada por la propia banda liberticida. El momento de incorporación del matrimonio Adorni-Angeletti no podía ser más propicio, frente a las investigaciones judiciales que auscultan el impresionante crecimiento patrimonial de ambos, especialmente desde 2025. El matrimonio ha pedido su incorporación en relación a dicho año.
Este régimen especial, bajo el argumento de estipular una regularización en materia tributaria mucho menos engorrosa de la habitual, permite alterar declaraciones juradas de períodos pasados. El mecanismo es el siguiente: el contribuyente confirma o modifica una declaración jurada precargada y, en caso de estar de acuerdo, paga el monto correspondiente. Esto genera un "efecto liberatorio”, es decir impide que el fisco revise las declaraciones previas, salvo que se detecte una “discrepancia significativa”. Si bien este régimen es para quienes tienen ingresos anuales de hasta 1.000 millones de pesos, los contribuyentes podrán ingresar dinero al sistema bancario por fuera de eso, sin justificar ante ARCA de dónde proviene. Las multas y acciones judiciales por evasión se hacen efectivas cuando los montos superan los 100 millones de pesos - unos 70 mil dólares aproximadamente. Es un régimen a medida de los evasores fiscales, a la medida de los Adorni. "Incluso sin realizar un blanqueo de fondos no declarados, con este ´tapón fiscal´ Adorni lograría que la ARCA no pueda revisar las declaraciones de períodos fiscales anteriores, entre ellos el de 2025 cuando realizó sus múltiples -y sospechadas- operaciones inmobiliarias" (Página 12, 10/6).
Aunque la Ley no inhabilita investigaciones posteriores sobre el origen de los bienes y montos declarados, al tratarse de una presentación simplificada elimina la obligación de justificar las variaciones patrimoniales (“monto consumido”), limitándose exclusivamente a declarar ingresos, gastos y deducciones. En el caso de Adorni y Angeletti, la asimilación al régimen especial se produce luego de muchos años de inscripción como monotributistas y, más grave aún, casi tres años después de comenzar el ejercicio de funcionario público lo que violenta lo estipulado en el registro de “Personas Políticamente Expuestas” (PEP).
El registro presentado no estipula cuales son los montos declarados ni su origen, tampoco expone los motivos de regularización. Todo ello conserva un secreto fiscal. Sin embargo, esa información contiene datos muy importantes en relación a las investigaciones que pesan sobre el Jefe de Gabinete y su esposa en relación a enriquecimiento ilícito. En dicha causa, los gastos de la familia Adorni escala en varios cientos de miles de dólares, incluyendo la compra de los inmuebles en el country de Exaltación de la Cruz y el (ahora famoso) departamento de Caballito de la calle Miró. En ambos casos, los Adorni dicen haber tomado hipotecas con privados, de las cuales abonaron montos mínimos - 20 mil y 30 mil dólares respectivamente. En el caso de Exaltación de la Cruz, los antiguos propietarios reclamaron una deuda por 70.000 dólares: el valor de la casa en el exclusivo country supera largamente los 300.000, sin contar las refacciones y remodelaciones.
Pero al matrimonio Adorni-Angeletti no sólo se les va la plata en propiedades: el funcionario, con su augusto salario de 3.000.000 de pesos y su señora monotributista categoría T2 , en el periodo de un año gastaron en viajes al exterior como dentro del país más de 30.000 dólares. Sus gastos con tarjeta de crédito superaron los 7 millones de pesos mensuales.
Al momento de la aprobación de la Ley de Inocencia Fiscal, Adorni se mostró muy entusiasta. En su cuenta de X, posteó que la norma sería "un hito en la historia de nuestro país".
Un mismo bote
Los casos de corrupción y obtención de dinero oscuro es una constante en el gobierno liberticida. Los casos se han expandido como una mancha de aceite sobre un gran número de funcionarios y allegados al gabinete presidencial. La posta de largada, iniciada por la causa $Libra, ha dejado en claro que la asociación criminal estaba inscripta en el modus vivendi de Javier Milei y su pandilla. En estos casi tres años de gobierno, los liberticidas han montado un paraíso fiscal para el ingreso de dinero espurio, comenzando con el propio RIGI.
El GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional) había prendido las alertas por el RIGI al declarar que es una puerta de acceso camuflada “con visos de legalidad para que capitales provenientes del tráfico de estupefacientes, armas y personas entre otros, ingresen al circuito económico y financiero de Argentina sin exigencias reales de licitud de origen y trazabilidad". Más tarde, sin embargo, cambió su valoración ante un reclamo del Fondo Monetario Internacional. ste gobierno de lúmpenes pequeño burgueses ha moldeado un régimen tributario a su medida y ha beneficiado con exenciones fiscales y generosos ´blanqueos´ la clase capitalista. Pero no sólo eso: tiene en carpeta una ´reforma tributaria´ que apunta a generalizar la imposición del impuesto a las ganancias sobre el 20 % de los asalariados.
Joaquín Antúnez
10/06/2026
miércoles, 10 de junio de 2026
Universidad: una operación política del gobierno, el CIN y la burocracia contra la Ley de Financiamiento Universitario
Hace semanas trascendió la negociación entre el gobierno exclusivamente con el CIN. Ahora, para darle “más” legitimidad, convoca a todos los sectores (a la burocracia) a firmar un acta acuerdo cerrada. En esta propuesta extorsiva la recomposición acordada representa menos de la mitad de lo que el gobierno debería otorgar por la aplicación de la Ley de Financiamiento Universitario. El ladrón pretende devolver una porción de lo robado con el acuerdo los rectores y el CIN.
Ha trascendido que se acordaría un 21,33% de incremento sobre el básico de junio a cobrar en julio (esta cifra deviene de una recomposición del 4% del 2024, 12,3% del 2025 y 5% del 2026) y la garantía de un 3% de incremento adicional en los salarios a cobrar en noviembre. En cuanto las paritarias queda claro que este año no habrá ninguna convocatoria. El ofrecimiento incrementa 50 millones de pesos a Hospitales Universitarios y el 50% de becas estudiantiles "Manuel Belgrano" para estudiantes de carreras consideras estratégicas (Exactas, Naturales, Agroindustria y Minería principalmente); y no a las becas como las Progresar, que siguen congeladas en $ 35.000 hace años.
Las federaciones se han apresurado en presentar esta propuesta -que por ahora es verbal e incompleta, como el gran triunfo de la lucha. Apuran para firmar para que impacte sobre los aguinaldos. Sólo CONADU Histórica manifestó que esperará a que el congreso de la Federación defina si acepta o no firmar. Sin embargo, en el último Plenario de Secretarios Generales, el lunes 8, cuando el Secretario General de Bahía Blanca (ADUNS, de la UNS) propuso votar que la Federación no firmara ningún acta sin asambleas de base, la conducción de la Federación encabezada por el PCR se negó a poner esa propuesta a votación. No quiere que CONADU H rechace la firma. De manera extorsiva, el gobierno pone como condición que el acta sea firmada por todas las partes (sindicatos, rectores y FUA)
Si bien el CIN han señalado que la firma del acta no implica levantar la demanda judicial frente a la Ley de Financiamiento Universitario, es lo que ocurrirá.
Es imperioso poner en pie asambleas de docentes y estudiantes, que desenmascaren las maniobras tras la firma, rechazar la operación política y un plan de lucha que prepare la rebelión educativa hasta lograr arrancar la ley y todas las demandas universitarias.
Anahí Rodríguez
09/06/2026
El adiós al Indio Solari, multitud y política
La organización del velorio del domingo fue una carambola inesperada para el peronismo, que acogió el evento en su territorio cuando no lo tenía previsto. Por su parte, el gobierno se mostró receloso de involucrarse en la organización de la despedida y también descolocado. La mitad de su elenco ensayó algunas frases de ocasión. En cuanto a Milei, el presidente ´rockero´, hizo mutis por el foro. El Indio lo consideraba un energúmeno y lo llamaba "el enano de la motosierra".
Según relata Marcelo Figueras, biógrafo oficial del Indio, en El Cohete a la Luna (7/6), fue Cristina Fernández, vía telefónica, quien convenció a Virginia, la viuda del cantante, de organizar el velorio en el Congreso. "Le sugirió que el mejor lugar para la despedida pública era el Congreso, no sólo porque correspondía -allí se ha despedido a grandes de verdad-, sino porque además tiene la estructura adecuada: está delante de una plaza abierta, se puede hacer en la explanada, tiene una rampa que sube y otra que baja — lo cual facilita la circulación de la gente. Y Virginia se convenció".
"Pero a partir de entonces empezaron horas de infructuosas negociaciones con el gobierno. Hasta que finalmente se negaron a cederlo y Martín Menem subió un posteo lleno de excusas, alegando temas de seguridad". Continúa Figueras: "A última hora de la tarde, el gobierno se dio cuenta de que la cosa se le iba a ir de las manos y empezó a intentar comunicarse por cuanta vía encontró a mano. Un ex allegado a Los Redondos le dijo a Virginia que el gobierno les ofrecía Tecnópolis (...) Martín Menem quería hablar conmigo. A las 7 de la tarde me llamó Adorni, y como no respondí, mandó mensaje, diciendo que quería hacer llegar un mensaje a la familia. Pero, a esa altura de la velada, la familia ya no tenía interés en mensajes tardíos".
Fue entonces cuando Máximo Kirchner, reunido con la familia de Solari en su casona de Parque Leloir, activó los contactos con Axel Kicillof y el intendente de Avellaneda, Jorge Ferraresi, para sondear la posibilidad de organizar el velorio en ese distrito. Se evaluó realizarlo en el estadio de Racing -donde los Redondos alguna vez tocaron- pero la familia lo descartó. "Lo que no quería era la utilización política de la AFA", dice La Política Online (6/6) citando "una fuente que siguió de cerca las conversaciones". Así, casi por descarte, surgió la elección del Polideportivo Gatica -ubicado en el inmenso Parque Dominico, sobre la amplia avenida Mitre, a pocas cuadras del tren-. Una organización sencilla pero eficaz y la autodisciplina de las ´tribus ricoteras´ para homenajear a su ídolo, como la que también exhibieron el viernes a la noche en Plaza de Mayo sin la presencia de aparatos, completaron una jornada cuyo significado aún encierra muchos interrogantes.
La incomodidad del gobierno con la despedida del artista era netamente política. Entre la multitud que desfiló el domingo por Avellaneda abundaron las críticas y puteadas contra Milei. En cuanto a la ´capitalización´ del evento, el PJ es incapaz de reunir semejante convocatoria, incluso si todas sus facciones se pusieran de acuerdo. Por otro lado, entre esa multitud muchos o algunos votaron a Milei, después del fracaso del gobierno Fernández-Fernández; no desfiló una multitud políticamente homogénea, ni el Indio era una fuente de clarificación. "Hoy están enojados con Milei, es donde más apoyo perdió Milei, en los jóvenes del conurbano. Pero no es que es un apoyo firme a la vuelta del peronismo y menos un peronismo que sigue diciendo las mismas cosas y simplemente esperan que el fracaso ajeno haga olvidar los fracasos propios", dice el consultor Marcos Novaro, él mismo un mileo-macrista (LPO, 8/6). Carlos Pagni se refirió al multitudinario desfile como "un río subterráneo que la política no expresa ni encauza" (Odisea, 8/6), que esta vez no apoyó su confusión con ningún gráfico. Pero, obviamente, fue un desfile contra el ‘enano’, aunque no un desfile clasista. Argentina ha recaído en el movimientismo, que es el asiento del arribismo político.
Por lo demás, El Indio Solari tuvo una despedida a la altura del mito y el legado que dejaron Los Redondos, una pieza insoslayable del rock argentino.
Jacyn
09/06/2026
martes, 9 de junio de 2026
Pongamos en pie comités unitarios del FIT-U
El deterioro del gobierno, y sobre todo de la figura de Milei, está en el centro de la situación política, acompañado por el hecho de que mientras el gobierno cae en la consideración popular, la que sube es la izquierda nucleada en el FIT-U y sobre todo la imagen de Myriam Bregman. Este giro, insospechado para muchos, acentúa la precariedad que domina todo el cuadro político.
El gobierno pretende con una serie de datos “positivos”, aislados de otros negativos, remontar la caída de Milei en las encuestas. El tema no es menor porque existe una preocupación fundada entre los capitalistas, y fundamentalmente el imperialismo, de que Milei no sea reelecto en 2027 y eso ponga en peligro las conquistas obtenidas (avance contra los trabajadores, quita de regulaciones, etc.). Los datos “positivos” -crecimiento de la “actividad” económica- se montan en un proceso de confiscación de recursos, exportaciones y negocios de la timba financiera. Mientras, crece la caída de la actividad industrial; el resurgimiento de la construcción, que Caputo vaticinó como resultado de la licitación de las rutas, está cuestionado, no hay un gran interés de los capitalistas en ello. Las inversiones no llegan, “solo se concretaron el 17% de los multimillonarios anuncios del Rigi y, encima, unas 14 multi se fueron de Argentina en los últimos dos años” (Bonelli en Clarín, 5/6). Los dólares que el Banco Central compró como resultado de las exportaciones no alcanzan para despejar los riesgos de un nuevo default, además se van al pago de deuda y la fuga de capitales. El FMI fue preciso en su crítica al gobierno: exige mayores recortes, cuestiona la política cambiaria (peso “caro” o dólar “barato"), prevé una “recesión”, alerta sobre la caída de la recaudación y exige aumentos del monotributo -impuesto a los trabajadores-, a la vez que hace conocer la preocupación por las consecuencias electorales debidas a la caída de la actividad productiva, generadora de mano obra, con su secuela de despidos, cierres de empresas.
Para más el gobierno no logra desprenderse de las denuncias de corrupción que en lugar de desaparecer crecen, a pesar de los intentos de los Mahiques. El caso Adorni no parece haber terminado, el $Libra sigue sumando evidencias del compromiso de los hermanos Milei con la estafa. A esto se suman las nuevas denuncias de corrupción en la Andis, las de la administración de Reidel -el amigo de Milei en Nasa. Ahora saltó la de Facundo Leal -exfuncionario del Arsat y del Organismo Regulador del Sistema Nacional de Aeropuertos-, un hombre que cruzó transversalmente a los últimos gobiernos y que aparece ligado a Massa, Vila-Manzano, Santiago Caputo, Scatturice, etc., etc.
Mileísmo con Milei o sin él
La caída en las encuestas de Milei es el síntoma de un repudio popular que crece al calor del derrumbe de las condiciones de vida de la inmensa mayoría de la población. Y esto no parece fácil de resolver en tanto el gobierno acelera los ajustes y ataques en busca de que no estalle su política económica.
La pelea al interior del gobierno cobra magnitud y pone en peligro el objetivo de la reelección, muestra a un gobierno débil para enfrentar una reacción popular generalizada. En esa pelea Patricia Bullrich empezó a tallar fuerte, buscó despegarse en el caso Adorni y ahora habilitó una derrota a Milei y su hermana: el Senado aprobó el pliego para jueza de Michelli, que los hermanos habían pretendido rechazar.
La “oposición” de Bullrich lo que busca es salvar al mileísmo, incluso sin Milei.
La preocupación de la clase capitalista argentina y el imperialismo es que una derrota de Milei se lleve puestas las “conquistas” obtenidas, por eso sostienen al gobierno en su peor momento mientras bucean un plan B, o sea, alternativas -Macri, la propia Bullrich- que garanticen la continuidad. En esto están metidos los Paolo Rocca, los Galperín, los Madanes Quintanilla, entre otros. Que el tema de la reelección o “sucesión” sea traído con tanta anticipación acelera la propia precariedad del gobierno y su crisis interna.
Kicillof se postula como garantía
Está preocupación de la burguesía es asimilada por el peronismo. Aníbal Fernández, un operador por la candidatura de Kicillof, declaró sin tapujos que no piensan cambiar nada (sic) de lo que hizo Milei, salvo… (si es necesario) algunos ajustes en el valor del dólar, es decir, una devaluación que depreciará aún más el salario. Kicillof acaba de mandar a Nueva York a dos funcionarios de su gobierno -uno de ellos su ministro de Economía- en una misión clandestina para entrevistarse con los “lobos” de Wall Street y con quien sea necesario -sobre todo con el FMI- para dar garantías de que no piensa revisar el rumbo de Milei -lo que adelantó Aníbal-, de que Axel no es un defensor a ultranza del estatismo y mucho menos, por supuesto, es comunista.
No es una voz disonante dentro del PJ, es lo que sostienen y aplican los gobernadores, con los votos a la quita de zona fría, la modificación de la ley de glaciares, el silencio frente al genocidio en Gaza, y varias más. Y coincide sobre todo con la política de la burocracia sindical que negocia la reforma laboral esclavista, que aísla los conflictos, que firma paritarias a la baja. No es esto tampoco lo que agita la interna entre Kicillof y Cristina Fernández de Kirchner; ella bregó por “modernizar” las relaciones laborales, revisar el papel del Estado, y tampoco abrió la boca por Gaza o contra la política guerrerista de Trump, cuyo “nacionalismo” elogió en otras oportunidades.
De hecho el peronismo está atado a defender la esencia del programa de Milei; cualquier corrimiento en el discurso hacia la izquierda solo tiene el propósito de cubrir que se postulan para sostenerlo porque es el programa de la clase capitalista que ellos defienden, pero lo colocan en una encrucijada porque alimentan la desconfianza de que vuelvan a recurrir a regulaciones que fueron eliminadas. Una derechización evidente les podría hacer perder votos por izquierda. El planteo de un frente anti-Milei busca conjugar este peligro.
Pongamos en pie comités unitarios del FIT-U. Fuera Milei
La preocupación de los capitalistas es no perder un centímetro de lo que avanzaron contra los trabajadores, por el contrario, profundizar ese avance. La del imperialismo, y de Trump en particular, no perder un peón obediente en su pelea por recuperar la hegemonía en el concierto mundial cuando la crisis del capitalismo se acelera.
Para los trabajadores se trata de sacarse de encima a un gobierno enemigo, responsable de las más duras penurias. Eso no va a venir de la mano del peronismo que “no va a tocar nada”, sino del impulso a la lucha, de la deliberación y organización independientes.
Defender e impulsar las luchas obreras y populares, a pesar del aislamiento a las que son sometidas por la burocracia, es una tarea fundamental, porque permite a los trabajadores y al activismo en particular diferenciar el rol que juegan las fuerzas políticas, que la distancia entre las “palabras” y los “hechos” no es resultado de una inconsecuencia sino de la defensa de programas que expresan intereses de clase opuestos.
Por eso defendemos los 100 días de ocupación de Fate, mientras Kicillof manda emisarios al FMI pero se niega a recibir al Sutna y, pudiendo hacerlo, se ha negado a darle curso al proyecto de ocupación temporánea, un planteo de preservación de la fuente de trabajo de más de 2.500 trabajadores (entre directos e indirectos). Por eso luchamos por justicia para las Agostinas que mueren bajo la complicidad del Estado y los gobiernos con la violencia contra las mujeres. Por eso apoyamos las tomas de los colegios preuniversitarios y la lucha de la Universidad para que se cumple la ley de financiamiento, por eso estamos con los trabajadores del Inti en su lucha para que no haya uno solo de los 1.000 despidos planificados. Y estamos en las luchas salariales de la docencia en las provincias, de los trabajadores de la salud, del Garrahan. Por esa razón el próximo 10 marcharemos a Plaza de Mayo contra los despidos y la criminalización de la protesta convocados por el plenario obrero que organizó el Sutna.
El FIT-U es respetado por su papel en la lucha, y es la expresión del programa que levanta que tiene como objetivo estratégico un gobierno de los trabajadores. El giro a favor que estamos registrando es la oportunidad para que ese avance se transforme en el avance de un programa anticapitalista y socialista en la vanguardia obrera y popular.
ese objetivo construyamos comités unitarios en todo el país. La derrota de Milei viene de la intervención de los trabajadores con un programa propio y una organización independiente, es la huelga general. Y esa tarea es ahora. Manos a la obra.
Eduardo Salas
Kiev lleva la guerra al corazón de Rusia
En los últimos meses, drones ucranianos han atacado en repetidas ocasiones la región de Leningrado, centrándose en las instalaciones energéticas. Estos drones, cargados con explosivos, suelen llegar al noroeste de Rusia atravesando los espacios aéreos de Letonia, Estonia, Lituania y Finlandia.
Los ataques en la profundidad al territorio ruso se han vuelto más frecuentes, desde la “Operación Spiderweb”, de junio del año pasado, que afectó a la base aérea de Belaya, en Siberia Oriental (Irkutsk), a 4.300 kilómetros del frente. La capacidad de Ucrania ha dañado a un enemigo varias veces superior en un radio muy amplio.
El intercambio de proyectiles que surcan el aire ha eclipsado la batalla terrestre. Putin, por toda respuesta, ha lanzado una andanada de misiles de diverso porte, incluido el Oreshnik, una novedad de élite del arsenal ruso. La cúpula del Kremlin sume al enemigo en la oscuridad y el frío con el pretexto de que la infraestructura destruida está vinculada al esfuerzo militar. El carácter reaccionario de la guerra de la élite rusa es inocultable.
Bálticos, Nórdicos, Polonia
La militarización acelerada del frente báltico-nórdico de la OTAN confirma que estamos en presencia, largamente, de una guerra a escala europea.
Polonia lidera la carga. Su plan “Eastern Shield” prevé fortificaciones masivas en la frontera con Rusia y Bielorrusia, sistemas de vigilancia avanzados y una expansión acelerada de capacidades militares.
Polonia acaba de anunciar la histórica compra de 146 vehículos blindados, por un total de 2.000 millones de dólares. “Además de vehículos blindados, Varsovia ha estado adquiriendo tanques surcoreanos K2 Black Panther, obuses K9 Thunder, sistemas de cohetes HIMARS de Estados Unidos y cazas furtivos F-35” (sociedademilitar.com). Polonia está trabajando para aumentar su gasto militar hasta el 5% del PBI, posicionándose como “baluarte” del flanco oriental.
Ejercicios como los de la brecha de Suwałki, uno de los puntos geopolíticos y militares más sensibles del mundo, que corresponde al tramo fronterizo entre Polonia y Lituania, han aumentado escalonadamente. Esta estrecha franja apretada entre el enclave ruso de Kaliningrado y Bielorrusia, es el único corredor terrestre que conecta a los tres países bálticos con el resto de la OTAN.
Los Estados Bálticos han elevado drásticamente el gasto en defensa, conscripción regional. Se centran en guerra asimétrica, drones, ciberdefensa y fortificaciones, mientras acogen de forma rotativa a fuerzas aliadas. Su vulnerabilidad geográfica los convierte en el punto más caliente. Los nórdicos, con Finlandia y Suecia ya plenamente integrados en la Alianza, marcan un cambio tectónico. Finlandia aporta profundidad estratégica y una artillería formidable; Suecia, tras décadas de neutralidad, acelera adquisiciones (buques, misiles, artillería) y eleva su presupuesto militar hacia el 3% del PBI. Noruega y Dinamarca incrementan presencia en el Ártico y el Alto Norte, con énfasis en submarinos, patrulla marítima y capacidades antiaéreas. Distintos ejercicios integran a estos países en maniobras multinacionales de gran escala. La actividad es frenética: en 2026 se suceden ejercicios como Ramstein Flag (aéreo), Steadfast Dart y el paraguas Sword 26, que despliegan decenas de miles de efectivos, vehículos, drones y sistemas de IA a lo largo de miles de kilómetros desde el Alto Norte hasta Polonia. Gotland, la “isla llave” sueca, se fortifica como avanzada contra Kaliningrado. Este rearme no es mera “disuasión defensiva”: representa la militarización agresiva de la OTAN, que cierra el cerco estratégico alrededor de Rusia y destruye cualquier ilusión de zona tapón pan-regional que Moscú pudiera haber imaginado desde el Ártico hasta el Báltico. La presencia de Finlandia y Suecia en la Alianza convierten el Báltico en un teatro hostil para la flota rusa, mientras Polonia y los bálticos crean una pinza que complica cualquier maniobra rusa hacia el oeste.
“Cualquier conflicto directo entre Moscú y la OTAN podría comenzar en los tres estados bálticos, considerados difíciles de defender dada la proximidad de Rusia y la lentitud con la que la alianza está reforzando sus defensas en el flanco oriental”, apremia el Financial Times (4/6).
Moscú responde con su propia actividad (ejercicios Zapad), pero enfrenta una correlación de fuerzas cada vez más desfavorable en su “patio trasero” inmediato. Este ciclo de acción-reacción eleva el riesgo de escalada inadvertida: un incidente en Suwałki, Gotland o los cables bálticos submarinos podría convertirse en pretexto para un choque generalizado. En resumen, el flanco báltico-nórdico ya no es un teatro secundario. Se ha convertido en el nuevo centro de gravedad de la guerra
Putin en la encrucijada
Un reciente análisis publicado en “Russia in Global Affairs”, una de las principales revistas rusas de política exterior, concluye que los objetivos militares de Putin se han vuelto inalcanzables. El informe es interpretado por muchos como una nueva señal de la creciente disidencia dentro de la élite política rusa. El autor del texto, un reputado académico, sostiene que la ayuda militar occidental sostenida a Kiev impide que Rusia pueda superar a Ucrania en gasto e inversión en equipamiento y tecnología militar. Al mismo tiempo, argumenta que los esfuerzos de movilización ucranianos están logrando compensar eficazmente las limitaciones del sistema de reclutamiento ruso, más restringido: “La guerra se libra entre adversarios de similar nivel. Históricamente, este tipo de guerras rara vez han llevado a la destrucción total de uno de los bandos”, cita el Washington Post (3/6). "Liquidar al régimen antirruso", continua “es prácticamente imposible sin una ocupación militar total de todo el país durante un largo periodo. Para Rusia, esto es técnicamente imposible”.
El Kremlin busca desesperadamente recuperar la iniciativa ante una campaña de combates veraniega que se perfila más complicada. Los ataques con drones ucranianos de alcance medio están generando graves alteraciones en las redes logísticas y las principales rutas de suministro rusas a lo largo del corredor terrestre que conecta a Rusia con la península de Crimea a través del sur de Ucrania ocupada.
Camilo Márquez
08/06/2026
Venezuela: fisuras en el protectorado
Para la base chavista son varias las cosas para digerir. A la confiscación de los hidrocarburos -las divisas entran directamente a Washington y de ahí “algo” retorna a Venezuela- se le suman las maniobras militares estadounidenses que Delcy “autorizó” en Caracas. Los aviones norteamericanos sobrevolaron durante cuatro horas sobrevolaron la ciudad. Hace una semana el gobierno deportó a Alex Saab, el exministro y testaferro de Nicolás Maduro, a Washington. Mientras aumentan las sospechas acerca del apoyo interno con que contó el secuestro de Maduro, Trump ha ordenado a la CIA archivar el prontuario contra Delcy Rodríguez.
Desde Mario Silva -gran propagandista del gobierno de Maduro- hasta el exvicepresidente de Chávez, Elías Jaua, criticaron todas las agachadas de la “comendadora” Delcy Rodríguez. El 23 de mayo hubo movilizaciones, aunque poco concurridas, contra las maniobras militares comandadas por el jefe del Comando Sur, Francis Donovan. Durante estas maniobras, dos aeronaves Osprey del Cuerpo de Marines aterrizaron en la embajada de Estados Unidos. El supuesto objetivo de los ejercicios era realizar un simulacro de evacuación de la embajada. Una de las protestas, convocada por el partido de centroizquierda Comunes, contó con la participación de chavistas de base. En el programa televisivo que dirige Diosdado Cabello, ministro del Interior, no pudieron bloquear la intervención de un dirigente, en el público, que cuestionó los escasos esfuerzos del gobierno por liberar a Nicolás Maduro y a Cilia Flores.
Andrés Izarra, ministro de Comunicación con Chávez y ministro de Turismo con Maduro, fue más allá y dijo que el chavismo terminó cuando su fundador murió en 2013. La periodista y exfuncionaria chavista Mary Pili Hernández le exigió al Parlamento que aclarara por qué la autorización de la maniobra militar no había pasado por la Asamblea, tal como establece la Constitución.
Otro punto de roce es la extradición de Alex Saab. Este agente financiero de Maduro ya había estado preso y fue liberado por el gobierno de Joe Biden en un intercambio de prisioneros. Una vez libre, fuera recibido con honores y designado ministro de Industria. Delcy Rodríguez se limitó a responder que Saab es “es un ciudadano de origen colombiano, cumplió funciones en Venezuela y son asuntos entre Estados Unidos y Alex Saab”. El presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez, y el ministro del Interior y jefe del partido, Diosdado Cabello, fueron más allá - dijeron que Alex Saab usaba un documento venezolano falso y que cultivaba vínculos con “agencias” de Estados Unidos.
El testimonio de Saab -empresario, testaferro y ministro de Maduro- es crucial para las causas que le están armando en Estados Unidos al presidente secuestrado.
En el otro extremo, la oposición derechista tampoco está conforme. En Maracaibo, más de mil personas se movilizaron el 30 de mayo en reclamo de la realización de votaciones libres.
Dos días antes, la oposición liderada por María Corina Machado se había reunido en el exilio para firmar el Manifiesto de Panamá, que reclama elecciones libres apadrinadas por Estados Unidos.
Sin embargo, parece que los planes de Trump son otros. Urgido de aumentar el flujo mundial de crudo para subsanar las pérdidas por la guerra y el cierre del estrecho de Ormuz, a Trump poco le importa incomodar a sus amigos derechistas venezolanos. En los últimos meses, Estados Unidos levantó las sanciones contra Rodríguez y la reconoció como la única jefa de Estado de Venezuela. Esto le permitió a Venezuela a restablecer vínculos con bancos occidentales y colaborar con inversores estadounidenses interesados en explotar las reservas de petróleo. Delcy ha recibido un flujo constante de empresarios petroleros estadounidenses, acompañados por el secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, y el secretario del Interior, Doug Burgum. En medio de tanto franeleo, no se habla de elecciones, a pesar de que Rodríguez superó el mes pasado el límite de 90 días establecido por el Tribunal Supremo de Venezuela para cubrir el puesto de Maduro de forma interina.
El aumento de las exportaciones de petróleo -que ya superan 1.200.000 barriles diarios- está disparando el crecimiento del PBI. No puede ser de otra manera mientras los ingresos se siguen centralizando y distribuyendo desde Washington. Reuters calcula que la inflación anual para 2026 va a superar el 600 %, mientras los salarios y las jubilaciones siguen rezagados y la economía permanece dolarizada.
El secuestro de Maduro y la instauración del protectorado en nada han mermado la crisis humanitaria. Los balseros venezolanos fueron noticia este fin de semana cuando 16 fueron declarados muertos y 65 continúan desaparecidos después de naufragar mientras intentaban llegar a Aruba y Curazao. La mayoría tiene entre 18 y 25 años. Entre los desaparecidos hay siete niños.
En la zona operan bandas que se dedican al tráfico de personas y cobran entre 400 y 2.000 dólares por cabeza y las islas ahora exigen visa a los venezolanos. Aruba aún mantiene la prohibición de los vuelos directos con Venezuela. Naciones Unidas señala que, hasta febrero de 2026, solo en América Latina y el Caribe se contabilizaban casi 7 millones de venezolanos en condición de refugiados y migrantes.
Tampoco la situación de los presos políticos ha mejorado. Los organismos internacionales denuncian que más de 400 continúan recluidos -algunos incluso incomunicados- y que las cifras de liberaciones dadas por el gobierno están harto infladas.
A la crisis económica, humanitaria y política de Venezuela, el protectorado solo le ha sumado una obscena sumisión al imperialismo que ni siquiera intenta embellecer con algunos modos democráticos.
Aldana González
08/06/2026
Suscribirse a:
Entradas (Atom)