sábado, 4 de abril de 2026

La calma que precede la tormenta


Señales de agotamiento de la política económica de Milei. 

 Las últimas semanas están lejos de ser apacibles para el gobierno. Los dolores de cabeza no se concentran exclusivamente en los escándalos que salpican al gobierno sin solución continuidad, como el caso $Libra, Andis y ahora el que resuena en torno a Adorni. La preocupación es que detrás de la aparente calma en los mercados, se está incubando una tormenta económica. Esto es lo que pone más nerviosos a los funcionarios del gobierno. La experiencia recorrida revela que cuando la economía marcha en un curso ascendente los gobiernos de turno se han dado maña para sortear actos de corrupción en los que se encuentran involucrados; pero cuando los vientos empiezan a soplar en un sentido inverso, la estabilidad política se tambalea y suele ser un disparador de crisis políticas que pueden llegar tener un carácter severo. En estos días el ministro de Economía acaba de salir a la palestra en un evento empresario contra quienes abogan a favor de una devaluación. 

 Se encienden las alarmas

 Lo cierto es que se están encendiendo las luces de alarma en el escenario económico actual. El Banco Central está comprando dólares pero no acumula reservas. Cerró el trimestre con una entrada de 4.385 millones de dólares, y sin embargo las reservas brutas subieron solamente 924 millones. La adquisición de dólares representó la mayor compra en un trimestre, lo cual fue exhibido con júbilo por la Rosada, pero la paradoja es que esas divisas se han esfumado. Este desfasaje obedece al pago de la deuda, pero también al retiro de divisas norteamericanas por el público. El gobierno señala que este drenaje sería estacional y transitorio, pero tengamos presente que, aunque hay una retracción en los retiros de los particulares respecto al año pasado, éstos superan de todos modos los 5.000 millones de dólares en el mismo trimestre. 
 Partiendo de estos resultados, el BCRA sigue en rojo en unos 7.000 millones dólares, y esto no logra ser revertido. La ausencia de una mejora de las reservas netas líquidas compromete una de las exigencias del BCRA para dar tranquilidad a los bonistas y pone en tela de juicio, de un modo general, la capacidad de Argentina de afrontar sus vencimientos. Esta endeblez es la que llevó en su momento al socorro del Tesoro norteamericano, pero los bonistas se interrogan qué va a pasar si deja de actuar como prestamista en última instancia, con más razón si Trump pierde las elecciones. El interrogante se ha acentuado con el estallido de la guerra con Irán y el dislocamiento e incertidumbre que el conflicto está provocando en el mundo y en los propios Estados Unidos, donde ya está manifestando en el aumento sideral de los precios del petróleo y su impacto en el el bolsillo de los consumidores, el recrudecimiento de la tendencia inflacionaria y el incremento de las tasas de interés.
 Esto es lo que está en el base del incremento del “riesgo país” que nuevamente está experimentado un ciclo ascendente y ha roto las esperanzas del tándem Milei-Caputo de poder acceder al mercado de capitales internacional y lograr por esa vía un refinanciamiento de la deuda
 En este contexto, el equipo económico ya analiza una reestructuración de la deuda con el FMI.El año próximo se concentran pagos por casi USD 19.000 millones y una renegociación se volvería muy traumática si no se consigue un respaldo político de Trump cuya situación está cada vez más endeble 
 La deuda original, tomada por el gobierno de Macri en 2018, el mayor préstamo en la historia del FMI, por hasta USD 57.000 millones y con USD 45.000 millones efectivamente desembolsados, quedó intacta en su estructura. La renegociación de Guzmán, bajo el gobierno Alberto Fernández, lo único que hizo fue patear los plazos y el resultado es el calendario actual. Un esquema que alivió el corto plazo, pero cargó el mediano. Ahora la deuda con el FMI no es un problema futuro. Es un problema presente que ya tiene fecha de vencimiento, y ese calendario marca un punto crítico: 2027. 
 El estado de situación con el Fondo suma incertidumbre. La revisión del programa, que debía resolverse en noviembre y luego se esperaba para marzo, volvió a postergarse. Ahora el gobierno apunta a fines de abril, después de la cumbre del FMI y el Banco Mundial. Sin una reprogramación de la deuda bajo la tutela del FMI el riesgo país difícilmente baje. Argentina tiene una proporción inusualmente alta de deuda "privilegiada", es decir, compromisos con organismos multilaterales y bilaterales que tienen prioridad de cobro. Este hecho condiciona todo, porque si no alcanza para pagarle al FMI, que tiene prioridad, no hay ningún margen para cumplir con el resto.

 ¿Fin del carry trade?

 Partiendo del panorama aquí expuesto, empiezan a asomar señales de agotamiento del carry trade. El tiempo del carry trade está llegando a su fin debido a la baja de la tasa de interés real y a que el atraso cambiario podría derivar en un salto brusco del valor del dólar. Las tasas de interés nominales ya están por debajo de la inflación, lo cual las hacen menos atractivas. Con la inflación en ascenso y el dólar planchado, estamos asistiendo a una inflación en dólares cada vez más insoportable. Los productos argentinos se encarecen en dólares tanto para los consumidores locales como para el extranjero, lo cual afecta sensiblemente la capacidad exportadora y competitividad comercial. El cálculo es que el tipo de cambio real está en los mismos niveles que en el momento del 2025 en que hubo que abrir el cepo y pedir el blindaje del FMI. Por otro lado, el efecto de la guerra de Irán sobre el dólar resultó negativo para la Argentina, porque la moneda de Estados Unidos comenzó a revalorizarse. Encima, mientras el resto de las divisas del planeta se desvalorizan frente a la divisa norteamericana, el peso argentino se revaloriza, acentuando aún más el cuello de botella existente. 
 En este marco, no nos debe sorprender que las consultoras y operadores financieros plantean tomar ganancias, desarmar posiciones en dólares y recomiendan a sus clientes dolarizar sus carteras o al menos de no ampliar su nivel de exposición actual. 
 Este elemento debe ser colocado en la balanza, porque nos habla de la fragilidad del esquema económico del gobierno que se sostiene en una bicicleta financiera. Si se produce una salida de capitales, el edificio se demoraría. Una fuga de capitales está aún más presente por el contexto internacional, en que el escenario que se abre es un ascenso de las tasas de interés como consecuencia del recrudecimiento de la inflación mundial y la tendencia de los inversores a repatriar sus capitales a sus países de origen. Cuando se produce una corrida hacia el dólar encabezada por los grandes capitales, bancos y operadores internacionales, no hay ingresos por la cosecha y por otros conceptos que logren frenar la hemorragia. 
 Caputo viene insistiendo que, de no intervenir la autoridad monetaria, el valor de la divisa se desplomaría a $1.100. Pero el hecho de que el Banco Central se consolida como el principal comprador de dólares, lejos de ser un síntoma de vitalidad de la economía es una señal de su derrumbe. Uno de los problemas que revela ese escenario es que está desapareciendo la demanda de la industria, que al entrar en un desbarranque deja de importar bienes de capital e insumos. En el primer bimestre las compras de bienes de capital cayeron 19% y las de bienes intermedios casi 12%.
 Los últimos datos oficiales actualizados dan a conocer que la industria, la construcción y el comercio están en caída libre. La excepción es la minería, energía y el agro. El aumento de las tasas de interés que se ha registrado estos meses ha hecho desaparecer el crédito y echado más leña al fuego al parate económico reinante. 
 Esta caída, asimismo, ha traído como consecuencia una merma de la recaudación impositiva en torno al 10 por ciento, lo cual es materia de preocupación creciente de las autoridades porque no cierran las cuentas. Para cumplir con las metas de “superávit fiscal” el ministerio, por lo que ha trascendido, se ha limitado a pagar sueldos y juicios. El resto de las partidas, por diferentes artilugios, han sido pateados para más adelante, con lo cual se está activando una situación explosiva. Sobre llovido, mojado. Frente a esto se estarían estudiando nuevas “motosierras”, en un ajuste fiscal interminable.

Bomba de tiempo 

Esto se combina con una disparada de la inflación, y lo más grave es que se avecina un nuevo salto y una aclaración en su crecimiento. En abril se vienen aumentos en el agua, la electricidad, el transporte, en colegios particulares así como en la medicina prepaga. A esto hay que agregar el aumento de las naftas, que ya se ha producido en torno a un 20%. Si se toma este dato, los números de carestía treparían a no menos de un 4%. En este contexto, la celebración que hace el gobierno sobre la baja de la pobreza en el segundo semestre de 2025 es una impostura que no resiste el menor análisis. 
 Ya ha sido denunciado que la canasta está distorsionada y no refleja los verdaderos consumos de la población, entre ellos el peso de ciertos servicios regulados por el estado, que han sufrido aumentos siderales. En la canasta de bienes y servicios no están contemplados el costo de la vivienda, en la que los alquileres aumentan por encima de la variación salarial. Los indicadores del gobierno no se compadecen con el derrumbe de la industria y el comercio, que eran originados en primer lugar, en la caída del consumo popular. No se compadece con la caída brutal experimentada por el consumo de productos esenciales como el pan y la leche. Un reflejo de ello es el cierre de más de 2.000 panaderías desde el ascenso de Milei. No se compadece con el aumento de la desocupación ya reducción de las changas. Ni que hablar de la licuación que han sufrido el poder adquisitivo de los planes de empleo y que ahora se va a gravar con su cese definitivo. Otro indicador elocuente es el aumento de la morosidad en el pago de la tarjeta de bancos y billeteras virtuales y el hecho de que cada vez más las tarjetas se utilizan para hacer frente a los consumos corrientes y elementales del mes. 
 En resumen, se están acumulando factores de crisis que tienen un alcance explosivo. Estos elementos socavan el esquema económico que se ha trazado el gobierno, erosionan su base de sustentación y al mismo tiempo, son un factor en las divisiones, choques y realineamientos que se registran en la clase capitalista. Los trabajadores debemos seguir con atención este escenario, sus contradicciones, brechas, oportunidades y valernos de esa comprensión para impulsar las luchas contra la ofensiva capitalista, derrotar los planes de Milei y sus cómplices y abrir paso en el país a una salida política independiente de la clase obrera frente a la crisis nacional. 

 Pablo Heller

El aumento de personas que viven en la calle en la Ciudad de Buenos Aires


Jorge Macri le pasa la “papa caliente” a provincia de Buenos Aires. 

 El miércoles 1 de abril, Jorge Macri, jefe de gobierno porteño, le reclamó la transferencia de 27.000 millones de pesos al gobernador bonaerense Axel Kicillof en compensación por la asistencia a personas en situación de calle en la Ciudad y con domicilio en la provincia de Buenos Aires. “Dejá de mirar para otro lado y cumplí la ley: la Provincia tiene que dar alojamiento y asistencia a las personas en situación de calle de PBA”, reclamó a través de su red X. El gobierno de la ciudad fundamenta su reclamo en el decreto nacional 373/2025 que modifica la Ley Nº 27.654 ( SITUACIÓN DE CALLE Y FAMILIAS SIN TECHO) publicado en Boletín oficial en junio de 2025. El mismo indica que cada jurisdicción debe hacerse responsable de las personas en situación de calle. 
 En el texto difundido por J. Macri, el Gobierno porteño se dirigió al Ministerio de Economía bonaerense haciendo alusión a una “deuda histórica” en materia de asistencia social. Por su parte, Andrés Larroque, ministro de Desarrollo de la Comunidad bonaerense, respondió a Macri en redes sociales: “En la provincia duplicamos los centros de integración social que operan en el área metropolitana y en el interior bonaerense en articulación con municipios y organizaciones de la comunidad”. También señaló que el principal reclamo debía dirigirse al Gobierno nacional y no a la provincia. Es decir se pasaron la pelota. Lo cierto es que las acusaciones cruzadas se encuadran en un contexto en el que la cantidad de personas que viven en situación de calle van en aumento, pese a que el gobierno liberticida se vanagloria del “descenso de la pobreza”.
 La cifra de la población en situación de calle en la Capital Federal, tuvo un aumento del 27,83% con respecto al relevamiento que se había hecho en noviembre de 2024, con 5176 personas según los datos arrojados por el último censo de la Ciudad realizado en noviembre de 2025, (La Nación, 15/01/2026). El primer relevamiento fue hecho en noviembre de 2017 y contabilizó a 1602 personas. Desde entonces, la tendencia siempre fue a la suba. De acuerdo a este censo, un 68,8% del total (3563 personas) están alojadas en los Centros de Inclusión Social (CIS) de la Ciudad o más conocidos como “paradores”. Mientras que 1613 personas pasan el día y la noche en plazas, veredas y la vía pública en general. “De la población total asistida en estos CIS, al menos 2327 personas son residentes de la Provincia. “La prestación integral de la asistencia referida implica un costo mensual por persona de $1.163.135, lo que representa para esta jurisdicción un costo total de $27.066.151.450″, detallaron desde Desarrollo Humano y Hábitat de la Ciudad de Buenos Aires. La Ciudad cuenta con 61 Centros de Inclusión Social (CIS), a los cuales se accede a traves de la línea telefonica 108 o acudiendo presencialmente al Dispositivo de Primer Acercamiento (DIPA) desde donde se solicita la derivacion a los mismos. En los últimos meses, frente al aumento de la demanda, el gobierno de la ciudad instaló un micro en la puerta del DIPA en donde personas en situación de calle duermen a la espera de su derivación. Por su parte, en la provincia de Buenos Aires debieron ampliar la red de atención a personas en situacion de calle, ampliando de 28 a 58 los Centros de Integración Social (CIS). Estos espacios están distribuidos tanto en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) como en el interior provincial. La implementación se realiza en conjunto con municipios, organizaciones sociales y entidades religiosas. 

 Una política expulsiva y punitiva

 A la ciudad de Buenos Aires ingresan diariamente trabajadores provenientes del conurbano bonaerense, por ende es un error discernir entre habitantes de provincia y de capital, ni hablar que muchas personas en situación de calle no tienen sus documentos actualizados o directamente los extraviaron. 
 La política del gobierno de Jorge Macri es expulsiva y punitiva, en lo que va su mandato aumentaron los desalojos de viviendas precarias y ferias en los barrios y parques. El operativo orden y limpieza, acrecentó la violencia institucional frente a vendedores ambulantes y personas que habitan la calle. Bajo el argumento de evitar el crecimiento de la Villa 31 el gobierno de la ciudad realizó desalojos de corralones y dispuso retenes policiales en los ingresos al barrio. A esto se agrega la suspensión de la entrega de los alimentos a los comedores que se replica en la provincia de Buenos Aires. La cuenta de instagram del jefe de gobierno de la ciudad está repleta de videos que promocionan los operativos de desalojo llevados adelante por las fuerzas represivas, con festejo incluido por el “logro de 600 desalojos”. Los desalojos son un mecanismo para inflar el mercado inmobiliario y de esta forma aumentar los precios generando una demanda sobre la oferta de los alquileres. 
 La respuesta al incremento de la población que vive en las calles debe ser integral, partiendo del rechazo a la represión y cualquier tipo de política punitiva. Organicemonos en los barrios por la construcción de viviendas, aumento de dispositivos de alojamiento para las personas en situación de calle, restitución de los alimentos a los comedores barriales y de la ayuda social, por una verdadera urbanización de las villas, por trabajo para todos. 

 Daniela Magoc
 03/04/2026

jueves, 2 de abril de 2026

¿Milei baja la pobreza? Las distorsiones estadísticas del gobierno del hambre


Cambios en la “captación” de ingresos y manipulación del indec en los números oficiales.

 El gobierno difundió los datos correspondientes a la pobreza para el segundo semestre del 2025, con una llamativa reducción de porcentaje de personas pobres, llegando al 28,2%, en un momento en donde nadie niega la caída de los salarios, ingresos populares y consumo, los despidos y cierres de lugares de trabajo, la inflación creciente y la crisis de endeudamiento y agravamiento de las condiciones sociales y económicas de los trabajadores. ¿Estamos ante una caída real de la pobreza? Nada de eso. Se trata de una maniobra gubernamental que “capta mejor” los ingresos y subestima los gastos, generando distorsiones estadísticas.
 El informe de Condiciones de vida del Indec, que registra la incidencia de la pobreza y la indigencia en los principales aglomerados urbanos del país, registró para el segundo semestre del 2025 una baja estadística de la medición de pobreza, pasando del 31,6% (primer semestre del mismo año) al 28,2% y registrando una baja de 0,6 puntos porcentuales en la indigencia. 
 La principal explicación de este fenómeno no se encuentra en una mejora de la calidad de vida de la población trabajadora sino en una alteración de la medición estadística que mejoró la captación de ingresos no salariales por parte de la Encuesta Permanente de Hogares, distorsionando la continuidad de una serie histórica medida bajo una misma modalidad.
 Esto significa que la población más vulnerable no pasó a percibir mayores ingresos o acceder a más bienes y servicios, sino que ahora se estiman ingresos que ya existían pero que no eran considerados por la estadística. Se trata de algo que el gobierno podría haber diferenciado en el informe del Indec, pero que eligió no hacerlo para generar una distorsión que permita falsear una conclusión: que baja la pobreza.
 Esto se debe a que el gobierno amplió y perfeccionó las preguntas de la encuesta oficial con dicho propósito, buscando incorporar en los informes los ingresos correspondientes a remuneraciones no laborales, como como la AUH, la Tarjeta Alimentar, los programas sociales, becas e incluso las limosnas otorgadas por la Iglesia, instituciones o directamente en la calle. Solo así se explica que, contra toda tendencia histórica y comparación actual, los salarios del sector laboral informal “crecieran” a niveles llamativos, contrario a lo que sucede con los salarios registrados de públicos y privados. 
 Pero no solo se trata de esto, sino que por el otro lado tenemos una subestimación de la composición de la Canasta Básica Total (CBT), que es utilizada para medir el umbral entre los hogares que se encuentran en la pobreza y los que no. 
 Por orden expresa del gobierno nacional el Indec utiliza actualmente la metodología desactualizada de cálculo de la CBT, que subestima los consumos en servicios, los cuales tienen una mayor incidencia que en el pasado en los gastos de las familias. El Observatorio Social de la Deuda de la UCA estima que de actualizarse la CBT el umbral para una familia tipo pasaría de $1.400.000 a casi $2.000.000, empujando a cerca de un 10% adicional de la población a la pobreza.
 Un ejemplo de esto es lo que ocurre con el transporte público, donde el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires acaba de habilitar subas de casi el 5% en el transporte urbano de CABA con el boleto mínimo de colectivos en $715,24 y el subte llegando a $1.414, junto a aumentos en los principales peajes que en hora pico costarán $5.920,33 en las autopistas 25 de Mayo y Perito Moreno, y $ 2.461,30 en la Illia. También lo que ocurre con los tarifazos en los servicios de gas, electricidad y agua, y la liberación de precios en tarifas de telefonía, internet y otros. 
 Que la pobreza avanza lo demuestran otros indicadores como los altos niveles de endeudamiento de la población y el crecimiento de la morosidad (10,6%) en el pago de dichas deuda, ya que las familias trabajadoras no llegan a fin de mes e incluso se endeudan para pagar otras deudas preexistentes. Esto impacta más fuertemente entre los jóvenes, donde la morosidad alcanzó el 40% -peores salarios, precarización y mayor incidencia de las fintechs usurarias- y jubilados donde se cuadruplicó en solo un año.
 El gobierno de Javier Milei no solo no está bajando la pobreza, sino que la está acrecentando gracias al fracaso de tu programa económico y a su orientación patronal y antiobrera de ajuste. El Ejecutivo nacional busca utilizar estos números truchos para seguir justificando su avanzada contra la asistencia social, con la quita de los programas sociales a cientos de miles de trabajadores desocupados. Ninguna maniobra estadística puede tapar el sol con las manos: estamos ante un gobierno hambreador que debe ser derrotado en las calles por la acción independiente de la clase obrera.

 Marcelo Mache

Adorni sigue choreando y Milei lo sostiene mientras pueda


Nuevas revelaciones sobre hechos de corrupción del jefe de gabinete del gobierno ajustador. 

 Adorni se ha convertido en un verdadero cúmulo de mugre. La escribana que intervino en dos operaciones inmobiliarias investigadas por la Justicia, en las que está involucrado Adorni, declaró como testigo en Comodoro Py hace doce años por haber trabajado junto a elementos de una banda narco que fueron condenados por narcotráfico.
 Se trata de Adriana Mónica Nevechenko, quien tendrá que declarar ante la Justicia porque ha sido quien certificó la compra de propiedades sin declarar que posee el jefe de Gabinete. Una es la de una casa en el club de golf Indio Cua, en Exaltación de la Cruz, y la otra es la del departamento en Caballito, en cuyos alrededores la docencia universitaria hizo clases públicas en reclamo de la aplicación de la Ley de Financiamiento Universitario. 
 En el primer caso, las expensas ascienden a más de $699.000 mensuales y no se sabe cómo la compraron. En el segundo, que concentra mayor atención judicial, la operación se hizo mediante un préstamo hipotecario de 200.000 dólares que Adorni y su esposa contrajeron con una jubilada y con la empleada de una editorial que dicen no haber tenido relación previa con el ministro.
 Además, el inmueble aparece en la escritura con un valor menor al de mercado. Se trata de gastos muy suntuosos para un jefe de Gabinete que venía percibiendo una renta de 3,5 millones de pesos -el gobierno acaba de darle un aumento que la llevó a 7 millones. En este marco, Adorni fue imputado por enriquecimiento ilícito.
 Nevechenko participó de un juicio oral “para describir sus tareas con un grupo de hombres que terminaron condenados por narcotráfico” (Clarín, 1/4). Se trata de una banda que, a través de laboratorios fantasma, importaba efedrina desde la India justificándose en su uso en la industria farmacéutica local. En expedientes de Sedronar aparece la firma de Nevechenko. 
 En julio, la escribana de Adorni admitió que trabajó varios años en el “rubro”. Nevechenko “se limitó a reconocer que certificaba las firmas de las personas allí imputadas y que, a pedido de sus clientes, intervino en la constitución de algunas de esas sociedades que se creaban de la noche a la mañana con el único objetivo de tener más bocas de importación de efedrina en un momento en que el negocio explotaba por todos lados” (Clarín, idem).
 El gobierno tiene una tendencia muy fuerte a verse vinculado al negocio narco. El saliente ministro de Justicia, Cúneo Libarona, fue abogado defensor de “Mameluco” Villalba, conocido como el “Rey de la Efedrina”. Milei compartió abogado (Francisco Oneto) con Fred Machado, el amigo narco de Espert. 
 A los lazos políticos y personales con el mundo del crimen se suman las medidas a favor de ese negocio como el blanqueo de capitales o la liberación de zonas dispuesta por las distintas fuerzas de seguridad que son partícipes del circuito narco en el país. 
 Milei salió a bancar a Adorni, quien este miércoles no realizó su típica conferencia de prensa sino que se reunió en Olivos con el presidente que enfrenta otro escándalo: la criptoestafa millonaria $Libra. Estos ladrones cómplices del narcotráfico son los mismos que impulsan la destrucción de las jubilaciones, la rebaja de los salarios y los recortes en salud y educación como parte de una política de beneficios a los capitalistas y los especuladores internacionales.
 Sobran motivos para echarlos.

 Nazareno Suozzi

Milei, Jorge Macri y Kicillof se tiran pobres e indigentes por la cabeza


 En este manejo aberrante y criminal, el facho de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri, “le reclamó al gobernador bonaerense, Axel Kicillof, el pago de más de 27 mil millones de pesos por la atención de personas en situación de calle con domicilio en la Provincia que actualmente son asistidas en territorio porteño” (Clarín, 1/4/26). Hacete cargo de tus pobres, le recriminó, como si él se hiciera cargo de los suyos. En la ciudad más rica del país, aún con los números dibujados del Indec, hay más de 170 mil indigentes y alrededor de 550 mil pobres.
 Kicillof, que en el conurbano bonaerense concentra aproximadamente más de la mitad de los indigentes de toda la Argentina, le respondió “que la Ciudad no puede pensarse de manera aislada, sino como parte del entramado del AMBA, donde millones de personas circulan, trabajan y sostienen buena parte de la actividad económica del país”, y que se haga cargo de los que le tocan (ídem).
 Milei, por su lado, el gran hacedor de pobres e indigentes, pateó a la población más vulnerable del país a los gobernadores, mediante el decreto 373/2025 que establece que cada jurisdicción debe hacerse cargo de la asistencia dentro de su territorio. Este nivel moral es el que rige la acción miserable de Sandra Pettovello, que le quitó los alimentos a los comedores populares.
 Mientras los gobiernos y los capitalistas juegan al don pirulero con el hambre popular, la clase obrera crecientemente está enfrentando a las patronales y sus gobiernos. 

 Todos son responsables

 El drama de la pobreza crece sin cesar en la Argentina, lo que ha convertido al flagelo en uno de los centros de preocupación para el conjunto de la población. Nadie cree los índices de pobreza que plantea el Indec. Mucho menos las bravuconadas de Milei sobre los supuestos millones de argentinos que el gobierno empobrecedor del liberfacho habría rescatado de esa situación. 
 Hasta la iglesia, a través de la Universidad Católica Argentina, ha desmentido la validez de los índices, señalado que aunque la pobreza general mostró una baja estadística, la indigencia y la pobreza infantil (41,3% y 46,1%, respectivamente) siguen siendo críticas, y que el impacto real en la inseguridad alimentaria es mayor si se ajustan las canastas por el impacto de tarifas y transporte. 
 En ese sentido, por el contrario, el relevamiento destaca una alta vulnerabilidad en el mercado de trabajo (45% de informalidad) y que la ayuda estatal (AUH, Tarjeta Alimentar) ha tenido dificultades para cubrir la Canasta Básica Alimentaria.
 Aun así, tomando las cifras truchas, hay 15 millones de pobres y más de 2 millones de indigentes en constante ascenso, en medio de caídas sistemáticas del salario y de miles de despidos.
 Caer en la pobreza y hasta en la indigencia está a la vuelta de la esquina, con salarios que han perdido hasta el 40% de su poder adquisitivo y con centenares de miles de despidos, y con la amenzada de que se acrecienten día a día. 
 La responsabilidad de este derrumbe es tanto de Milei cuanto del conjunto de los gobernadores, que replican esta política en cada una de las jurisdicciones, al servicio de las avanzas contra la clase obrera de parte del conjunto de las patronales. 

 La CGT y las CTAs cómplices 

Este ataque histórico contra la clase obrera viene sostenido por la colaboración de toda la burocracia sindical de todas las centrales, que han paralizado a los sindicatos ante esta ofensiva. La pobreza tiene el punto nodal en la clase obrera ocupada y con trabajo formal, todos con salarios por debajo de la línea de la pobreza. Esto ha multiplicado el pluriempleo (del 12% al 16% de los ocupados entre finales de 2024 y 2025), que alcanzó niveles récord afectando a más de 2,5 millones de trabajadores, impulsado por la pérdida del poder adquisitivo (Fundación Germán Abdala).
 Un sangriento ejemplo de los efectos de esta degradación salarial fue el asesinato de Cristian Pereyra, maestro de La Matanza, cuando trataba de llegar a fin de mes manejando un auto de aplicación después de dejar el aula. 

 Poner en pie a la clase obrera para derrotar a Milei y todos sus cómplices 

El régimen de Milei y de sus cómplices es incompatible con las más elementales necesidades de los trabajadores. El peronismo y la burocracia sindical han puesto todo su empeño en bloquear la reacción popular que crece. 
 Los que hoy están a la cabeza de la lucha para derrotar a los Milei, Macri, Kicillof y compañía son los trabajadores de Fate, los docentes que enfrentan el ajuste antieducativo en sus provincias, los trabajadores del Garrahan, los movimientos piqueteros que salen a la calle a enfrentar la política de hambre de Milei y compañía.
 Colaborar en la tarea de poner en pie un movimiento un lucha independiente de la clase obrera hasta la huelga general que derrote a Milei, esa es la tarea que está planteada para el activismo obrero, los sindicatos combativos y la izquierda. 

Daniel Sierra

miércoles, 1 de abril de 2026

¿Para qué viniste?


Crónica desde la resaca de una marcha por la memoria en Buenos Aires 

 Estábamos más lejos de lo que habíamos pensado y Érika me pregunta para qué vine. Para verte, boluda, le respondo tratando de imitar el acento argentino. Para qué viniste, para qué. 
 No tengo idea, pero aquí estamos. Hace casi tres años no veo a Érika, ni a Agus ni a Belu. Y quería verlos y que me vieran, sentir el abrazo, aunque costara 50 minutos en taxi, a través de una ciudad paralizada por una marcha; aunque luego nos quedáramos sin saber de qué hablar, solo sentados sobre la hierba medio fría de la Plaza de Mayo. 
 Mi hijo tiene un año y ahora Érika lo sostiene aupa y me dice algo sobre mojarle los pies en la fuente, una tradición de «boludos y boludas con bronca», que vienen a gritar cosas duras y hermosas a este parque desde hace décadas. 
 Mojarse los pies… para refrescar, para sentir, para heredar, para bautizarse de alguna forma. Y si Érika lo pide hay que hacerlo, porque sabe lo que dice, y me quiere a mí, ya quiere a mi hijo y yo la quiero. Y porque a uno le gusta imaginarse unos años mayor, contándole a su hijo que cierta vez, cuando apenas lograba sostenerse en sus piernas, tres argentinos buenos le pusieron sus piececitos donde mismo metieron «las patas» los obreros y obreras que, en 1945, despertaron con eso de salvar a Perón. 
 Después camina con él encima por el centro de la Plaza. Hay fotografías, carteles alusivos a hijos, a nietos, a madres, a abuelas. Érika no dice nada, solo mira estas cosas con mi hijo encima, en medio de la resaca de una marcha inmensa. 
 Corren las primeras horas de la noche del 24 de marzo de 2026. Hace 50 años, Jorge Rafael Videla dio un golpe de Estado. En el pañuelo que Érika, Agus y Belu le regalan y colocan al niño, un niño, mi niño, se ve el rostro doloroso de señoras mayores y se lee la cifra de 30 000. No estamos tristes, solo callados. 
 Un rato atrás, estábamos en la Esquina América. Belu no había llegado y nosotros aún no encontrábamos a Érika y Agus. Una mujer de poco más de 60 años se detuvo a preguntar una dirección. Pusimos cara de extranjeros y respondimos que apenas llevábamos unos días en la ciudad.
 ¿De dónde son? De Cuba. ¿Cuándo parten? La próxima semana. ¿Y cómo está Cuba? Es un momento muy difícil. ¿Pero qué va a pasar? No sabemos. ¿Si los atacan… se van a defender o no? Bueno, eso es lo único de lo que estamos seguros, de que nos vamos a defender.
 La mujer comenzó a quebrarse. Nos dijo entre sollozos que a ellos –ella y mucha gente de su tierra– les afectaba mucho todo lo que le hacen a Cuba. Y se encogió a llorar más. Y la abrazamos. Después cerró el puño y lo levantó, mientras gritaba: ¡viva Fidel, viva el Che, viva Camilo! Uno no es de piedra y la patria está a unos cuantos miles de kilómetros. 
 Y ahora vamos saliendo de la Plaza de Mayo. Érika no ha querido soltar al niño. Caminamos por una calle llena del humo de los asados populares y «sucia» de símbolos que son más o menos de uno. 
 ¿Para qué viniste si estaban tan lejos? Había preguntado ella. No sé, boluda, digo a mis adentros con seudoacento bonaerense, para que bautizaras a mi hijo, para que una vieja desconocida me partiera en dos… 

 Mario Ernesto Almeida Bacallao | internet@granma.cu 
 30 de marzo de 2026 19:03:42

martes, 31 de marzo de 2026

A 50 años del golpe genocida / Documento de organizaciones miembros del Encuentro Memoria y Justicia

Universidad: qué negocian los rectores con el gobierno liberticida


En su 95° plenario, el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) eligió a sus nuevas autoridades para el periodo 2026-2027. Franco Bartolacci, rector de la Universidad Nacional de Rosario (UNR), fue elegido presidente. Lo acompaña en la fórmula Anselmo Torres, rector de la Universidad Nacional de Río Negro. Bartolacci, que se desempeñaba como vicepresidente del organismo, dejó planteada en sus primeras intervenciones la hoja de ruta a seguir respecto al paro universitario y las contrarreformas que impulsa el CIN.
 En una entrevista con Clarín, Bartolacci dejó en claro su hostilidad a los paros universitarios como medida de lucha, manifestando que las universidades deben mantenerse abiertas al mismo tiempo que reclaman con “firmeza, responsabilidad y seriedad los recursos mínimos [no salarios, no becas] indispensables para funcionar”. El flamante presidente del CIN ya hizo gala de esa supuesta “firmeza, responsabilidad y seriedad” sentándose a negociar con el gobierno la modificación a la ley de financiamiento a principios de febrero. La reunión con los liberticidas que liquidan la universidad pública era “un paso en la dirección correcta”, dijo entonces. La “estrategia” del CIN, como alternativa a la huelga universitaria que se viene manifestando en las bases docentes, demostró hace rato ser un camino a la derrota. 
 Bartolacci incluso ensayó una propuesta alternativa a la modificación de la ley de financiamiento, planteando la recomposición salarial en cómodas cuotas: “Hay disposición para dialogar sobre su implementación, porque nadie puede pensar seriamente que una recomposición salarial superior al 40% -que es el desfasaje entre aumentos e inflación- pueda resolverse de un mes para el otro”. 
 El nuevo presidente del CIN también dejó planteada una contrarreforma universitaria. En sus palabras, una “segunda reforma universitaria” que ponga el sistema universitario a tono con los tiempos que corren. Se trataría de “una revolución académica, pedagógica y curricular: repensar carreras, planes de estudio y modos de enseñanza”. Es el lenguaje con el que las autoridades encubren la mercantilización de la educación, el recorte y devaluación de los planes de estudios, la liquidación de carreras y la precarización de la docencia. Todos elementos presentes en el Sistema Argentino de Créditos Académicos Universitarios (SACAU), del que el CIN es promotor.
 Bartolacci viene de implementar el SACAU en la UNR, además de un sistema de financiamiento de empresas privadas (Programa de Solidaridad Universitaria). Ahora el CIN, bajo su presidencia, busca consolidar el SACAU y el sometimiento de la universidad al capital en todo el sistema universitario. 
 La hoja de ruta trazada deja dos cosas en claro. La primera, que la conquista de los reclamos de los estudiantes y trabajadores no van a conquistarse de la mano del CIN. Por el contrario, los rectores trabajan activamente para desactivar las iniciativas de docentes y estudiantes y por acercar posiciones con el gobierno. En segundo lugar, que la lucha también debe apuntar contra las autoridades universitarias, comprometidas a fondo con la mercantilización de las carreras y el desguace de la universidad. Estimulemos la deliberación y la huelga general educativa bajo esta comprensión.

Facundo Perales
30/03/2026

No Kings: 8 millones marcharon contra Trump y la guerra


La represión militarizada de las protestas, la cacería a los inmigrantes, los recortes presupuestarios a salud y educación, también estuvieron en el centro de las protestas. 

 En la tercera jornada nacional de movilización contra el régimen trumpista, se concretaron más de 3.300 acciones en todos los Estados del país e incluso en el exterior. Más del 60 % se realizaron en pequeñas ciudades y pueblos, especialmente en Estados gobernados por los Republicanos. Los organizadores estimaban que más de 8 millones de personas participaron en la que sería la protesta de un día más masiva de la historia estadounidense. 
 “La guerra en Irán fue un factor movilizador, pero muchos manifestantes centraron su atención en la represión migratoria del presidente Trump” (NYT, 29/3). Según el New York Times, la movilización “se produjo en un momento en que la temporada de elecciones de mitad de mandato empieza a tomar forma, y mientras los demócratas trabajan para sacar provecho político de la impopular guerra con Irán”. Muchos gobernadores, alcaldes, representantes y senadores Demócratas participaron de las concentraciones, buscando subordinar la movilización a la agenda electoral. Algunas de las ONG convocantes (como Indivisible) hablan abiertamente de que esto se resuelve “cuando ganemos las elecciones de medio término” en el mes de noviembre.
 Las marchas y concentraciones se realizaron a un mes de iniciada la guerra, siendo este el tema que “pareció movilizar a los más jóvenes” (NYT). En una agitación frente a la Universidad de Iowa, “Katy Gates, de 22 años y una de las organizadoras, dijo que la multitud era ‘mucho más joven, más diversa y más enérgica’ que la de las anteriores manifestaciones de ‘No Kings’. Atribuyó el cambio, en parte, a la guerra: “la idea de involucrarnos en otra guerra más es algo que, con razón, enfurece a la gente”. 
 Las marchas “No Kings” son convocadas por 200 organizaciones y usualmente tienen reivindicaciones y quejas muy variadas, pero los dos temas que ocuparon la agenda política en los últimos meses y fueron el centro de la movilización fueron la guerra de Trump y Netanyahu contra Irán y la represión por parte del ICE (policía migratoria militarizada) y el ejército, contra las protestas populares en solidaridad con los inmigrantes sin papeles. 
 Las ciudades que fueron el “buque insignia” de la movilización (las que se fijan como eje político y donde se desarrollan las principales oratorias) fueron St. Paul y Minneapolis, las ciudades gemelas de Minnesota, que fueron el centro de la represión trumpista. Allí se desarrolló un multitudinario acto, en el cual participaron artistas de la talla de Joan Baez, Jane Fonda y Bruce Springsteen, y fueron centrales en la oratoria diversas figuras demócratas como el gobernador Tim Walz y la vicegobernadora Margaret Flanagan, y por supuesto el senador “independiente” (que funciona en el Congreso con los Demócratas) Bernie Sanders. Según los organizadores, las acciones reunieron en esas ciudades a más de 200.000 personas, lo cual es una verdadera multitud si se tiene en cuenta que en su casco urbano viven unas 730.000. Sanders hizo un discurso de una media hora, donde la cuestión de la guerra ocupó unos 4 minutos, y donde el eje fue que esta es inconstitucional y contra el derecho internacional, llamando a que la guerra debe terminar de inmediato, lo que fue uno de los momentos más aplaudidos de su discurso. Sanders suele tender un puente a la base trumpista, lo que hizo nuevamente esta vez afirmando: “En un momento en que el pueblo estadounidense está políticamente dividido, hay un tema que nos está uniendo: Conservadores, moderados y progresistas estamos hablando al unísono: ¡Terminen esta guerra!”. 
 La participación de los latinos fue muy destacada en algunos Estados como California y Florida. Trump viene cayendo drásticamente entre los hispanos a partir de las deportaciones masivas de inmigrantes. Según Bloomberg, el presidente perdió 20 puntos entre los hispanos en su primer año. “Los hispanos son el grupo que experimenta la mayor caída en la aprobación actual de Trump en comparación con su porcentaje de votos en 2024, aparte de los votantes independientes” (24/3). En las movilizaciones se vieron muchas banderas de países latinoamericanos, como Venezuela y Cuba, y pancartas y carteles en español. 
 Unas 350.000 personas participaron de las diversas acciones en Nueva York. El principal orador fue el actor Robert De Niro, un crítico sistemático de Trump. Lo más notable es que si bien tanto Alexandria Ocasio-Cortez como el alcalde “Demócrata Socialista” Zohran Mamdani habían realizado declaraciones favorables a participar de la marcha, no jugaron ningún rol en ella. Mamdani habría decidido “no participar” de las marchas del sábado, y AOC no habló en ningún acto. Cuando incluso un gobernador considerado “de centro” del P.D. como Tim Walz participó en la oratoria en Minneapolis, la ausencia de Mamdani muestra una voluntad de mantener un perfil “institucional”. El viernes (ver en Instagram) había dicho que ese tipo de protestas era “increíblemente efectiva” y pedía abolir el ICE (policía migratoria), y el sábado se mantuvo al margen, lo cual despertó críticas en las redes sociales de activistas de izquierda: “Apoya las protestas desde el micrófono, pero no sale a la calle con el pueblo”; “¿Dónde estaba el alcalde cuando más se necesitaba visibilidad?”. 
 La masividad de la movilización muestra la disposición de las masas a la acción, lo que tiene una expresión evidente en el proceso huelguístico que se manifiesta en diversos gremios (enfermeros, educadores, frigoríficos, etc.). La “oposición demócrata” apuesta a canalizar toda la indignación y la tendencia a la lucha hacia el voto en las elecciones de medio término, en las que los Republicanos pueden perder la mayoría en la Cámara de Representantes e incluso en el Senado. La acción de los legisladores de la oposición muestra que cada vez que es necesario le sacan las castañas del fuego al trumpismo, como se manifiesta en la disposición a darle los votos para financiar la guerra por parte de varios representantes y senadores Demócratas. 
 La tercera jornada “No Kings” fue una expresión del retroceso del trumpismo, cada vez más impopular, y la oposición a su guerra. Trump ha fracasado en sacar a las masas de las calles, pese al intento de atemorizar mediante una brutal represión. Las víctimas de la barbarie trumpista, como Rachel Good y Alex Pretti fueron recordadas por los manifestantes, y son un ejemplo para continuar la lucha. 

 Rafael Fernández - Partido de los Trabajadores (Uruguay)
 29/03/2026

El "ICE" de la Unión Europea


La aprobación del Reglamento de Retornos por parte de la Eurocámara representa un salto histórico en la criminalización de la clase obrera migrante. Con una mayoría de 389 votos, el bloque conservador (PPE) y la extrema derecha han sellado un pacto para crear centros de detención en terceros países y agilizar expulsiones masivas, incluyendo a familias con menores (Urgente24, 27/03/2026). Lo que antes era demagogia de los sectores "soberanistas", hoy es la ley oficial del imperialismo europeo.
 La Unión Europea descarga su crisis de rentabilidad sobre el proletariado. Para sostener el rearme militar de 1.000 billones de euros y frenar la decadencia frente a la guerra con China y EE. UU., la burguesía necesita disciplinar a la fuerza de trabajo. Los centros de retorno en países fuera de la UE —que organizaciones civiles ya denuncian como una réplica del ICE estadounidense— no buscan "ordenar" fronteras, sino producir una masa de trabajadores "ilegales" y aterrorizados. Es la infraestructura necesaria para un modelo de explotación semiesclava que compense la caída industrial en Alemania y Francia. 
 La política migratoria de la UE no es más humana que la del ICE: la única diferencia es que aquí la violencia se traslada al Mediterráneo y al norte de África para hacerla invisible, donde se financian fosas comunes y mercados de esclavos en Libia para mantener la pulcritud de las instituciones de Bruselas (Jacobin / Swissinfo.ch, 27/02/2026). Esto explica el voto de abstención -de los países colonialistas europeos -como España, Francia y Alemania- en la ONU sobre una moción de Ghana que pretendía condenar la esclavitud y el despojo colonial (El País, 25/03/2026). El temor de las burguesías imperiales es que el reconocimiento de sus crímenes históricos desate una ola de reclamos de restitución del oro y el arte que hoy adorna sus museos y tiene una explicación simple: el que hoy comete crímenes no puede permitir que se castiguen los de ayer.
 La votación del jueves demostró que el "centrismo" europeo ha capitulado totalmente ante la agenda de la extrema derecha. El PPE (Partido Popular Europeo) rompió el tradicional 'cordón sanitario' para unirse a la extrema derecha de Vox (Buxadé) y ECR (Weimers) y aprobar este sistema de detención. Buxadé, celebró el acuerdo como un paso hacia la "reemigración" (Urgente24, 27/03/2026). Esta convergencia política confirma que figuras como Meloni o Weidel son los imitadores de Milei en Europa: los verdugos que la gran burguesía utiliza para quebrar la resistencia obrera mediante la xenofobia y el miedo. 
 En Estados Unidos, la respuesta a este mismo modelo de terror ha sido la movilización de millones bajo la consigna "No Kings, No ICE, No War". La lucha de los trabajadores en Minnesota contra el asesinato de activistas por parte del ICE es la misma lucha que debe librar el proletariado europeo contra el Reglamento de Retornos. Frente a una burguesía que está dispuesta a todo para salvar sus balances comerciales, la única alternativa a la "Fortaleza Europa" de los banqueros y los centros de detención es la lucha por el derrocamiento de los gobiernos de la guerra.
 Abajo el Reglamento de Retornos y los centros de deportación. 
 Basta de criminalizar a las familias trabajadoras. 
 Unidad internacional de clase contra el ajuste, la represión y la guerra imperialista. 

 Iara Bogado 
 28/03/2026

lunes, 30 de marzo de 2026

Santa Fe: qué nos dice la masacre escolar de San Cristóbal


La mañana del 30 de marzo estuvo conmocionada por un hecho que envuelve a menores y la comunidad de la localidad santafesina de San Cristóbal. 
 Uno de ellos, de 15 años, portando un arma de fuego ingresó a su escuela y comenzó a disparar en varias oportunidades. Terminó siendo controlado por un asistente social que le quitó el arma. El resultado del hecho dejó un niño de 13 años fallecido, y otros con lesiones leves. El tema se trasladó a la órbita nacional, ya que reviven los episodios como el de Carmen de Patagones y su desenlace fatídico. 
 Desde que se viralizó lo sucedido, se han lanzado cuanta cantidad de opiniones e hipótesis que ninguna deja nada en concreto. O de lo contrario, son distracciones para correr el foco de la cuestión. Argumentan desde la escuela, amigos y compañeros que el ejecutante no tenía antecedentes de ningún tipo, que era buen alumno y tranquilo, y que nadie se esperaba algo así y menos en San Cristóbal. El ministro de Educación, por otro lado, afirmó que el sindicado sufre una compleja situación intrafamiliar, desviando al foco al ámbito privado de este. Otros presentes señalan que el suceso formaba parte de un “plan” y que el joven de 15 años era víctima de bullying por compañeros. De parte de la víctima, no hay ninguna afirmación que haya tenido que ver con alguna conducta contra el involucrado. San Cristóbal es una ciudad que alcanza los 150mil habitantes, se encuentra en el oeste de la provincia, más próxima a Rafaela y que en su momento de apogeo se debió al desarrollo del ferrocarril. 
 Lo cierto es que en el estado de situación actual no hay ningún tipo de certeza. Pullaro y compañía se han manifestado inmediatamente pidiendo calma y desplegando todo un operativo de contención en la ciudad mientras la investigación judicial hace su trabajo. Pidió “activar el proceso penal” (Letra P, 30/3) sin desarrollar exactamente que implica esto. Sucede que la ley que bajo la edad de imputabilidad a partir de los 14 años aún no está vigente, por lo que recién 180 de aprobada es que se incorporaría a la legislación. Es el lapso que le dan a las provincias para reorganizar sus recursos y poder cumplir con la “demanda” que este cambió implica. Por lo tanto, el atacante se encuentra por fuera del marco de la imputabilidad vigente y solo es susceptible de medidas socioeducativas –no puede privársele de su libertad. No olvidemos que Pullaro, en el caso del adolescente Jeremías Monzón, confluyó políticamente en reducir la edad. 
 Mientras tanto, la noticia llegó al gabinete libertario quien como un acto reflejo manifestó que no era su problema (Letra P, 30/3), aunque seguían de cerca el mismo. Asimismo, derivando que es un problema de regulación de la tenencia de armas de fuego. Es decir, que podría explicarse cierta irresponsabilidad de los adultos o del titular del arma utilizada, deslizando que mediante una política de mayor control estas situaciones no existirían. En este pasaje de manos entre promotores de la mano dura, se deja de relieve que su única perspectiva es la punición del desviado además de su propia absolución política. Ni una palabra de la contención previa, del abordaje de la salud mental, ni nada que se le parezca brotó de las declaraciones de ambos gobiernos. Y eso que cuando se trata de “prevención” policial son los primeros en izar la bandera. 
 Sin embargo, la declaración política más trascedente la dio el propio intendente de San Cristóbal, Marcelo Andreychuk. Al ser entrevistado, afirmo categóricamente: hace tiempo que se está pidiendo auxilio a la provincia y demás autoridades para frenar la violencia que se desató en la ciudad. Expresa que la misma, y principalmente entre jóvenes, se ha profundizado afirmando que el principal detonante de la misma es el consumo de drogas y las adicciones. Además de solicitar mayor presencia policía, el intendente (que pertenece al justicialismo) denunció la falta de recursos de infraestructura y humanos para paliar las adicciones en crecimiento. 
 Así planteado, deja entrever que el triángulo del narcotráfico-adicciones-decadencia social atravesó un poro social aun no evidente, ya que no estamos hablando de conflictos entre bandas que se disputan algún mercado con métodos sanguinarios. Ni involucrados a barrios periféricos, a lo que los medios acostumbran.
 De lo contrario, sugiere una nueva dinámica que involucra a sectores sociales que no habían sido alcanzados, hasta el momento. Es la desintegración social de un sistema que liquida la vida – en todas sus formas. 

 Agustín Fernández 
 30/03/2026

Adam Smith y la centralidad del trabajo humano para crear valor


A 250 años del libro La riqueza de las naciones de Adam Smith 
Publicado en Clarín, 29 de marzo de 2026.

 ¿Cómo apreciaría el filósofo y economista escocés al mundo capitalista dos siglos y medio después de la publicación de La riqueza de las naciones? Para contestar esta pregunta, hay que referirse a su legado. Smith caracterizó a la economía mercantil como la consagración de la libertad humana. El hombre económico, despojado de los lazos de sujeción personal, establecía con sus semejantes un vínculo sólo mediado por el intercambio de los productos de su trabajo. A esta extensión del mercado, Smith la relacionó con la división del trabajo, y el salto fantástico en la productividad representado por la manufactura.  Smith elaborará entonces el gran aporte de la economía política clásica: la centralidad del trabajo humano en la creación de valor. Llegará muy lejos al presentar al beneficio como “una deducción del trabajo”, pero luego retrocederá de esa conclusión crucial. Nos dirá, entonces, que el “valor trabajo” sólo rige plenamente en una economía de productores independientes. Pero cuando existe acumulación de capital, el beneficio es la recompensa de quien supo ser “frugal” para reunir un acervo -o sea, el capitalista. A diferencia de lo que dicen algunos exégetas tardíos de Smith -hoy devenidos en “nacionales y populares”-, el economista escocés no corrió el telón del “mayor valor” o plusvalor. Ello sólo ocurrió un siglo después con la Crítica de la Economía Política de Karl Marx. 
 Smith exaltó, en cambio, al orden social capitalista como la consumación de la naturaleza humana. La riqueza de las naciones constituía el último movimiento en la larga Sinfonía de la historia. La humanidad productora había llegado a una cima de la que jamás descendería. 
 Pero si pudiéramos parar a Smith ante el mundo actual, desde esa “cima” sólo avizoraría vértigo e incertidumbre. La “libertad” del mercado ha parido una nueva sujeción, entre los compradores y vendedores de la fuerza de trabajo, el único bien que el trabajador despojado puede ofrecer en el mercado. El salto extraordinario en la productividad podría, potencialmente, liberar a la humanidad del yugo del tiempo de trabajo. Pero bajo las relaciones sociales fundadas en el beneficio y la competencia, esa revolución de las fuerzas productivas engendra sobreproducción, por un lado, y desempleo masivo, del otro. 
 La “libre” venta de la fuerza de trabajo se ha trastocado en la sórdida incertidumbre del desempleo crónico. Una conquista fantástica, como la IA, amenaza con liquidar millones de empleos y la bancarrota de los capitales aplicados a ella, que no han encontrado la rentabilidad esperada. Las relaciones sociales capitalistas son una envoltura demasiado estrecha para la riqueza social que ellas mismas han engendrado.
 La competencia -el “afán en el empeño propio” que Smith caracterizó como la fuerza motriz de la sociedad- ha devenido en su propia negación, es decir, en las corporaciones monopolistas. Pero lejos de haber cesado, la competencia se ha replanteado en un plano superior y encarnizado. Con corporaciones aliadas a sus respectivos estados nacionales, la disputa por los mercados se traslada al campo de la política y de la guerra. Dos guerras mundiales en el siglo XX marcan a fuego la decadencia de un orden social. Una nueva guerra internacional inaugura al segundo cuarto del siglo XXI. 
 Imaginariamente colocado ante este escenario, Smith debería revisar su premisa histórica fundamental: la perpetuidad del orden social capitalista. Smith se toparía también con las versiones degradadas de sus propias ideas: su teoría del valor basada en un principio objetivo y de carácter social-el trabajo humano ha sido trastocada por el valor subjetivo, fundado en el individuo aislado y en sus insondables “grados de satisfacción”. Del progreso fundado en la manufactura y el desarrollo del comercio mundial pasamos a la especulación con criptomonedas. La “libertad” que exaltan Javier Milei y sus referentes teóricos es el derecho del capital para liquidar a la clase obrera como sujeto colectivo. El espectro de Smith, invocado por ellos, es una impostura.
 Las crisis capitalistas, las guerras, las revoluciones sociales y su marcha contradictoria, son los dolores de parto de una transición histórica que reclama un orden social superior. La “mano invisible” del mercado completó su cometido, dejando un patrimonio material e intelectual edificado, no por la “abstinencia” del empresario, sino por la clase trabajadora que aportó el sudor y el sacrificio de innumerables generaciones. La historia le exige paso a la “mano visible” de esa humanidad trabajadora: el socialismo, el control consciente de la producción social para terminar con la anarquía, el despilfarro y la opresión del hombre por el hombre. 

 Marcelo Ramal 
 29/03/2026

Fallo sobre YPF: qué celebran Milei y Cristina y Kicillof


El fallo de la Cámara neoyorquina que revoca la sentencia contra el Estado Argentino por la expropiación de YPF ha servido para festejos y autoproclamaciones por parte de Milei, de un lado, y del kirchnerismo, del otro. Milei presentó al fallo como un mérito de su gobierno, a causa de su alineamiento incondicional con el gobierno de Trump. Kicillof y Cristina aprovecharon el fallo para reivindicar la estatización parcial de YPF en 2012, que la Cámara de Apelaciones de Estados Unidos consideró lícita según las leyes y la Constitución argentinas. 
 Más allá de estas reivindicaciones, el fallo ha servido para que unos y otros reivindiquen un orden económico, energético y financiero que cruzó a todas las administraciones capitalistas, sin solución de continuidad. 
 La reestatización parcial de YPF en 2012 fue el rescate de la ruinosa privatización consumada por Menem en favor de Repsol, en los años 90, que los Kirchner reforzaron al promover la conversión de YPF en Sociedad Anónima (dejando de ser empresa del Estado), en primer lugar, y la entrega de la empresa a Repsol, vinculado a los lazos tejidos por los Menem y los Kirchner con las telefónicas y bancos de España; más tarde, los Kirchner favorecieron el ingreso del grupo Ezquenazi -ya beneficiarios de la enajenación del Banco de Santa Cruz- a la petrolera. Ezquenazi pagó las acciones adquiridas con los propios dividendos de la compañía, a costa, naturalmente, de las inversiones que requería YPF para reponer reservas. Repsol siguió la misma política, pues destinó las utilidades de la petrolera local para enjugar sus pérdidas en España y otros países, y también distribuyó dividendos por encima de las utilidades, en un operación de vaciamiento financiada con deuda. 
 La consecuencia de ello fue un déficit creciente en el balance comercial energético de Argentina. Pero no fue ese quebranto el que disparó la “reestatización” sino la aparición de Vaca Muerta, cuyos yacimientos Repsol no estaba en condiciones de explotar y propiciando una estatización; la expulsión de Repsol de YPF se realizó a conveniencia de Repsol... Bajo esas condiciones, Kicillof y Cristina adquirieron el 51 % de las acciones con el voto del Congreso –no solamente de los legisladores kirchneristas-. Aunque el gobierno kirchnerista anunció inicialmente que Repsol no sería resarcida, a causa de los pasivos ambientales y la desinversión perpetrada, finalmente recibió una indemnización generosa, que se sumó a la deuda dejada por Repsol. En cuanto a Ezquenazi, argumentó que la mayoría había sido expropiada sin haber realizado una oferta pública al conjunto de las accionistas, como indicaba el estatuto de la compañía. Luego, Ezquenazi le vendió los derechos de juicio al fondo buitre Burford, aunque, según el periodista Carlos Pagni, retuvo el 30 % de los derechos por un eventual fallo a favor. 
 Así las cosas: del lado ‘nac&pop’, un grupo empresario afín a los K esperaba obtener unos 5.000 o 5.500 millones de dólares en el juicio contra el país. Del lado “libertario”, hay que recordar que el primer diputado de LLA por CABA, el abogado Fargosi, tiene una prolongada trayectoria como abogado de Burford, Marsans y otros litigantes contra Argentina. Federico Sturzenegger se presentó ante la Justicia neoyorquina, en 2015, para apoyar, como ‘amicus curiae’, los plantes de K y K. Los que hoy se rasgan las vestiduras por el país, estuvieron de los dos lados de la mesa y del mismo lado al mismo tiempo. 

 La reivindicación de un “modelo” 

Pero la Cámara de Apelaciones neoyorquina convalidó bastante más que un principio constitucional: el de la preeminencia de la ley nacional de expropiación por sobre los estatutos de una compañía privada. Lo que la justicia americana ratificó, con el seguro aval de Trump y Scott Bessent, es el ´modelo de negocios´ puesto en pie con relación a Vaca Muerta. El primer acto del trío Cristina-Kicillof-Galluccio (el entonces presidente de la petrolera) fue la firma de un acuerdo secreto de explotación con el pulpo Chrevron. En lo que se supo más adelante, el pacto facilitaba la retención de las divisas de exportación fuera del país, junto con la libre remisión de utilidades. Es el régimen off shore puesto en pie por el kirchnerismo en los yacimientos no convencionales neuquinos. En cuanto a las divisas que logró retener el Banco Central por las exportaciones de petróleo y gas, sirvieron para lo que Cristina llamó el “pago serial” de la deuda pública en dólares. No por nada los que escribimos estas páginas llamamos a aquella operación como “la reprivatización de YPF”. 
 En estas horas, Kicillof y Cristina aprovechan la volteada para ratificar su adhesión a ese régimen confiscatorio. En cuanto a Milei, puso al acuerdo YPF-Chevron como modelo de lo que hoy se conoce como RIGI, un régimen caracterizado justamente por la libertad de remisión de utilidades y beneficios impositivos. La impronta de Vaca Muerta, prohijada por el kirchnerismo, se ha generalizado, y se aplica hoy para la minería del litio. De la semiexpropiación de YPF al RIGI, hay un hilo conductor predatorio en favor de los intereses capitalistas. 
 A la luz de lo anterior, la adjudicación de la ‘paternidad’ del fallo neoyorquino, por parte de Milei y de los K, tiene implicancias. Milei, en su cadena nacional, ha dejado en claro que para los liberticidas “expropiar es un error”. Milei y Caputo saben muy bien que la perspectiva de los grupos mineros o petroleros que puedan ingresar a la Argentina no será muy diferente que la que recorrieron en el pasado Repsol, Marsans y otros: estrujar hasta el último gramo del subsuelo y el esfuerzo de los obreros mineros y petroleros, para dejar luego un lastre de degradación ambiental y salida de capitales. Al fustigar las expropiaciones, Milei les ha ofrecido a los hipotéticos inversores unas garantías de impunidad que aquellos no le pidieron: al fin y al cabo, una generosa expropiación -como la de Cristina y Kicillof con Repsol- puede ser un buen negocio. 
 Del lado de Cristina y Kicillof, la reivindicación de “aquellos años” es un mensaje muy claro: si volvieran a gobernar, el “modelo Vaca Muerta-Chevron” queda en pie, hoy continuado por el RIGI, la reforma laboral, los “olvidos” fiscales y otros etcéteras. 
 Hay algo más que ha puesto a salvo el fallo de la Cámara Neoyorquina, y que también es una “tenencia compartida” de kirchneristas y mileístas: el principio que somete las inversiones o la deuda pública del país al arbitraje internacional, o sea, a la “justicia” de los acreedores. El kirchnerismo respetó este principio sacrosanto en todos sus arreglos de deuda, a partir del primer gobierno de Néstor. Pero sobre los fallos de Nueva York y los del CIADI -el tribunal arbitral del Banco Mundial- existe un largo manto de sospecha, porque siempre benefician a los acreedores. La decisión de la Cámara neoyorquina blanquea a esos jueces truchos; las monumentales emisiones de deuda pública siguen sujetas a tribunales internacionales. 
 En momentos en que el régimen “libertario” cruje, entre las corruptelas, la recesión económica y una crisis de deuda disimulada por los rescates del Tesoro yanqui, el fallo sobre YPF ha servido para que los opositores “nacionales y populares” expliciten a la clase capitalista su compromiso con el régimen de las privatizaciones y la deuda pública usuraria. 

 Marcelo Ramal
 29/03/2026

viernes, 27 de marzo de 2026

Argentina votó en la ONU a favor de la esclavitud negrera


El pasado 25 de marzo, mientras el mundo recordaba a las víctimas de la trata, el gobierno de Javier Milei hundió a la Argentina en la vergüenza internacional. Junto a Estados Unidos e Israel, nuestro país fue el único en votar en contra de la resolución de la ONU que declara a la esclavitud africana como el “crimen más grave contra la humanidad” (La Nación, 25/03). Con 123 votos a favor y el rechazo de apenas tres países, la gestión liberticida abandonó cualquier pretensión de soberanía para actuar como el furgón de cola de los que mandan.
 La moción fue propuesta por Ghana, con la pretensión de condenar a la esclavitud y el despojo de continentes enteros (El País, 25/03). Aunque las resoluciones de la asamblea de la ONU no son vinculantes, muchos países imperialistas consideraron "problemático" apoyar la definición, por temor a que se desatara una ola de reclamos de restituciones (obras de arte, oro y documentos históricos que hoy adornan museos extranjeros, por ejemplo). Es por ello que se registraron 52 abstenciones, entre ellas, de la mayoría de las potencias imperialistas europeas, como España, Francia, Alemania, Países Bajos y Reino Unido. 
 El rechazo de EE. UU. e Israel, seguido por Milei, tiene una explicación simple: el que hoy comete crímenes no puede permitir que se castiguen los de ayer. Estados Unidos no puede condenar el colonialismo mientras persigue migrantes con el ICE y sus empresas saquean -por medio de la guerra- el litio o los minerales de África. Además, temen que el reconocimiento de la esclavitud los obligue a pagar reparaciones millonarias (El País, 25/03). En medio del genocidio que están haciendo en Gaza contra el pueblo palestino, Israel jamás votaría a favor de condenar la limpieza étnica o el robo de tierras. 
 Para Milei y su gente, reconocer este crimen sería cuestionar el sistema que tanto admiran. Por eso reivindican a Colón como "civilizador" y a Sarmiento como héroe del exterminio en la "Campaña del Desierto". Buscan borrar la sangre de la historia para que hoy sea más fácil entregar nuestros recursos naturales a los países colonizadores. Su alineamiento detrás de EEUU e Israel tiene raíces ideológicas profundas en la pandilla liberticida. 

 Los esclavos modernos: el proletariado frente al capital 

África debe 1,1 billones de dólares y gasta casi la mitad de lo que recauda solo en pagar intereses, mientras su población se debate entre la miseria y la inanición. Aunque la ONU limita la “esclavitud moderna” a la trata de personas, la esclavitud contemporánea es el trabajo asalariado. El capitalismo sobrevive explotando a la clase obrera que, al no tener en su poder los medios de producción, está obligada a trabajar por salarios de miseria. Cada vez esto se profundiza más, lo vemos con la contrarreforma laboral en nuestro país. En este marco, la deuda externa es una cadena contra el proletariado. La deuda no la pagan los empresarios sino, los trabajadores por medio del ajuste en la educación, salud y la caída del salario real. Milei vota con EE.UU. e Israel porque defiende un orden mundial donde el capital financiero tiene vía libre para saquear el valor producido por los trabajadores de todo el mundo. (El País, 25/03). El pago de la deuda es en última instancia, una transferencia de la riqueza desde los bolsillos obreros hacia la banca internacional.

 Fuera yanquis sionistas de América Latina y del Sur Global 

Milei no busca la libertad, busca que seamos una colonia que no reclame ni su arte, ni su oro, ni su futuro, busca consolidar un modelo donde los trabajadores sean despojados de todos sus derechos en favor de la guerra imperialista. Desde Política Obrera denunciamos este voto de la vergüenza. La lucha por recuperar lo que nos robaron es la misma lucha contra el FMI y el imperialismo que hoy nos quiere seguir esclavizando con el hambre y la deuda. No se trata de condenar el pasado, sino de terminar con el sistema que nos sigue exprimiendo al día de hoy. Abajo el alineamiento colonial con los genocidas de ayer y hoy. Abajo la deuda externa. Devolución del patrimonio robado a los pueblos oprimidos. Fuera yanquis sionistas de América Latina y del Sur Global. Iara Bogado 26/03/2026 

Fuentes: 

 https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/la-onu-declara-la-esclavitud-africana-como-el-crimen-mas-grave-contra-la-humanidad-y-reabre-el-nid25032026/ 
 https://elpais.com/planeta-futuro/2026-03-25/ghana-impulsa-ante-la-onu-una-resolucion-que-considera-la-esclavitud-africana-el-crimen-mas-grave-contra-la-humanidad.html https://www.politicargentina.com/notas/202603/72509-argentina-voto-en-contra-de-condenar-la-trata-de-esclavos.html

Los criminales de guerra preparan una invasión terrestre de Irán y del Medio Oriente


Convirtamos este propósito en la tumba del imperialismo. 

 Cuando en la noche del domingo pasado, Donald Trump anunció una suspensión de los bombardeos a las estructuras eléctricas de Irán, se entendió que la ‘tregua’ obedeció a la advertencia de que la apertura de los mercados del lunes siguiente sería catastrófica. Una característica relevante de la guerra imperialista en desarrollo es el peso que tiene el temor a que desencadene “la madre de todas las crisis financiera” y, por extensión, un golpe político poderoso contra los estados imperialistas comprometidos en esta y otras guerras – Irán, Ucrania, el Caribe. Es un hecho consumado, por lo pronto, que la deuda pública norteamericana ha dejado de ser un "refugio de capitales insoslayable", como lo muestra la caída de sus cotizaciones y el veloz aumento de la tasa de interés. El FMI ya estima que la inflación estadounidense podría aproximarse a una tasa del 5% anual, el doble de la corriente. La agencia Bloomberg advierte que Estados Unidos se encamina, sin desvíos, a un ‘estanflación’. La ‘tregua’ hipócrita calmó por algunas horas los mercados, el financiero y el de combustibles: el primero siguió en su racha negativa y el segundo retomó el sendero de precios en alza. Por algunas horas, sin embargo, la familia Trump embolsó algunas decenas de millones de dólares, porque aprovechó premeditadamente estos giros para comprar títulos baratos antes del lunes y venderlos más caros enseguida después. Un negociado de la lumpen burguesía.
 El propósito más importante de la mentada ‘tregua’ ha sido ganar tiempo para trasladar tropas desde California y Japón hacia el terreno de la guerra – en el Golfo Pérsico. Trump no pretende ‘desescalar’ la guerra sino escalarla; más precisamente, lanzar una invasión anfibia o aerotransportada. Nunca dio un centavo por la aceptación de su ‘oferta’ de un cese del fuego condicionado a que Irán entregara su stock de uranio, la prohibición de enriquecerlo para uso pacífico; la destrucción de su arsenal de misiles: la transferencia del control del estrecho de Ormuz al Pentágono estadounidense; y la ruptura de relaciones con el “frente de la resistencia” – Hizbollah y Hamas. Una vía navegable internacional, que Irán pasó a supervisar por razones de defensa contra una guerra no provocada, Trump ofertaba convertirla en un patio trasero del imperialismo norteamericano. Lejos de un proyecto bizarro, el imperialismo trumpista pretende imponer lo mismo con otras vías navegables, como lo anticipa el desalojo del conglomerado chino Hutchinson del canal de Panamá, por una decisión impuesta a la Corte Suprema de ese país. Dicho todo esto, la infraestructura de Irán continuó siendo destruida durante la “tregua” por la aviación israelí, con el soporte de los aviones de reabastecimiento de Estados Unidos. Trump presentó un plan inaceptable con el propósito, precisamente, que no fuera aceptado. 
 La prensa internacional ha dado a conocer las principales características de las operaciones anfibias y aéreas que ha puesto en movimiento el Pentágono. Constituyen una escalada monumental de la guerra por parte de Estados Unidos e Israel, y una amenaza descomunal para la supervivencia de las fuerzas invasoras. Si se depositaran comandos aerotransportados en la isla de Kharg, a algunos centenares de kilómetros de Ormuz, con el objetivo de destruir la terminal petrolera de Irán, no solamente el precio del petróleo podría llegar a doscientos dólares, como pronostican los especialistas, sino que los invasores podrían ser ‘neutralizados’ por el fuego enemigo desde la costa continental. La alternativa sería ubicar puntos de desembarco en las costas del Golfo Pérsico o del Mar Caspio, apoyadas por una acción destructiva desde el aire. En este caso, Irán y los hutíes de Yemen podrían cerrar el estrecho Bab al-Mandeb, en el noreste de Africa, y cerrar los pasosa los mares Rojo y Aden, y finalmente al canal de Suez. El despliegue de una fuerza invasora terrestre no sería el fin de la guerra sino el inicio de una guerra, probablemente, sin fin. La gran derrota de Trump, presentada como “un error de cálculo”, no es que el imperialismo norteamericano y su lacayo sionista estén perdiendo militarmente una guerra, sino que se han metido en una guerra de enorme alcance que podrían perder políticamente como consecuencia de las crisis sociales y económicas que desate; la oposición abierta o larvada de sus rivales económicos o geopolíticas; una explosión financiera y social en Estados Unidos. Los bloques imperialistas que entrevén esta catástrofe están buscando una rampa de salida. Incluso el vicepresidente J.D. Vance se estaría inclinando por esta variante, según como lo describe The Wall Street Journal. El sábado próximo se anuncian marchas de oposición a la guerra en todo Estados Unidos, con centro en Minneapolis. Las huelgas obreras han crecido en una línea que puede convertirse en exponencial.
 La rampa de salida no se encuentra a la vista, porque la guerra desatada contra Irán forma parte de una guerra imperialista mundial. El estado sionista, por lo pronto, continuará la guerra criminal contra Líbano hasta asegurar la anexión del país al sur del río Litani y del sur de Siria y de Cisjordania. No es más una guerra para “hacer grande a Israel” (el gran Israel) sino para desarrollar una red de asociaciones económicas y políticas que se extiende al Mediterráneo oriental y al norte de África. En cuanto a la Unión Europea, no puede gastar su presupuesto en Irán cuando lo necesita para ocupar su ‘espacio vital’, como Hitler denominó a Ucrania y, finalmente, a Rusia. Trump, por su parte, quiere hacer de todo el Caribe un protectorado, al que involucraría a México. Los hilos que aún mantienen viva, en carpa de oxígeno, a la diplomacia y a ciertos acuerdos comerciales se encuentra en un punto de ruptura. La guerra, como la revolución, es, antes que nada y por, sobre todo, el estallido de todas las contradicciones sociales. La geopolítica sólo describe los intereses particulares de los estados capitales en la disputa desatada por ese estallido. 
La guerra, para el capital, tiene el propósito de reorganizar, mediante la violencia, la sujeción de la fuerza de trabajo, o sea el proletariado internacional. Por eso mismo, es una partera de revoluciones. El camino para derrotar y aplastar a la guerra imperialista, que es un crimen contra la humanidad, depende enteramente de la unidad internacional de los trabajadores.

 Jorge Altamira 
 26/03/2026

jueves, 26 de marzo de 2026

"Destrucción destructiva": las reformas de Milei profundizaron el desempleo y la informalidad laboral


Los capitalistas reconvierten negocios y los trabajadores pagamos el costo. 

 Las políticas y reformas del gobierno de Javier Milei están haciendo estragos en la economía de la mano de la ofensiva de las patronales contra los trabajadores. Aunque gran parte de las medidas oficiales son impulsadas con el compromiso de la generación de empleo formal y en nombre de los trabajadores informales, lo cierto es que en dos años de gobierno “libertario” la informalidad laboral creció en 376.000 puestos laborales y el desempleo pasó al 7,5% de la Población Económicamente Activa. Un gobierno negrero y antiobrero, que destruye el trabajo y solo gestiona los intereses de las patronales y el capital financiero. 
 Se trata de números que se desprenden del informe de Trabajo e ingresos, elaborado por el Indec, correspondiente al cuarto trimestre de 2025, que da cuenta de un crecimiento del trabajo informal que llegó al 43% del mercado laboral, y un salto preocupante del desempleo en los últimos dos años del 5,7% al 7,5%, equivalente a 1,7 millones de nuevos desempleados. 
 Estamos ante el agravamiento de todos los indicadores económicos de los trabajadores, gracias a las medidas implementadas por un gobierno que viene impulsando un conjunto de reformas antiobreras en supuesto beneficio de los trabajadores informales y del empleo. El ataque a los derechos de los trabajadores son solo no ha mejorado ninguno de estos indicadores, sino que ha habilitado a las patronales para hacer de las suyas, valiéndose de la no registración de sus trabajadores, del fraude laboral y de todo tipo de artimañas para desconocer derechos laborales sin consecuencia alguna.
 La punta de lanza de esta política patronal y negrera de Milei fueron las reformas laborales introducidas con la Ley Bases, donde el gobierno suprimió las indemnizaciones por nula o deficiente registración laboral, con el pretexto de que liberar las manos de las patronales generaría más empleos a cualquier costo. La realidad es que ahora las patronales gozan de un régimen de privilegios, casi sin consecuencias legales por la no registración de sus empleados, lo que ha fomentado el trabajo no registrado y el fraude laboral con la utilización del monotributo y otras artimañas para evadirse de convenios laborales incluso mal pagos. 
 Tomadas las cifras de conjunto estamos ante un universo de 13 millones de trabajadores registrados y 9 millones de trabajadores informales, de los cuales el 60% son asalariados, mientras que la parte restante serían cuentapropistas. Una porción significativa de la sociedad que no accede a cobertura de obra social ni ART, ni a aporte jubilatorios ni a otros beneficios, como bancarización y acceso al crédito. 
 Cabe señalar que esta realidad se da en los marcos de una transformación negativa del mercado laboral, destruyendo las fuentes laborales con el cierre de lugares de trabajo y despidos en el sector público y privado que sirven a engrosar las filas de los desocupados y de los trabajadores que caen en el monotributo, en las aplicaciones de reparto y como conductores de Uber y otras apps, donde no se le reconoce derecho alguno. No hay ninguna "destrucción creativa" como argumenta Milei para justificar el cierre de establecimientos. 
 Este crecimiento de los trabajadores informales se da particularmente en rubros masivos, como el de Comercio con 210.000 nuevo empleados bajo esta situación, cuando en la comparativa de los empleos formales del sector estos crecieron solo en 4.000 puestos. En la industria manufacturera el empleo informal creció en 87.000 trabajadores, mientras que se perdieron 63.000 puestos de trabajo formales, según datos de la consultora Invecq en relación al informe del Indec. 
 Esto se da en un periodo de crecimiento del desempleo bajo el gobierno “libertario”, con la pérdida de 182.000 puestos en el sector privado y 80.000 en el empleo público. Una política favorecida por Milei, como bien lo acaba de dejar en claro la patronal de Lumilagro, reivindicando el despido de 170 trabajadores para pasar a importar termos de China, adaptándose al esquema comercial propuesto por el gobierno. 
 En la construcción la caída se da tanto en el sector registrado (47.000 empleos menos) como en el informal (96.000 puestos perdidos), siendo uno de los sectores más golpeados por el ajuste oficial y que más mueven e inciden en la economía en general. 
 La burocracia sindical asiste a este proceso como colaboradora del ajuste oficial, dejando pasar todas las medidas antiobreras y adaptándose a las presiones y a la ofensiva patronal, mientras negocian sus privilegios de casta que Milei les asegura para evitar conflictos sindicales.
 Las patronales, a diferencia de los trabajadores, tienen la capacidad de reconvertir sus negocios para seguir haciendo plata, pasando de productoras a importadoras, desentendiéndose de los trabajadores, o incluso precarizándolos aún más y hasta empleando por fuera de la ley sin ninguna consecuencia.
 El gobierno “libertario” es responsable de esta situación, con Milei a la cabeza, estafando a la población con promesas falsas y un relato que solo busca defender los intereses patronales y abaratar “costos laborales” y salarios a toda costa, denigrando a los trabajadores a condiciones de semiesclavitud, como lo plantea la reforma laboral recientemente sancionada. Hay que derrotar a este gobiernos con la organización independiente de los trabajadores y la lucha de clases, como lo hacen los trabajadores del Sutna enfrentando el cierre de Fate y diversos sectores en lucha. 

 Marcelo Mache

El peronismo, la izquierda y el 24 de marzo


Este 24 de marzo el MST e IS se jugaron a fondo a promover el acto con los organismos oficiales y el peronismo como “acto único”. Fue un operativo destinado a encubrir que en la enorme movilización en Plaza de Mayo hubo dos políticas bien diferenciadas. Es que ningún documento común puede encubrir las posiciones reales que viene levantando el peronismo en relación con la dictadura militar y las lecciones que saca de la década de los ‘70. 
 Un protagonista central del peronismo en la movilización fue Axel Kicillof, quien dio una conferencia de prensa en la Asociación Madres de Plaza de Mayo. Kicillof sentenció que la plaza llena mostró que Milei fracasó en su intento de inocular el negacionismo en la sociedad argentina. Sin embargo, el mismo gobernador participó en octubre del año pasado de un homenaje a Rucci, el secretario general de la CGT asesinado en el año ‘73 por Montoneros, por haber sido uno de los organizadores de la masacre de Ezeiza, acto del cual fue organizador junto a Lopez Rega y Norma Kennedy. En aquel tiroteo contra la izquierda peronista y la multitud que concurrió a Ezeiza participó su custodia personal. Y ese día fue el primero que la futura Triple A pondría en marcha el secuestro y la tortura de activistas, nada menos que en las habitaciones del Hotel Internacional de Ezeiza. Para Kicillof, en cambio, Rucci es un dirigente del movimiento obrero que hay que reivindicar.
 Para que no queden dudas de que se trata de una orientación, nada menos que Juan Cabandié, hijo de desaparecidos, acaba de publicar un artículo donde sostiene: “Crecí políticamente alrededor de buenos compañeros, hoy mayores, que repetían sin argumentos que Rucci era un traidor, hasta que algunas bibliografías me llevaron a cuestionar esa estúpida frase tantas veces escuchada. ¿Traidor a quién? Los trabajadores lo amaron y lo reivindican hoy en día”. También niega su probada participación en la masacre de Ezeiza. Nunca podría negar que el conjunto de la burocracia sindical de la calaña de los Rucci fue la que armó la Triple A, promovió los golpes como el Navarrazo y encabezó la represión contra el activismo obrero y popular previa al golpe del ‘76.
 ¿Por qué salir a hablar ahora de Rucci? Es que detrás de la reivindicación de Rucci hay una política: la defensa cerrada del rol de la burocracia de la CGT, en un momento en el que viene de entregar la reforma laboral con un paro aislado y sin continuidad y sin ningún plan de lucha para enfrentar a Milei. Por eso, la cuestión de Rucci se transforma en un punto central de debate. Y hay que decir que al documento oficial leído en el palco del 24 no se le oyó una crítica a esta burocracia entreguista sin cuya colaboración Milei jamás hubiera podido hacer aprobar la reforma laboral. ¿Fracasó Milei, como dijo Kicillof, o para que Milei fracase hay que sacarse de encima a los Rucci y la CGT que le entregan en bandeja los derechos laborales? Es una lección de todos los procesos históricos que no alcanza con que el pueblo llene plazas para triunfar en una lucha política; igualmente determinante es la naturaleza de la dirección que orienta esta acción, y en este caso, el peronismo actuando en forma cómplice está esterilizando la voluntad de lucha que expresan estas plazas llenas para golpear al gobierno. 
 Rucci no es el único puente que une al peronismo con el negacionismo. El peronismo criticó fuertemente a los gobernadores que pactaron con Milei, pero nada dijo sobre su propio jefe de bloque del Senado, José Mayans, quien compartió junto a su jefe político Gildo Insfrán, un acto con Victoria Villarruel, defensora de genocidas para denunciar el copamiento del regimiento de infantería del Monte 29. “Memoria completa” pero no de parte de los “traidores” como Jaldo y Jalil, sino de parte del riñón del peronismo kirchnerista. La misma Victoria Villarruel que es elogiada y hasta convocada a un frente por Guillermo Moreno. 
 Bien mirado, no debe sorprender, porque el kirchnerismo que sacó el cuadro de Videla de la Esma fue el mismo que colocó al represor Milani como Jefe del Ejército. Todo tiene una lógica, en tanto la política de derechos humanos como la reconciliación con el ejército estuvieron al servicio de reconstruir la autoridad del estado golpeada por la crisis del 2001, y la movilización popular. Una autoridad del estado “democrático” de la que hoy se vale Milei para aplicar, justamente, la reforma laboral, el plan de Martínez de Hoz "new age" y todas sus medidas reaccionarias y antiobreras. Una autoridad del Estado en la cual se apoyan los gobernadores para aplicar en sus provincias todas las medidas de ajuste que complementan las de Milei en el plano nacional.
 Por eso estuvo muy bien haber hecho un acto independiente en la Plaza de Mayo. No es una cuestión de cambios o retoques en un documento que se pueda abordar con maniobras, sino que es una cuestión de fondo: con qué política se aborda la lucha contra Milei. Si de la mano de los Rucci y la CGT, de la mano de Mayans y Villarruel, o levantando una perspectiva de independencia política. El ataque del MST e IS a un acto independiente en la plaza, que finalmente realizamos el PO y el PTS junto con organizaciones del encuentro Memoria Verdad y Justicia, hizo el trabajo sucio de intentar acallar esta posición crítica. 
 Nuestro acto, masivo a pesar del horario y de las horas de aguante en la plaza, fue consecuente con nuestra historia de haber enfrentado a la dictadura y a todos los gobiernos que aplicaron el ajuste, saquearon el país y reprimieron gobernando para la clase social que puso a los militares en el poder, y planteó una política y una perspectiva para terminar con el engendro negacionista y fascistoide de Milei. 

 Juan García