Este próximo lunes 27 arribará al país la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva. La presencia de la “capa” del Fondo servirá, una vez más, para dejar patentizado el nivel de sometimiento colonial (en este caso al capital financiero internacional) al que fue llevada la Argentina por parte de los gobiernos capitalistas de las últimas décadas. Sometimiento que paga el pueblo trabajador con pobreza, pérdida de derechos y conquistas, mayor explotación y una gran confiscación. Por todo esto la visita de Georgieva debe ser repudiada, en la calle y con la lucha.
En esta oportunidad se agrega un hecho, por decirlo de alguna manera, novedoso y hasta cierto punto esclarecedor. De los dos días que la representante del FMI va a estar en la Argentina uno de ellos lo va a destinar a viajar a Neuquén -donde será recibida por una marcha de repudio- y más precisamente a Vaca Muerta. Si bien la llegada representa un gesto de apoyo explícito al ajuste y el plan de “estabilización macroeconómica” de Caputo-Milei, el FMI ve en Vaca Muerta la principal fuente de divisas necesarias para que el país pueda estabilizar sus reservas y afrontar los vencimientos de la deuda externa en los próximos años. Vaca Muerta no es el camino para el desarrollo del país como sostiene el gobierno sino la fuente de recursos para los buitres, especuladores, timberos, es decir, el capital financiero internacional y sus socios locales.
El viaje de Georgieva muestra también una preocupación. Argentina no está cumpliendo con las metas del acuerdo con el Fondo, sobre todo en la acumulación de reservas a pesar que el Banco Central compró casi U$S 12.000 millones este año gracias a la exportación de petróleo –cuyo precio aumentó por la guerra en Irán-, y la liquidación de la cosecha gruesa. Así como entran los dólares también se van: se fueron en pago de deuda, en fuga de capitales, en compras y viajes al exterior, en giro de utilidades. Los sucesivos blanqueos, la “súper” inocencia fiscal –que Caputo busca hacer cada más atractiva- no cambia esta tendencia. Las reservas líquidas, o sea efectivamente disponibles, restando el oro, los encajes de depósitos bancarios y otros rubros menores, están negativas en -U$S 3.569 millones de dólares.
No solo eso, las inversiones no llegan, solo fluyen capitales financieros de corto plazo que han venido a especular con el carry trade –fundamentalmente-, agravando la deuda pública. Los mercados financieros han sido los grandes beneficiados por Milei, aplauden el “déficit cero”, la baja del riesgo país, las reformas estructurales (sobre todo la quita de regulaciones al capital y la reforma laboral esclavista) pero así y todo las grandes inversiones no aparecen; se desconfía de la capacidad del gobierno de ser garante, preocupa que aún mantenga el cepo a pesar de las promesas de Milei de eliminarlo, y sobre la capacidad del Banco Central para acumular las reservas netas necesarias para sostener esa apertura sin provocar una corrida cambiaria.
Para completarla, el “déficit cero” no es cero. El ajuste brutal mostró su contraparte: la caída de la recaudación, sobre todo como resultado de la caída del consumo por el deterioro salarial y la desocupación, y la quita de impuestos a los capitalistas. La balanza comercial favorable habla del crecimiento de las exportaciones pero también de la caída de las importaciones, lo que refleja que el derrumbe de la industria –con su secuela social- vino para quedarse: no se compran bienes de capital ni insumos –maquinarias, materia prima, licencias, etc.
Conquistando al capital: más ajuste y entrega
A las consecuencias “negativas” del ajuste, en términos económicos, el gobierno decidió responder con más ajuste. Ese es el significado del proyecto de “apagón” (shutdown) que correrá para la salud, la educación, las obras públicas, la asistencia a las provincias, pero que no corre para los pagos de la deuda porque el objetivo del shutdown es garantizarlos y, por supuesto, para las fuerzas de seguridad.
El gobierno busca ir a fondo en las desregulaciones que requiere el capital, algunas se concentran en la llamada "ley de hojarasca" de Sturzenegger, pero la más importante está en la llamada "ley de tierras" (en realidad una modificación a la actual) o "ley de inviolabilidad de la propiedad privada", que por un lado plantea una habilitación –casi sin límites- a la compra de tierras por capitales extranjeros y por el otro abre un negocio a la especulación inmobiliaria, cambiando el uso del suelo en las zonas protegidas cuando haya habido incendios (en su gran mayoría provocados) y facilitando el desalojo exprés de inquilinos en las ciudades, agravando así la crisis de vivienda por el alto costo de los alquileres. Es un avance muy profundo en los derechos sobre el uso del suelo, que queda sin atenuantes en manos de los intereses capitalistas. Si la ley no se aprobó aún es porque los gobernadores pretenden ser ellos los que puedan regular a su manera la venta de tierras a extranjeros. Mientras, en provincias como Salta y Jujuy hay una ofensiva de los gobiernos contra comunidades originarias que tienen la posesión ancestral.
En las negociaciones en el parlamento sobre esta ley está muy lejos el interés de defender la soberanía nacional sobre el uso del suelo y mucho menos impedir el despojo de las tierras a las comunidades originarias, la defensa del ambiente y el bosque nativo, o el derecho a la vivienda en las ciudades. Por eso hay que movilizarse contra este proyecto y es lo que sucederá el próximo 6 de agosto, cuando lo vuelva a tratar el Senado, frente al Congreso Nacional y en todas las provincias.
¿2027 ya llegó?
Los elogios del FMI, del capital financiero y la propia clase capitalista nativa por el ajuste, por el ataque a los trabajadores, etc., esconden una preocupación central en todos ellos: que Argentina depare un nuevo derrumbe (default) –que el Morgan da en una posibilidad del 35%-, y por eso recomiendan a sus clientes –inversores- esperar y ver. Si Argentina se ve obligada a recurrir al mercado de capitales y lograra hacerlo sería a tasas muy elevadas, no solo por la desconfianza instalada sino porque además el aumento de la tasa de interés en Estados Unidos le juega en contra. Por eso preguntan si la situación no atenta contra la posibilidad de que Milei sea reelecto cuando ya Bessent –el secretario del Tesoro de Trump- aclaró que solo habrá apoyo político, no material.
En el propio FMI, pero también en la banca privada (JP Morgan) y en los reportes de diversos analistas internacionales existe inquietud por la viabilidad política del plan. Se advierte que la estabilidad macroeconómica por sí sola podría no alcanzar para sostener el respaldo popular si persisten la caída del poder adquisitivo, la pérdida de empleos y los altos niveles de pobreza. El temor es que un desgaste social agudo debilite el capital político de Milei de cara a las urnas y eso es lo que están indicando las encuestas, que le dan una desaprobación del 62% y que varias de ellas lo ubican empatando o perdiendo en un probable balotaje.
Por eso el tema electoral se ha colocado a la orden del día, no por la presencia de una alternativa a Milei, sino justamente por la ausencia de una capaz de sostener las “conquistas” obtenidas por el capital. La reforma electoral que el gobierno va a mandar al Congreso es una pieza clave para impedir que Milei llegue a un balotaje y sostener la dispersión de la oposición, sobre todo eliminando las Paso. La ley a su vez avanza en medidas proscriptoras -sobre todo para la izquierda- para concentrar el proceso electoral en dos o tres alianzas de partidos capitalistas y asegurar un copamiento de las elecciones a la propia clase capitalista para realizar sus negocios.
Sobre esta base se están reacomodando las elecciones provinciales, el casi seguro despegue de las nacionales en la mayoría de las provincias para que los gobernadores mantengan su dominio político en un compromiso con Milei, lo cual sería una retirada del gobierno en su intención de pintar al país de violeta y reforzando una preocupación que para muchos analistas internacionales es la causa de la no llegada de inversiones de peso: subrayan que el principal talón de Aquiles de Milei es su debilidad legislativa, que Milei institucionalice sus reformas mediante leyes duraderas en el Congreso, evitando que dependan exclusivamente de decretos.
El peronismo más que cómplice.
Fuera Milei comités unitarios del FIT-U.
El 2027 está presente en las maniobras para tratar de gambetear una posible derrota electoral en un cuadro del agravamiento de la bronca popular por las consecuencias de la política económica del gobierno.
El peronismo se encuentra envuelto en su propia crisis, mientras agita que la salida está en las elecciones de 2027 cuando varios de sus gobernadores están en tratativas con Milei. No tiene la pretensión de utilizar la bronca popular, la precariedad de la política económica del gobierno para derrotarlo, sino que espera que Milei no sucumba antes de terminar el “trabajo sucio” del ataque al pueblo trabajador. Por eso la CGT convoca a “jornadas de lucha” donde no se lucha, porque la esencia de su política ha sido avalar los ataques y cobrar la coima por ello mediante el decreto que le devuelve parte de su caja. El peronismo, en todas su variantes, está metido hasta el fondo en la defensa de la esencia del gobierno mileísta, busca mostrarse ante el capital como una variante de salvataje de la misma. La autoridad que ha cobrado el FIT-U viene justamente de ser la contracara activa de ello, es lo que entusiasma a activistas, luchadores y crea una simpatía popular manifestada también en las encuestas.
El objetivo reaccionario de que Milei no sucumba antes de tiempo tiene que ser combatido, porque si él “sucumbe” a manos de la lucha es un golpe a su ajuste, a sus ataques, a sus leyes de entrega, de liquidación de derechos políticos, etc. y eso potenciaría a los trabajadores y al Frente de Izquierda que es su expresión política consecuente. Ese es el sentido del Fuera Milei-Huelga general que levantamos desde el Partido Obrero. El FIT-U no puede abstraerse de esta tarea. Los comités unitarios y la Asamblea Nacional que impulsamos son una contribución a la imperiosa necesidad de asociar las luchas que tenemos planteadas a la construcción de una alternativa política de la izquierda y los trabajadores.
Eduardo Salas
