Un viaje hacia las utopías revolucionarias (CLXXIX)
Como en esa película de ficción no nos podíamos imaginar, en aquel inolvidable 25 de mayo de 1973, cuándo junto a miles de compatriotas impedimos el desfile organizado por la Dictadura al grito "se van se van y nunca volverán", que se trataba de sólo un paso al costado de la expresión político militar de las clases dominantes para poner en marcha una nueva estrategia dirigida a frenar el ascenso del movimiento popular y revolucionario.
La conducción de esta había concertado un acuerdo con la fracción burguesa del peronismo y con la burocracia sindical, al que se sumó luego el "Viejo Líder", dirigido a generar un modelo económico en el que se mantuviera la dependencia y al mismo tiempo se redujera, paulatinamente, la presencia del Estado en la economía; para acomodar está a las recetas de la "escuela de Chicago".
Es en ese contexto que se dan la masacre de Ezeiza el 20 de junio, el surgimiento de la Triple A -el "Somatén" sugerido por Perón- y las intervenciones de este, ya ungido Presidente, el 20 de enero de 1974 en la que le declara la "guerra a la subversión apátrida" y el 1° de enero de ese año en la que defiende a la dirigencia pactista del movimiento obrero y se distancia, definitivamente, de las corrientes revolucionarias del Movimiento.
Todo este cuadro se completa con la decisión de María Estela Martínez de Perón de "militarizar" la provincia de Tucumán, en febrero de 1975, con una denominación pomposa: "Operativo Independencia".
La conducción de este le es confiada, en una primera etapa, el General Acdel Vilas.
Miles de efectivos del Ejército y la Aeronáutica, con el apoyo de la Gendarmería Nacional, desembarcan en la provincia que había sido la cuna de la primera independencia, en 1816.
El pretexto era la presencia de una unidad guerrillera del Ejército Revolucionario del Pueblo que operaba en los cerros tucumanos, pero en realidad se trataba de instaurar el terror aplicando la metodología aprendida en la escuela de los asesinos que era la famosa "Escuela de las Américas", en la que el Pentágono norteamericano, formaba a la oficialidad de los "ejércitos nacionales"; en la llamada "guerra contrainsurgente".
Vilas había sido uno de los mejores alumnos de esta, por lo que su primer paso fue abrir un "campo de tortura y exterminio" que autodenominara "La Escuelita"; en la localidad de Famaillá.
En los primeros días decenas de activistas obreros, campesinos y estudiantiles fueron detenidos bajo la figura de "secuestrados-desaparecidos" y sometidos a brutales torturas que, en algunos casos, los llevaron a la muerte.
Dirigentes políticos de partidos democráticos y sacerdotes del Movimiento que reivindicaba la Teología de la Liberación, fueron también victimados por los represores.
El local histórico de la FOTIA fue allanado y clausurado, disponiéndose la detención de sus principales directivos, que debieron pasar a la clandestinidad, para eludir la persecución.
En Buenos Aires, el equipo del Partido que integraba, decidió denunciar la situación que se vivía en la provincia norteña y como había llegado, clandestino, Leandro Fote, que fuera directivo histórico del sindicalismo de liberación de esa y electo diputado obrero en 1965, acordamos un encuentro para elaborar una agenda de visitas.
Vino a mi casa, "cerrado", a almorzar.
Como era "pelado", para disimular su calvicie, le habían colocado un peluquín en la cabeza que lo tenía a mal traer; además llevaba anteojos y vestía como un oficinista; lo que también le digustaba.
Acostumbrado a moverse libremente en los barrios y poblados de su provincia y a hablar en las asambleas de los ingenios, la ciudad le resultaba un "monstruo" grande, difícil de manejar.
Le trasmitimos con Alba la seguridad que lo acompañaríamos permanentemente y que le haríamos, la estancia en la misma, lo más tolerable posible.
Sería muy corta, ya que su decisión y la de la organización, era que se sumara a la Compañía de Monte "Ramón Rosa Jimenez".
La primera visita que hicimos fue al presidente de la Unión Cívica Radical Ricardo Balbín, que nos recibió acompañado por Antonio Trócoli.
Ambos representaban al sector más conservador del histórico partido; por lo que éramos conscientes que nos esperaba un encuentro difícil.
Escucharon con atención nuestra descripción de la represión legal y para legal, decidida por el régimen, y los peligros que acechaban a este, toda vez que la inclusión de las Fuerzas Armadas en esta, implicaba un paso previo para que los militares se hicieran con el poder formal.
Nos hicieron muchas preguntas, en un tono cortes pero severo, ratificando, en varias oportunidades, que condenaban el accionar armado de las organizaciones revolucionarias y esbozando, la que luego sería, la "teoría de los dos demonios".
Como no era nuestra tarea discutir con nuestros interlocutores que tenían una posición que conocíamos de antemano, les pedimos que condenaran el accionar represivo y fundamentalmente la actividad de la Triple A, que seguía asesinando activistas populares.
En esos días, dos integrantes de la Comisión Interna de la fábrica Rigolleau habían sido acribillados a balazos, luego de sufrir horribles torturas; "ejecutados" por los sicarios de la siniestra organización.
Sin mucha convicción, se comprometieron a hacerlo; reiterando sus diferencias con nuestra práctica.
Una situación absolutamente diferente vivimos en nuestras visitas a Oscar Alende, Horacio Sueldo, Raúl Alfonsín y Rafael Marino.
El primero nos recibió en su casa con muestras de gran afecto.
Al llegar nos encontramos, en la puerta, con Miguel Zabala Rodríguez; que realizaba la misma función que yo, pero en Montoneros.
Nos abrazamos efusivamente y se lo presente a nuestro amigo tucumano al que saludo con evidentes muestras de respeto por su trayectoria.
El "Bisonte" nos escuchó con atención y planteó que realizaría una conferencia de prensa para denunciar la represión desatada por el mando de las Fuerzas Armadas, acordando que esta injerencia, autorizada por un decreto presidencial, era sumamente peligrosa y ponía en peligro a esta democracia; acotada y limitada, en la que vivíamos.
Acordamos una nueva reunión en las cercanías del local del Partido Intransigente, horas antes de la reunión con la prensa, de la que participaría Rafael Marino; diputado nacional y un gran compañero.
Con Alfonsín tuvimos un resultado menos entusiasta, pero también un compromiso de denunciar la acción represiva.
En esas actividades y, en la preparación de la salida de la revista quincenal legal que editaríamos a partir de junio, transcurrieron aquellos días hasta el 20 de abril que debía viajar a Villa Constitución para hacer uso de la palabra en un acto organizado en esa ciudad en repudio al operativo " contra la serpiente roja del Paraná" lanzado, por la inquilina de la Casa Rosada, con el apoyo de Lorenzo Miguel.
En la mañana de ese día otoñal, bien temprano, llegamos a la Terminal con Paula, que se había ofrecido acompañarme, ya que me daría cobertura legal en el caso de que fuera detenido.
Tomamos un colectivo que hacía el trayecto Buenos Aires -Rosario pero que paraba en la Villa.
El argumento que le dimos al conductor del micro, para justificar el descenso en esa ciudad, era que mi acompañante me iba a presentar a su familia, ya que estábamos comprometidos.
Nos advirtió que la ciudad estaba militarmente ocupada y que nos dejaría en la ruta; ya que era peligroso ingresar a la misma.
Así fue y al llegar nos dimos cuenta que la situación era mucho más compleja que lo que habíamos pensado.
Automóviles "Falcon", sin patente, transitaban por las calles con personal de civil, que realizaban disparos, con armas de grueso calibre, para disuadir a los que pretendían concentrarse.
Simultáneamente encapuchados, que se identificaban como integrantes de la Triple A, ingresaban a las viviendas de los activistas populares e, incluso, de comerciantes de la zona, amedrentándolos y amenazando a sus familias.
En ese clima, irrespirable por los gases lacrimógenos, logramos hacer contacto con el Negro Segovia que nos adelantó que obviamente el acto no se hacía y que lo mejor era que tomáramos cualquier medio de transporte que nos alejara del lugar; ya que corríamos el riesgo de ser detenidos, en el mejor de los casos, o "secuestrados".
Nos aconsejó que fuéramos caminando hasta la ruta, eludiendo los retenes policiales, y abordáramos el primer ómnibus que pasara.
Caminamos varios kilómetros para salir de la zona ocupada y subimos al primer colectivo que pasó, que iba a San Nicolás.
En esa ciudad, ya un poco más tranquilos, y siendo conscientes de que habíamos corrido un serio peligro, luego de almorzar, conseguimos pasaje para seguir a Buenos Aires.
Al analizar el episodio en el equipo, ratificamos, una vez más, que los espacios democráticos se estaban cerrando y que debíamos evitar que eso ocurriera por lo que era muy importante editar la publicación que nos proponíamos.
Con ese contexto y, al mismo tiempo, que recibíamos con alegría, la noticia de la toma de Saigón por las tropas del Vietcong que ponía fin a la larga ocupación de las tropas estadounidenses. y en el marco de una profundización de la crisis económica y de un aumento de la protesta obrera, se cerraba aquél otoño en el que se avizoraban nuevas luchas y nuevas batallas.
¿Cómo se produjo el nombramiento de Celestino Rodrigo en la cartera de Economía? ¿Cuáles fueron sus primeras medidas que generaron un gran repudio popular? ¿En qué marco se produce el enfrentamiento entre la burocracia sindical y Lopez Rega? Estos y otros temas abordaremos en nuestra próxima nota.
Manuel Justo Gaggero
lunes, 5 de enero de 2015
Rally Dakar 2015 en Argentina
FUNAM denunció penalmente a funcionarios públicos nacionales y provinciales por no proteger al ambiente, los ciudadanos y sus bienes
La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM), una ONG con status consultivo en Naciones Unidas, presentó ayer una denuncia penal contra funcionarios provinciales y nacionales por su inacción ante la inminente realización del Rally Dakar 2015 en Córdoba y otras provincias de Argentina.
El Dr. Raúl Montenegro, presidente de FUNAM, sostuvo que las autoridades de Ambiente de Córdoba "debieron informar públicamente y con varias semanas de antelación los lugares y horarios precisos de de la competencia pero prefirieron obedecer las instrucciones de la empresa francesa organizadora, Amaury Sport, y de sus responsables, Etienne Lavigne y David Eli. Esta grave omisión no solo impidió que los ciudadanos tomaran recaudos para proteger sus vidas y bienes, sino que aumenta la posibilidad de que los competidores, al no estar familiarizados con los recorridos, sufran y provoquen accidentes que le cuesten la vida a personas inocentes".
El Rally Dakar ha producido directa e indirectamente más de medio centenar de víctimas en África y América del Sur, y destrozado en forma irreparable ambientes y yacimientos arqueológicos y paleontológicos en Argentina, Chile y Perú.
La denuncia efectuada por el Dr. Raúl Montenegro y FUNAM contra funcionarios públicos fue ingresada en la Delegación de Policía Federal de la ciudad de Córdoba con el patrocinio del abogado Alejandro Zeverin. La causa está siendo analizada por el Juez Federal de Feria Alejandro Sánchez Freytes.
"El gobierno de la nación y los gobiernos provinciales que le dijeron sí al Dakar no solo debieron pagar para que pueda realizarse la competencia. También aceptaron las temerarias e ilegales condiciones de secreto que imponen Etienne Lavigne y David Eli, de la empresa francesa Amaury Sport. Anunciar a la población y a los pilotos los recorridos con apenas uno o dos días de antelación es una irresponsabilidad inaceptable. Equivale a aumentar los riesgos de que muera gente y se destrocen ambientes, porque al Rally Dakar lo conforman los vehículos que compiten, los vehículos de soporte y el movimiento de espectadores", sostuvo Montenegro.
"Tanto el gobierno nacional que le pagó 4 millones de dólares a la empresa francesa Amaury Sport, y destina 28,5 millones de dólares de su presupuesto para el Dakar 2015, como los gobiernos provinciales, entre ellos el de Córdoba, que también gastan mucho dinero en la competencia, usan demagógicamente al Rally Dakar. No les importa que la carrera cueste la vida de personas inocentes y destroce ambientes únicos. Mientras puedan estar en los medios de comunicación social, a los políticos de turno –muchos de ellos candidatos en las próximas elecciones- no parece afectarles demasiado aparecer en fotos manchadas de sangre".
La denuncia se agrega una causa sobre el Rally Dakar que investiga el Juzgado Federal n° 1 de Córdoba.
La denuncia se agrega a la causa sobre el Rally Dakar 2013 que está investigando el Juzgado Federal n° 1 de Córdoba, en la cual Raúl Montenegro es querellante particular "per se" y por FUNAM. En dicha causa se analizan las graves violaciones a leyes vigentes que habrían cometido funcionarios de la Nación, como el Ministro de Turismo Enrique Meyer, funcionarios de ambiente del gobierno de Córdoba, funcionarios de otras provincias afectadas al Rally Dakar 2013, y los responsables por la empresa Amaury Sport, Etienne Lavigne y David Eli. Esta causa también es patrocinada por el Abogado Alejandro Zeverín.
El Dr. Raúl Montenegro indicó que "d esde el inicio del Rally Dakar en Argentina, tanto los organizadores franceses de la competencia como funcionarios provinciales y nacionales de nuestro país han venido violando todo tipo de normas para que el lucrativo espectáculo continúe. Primero se toman las decisiones y luego se hacen los estudios ambientales a fin de aparentar legalidad. Como parte de ese desquicio el gobierno argentino amplió el gasto y redistribuyó 308,9 millones de pesos en el presupuesto 2014 para financiar los costos del Rally Dakar 2015, pero sin que antes estuvieran hechos los estudios de impacto ambiental ni emitidas las autorizaciones".
Agregó que "afortunadamente la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba estableció que las denuncias judiciales efectuadas por FUNAM contra los organizadores locales y extranjeros del Rally Dakar 2013, y contra funcionarios nacionales y provinciales de nuestro país, deben seguir siendo investigadas por la Fiscalía de Enrique Senestrari".
Contenidos de la presentación efectuada ayer sábado en la Justicia Federal de Córdoba
La presentación efectuada indica que el denunciante "Viene a ampliar oportuna denuncia en trámite por ante Juzgado Federal n° 1 de esta ciudad [de Córdoba] en los autos de mención en contra de funcionarios públicos a identificar por la instrucción, a título de culpa por negligencia estarían permitiendo conductas de particulares que en sus emprendimientos comerciales con fines de lucro, ponen en riesgo la vida, bienes y hacienda de habitantes del suelo argentino, en el caso particularmente de habitantes de la provincia de Córdoba, omitiendo cumplir con sus funciones, Artículo 249 C.P.P. Violación de los Deberes de Funcionarios Públicos".
Se pide al Juez Federal de Feria que ordene a "Las Autoridades de Aplicación del Gobierno de Córdoba y de la Nación -Secretaría de Ambiente- y a los organizadores internacionales y nacionales del Rally Dakar 2015, que informen públicamente y por medios masivos de difusión, con urgencia, lugares y horarios precisos de la competencia, prohibiciones de seguridad, tramos de enlace, horarios, en el ámbito de la provincia de Córdoba" donde la competencia se realizará el día 5 de enero de 2015.
Se requirió además al Juez de Feria que informe a las Autoridades de Aplicación de los gobiernos de San Juan, La Rioja, Salta, Tucumán, Santiago del Estero, Santa Fe y Buenos Aires, y cualquier otra provincia en la cual se realice el Rally Dakar 2015, como asimismo al gobierno nacional y a la empresa privada organizadora del Rally Dakar "de la medida dispuesta en esta provincia y en relación a los presentes autos, para su conocimiento y actuación".
"De esta forma", indicó el abogado patrocinante, Alejandro Zeverín, "buscamos que estén protegidos no solamente los habitantes de las zonas afectadas al Rally Dakar 2015 en Córdoba, sino también los de otras provincias donde se realiza la competencia". Aclaró que "la única información parcial sobre los lugares afectados por el Dakar en Córdoba fueron difundidos por secciones de deportes de medios locales, prácticamente a horas de que comience la competencia entre Córdoba y San Juan".
Ecuador le dijo no al Rally Dakar y bloqueó la posibilidad de que se extienda a Colombia. FUNAM denunció los "pequeños Dakar preparatorios"
FUNAM recordó que el gobierno de Ecuador "rechazó formalmente el pedido de Amaury Sport para realizar el Rally Dakar en ese país" y que lo hizo "en base a tres informes técnicos realizados por organizaciones no gubernamentales de Chile, Perú y Argentina. Uno de los documentos decisivos fue precisamente el aportado por FUNAM". La negativa de Ecuador bloqueó la posibilidad de que la empresa francesa extienda su competencia a Colombia.
El Dr. Raúl Montenegro alertó además sobre los "pequeños Rally Dakar preparatorios que se vienen realizando en varios países de América del Sur y otros continentes, y que los organizadores franceses de Amaury Sport bautizaron como 'Desafíos Dakar'. Todos ellos repiten los aspectos coloniales y depredadores del Rally Dakar principal, y como éste son un redituable negocio para la empresa francesa". "Hasta ahora –sostuvo- se realizaron en nuestra región el 'Desafío de la Ruta 40' en Argentina, el 'Desafío Guaraní' en Paraguay y el 'Desafío Inca' en Perú. Fuera de América del Sur se concretaron el Tecate Store Baja en México, el Toyota Kalahari Botswana 1000 en Botswana -un reingreso africano con nombre diferente- y y el Australasian Safari en Australia. Todos ellos preparan el terreno y las relaciones gubernamentales para la gran competencia".
El Dr. Raúl Montenegro consideró que el Dakar "será finalmente expulsado de América del Sur como ya ocurrió en África. Es una cuestión de tiempo y de debate social. Lo lamentable es que cuando eso ocurra habrán muerto muchos más inocentes, y se habrán afectado en forma irreversible ambientes únicos. Esperamos, sí, que los señores responsables de esta competencia de la muerte, entre ellos Etienne Lavigne y David Eli, de Amaury Sport, y los funcionarios públicos que los apañaron, respondan ante la justicia y la sociedad".
"El Rally Dakar es uno de los más recientes y toscos episodios de colonialismo, donde unos cientos de tontos pueden jugar a la aventura con vidas y ambientes ajenos ante la complicidad canallesca de gobiernos y funcionarios irresponsables", señaló.
La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM), una ONG con status consultivo en Naciones Unidas, presentó ayer una denuncia penal contra funcionarios provinciales y nacionales por su inacción ante la inminente realización del Rally Dakar 2015 en Córdoba y otras provincias de Argentina.
El Dr. Raúl Montenegro, presidente de FUNAM, sostuvo que las autoridades de Ambiente de Córdoba "debieron informar públicamente y con varias semanas de antelación los lugares y horarios precisos de de la competencia pero prefirieron obedecer las instrucciones de la empresa francesa organizadora, Amaury Sport, y de sus responsables, Etienne Lavigne y David Eli. Esta grave omisión no solo impidió que los ciudadanos tomaran recaudos para proteger sus vidas y bienes, sino que aumenta la posibilidad de que los competidores, al no estar familiarizados con los recorridos, sufran y provoquen accidentes que le cuesten la vida a personas inocentes".
El Rally Dakar ha producido directa e indirectamente más de medio centenar de víctimas en África y América del Sur, y destrozado en forma irreparable ambientes y yacimientos arqueológicos y paleontológicos en Argentina, Chile y Perú.
La denuncia efectuada por el Dr. Raúl Montenegro y FUNAM contra funcionarios públicos fue ingresada en la Delegación de Policía Federal de la ciudad de Córdoba con el patrocinio del abogado Alejandro Zeverin. La causa está siendo analizada por el Juez Federal de Feria Alejandro Sánchez Freytes.
"El gobierno de la nación y los gobiernos provinciales que le dijeron sí al Dakar no solo debieron pagar para que pueda realizarse la competencia. También aceptaron las temerarias e ilegales condiciones de secreto que imponen Etienne Lavigne y David Eli, de la empresa francesa Amaury Sport. Anunciar a la población y a los pilotos los recorridos con apenas uno o dos días de antelación es una irresponsabilidad inaceptable. Equivale a aumentar los riesgos de que muera gente y se destrocen ambientes, porque al Rally Dakar lo conforman los vehículos que compiten, los vehículos de soporte y el movimiento de espectadores", sostuvo Montenegro.
"Tanto el gobierno nacional que le pagó 4 millones de dólares a la empresa francesa Amaury Sport, y destina 28,5 millones de dólares de su presupuesto para el Dakar 2015, como los gobiernos provinciales, entre ellos el de Córdoba, que también gastan mucho dinero en la competencia, usan demagógicamente al Rally Dakar. No les importa que la carrera cueste la vida de personas inocentes y destroce ambientes únicos. Mientras puedan estar en los medios de comunicación social, a los políticos de turno –muchos de ellos candidatos en las próximas elecciones- no parece afectarles demasiado aparecer en fotos manchadas de sangre".
La denuncia se agrega una causa sobre el Rally Dakar que investiga el Juzgado Federal n° 1 de Córdoba.
La denuncia se agrega a la causa sobre el Rally Dakar 2013 que está investigando el Juzgado Federal n° 1 de Córdoba, en la cual Raúl Montenegro es querellante particular "per se" y por FUNAM. En dicha causa se analizan las graves violaciones a leyes vigentes que habrían cometido funcionarios de la Nación, como el Ministro de Turismo Enrique Meyer, funcionarios de ambiente del gobierno de Córdoba, funcionarios de otras provincias afectadas al Rally Dakar 2013, y los responsables por la empresa Amaury Sport, Etienne Lavigne y David Eli. Esta causa también es patrocinada por el Abogado Alejandro Zeverín.
El Dr. Raúl Montenegro indicó que "d esde el inicio del Rally Dakar en Argentina, tanto los organizadores franceses de la competencia como funcionarios provinciales y nacionales de nuestro país han venido violando todo tipo de normas para que el lucrativo espectáculo continúe. Primero se toman las decisiones y luego se hacen los estudios ambientales a fin de aparentar legalidad. Como parte de ese desquicio el gobierno argentino amplió el gasto y redistribuyó 308,9 millones de pesos en el presupuesto 2014 para financiar los costos del Rally Dakar 2015, pero sin que antes estuvieran hechos los estudios de impacto ambiental ni emitidas las autorizaciones".
Agregó que "afortunadamente la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba estableció que las denuncias judiciales efectuadas por FUNAM contra los organizadores locales y extranjeros del Rally Dakar 2013, y contra funcionarios nacionales y provinciales de nuestro país, deben seguir siendo investigadas por la Fiscalía de Enrique Senestrari".
Contenidos de la presentación efectuada ayer sábado en la Justicia Federal de Córdoba
La presentación efectuada indica que el denunciante "Viene a ampliar oportuna denuncia en trámite por ante Juzgado Federal n° 1 de esta ciudad [de Córdoba] en los autos de mención en contra de funcionarios públicos a identificar por la instrucción, a título de culpa por negligencia estarían permitiendo conductas de particulares que en sus emprendimientos comerciales con fines de lucro, ponen en riesgo la vida, bienes y hacienda de habitantes del suelo argentino, en el caso particularmente de habitantes de la provincia de Córdoba, omitiendo cumplir con sus funciones, Artículo 249 C.P.P. Violación de los Deberes de Funcionarios Públicos".
Se pide al Juez Federal de Feria que ordene a "Las Autoridades de Aplicación del Gobierno de Córdoba y de la Nación -Secretaría de Ambiente- y a los organizadores internacionales y nacionales del Rally Dakar 2015, que informen públicamente y por medios masivos de difusión, con urgencia, lugares y horarios precisos de la competencia, prohibiciones de seguridad, tramos de enlace, horarios, en el ámbito de la provincia de Córdoba" donde la competencia se realizará el día 5 de enero de 2015.
Se requirió además al Juez de Feria que informe a las Autoridades de Aplicación de los gobiernos de San Juan, La Rioja, Salta, Tucumán, Santiago del Estero, Santa Fe y Buenos Aires, y cualquier otra provincia en la cual se realice el Rally Dakar 2015, como asimismo al gobierno nacional y a la empresa privada organizadora del Rally Dakar "de la medida dispuesta en esta provincia y en relación a los presentes autos, para su conocimiento y actuación".
"De esta forma", indicó el abogado patrocinante, Alejandro Zeverín, "buscamos que estén protegidos no solamente los habitantes de las zonas afectadas al Rally Dakar 2015 en Córdoba, sino también los de otras provincias donde se realiza la competencia". Aclaró que "la única información parcial sobre los lugares afectados por el Dakar en Córdoba fueron difundidos por secciones de deportes de medios locales, prácticamente a horas de que comience la competencia entre Córdoba y San Juan".
Ecuador le dijo no al Rally Dakar y bloqueó la posibilidad de que se extienda a Colombia. FUNAM denunció los "pequeños Dakar preparatorios"
FUNAM recordó que el gobierno de Ecuador "rechazó formalmente el pedido de Amaury Sport para realizar el Rally Dakar en ese país" y que lo hizo "en base a tres informes técnicos realizados por organizaciones no gubernamentales de Chile, Perú y Argentina. Uno de los documentos decisivos fue precisamente el aportado por FUNAM". La negativa de Ecuador bloqueó la posibilidad de que la empresa francesa extienda su competencia a Colombia.
El Dr. Raúl Montenegro alertó además sobre los "pequeños Rally Dakar preparatorios que se vienen realizando en varios países de América del Sur y otros continentes, y que los organizadores franceses de Amaury Sport bautizaron como 'Desafíos Dakar'. Todos ellos repiten los aspectos coloniales y depredadores del Rally Dakar principal, y como éste son un redituable negocio para la empresa francesa". "Hasta ahora –sostuvo- se realizaron en nuestra región el 'Desafío de la Ruta 40' en Argentina, el 'Desafío Guaraní' en Paraguay y el 'Desafío Inca' en Perú. Fuera de América del Sur se concretaron el Tecate Store Baja en México, el Toyota Kalahari Botswana 1000 en Botswana -un reingreso africano con nombre diferente- y y el Australasian Safari en Australia. Todos ellos preparan el terreno y las relaciones gubernamentales para la gran competencia".
El Dr. Raúl Montenegro consideró que el Dakar "será finalmente expulsado de América del Sur como ya ocurrió en África. Es una cuestión de tiempo y de debate social. Lo lamentable es que cuando eso ocurra habrán muerto muchos más inocentes, y se habrán afectado en forma irreversible ambientes únicos. Esperamos, sí, que los señores responsables de esta competencia de la muerte, entre ellos Etienne Lavigne y David Eli, de Amaury Sport, y los funcionarios públicos que los apañaron, respondan ante la justicia y la sociedad".
"El Rally Dakar es uno de los más recientes y toscos episodios de colonialismo, donde unos cientos de tontos pueden jugar a la aventura con vidas y ambientes ajenos ante la complicidad canallesca de gobiernos y funcionarios irresponsables", señaló.
domingo, 4 de enero de 2015
Política y antipolítica en el fin de ciclo
La impotencia progresista solo atina a ver un “Estado (capitalista) en disputa” y desconoce las fuerzas sociales en conflicto. El “consenso democrático” y una democracia con la que se cura poco, se educa como se puede… y se reprime bastante. Pagarle a los buitres, pero “con dignidad”. La diáspora opositora y la anticorrupción como discurso antipolítico de las corporaciones mediáticas.
Estado en disputa y voluntad política
La tormenta desatada sobre la frase que condenó como “un curro” los derechos humanos (Macri dixit) vuelve a ser el manantial del cual beben los editorialistas de Página12.
Luis Bruschtein escribió el sábado una nota titulada “Turros y curros” contra la derecha que cuestiona el número de compañeros desaparecidos: “Plantear ese debate con los organismos, y no con los represores, implica asignarles a los organismos una responsabilidad que no les compete a ellos sino a los represores que mantienen su pacto de silencio y que sólo van aceptando las cifras de desapariciones que se han podido `certificar´”.
Qué hipócrita resultan estas líneas cuando es el propio Estado, que hace once años comanda el kirchnerismo, el que realiza la misma operación que Bruschtein denuncia al obligar a los sobrevivientes a testificar una y otra vez en decenas de causas sueltas para “certificar” los tormentos sufridos y los responsables. En cada uno de los juicios los compañeros y compañeras sobrevivientes deben “certificar” que fueron víctimas de un plan sistemático de extermino, un genocidio. La carga de la prueba debería invertirse y ser todos los miembros de las fuerzas implicados en la represión ilegal quienes demuestren su presunta inocencia.
Más hipócrita resulta a renglón seguido, donde en tan solo dos párrafos tira a la basura 30 años de lucha incansable para reconocerle, en cambio, a Néstor y Cristina, la responsabilidad en los avances parciales de los últimos años. El progresismo que niega a las fuerzas sociales y solo ve “el motor de la historia” en un supuesto “Estado en disputa” se olvida de lo tranquilo que vivieron los Kirchner en el sur y se enriquecían en la dictadura, las represiones del 19 y 20 de diciembre de 2001 en Santa Cruz donde los docentes y caceroleros que se agrupaban frente a "la rosadita" fueron dispersados a garrotazos por los grupos de choques del gobernador peronista Nestor K (cuando aún no era el kirchnerismo que conocemos). Por no mencionar el ensordecedor silencio de 30 años mientras en las calles eran los “sectores minoritarios” quienes sostenían esas banderas. Sólo como intento de canalizar la irrupción masiva en las calles con la cual se expulsaron cinco presidentes en tan sólo un mes a fines de 2001, surgió la “voluntad política” del kirchnerismo.
Ya que el Estado estaría en disputa, aprovechamos para solicitarle por este medio que tramite la apertura de todos los archivos de inteligencia que están en poder del Estado y que permanecen tan, pero tan guardados, como en la época de Menem.
Con la democracia se come, se cura y… se reprime
En el mismo registro, Edgardo Mocca señala que “el país atravesó agudas crisis, incluida la más profunda de nuestra historia moderna, la que estalló a fines del año 2001 y se cerró con la elección de 2003 (…) La deriva política de aquel derrumbe no fue ciertamente muy ortodoxa en términos institucionales, pero el problema del poder no se resolvió por la vía de la fuerza, lo que no es poco decir en nuestra historia (…) la democracia argentina encontró caminos de continuidad institucional y sometió esos caminos al veredicto popular libremente ejercido”.
Afirma luego que “estamos haciendo la experiencia de llevar los antagonismos políticos hasta sus niveles más agudos, manteniendo la plena vigencia de las instituciones y las libertades: la posibilidad de cuestionar la dominación en el marco de la continuidad institucional es un poderoso activo de nuestra democracia”.
Hay cuestionamientos aceptables y otros que quedan fuera del marco del “consenso” que nos ofrece Mocca. Cuando las patronales del campo desabastecieron el país durante meses, además de mantener cientos de piquetes en todo el país, el gobierno sólo recurrió a la artillería verbal. Pero cuando los obreros y obreras de Lear salieron a reclamar contra una patronal imperialista por sus puestos de trabajo, se envió durante meses miles de policías y gendarmes a cuidar los intereses de la empresa. Los trabajadores procesados en Las Heras, en un juicio totalmente fraudulento, poco tienen que agradecer a esta democracia.
Suena paradójica esta defensa de la democracia en general, cuando en las cárceles y comisarías de todo el país la Policía tortura y sigue asesinando jóvenes, como lo vuelve a poner en evidencia este informe aparecido en Rosario12, o cuando miles de represores que prestaron servicios en el llamado Proceso de Reorganización Nacional siguen en funciones. Ahí está Milani para recordarlo.
Como se sostiene desde la última revista Crisis, el progresismo kirchnerista, una mezcla entre alfonsinismo tardío y poder territorial, “cuando gana elecciones se reconoce en el gobierno pero no se reconoce en el Estado”, que mal que les pese, sigue siendo de clase, al igual que su democracia garante de impunidad.
Tanto el encarcelamiento de José Pedraza, amigo y aliado incondicional del ministro de Trabajo Carlos Tomada y la propia Cristina, como los límites a la represión que se sufre en cada lucha obrera o la infiltración de la Gendarmería con el Proyecto X, no fueron puestos desde un Estado en disputa –que de existir se estaría perdiendo por goleada- sino por la movilización incansable de los organismos independientes y los partidos de izquierda.
RUFO y después: empezando a negociar
Parte importante de la línea editorial de Página12 está marcada por la entrevista que le realiza Raúl Dellatorre al ministro de Economía, Axel Kicillof. También para Fernando Laborda de La Nación es un tema central la negociación con los buitres tras el fin de la cláusula RUFO.
Kicillof afirma que “Argentina demostró su vocación de pago. Ofreció una reestructuración por el ciento por ciento de su deuda y sólo quedó al margen el 7 por ciento, del cual los fondos buitre tienen una parte y pretenden realizar una ganancia del 1600 por ciento. Lo que decimos, desde una posición razonable y nada obstinada, es que queremos cumplir con todos pero en condiciones equitativas y sostenibles para el país”. Esa posición “obstinada” significa que el conjunto de los buitres reciban montos que conllevan ganancias del 300%.
Lejos de toda gesta antiimperialista o soberanista, la política del gobierno implica premiar a todos los buitres que especularon a costa de endeudar a la Nación. Como el mismo Alfredo Zaiat admite “Los buitres deberán decidir si quieren seguir sumando dólares que no cobran a su cuenta gracias a esas tasas judiciales, o recibir un pago con una ganancia igualmente inmensa pero bastante menor al de la sentencia Griesa”.
Por el momento, la cuestión central radica en si es posible un acuerdo o no en el corto plazo, un escenario que no termina de quedar claro. Por un lado porque el gobierno ya va de salida, lo que implica que un arreglo en algunos meses prácticamente no influiría en lo que le queda de gestión ni en el escenario electoral. Por el otro porque está poco claro si los mismos buitres quieren acordar o esperan a un nuevo gobierno “más afín”. La paradoja para los progresistas es que ese nuevo gobierno también podría ser el de Scioli como candidato del FpV. La historia tiene volteretas irónicas. Esta podría ser una de ellas.
Mención aparte merece la definición que hace el ministro cuando afirma que “El ataque simultáneo (de los Fondos Buitres, NdR) contra Argentina y Brasil está tratando de generar un descalabro financiero en la región. Hay una estrategia más generalizada que está utilizando la cuestión financiera como campo de batalla contra determinados procesos políticos”. La frase queda un poco a destiempo cuando todos los medios están informando y analizando el giro político en Brasil hacia la derecha, evidenciado en la composición de su nuevo gabinete y también en los anuncios de paquetes económicos que buscan ahorrar a costa del pueblo trabajador.
Los anuncios que indican un acercamiento mayor hacia EE. UU. son, al mismo tiempo, nubarrones sobre el futuro –ya en crisis- del MERCOSUR.
La apuesta antipolítica
El apocalipsis no llegó con la hora cero de 2015. Ni hordas saqueadoras, ni amotinamientos armados ni invasiones de buitres hitchcockianas asolaron las calles argentinas.
El Gobierno, pese a sus crisis permanentes, sigue marcando el paso, incluso de su propia declinación.
El archipiélago opositor cotiza menos que el dólar oficial, y el kirchnerismo ocupa todo el espacio político. Con Scioli, Berni, Milani y los jefes territoriales, cubre su flanco derecho. Con la conveniente polarización con la derecha cheta de Macri y sus discursos “anti derechos humanos”, los periodistas de Página 12 se empeñan en la arquitectónica tarea de apuntalar la, agrietada y a medio demoler, pared a la izquierda del kirchnerismo.
Las Corpos mediáticas ensayan semanalmente discursos para la oposición, pero a la ausencia de portavoces coherentes, se suma la dificultad de trazar un libreto alternativo a un gobierno que ha tomado la agenda que exigía la derecha y el empresariado.
Julio Blanck y Eduardo van der Kooy, desde Clarín, al igual Joaquín Morales Solá desde La Nación se repliegan al Rubicón de “la corrupción” y deciden ocupar el espacio de la “antipolítica”.
Aquellos que lucraron con la dictadura, voltearon gobiernos, impusieron leyes antipopulares, taparon corruptelas y crímenes estatales, se disfrazan nuevamente de “fiscales de la Nación” e igualan “política” con “negocios espurios e impunidad”. El objetivo es horadar el poder kirchnerista.
Lejos están de la sana percepción popular de que quienes gobiernan (oficialista u opositores) son una casta política parasitaria que utiliza al Estado en beneficio propio y de empresarios amigos.
Ni kirchneristas ni opositores pueden terminar con la corrupción, ya que ésta no descansa en principios morales sino en la sustancia del capitalismo y la función que los empresarios les asignan a sus políticos (y sus jueces), aquellos que Marx y Engels definieron como "un comité para gerenciar los asuntos comunes de toda la burguesía". ¿O no han sido grandes gerentes los Kirchner para la Repsol, Chevron, la banca, las automotrices e incluso la Sociedad Rural?
La vieja demanda de la Comuna de París para que todo funcionario público, además de ser revocable, gane lo mismo que un trabajador medio apunta a desnudar a los “gerentes” públicos de toda la clase capitalista.
Para ello hace falta una fuerza social y política que, entre los trabajadores, las mujeres y la juventud se proponga superar la impotencia progresista que disputa dentro del Estado (capitalista) y luche en las calles por construir su propio Estado, donde no haya patrones ni explotadores.
Eduardo Castilla
Comunicador Social @castillaeduardo
Sebastián Quijano
Año tras año, ¿todo sigue igual para la mayoría pobre en Salta?
Las acciones realizadas por el hombre durante un periodo, son analizadas por este en un balance recurrente. Año tras año, acontece esta práctica. Que sin duda arrojara crecimiento económico para una minoría, entre ellos, banqueros, mineros, sojeros, industriales, empresarios, jueces y políticos. Y en negativo, como ocurre año tras año, para la mayoría de los ciudadanos, que conviven con necesidades básicas insatisfechas.
En la desproporción del recuento sobre a quienes le va muy bien y los que le van muy mal, tiene a Salta, como un ejemplo. Las estadísticas siguen posicionando a nuestra provincia linda y rica en recurso naturales, como las de mayor desigualdad entre pobres y ricos. El aumento de la pobreza, es ascendente en los últimos 20 años, lo que sitúa a los salteños entre los más pobres de la argentina.
Como es posible, que en democracia los que menos tienen, sigan teniendo menos. Que sucede con la distribución de los recursos económicos, de los aportes en el pago de impuestos de los ciudadanos que engrosan los tesoros nacional y provincial. Las cifras de excluidos que no tiene acceso a servicios indispensables como el agua potable, ratifican que la administración de estos recursos no llegan a los que más lo necesitan, estableciendo al estado como ineficiente y asegurador del descenso en la calidad de vida de los argentinos. Los gobiernos de turno provincial y nacional acentúan las diferencias en la distribución de recursos entre necesitados y ricos. Siendo responsables del acrecentamiento de pobres y compatriotas que deben vivir sin servicios indispensables como el agua potable para el desarrollo de sus vidas.
Ante este panorama cruel pero real, según propias estadísticas oficiales que nos sitúan entre los más pobres del país, debemos seguir confiando en corregir esta desigualdad, sería insensato no creer, no tener fe, en que las mayorías pueden acceder a una mejor calidad de vida en Salta, pero para tal fin, habrá que evaluar quienes son los responsables políticos en estos pasados 31 años de este fracaso en la distribución de recursos económicos, fin del estado, que genera año tras año más pobres y acrecienta la brecha entre estos y los ricos en la provincia de Salta.
Para corregir esta desgracia y revertirla, es indispensable reconocer a los responsables que nos han gobernado en estas últimas tres décadas analizadas, que nos llevaron a este fracaso rotundo, de miseria y hambre, con una minoría cada vez más rica y una mayoría que paradójicamente les ha dado el poder, más pobre.
Marco Díaz Muñoz (COPENOA)
En la desproporción del recuento sobre a quienes le va muy bien y los que le van muy mal, tiene a Salta, como un ejemplo. Las estadísticas siguen posicionando a nuestra provincia linda y rica en recurso naturales, como las de mayor desigualdad entre pobres y ricos. El aumento de la pobreza, es ascendente en los últimos 20 años, lo que sitúa a los salteños entre los más pobres de la argentina.
Como es posible, que en democracia los que menos tienen, sigan teniendo menos. Que sucede con la distribución de los recursos económicos, de los aportes en el pago de impuestos de los ciudadanos que engrosan los tesoros nacional y provincial. Las cifras de excluidos que no tiene acceso a servicios indispensables como el agua potable, ratifican que la administración de estos recursos no llegan a los que más lo necesitan, estableciendo al estado como ineficiente y asegurador del descenso en la calidad de vida de los argentinos. Los gobiernos de turno provincial y nacional acentúan las diferencias en la distribución de recursos entre necesitados y ricos. Siendo responsables del acrecentamiento de pobres y compatriotas que deben vivir sin servicios indispensables como el agua potable para el desarrollo de sus vidas.
Ante este panorama cruel pero real, según propias estadísticas oficiales que nos sitúan entre los más pobres del país, debemos seguir confiando en corregir esta desigualdad, sería insensato no creer, no tener fe, en que las mayorías pueden acceder a una mejor calidad de vida en Salta, pero para tal fin, habrá que evaluar quienes son los responsables políticos en estos pasados 31 años de este fracaso en la distribución de recursos económicos, fin del estado, que genera año tras año más pobres y acrecienta la brecha entre estos y los ricos en la provincia de Salta.
Para corregir esta desgracia y revertirla, es indispensable reconocer a los responsables que nos han gobernado en estas últimas tres décadas analizadas, que nos llevaron a este fracaso rotundo, de miseria y hambre, con una minoría cada vez más rica y una mayoría que paradójicamente les ha dado el poder, más pobre.
Marco Díaz Muñoz (COPENOA)
Entrevista a Eric Toussaint: "Se avecina otra crisis de la deuda externa"
Eric Toussaint visitó el país y se reunió con la conducción de la CTA encabezada por Pablo Micheli, advirtió que ante la agresión de los fondos buitres “no se puede menos que estar con la Argentina”, no obstante subrayó los errores del actual gobierno y destacó que más que nunca es necesario suspender el pago y auditar la deuda externa argentina.
El historiador y politólogo belga Eric Toussaint está convencido de la cercanía de una nueva crisis de deuda externa. Doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de Lieja (Bélgica) y la Universidad de París, es autor entre otras obras de “Una mirada al retrovisor. El neoliberalismo desde sus orígenes hasta la actualidad”, “Banco Mundial. El golpe de Estado permanente”, “La crisis global”.
-Cómo se vincula deuda externa y crisis económica y social. ¿Hasta donde esta vinculación ha podido ser comunicada a los grandes sectores populares?
- Todos los fondos que el Estado distrae para el pago de la deuda externa se sacan de salud, educación. Cuando se realizan los presupuestos anuales de los gobiernos teniendo en cuenta el pago a los acreedores internacionales antes que las necesidades del propio pueblo estamos hablando de una economía subordinada.
Es enorme el esfuerzo necesario para que las grandes mayorías puedan entender esto. Pero además es necesario divulgar la necesidad de una auditoria de la deuda externa para poder separar lo que realmente se debe, de aquello que ha sido negociados, estafas.
Dar a conocer esto masivamente no es fácil ya que el pago de la deuda externa no sólo tiene beneficiarios en el exterior.
En todas partes, el pago de la deuda pública representa un engranaje infernal de transferencia de las riquezas en beneficio de los grandes capitales. Los planes de ajuste y los programas de austeridad construyen una máquina de guerra que se dedica a destruir a la solidaridad colectiva. En lo ideológico significa quebrar todas las trabas culturales que se oponen al libre reinado del capital que necesita que reine la lógica del beneficio.
-La deuda funcionaría como un mecanismo de distribución de la riqueza solo que al revés ya que expropia a los que menos tienen en beneficio de los grandes capitales.
- Los gobiernos de los países endeudados deben utilizar parte importante de los fondos públicos para pagar siquiera los intereses de esa deuda. Quién paga los impuestos en su mayor parte? No son los ricos, por el contrario son los asalariados a través de impuestos al consumo, ingresos salariales. La deuda es un mecanismo de drenaje de los fondos públicos hacia los grandes capitales locales y del exterior.
-¿Qué es lo que usted entiende con “deuda ilegítima”?
- Es la que ha sido contraída sin tener en cuenta el interés general. Fue tomada para beneficiar a la minoría más rica de la población. En la Argentina como en Grecia gran parte de la deuda fue contraída por dictaduras militares. Durante los gobiernos civiles posteriores existieron auto-préstamos, negociados.
La gente no se imagina las maniobras que se han realizado en contra de sus intereses a través de la deuda.
-Usted, junto a Alejandro Olmos a quien entrevistamos dos números atrás, participó en la auditoría de la deuda externa de Ecuador
- El presidente Rafael Correa a poco de asumir cumplió con su compromiso de auditar la deuda externa. Desde el Ejecutivo emitió un decreto para constituir una comisión de auditoría. Designó miembros con una amplia competencia provenientes de la sociedad civil, de movimientos sociales, etc. La decisión de constituir una comisión de auditoría desde el ejecutivo para auditar 30 años de deuda, desde el 1976 hasta el 2006, es una iniciativa muy interesante. No hubo hasta ahora otra iniciativa de este tipo, salvo una iniciativa de Getulio Vargas, presidente de Brasil en 1933, de la que no participaron los movimientos sociales, como en Ecuador.
Fue un logro, ya que basados en esa auditoría se logró imponer una quita del 70 por ciento de la deuda. Volviendo a Ecuador, la comisión trabajó 14 meses para identificar la parte ilegal y/o ilegítima de la deuda. La misión era una auditoría integral: no sólo del punto de vista contable o jurídico, sino también tomando en cuenta, por ejemplo, el impacto social, humano, ambiental del proyecto financiado con la deuda. Me refiero a grandes infraestructuras, por ejemplo, investigamos los efectos de grandes represas hidroeléctricas. Analizamos, entonces, el impacto de estas grandes infraestructuras en la población.
Uno de las cosas que aprendimos es que cuando uno deja de pagar la deuda cambia totalmente la relación de fuerza, inclusive a partir de que los bonos comienzan a caer en los mercados. Es fundamental aprovechar esto.
Una auditoria es central para Argentina, ya que gran parte de la deuda contraída desde 1976 es ilegítima, y eso puede ser probado. Es ilegítima la deuda que contrajeron la Junta Militar, Carlos Menem con su programa de privatización, el Megacanje de Cavallo. No se puede ignorar todo esto.
-En la Argentina todas las pruebas de la Investigación Olmos sobre la ilegitimidad de la deuda duermen en el Parlamento, y nunca se logró el número necesario de votos para lograr que se tenga en cuenta esa investigación.
- La presión de los acreedores externos, de los políticos que durante años participaron de la estafa de la deuda es muy importante. Estamos hablando de un negociado millonario que sólo se puede llevar adelante con mucho poder.
Hay un solo contrapeso y es la gente concientizada, el pueblo, movilizada como pasó en Ecuador. Los acreedores tienen una política de sobornos con los funcionarios locales, de esta manera logran una red de complicidades muy difícil de romper y que no reconoce partidos políticos. Esta complicidad llega al FMI.
A diferencia de lo que paso con el investigador Olmos, En Ecuador existió una gran presión durante diez años para que se investigara la deuda.
En Ecuador trabajamos 14 meses y en base a eso se decidió la suspensión del pago de la deuda.
-Usted no cree en las experiencias de desendeudamiento de Argentina y Brasil
- Los pagos y los canjes que se hicieron en Argentina y Brasil no ofrecen la salida que sí está posibilitada por la suspensión de los pagos y la auditoria.
El gobierno argentino presenta el canje de 2005 como una gran victoria porque hubo una quita, pero no es tan así si uno tiene en cuenta las concesiones que le dieron a los acreedores. Por ejemplo se aceptó la jurisdicción de la Justicia de los Estados Unidos. Esto permitió a los fondos buitres enjuiciar a la Argentina.
Los fondos buitre son la vanguardia de un batallón donde están Goldman Sachs, JP Morgan, Citibank, Santander y otros tantos. Al tiempo, detrás de todo esto existe una intención solapada de Estados Unidos de intervenir en la región. La deuda externa es un poderoso instrumento para subordinar a América latina, para obligar a la región a retomar el camino de las políticas neoliberales.
Frente a los fondos buitres, estoy con Argentina. Pero ojo, hay que admitir que se cometieron errores.
-No es un tanto infantil creer que se podrá saldar el tema de la deuda sin desconocer de una vez al Ciadi, los tribunales extraterritoriales?
- Bolivia, Ecuador, Venezuela y Brasil no reconocen al Ciadi y por eso están en mejor situación que la Argentina que se ve enfrentada a juicios de transnacionales que van exigir pagos elevadísimos. Con los acreedores externos hay que tomar una actitud firme como país pero no el último día, cuando ya no queda otra.
Frente a la agresión de los fondos buitres estoy con Argentina pero creo que Argentina debería revisarse algunas cosas si quiere ser coherente con los intereses de la mayoría de los argentinos.
-Por qué se dejo de hablar del Banco del Sur?
- Una de las razones es la actitud de Brasil que tiene se propio Banco de Desarrollo y muchas inversiones a través de sus empresas en el resto del continente. La clase dominante brasileña y sus gobiernos no están interesados en la creación de un banco de estas características. Esa entidad le daría a la Argentina, Bolivia, Venezuela el mismo poder que tiene Brasilia a la hora de tomar decisiones cuando se trata de dar créditos para el desarrollo.
Aun dentro del Banco del Sur había dos proyectos, uno que era defender la integración entre los pueblos, lo que implica por ejemplo beneficiar la integración a través la extensión de los Ferrocarriles en lugar de ampliar autopistas, carreteras, beneficiar la extensión de las líneas aéreas. Esto entra en contradicción con los proyectos de las grandes multinacionales que quieren justamente lo contrario. Un sector del Banco del Sur quería desarrollar una industria farmacéutica continental, lo que como imaginará no gustaba mucho a las multinacionales. La contradicción era, ¿integración para el beneficio de las naciones o de las multinacionales y sus socios locales?.
-Dónde se contradicen los intereses de Brasil con Bolivia, Venezuela, Argentina?
- Estamos hablando de una superpotencia, un líder regional que tiene empresas en todo el continente. Venezuela, el otro país que le sigue en liderazgo, no tiene inversiones por fuera de sus fronteras. Logró trascendencia a través del liderazgo político de Hugo Chávez quien precisamente propuso crear el Banco del Sur al servicio de la integración latinoamericana. Brasil está dominado por los intereses de las grandes empresas, la oligarquía financiera y latifundista. Los gobiernos del Partido de los Trabajadores han respondido a esos intereses. Ellos nunca han dejado de comportarse como una gran potencia regional en cuyas prioridades no está el desarrollo del resto del continente, una política igualitaria con Bolivia, Paraguay, Argentina.
-Visualiza otra crisis de deuda externa?
- Estamos al borde de que vuelva a suceder. Aunque no puede augurar cuando va a explotar es evidente que se están reuniendo todos los elementos para que suceda. Hay una tendencia la baja de las materias primas. No una caída brutal como en 1981-82 pero es evidente que los síntomas comienzan. Por otro lado, la Reserva Federal de Estados Unidos anunció que va aumentar la tasa de interés. Esto afecta a los países de América latina por la reducción de los ingresos fiscales con los que paga la deuda. Al tiempo, la tasa de interés al subir incrementa el costo de refinanciamiento de la deuda. Menos ingresos, más pagos es igual a crisis. Por eso la urgencia de una auditoria de la deuda externa y el no pago hasta que se sepa cuanto debemos realmente.
Carlos Saglul (ACTA)
El historiador y politólogo belga Eric Toussaint está convencido de la cercanía de una nueva crisis de deuda externa. Doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de Lieja (Bélgica) y la Universidad de París, es autor entre otras obras de “Una mirada al retrovisor. El neoliberalismo desde sus orígenes hasta la actualidad”, “Banco Mundial. El golpe de Estado permanente”, “La crisis global”.
-Cómo se vincula deuda externa y crisis económica y social. ¿Hasta donde esta vinculación ha podido ser comunicada a los grandes sectores populares?
- Todos los fondos que el Estado distrae para el pago de la deuda externa se sacan de salud, educación. Cuando se realizan los presupuestos anuales de los gobiernos teniendo en cuenta el pago a los acreedores internacionales antes que las necesidades del propio pueblo estamos hablando de una economía subordinada.
Es enorme el esfuerzo necesario para que las grandes mayorías puedan entender esto. Pero además es necesario divulgar la necesidad de una auditoria de la deuda externa para poder separar lo que realmente se debe, de aquello que ha sido negociados, estafas.
Dar a conocer esto masivamente no es fácil ya que el pago de la deuda externa no sólo tiene beneficiarios en el exterior.
En todas partes, el pago de la deuda pública representa un engranaje infernal de transferencia de las riquezas en beneficio de los grandes capitales. Los planes de ajuste y los programas de austeridad construyen una máquina de guerra que se dedica a destruir a la solidaridad colectiva. En lo ideológico significa quebrar todas las trabas culturales que se oponen al libre reinado del capital que necesita que reine la lógica del beneficio.
-La deuda funcionaría como un mecanismo de distribución de la riqueza solo que al revés ya que expropia a los que menos tienen en beneficio de los grandes capitales.
- Los gobiernos de los países endeudados deben utilizar parte importante de los fondos públicos para pagar siquiera los intereses de esa deuda. Quién paga los impuestos en su mayor parte? No son los ricos, por el contrario son los asalariados a través de impuestos al consumo, ingresos salariales. La deuda es un mecanismo de drenaje de los fondos públicos hacia los grandes capitales locales y del exterior.
-¿Qué es lo que usted entiende con “deuda ilegítima”?
- Es la que ha sido contraída sin tener en cuenta el interés general. Fue tomada para beneficiar a la minoría más rica de la población. En la Argentina como en Grecia gran parte de la deuda fue contraída por dictaduras militares. Durante los gobiernos civiles posteriores existieron auto-préstamos, negociados.
La gente no se imagina las maniobras que se han realizado en contra de sus intereses a través de la deuda.
-Usted, junto a Alejandro Olmos a quien entrevistamos dos números atrás, participó en la auditoría de la deuda externa de Ecuador
- El presidente Rafael Correa a poco de asumir cumplió con su compromiso de auditar la deuda externa. Desde el Ejecutivo emitió un decreto para constituir una comisión de auditoría. Designó miembros con una amplia competencia provenientes de la sociedad civil, de movimientos sociales, etc. La decisión de constituir una comisión de auditoría desde el ejecutivo para auditar 30 años de deuda, desde el 1976 hasta el 2006, es una iniciativa muy interesante. No hubo hasta ahora otra iniciativa de este tipo, salvo una iniciativa de Getulio Vargas, presidente de Brasil en 1933, de la que no participaron los movimientos sociales, como en Ecuador.
Fue un logro, ya que basados en esa auditoría se logró imponer una quita del 70 por ciento de la deuda. Volviendo a Ecuador, la comisión trabajó 14 meses para identificar la parte ilegal y/o ilegítima de la deuda. La misión era una auditoría integral: no sólo del punto de vista contable o jurídico, sino también tomando en cuenta, por ejemplo, el impacto social, humano, ambiental del proyecto financiado con la deuda. Me refiero a grandes infraestructuras, por ejemplo, investigamos los efectos de grandes represas hidroeléctricas. Analizamos, entonces, el impacto de estas grandes infraestructuras en la población.
Uno de las cosas que aprendimos es que cuando uno deja de pagar la deuda cambia totalmente la relación de fuerza, inclusive a partir de que los bonos comienzan a caer en los mercados. Es fundamental aprovechar esto.
Una auditoria es central para Argentina, ya que gran parte de la deuda contraída desde 1976 es ilegítima, y eso puede ser probado. Es ilegítima la deuda que contrajeron la Junta Militar, Carlos Menem con su programa de privatización, el Megacanje de Cavallo. No se puede ignorar todo esto.
-En la Argentina todas las pruebas de la Investigación Olmos sobre la ilegitimidad de la deuda duermen en el Parlamento, y nunca se logró el número necesario de votos para lograr que se tenga en cuenta esa investigación.
- La presión de los acreedores externos, de los políticos que durante años participaron de la estafa de la deuda es muy importante. Estamos hablando de un negociado millonario que sólo se puede llevar adelante con mucho poder.
Hay un solo contrapeso y es la gente concientizada, el pueblo, movilizada como pasó en Ecuador. Los acreedores tienen una política de sobornos con los funcionarios locales, de esta manera logran una red de complicidades muy difícil de romper y que no reconoce partidos políticos. Esta complicidad llega al FMI.
A diferencia de lo que paso con el investigador Olmos, En Ecuador existió una gran presión durante diez años para que se investigara la deuda.
En Ecuador trabajamos 14 meses y en base a eso se decidió la suspensión del pago de la deuda.
-Usted no cree en las experiencias de desendeudamiento de Argentina y Brasil
- Los pagos y los canjes que se hicieron en Argentina y Brasil no ofrecen la salida que sí está posibilitada por la suspensión de los pagos y la auditoria.
El gobierno argentino presenta el canje de 2005 como una gran victoria porque hubo una quita, pero no es tan así si uno tiene en cuenta las concesiones que le dieron a los acreedores. Por ejemplo se aceptó la jurisdicción de la Justicia de los Estados Unidos. Esto permitió a los fondos buitres enjuiciar a la Argentina.
Los fondos buitre son la vanguardia de un batallón donde están Goldman Sachs, JP Morgan, Citibank, Santander y otros tantos. Al tiempo, detrás de todo esto existe una intención solapada de Estados Unidos de intervenir en la región. La deuda externa es un poderoso instrumento para subordinar a América latina, para obligar a la región a retomar el camino de las políticas neoliberales.
Frente a los fondos buitres, estoy con Argentina. Pero ojo, hay que admitir que se cometieron errores.
-No es un tanto infantil creer que se podrá saldar el tema de la deuda sin desconocer de una vez al Ciadi, los tribunales extraterritoriales?
- Bolivia, Ecuador, Venezuela y Brasil no reconocen al Ciadi y por eso están en mejor situación que la Argentina que se ve enfrentada a juicios de transnacionales que van exigir pagos elevadísimos. Con los acreedores externos hay que tomar una actitud firme como país pero no el último día, cuando ya no queda otra.
Frente a la agresión de los fondos buitres estoy con Argentina pero creo que Argentina debería revisarse algunas cosas si quiere ser coherente con los intereses de la mayoría de los argentinos.
-Por qué se dejo de hablar del Banco del Sur?
- Una de las razones es la actitud de Brasil que tiene se propio Banco de Desarrollo y muchas inversiones a través de sus empresas en el resto del continente. La clase dominante brasileña y sus gobiernos no están interesados en la creación de un banco de estas características. Esa entidad le daría a la Argentina, Bolivia, Venezuela el mismo poder que tiene Brasilia a la hora de tomar decisiones cuando se trata de dar créditos para el desarrollo.
Aun dentro del Banco del Sur había dos proyectos, uno que era defender la integración entre los pueblos, lo que implica por ejemplo beneficiar la integración a través la extensión de los Ferrocarriles en lugar de ampliar autopistas, carreteras, beneficiar la extensión de las líneas aéreas. Esto entra en contradicción con los proyectos de las grandes multinacionales que quieren justamente lo contrario. Un sector del Banco del Sur quería desarrollar una industria farmacéutica continental, lo que como imaginará no gustaba mucho a las multinacionales. La contradicción era, ¿integración para el beneficio de las naciones o de las multinacionales y sus socios locales?.
-Dónde se contradicen los intereses de Brasil con Bolivia, Venezuela, Argentina?
- Estamos hablando de una superpotencia, un líder regional que tiene empresas en todo el continente. Venezuela, el otro país que le sigue en liderazgo, no tiene inversiones por fuera de sus fronteras. Logró trascendencia a través del liderazgo político de Hugo Chávez quien precisamente propuso crear el Banco del Sur al servicio de la integración latinoamericana. Brasil está dominado por los intereses de las grandes empresas, la oligarquía financiera y latifundista. Los gobiernos del Partido de los Trabajadores han respondido a esos intereses. Ellos nunca han dejado de comportarse como una gran potencia regional en cuyas prioridades no está el desarrollo del resto del continente, una política igualitaria con Bolivia, Paraguay, Argentina.
-Visualiza otra crisis de deuda externa?
- Estamos al borde de que vuelva a suceder. Aunque no puede augurar cuando va a explotar es evidente que se están reuniendo todos los elementos para que suceda. Hay una tendencia la baja de las materias primas. No una caída brutal como en 1981-82 pero es evidente que los síntomas comienzan. Por otro lado, la Reserva Federal de Estados Unidos anunció que va aumentar la tasa de interés. Esto afecta a los países de América latina por la reducción de los ingresos fiscales con los que paga la deuda. Al tiempo, la tasa de interés al subir incrementa el costo de refinanciamiento de la deuda. Menos ingresos, más pagos es igual a crisis. Por eso la urgencia de una auditoria de la deuda externa y el no pago hasta que se sepa cuanto debemos realmente.
Carlos Saglul (ACTA)
China se transformó en un actor de primer nivel para la economía argentina
Entrevista al economista político Julio Gambina
M.H.: Estamos en comunicación con Julio Gambina con la idea de cerrar el año económico- político. Hubo algunas novedades desde nuestro último contacto. Observo de la lectura de diarios y notas que se combina, por un lado, una situación que podríamos denominar de reactivación de la economía norteamericana y un cierto enfriamiento de la economía china que venía siendo el motor que permitía, entre otros a nuestro país, una suerte de crecimiento importante; esto combinado con una baja de los precios del petróleo, de la soja, de los llamados commodities que ha producido una situación bastante crítica. Un primer síntoma de esto es cómo ha afectado a Rusia, aunque parecería ser que Argentina no terminó tan mal como se pensaba.
J.G.: Está muy bien descripto el cuadro y muestra la complejidad del tiempo presente. En primer lugar hay que destacar que hay continuidad de la crisis de la economía mundial, hay continuidad de la crisis capitalista. Estados Unidos no termina de repuntar, los datos comparativos demuestran que el crecimiento estadounidense es bajo, el promedio de los últimos años desde que estalló la crisis en 2007/08 sigue siendo muy pobre y, por lo tanto, el territorio del corazón de la crisis sigue siendo Estados Unidos, del mismo modo que la recesión afecta a Europa y a Japón.
La novedad de este año es que los llamados “países emergentes” como son China y Brasil, están creciendo mucho menos que durante los últimos años. Hay que pensar que si bien decimos que Argentina no termina tan mal en función de algunos datos macroeconómicos, nuestros compradores principales son nada menos que estos dos países, con lo cual hay que tener cuidado cuando se miran los datos de la economía nacional.
Se dice que no ha terminado tan mal porque ha recompuesto reservas internacionales, que estaban en el orden de los U$S 26.000 millones y terminan en torno a los U$S 31.000 millones. Han pasado varias cosas, en primer lugar Argentina consiguió préstamos internacionales, acuérdense que venía intentando volver al mercado internacional y lo consiguió por un lado quizás inesperado ya que firmó un acuerdo con China para recibir préstamos por el equivalente en yuanes a U$S 11.000 millones.
M.H.: ¿Qué parte de ese acuerdo ya se ejecutó?
J.G.: Más o menos unos U$S 2.500 millones, son tres tramos, pero todavía la Argentina puede acudir al resto. Este tema es importante porque consolida la presencia de un actor internacional que no venía interviniendo en la Argentina en forma integral, piensen que China hace diez años era solo un socio comercial, es más, hace diez años la Argentina tenía una relación comercial favorable con China, era más lo que se exportaba a ese país que las importaciones, hoy somos un socio comercial deficitario porque es mucho más lo que la Argentina importa que lo que exporta, pero el segundo tema es que China no es solo un socio sino que es un inversor.
Históricamente China venia invirtiendo en tierras y ahora además está generando inversiones de infraestructura con lo cual los capitales de inversión de China son más importantes. Y completa el carácter de actor destacado en la economía argentina con esta situación de prestamista de última instancia, es decir, lo que la Argentina no resolvió vía organismos internacionales, vía bancos europeos, estadounidenses o japoneses, termina resolviéndolo con China que hoy es un importante socio comercial con problemas económicos, en desaceleración de su economía, es un importante inversor externo y además es un prestamista, la forma de entrar de la Argentina al sistema financiero internacional.
Se han recuperado reservas internacionales pero con 400.000 puestos de trabajo menos
Por un lado, la recomposición de las reservas internacionales tiene que ver con préstamos chinos, también Argentina logró algún préstamo de menor dimensión de parte de Francia y, por otra parte, llegó a acuerdos con las cerealeras para que liquiden sus exportaciones de soja en un momento en que el precio está en caída y, por lo tanto, las empresas cerealeras exportadoras también vieron como negocio acordar con el gobierno y liquidar la cosecha que estaba guardada en los silo bolsa.
Entonces se destrabaron dos situaciones muy importantes que venían retrasadas: liquidación de exportaciones por parte de las cerealeras y, por otro lado, préstamos internacionales. Ahora, cuando uno dice que eso le permite a Argentina mejorar las reservas, es cierto, pero pensando en nosotros, en ustedes ahí en la radio, en los que nos están escuchando, eso significa que la Argentina ha vuelto al endeudamiento público externo y los préstamos con China tienen vencimiento de un año, quiere decir que los préstamos tomados durante 2014 hay que devolverlos en el 2015, también se pueden prorrogar hasta 3 años, pero en algún momento son vencimientos que hay que pagarlos y mientras se renuevan los préstamos de capital corresponde pagar los intereses, con lo cual son recursos fiscales que se sacan de cualquier otro destino que la población reclame. Eso para pensar en la coyuntura, hoy jubilados y trabajadores vienen reclamando un bono de fin de año, algunos trabajadores del sector privado lo consiguieron, no así los estatales, en todo caso en algunas provincias, pero los jubilados que también reciben recursos previsionales no lo han recibido. Lo doy como ejemplo para ver que en tanto y en cuanto los recursos fiscales estén demandados por intereses de la deuda pública, eso restringe y limita los usos alternativos para cualquier demanda de la sociedad.
M.H.: Otro de los temas muydiscutidos en estos últimos tiempos tiene que ver con la devaluación de nuestra moneda. La consultora Elipsis señalaba que el dólar para recuperar la competitividad cambiaria de 2003/07 tendría que costar $ 14,30, también hay alguna demanda de pymes industriales señalando que para sus exportaciones el dólar adecuado tendría que ser de $ 10,57, y ninguna de estas situaciones se confirmó en la realidad, no quiero ni hablar del ex ministro Domingo Cavallo que dijo que el dólar iba a llegar a los $ 50 a fin de año. ¿Se podría decir que el equipo económico logró frenar esa fuerte devaluación que se podía prever a comienzos del año?
J.G.: Son temas técnicos difíciles de explicar, pero lo que implica esto de parar la elevación de la cotización tiene que ver con haber puesto un freno a la actividad económica, lo que hay es un nivel de desaceleración de la economía y de recesión productiva en el país. El principal efecto social que eso tiene es el congelamiento de la generación de empleos, de hecho este es el primer año desde 2002 que no hay crecimiento del empleo, hay una pérdida de puestos de trabajo, en términos absolutos se han perdido 400.000 puestos de trabajo. Por eso en economía política hay que tener mucho cuidado cuando se dice “las cuentas macroeconómicas están mejor porque, por ejemplo, hay un nivel de reservas internacionales recuperado o adecuado”, pero falta agregar con 400.000 puestos de trabajo menos. ¿Cuál de los dos valores cuesta más? Por otro lado, tenemos un nivel promedio salarial de $ 6.000 con una inflación muy discutible, el Ministro de Economía habla con los datos oficiales de un 24%.
M.H.: Pero no le cree nadie.
J.G.: Y en el otro extremo se habla de 35/40%, supongamos que no sea ninguno de los dos, pero está más cerca del 35% que del 25%. Entonces, entre los puestos de trabajo que se pierden, un nivel de trabajo informal del orden del 35% que se sostiene y no se puede bajar, un promedio salarial de $ 6.000, hay gente que gana mucho más, pero hay una gran base social de trabajadores que ganan muy poco, y un nivel inflacionario que se sostiene y en todo caso se atempera en la última parte del año, sobre todo por los niveles de recesión y de parate que tiene la economía, entonces es complicado decir que la economía está bien porque no hubo devaluación.
El tipo de cambio se sostiene en tanto y en cuanto el gobierno logra que entren divisas a la Argentina.
Varias veces hemos comentado que Argentina no fabrica divisas, ni dólares, ni euros, ni yenes, ni yuanes; pero en tanto tenga un prestamista como China, entran yuanes equivalentes a dólares que permiten pagar las importaciones chinas que como ya dijimos son mayores que las exportaciones, con lo cual no hay yuanes que sobren, porque todos sirven para pagar el déficit comercial que Argentina mantiene con China.
Entonces, mientras Argentina tenga ingreso de divisas puede sostener el tipo de cambio, sin perjuicio de lo cual piensen que el dólar ahorro, ese que pueden comprar los trabajadores en relación de dependencia, que tengan cierta capacidad de ahorro, que pueden gastar desde $ 1.500 a $ 3.000 como ahorro por mes, ha representado U$S 2.600 millones que es lo que se considera una parte ínfima de la fuga de capitales que hay en Argentina. Digo “fuga” aunque ese dinero pueda estar en domicilios particulares, en una caja de seguridad o caja fuerte, no importa que no haya salido del país, porque gran parte no termina en el circuito bancario.
Y ni hablar del dinero que salió legalmente por lo que se llama “contado con liqui” que son esas operaciones que hace cualquier inversor con capacidad importante de ahorro que compra acciones dolarizadas y las termina vendiendo en Estados Unidos y dejando los dólares allí o en cualquier cuenta del exterior, son operaciones legales que permiten hacerse de divisas y sacarlas al exterior.
El problema del tipo de cambio sigue siendo un problema serio y una ventaja para aquéllos que tienen posibilidad de ahorro, el poder hacer cualquier tipo de operación, incluso depositando en plazos fijos a un año para que no tengan una carga impositiva o quienes se quieren hacer inmediatamente de esos recursos y pagan un plus al fisco para hacerse de dólares billete, y ni hablar de los que operan vía bolsa para transferirlos al exterior.
El tipo de cambio sigue siendo un problema y toda la presión que hay sobre él agrava la situación de los trabajadores porque incide en la evolución de los precios de la economía, por un lado y, en otro sentido, toda expectativa devaluacionista va a afectar la capacidad de compra de los sectores de ingresos fijos, principalmente los trabajadores.
M.H.: La semana pasada se llevó adelante la reunión del Mercosur en la ciudad de Paraná, Entre Ríos, y allí ingresó Bolivia al mercado regional, ¿qué podés comentarnos de este hecho?
J.G.: Esa es la única novedad que trae la reunión del Mercosur, tiene la importancia de la incorporación de Bolivia, que todavía no termina de ser plena porque hace falta que los Parlamentos brasileño y paraguayo terminen de aceptarlo. El compromiso es avanzar en ese sentido, por eso es que en esta reunión se dijo “Bolivia termina de ingresar al Mercosur”.
Es importante, porque Bolivia junto con Venezuela, que es el anterior socio pleno que ingresó y agrandó el Mercosur, porque originalmente eran cuatro países: Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay, que creció con Venezuela y Bolivia quienes han intentado lo que se considera el proyecto de integración alternativa más importante que es el ALBA, que supone una cantidad de características diferenciadas al comercio tradicional entre potencias capitalistas que favorecen el libre comercio. Ahí uno puede pensar que en tanto y en cuanto, además de la valoración política que pueda representar la incorporación de Bolivia ahora, o la de Venezuela antes, qué cuestiones se pueden desarrollar en el marco económico, y también se puede pensar que obviamente países como Brasil o Argentina de mayor dimensión económica que Venezuela o Bolivia, puedan representar una influencia mayor de las relaciones comerciales capitalistas respecto de Venezuela y Bolivia. Pero creo que el dato más importante tiene que ver con las cuestiones políticas, con lo que representa el liderazgo de Evo Morales en las relaciones interamericanas y dicho esto, al mismo tiempo que ocurría la reunión del Mercosur, se anunció la sorpresa del restablecimiento de las relaciones comerciales entre Estados Unidos y Cuba que supone el comienzo del fin del bloqueo, un tema que tiene que decidirlo el Congreso estadounidense.
M.H.: Dominado por los Republicanos.
J.G.: Absolutamente, pero no es menor que desde el Poder Ejecutivo estadounidense se tomen medidas que solo son entendibles en tanto y en cuanto Obama se está retirando del gobierno y para quedar en la historia tiene que hacer un gesto de esta magnitud. En mi opinión, contrario a lo que mucha prensa de derecha o lo que las clases dominantes sostienen, incluso algunos sectores de izquierda que consideran que Estados Unidos ha doblegado la política exterior cubana y ha sacado concesiones de Cuba, yo creo que es un triunfo de la política exterior cubana que logró entre otras cuestiones la liberación de los tres agentes anti terroristas, que estaban detenidos en Estados Unidos, a cambio de otros espías que Cuba tenía de Estados Unidos y favorece algunas relaciones que tendrán impacto económico en Cuba en unas condiciones económicas muy complejas.
Claro, es una negociación, y en una negociación hay beneficios y concesiones de ambas partes. Cuba en las difíciles condiciones de desarrollo económico en las que se encuentra ha tenido que generar algunas concesiones que van a permitir que entren capitales norteamericanos. Ahí está la discusión eterna de quién vence a quién, si las inversiones estadounidenses en Cuba tienen un carácter y un impacto en el desarrollo del consumismo, de una cultura del consumo y de alentar relaciones pro capitalistas, o si la llamada “batalla de ideas” que en su momento instaló Fidel Castro, puede contribuir a que Cuba intente defender su proyecto socialista en las nuevas condiciones de restablecimiento de las relaciones con Estados Unidos.
M.H.: Julio, la baja del precio de la soja y ahora del petróleo, entiendo que le pone límites al modelo extractivista.
J.G.: No sé si le pone límites sino que ahora va a funcionar en condiciones muy distintas.
M.H.: Lo digo como política de Estado.
J.G.: Sí, el problema es que la sojización y la mega minería a cielo abierto, tomando dos casos muy importantes, se han transformado ya en un fenómeno estructural. No es tan sencillo ahora para la Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay desmontar los desarrollos productivos que han encarado, incluso con el precio en baja del petróleo YPF ha salido con declaraciones muy fuertes de que aun bajando el precio del petróleo los proyectos de inversión en hidrocarburos no convencionales continúan porque la exploración tiene un tiempo largo, hasta que se transforma en explotación pasa mucho tiempo, digamos que también hay una expectativa de los inversores en que sea un problema coyuntural, pero más allá de eso, en tiempos de precio en baja de los commodities se nos complica la situación estructural de la economía Argentina y, los más perjudicados son obviamente los trabajadores, los peones rurales, los pequeños y medianos productores del campo y quien nunca pierde son los que tienen la llave del negocio, es decir, el paquete tecnológico de la producción agraria, que son las transnacionales de la alimentación y la biotecnología y las grandes mega mineras que son las que manejan la tecnología de la explotación a cielo abierto en Argentina y ni hablar de las petroleras con el fracking.
En septiembre se decidió armar una Comisión investigadora de la deuda externa en el Parlamento argentino, está terminando diciembre y ni noticias
M.H.: He visto que escribiste un artículo hace unos días, vinculado a una campaña popular para suspender los pagos de la deuda externa, inclusive mencionás la fecha del 24 de abril de 2015 cuando se cumplan 15 años del fallecimiento de Alejandro Olmos y evalúas la posibilidad de realizar una conferencia internacional. Me gustaría que te extendieras sobre ese tema.
J.G.: Así es, el dato importante como vos bien decís, a 15 años del fallecimiento de Alejandro Olmos que fue el patriota que llevó a la justicia la denuncia de la deuda externa pública en tiempos de la dictadura y que motivó la conocida sentencia del Juez Ballesteros en junio del 2000, Olmos muere en abril y en junio aparece la sentencia que demuestra más de 500 casos de fraude y pese a eso esa sentencia pasó sin pena ni gloria. Mirá el lio que hubo este año por una sentencia de un juez estadounidense y hace 14 años hubo una sentencia de un juez argentino y no sucedió nada.
De alguna manera aquella deuda de tiempos de la dictadura es el pecado original de la deuda actual, con lo cual, hay niveles de investigación de la deuda Argentina que demuestran que es ilegítima, ilegal, impagable, odiosa y, por lo tanto, no debiera pagarse; en todo caso debiera investigarse y fíjate que en septiembre se decidió armar una comisión investigadora en el Parlamento argentino, está terminando diciembre y ni noticias.
M.H.: Recuerdo que lo comentamos en su momento y vos tenías una cierta expectativa.
J.G.: Si se aprobaba la ley aparecía por fin después de 30 años lo que muchos de nosotros veníamos pidiendo: una investigación. Pasaron tres meses de la aprobación de la ley y no hay Comisión investigadora. Ayer en la reunión de la Asamblea popular por la suspensión de los pagos se decidió mandar una carta a todos los diputados, no solo los del oficialismo sino también a los de la oposición, para que todos puedan decir qué han hecho para hacer realidad ese proyecto.
M.H.: Una suerte de recordatorio.
J.G.: Algo así. Y lo que nos estamos planteando, y ya hay acuerdo con el Comité de anulación de la deuda del Tercer Mundo que haría su asamblea latinoamericana en Buenos Aires en abril próximo, es generar una conferencia internacional para que se pueda analizar con opiniones desde Europa, África, Asia, América Latina y, por supuesto, sobre todo el caso argentino, en un año en el que puede recrudecer la cuestión del conflicto con los buitres, la sentencia con Estados Unidos y hacer una gran conferencia internacional, que no solo suponga un debate académico y teórico, sino que signifique un debate popular con acciones callejeras que involucre a la población en su conjunto para discutir un tema tan trascendente. Y que esa conferencia internacional sea el punto de partida de una campaña popular por una consulta que pueda desplegarse a partir de abril en adelante para que decenas de miles de militantes de organizaciones sociales y populares puedan generar un debate con millones de personas en la Argentina para desentrañar una de las estafas más grandes que hay en nuestro país que es la de la deuda externa, y le decimos “estafa de la deuda” cuando en general hay una opinión gubernamental de que la Argentina es un fiel cumplidor de la deuda y lo que estamos planteando es que la deuda es una estafa, en todo caso, las deudas hay que pagarlas, pero no las estafas. Y la deuda Argentina tiene en su origen un tema de ilegalidad muy serio.
M.H.: Julio, muy agradecido por tu colaboración durante todo el año, nos ha servido mucho para clarificar temas vinculados a la economía política de nuestro país.
Mario Hernández
M.H.: Estamos en comunicación con Julio Gambina con la idea de cerrar el año económico- político. Hubo algunas novedades desde nuestro último contacto. Observo de la lectura de diarios y notas que se combina, por un lado, una situación que podríamos denominar de reactivación de la economía norteamericana y un cierto enfriamiento de la economía china que venía siendo el motor que permitía, entre otros a nuestro país, una suerte de crecimiento importante; esto combinado con una baja de los precios del petróleo, de la soja, de los llamados commodities que ha producido una situación bastante crítica. Un primer síntoma de esto es cómo ha afectado a Rusia, aunque parecería ser que Argentina no terminó tan mal como se pensaba.
J.G.: Está muy bien descripto el cuadro y muestra la complejidad del tiempo presente. En primer lugar hay que destacar que hay continuidad de la crisis de la economía mundial, hay continuidad de la crisis capitalista. Estados Unidos no termina de repuntar, los datos comparativos demuestran que el crecimiento estadounidense es bajo, el promedio de los últimos años desde que estalló la crisis en 2007/08 sigue siendo muy pobre y, por lo tanto, el territorio del corazón de la crisis sigue siendo Estados Unidos, del mismo modo que la recesión afecta a Europa y a Japón.
La novedad de este año es que los llamados “países emergentes” como son China y Brasil, están creciendo mucho menos que durante los últimos años. Hay que pensar que si bien decimos que Argentina no termina tan mal en función de algunos datos macroeconómicos, nuestros compradores principales son nada menos que estos dos países, con lo cual hay que tener cuidado cuando se miran los datos de la economía nacional.
Se dice que no ha terminado tan mal porque ha recompuesto reservas internacionales, que estaban en el orden de los U$S 26.000 millones y terminan en torno a los U$S 31.000 millones. Han pasado varias cosas, en primer lugar Argentina consiguió préstamos internacionales, acuérdense que venía intentando volver al mercado internacional y lo consiguió por un lado quizás inesperado ya que firmó un acuerdo con China para recibir préstamos por el equivalente en yuanes a U$S 11.000 millones.
M.H.: ¿Qué parte de ese acuerdo ya se ejecutó?
J.G.: Más o menos unos U$S 2.500 millones, son tres tramos, pero todavía la Argentina puede acudir al resto. Este tema es importante porque consolida la presencia de un actor internacional que no venía interviniendo en la Argentina en forma integral, piensen que China hace diez años era solo un socio comercial, es más, hace diez años la Argentina tenía una relación comercial favorable con China, era más lo que se exportaba a ese país que las importaciones, hoy somos un socio comercial deficitario porque es mucho más lo que la Argentina importa que lo que exporta, pero el segundo tema es que China no es solo un socio sino que es un inversor.
Históricamente China venia invirtiendo en tierras y ahora además está generando inversiones de infraestructura con lo cual los capitales de inversión de China son más importantes. Y completa el carácter de actor destacado en la economía argentina con esta situación de prestamista de última instancia, es decir, lo que la Argentina no resolvió vía organismos internacionales, vía bancos europeos, estadounidenses o japoneses, termina resolviéndolo con China que hoy es un importante socio comercial con problemas económicos, en desaceleración de su economía, es un importante inversor externo y además es un prestamista, la forma de entrar de la Argentina al sistema financiero internacional.
Se han recuperado reservas internacionales pero con 400.000 puestos de trabajo menos
Por un lado, la recomposición de las reservas internacionales tiene que ver con préstamos chinos, también Argentina logró algún préstamo de menor dimensión de parte de Francia y, por otra parte, llegó a acuerdos con las cerealeras para que liquiden sus exportaciones de soja en un momento en que el precio está en caída y, por lo tanto, las empresas cerealeras exportadoras también vieron como negocio acordar con el gobierno y liquidar la cosecha que estaba guardada en los silo bolsa.
Entonces se destrabaron dos situaciones muy importantes que venían retrasadas: liquidación de exportaciones por parte de las cerealeras y, por otro lado, préstamos internacionales. Ahora, cuando uno dice que eso le permite a Argentina mejorar las reservas, es cierto, pero pensando en nosotros, en ustedes ahí en la radio, en los que nos están escuchando, eso significa que la Argentina ha vuelto al endeudamiento público externo y los préstamos con China tienen vencimiento de un año, quiere decir que los préstamos tomados durante 2014 hay que devolverlos en el 2015, también se pueden prorrogar hasta 3 años, pero en algún momento son vencimientos que hay que pagarlos y mientras se renuevan los préstamos de capital corresponde pagar los intereses, con lo cual son recursos fiscales que se sacan de cualquier otro destino que la población reclame. Eso para pensar en la coyuntura, hoy jubilados y trabajadores vienen reclamando un bono de fin de año, algunos trabajadores del sector privado lo consiguieron, no así los estatales, en todo caso en algunas provincias, pero los jubilados que también reciben recursos previsionales no lo han recibido. Lo doy como ejemplo para ver que en tanto y en cuanto los recursos fiscales estén demandados por intereses de la deuda pública, eso restringe y limita los usos alternativos para cualquier demanda de la sociedad.
M.H.: Otro de los temas muydiscutidos en estos últimos tiempos tiene que ver con la devaluación de nuestra moneda. La consultora Elipsis señalaba que el dólar para recuperar la competitividad cambiaria de 2003/07 tendría que costar $ 14,30, también hay alguna demanda de pymes industriales señalando que para sus exportaciones el dólar adecuado tendría que ser de $ 10,57, y ninguna de estas situaciones se confirmó en la realidad, no quiero ni hablar del ex ministro Domingo Cavallo que dijo que el dólar iba a llegar a los $ 50 a fin de año. ¿Se podría decir que el equipo económico logró frenar esa fuerte devaluación que se podía prever a comienzos del año?
J.G.: Son temas técnicos difíciles de explicar, pero lo que implica esto de parar la elevación de la cotización tiene que ver con haber puesto un freno a la actividad económica, lo que hay es un nivel de desaceleración de la economía y de recesión productiva en el país. El principal efecto social que eso tiene es el congelamiento de la generación de empleos, de hecho este es el primer año desde 2002 que no hay crecimiento del empleo, hay una pérdida de puestos de trabajo, en términos absolutos se han perdido 400.000 puestos de trabajo. Por eso en economía política hay que tener mucho cuidado cuando se dice “las cuentas macroeconómicas están mejor porque, por ejemplo, hay un nivel de reservas internacionales recuperado o adecuado”, pero falta agregar con 400.000 puestos de trabajo menos. ¿Cuál de los dos valores cuesta más? Por otro lado, tenemos un nivel promedio salarial de $ 6.000 con una inflación muy discutible, el Ministro de Economía habla con los datos oficiales de un 24%.
M.H.: Pero no le cree nadie.
J.G.: Y en el otro extremo se habla de 35/40%, supongamos que no sea ninguno de los dos, pero está más cerca del 35% que del 25%. Entonces, entre los puestos de trabajo que se pierden, un nivel de trabajo informal del orden del 35% que se sostiene y no se puede bajar, un promedio salarial de $ 6.000, hay gente que gana mucho más, pero hay una gran base social de trabajadores que ganan muy poco, y un nivel inflacionario que se sostiene y en todo caso se atempera en la última parte del año, sobre todo por los niveles de recesión y de parate que tiene la economía, entonces es complicado decir que la economía está bien porque no hubo devaluación.
El tipo de cambio se sostiene en tanto y en cuanto el gobierno logra que entren divisas a la Argentina.
Varias veces hemos comentado que Argentina no fabrica divisas, ni dólares, ni euros, ni yenes, ni yuanes; pero en tanto tenga un prestamista como China, entran yuanes equivalentes a dólares que permiten pagar las importaciones chinas que como ya dijimos son mayores que las exportaciones, con lo cual no hay yuanes que sobren, porque todos sirven para pagar el déficit comercial que Argentina mantiene con China.
Entonces, mientras Argentina tenga ingreso de divisas puede sostener el tipo de cambio, sin perjuicio de lo cual piensen que el dólar ahorro, ese que pueden comprar los trabajadores en relación de dependencia, que tengan cierta capacidad de ahorro, que pueden gastar desde $ 1.500 a $ 3.000 como ahorro por mes, ha representado U$S 2.600 millones que es lo que se considera una parte ínfima de la fuga de capitales que hay en Argentina. Digo “fuga” aunque ese dinero pueda estar en domicilios particulares, en una caja de seguridad o caja fuerte, no importa que no haya salido del país, porque gran parte no termina en el circuito bancario.
Y ni hablar del dinero que salió legalmente por lo que se llama “contado con liqui” que son esas operaciones que hace cualquier inversor con capacidad importante de ahorro que compra acciones dolarizadas y las termina vendiendo en Estados Unidos y dejando los dólares allí o en cualquier cuenta del exterior, son operaciones legales que permiten hacerse de divisas y sacarlas al exterior.
El problema del tipo de cambio sigue siendo un problema serio y una ventaja para aquéllos que tienen posibilidad de ahorro, el poder hacer cualquier tipo de operación, incluso depositando en plazos fijos a un año para que no tengan una carga impositiva o quienes se quieren hacer inmediatamente de esos recursos y pagan un plus al fisco para hacerse de dólares billete, y ni hablar de los que operan vía bolsa para transferirlos al exterior.
El tipo de cambio sigue siendo un problema y toda la presión que hay sobre él agrava la situación de los trabajadores porque incide en la evolución de los precios de la economía, por un lado y, en otro sentido, toda expectativa devaluacionista va a afectar la capacidad de compra de los sectores de ingresos fijos, principalmente los trabajadores.
M.H.: La semana pasada se llevó adelante la reunión del Mercosur en la ciudad de Paraná, Entre Ríos, y allí ingresó Bolivia al mercado regional, ¿qué podés comentarnos de este hecho?
J.G.: Esa es la única novedad que trae la reunión del Mercosur, tiene la importancia de la incorporación de Bolivia, que todavía no termina de ser plena porque hace falta que los Parlamentos brasileño y paraguayo terminen de aceptarlo. El compromiso es avanzar en ese sentido, por eso es que en esta reunión se dijo “Bolivia termina de ingresar al Mercosur”.
Es importante, porque Bolivia junto con Venezuela, que es el anterior socio pleno que ingresó y agrandó el Mercosur, porque originalmente eran cuatro países: Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay, que creció con Venezuela y Bolivia quienes han intentado lo que se considera el proyecto de integración alternativa más importante que es el ALBA, que supone una cantidad de características diferenciadas al comercio tradicional entre potencias capitalistas que favorecen el libre comercio. Ahí uno puede pensar que en tanto y en cuanto, además de la valoración política que pueda representar la incorporación de Bolivia ahora, o la de Venezuela antes, qué cuestiones se pueden desarrollar en el marco económico, y también se puede pensar que obviamente países como Brasil o Argentina de mayor dimensión económica que Venezuela o Bolivia, puedan representar una influencia mayor de las relaciones comerciales capitalistas respecto de Venezuela y Bolivia. Pero creo que el dato más importante tiene que ver con las cuestiones políticas, con lo que representa el liderazgo de Evo Morales en las relaciones interamericanas y dicho esto, al mismo tiempo que ocurría la reunión del Mercosur, se anunció la sorpresa del restablecimiento de las relaciones comerciales entre Estados Unidos y Cuba que supone el comienzo del fin del bloqueo, un tema que tiene que decidirlo el Congreso estadounidense.
M.H.: Dominado por los Republicanos.
J.G.: Absolutamente, pero no es menor que desde el Poder Ejecutivo estadounidense se tomen medidas que solo son entendibles en tanto y en cuanto Obama se está retirando del gobierno y para quedar en la historia tiene que hacer un gesto de esta magnitud. En mi opinión, contrario a lo que mucha prensa de derecha o lo que las clases dominantes sostienen, incluso algunos sectores de izquierda que consideran que Estados Unidos ha doblegado la política exterior cubana y ha sacado concesiones de Cuba, yo creo que es un triunfo de la política exterior cubana que logró entre otras cuestiones la liberación de los tres agentes anti terroristas, que estaban detenidos en Estados Unidos, a cambio de otros espías que Cuba tenía de Estados Unidos y favorece algunas relaciones que tendrán impacto económico en Cuba en unas condiciones económicas muy complejas.
Claro, es una negociación, y en una negociación hay beneficios y concesiones de ambas partes. Cuba en las difíciles condiciones de desarrollo económico en las que se encuentra ha tenido que generar algunas concesiones que van a permitir que entren capitales norteamericanos. Ahí está la discusión eterna de quién vence a quién, si las inversiones estadounidenses en Cuba tienen un carácter y un impacto en el desarrollo del consumismo, de una cultura del consumo y de alentar relaciones pro capitalistas, o si la llamada “batalla de ideas” que en su momento instaló Fidel Castro, puede contribuir a que Cuba intente defender su proyecto socialista en las nuevas condiciones de restablecimiento de las relaciones con Estados Unidos.
M.H.: Julio, la baja del precio de la soja y ahora del petróleo, entiendo que le pone límites al modelo extractivista.
J.G.: No sé si le pone límites sino que ahora va a funcionar en condiciones muy distintas.
M.H.: Lo digo como política de Estado.
J.G.: Sí, el problema es que la sojización y la mega minería a cielo abierto, tomando dos casos muy importantes, se han transformado ya en un fenómeno estructural. No es tan sencillo ahora para la Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay desmontar los desarrollos productivos que han encarado, incluso con el precio en baja del petróleo YPF ha salido con declaraciones muy fuertes de que aun bajando el precio del petróleo los proyectos de inversión en hidrocarburos no convencionales continúan porque la exploración tiene un tiempo largo, hasta que se transforma en explotación pasa mucho tiempo, digamos que también hay una expectativa de los inversores en que sea un problema coyuntural, pero más allá de eso, en tiempos de precio en baja de los commodities se nos complica la situación estructural de la economía Argentina y, los más perjudicados son obviamente los trabajadores, los peones rurales, los pequeños y medianos productores del campo y quien nunca pierde son los que tienen la llave del negocio, es decir, el paquete tecnológico de la producción agraria, que son las transnacionales de la alimentación y la biotecnología y las grandes mega mineras que son las que manejan la tecnología de la explotación a cielo abierto en Argentina y ni hablar de las petroleras con el fracking.
En septiembre se decidió armar una Comisión investigadora de la deuda externa en el Parlamento argentino, está terminando diciembre y ni noticias
M.H.: He visto que escribiste un artículo hace unos días, vinculado a una campaña popular para suspender los pagos de la deuda externa, inclusive mencionás la fecha del 24 de abril de 2015 cuando se cumplan 15 años del fallecimiento de Alejandro Olmos y evalúas la posibilidad de realizar una conferencia internacional. Me gustaría que te extendieras sobre ese tema.
J.G.: Así es, el dato importante como vos bien decís, a 15 años del fallecimiento de Alejandro Olmos que fue el patriota que llevó a la justicia la denuncia de la deuda externa pública en tiempos de la dictadura y que motivó la conocida sentencia del Juez Ballesteros en junio del 2000, Olmos muere en abril y en junio aparece la sentencia que demuestra más de 500 casos de fraude y pese a eso esa sentencia pasó sin pena ni gloria. Mirá el lio que hubo este año por una sentencia de un juez estadounidense y hace 14 años hubo una sentencia de un juez argentino y no sucedió nada.
De alguna manera aquella deuda de tiempos de la dictadura es el pecado original de la deuda actual, con lo cual, hay niveles de investigación de la deuda Argentina que demuestran que es ilegítima, ilegal, impagable, odiosa y, por lo tanto, no debiera pagarse; en todo caso debiera investigarse y fíjate que en septiembre se decidió armar una comisión investigadora en el Parlamento argentino, está terminando diciembre y ni noticias.
M.H.: Recuerdo que lo comentamos en su momento y vos tenías una cierta expectativa.
J.G.: Si se aprobaba la ley aparecía por fin después de 30 años lo que muchos de nosotros veníamos pidiendo: una investigación. Pasaron tres meses de la aprobación de la ley y no hay Comisión investigadora. Ayer en la reunión de la Asamblea popular por la suspensión de los pagos se decidió mandar una carta a todos los diputados, no solo los del oficialismo sino también a los de la oposición, para que todos puedan decir qué han hecho para hacer realidad ese proyecto.
M.H.: Una suerte de recordatorio.
J.G.: Algo así. Y lo que nos estamos planteando, y ya hay acuerdo con el Comité de anulación de la deuda del Tercer Mundo que haría su asamblea latinoamericana en Buenos Aires en abril próximo, es generar una conferencia internacional para que se pueda analizar con opiniones desde Europa, África, Asia, América Latina y, por supuesto, sobre todo el caso argentino, en un año en el que puede recrudecer la cuestión del conflicto con los buitres, la sentencia con Estados Unidos y hacer una gran conferencia internacional, que no solo suponga un debate académico y teórico, sino que signifique un debate popular con acciones callejeras que involucre a la población en su conjunto para discutir un tema tan trascendente. Y que esa conferencia internacional sea el punto de partida de una campaña popular por una consulta que pueda desplegarse a partir de abril en adelante para que decenas de miles de militantes de organizaciones sociales y populares puedan generar un debate con millones de personas en la Argentina para desentrañar una de las estafas más grandes que hay en nuestro país que es la de la deuda externa, y le decimos “estafa de la deuda” cuando en general hay una opinión gubernamental de que la Argentina es un fiel cumplidor de la deuda y lo que estamos planteando es que la deuda es una estafa, en todo caso, las deudas hay que pagarlas, pero no las estafas. Y la deuda Argentina tiene en su origen un tema de ilegalidad muy serio.
M.H.: Julio, muy agradecido por tu colaboración durante todo el año, nos ha servido mucho para clarificar temas vinculados a la economía política de nuestro país.
Mario Hernández
sábado, 3 de enero de 2015
Vaca Muerta, en vías de fracasar
Por el derrumbe del precio internacional del petróleo
La baja internacional del precio del petróleo -que en las previas del feriado navideño cotizó en menos de 60 dólares el barril WTI- sacude una de las bases del gobierno. El "super negocio" de la explotación de no convencionales en Vaca Muerta, ofrecido con todo tipo de beneficios los monopolios internacionales, ahora está en riesgo. El propio Galuccio había advertido, en su momento, que con el crudo a 84 dólares el barril, "la rentabilidad de Vaca Muerta es marginal".
Paolo Roca (Techint) expresó que Vaca Muerta no es Arabia Saudita, en relación con los mayores costos argentinos: "Hay que buscarla con una compresión de costos". Esta formulación es clave y se ha convertido en la obsesión de Galuccio para salvar a Vaca Muerta, junto con el sostenimiento de los precios del gas, del crudo y sus derivados, por encima del valor internacional en dólares.
Bajo esta premisa, el crudo local Medanito cuesta 84 dólares el barril, es decir un 45 por ciento más que el precio internacional. Además, la nafta ya cuesta 1,76 dólar el litro (el costo promedio mundial es 1,25) y el precio del gas para autos se ató a la nafta.
Contra los trabajadores
La intención de Galuccio es bajar los costos de perforación de los pozos a la mitad, ajustando ritmos de trabajo, salarios, controles y demás, para acercarse a los costos de Estados Unidos, pero se topa con límites insalvables: la flexibilización de los controles de procesos para disminuir el tiempo de perforación provocó, en septiembre último, una explosión e incendio en un pozo de Neuquén. Atrás de los intereses de los monopolios que representa Galuccio se alinea Scioli, que lo respaldó más de una vez. Del lado de la oposición también lo apoyan Macri y Sanz.
El eje de la política de hidrocarburos es salvar el negociado de Vaca Muerta, sacrificando los activos nacionales: los salarios de los trabajadores petroleros, los ingresos de la población, reducidos por los precios de los combustibles y las tarifas de gas, electricidad y transporte, y el remate del subsuelo a precio vil, con contaminación y pérdida de puestos de trabajo.
Silvia Jayo
Macri avala a la patota y la mafia inmobiliaria
La amenaza del diputado macrista Roberto Quattromano a Marcelo Ramal -"la barrabrava te va a romper la cabeza afuera"- ya es objeto de una causa penal. Ramal fue citado por la fiscalía Nº 17 de la Justicia porteña, donde ratificó y amplió su denuncia sobre la patoteada sufrida en la sesión del 11 de diciembre pasado, cuando se debatía la concesión privada de un campo de Golf en la zona de Lugano. Días más tarde, declaró como testigo el diputado Pablo Bergel, y lo harán otros diputados y asesores que escucharon la amenaza en los próximos días. La doctora Claudia Ferrero, de Apel, acompañó a la fiscalía el video de la sesión: allí se ha rescatado la voz del agresor profiriendo la amenaza, que dejó registrada en el micrófono de Ramal al acercarse a su banca. Las evidencias, por lo tanto, son concluyentes, y Quattromano debería ser citado a declaración indagatoria.
En respuesta a ello, el PRO ha redoblado los esfuerzos para encubrir al agresor y a sus motivaciones de fondo. Quattromano es el jefe de campaña de Cristian Ritondo, vicepresidente de la Legislatura y uno de los precandidatos macristas a la jefatura de Gobierno. Ritondo y Quattromano, que provienen del PJ de la capital y del duhaldismo, tienen su "núcleo duro" en las zonas de Soldati, Lugano y Mataderos -o sea, allí donde se ha puesto en juego la concesión de Golf que Ramal denunció en la sesión del 11 pasado.
El proyecto que se quiso votar ese día ratifica la entrega de ¡47 hectáreas! para un campo de golf de usufructo privado, en una zona que demanda espacios verdes y educativos de carácter público y, naturalmente, viviendas sociales. La nueva concesión, por 15 años, le implicará un ingreso ridículo a la Ciudad. Para encubrir el negociado, el proyecto de ley contempla un "programa de enseñanza del golf para alumnos de las escuelas de la zona" (sic). Ramal denunció calificó a esa farsa como "asistencialismo inmobiliario", minutos antes de ser amenazado por Quattromano.
La conmoción provocada por nuestra denuncia, y la posterior agresión del PRO, ha dejado en suspenso esta votación leonina. Una semana después, el PRO no se animó a incluir el proyecto en la sesión del día, a sabiendas que el diputado del Frente de Izquiereda vincularía el negociado inmobiliario con la patoteada sufrida.
Todo lo anterior explica la defensa cerrada del PRO hacia el agresor y sus mentores políticos. Está en juego el corazón de una política de privatización del suelo, así como sus jefes -y comisionistas- en el sudoeste de la Ciudad. Para banalizar nuestra grave denuncia, el PRO editó un video injurioso y mediocre contra Ramal. Pero en medio de sus mentiras, el engendro audiovisual sangra por la herida: "acusa", por ejemplo, al legislador del Frente de Izquierda, de "pasarse denunciando los pactos PRO-K", de "hablar demasiado" (sic) o de "no votarnos nada" (sic). En definitiva, confiesa que nuestra oposición a las políticas del macrismo reviste un carácter sistemático. El macrismo quiere convertir en una estudiantina al grave episodio de la Legislatura. Nosotros, en cambio, lo llevaremos hasta sus últimas consecuencias: si luchamos contra las patotas y los barras, instrumentos de la agresión a los luchadores en los sindicatos y barriadas, lo haremos también en la Legislatura, en defensa del derecho de los diputados obreros y socialistas a luchar contra las mafias inmobiliarias y sus partidos.
M. Peralta
En respuesta a ello, el PRO ha redoblado los esfuerzos para encubrir al agresor y a sus motivaciones de fondo. Quattromano es el jefe de campaña de Cristian Ritondo, vicepresidente de la Legislatura y uno de los precandidatos macristas a la jefatura de Gobierno. Ritondo y Quattromano, que provienen del PJ de la capital y del duhaldismo, tienen su "núcleo duro" en las zonas de Soldati, Lugano y Mataderos -o sea, allí donde se ha puesto en juego la concesión de Golf que Ramal denunció en la sesión del 11 pasado.
El proyecto que se quiso votar ese día ratifica la entrega de ¡47 hectáreas! para un campo de golf de usufructo privado, en una zona que demanda espacios verdes y educativos de carácter público y, naturalmente, viviendas sociales. La nueva concesión, por 15 años, le implicará un ingreso ridículo a la Ciudad. Para encubrir el negociado, el proyecto de ley contempla un "programa de enseñanza del golf para alumnos de las escuelas de la zona" (sic). Ramal denunció calificó a esa farsa como "asistencialismo inmobiliario", minutos antes de ser amenazado por Quattromano.
La conmoción provocada por nuestra denuncia, y la posterior agresión del PRO, ha dejado en suspenso esta votación leonina. Una semana después, el PRO no se animó a incluir el proyecto en la sesión del día, a sabiendas que el diputado del Frente de Izquiereda vincularía el negociado inmobiliario con la patoteada sufrida.
Todo lo anterior explica la defensa cerrada del PRO hacia el agresor y sus mentores políticos. Está en juego el corazón de una política de privatización del suelo, así como sus jefes -y comisionistas- en el sudoeste de la Ciudad. Para banalizar nuestra grave denuncia, el PRO editó un video injurioso y mediocre contra Ramal. Pero en medio de sus mentiras, el engendro audiovisual sangra por la herida: "acusa", por ejemplo, al legislador del Frente de Izquierda, de "pasarse denunciando los pactos PRO-K", de "hablar demasiado" (sic) o de "no votarnos nada" (sic). En definitiva, confiesa que nuestra oposición a las políticas del macrismo reviste un carácter sistemático. El macrismo quiere convertir en una estudiantina al grave episodio de la Legislatura. Nosotros, en cambio, lo llevaremos hasta sus últimas consecuencias: si luchamos contra las patotas y los barras, instrumentos de la agresión a los luchadores en los sindicatos y barriadas, lo haremos también en la Legislatura, en defensa del derecho de los diputados obreros y socialistas a luchar contra las mafias inmobiliarias y sus partidos.
M. Peralta
Fuera Milani, fuera la Side
La crisis política saca a la luz un Estado de “servicios”
El kirchnerismo ha concluido 2015 con una velada crisis de gabinete, en torno de la crucial cuestión de los aparatos de represión e inteligencia que él mismo prohijó a lo largo de una década. No es un secreto que la destitución de los jefes de la ex Side fueron la reacción oficial a la filtración de datos sobre las corruptelas K, desde los “servicios” hacia la justicia. Sin ir más lejos, la mayor de esas denuncias -la operación de lavado de dinero entre Lázaro Báez y los K- habría sido provista a los jueces desde las usinas de los “servicios” oficiales. El kirchnerismo montó un férreo sistema de espionaje y delación, que se expresó en el Proyecto X y otras operaciones de fisgoneo sobre el movimiento popular. Hace rato, sin embargo, que estos “servicios” iniciaron su pasaje al poskirchnerismo y a la oposición política, agregando otro episodio a la disgregación oficial. Pero la activación de denuncias en los estrados revela una cuestión de mayor alcance: el sistema judicial es una criatura de los “servicios”. La infiltración es mucho más vasta: por caso, un histórico de la Side, Darío Richarte, vicerrector de la UBA que cogobiernan los K con las camarillas radicales, es también el abogado de Boudou y, según algunos, propietario en las sombras de los medios del grupo Szpolski. La crisis de estos días, en definitiva, pone de manifiesto el carácter conspirativo de la llamada “democracia argentina”, movida en las sombras por elementos ligados a camarillas capitalistas y a los servicios de inteligencia internacionales.
Massa, Macri
Por eso mismo, la responsabilidad en el “régimen de servicios” se extiende a la oposición. Se ha revelado que uno de los capos del espionaje, Francisco Larcher, fue expulsado por Cristina a raíz de su afinidad política con Massa. Un columnista de La Nación ha señalado que “es sorprendente que Massa no desmienta que su frente, denominado “renovador” incluye una parte del aparato estatal de inteligencia” (22/12).
En todos estos años, las tareas de los servicios kirchneristas se desplegaron ante la completa impotencia del Congreso y, en particular, de su “bicameral de control de las actividades de inteligencia”. Las razones de esta inoperancia deben encontrarse en la complicidad de todas las fracciones opositoras. El mismo columnista señala que los “servicios” lograron la complacencia del PRO cuando, a cambio de la postulación de una diputada macrista ligada al espía Larcher en esa bicameral, le prometieron a Macri que “iban a aliviar su situación en la causa por espionaje clandestino del espía Ciro James” (ídem). Está muy claro que, a cambio de esta complacencia PRO, el kirchnerismo bajó los decibeles en el escándalo de Fino Palacios y los espías porteños, que debió haber terminado con la destitución de Mauricio Macri.
Milani
En este cuadro, la crisis intentó cerrarse con dos movidas que retratan la catadura de los “nacionales y populares”. Por un lado, Cristina colocó como jefe de gabinete de facto a Aníbal Fernández, un histórico provocador contra el movimiento popular. Del otro, ha reforzado las atribuciones del Ejército y del represor César Milani como jefe del espionaje interior. Esta decisión, sin embargo, ha llevado a la crisis a un plano superior, pues Milani acaba de ser citado a indagatoria en la causa que lo responsabiliza por la desaparición del conscripto Ledo. Nora Cortiñas, por su parte, ha reclamado que se lo investigue por el secuestro de su propio hijo. La designación de Milani -un hombre de la inteligencia militar- al frente del Ejército, delató la intención oficial de devolverle a las fuerzas armadas un protagonismo inédito en los últimos treinta años, con vistas a trasladarle a las masas el fardo de la crisis. Por eso mismo, una caída de Milani implicaría una victoria contra esa orientación represiva. Con esa comprensión, nuestros diputados presentaron muy tempranamente una iniciativa en el Congreso (ver recuadro). Ahora, la crisis abierta replantea con fuerza esta lucha, que debemos unir a la denuncia de todo el carácter conspirativo del Estado y de sus “servicios”. Señalamos la complicidad de los opositores tradicionales, que han gobernado y gobiernan con los espías, y llamamos a redoblar la movilización independiente para que se vaya Milani; por la apertura de todos los archivos de inteligencia y la disolución de los organismos de espionaje y delación del Estado.
Marcelo Ramal
Religión y política
Alemania está conmovida. Más que eso, asustada. Y no es para menos. Es por la creación del movimiento Pegida (son las iniciales de un lema que en castellano sería “Patriotas Europeos contra la Islamización de Alemania). En Bonn, el movimiento tiene las sílabas Bogida, con el mismo significado. Este movimiento nace como reacción a la influencia cada vez mayor que tienen los inmigrantes turcos llegados a Alemania como fuerza de trabajo, que suman ya varios millones. Un 29 por ciento de los alemanes están convencidos de que el islamismo tiene cada vez más influencia en la política alemana. Y los que piensan así se han organizado como Pegida y han salido a la calle reuniendo a miles de alemanes en la protesta.
Los partidos clásicos que hoy gobiernan Alemania, los demócratas cristianos y los socialdemócratas, han salido a la calle para rechazar este nuevo movimiento nacionalista. Existe el fantasma del nazismo. Así comenzaron los nazis en la década del ’20 del pasado siglo tomando como culpables de la derrota alemana de 1914-18 a los judíos que representaban a una minoría de la población alemana de esos años. De pronto, los judíos pasaron a ser los culpables de todo aquel desastre alemán. Y ahora, el nuevo movimiento nacionalista señala que los turcos intentan islamizar Alemania levantando templos en todas las ciudades, centros culturales y organizaciones de todo tipo.
Los políticos alemanes actualmente tienen el temor de que esta campaña de la derecha germana haga regresar a la mente de los alemanes el nacionalsocialismo de Hitler y, con ello, también el racismo, como sucedió ya en los trágicos años del nazismo.
No es exagerado el temor. Cuando Alemania, en décadas pasadas, necesitaba mano de obra para sostener su proceso industrial, recurrió primero a los trabajadores españoles e italianos y luego a los turcos. Por supuesto que esto tendría sus consecuencias, ya que cada extranjero traía su propia cultura, su religión y sus costumbres. Esto tuvo su impacto en la vida diaria y cultural de los barrios y las calles de las ciudades alemanas. Hay que comprenderlo y no comenzar ahora a perseguir todo lo que sea islamita. O una cosa o la otra. O Alemania se cerraba a sí misma conformándose con la producción de aquel entonces o se abría para dejar que ingresara el extranjero. Claro, eso le haría cambiar el rostro.
No se puede ignorar a los millones de extranjeros que vinieron a ganar su pan aquí y tuvieron hijos y no quisieron ellos tampoco perder su religión y su cultura. Además, existe otro factor: los niños. Los matrimonios alemanes se han “modernizado”, quieren “gozar” de la vida. Gozar de las vacaciones y de todo lo que hoy les ofrece la sociedad. En cambio, los matrimonios turcos siguen con su tradición de siempre: los hijos vienen enviados por Dios y eso es una obligación moral de la vida. Las consecuencias se notan en las escuelas de los barrios humildes: en muchos de ellos ahora la minoría es “rubia” y la mayoría de los niños son “morochos”, como decían antes los porteños.
Ya comenzaron las discusiones en los partidos políticos. Por ejemplo, Simone Peter, del Partido Ecologista Verde, criticó al partido mayoritario, la Democracia Cristiana, conservador y de derecha, sosteniendo que: “Justo el Partido Social Cristiano, que siempre sigue sembrando resentimientos contra los inmigrantes y trata a los turcos de zánganos sociales, ha propuesto la obligación de que en todo hogar turco se hable alemán. Y eso lo hace para ganarse los votos de la población alemana. Con su actitud –continúa– le hace el juego al nuevo grupo racista Pegida”.
Por otra parte, grupos bien democráticos han propuesto que la sigla Pegida, el nombre de la nueva agrupación racista, sea considerado como “la mala palabra del año”. Que es una costumbre alemana, por la cual, el 13 de enero, se vota y se elige como mala palabra del año algún concepto o nombre propio de la realidad germana.
Lo peligroso para el gobierno alemán actual es, como decimos, que con la aparición de este grupo derechista Pegida se desuna del gobierno y tenga que realizar nuevas elecciones en las cuales, sin duda, la derecha ganará por muchos votos y se producirá en Alemania una situación parecida a 1933, donde ganó un partido racista por excelencia. Además, la Alemania presente necesita siempre más obreros, sean turcos, españoles o griegos.
Los argumentos de los diarios alemanes ante esta situación son muy distintos entre sí. Por ejemplo, la periodista Anetta Kahane se atreve a escribir: “Los alemanes que odian al Islam no son otra cosa que expresión de un síntoma de un estado sensible para ponernos contentos: pertenecemos a una sociedad libre”. Y agrega estas peligrosas palabras: “Es cierto. Pegida tiene razón total. Desde hace décadas llegó un gobierno con la mentira de que la sociedad no cambiaría ni tiene que cambiar. Porque la palabra cambio en Alemania no es bien vista, en especial por los votantes. Cambio no trae esperanzas en Alemania sino miedo. Y el miedo alemán fue mellizo siempre de la palabra agresión”.
El escritor y periodista Udo Ulfkotte, orador en el acto de Bogida, dijo que “los extranjeros tienen que someterse a las leyes y costumbres alemanas. Debemos defender nuestros valores contra el Islam”.
Alemania enfrenta un problema muy difícil. Con la llegada de miles de turcos logró mantener bajo el precio de los productos industriales. Pero ese sentimiento de ver que se aumentaba la venta de sus exportaciones trajo el problema o la realidad de que esos obreros son también personas cuya religión y sus formas de vida hay que respetar. La única solución democrática y con futuro es respetar el derecho a la vida de todos.
Osvaldo Bayer
Desde Bonn, Alemania
Una sotana para extraditar
El eclesiástico Alessandro De Rossi se encuentra en Roma, donde fue detenido por pedido de un fiscal de Salta. De Rossi estuvo en una parroquia salteña entre 2008 y 2013, cuando regresó a Roma. Un adolescente lo denunció por abuso sexual.
El año 2014 terminó muy mal para el cura italiano Alessandro De Rossi, de 46 años, quien el 31 de diciembre fue detenido en Roma, por pedido de un juez de la provincia de Salta, en una causa caratulada “abuso sexual agravado”. De Rossi estuvo cumpliendo funciones eclesiásticas, durante cinco años, en la vicaría María Medianera de Todas las Gracias, en el barrio Islas Malvinas, en la capital salteña. En febrero del año pasado, cuando De Rossi ya había regresado a su país de origen, un adolescente salteño lo denunció ante la Justicia local por “abuso sexual”. El denunciante se presentó como víctima y aseguró que otros jóvenes también habrían sido abusados por el sacerdote italiano. El pedido de captura internacional fue dictado por el juez salteño Diego Rodríguez Pipino, por pedido del fiscal de la causa, Pablo Paz, quien habría reunido “prueba suficiente” como para justificar la acusación, según dijeron a Página/12 fuentes judiciales de la capital salteña.
La noticia sobre la detención de De Rossi, a cargo de Interpol, se conoció ayer a través del sitio Roma Capitale y fue confirmada luego por voceros de la Justicia salteña. Las fuentes judiciales comentaron que poco antes de que De Rossi partiera de regreso a su país se produjo un incidente en la parroquia donde realizaba su misión eclesiástica. “El sacerdote fue atacado a golpes que le produjeron lesiones y que, en su momento, se pensó que habían sido obra de chicos con problemas de drogadicción, que son asistidos en la sede parroquial de Islas Malvinas”, explicaron las fuentes consultadas por este diario.
En la investigación realizada en Salta, durante buena parte del año pasado, por el fiscal Pablo Paz, además del testimonio del denunciante se hicieron varios procedimientos, uno de ellos en la parroquia, donde se encontró material rescatado del disco duro de una computadora. Con ese material se habría confirmado que De Rossi mantenía contactos vía Internet no sólo con el joven que lo denunció sino con otros chicos. El fiscal Paz consideraba que la prueba reunida “es importante”. También se hicieron procedimientos en varias viviendas particulares. Por el momento no hay confirmación sobre el posible número de víctimas.
Los últimos operativos en Salta se hicieron entre la noche del martes 23 de diciembre y la madrugada del 24, en vísperas de la Nochebuena. El juez salteño pidió la captura internacional a través de la Cancillería argentina, Gendarmería Nacional, Policía Federal, Policía de Seguridad Aeroportuaria y por medio de Interpol. De Rossi, que estuvo en Salta entre 2008 y 2013, fue detenido en la parroquia romana de San Luigi. El caso provoca conmoción en la capital salteña, sobre todo en la feligresía que concurría a la parroquia del barrio Islas Malvinas.
La detención del cura era considerada como “una difícil tarea”, motivo por el cual el juez Pipino, poco antes del inicio de la feria judicial de verano, solicitó la intervención del cuerpo diplomático de la Cancillería. Las fuentes judiciales salteñas habían anticipado que “conseguir una extradición es un proceso que generalmente tarda mucho y no siempre es exitoso”. La detención ya se produjo y ahora dará comienzo un largo camino que depende del análisis que haga la Justicia italiana del cúmulo de pruebas reunido en la causa investigada por el fiscal Paz.
El impacto de la detención de De Rossi se notó ayer en la sede del Arzobispado de Salta, que todavía no se ha pronunciado sobre el tema. Ante la consulta de los medios locales, una fuente del Arzobispado señaló que tiene que transcurrir “un poco más de tiempo” antes de que alguna autoridad hable sobre el caso. Las autoridades del clero salteño ya abrieron un sumario interno de cuyo resultado surgirán las medidas que se dispondrán respecto del sacerdote involucrado. Hasta hace unos días la Justicia de Salta no le había pedido ninguna información al Obispado. De todos modos, se sabe que la información que puedan obtener y aportar las autoridades religiosas puede ser de vital importancia para el futuro de la investigación.
En noviembre de 2013, la Justicia de Italia negó la extradición del sacerdote Franco Reverberi Boschi, imputado como “partícipe secundario del delito de tormentos” en una causa por delitos de lesa humanidad que se tramitó en Mendoza. A pesar de la negativa de los jueces, Reverberi sólo puede desplazarse libremente por Italia. De intentar salir de su país, sería inmediatamente detenido porque la orden de captura internacional sigue vigente en el resto del mundo. Lo mismo podría ocurrir con De Rossi. La situación planteada con De Rossi provocó sorpresa en la feligresía de Islas Malvinas. Jóvenes que asistieron a distintas actividades programadas con De Rossi, vecinas del barrio y algunos comerciantes, además de manifestarse “sorprendidos”, en principio dijeron tener dudas sobre la veracidad de la denuncia. La vicaría tiene un lugar denominado la Juegoteca, instalada allí por el cura imputado. Algunos de los jóvenes aseguraron, a la prensa salteña, que “nunca notaron nada raro”.
A la Juegoteca concurrían niños de 4 años, hasta adolescentes de 15 o 16 años. En el barrio, los vecinos consideran que De Rossi “le dio mucho” a la comunidad, a través de las donaciones que conseguía y que eran ofrecidas en el comedor que funcionaba en la vicaría. Al comedor asistían cerca de 200 chicos por día. También se construyó un polideportivo que era muy concurrido por los pibes de la zona.
Sobre la golpiza que le dieron a De Rossi poco antes de viajar hacia Roma, los vecinos y los jóvenes que concurren a la sede eclesiástica creen que se trató de un robo, durante el cual al cura le pegaron “varios garrotazos”. Otra versión insinúa que podría haberse tratado de una agresión por parte de alguno de los chicos supuestamente abusados. Algunos vecinos comentaron, incluso, que cuando estaba De Rossi “había mucha más gente en las misas”.
Carlos Rodríguez
El año 2014 terminó muy mal para el cura italiano Alessandro De Rossi, de 46 años, quien el 31 de diciembre fue detenido en Roma, por pedido de un juez de la provincia de Salta, en una causa caratulada “abuso sexual agravado”. De Rossi estuvo cumpliendo funciones eclesiásticas, durante cinco años, en la vicaría María Medianera de Todas las Gracias, en el barrio Islas Malvinas, en la capital salteña. En febrero del año pasado, cuando De Rossi ya había regresado a su país de origen, un adolescente salteño lo denunció ante la Justicia local por “abuso sexual”. El denunciante se presentó como víctima y aseguró que otros jóvenes también habrían sido abusados por el sacerdote italiano. El pedido de captura internacional fue dictado por el juez salteño Diego Rodríguez Pipino, por pedido del fiscal de la causa, Pablo Paz, quien habría reunido “prueba suficiente” como para justificar la acusación, según dijeron a Página/12 fuentes judiciales de la capital salteña.
La noticia sobre la detención de De Rossi, a cargo de Interpol, se conoció ayer a través del sitio Roma Capitale y fue confirmada luego por voceros de la Justicia salteña. Las fuentes judiciales comentaron que poco antes de que De Rossi partiera de regreso a su país se produjo un incidente en la parroquia donde realizaba su misión eclesiástica. “El sacerdote fue atacado a golpes que le produjeron lesiones y que, en su momento, se pensó que habían sido obra de chicos con problemas de drogadicción, que son asistidos en la sede parroquial de Islas Malvinas”, explicaron las fuentes consultadas por este diario.
En la investigación realizada en Salta, durante buena parte del año pasado, por el fiscal Pablo Paz, además del testimonio del denunciante se hicieron varios procedimientos, uno de ellos en la parroquia, donde se encontró material rescatado del disco duro de una computadora. Con ese material se habría confirmado que De Rossi mantenía contactos vía Internet no sólo con el joven que lo denunció sino con otros chicos. El fiscal Paz consideraba que la prueba reunida “es importante”. También se hicieron procedimientos en varias viviendas particulares. Por el momento no hay confirmación sobre el posible número de víctimas.
Los últimos operativos en Salta se hicieron entre la noche del martes 23 de diciembre y la madrugada del 24, en vísperas de la Nochebuena. El juez salteño pidió la captura internacional a través de la Cancillería argentina, Gendarmería Nacional, Policía Federal, Policía de Seguridad Aeroportuaria y por medio de Interpol. De Rossi, que estuvo en Salta entre 2008 y 2013, fue detenido en la parroquia romana de San Luigi. El caso provoca conmoción en la capital salteña, sobre todo en la feligresía que concurría a la parroquia del barrio Islas Malvinas.
La detención del cura era considerada como “una difícil tarea”, motivo por el cual el juez Pipino, poco antes del inicio de la feria judicial de verano, solicitó la intervención del cuerpo diplomático de la Cancillería. Las fuentes judiciales salteñas habían anticipado que “conseguir una extradición es un proceso que generalmente tarda mucho y no siempre es exitoso”. La detención ya se produjo y ahora dará comienzo un largo camino que depende del análisis que haga la Justicia italiana del cúmulo de pruebas reunido en la causa investigada por el fiscal Paz.
El impacto de la detención de De Rossi se notó ayer en la sede del Arzobispado de Salta, que todavía no se ha pronunciado sobre el tema. Ante la consulta de los medios locales, una fuente del Arzobispado señaló que tiene que transcurrir “un poco más de tiempo” antes de que alguna autoridad hable sobre el caso. Las autoridades del clero salteño ya abrieron un sumario interno de cuyo resultado surgirán las medidas que se dispondrán respecto del sacerdote involucrado. Hasta hace unos días la Justicia de Salta no le había pedido ninguna información al Obispado. De todos modos, se sabe que la información que puedan obtener y aportar las autoridades religiosas puede ser de vital importancia para el futuro de la investigación.
En noviembre de 2013, la Justicia de Italia negó la extradición del sacerdote Franco Reverberi Boschi, imputado como “partícipe secundario del delito de tormentos” en una causa por delitos de lesa humanidad que se tramitó en Mendoza. A pesar de la negativa de los jueces, Reverberi sólo puede desplazarse libremente por Italia. De intentar salir de su país, sería inmediatamente detenido porque la orden de captura internacional sigue vigente en el resto del mundo. Lo mismo podría ocurrir con De Rossi. La situación planteada con De Rossi provocó sorpresa en la feligresía de Islas Malvinas. Jóvenes que asistieron a distintas actividades programadas con De Rossi, vecinas del barrio y algunos comerciantes, además de manifestarse “sorprendidos”, en principio dijeron tener dudas sobre la veracidad de la denuncia. La vicaría tiene un lugar denominado la Juegoteca, instalada allí por el cura imputado. Algunos de los jóvenes aseguraron, a la prensa salteña, que “nunca notaron nada raro”.
A la Juegoteca concurrían niños de 4 años, hasta adolescentes de 15 o 16 años. En el barrio, los vecinos consideran que De Rossi “le dio mucho” a la comunidad, a través de las donaciones que conseguía y que eran ofrecidas en el comedor que funcionaba en la vicaría. Al comedor asistían cerca de 200 chicos por día. También se construyó un polideportivo que era muy concurrido por los pibes de la zona.
Sobre la golpiza que le dieron a De Rossi poco antes de viajar hacia Roma, los vecinos y los jóvenes que concurren a la sede eclesiástica creen que se trató de un robo, durante el cual al cura le pegaron “varios garrotazos”. Otra versión insinúa que podría haberse tratado de una agresión por parte de alguno de los chicos supuestamente abusados. Algunos vecinos comentaron, incluso, que cuando estaba De Rossi “había mucha más gente en las misas”.
Carlos Rodríguez
viernes, 2 de enero de 2015
China: nuevos lazos de dependencia
El oficialismo pretende que la relación con China es una alternativa al imperialismo mientras teje un nuevo lazo de dependencia con la potencia emergente donde nuestro país asume el rol de proveedor de materias primas y espacio para el desarrollo de los negocios del país asiático mediante la colocación de mercaderías y capitales.
Las relaciones entre Argentina y China vienen fortaleciéndose. El acuerdo marco en materia de cooperación económica votado en el Senado es la continuidad de lo acordado en julio pasado entre los presidentes Cristina Fernández de Kirchner y Xi Jinping.
En esa oportunidad China y Argentina firmaron veinte acuerdos, entre los que se destacan inversiones para levantar dos represas hidroeléctricas en Santa Cruz (denominadas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic), la renovación del Ferrocarril Belgrano Cargas (comprando trenes chinos para sacar el “yuyito” con menos costo de transporte), la compra de 11 buques y la construcción de una cuarta central nuclear.
Las inversiones sumarían un total de u$s7,5 mil millones en inversiones. A esto se agrega un “swap” (intercambio de monedas) para fortalecer las reservas del Banco Central por el equivalente a u$s11 mil millones: Argentina puede pedir hasta 70 mil millones de yuanes (moneda china) en préstamo.
Es el inicio de una “asociación estratégica integral”, destacaron en aquella reunión los presidentes de ambos países.
La licitación de las obras correspondientes a las dos represas hidroeléctricas fue ganada por la firma cordobesa Electroingeniería (que se la vincula a Carlos Zannini) y la compañía china Gezhouba, según consta en la Resolución Nº 760 de fecha 20 de agosto de 2013 del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios que dirige Julio De Vido.
El nuevo acuerdo marco podría traer bajo el brazo negocios para “todos y todas” ahorrando engorrosos procesos de licitación, ya de por sí muy cuestionados.
El acuerdo firmado en julio posado establece una financiación de 4.714 millones de dólares a través del Banco de Desarrollo, el Banco Industrial y Comercial y el Banco de China, todos pertenecientes al país asiático. El primero de estos bancos actuará como agente de préstamo y de garantía
Además, en el acuerdo de crédito se estipula explícitamente que el gobierno nacional deberá abonar los préstamos más allá que las empresas ejecuten o no los proyectos pactados. Un gran desfalco de los recursos públicos podría devenir por cualquier imprevisto o aun sin imprevistos.
El oficialismo pretende con el desarrollo de las relaciones económicas con China mostrar que logra atraer inversiones a la vez que tiene crédito por una vía alternativa al FMI, el Banco Mundial o la colocación de bonos. Pero el financiamiento chino tiene todo los condimentos y exigencias de los organismos de crédito.
Según el Decreto 1091 del Poder Ejecutivo Nacional, a través del cual se dio a conocer el acuerdo firmado en julio con China, nuestro país debe renunciar a la inmunidad como así también someterse a jurisdicción extranjera. A su vez, no debería tener deuda externa impaga ¿Habrá que regularizar la situación con los fondos buitres? El futuro hablará.
No sólo eso. El acuerdo también establece que Argentina debe ser “miembro en buenas condiciones del FMI”. Toda una demostración que mientras el gobierno plantea el dilema “patria o buitres” para la tribuna, sigue entregando al país al dominio de las potencias imperialistas.
Por su parte, los “swap” son una forma que tiene China de expandir su influencia geopolítica: acuerdos similares firmó con Corea del Sur y el Banco Central Europeo, entre otros. Hasta ahora le sirvió al Banco Central de la República Argentina para fortalecer las reservas y contener las presiones cambiarias, pero el yuan no es como el dólar que actúa como moneda en los intercambios comerciales y activo de reserva a nivel mundial.
Lo cierto es que el país asiático está buscando en América Latina y África hacerse de fuentes de provisión de materias primas. Por ejemplo, en Venezuela avanza con acuerdos para proveerse de petróleo. Las ventas argentinas a China se componen básicamente de soja y otros productos primarios mientras recibe bienes industriales. Es decir, la “asociación estratégica integral” agudizará la primarización de la economía local.
Argentina tiene un déficit comercial creciente con China, que se insertó en el mundo capitalista sustentando su competitividad en una enorme oferta de mano de obra barata que le permite inundar países con todo tipo de productos, como electrónicos y textiles.
Hoy China es el segundo socio comercial con un déficit para Argentina de más de u$s5 mil millones en 2013. El “swap” también es una vía para financiar ese déficit, endeudando de paso a nuestro país, a la vez que les sirve para ampliar la plaza de colocación de capitales chinos que viene expandiéndose en negocios petroleros y bancarios (como el banco ICBC).
Es lo que empezaron a vislumbrar los empresarios brasileños que temen ser desplazados del mercado local y recelan de la relación que construye Argentina con China, incluso interponiendo reparos a la integración de nuestro país a los BRICS, dejando al desnudo el verso de la unidad latinoamericana que los K dicen construir con el Mercosur y la Unasur.
Por su parte, el kirchnerismo “coquetea” con China y los BRICS que, en el marco de la crisis capitalista mundial, tejen alianzas defensivas ante la decadencia hegemónica de EE.UU. y a su propia desaceleración económica.
El “modelo” chino hoy tiene un PBI per cápita que es la mitad del argentino y muchos de los sectores más dinámicos de su economía están bajo control de capital imperialista, o bajo capitales nacionales pero en asociaciones subordinadas del tipo de las que Foxconn es paradigma.
China no es una alternativa ni cuestiona en lo fundamental el orden mundial imperialista. No obstante, los Estados Unidos buscan limitar la creciente influencia del país asiático en nuestro país y en América Latina. Los senadores de la oposición que rechazaron el acuerdo tal vez actuaron como “inocentes” defensores de la Embajada yanqui.
La ruptura con el imperialismo y una vía anti capitalista no vendrá de la mano de las burguesías latinoamericanas que siempre oscilaron en relaciones de dependencia con distintas potencias: primero Gran Bretaña, después Estados Unidos y ¿ahora China? La ruptura de las relaciones de opresión imperialista sólo puede ser obra de la clase obrera en unidad con los trabajadores y pueblos latinoamericanos que sufren nuestros mismos problemas.
Pablo Anino
Una epopeya de 56 años
En un día como el de ayer, hace 56 años, se abría una nueva etapa histórica en Nuestra América. Batista y sus esbirros, junto a sus mentores y compinches norteamericanos y la oligarquía pro-yankee, huían de La Habana y se consumaba el triunfo de la Revolución Cubana. A partir de ese momento nada sería igual en Latinoamérica. El certero instinto del imperio no se equivocó, y desde su inicio la Revolución fue combatida a muerte, hostigada, saboteada, aislada, y sus líderes fueron objeto de innumerables atentados, igual que su pueblo. Fue víctima del criminal bloqueo comercial, financiero, migratorio, informático más prolongado de la historia universal, que todavía sigue aunque ya ha sido herido de muerte y sus promotores y ejecutores confesaron su fracaso.
Todas las armas se utilizaron con tal de destruirla. Pero no pudieron, y a pesar de ese furioso ataque garantizó para su población índices de salud, educación, acceso a la cultura y al deporte, y a la seguridad social iguales o mejores que los de los países capitalistas desarrollados. Y además, hizo del internacionalismo socialista, de la solidaridad internacional, una bandera indeleble de lucha y llevó a sus médicos, enfermeros, educadores por todo el mundo, cuando sus detractores enviaban tropas y descargaban metralla. Y cuando su auxilio fue requerido para librar la batalla decisiva contra el racismo, el apartheid y los restos del colonialismo en Africa allá fueron los cubanos y en Angola derrotaron definitivamente a los baluartes de la reacción, como lo atestiguara repetidamente un emocionado Nelson Mandela. Si esa Revolución (así, siempre con mayúsculas) hubiese sido aplastada, la historia de América latina y el Caribe, y nuestras pequeñas biografías, habrían sido completamente diferentes. Por eso, nuestra eterna gratitud y nuestra deuda con la Revolución Cubana –con Fidel, Raúl, el Che, Camilo, “Barbarroja” Piñeiro, Almeida y los hombres y mujeres que lucharon bajo su conducción– es enorme e impagable. De ahí que nuestra solidaridad y defensa de la Revolución Cubana deba ser incondicional, permanente y activa, como lo fue en la campaña que hizo posible la liberación de “Los 5”. Hoy seguimos en la lucha, más que nunca, porque el imperio se apresta a cambiar de táctica para lograr, apelando al “poder blando” (¡un peligroso eufemismo!) lo que por más de medio siglo no pudieron obtener por la fuerza. Pero Cuba, con el apoyo de todos los pueblos de Nuestra América, resistirá y derrotará también la sinuosa embestida pergeñada por Washington.
Atilio A. Boron
Todas las armas se utilizaron con tal de destruirla. Pero no pudieron, y a pesar de ese furioso ataque garantizó para su población índices de salud, educación, acceso a la cultura y al deporte, y a la seguridad social iguales o mejores que los de los países capitalistas desarrollados. Y además, hizo del internacionalismo socialista, de la solidaridad internacional, una bandera indeleble de lucha y llevó a sus médicos, enfermeros, educadores por todo el mundo, cuando sus detractores enviaban tropas y descargaban metralla. Y cuando su auxilio fue requerido para librar la batalla decisiva contra el racismo, el apartheid y los restos del colonialismo en Africa allá fueron los cubanos y en Angola derrotaron definitivamente a los baluartes de la reacción, como lo atestiguara repetidamente un emocionado Nelson Mandela. Si esa Revolución (así, siempre con mayúsculas) hubiese sido aplastada, la historia de América latina y el Caribe, y nuestras pequeñas biografías, habrían sido completamente diferentes. Por eso, nuestra eterna gratitud y nuestra deuda con la Revolución Cubana –con Fidel, Raúl, el Che, Camilo, “Barbarroja” Piñeiro, Almeida y los hombres y mujeres que lucharon bajo su conducción– es enorme e impagable. De ahí que nuestra solidaridad y defensa de la Revolución Cubana deba ser incondicional, permanente y activa, como lo fue en la campaña que hizo posible la liberación de “Los 5”. Hoy seguimos en la lucha, más que nunca, porque el imperio se apresta a cambiar de táctica para lograr, apelando al “poder blando” (¡un peligroso eufemismo!) lo que por más de medio siglo no pudieron obtener por la fuerza. Pero Cuba, con el apoyo de todos los pueblos de Nuestra América, resistirá y derrotará también la sinuosa embestida pergeñada por Washington.
Atilio A. Boron
La Escuelita de la represión ilegal
El Operativo Independencia comenzó durante el gobierno de Isabel Perón, en febrero de 1975.
Los arrestados son represores del Destacamento de Inteligencia 142, que estaba a cargo del centro de detención y torturas la Escuelita de Famaillá, y de un grupo de jefes y subjefes de unidades que participaron del Operativo Independencia.
La megacausa por el Operativo Independencia en Tucumán tuvo un nuevo impulso. Veintidós nuevos imputados –ex militares, ex gendarmes y ex policías– fueron detenidos la semana pasada como parte de los avances en la investigación a cargo del fiscal federal Pablo Camuña. Quince de ellos ya fueron indagados y, salvo en un caso de excarcelación, permanecen con arresto domiciliario.
Se trata de represores del Destacamento de Inteligencia 142, que estaba a cargo del centro de detención y torturas la Escuelita de Famaillá, y de un grupo de jefes y subjefes de unidades que participaron del Operativo Independencia, como el Regimiento de Infantería de Montaña 20 (RIM 20) de Jujuy y el RIM 28 de Tartagal.
De los veintidós arrestados, quince fueron llevados a Tucumán para prestar declaración ante el fiscal y el juez federal Daniel Bejas. Otros siete detenidos alegaron estar impedidos de ser trasladados por motivos de salud, por lo que el juzgado evaluará la situación y probablemente decida tomarles indagatoria en sus domicilios.
Esta es la segunda tanda de imputados de la megacausa. Los detenidos del grupo que se desempeñó en el Destacamento de Inteligencia 142, que manejó la Escuelita de Famaillá, son Milagro Alberto Balderrama, Juan Carlos Ruda, Raymundo Máximo Viltes, Angel Fassola, Domingo Miguel Cruz, Marcelino Teodoro González, Gustavo Tomás Roque Cordero, Medardo Roberto Naranjo, Roberto Aquilino Barboza y Santiago Arriazu. Otros dos fueron oficiales de Gendarmería a cargo de la custodia y los traslados en el centro clandestino de detención, Casiano Pedro Burtnik y Enrique Pascual Avaca. A su vez, Manuel Rubén Vila y Eduardo Alfonso Pomponio habrían integrado el Servicio de Informaciones Confidenciales de la Policía.
La lista se completa con Omar Edgardo Parada –jefe del Regimiento de Infantería de Monte 28–, Julio César Meroi –segundo jefe de la Compañía de Comunicaciones 5 de Tucumán–, Julio Luis Teodomiro Bidone –jefe del grupo de Artillería de Montaña 5 de Jujuy–, Rolando Rodríguez Argumedo –jefe del Regimiento de Infantería de Monte 20 de Jujuy–, Enrique Bonifacio –jefe del Regimiento de Infantería de Montaña 11 de Tupungato–, Ernesto Alejandro Repossi –jefe del Regimiento de Infantería de Monte 28 de Tartagal–, Manuel Santos Véliz –del Servicio de Informaciones Confidenciales en la Jefatura de Policía– y Antonio Féliz Castelli –jefe de la Agrupación X San Juan de Gendarmería–. Los operativos de detención estuvieron a cargo de la Policía de Seguridad Aeroportuaria y abarcaron a diez provincias.
El centro clandestino que funcionó en la Escuelita de Famaillá fue para los investigadores el eje clave del Operativo Independencia, que comenzó durante el gobierno de Isabel Perón, en febrero de 1975, y se extendió hasta entrada la dictadura, en 1977, encabezado por el general Acdel Vilas y luego por Antonio Domingo Bussi. Con el argumento de eliminar los “focos subversivos” del ERP en el monte tucumano, el operativo significó la ocupación militar de la provincia y la persecución de todo aquel que resultara sospechoso de simpatizar con la guerrilla. Por la Escuelita pasaron, según las denuncias acreditadas, al menos 1507 personas, acusadas por los represores de mantener una “relación estrecha con el enemigo”.
En esta misma megacausa hay otros dieciocho represores imputados para los que la fiscalía ya requirió la elevación a juicio oral. Ese grupo, encabezado por Mario Benjamín Menéndez, ya fue procesado por delitos como la privación ilegítima de la libertad y el uso sistemático de la tortura contra 270 víctimas. Este grupo de represores está así cerca de ser juzgado, aunque para que se fije fecha de inicio de las audiencias públicas y orales todavía resta que el juez Bejas responda a las apelaciones al requerimiento a juicio presentadas por sus defensores.
Por otra parte, el mes pasado el magistrado hizo otro avance en el expediente al procesar a Roberto Gordillo, “jefe de interrogadores” del Operativo Independencia, por los delitos de homicidio, torturas y violaciones. En su fallo, el juez señaló que los delitos “se cometieron en el contexto de un ataque sistemático desde el Estado contra un grupo nacional argentino identificado como ‘enemigo’ del pensamiento ‘occidental y cristiano’, en el marco del delito internacional de genocidio”.
La fiscalía de Camuña investiga delitos de lesa humanidad cometidos contra unas quinientas víctimas. Por el volumen de los hechos, en la fiscalía señalan que esta segunda tanda de imputados no será la última.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)