La infiltración de la CIA en los medios de comunicación

¿Sería posible, sin verse aupado a la picota de los «conspiradores», decir que los consumidores de la «gran prensa» francesa deberían reflexionar sobre lo que van a leer aquí?
¿Qué sabemos (de fuentes fidedignas) de la infiltración de la CIA en nuestros medios de comunicación?
Tomemos el caso de una riquísima ONG que he estudiado de cerca desde hace varios años y que inunda los medios franceses con miles de comunicados anuales, informaciones que se toman a menudo con el sistema de corta-y-pega. Así se forma la opinión francesa, que se ha vuelto desconfiada con respecto a los países cuyas opciones políticas y económicas incomodan al Tío Sam.
Pero en primer lugar dejemos la palabra a testigos poco sospechosos de contaminación marxista.
«La CIA controla a todos los que son importantes en los principales medios de comunicación». (William Colby, ex director de la CIA).
«Podemos encontrar periodistas más baratos que una buena prostituta, por doscientos dólares mensuales». (Un agente de la CIA sobre el hecho de recurrir a los periodistas para propagar los artículos de la organización).
« Katherine The Great », de Deborah Davis, Sheridan Square Press, 1991 (1).
«Estados Unidos y la Unión Europea controlan el 90% de la información del planeta: de las 300 principales agencias de prensa, 144 tienen su sede en Estados Unidos, 80 en Europa y 49 en Japón. Los países pobres, en los que vive el 75% de la humanidad, poseen el 30% de los periódicos del mundo». (Ana Delicado, periodista), «Los medios cuentan un solo Mundo, sin el Sur»).
Y para terminar, unas palabras del periodista de Nueva York John Swinton, quien, el 25 de septiembre de 1980, se negó a brindar por la libertad de prensa diciendo:
«En Estados Unidos, actualmente, no existe prensa libre e independiente. Ustedes lo saben tan bien como yo. Ni uno solo de entre ustedes se atreve a escribir sus opiniones honradas, y saben muy bien que si lo hicieran no se publicarían. Me pagan un sueldo para que no publique mis opiniones, y todos sabemos que si osáramos hacerlo nos encontraríamos en la calle de inmediato. La labor del periodista es la destrucción de la verdad, la mentira flagrante, la perversión de los hechos y la manipulación de la opinión al servicio de las potencias económicas. Somos herramientas obedientes de los ricos y poderosos que mueven los hilos entre bastidores. Nuestros talentos, nuestras capacidades y nuestras vidas pertenecen a esos hombres. Somos prostitutas del intelecto. Todo esto, ¡ustedes lo saben tan bien como yo!» (Citado en: « Labor’s Untold Story », de Richard O. Boyer y Herbert M. Morais, NY, 1955/1979).
La ONG que he estudiado se llama Reporteros Sin Fronteras. ¿Se puede medir su independencia con respecto a EEUU y las empresas estadounidenses encargadas de intoxicar a la opinión mundial? Aquí están los elementos que conducen a responder afirmativamente:
En el momento en que se redacta este artículo (30 de agosto de 2009), las cuentas de RSF del año 2008 todavía no se han publicado, lo que viola la ley relativa a las organizaciones calificadas de utilidad pública. Sin embargo, hay dos secciones interesantes en la web de RSF. Una se titula «Cuentas 2007» y la segunda «Actuar con nosotros».
En la primera leemos: «Las empresas que apoyan a Reporteros Sin Fronteras son principalmente Sanofi Aventis y CFAO, y la lista de fundaciones privadas incluye a la Fundación Soros, Center for a Free Cuba (Centro para una Cuba Libre), National Endowment for Democracy, Sigrid Rausing Trust, Oberbrook Fondation y Fondation de France».
En la segunda, en la subsección: «Las empresas socias de las acciones y las campañas de Reporteros Sin Fronteras», y en el capítulo: «Las fundaciones» encontramos: La Fundación Ford, National Endowment for Democracy (NED), Open Society Institute y, finalmente, Sigrid Rausing Trust, sobre la que no hay mucha información (¡llamada a los lectores astutos!), pero de la que RSF nos dice que: «apoya las actividades de Reporteros Sin Fronteras para defender la libertad de prensa y hacer que retroceda la censura en el Magreb, Oriente Medio e Irán». No en Colombia, México o Perú, los chicos de los USA, en resumen.
Observemos en conjunto a los patrocinadores extranjeros de RSF:

Fundación Soros

Cent er for a free Cuba, (CFC).

Open Society Institute (perteneciente a Soros, citada más arriba).

Overbrook Foundation.

National Endowment for democracy (NED).

Fundación Ford.

Para abreviar, remito al lector al libro «Les Etats-Unis de mal empire» de Danielle Bleitrach, Viktor Dedaj y Maxime Vivas (Estados Unidos o el imperio de mal en peor, traducido por Aurora Fibla Madrigal, editorial José Martí, La Habana, 2006) y a mi libro «La face cachée de reporters san frontières. De la CIA aux Faucons du Pentagone» (ambos publicados por ediciones Aden), para saber qué son la NED (2) y el CFC (3). Las relaciones casi directas de la NED con la CIA están demostradas de forma irrefutable, e incluso confesadas por los responsables de la organización. El CFC tiene la misión de derrocar al gobierno cubano.
Veamos ahora las otras, de las cuales se ha hablado poco hasta ahora:

Soros y su Open Society Institute

George Soros es socio del célebre Carlyle Group, nido de republicanos y ex miembros de la CIA, entre ellos un tal Franck Carlucci que fue subdirector. Soros salvó a George W. Bush de la quiebra cuando este último dirigía una sociedad de prospección petrolera. Son incontables los países de América Latina y Europa del Este en los que ha intervenido (con éxito) la Open Society Institute para favorecer el establecimiento de dirigentes pro estadounidenses.

Overbrook Foundation

Durante la guerra fría, para frenar la influencia soviética, la CIA creó Radio Free Europe, que emitía en dirección a los países del Este.
Entre los promotores de dicha emisora de radio se encontraba un tal Franck Altschul.
Al mismo tiempo, con el fin de preparar a su opinión pública para una eventual intervención contra el bloque socialista europeo, la administración estadounidense organizó una operación de intoxicación mediática en su propio territorio. Una organización formada, teóricamente, por ciudadanos apolíticos, «The Committee on the Present Danger», se creó para este fin.
Entre sus principales dirigentes figuraban Franck Altschul y William J. Donovan.
¿Quién es William J. Donovan? Un funcionario estadounidense que, en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, fundó la OSS (Office of Strategic Services), la precursora de la CIA (Central Intelligence Agency). Durante la guerra, Donovan dirigió los servicios secretos de EEUU.
La OSS formó a los futuros directores de la CIA. Entre ellos William Casey, por cuya recomendación la administración Reagan fundó la NED a principios de los años 80.
Pero volvamos un momento al mencionado Franck Altschul, que trabajaba para la CIA en Radio Free Europe con William Donovan, futuro jefe de los servicios secretos de EEUU y fundador de la OSS, la precursora de la CIA cuyo futuro director fue Willian Casey, instigador de la NED, pantalla de la CIA. Franck Altschul es, además, el fundador de la «Overbrook Fondation», ese nuevo patrocinador de RSF.

La Fundación Ford

El día 20 de agosto de 2006, y después el 25 del mismo mes, dirigí a Robert Ménard dos mensajes electrónicos en los que le invitaba a ajustarse a sus obligaciones legales respondiendo a una serie de preguntas. Por ejemplo, le pregunté si, además de la NED, cuyas subvenciones están publicadas, y el CFC (cuyas subvenciones han permanecido ocultas durante varios años), RSF tenía otros patrocinadores estadounidenses. Ménard me respondió a través de Jean-François Julliard, actualmente director de RSF: «…hemos hecho una solicitud a la Fundación Ford, que nos han rechazado. Por otra parte, hemos recibido para el año 2006 una dotación de 30.000 dólares de la Fundación Overbrook (primera dotación). Y en 2003 de la fundación Real Networks (26.000 euros, dotación que no se ha renovado). Eso es todo en cuanto a Estados Unidos».
Actualmente vemos que la petición a la Fundación Ford se renovó con éxito, y eso después de la publicación de mi libro, leído atentamente por RSF (Robert Ménard lo critica en tres ocasiones en su libro «Des libertés et autres chinoiseries», ed. Robert Laffont. Ahora bien, ¿qué revelaba yo en mi libro? Lo que había recogido bajo la pluma de Alain Gérard Slama en el mensual «Lire» de mayo de 1995: «Raymond Aron cuenta en sus memorias su embarazo cuando se descubrió, a finales de los años 60, que el “Congreso para la libertad de la cultura”, financiado oficialmente por la Fundación Ford y por algunos créditos europeos, del que Aron era uno de los principales representantes, estaba apoyado, entre bastidores, por la CIA. Un movimiento internacional que presuntamente agrupaba, en total independencia, a la flor y nata de la intelectualidad occidental contra el estalinismo y cuyas revistas «Liberté de l’esprit» y sobre todo «Preuves» fueron, en Francia, el brazo secular, podría haber prescindido perfectamente de esa contribución».
Casi cincuenta años después y cuando ya no es posible sentirse engañado, RSF solicita, dos veces, dicha contribución, y acaba obteniéndola.
El 6 de abril de 2006, en respuesta a una entrevista que concedí la víspera al diario Métro, RSF negó todas las subvenciones estadounidenses (que sin embargo estaban publicadas en su web) y me amenazó con una demanda judicial. ¿Por qué iba a hacerlo si sus patrocinadores eran confesables?
¿Mi lector tiene alguna pequeña idea?

P.S. Las informaciones anteriores (debidamente verificadas) proceden en parte de las dos obras citadas publicadas por Aden Editions.

Notas de la traductora:

(1) En 1979, la periodista Deborah Davis publicó «Katherine, the Great», una biografía no autorizada sobre Katherine Meyer Graham, la propietaria del Washington Post. Davis, articulista del New York Times, Village Voice y Ramparts, volvió a la carga en 1987 con una segunda edición, corregida y aumentada, en la que refuerza su tesis de que Woodward (director adjunto de The Washington Post para temas de investigación) tuvo nexos con la CIA que iban más allá de la relación periodística. La escritora sostiene que después de estudiar Literatura Inglesa en la Universidad de Yale, Woodward trabajó en el área de inteligencia del Pentágono, donde fue asignado a una oficina de códigos secretos. El propio periodista declaró posteriormente a una revista que había formado parte de un grupo de inteligencia relacionado «con asuntos importantes que tenían que ver con la Casa Blanca». Woodward no lo dijo, pero ese grupo era la «Task Force 157», una unidad ultrasecreta creada en 1966 bajo el nombre de Naval Field Operations Support Group (NFOSG). La TF-157 tenía su base en Alexandra, Virginia, y 75 operadores por todo el mundo.
(2) La Fundación nacional por la Democracia (NED) fue creada por el presidente estadounidense Ronald Reagan en 1983, en una época en que la violencia militar tomó el lugar de la diplomacia tradicional a la hora de resolver los asuntos internacionales. Gracias a su poderosa capacidad de penetración financiera, la NED tiene como objetivo debilitar los gobiernos que se opondrían a la política exterior hegemónica de Washington. En América Latina, los dos blancos principales son Cuba y Venezuela. Por ejemplo, la NED financió y sigue financiando la oposición venezolana, responsable del golpe de Estado contra el presidente Chávez en abril de 2002. Desde entonces, la oligarquía venezolana ha organizado, con la ayuda de Washington, varios intentos de desestabilización sin éxito, puesto que desde el fracaso del referendo revocatorio, la legitimidad popular de Hugo Chávez no hizo más que fortalecerse. En 2004, 13 grupos opuestos al gobierno bolivariano recibieron 874.384 dólares de la NED. En 2003, 15 grupúsculos opuestos al presidente venezolano se beneficiaron con las subvenciones de la NED por un total de 1.046.323 dólares.
(3) El «Center for a Free Cuba» (CFC) es una organización de extrema derecha cuyo director, Frank Calzón, es el antiguo director de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), una organización terrorista responsable de numerosos atentados contra Cuba.

Maxime Vivas | Le Grand Soir

Marcha contra Chávez: fracaso fascista

La iniciativa contra Chávez, divulgada a través de las redes sociales Facebook y Twitter bajo el eslogan “No Más Chávez”, pretendía movilizar a miles de personas en varios países pero ha terminado en un gran fiasco.
La manifestación más numerosa fue en Colombia (era de esperar, el dictador Uribe dio todas las facilidades), pero sólo pudo congregar 3.000 personas en la capital, mientras que en otras ciudades del país, las agencias de información (nada afines al mandatario venezolano) hablan de “escasa participación”. En la capital de Venezuela, aproximadamente 300 personas se hicieron eco del llamamiento.
La expectativa de los organizadores era reunir miles de manifestantes en más de 80 ciudades de 30 países, pero sólo hubo concentraciones ridículas, en Buenos Aires, Nueva York, Washington, Madrid, Barcelona, París o Berlín. Por ejemplo, en Buenos Aires (que concentra a la mayoría de la población argentina), sólo asistieron 80 personas, mientras que en Tegucigalpa, cientos (ni miles son capaces de citar) de hondureños, con “Goriletti” a la cabeza, protagonizaron una manifestación grotesca a pesar de contar con todas las facilidades que les dio el general golpista Romeo Vasques, que algún día pagará por sus crímenes.
Los organizadores de este galimatías son tan irracionales, tan absurdos, tan racistas que lo personalizaron todo en la figura de Chávez, sin considerar que él sólo es un peón de un movimiento emancipador, progresista y antiimperialista; por tanto los escasos manifestantes (y quienes movieron los hilos de esta fantasmada mundial), están alineados con el imperialismo, las guerras de expolio, los genocidios, las torturas y los crímenes de lesa humanidad. En definitiva: están con el fascismo y contra los pueblos que aspiran a ser libres e independientes, por eso fracasaron.

J.M. Álvarez

DOCUMENTOS DEL REGIONAL ROSARIO DEL P.C.T.

Sobre la importancia de la teoria y la practica revolucionaria

Si se reniega de la teoria y la practica revolucionaria, o sea de la ideologia socialista, se contribuye al fortalecimiento de la ideologia burguesa. Es cierto que el movimiento obrero marcha, actua en la lucha de clases, sin teoria revolucionaria; pero le falta la toma de conciencia de que es el capitalismo quien genera en la explotacion el hambre y la miseria. Conoce sus necesidades porque las padece, las conoce mucho mejor que aquellos que las piensan y elaboran sobre ellas, pero su limitacion es justamente la falta de conciencia el porque y del como terminar con ellas estructuralmente.
Por su lado, quienes elaboran, piensan y proponen desde lo cientifico sobre los caracteres del capitalismo, no pueden hacerlo si no conocen profundamente los padecimientos concretos, las luchas a que dan lugar; o sea, si no se relacionan estrechamente con los sujetos concretos de la explotacion capitalista y sus luchas. Esto no significa, como infantilmente algunos sectores politicos de izquierda creen, que el cientifico tenga que convertirse en un obrero para "sentir las necesidades y sus acciones", sino que debe estar consustanciado y adentrarse en ellas; no padecerlas, sino entenderlas, entender su porque, su donde y su como.
La teoria revolucionaria no puede ser viste como un "complemento" de la practica: hacerlo asi seria mecanicismo. La relacion entre la filosofia y el sentido comun tiene como hilo conductor a la teoria revolucionaria, teoria que solo puede plasmarse en organizacion de politicas concretas.

La CPL vista desde nuestra Regional

Los compañeros que componemos la Regional Rosario de nuestro Partido saludamos fervorosamente las tareas, propuestas y exigencias de la CPL (Central Popular de Lucha). Pensamos que es la materializacion del documento partidario "El unico camino es la unidad" (Noviembre de 2007). Sin embargo, las referencias seguidas a Pino Solanas en la declaracion politica da lugar a discrepancias e inquietudes. A nuestro entender Proyecto Sur y la CTA (Sector De Gennaro) representan una alternancia, mas no una alternativa, al sistema. No esta planteado en sus discursos humanistas el tema del poder, dicho de otro modo, la elevacion de las clases dominadas en clases dominantes. No se va mas alla de buscar maquillajes para hacer mas atractivo al Estado burgues. O sea, no se eleva a la fase de hegemonia, entendida como direccion cultural y moral (Y esto si que exige de una teoria revolucionaria!!).
Sabemos que hay discursos y concepciones que prenden mas en las masas, en los que el pueblo adquiere mas eficazmente conciencia de los conflictos y comienzan a luchar por resolverlos. Pero tambien sabemos que en el desenvolvimiento existe un desarrollo dialectico de esos discursos y concepciones. Es en el terreno de las ideologias donde los hombres toman conciencia de los conflictos que se manifiestan en el mundo economico.
En el Suplemento Especial de mayo de 2009 el compañero Gustavo. R escribe: "Por eso toda politica debe apuntar a la unidad del movimiento revolucionario. Por eso debe acudirse a los ambitos de debate, enlace o coordinacion con humildad, defendiendo lo que se cree correcto pero sin querer imponerlo, siempre pensando en que tambien puede ser que el otro este en lo correcto".
Vivimos una desarticulacion entre el empuje de las masas, cada vez mas frecuente, y la preparacion de las fuerzas conscientemente revolucionarias. Y para solucionarla debemos poner la teoria en accion. Es por eso que le damos la bienvenida a la CPL y nos da alegria debatir estas cuestiones.

Algun dia podremos afirmar, sin altaneria, pero con satisfaccion, que el PCT es el Partido de la juventud

Seria ceguera negar las particularidades juveniles. Pero no se las puede apartar de un determinado contexto social, clasista. Los jovenes no viven aislados en la sociedad. Existen especificidades que no son independientes de clases y capas sociales. Las teorias burguesas y pequeñoburguesas sobre los problemas de la juventud y sobre la violencia pueden inducir a parte de la misma a cometer errores que pagarian de por vida. Por supuesto, debemos comprender, como nos enseñara Lenin, que los errores de los jovenes pueden ser distintos a los errores de los adultos. Es necesario ayudarlos, persuasivamente, a corregirlos. Y la mejor manera, es ayudarlos en los movimientos de masas e hacer su propia experiencia sociopolitica.
En la ultima reunion de nuestra Regional hemos lanzado la Agrupacion Juvenil JUAN (Jovenes por la Unidad Antirrepresiva). Tenemos planificado para el 16 de Septiembre pasar un video sobre la "Noche de los Lapices" en un colegio secundario donde creemos podemos comenzar a hacer pie. Entre otras de las actividades de la naciente JUAN lanzaremos unos afiches para pegar en la Facultad de Artes y Humanidades con la leyenda: "El estudio es la mejor arma para combatir al fascismo" y "No venimos a trabajar por la Universidad, sino a pedir a la Universidad a que trabaje para el pueblo".
La juventud madura a la vida en momentos en que nuestro pais comienza a resquebrajarse en todos los aspectos de la vida economica, politica, social, y cultural. Nos lanzamos a la construccion de herramientas que en el futuro nos permitan decir, sin altaneria, pero con satisfaccion, que el PCT es el Partido de la juventud revolucionaria.

Agustin Reinna
PCT Rosario

ACERCA DEL MANIFIESTO COMUNISTA DE MARX Y DE ENGELS

Cuando leemos El Manifiesto Comunista fortalecemos ese sentimiento de lucha contra la injusticia. Luego, de este impacto emocional, y si profundizamos en sus tesis, encontramos que ellas contienen una síntesis, resultado de análisis históricos y económicos de gran rigor y seriedad científica...

--------------------------------------------------------------------------------

“El ser humano no nace dotado de conocimientos, sino que los adquiere en el curso de su vida, o sea, son resultado de su intelección” K. M

“Un individuo no advierte nada a otro, sino que es la historia la que advierte” M. L. B

El Manifiesto Comunista, escrito entre noviembre de 1847 y los primeros días de 1848, fue publicado por primera vez antes de la revolución de febrero*, y les había sido encargado por la Liga de los Comunistas en el Congreso celebrado en Londres en noviembre de 1847.
Cuando leemos El Manifiesto Comunista fortalecemos ese sentimiento de lucha contra la injusticia. Luego, de este impacto emocional, y si profundizamos en sus tesis, encontramos que ellas contienen una síntesis, resultado de análisis históricos y económicos de gran rigor y seriedad científica.
El Manifiesto Comunista comprende cuatro capítulos, cuyos títulos son: I. Burgueses y proletarios; II. Proletarios y comunistas; III. Literatura socialista y comunista; IV. Actitud de los comunistas ante los diferentes partidos de oposición.
En los dos primeros capítulos, Marx y Engels, exponen su planteamiento teórico; en el tercero, observamos, el deslinde que existe en las demás organizaciones socialistas y comunistas entre la teoría y práctica comunistas; en el cuarto, hacen referencia a las alianzas tácticas y coyunturales de los diferentes partidos comunistas en Europa, con el fin de cumplir con la tarea esencial que es la lucha por los intereses inmediatos de los trabajadores. Asimismo, dan importancia a la tarea de la educación de éstos acerca del “antagonismo hostil entre la burguesía y el proletariado.
En el Manifiesto se expone un doble plano. El plano teórico o interpretación materialista de la historia, y el plano político implicado en el primero.

PUNTOS ESENCIALES DEL MANIFIESTO COMUNISTA

“La historia de toda sociedad que haya existido hasta ahora, es la historia de la luchas de clases”. Marx y Engels afirman que esas luchas son las que han producidos las transformaciones y las revoluciones dentro de sus sociedades, para decir luego que si aquellas eran sociedades de clases y, por lo tanto, de conflictos entre ellas. La sociedad burguesa tampoco ha abolido tales contradicciones, sino que ha simplificado el conflicto, pues la sociedad burguesa se divide siempre en dos grandes clases: la burguesía y los trabajadores.
Asimismo, resaltan la importancia vital que para el desarrollo de la burguesía tuvo la expansión de los mercados, consecuencia de la invasión y colonización de América y de la circunnavegación de África, algo que considera como una circunstancia revolucionaria que ayudó a desmembrar y acabar con la sociedad feudal, hasta llegar a la industria moderna a gran escala.
Agregan que a cada progreso económico de la burguesía correspondió un progreso político, fruto de la creación del mercado mundial y de la gran industria. De esta manera, la burguesía permitió finalmente conquistar para sí de forma exclusiva el poder político en el moderno Estado representativo.
Marx y Engels continuando su propia interpretación materialista de la historia nos dicen, que en el dominio de la burguesía no existen objetos (determinaciones) fijos en la sociedad ni en la conciencia, porque siempre actúa la estructura económica de la sociedad como un motor de cambios de todas las relaciones estables y endurecidas. Enuncian el derribamiento de las barreras nacionales a la industria (mundialización). En suma, la forma burguesa o capitalista de producción material crea un mundo a su imagen y semejanza e instaura la dominación de la ciudad sobre el campo.
En el Manifiesto Comunista encontramos la exposición del significado político de la teoría original de Marx sobre la historia, que es el materialismo histórico. En él se explica en qué consiste las fuerzas de la historia, es decir, cuáles son y cómo actúan dichas fuerzas que la configuran.
Así, concluyen que la historia se mueve por la lucha de clases desatada dentro de la estructura económica y no por la fuerza del Estado, como se pensaba en toda la teoría histórica y política anterior a Marx y Engels.
En este sentido, el Manifiesto Comunista tiene como base la teoría del materialismo histórico desarrollada y expuesta por sus autores en La ideología Alemana. Como crítica al capitalismo, tal teoría será expuesta en la obra madura de Marx: El Capital.
Resumiendo, El Manifiesto es un programa de acción política, valida hoy día. Es un programa de una revolución a escala mundial: Proletarios de todos los países, uníos. El objetivo inmediato del programa: 1. la formación cultural de los trabajadores en clase; 2. el derrumbamiento del dominio burgués; 3. la conquista del poder político de los trabajadores. Por otro lado, se expone en él, que la condición esencial de la existencia y del dominio de la clase burguesa es la acumulación de la riqueza en manos privadas, la formación de la cultura (burguesa) y el aumento de los capitales; la condición del trabajo asalariado. El trabajo asalariado se funda exclusivamente cuando se juntan en la fábrica los trabajadores.
Finalmente, con el desarrollo de la gran industria, la burguesía ve tambalearse lo que aquella produce, y que los burgueses se apropian (las mercancías). Pero, lo que ante todo produce, es sus propios sepultureros. El declive de la burguesía y la victoria de los trabajadores son igualmente inevitables. Y será a través de una confrontación nada pacifica. Como demuestra la historia de la sociedad dividida en clases sociales, la sucesión de una por otra, se ha dado de forma violenta. La sustitución del capitalismo por el socialismo no será diferente. Un individuo no tiene el poder de advertir a otro, es la historia la que nos advierte y la que nos muestra el presente, y por ende, nos dicta las tareas revolucionarias, a cumplir.

*Revolución febrero de 1848. Antecedentes: crisis económica en Europa, iniciada en el año 1847, cuyos rasgos son de carácter comercial, que contemplaba ya los primeros síntomas de una crisis industrial y financiera. Esta crisis de 1847 hizo posible la crisis política europea, de tal manera que el movimiento insurreccional se generalizó por toda Europa.

María Linares
m.linares.benitez9@gmail.com

Trabajadores de Terrabusi siguen de pie

El 18 de agosto, la patronal de Kraft Terrabusi en su planta de Pacheco despidió a 160 trabajadores en forma discriminatoria. Los despedidos son miembros de la comisión interna, trabajadores/as del cuerpo de delegados por sector, y compañeras/os que protagonizaron el mes pasado el reclamo por condiciones sanitarias contra la gripe A. Realizaron medidas de lucha y un paro contundente durante 5 días en defensa de su salud y la de sus familias.
Desde el primer día, se organizaron en cada asamblea, los paros, los cortes en la panamericana, festivales junto a las familias y las movilizaciones. Al día de hoy, la empresa desconoce la conciliación obligatoria que la obliga a que todos y todas sean reincorporados a sus puestos habituales, ya que el día establecido para reingresar a la planta, los compañeros/as fueron aislados en un “quincho a 500mts de la línea de producción” con la excusa de una “capacitación”, e impedidos de compartir el almuerzo con el resto de la planta en el comedor de la fábrica.

Reproducimos el comunicado de la comisión interna:

En asamblea los trabajadores de Terrabusi resolvieron el cese de tareas ante el no cumplimiento de la conciliación obligatoria por parte de la empresa, que sigue sin acatar las leyes argentinas.
Se reclama que cada trabajador este en su puesto de trabajo. La empresa ha tomado medidas represivas, alambrado en los portones, cámaras en todo el perímetro interno y mas dentro de la planta y sobre todo el aumentó el numero de la policía que esta en cada línea. Se evalúa corte de panamericana.
Comisión Interna, Cuerpo de Delegados y trabajadores de Terrabusi Kraft – Foods

Para comunicarse:
Ramón Bogado 156 9962538
María Rosario 154 0577644
Jorge Penayo 155 7819365

El fiasco de la UNASUR

No había necesidad de esperar el desarrollo de la reunión de la UNASUR para anticipar que acabaría en un fiasco – o, con más precisión, en una desvergonzada capitulación ante “el imperio”. La ministra de Defensa de Argentina, el país que convocó al cónclave, no tenía ni idea del desatino que estaba profiriendo cuando, 48 horas antes de la inauguración, dijo que “Colombia puede entender que está en su derecho al entregar bases militares al uso de fuerzas extrarregionales” (Página/12, 26/8).
Como Colombia integra la UNASUR y su Consejo de Defensa, la ex frepasista devenida en mentora castrense, acababa de sentar la peregrina doctrina de que la UNASUR es compatible con una presencia militar extranjera y que, por lo tanto, está bautizada por algunos, OTAN de Suramérica, era una suerte de anillo menor enlazado a otra esfera más grande, la OTAN propiamente dicha. Es cierto que Garré advirtió que Colombia “tendrá que garantizar la absoluta limitación de esas actividades a sus problemas internos”, pero esto no hace más que fundamentar la aprobación de la instalación de esas bases. La ministra (y su gobierno) parece haber enterrado en sus recuerdos que su propio país, Argentina, y la casi totalidad de los que integran UNASUR se han extralimitado de sus ‘asuntos internos’, ya hace seis años, al ocupar militarmente la República de Haití para ejercer una función de policía y de represión interna. Los países de la UNASUR (y muchos otros) se encuentran en Haití en función de la política y de los intereses de la misma potencia que ha conseguido el uso de las bases militares en Colombia y hasta la inmunidad judicial para sus tropas ¡como también se benefician los ejércitos latinoamericanos en Haití!

‘Carta Abierta’

No sería justo, de todos modos, enconarse con Nilda Garré. Después de todo, esa línea para la conferencia había sido pactada de antemano entre todos los gobiernos, bolivarianos o no, incluso con la participación de Colombia. Una semana antes de la reunión, Uribe había hecho una gira relámpago y muda (sin declaraciones) por Brasil, Paraguay, Argentina, Uruguay, Perú y hasta Bolivia. La seguridad política con la que el colombiano afrontó la ‘prueba’ de Bariloche quedó de manifiesto en su pedido, que incomodó a todos sus congéneres, para que la reunión ‘fuera televisada’. El más contrarrevolucionario de los asistentes se encargó de reclamar la más revolucionaria de las diplomacias. Así, los pueblos pudieron ver cómo capitulaban sin sonrojos los líderes nacionalistas.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, superó a todos sus colegas, sin embargo, cuando decidió darle a la capitulación en ciernes un barniz ideológico. En una “Carta a los Presidentes de la UNASUR” tuvo la mala idea de copiar una elucubración del ‘lobby’ kirchnerista Carta Abierta y sostener: “No creemos en una sociedad carente de conflictos... entendemos que estamos llamados a asumir mejores conflictos, a reconocerlos y contenerlos, de vivir... productiva e inteligentemente con ellos”. Es precisamente lo que hizo en Bariloche: reafirmar la “sociedad” con Uribe en la UNASUR, y “contener” el choque producido por las bases y darle un uso “productivo y eficiente” (Página/12, 27/8). Chávez expuso, en estos términos, las características conservadoras del nacionalismo burgués, cuando procura la conciliación de clases y bajo ningún punto de vista la abolición de la sociedad clasista. Por eso mismo, su planteo comienza con la afirmación de que “...una sociedad carente de conflictos... sería una entelequia...”, nada menos que en una Carta por el ‘conflicto’ creado por las bases en la ‘sociedad’ suramericana.

Capitulación

Los defensores del acuerdo de Bariloche arguyen que lograron la admisión de que las tropas yanquis deberán limitarse a funciones internas y que impusieron una verificación del acuerdo firmado entre Estados Unidos y Colombia. La ingenuidad de estas afirmaciones raya en la hipocresía; tanto Chávez como Correa demostraron en sus discursos que el carácter del emprendimiento militar yanqui-colombiano supera las fronteras y es imposible de verificar y controlar. Solamente los aviones radares Awacs tienen un alcance continental y el concepto de la base, FOL –o sea operaciones avanzadas– , excluye esas limitaciones. Estados Unidos ya tiene instaladas 129 de ellas a lo largo del planeta. Como Colombia tiene fronteras en el Pacífico y el mar Caribe (acceso al Atlántico), las bases combinan con la acción de la renacida IV Flota. Todo esto desmiente la tesis de las concesiones que habría admitido Uribe en el comunicado final. Para el especialista argentino Gabriel Tokatlian, “el restablecimiento en 2008 de la IV Flota... (y) el uso de varias instalaciones militares en Colombia... permite al Comando Sur... ir facilitando la aceptación en el área de un potencial Estado gendarme en el centro de América del Sur” (El País, 21/8). Para Tokatlian, “se ha producido una militarización de la estrategia internacional de Washington...; el Comando Sur tiende a comportarse como el principal interlocutor de los gobiernos del área y el articulador cardinal de la política exterior y de defensa estadounidense para la región”. ¿De qué ‘contención’ o ‘verificación’ hablan, entonces, ‘nuestros’ mandatarios? “Obama hoy puede decir –se alegra Ámbito (31/8)– que el Plan Colombia no fue rechazado en Bariloche”. Digamos, a propósito de esto, que Obama instala bases en el mismo país al que le ha negado la firma de un tratado de libre comercio ¡debido a que viola los derechos humanos!
Los gobiernos bolivarianos no necesitan defender su posición con la lingüística encubridora de Carta Abierta. “Un diplomático ecuatoriano de Rafael Correa confió a Clarín” (29/8), que “ante el hecho consumado, no podíamos dejar de emitir una declaración que nos mostrara unidos” (con Colombia). “Era más importante la unión y el futuro de UNASUR (sic) –agrega–, que una declaración que no fuera unánime o que motivara la ruptura con Colombia”. Esta opinión la han compartido todos los voceros latinoamericanos y no latinoamericanos del movimiento bolivariano. “No caímos en la provocación” es, ahora, la gran contraseña. Lo mismo dijeron cuando se abrazaron en Santo Domingo después del bombardeo al campamento de las FARC en Ecuador. Siguen reculando. Se trata, en definitiva, de un planteo insostenible: la expulsión de Colombia de la UNASUR habría clarificado definitivamente la situación con “el imperio” y habría puesto al gobierno norteamericano en una enorme crisis. ¡Es lo que tratan de hacer China, Rusia, Irán y hasta la Unión Europea, en función de sus diferentes intereses nacionales! También hubiera sido clarificador el planteo de la incompatibilidad de las bases con la UNASUR, en el caso de que la expulsión de Colombia no llegara a ser compartida por los Kirchner, Lula, Bachelet o Tabaré Vázquez. La ‘declaración unánime’ no constituye ningún escudo defensivo para los regímenes enfrentados con “el imperio”; todo lo contrario, es un cheque en blanco para seguir cediendo y negociando desde posiciones debilitadas. La prueba más contundente de la esterilidad de la UNASUR y de los resultados de Bariloche se refleja en el asunto de Honduras: el golpe no fue tratado en la reunión, ni fue ligado a la cuestión de las bases (también hay bases yanquis en Honduras, pero se las omite porque son centroamericanas y no suramericanas), mientras que el retorno de Zelaya, incluso condicionado, no ha avanzado ni un milímetro.

Plan Colombia

De todos modos, lo más grave del comunicado es precisamente aquello que los bolivarianos más defienden: que las bases en cuestión solamente podrán ser usadas en el ámbito interno. Estamos ante un completo abandono de la política de “canje humanitario” y “salida acordada” al conflicto con las FARC, y ante la admisión política de la intensificación de la guerra interna. El punto es que la intensificación de la guerra lleva, necesariamente, al reforzamiento del Plan Colombia y de la intervención norteamericana y, por lo tanto, a la militarización de la región y a los conflictos militares. El peligro de un cercenamiento de la Amazonía no viene de los escenarios que se estudian en los textos de los colegios militares de Europa y de Estados Unidos, sino de la intensificación y del desborde de la guerra interna en Colombia, y de la supermilitarización de Colombia so pretexto de esa guerra. ‘Nuestros gobernantes’ se quejan, diplomáticamente, por lo que insinúan los textos, pero reculan cuando la amenaza toma una forma concreta. El documento de Bariloche sigue la línea del derechista Brookings Institute, que acaba de recomendar a Brasil “aumentar su cooperación en temas de seguridad con el resto de la región y apoyar la legítima lucha del gobierno de Colombia contra las FARC” (La Nación, 28/8) (el acuerdo de la UNASUR se compromete, precisamente, a esto, bajo el rubro del combate al terrorismo). Los derechistas siguen: “Bajo el liderazgo de Brasil, la UNASUR debería condenar inequívocamente a las FARC...”.
La capitulación de la UNASUR debiera ser suficiente para que quienes la defienden en nombre del antiimperialismo desanden el camino. Se trata de un bloque que encubre bajo sus planteos de autonomía un plan de desarrollo industrial militar y de reforzamiento de los ejércitos. En diez años, el gasto militar ha aumentado diez veces en la región. La industria militar es una deformación del desarrollo industrial que necesitan las naciones atrasadas. Todo esto tiene como consecuencia una mayor reducción de gastos sociales y un reforzamiento de los aparatos represivos del Estado. Las burguesías nacionales manifiestan cotidianamente su avanzadísimo estadio de agotamiento, incluso en sus variantes indigenistas y bolivarianas.

Jorge Altamira (PRENSA OBRERA, especial para ARGENPRESS.info)

Foto: Argentina, Bariloche: Los mandatarios de la región en el acto de inauguración de la Cumbre Extraordinaria de UNASUR. / Autor: Presidencia de la Nación

La última batalla de Agustín Tosco

Para unos era de la estirpe de Icaro, o de Prometeo. A otros les parecía la versión laica de Juan el Bautista y, al igual que éste, halló la muerte bajo el reinado de una oscura bailarina. Esto aconteció el 4 de noviembre de 1975, hacen ya veinticinco años cuando, estando en la clandestinidad, fue víctima de una dolencia que en circunstancias normales hubiera sido fácil de tratar. Entonces la persecución, las calumnias, los intentos de asesinato cedieron paso a algo peor: el olvido.
Hoy, cuando la tierra de promisión parece más lejana que nunca y el pueblo argentino busca a los tumbos su perdido camino en el desierto, resultan necesarias las voces de aquellos que, como Agustín Tosco, nunca callaron. El Gringo, como lo llamaban sus compañeros, había nacido en el sur de Córdoba, Coronel Moldes, el 22 de mayo de 1930.
El mismo y con palabra clara contará su historia inicial: "Mis padres eran campesinos y yo trabajé junto a ellos desde chico una parcela de tierra. Después de cursar el colegio primario me trasladé a la ciudad e ingresé como interno en una escuela de artes y oficios. Allí se discutía mucho y el diálogo permanente me incitaba a profundizar la lectura. Siempre me gustó leer... En mi propia casa con piso de tierra y sin luz eléctrica me había construido una pequeña biblioteca precaria pero accesible. Corría la liebre.
Tan sólo al cumplir la mayoría de edad conseguí incorporarme a Luz y Fuerza como ayudante electricista. Por aquella época ya había adquirido conciencia de los conflictos sociales y había decidido también tomar partido de mi clase. A los 19 años había sido elegido subdelegado y a los 20 ascendí a delegado".
De ahí en más no habrá peligros, horarios ni claudicaciones. Vestido siempre con su mameluco azul de trabajo escribirá las mejores páginas de la lucha sindical en la Argentina, haciendo de la honestidad un culto, de la ética una guía para la acción y de la humildad su modo natural de vida.
Símbolo del Cordobazo una de las mayores gestas populares del siglo, prisionero de las dictaduras, ejemplo aun en el cansancio, en la desorientación o en la peor desventura, colocando al servicio de los demás un enorme coraje personal y esa férrea voluntad con que se transforma la realidad. Veía el socialismo como un camino para la construcción del hombre nuevo y la nueva sociedad. Como pocos luchó para que así fuera.
Tuvo la pasión de los convencidos, la fraternidad de los justos y alcanzó, sin dejar de ser nunca un trabajador, el más alto grado de conciencia crítica que en su tiempo se pudo lograr. Mirándonos en él, nadie se animará a pensar que la clase obrera argentina come vidrio.
La conversación había entrado en lo personal y dio pie a la última pregunta, pertinente para aquellos tiempos donde los destinos trágicos se habían convertido en una cotidianeidad: ¿cómo quisiera morir y cómo no quisiera?
Contestó casi sin respirar, pareció que las palabras las tenía siempre en la punta de la lengua: "El marxismo dice que la muerte es necesaria. Yo no me planteo cómo tendré que morir, creo que mi fin será consecuente con mi lucha, no sé en qué circunstancia. Lo importante es morir con los ideales de uno. Ahora, no me gustaría morir habiendo traicionado a mi clase".
Nos despedimos en el viejo bar de la calle Córdoba sin decir más, bastaba el apretón de manos. Me dejó una vez más la impresión de que nunca moriría. Y mientras caminaba hacia mi casa, yo por entonces vivía en el Bajo, recordé lo que me había contado un compañero. De todas las historias sobre Tosco era la más hermosa y acaso la que lo retrataba de cuerpo entero, justificando con creces esa sensación de respeto que sentía por él, y que nunca había sentido, así tan profunda, por nadie.
El compañero había contado: "Yo estaba preso en Trelew, cuando los fusilamientos del 22 de agosto... fue algo terrible, de no creer... habían matado a los dieciséis a sangre fría... en la cárcel empezamos a golpear las puertas, estrellábamos los jarros contra las rejas, gritábamos, puteábamos... Al fin me encontré tirado sobre la cama, sin saber qué hacer... Cada vez era más profundo el silencio en los calabozos... Nos fue ganando la tristeza más grande del mundo y, de pronto, de a poquito, alguien por la ventana comenzó: Compañeros... compañeros... compañeros... los quiero escuchar... compañeros no se caigan, porque si ustedes se caen ellos están muertos, pero está en ustedes que los hagan vivir... Y esa tonadita cordobesa fue la del Gringo Tosco, que estuvo más de veinte minutos arengándonos y diciéndonos que salgamos y ahí salimos todos de nuestro encierro y yo creo que fue por primera vez que se empezó a mencionar cada uno de los nombres de los caídos y todo el grupo gritaba bien fuerte ¡Presente! ... El Gringo me enseñó algo muy grande, que la voz de los sin voz surge naturalmente... El, que no quiso fugarse, aunque se lo ofrecieron, porque sentía que un dirigente obrero tiene que vivir en la luz, se hizo cargo del dolor de todos y nos marcó el camino."
Tras el esperanzado y corto paso por la Casa Rosada de Héctor Cámpora - rápidos y embriagadores serían esos meses; "un alazán en las pampas", habría dicho Marechal y ocurrido el fallecimiento del general Perón - para muchos el duelo por el padre; para otros, la sonrisa casi en rictus de un antiguo odio reverdecido, y todos bajo un cielo color de cuervo, con tormentas y presagios, se suceden gobiernos que bajo el manto protector de la herencia peronista cumplen a fondo su misión, ya sin contradicciones: frenar el ascenso popular, entretenerlo y desviarlo, llevándolo a una encrucijada sin salida.
La confusión, el desaliento y hasta el miedo cundirán en sectores que hasta ayer mismo habían soñado tocar el cielo con las manos.
Algunos por cansancio, otros acosados y de espaldas contra la pared comienzan a imaginar el exilio.
Susana, ¿Tosco pensó en irse del país al menos por un tiempo?
La compañera de Tosco me mira, luego baja los ojos hacia el mate y habla, serena, sin rencores, pero la voz denota que la herida aún quema.
Pudo haberlo hecho, prefirió sin embargo esperar aquí... y aquí lo alcanzaron la enfermedad y la muerte dice y vacía muy rápido el mate.
Será un tiempo difícil, también confuso. Unos resisten y hasta redoblan la apuesta del combate; otros muchos comienzan a practicar el silencio. Los rumores de un golpe militar se escucharán cada vez más fuertes. Si bien se vivía bajo un régimen cerrado y represivo, con la Triple A paseando la muerte a su antojo, la proximidad de las elecciones permitía abrigar alguna esperanza.
Agustín Tosco decide librar la que sería su última batalla: frenar el asalto al gobierno por los sectores más reaccionarios de las Fuerzas Armadas, día a día más hegemónicos y abiertamente agresivos.
En condiciones de extremo peligro se traslada a Buenos Aires. Allí se entrevista en secreto con dirigentes de distintas procedencias, Raúl Alfonsín y Oscar Allende entre otros. Su intención es formar un frente patriótico y democrático, lo suficientemente amplio como para incluir a las organizaciones armadas, con el fin de aislar a los sectores golpistas. Es entonces que siente los primeros síntomas de su enfermedad: terribles dolores de cabeza que no calman las fuerte dosis de aspirinas ni las ampollas bebibles de analgésicos, a los que se agregan las pérdidas del equilibrio y por último los desvanecimientos.
El frente no se puede concretar: las diferencias son insalvables. El campo popular tendrá que sufrir la embestida de sus verdugos debilitado por sus gruesas divisiones. Acaso por primera vez abatido, Tosco regresa a Córdoba. Como una metáfora del país, su organismo se deteriora rápidamente.
"Lo hicimos ver por médicos amigos. Pero hacía falta internarlo y hacerle estudios. No podíamos por su clandestinidad. No conseguíamos dónde. Cuando al final encontramos un lugar, ya era tarde; las cosas habían pasado a un punto sin retorno. El Gringo fue una víctima más de la represión." Me lo dirá Arnaldo Murúa, uno de sus abogados defensores, mientras caminamos por las calles de Córdoba y recordamos caminatas y charlas similares junto a los canales de Amsterdam, cuando el exilio.
Más enfermo y aún más debilitado, Agustín Tosco que ahora oculta su apariencia tras un bigote, un peluquín y un "blanqueo" de esos dientes que lo delatan por sus caries es llevado de escondite en escondite.
La Triple A lo ha condenado a muerte y el propio jefe de policía de Córdoba lo tilda públicamente de "criminal terrorista". Come mal, pan y queso suele ser el menú diario y, a pesar de los esfuerzos, no hay manera de cuidarlo mejor.
Sin embargo su leyenda va en alza (algunos dicen que vive en un tanque de agua, otros cuentan de sus amores con una monja que lo protege en un convento y hasta hay quien cuenta que lo vio tomando café en un bar frente al cuartel de policía); lo cierto es que el deterioro crece y crece. Le cuesta hablar. Sufre mucho. Siguen las angustiosas mudanzas de madrugada (sus compañeros más de una vez lo ayudan a guardar en una sábana o en diarios sus pocas ropas, sus papeles y su inseparable máquina de escribir).
Tosco manuscribe sus últimas cartas con dificultad. Una de ellas está dirigida a sus padres, fechada supuestamente en La Plata, con letra vacilante dice: "Desde hace tiempo no les escribo por la situación de clandestinidad que padezco. Pero la mala suerte me embromó bastante y desde hace un mes y medio estoy internado en un hospital de La Plata. La pasé muy mal, estuvieron a punto de operarme de la cabeza; pero paulatinamente pude ir recuperándome. Hoy, como ven, les puedo escribir a mano. Pienso que para fin de mes estaré bien y podré reintegrarme a mis actividades.
Son muchísimas las cosas para hacer y todo el que pueda debe aportar. Como es el Día de la Madre, le envió un obsequio a Mamá. (...) Pese a todas las dificultades seguiremos adelante. Esperamos que la suerte nos ayude. Cariños y besos a Lucy y Papá. Será hasta la próxima. (...). Ya en grave estado sus compañeros deciden trasladarlo secretamente a Buenos Aires. Han conseguido un lugar y lo internan con un nombre falso. Al fin es tratado por un equipo médico.
... La última vez que lo vi fue tres días antes de su muerte. No estuve en los últimos momentos porque mi presencia no era necesaria y había que moverse con mucha discreción dado lo peligroso del momento. En un principio pensamos que podía tratarse de un tumor, pero consultamos con neurocirujanos, se hicieron estudios y se descartó esa posibilidad. Se trataba de una encefalitis.
¿Cuáles fueron los síntomas?
Malestar general, fuertes dolores de cabeza y fiebre.
¿Mantenía el conocimiento?
Sí. Se trataba de una enfermedad que ataca al cerebro, como podría atacar otro órgano.
¿Tenía origen virósico?
No. Era una infección simple, por gérmenes; incluso hicimos un antibiograma para determinar el tipo de antibióticos necesarios. Yo participé en el diagnóstico en el aspecto neurológico, que es mi especialidad. El resto lo hicieron otros médicos que eran muy capaces y tenían mucha experiencia en infecciones.
¿Estaba desahuciado?
No. Se trataba de una enfermedad subaguda que en condiciones normales sería previsiblemente manejable. El problema es que él estaba muy deteriorado físicamente. Yo lo había conocido antes y pude ver la diferencia. Estaba muy demacrado y había perdido mucho peso.
¿Era por la enfermedad?
La enfermedad había hecho lo suyo. El estuvo internado con nosotros algunas
semanas. Calculo que cuando llegó estaba enfermo desde hacía aproximadamente un mes. Pero fundamentalmente pienso que era la situación que estaba atravesando la culpable de ese deterioro.
¿Piensa que fue mal atendido en Córdoba?
No. Pienso que la persecución de que era objeto y las privaciones que sufrió lo habían deteriorado mucho. El era un hombre muy fuerte, que llevaba una vida muy sana. Incluso con el tratamiento empezó a repuntar, mejoró notablemente. La última vez que lo vi ya caminaba y hablaba con fluidez. Ante esa evolución se consideró que había superado la zona de peligro. Se decidió suspender los antibióticos y allí fue que tuvo una recaída de la que ya no pudo salir.
¿Cuál fue el origen de la infección?
No se pudo determinar, al menos yo no recuerdo... pasaron algunos años. No sé si los que manejaron la parte clínica llegaron a saberlo.
¿Hay algún registro?
No. Por razones obvias no se levantó historia clínica.
El médico Juan Ascoaga nos despide con la misma seriedad con que nos recibió. Descubro o acaso imagino que sus ojos en el fondo brillan.
Agustín Tosco muere en Buenos Aires el 4 de noviembre de 1975. Corriendo otra vez toda clase de riesgos, un grupo de compañeros que se habían juramentado a defenderlo aun a costa de sus vidas, deciden trasladar su cuerpo para que pueda ser enterrado en su provincia natal.
En un viejo bar de Villa María uno de aquellos compañeros me da detalles de la historia: - Lo llevábamos en una ambulancia, sentado en el lugar del acompañante. Algunos podrán decir que fue una locura o que no tiene sentido político, puede ser, para nosotros era otra cosa, se trataba de una cuestión de honor.
Oficialmente Tosco muere en Córdoba, el 5 de noviembre de 1975.
La noticia de su deceso circula de boca en boca con la velocidad de las malas nuevas. Los medios de comunicación guardan silencio o retacean la información todo lo posible. Sin embargo, el hecho es conocido, se declara un paro y numerosos trabajadores abandonan sus tareas para unirse a las exequias. Vuelvo a encontrarme con Susana Funes.
¿Tosco tuvo una última voluntad?
Sí, varias veces me había dicho: "Susana, si me pasa algo quiero que me velen en el sindicato".
¿Fue así?
No, no pudo ser. El sindicato estaba en manos de los fascistas y no podíamos arriesgarnos a perder su cuerpo.
(Han pasado muchos años desde el día de la muerte. En la voz de la mujer ese día fue ayer.)
Agustín Tosco es velado en la Asociación Redes Cordobesas. Se organiza una colecta popular para enfrentar los gastos del sepelio.
Durante la noche del 6 de noviembre, un desfile incesante de trabajadores se aproxima para darle su adiós. También se hacen presentes dirigentes políticos, como el ex presidente Arturo Illia, gente de los barrios, estudiantes, militantes sindicales y de las organizaciones guerrilleras.
Nadie quiere esquivar el cuerpo en la despedida al dirigente obrero perseguido. Nadie acepta quedarse con un dolor sin respuesta a solas.
El mal estado del tiempo no arredró a la gente que creció en su número, que se mantuvo firme. Antes tuvieron que vencer el estupor: sí, el Gringo había muerto.
Una docena de oradores se suceden ante sus restos. Pálidos, consternados, fumando a más no poder.
Cuando alrededor de los cinco de la tarde mengua por instantes la lluvia, sus compañeros deciden iniciar la marcha hacia el cementerio de San Jerónimo.
Unas seis mil personas participan en los primeros tramos del cortejo fúnebre que avanza por las calles Roma y Sarmiento; se suman a la columna varios centenares más. Son muchos los que observan desde las veredas, son también muchos los que bajan la cabeza. Desde los balcones de los edificios caen flores. Al llegar al puente Sarmiento la multitud supera las diez mil personas. Hay banderas argentinas y también algunas rojas. Flamean juntas, sobre el silencio.
En tanto, el dispositivo represivo se hace cada vez más evidente. Allí están los inconfundibles matones armados sobre los techos del Automóvil Club Argentino. Tampoco faltan los patrulleros, la policía montada, las cuadrillas con perros, ni los autos verdes con policías de civil que ostentan sus itakas. Se ven hasta helicópteros sobrevolando el cortejo en clara actitud de intimidar.
Pero la marcha continúa y se sigue sumando gente. Siguen cayendo claveles rojos y de pronto la lluvia. La columna ya ocupa todo el ancho de la avenida y tiene varias cuadras de largo. Son más de veinte mil los que están presentes, a pesar de las amenazas y la lluvia, cada vez más intensa, de primavera.
Se escuchan consignas: "Se va a acabar, se va a acabar, la burocracia Sindical" es acaso la cantada con más rabia.
La policía y los matones del gobierno aumentan su provocación. Los testigos recuerdan risas, burlas, gestos obscenos y las armas que ahora no sólo se llevan sino también se ostentan con ruido, con movimientos gruesos.
El cortejo dobla por la calle Zanni para cubrir las últimas cuadras que conducen al cementerio. En la plaza que está a su frente, aguardan otros tres mil militantes.
Quienes estuvieron presentes cuentan que, pese a la multitud, en el lugar el silencio era abrumador. "Las palabras ya no valían nada", dice ahora, con voz entrecortada un viejo luchador sindical. La idea es trasladar el féretro hacia el panteón de la Unión Eléctrica. Frente a sus restos los oradores se aprestan a concluir el acto. Después de la dignidad del silencio, la dignidad de la palabra para despedir a un hombre digno. Habla en primer término una maestra, después un estudiante, con la misma claridad, con igual emoción. Más de uno llora sin darse cuenta, tal vez crea que es la lluvia que no cesa. Finalmente es el turno del secretario de la Unión Obrera Gráfica de Córdoba. En ese momento la policía y los matones inician el ataque. Golpes, culatazos, ráfagas de ametralladoras. Es el desbande. Muchos corren. Otros buscan seguridad tirándose cuerpo a tierra. Se ven mujeres con criaturas refugiándose detrás de las bóvedas. Hay heridos. Hay impotencia en la gente desarmada. Se impide trabajar a periodistas y fotógrafos. Se practican decenas de detenciones. En medio del desconcierto, una pareja busca con desesperación al hijo que se soltó de su mano. Es cuando un obrero de Luz y Fuerza, desafiante, grita: "Todos somos Tosco". "El Gringo vive." Habrá un silencio. Y luego, como un eco, como una tromba marina, el grito de todos: "El Gringo vive". Hay momentos que marcan la realidad, la convierten en símbolo y en historia. Este será uno de ellos.
¿Por qué durante tantos años en la lápida no se puso una placa con su nombre y apellido?
Pienso que fue una medida tomada por sus amigos para proteger sus restos, más de uno se la tenía jurada y esos tipos son capaces de cualquier barbaridad responde el cuidador del panteón que guarda los restos de Agustín Tosco.
Es bueno recordar que cuando nos íbamos, habríamos dado unos cincuenta pasos, aquel hombre moreno y bajo, de pelo bravío, se acercó corriendo y agitado dijo: "Tengo un trabajo de mierda, de estar todo el día con la muerte mi vida se volvió una mierda... Pero yo tuve mi mejor momento y no lo olvido".
Prende un cigarrillo, y dice, y se desahoga. "Había una huelga general, los muchachos del cementerio también fuimos. Nos dispersaron a palos, la policía nos daba duro, de pronto me vi cerca de Tosco, era un gigante, me puse detrás y sin que él lo supiera le cuidé la espalda. Era un tipo hermoso, el Gringo.
En esa media hora de palos y palos me olvidé de la muerte y yo, que soy un cagón, no tuve miedo. Esta historia es lo mejor que tengo. ¿Qué cosa, no?".
Se volvió corriendo a su trabajo, pero de pronto se paró y casi a los gritos dijo: "Me llamo Justo, y a mi hijo le puse Agustín..."
No era el mejor lugar, pero lo vi reír.
Y después en un solo movimiento que fue lento en el inicio y decidido al final levantó su puño cerrado hacia el cielo.

Vicente Zito Lema.

Fuente: Agencia Walsh.

Ho Chi Minh: testamento cumplido

De acuerdo con el apotegma martiano, podría decirse que la muerte de Ho Chi Minh no es verdad porque cumplió la obra de su vida. Su prolífera existencia, en pensamiento y acción, trascendió. Sus frutos continúan cosechándose en el pueblo vietnamita y sirven de ejemplo a los revolucionarios y hombres de buena voluntad en cualquier parte del mundo.
Ho Chi Minh, el venerado presidente de Vietnam, guerrero imbatible, falleció el 3 de septiembre de 1969. Pero su estrategia, asumida y continuada por sus compañeros de guerra, y contingentes revolucionarios de varias generaciones, dieron lugar a la victoria contundente de un pueblo pequeño y pobre frente a la potencia más agresiva y poderosa del mundo actual.
La fundación del Partido Comunista de Indochina, del Partido Comunista de Vietnam, y en su juventud la integración como fundador del Partido Comunista Francés (1930), fueron avales teóricos y prácticos, que se inscriben en la historia política y el bregar ideológico. Valiente en la defensa de sus ideas patrióticas, se convirtió en abanderado de la lucha anticolonial en sus días parisinos, donde el joven Nguyen Ai Quoc (nombre adoptado por él) residía como emigrado; pintaba para vivir, escribía poesía y editaba un periódico.
Artífice y guerrillero en la lucha contra el colonialismo francés, lo derrota poniendo en práctica sus concepciones, con el concurso de patriotas de su Estado Mayor, como Nguyen Giap, Pham Van Dong, y Le Duan. Tuvo la visión de transitar de la guerrilla a la construcción de un ejército popular y de sumar a la lucha a las masas campesinas y a todos los sectores posibles. Con la victoria sellada en la batalla de Diem Bien Phu, borró más de un siglo de dominio colonial francés.
Con anterioridad, Ho Chi Minh supo escoger el momento adecuado para proclamar la República Socialista de Vietnam, el 2 de septiembre de 1945, aún en medio de las duras hambrunas sufridas luego de la invasión japonesa.
Tras la partición del país por los Acuerdos de París de 1954, en el Sur se sucedieron sátrapas alentados por los gobiernos de Estados Unidos, que terminó creando un pretexto para la intervención militar y el comienzo de una escalada agresiva sin precedentes contra el Norte socialista. Cierto que Ho murió antes de ver a los prepotentes invasores norteamericanos huyendo. No vio las imágenes de los soldados y oficiales trepando sus propios helicópteros para salir de lo que para ellos era un infierno en Saigón —hoy Ciudad Ho Chi Minh— el 30 de abril de 1975.
Pero ya, desde antes, estaban escritas en su testamento político las líneas básicas para alcanzar la victoria: "La unidad es una tradición sumamente preciosa de nuestro Partido y de nuestro pueblo. Todos los camaradas, desde el Comité Central hasta la célula, deben preservar la unidad monolítica como la niña de sus ojos. (¼ ) Entrenar y educar a las generaciones revolucionarias venideras es una tarea sumamente importante y necesaria".
Advirtió que la guerra sería larga: "Nuestros compatriotas posiblemente tengan que soportar nuevos sacrificios en términos de propiedad y de vidas humanas. En todo caso, debemos estar resueltos a luchar contra los agresores norteamericanos hasta la victoria total". Y anticipó el desenlace: "Los imperialistas norteamericanos tendrán que retirarse de Vietnam. Nuestro país será reunificado. Nuestros compatriotas del Norte y del Sur se unirán de nuevo bajo el mismo techo".
El poeta que siempre fue, escribió en el propio testamento: "Nuestros ríos, nuestras montañas, nuestros hombres siempre quedarán. Derrotados los yanquis, construiremos una Patria diez veces más hermosa".
Y así ha ocurrido.

MARTA ROJAS
marta.rr@granma.cip.cu

Se filmó en Tucumán. Pino Solanas estrenará un film sobre el saqueo que causan las empresas mineras en el país

Se trata de su último trabajo “Tierra Sublevada”, cuya primera parte “Oro Impuro” se presentará la semana próxima. El film se basa en la depredación y saqueo de los recursos minerales en el país y las luchas populares contra la creciente contaminación que este tipo de explotaciones genera. Parte del documental se filmó en Tucumán donde Solanas mantuvo encuentros con organizaciones ambientalistas y un fiscal federal.
El próximo 10 de septiembre el cineasta y diputado nacional electo por Proyecto Sur, Fernando "Pino" Solanas, presentará “Oro Impuro”, la primera parte de su último documental denominado “Tierra Sublevada” (la segunda parte del film será presentada posteriormente y se denomina “Oro Negro”.
Este trabajo analiza la depredación y saqueo de los recursos minerales en el país y las luchas contra la creciente contaminación que este tipo de explotaciones genera.
“En los años 90 las políticas neoliberales entregaron el petróleo y la minería a las corporaciones. Usando sustancias tóxicas y métodos extractivos depredadores, contaminaron las napas de agua y el medio ambiente. La tierra reaccionó frente al maltrato: los cortes de ruta y las asambleas de los ambientalistas hicieron nacer una nueva conciencia por la salvaguarda de la vida y la recuperación de los recursos minerales”, analizó el creador de películas como Memoria del Saqueo y La Dignidad de los Nadies.
“Oro Impuro”, se basa en un viaje alrededor de algunas de las explotaciones a cielo abierto con cianuro que las corporaciones han instalado en el noroeste argentino –San Juan, La Rioja, Catamarca, Tucumán Salta - y la reacción de las poblaciones aledañas frente a la contaminación.
“Se trata de una obra coral contada por sus protagonistas: ingenieros, maestros, chacareros, indígenas, vecinos, ambientalistas, que hacen contundentes denuncias sobre el despojo y cuentan conmovedoras historias de resistencia a la depredación de las mineras. Estimulados por la lucha de los asambleístas de Gualeguaychú contra la instalación de la fábrica de papel Botnia, en el río Uruguay, el movimiento ambientalista logró que en siete provincias –Chubut, Río Negro, La Pampa, Mendoza, San Luis, Córdoba, Tucumán- se prohíba la minería a cielo abierto con sustancias tóxicas”, analizó el cineasta en su propio blog www.www.pinoseplanta.com
Justamente, Solanas permaneció en noviembre por varios días en la provincia recavando información para su nuevo trabajo.
En su paso por Tucumán, el cineasta mantuvo encuentros con integrantes de la ONG ambientalista Pro-Eco, en su sede de Tafí Viejo para tomar contacto con la lucha ambiental emprendida por diferentes organizaciones vecinales de la región.
Solanas también se reunió con en Tribunales Federales de Tucumán con el fiscal general, Antonio Gustavo Gómez, donde se interiorizó sobre los reclamos de las asambleas sociales hacia la Justicia Federal en cuanto a las causa iniciadas contra Minera Alumbrera por contaminación ambiental.
“Oro Impuro” se compone de una introducción, diez capítulos y un epílogo. El prólogo recuerda la conquista colonial y la reforma de la legislación minera en los años 90.
Los capítulos son: 1) La megaminería; 2) Viaje a Minera Alumbrera; 3) Lo que se llevan; 4) Lo que nos dejan; 5) La vida pobre; 6) Sobornos y resistencias; 7) Complicidad y justicia; 8) El poder de Barrick Gold; 9) El agua vale más que el oro; 10) Asambleas Ciudadanas; Epílogo abierto.

PRIMERA FUENTE

UNASUR legitimó por unanimidad la instalación de bases norteamericanas en Sudamérica

Las corporaciones globales lideradas por Washington dieron un paso más hacia el dominio del mundo.
El texto "Estrategia suramericana. Libro Blanco, Comando de Movilidad Aérea (AMC)" sobre Defensa de Estados Unidos, demuestra el carácter bélico extracolombiano de su acuerdo de siete bases con Uribe. El Comando Sur de USA necesitaba un punto en Sudamérica para sus operaciones de movilidad de tropas y pertrechos a frentes de guerra y lo identificó en Palanquero, cerca de Brasil, desde donde se puede cubrir en horas todo el continente, excepto el Cabo de Hornos. Una base que formando parte del sistema de movilidad permite también intervenir militarmente África.
En Bariloche los gobernantes de UNASUR una vez discutido el tema acordaron que el Pentágono tiene derecho a instalar bases militares en todos sus países, si lo desea y logra un acuerdo, a condición que no se amenace a los vecinos ni la Región.
Condición puesta conociendo además del Libro Blanco, la larga historia de intervenciones aquí del imperio, la advertencia de Correa de que era imposible para Ecuador controlar lo que USA hacía en la base de Manta, la reactivación de la IV Flota.

USA tiene siete bases más en el mundo.

La resolución era previsible de parte de algunos mandatarios. Las burguesías fascistas del Cono Sur a través de su poder fáctico sobre sus presidentes siguen como siempre ligando su destino a las fuerzas armadas norteamericanas.
Los golpes de estado son parte de la metodología, y lo viven en estos momentos Honduras, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Paraguay, Nicaragua.
Aunque hubo hechos sorpresivos. Venezuela, Ecuador y Bolivia se oponían por completo a la existencia de bases extranjeras; Evo Morales propuso: "Si nadie quiere una base militar por qué no podemos firmar acá un documento que (indique que) los presidentes de Sudamérica no aceptan ninguna base militar extranjera"; pero finalmente se sometieron a la mayoría gestionada por el capitalismo regional de Brasil.
Además, Ecuador y Venezuela firmaron, junto con todos, el compromiso de luchar y colaborar contra “la presencia o acción de grupos armados al margen de la ley”, lo que se puede interpretar como apoyar a la destrucción de las fuerzas guerrilleras populares colombianas.
Por el contrario, la idea de Hugo Chávez de hacer un esfuerzo colectivo para encontrar la paz entre las guerrillas y el gobierno de Bogotá, no tuvo acogida.
En los hechos se facilitó el proyecto de las corporaciones transnacionales de crear un gobierno y un ejército mundial. Las dramáticas crisis que se avecinan, energía, clima, recursos naturales, finanzas…, les hacen prepararse con tiempo para un poscapitalismo donde controlen aguas, tierras, minerales, poblaciones, plantas. Y la Amazonia, Venezuela y África son una parte muy importante de sus objetivos.
No ha habido una reacción de los pueblos contra las bases extranjeras. Las sociedades están inmersas en el fútbol, la televisión, el des/empleo, los ingresos, las compras, la inseguridad, la des/información.
Definitivamente es un tiempo de mayoría política de los capitalistas tributarios en América del Sur.

Rómulo Pardo Silva (especial para ARGENPRESS.info)

Foto: Argentina, Bariloche, UNASUR – El presidente Alvaro Uribe y su canciller Jaime Bermúdez. / Autor: Presidencia Ecuador

Rosario. Crónica de una justicia atrasada

Rosario pasó a ser nuestro centro de gravedad y no por el partido con Brasil. Cinco genocidas solos en el banquillo, 500 desaparecidos y miles y miles en la leonera somos parte del primer juicio por crímenes de lesa humanidad en la ciudad. Por la Obediencia Debida, el Punto Final, el Indulto de radicales, peronistas, camaleones, los 5 en Rosario, y el 95% de los represores están libres con 25 años de regalo. Tarde pero llega, es mejor verlos en el banquillo que en nuestras calles, aunque desconfiemos mucho de esta justicia.
“Es una ambivalencia. Estoy contenta porque se haya llegado a juicio después de tantos años, pero triste porque no es una justicia completa, porque son muy pocos los represores que llegaron a ser juzgados”.
Ana Moro, de Familiares de Detenidos y Desaparecidos por Razones Políticas.
¿Cuántas veces en la vida estamos llegando a un momento, a una hora precisa en la cual algo muy importante esta por empezar? Una hora que esperamos muchísimos años, como si las 10 de mañana del 31 de agosto de 2009 guardara muchas de las esperanzas, los miedos, las broncas, las ansias de justicia acumuladas. Eso paso en Boulevard Oroño 940 entre Rioja y San Luis, en Rosario, para algunos de los familiares de los 500 desaparecidos en el Gran Rosario, para sus amigos, conocidos, militantes populares.
Mañana fría y tormentosa.Ya porla noche del lunes no muy lejos de Tribunales y tras largísimo día: “…La planta de los pies, eso sí, me laten, y los lentes de contacto que tanto me cuesta poner, parecen bailar de rabillo a lagrimal.
Llegamos a las 8 de la mañana, mi hijastro y yo, a la puerta de Tribunales, en medio de una lluvia torrencial. Mis compañeros de Familiares ya habían colgado el paño con todas las fotos, y otros carteles. Yo llegué con el mío de fabricación casera, las letras no del todo simétricas, pero con la hermosa sonrisa de mi hermana y el gesto para la foto de Huguito, mi hermano también.
Como llovía tanto, nadie había llevado los carteles con las fotos individuales, así que el mío fue el único, y todo el mundo con una cámara en la mano, le sacó fotos.
En la sala de audiencias del juicio oral Y PÚBLICO, solamente entraron 23 personas...báh...unas 18 personas y unos cinco monstruos.
Las Madres, nada más que unas cinco, ya muy viejitas, no podían entrar. Se armó lío, y las dejaron...pero cuando llegaron a la sala, solamente había lugar para tres –sentaditos. Por supuesto, con sonrisa para la foto, dos o tres concejales, un par de diputados- de modo que echaron a dos Madres, que salieron llorando del lugar.

Una verdadera vergüenza.

Afuera, en el cantero del boulevard, habían armado una tarima.
Se me acercó un compañero "Che, no tenemos electricidad para el sonido; la Municipalidad nos prestó un generador, pero se lo llevan a las cinco. ¿No podés hacer algo?"
Terminamos enganchándonos a la línea d electricidad de un colegio, y también terminamos con una pelea absurda con la directora de la escuela, que se quejó que ese día no habían podido dar clase, y que era un peligro ese cable en la vereda, ahora que a las 18.15 salían los chicos.
No hubo modo que entendiera que se trataba de un hecho histórico, pero buéh...mi compañero quedó que retirábamos el cable a las 18.10, y lo volvíamos a conectar después.
Valga aclarar que, sin energía, no podíamos transmitir lo que estaba sucediendo en la sala.
A las seis y diez -estaba atenta al reloj, era mi responsabilidad con la directora - vi que nadie había sacado el cable. Llame por el micrófono, y aparecieron otros a desconectar el dichoso cable.
Pasó media hora, y los pibes no salían del colegio.
Miré el reloj: la rubísima amiga que esta tratando de reponerse había confundido la hora. En lugar de las 18.10 ¡habían salido las 17.10!
Temiendo que algunos empezaran a saltar al canto de "el que no salta es una boluda", por mí, claro, no me volví a acercar a la caja de ese medidor, y esperé que alguno se diera cuenta -lo que sucedió- y lo volviera a conectar. JAJAJAJAJA!!!
Mañana la APDH me dará una nota para la EPE, y haremos las cosas como corresponden.
En estos menesteres, poco se pudo escuchar de lo que sucedía en la sala.
En realidad, el objetivo en este primer día estaba en juntar a la mayor cantidad de gente posible, en apoyo a querellantes y fiscales; lo que se logró óptimamente: éramos realmente un montón.
Muy poquito fue lo que pasaron los medios en Rosario.
Pero, eso sí, en canal 5 la presentación de la nota estuvo con las fotos de mis queridos hermanos en primer plano.
¿¿Pueden creer que el psicópata del ex teniente Amelong estaba con una bincha tipo tenista, que decía "legalidad"??
Recibí mensajes y llamadas, pero nadita escuché, a pesar de tener los teléfonos con timbre y vibrador. Los bombos y los cánticos tapaban todo...me encontré con ellos mucho más tarde.
… hubo momentos de muchísima sensibilidad, de ojos húmedos y corazón estrujado”.
Las audiencias del Juicio corresponden a la causa Guerrieri, Omar Pascual, que unificó las ya conocidas como Quinta de Funes y ex fábrica militar de Armas Portátiles Domingo Matheu, y que tiene como imputados al ex teniente coronel Pascual Guerrieri, el ex mayor Jorge Fariña, el ex teniente Juan Amelong y los agentes civiles Walter Pagano y Eduardo Costanzo.
Sobre el estrado volvieron a ubicarse los integrantes del tribunal, los camaristas Osmar Paulucci, Beatriz Baravani y Jorge Venegas Echagüe, y detrás de un cristal blindado una veintena de familiares, dado las reducidas dimensiones de la sala, hecho dura y justamente cuestionado por organismos de derechos humanos y querellantes.
Pasadas las 10, cuando dio comienzo al primer juicio por terrorismo de Estado en Rosario, los familiares de las víctimas que pasaron por la Quinta de Funes, y los sobrevivientes de la Fábrica Militar de Armas, enfrentaron a los verdugos.
Poco después de las 12, Norma de Vermeulen, Elida López y Noemí de De Vincenzo, de Madres de Plaza de Mayo, pudieron sentarse en la sala. Para otras dos Madres, vergonzosamente, no hubo lugar. El ingreso se produjo al grito de “Madres de la Plaza, el pueblo las abraza”. ¿Qué habrán pensado los cinco asesinos enese momento?
El ex teniente Amelong llegó a la sala de audiencias con su payasesco curriculum de vida y militar y una, aun, más payasesca bincha que llevaba la leyenda “legalidad” en supuesta referencia al juicio.
Cerca de las 15 se reanudó la sesión con otros ingredientes: el agente civil Pagano desafió con su mirada, sus gestos y su actitud a testigos, víctimas y familiares sentados detrás del vidrio, Fue allí que la abogada de Hijos Ana Oberlin pidió al tribunal que llamara la atención de los imputados, gesto que fue apoyado por la fiscal Colalongo.

El juicio continúo hoy a partir de las 8.30.

La actividadconsistía en completar la lectura de las requisitorias de los demás querellantes, luego de que ayer, en la sesión inicial, se escucharan las requisitorias de elevación a juicio de la Fiscalía y la Secretaría de Derechos Humanos.
Fuentes judiciales estiman que el lunes próximo, cuando vuelva a reanudarse el juicio, las partes puedan hacer objeciones, y posteriormente comenzar con las indagatorias a los imputados.
Por la causa Guerrieri se investigan los crímenes cometidos en los dos centros clandestinos mencionados y otros conocidos como La Calamita, la escuela Magnasco de Rosario y La Intermedia, este último que funcionó en una quinta de la familia Amelong cerca de la localidad de La Ribera.
Los medios, muy ocupados en encolumnarse tras las pautas publicitarias, sus dueños, patrones, y agendas politicas poco informaron del inicio del Juicio.
Es mas importante el partido con Brasil, de quien es America (como si no lo supiéramos), los estancieros del campo y los millonarios del gobierno, que un juicio en el que la mayoría de ellos tiene la conciencia sucia.
500 desaparecidos, no son los 30.000. Esta justicia no es la nuestra. Estos asesinos de Rosario son parte del 5%. ¿Será justicia?

Horacio Ramos - El Roble Periódico Clasista

Es inaceptable minimizar el papel de la URSS en la Segunda Guerra Mundial

Los intentos de revisar y minimizar el papel que desempeñó la URSS durante la Segunda Guerra Mundial, son inaceptables, declaró el periodista cubano, director del programa de la televisión cubana "Mesa Redonda" y del sitio Cubadebate, Randy Alonso Falcón.
"Cuando el mundo recuerda con dolorosas huellas el inicio de la Segunda Guerra Mundial hace 70 años, con la invasión nazi a Polonia el 1 de septiembre de 1939, vuelven a resurgir los intentos de sepultar el heroísmo y la enorme contribución del pueblo soviético en aquellos difíciles años", señaló Falcón en su opinión intitulada "Cinismo histórico", publicada en el sitio Cubadebate.
Según el periodista cubano, algunos medios y especialistas de la Europa Occidental, en algunos países del Este y de las naciones bálticas, minimizan alevosamente el papel de la URSS en el combate al fascismo y lo reducen al papel de vulgar invasor.
Asimismo, recordó que El mes pasado, la Asamblea Parlamentaria de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) aprobó una resolución que culpa a partes iguales a la Alemania nazi y a la Unión Soviética del inicio de la conflagración mundial, por la firma del Pacto Ribbentrop-Mólotov en 1939.
Al respecto, Falcón citó las declaraciones del presidente de la Federación Rusa, Dmitri Medvédev, que llamó a semejante aseveración de "cínica mentira" añadiendo: "Nadie puede cuestionar quién empezó la guerra, quién mató a la gente y quién salvó millones de vidas: quién, en un análisis final, salvó a Europa".
Falcón agregó en su opinión que la participación soviética fue decisiva en la derrota del fascismo. Destacó que el Ejército Rojo se enfrentó a 201 divisiones del adversario y a más de 4,5 millones de soldados alemanes; y que el 70 por ciento de las bajas alemanas y el 75 por ciento de los carros blindados, piezas de artillería, aviones y material de guerra que perdió el ejército nazi en la guerra fue gracias a las acciones de las tropas soviéticas.
"La Unión Soviética perdió unos 27 millones de personas en la guerra; soldados soviéticos cayeron en Polonia, Budapest, Praga, liberando a sus pueblos, cuando ya los soldados nazis habían sido expulsados de la URSS", apuntaló el director del programa de la televisión cubana "Mesa Redonda".
En contraposición a lo que la prensa occidental y de algunos países del Este intentan hacer, Falcón recordó que en una de sus misivas a Stalin, el premier británico Winston Churchill reconoció la valía de la hazaña soviética: "Fue el Ejército ruso el que sacó las tripas a la máquina de guerra alemana".
"Más allá de los errores que cometió Stalin, nadie puede borrar de un plumazo las hazañas liberadoras de un pueblo que resistió el bloqueo a Stalingrado y el asedio a Moscú, que libró y ganó la batalla del Arco de Kurks, que tomó y develó los horrores de los campos de concentración como Auschwitz y Terezín. La humanidad tiene que rendirle tributo a ese heroico pueblo y seguir alerta para que no se repitan los horrores del fascismo", culminó su opinión el distinguido periodista.
No existen documentos que demuestren que la URSS tuvo planes para agredir Alemania
No existen documentos oficiales históricos de que Stalin tuvo planes de atacar a Alemania en las décadas del 30 y el 40 del siglo pasado, declaró hoy a la prensa Lev Sotskov, general del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia.
"Disponemos de la declaración del jefe de nuestro Estado Mayor General, quien estudió a fondo los documentos de aquel período. El Estado Mayor General de la URSS jamás recibió la orden de planear una operación militar contra Alemania. Nunca se elaboraron tales planes", dijo Sotskov.
El general expuso su punto de vista sobre las causas que incitaron a los dirigentes soviéticos a firmar el pacto de no agresión con la Alemania nazi en 1939.
"Al dar tal paso, logramos evitar que la guerra comenzara en el Este, lo cual tenía mucha importancia para nosotros", señaló Sotskov, añadiendo que a la Unión Soviética le amenazaba la perspectiva de librar guerra en dos frentes.
La URSS ganó dos años para realizar el rearme de sus Fuerzas Armadas, en particular, desarrollar nuevas armas, carros blindados, aviones y sistemas de artillería que no cediesen en nada a los del Wehrmacht, aunque no logró fabricarlos en cantidades suficientes, declaró.
Bajo el título, "Secretos de la política polaca de 1935-1945", Sotskov presentó un tomo con documentos desclasificados relacionados con los años previos a las II Guerra Mundial, cuyo 70 aniversario se conmemora hoy con actos especiales en Polonia y el resto en las principales capitales europeas.

RIA NOVOSTI

Foto: Alemania - 30 de abril de 1945, a las 14.25, los sargentos Mijaíl Yegórov y Melitón Kantaria colocan la Bandera de la Unión Soviética sobre el Reichstag

Santa Fe: Multitudinario acto frente a tribunales federales. Llevar a los represores al banquillo es “un triunfo”

La primera jornada del juicio oral a los genocidas de la dictadura en el Gran Rosario finalizó con un acto multitudinario frente a las puertas de Tribunales federales, en Oroño al 900. Allí confluyeron organizaciones de derechos humanos, políticas, gremiales, estudiantiles y sociales, con una consigna en común: “Los juzga un tribunal, los condenamos todos”.
Querellantes, testigos y familiares de víctimas calificaron como “un triunfo” el hecho de poder llevar ante la Justicia a los responsables del terrorismo de Estado después de treinta años de lucha. El ex teniente Amelong, uno de los cinco imputados, apareció en la sala del tribunal con un maletín donde se leía “Perdiste CK, entendelo” y una vincha blanca atada a la cabeza que decía en letras negras “legalidad”. La lectura de las requisitorias continúa este martes a partir de las 9.30.
El Espacio Juicio y Castigo convocó desde la mañana temprano a acompañar a familiares de víctimas, testigos y querellantes de la causa Guerrieri-Amelong. Un escenario montado en pleno bulevar Oroño, frente a las puertas del tribunal, sirvió para que militantes de organismos de derechos humanos y querellantes en las causas conocidas como Quinta de Funes y Fábrica de Armas –dos cárceles clandestinas durante la dictadura– compartieran sus sensaciones y reflexiones sobre este primer juicio oral a los genocidas. Además, grupos musicales y otros artistas estuvieron durante todo el día animando la jornada.
“Estamos acá por los 30 mil compañeros desaparecidos. Es un día histórico”, se emocionó Élida Luna, integrante de Familiares. “No hay que olvidarse que la dictadura estuvo respaldada por grupos empresarios y la oligarquía terrateniente, que hoy está en la mesa de enlace”, indicó.
“Lo vivimos como un triunfo”, sostuvo por su parte Eduardo Toniolli, querellante en la causa Quinta de Funes por la desaparición de su padre. “La dictadura estuvo acompañada por grupos económicos poderosos de la economía y por los grandes medios, los mismo que hoy no quieren debatir una nueva ley de radiodifusión”, agregó, al tiempo que destacó la lucha de la APDH, Familiares, las Madres de plaza 25 de Mayo y la agrupación Hijos, entre otros organismos de derechos humanos.
El actual concejal Juan Rivero, querellante en la causa Fábrica de Armas, donde estuvo detenido, se mostró conmovido frente al inicio del proceso judicial a los represores y agradeció el acompañamiento de todos los presentes en el acto.
Después de treinta años de rondas, marchas, actos y escarches, este suceso histórico para la ciudad, producto de la lucha incansable de los organismos y de todos los que aportan a la memoria colectiva, fue calificado por los querellantes, testigos y familiares como “un triunfo”. No es para menos: protagonistas de aquel siniestro plan de las Fuerzas Armadas para aniquilar a sectores políticos y sociales que pensaban diferente, luchaban por un país más justo, están hoy frente a la Justicia por las atrocidades cometidas en pos de un proyecto para minorías privilegiadas.
En el primer día del juicio se le dio lectura a los requerimientos de elevación a juicio de la causa conocida como Guerrieri-Amelong. La secretaría del tribunal informó a los cinco imputados (tres militares retirados y dos civiles) sobre los hechos aberrantes que pesan sobre sus espaldas de acuerdo a las declaraciones testimoniales recabadas en la etapa de instrucción.
Los acusados son el ex teniente coronel Pascual Guerrieri, el ex teniente Juan Amelong, el ex mayor Jorge Fariña, Walter Pagano y Eduardo Costanzo. Los dos últimos son civiles que se desempeñaron en el servicio de inteligencia del Ejército. En este juicio, que engloba una parte de todos los ilícitos que cometieron, se les imputa privación ilegítima de la libertad, amenazas, tormentos y desaparición física de una treintena de personas.
Durante la lectura de los requerimientos fue citado en varias oportunidades Jaime Dri, el único sobreviviente de la Quinta de Funes, cuyo testimonio fue muy importante para la investigación. También hubo citas textuales del libro de Miguel Bonasso Recuerdo de la muerte, como también la de varios testigos que ya han declarado y lo volverán hacer cuando llegue el momento de que la querella presente pruebas contra los procesistas.
Ni bien arrancó el juicio, la defensa del Tucu Costanzo solicitó a la presidencia que el acusado se retire de la sala por problemas de salud. Después de leerse el parte médico que certificaba que el represor sufre de hipertensión arterial, Otmar Paulucci, presidente del tribunal, concedió el pedido y el “arrepentido” Costanzo –en sus declaraciones testimoniales dio detalles de las atrocidades cometidas e involucró a varios de sus colegas– se retiró a una sala contigua con su custodio y su médico, donde siguió el juicio a través de una pantalla de circuito cerrado.
El juicio se transmite en tiempo real en la sala de audiencias de la Cámara Federal de Apelaciones, en Entre Ríos al 400. Si bien en la primera jornada la cámara registró la mayor parte del tiempo a los integrantes de la secretaría del tribunal, cada tanto hacía un paneo de la pequeña sala, donde por detrás de los cuatro represores que habían quedado en la sala del Tribunal Oral Nº1 se colaba la imagen de querellantes y familiares de las víctimas que escuchan detrás de una mampara transparente. Estuvieron presentes también la vicegobernadora Griselda Tessio y el ministro de Justicia Héctor Superti.
El ex teniente Amelong apareció en la sala con un maletín donde se leía “Perdiste CK, entendelo” y una vincha atada a la cabeza que decía “legalidad”. Se mostró provocativo y desafiante. El juicio recién comienza y se estima que para diciembre se conocerá la sentencia. Para ese entonces se espera que quede demostrado ante la Justicia la ilegalidad del plan sistemático de aniquilamiento de personas que perpetraron estas bestias.

REDACCION ROSARIO

Foto: Argentina, Santa Fe, Derechos Humanos - Querellantes y Madres en el ingreso a los Tribunales federales. / Autor: REDACCION ROSARIO

Sigue el conflicto en Terrabusi

Reproducimos el comunicado de prensa de la Comisión Interna.

Pacheco, 30 de agosto de 2009

Kraft - Foods no respeta las leyes argentinas

Sigue el conflicto en Terrabusi

Luego de una semana de firme y heroica lucha de los trabajadores de Terrabusi, (dos cortes en la Panamericana, un masivo festival el fin de semana, gran solidaridad del movimiento obrero y popular), el lunes 24 el Ministerio de Trabajo intima a la empresa a que acate la conciliación obligatoria.
La resolución del Ministerio dice en su ARTICULO 1: "Intima a la empresa Kraft Foods a dar estricto cumplimiento a la conciliación obligatoria impuesta el día 18 de agosto del 2009, y por ende, retrotraer la situación a la existente con anterioridad al inicio del presente conflicto, debiendo reincorporar a los trabajadores despedidos, otorgar tareas a todos sus dependientes en forma normal y habitual y abstenerse de tomar represalias de ningún tipo con el personal representado por la asociación sindical, ni con ninguna otra persona, en relación al diferendo aquí planteado, bajo apercibimiento de encuadrar esa conducta como infracción muy grave y hacerla directa responsable, sin perjuicio de considerar tal actitud una obstrucción a la actuación de esta autoridad, de conformidad con los establecido en el Pacto Federal de Trabajo aprobado por ley 25.212".
El martes 25 los despedidos ingresan a la fábrica. La empresa violando nuevamente la conciliación obligatoria, no los reintegra a sus puestos de trabajo y los manda a un quincho, aislados del resto de sus compañeros. No solo no acata esta conciliación, sino que provocativamente produce un nuevo despido, impidiendo el ingreso del compañero. Una verdadera represalia a los trabajadores. Kraft Foods reafirma el no acatamiento de las leyes argentinas, en una actitud que lesiona la soberanía nacional.
Los trabajadores de Terrabusi repudiamos la actitud dictatorial de este monopolio norteamericano y exigimos el inmediato cumplimiento de lo dispuesto por el Ministerio.
El día miércoles 26 se concretó la movilización al Ministerio de Trabajo convocado por el STIA - Capital. Así fue que 1.000 trabajadores de la alimentación, junto a organizaciones sociales y políticas recorrimos la Capital hasta el Ministerio, expresando el repudio a los despidos y el pedido de un paro general.
El día jueves 27 por la mañana se realizó una reunión de Internas y congresales del gremio, donde participó la comisión Interna de Terrabusi.
Hicimos uso de la palabra, levantando la heroica lucha de los trabajadores de nuestra fábrica, y denunciamos las verdaderas intenciones de Kraft de realizar ajustes en el medio de la feroz crisis que sacude a la Argentina y pedimos un paro general de la alimentación, apoyados por otras fábricas.
La dirección del gremio no acordó, planteando que todo debe pasar por las negociaciones en el Ministerio, que hay que volver a trabajar, no acordando con las medidas de lucha realizadas. Lo que fue aprobado por el plenario.
Esto debilita la lucha de los trabajadores de Terrabusi.
La comisión Interna, evaluando esta situación creada ante la actitud del gremio, pone a consideración en asambleas demostrar que es la patronal la responsable de la situación creada, y no los trabajadores, su cuerpo de delegados y su comisión interna. Ya que somos víctimas del atropello, arbitrariedad, provocaciones, violencia de esta patronal.
La asamblea resolvió empezar a producir hasta el lunes, cuando la empresa deberá reintegrar a los despedidos a sus puestos de trabajo y reincorporar al trabajador despedido durante la conciliación obligatoria.
La unidad en la lucha de las trabajadoras y trabajadores de Terrabusi, es un ejemplo para el movimiento obrero argentino, manteniéndonos en asambleas permanentes de los tres turnos, enfrentando la violencia de la empresa, con policías en las líneas y personal jerárquico en actitud de apriete, para romper nuestra unidad.
Quedó en evidencia que los despidos eran parte del ajuste, del viejo anhelo de la Kraft de liquidar un turno, cerrar el jardín maternal, imponer turnos americanos y para eso descabezar la dirección gremial, violando la Ley de Asociaciones Sindicales y la resolución de la Corte Suprema de Justicia.
No nos llama la atención que la actitud del gobierno sea suave con la empresa y de exigencia a los trabajadores, de retomar las tareas. Por eso no es garantía lo que plantea la dirección del gremio, que es desmovilizar a los trabajadores y confiar sólo en las negociaciones del Ministerio de Trabajo.
En una actitud unitaria, con esta resolución de las asambleas vamos a demostrar que de parte de la patronal sólo hay revanchismo.
En medio de actividades de estudiantes de artes plásticas de diversas facultades, y una muestra de fotografías, el sábado 29 se realizó un festival que contó con la presencia de artistas como Derli Prada, Miguel Dedovich, los bailarines Alberto y Josefina, los cantantes Hugo Ponce, Javier Caminos y su grupo, Gustavo Trichilo, Claudio Sosa, y bandas de la fábrica como Sin Límite y La Bitrola.
Llamamos a todos los trabajadores de Terrabusi a mantenernos unidos y defender nuestra organización.
Llamamos a multiplicar la solidaridad con esta heroica lucha de los 2.700 trabajadores y a no aflojar hasta que todos los despedidos sean reincorporados.

Comisión Interna, Cuerpo de Delegados y trabajadores de Terrabusi Kraft - Foods

Para Comunicarse:

Ramón Bogado: 156 9962538

Jorge Penayo : 155 7819365

María Rosario: 156 9895572

Concentración en el Senado Provincial por Cooperativa Textil Quilmes

Difundimos:

Los trabajadores de la Cooperativa Textil Quilmes, junto con los trabajadores de otras empresas recuperadas, concentramos el miércoles 2 de septiembre a las 12 hs en el Senado Provincial de la ciudad de La Plata, Calle 51 entre 7 y 8.
Ese día debe tratarse en la cámara el proyecto de expropiación de la ex Febatex, junto con el proyecto de expropiación de otras cooperativas de la provincia, por lo que convocamos a todas las organizaciones sociales, políticas, culturales y estudiantiles a concentrar con nosotros buscando una solución definitiva a nuestros problemas. Recordamos que el proyecto ya fue aprobado por unanimidad en la cámara de Diputados y apunta a darle una solución definitiva a nuestra problemática.
Seguimos sosteniendo la puesta en funcionamiento y gestión obrera de las fábricas vaciadas por sus dueños.

Trabajadores de la Cooperativa textil Quilmes

www.trabajadoresdefebatex.blogspot.com

Contactos de prensa:

Beto: Referente de la Cooperativa: 1560128132

Pablo: Responsable de prensa: 1558390433