Lejos quedaron los tiempos de demagogia proselitista, en los que el hoy presidente Tabaré Vázquez, prometía que con los cambios que aplicaría el Frente Amplio (FA) “temblarían hasta las raíces de los árboles”.
En realidad parece que se quedó corto en sus pronósticos, porque el pueblo y en especial el activismo y los militantes del FA, que esperaron décadas esta oportunidad, no salen de su asombro con lo que está sucediendo. Por supuesto que aún goza de alta popularidad, que cuesta y duele romper con una dirección con la que se sintieron representados y esperanzados, más aún cuando buena parte de la izquierda radical también alentó las expectativas y se subordinó a la política oficial del progresismo, en el mejor de los casos diciendo que era el mal menor, o que había que dar la lucha desde adentro.
Sin embargo, los sucesos que siguieron a la llegada de Bush parecen indicar el comienzo de una incipiente oposición a la política oficial.
El Frente Amplio y Tabaré Vázquez
Pero no nos engañemos. Este Tabaré Vázquez es el mismo que 16 años atrás entregaba, como intendente de Montevideo, las llaves de la ciudad al presidente Bush padre. Y es el mismo FA que en la gestión municipal privatizó, tercerizó y precarizó trabajadores, que aumentó los impuestos, que tuvo funcionarios acusados de robos, que reprimió protestas de sus trabajadores, que reprimió vendedores ambulantes, etc.
Y este FA es el mismo que viene disciplinando a la clase trabajadora por lo menos desde el fin de la dictadura:
Primero, participando en los pactos y negociaciones con las fuerzas armadas que garantizaron la impunidad de los militares genocidas, como dice un periodista del diario más oficialista: “...como aquellos días el general Seregni tuvo la valentía de negociar con la cúpula militar dictatorial para poder salir en paz del régimen de facto” (La República, 11 de marzo de 2007).
Luego, intentando que la clase trabajadora olvidara sus propios métodos tradicionales de lucha, que olvidara la movilización y la independencia de clase en pos de la gobernabilidad, la negociación y el diálogo; política que al fin y al cabo llevó a derrotas importantes de paros y huelgas y luchas, con el consiguiente beneficio para la burguesía y el imperialismo. En definitiva que renegaran de la lucha de clases.
Desde ya que el FA no estuvo solo en esto, sino que se valió de una cada vez más conservadora y obsecuente burocracia sindical de “izquierda”.
El FA en el poder
Los peores pronósticos sobre el verdadero rol que el “progresismo” venía a cumplir, es decir, profundizar el sometimiento al imperialismo que los partidos tradicionales por su propio desgaste no podían realizar, se vieron ampliamente sobrepasados en estos 2 años de gobierno. La entrega del patrimonio nacional, más privatizaciones, más neoliberalismo, pago anticipado de deuda externa, monocultivo y plantas de celulosa, no recuperación del poder adquisitivo de los asalariados, envío de tropas a Haití, cárcel VIP para los pocos militares presos (a cambio de, como dice Tabaré, “la reconciliación, el olvido y el perdón”), tratados comerciales con EE.UU., son apenas algunas señales, de lo que este “progresismo” está realizando.
Pero fue sin duda la invitación al genocida Bush la gota que desbordó el vaso, y comenzó a darle forma a un reagrupamiento en la izquierda, que venía tomando forma pero no se expresaba tan públicamente.
La izquierda frente a la visita de Bush y la política proimperialista del gobierno
Ante la pasividad de la central obrera, el PIT-CNT, que se opuso de entrada a realizar un paro general por la llegada de Bush, así como a condenar al gobierno por invitarlo; la Coordinadora Antiimperialista fue la primera en convocar a la movilización y denunciar al gobierno.
Está integrada por diversos grupos políticos y sociales: 26 de marzo, Corriente de Izquierda, Partido Comunista Revolucionario (todos ellos parte del FA); y otros grupos a la izquierda del FA: Partido de los Trabajadores (PT, corriente hermana del PO de Argentina), Marabunta (Izquierda Revolucionaria), Fogoneros (cercanos a las posiciones de la agrupación Quebracho de Argentina), Movimiento Revolucionario Oriental (MRO), grupos anarquistas, la Plenaria Memoria y Justicia, un sector de la Coordinadora de Jubilados, entre otras organizaciones. En los últimos días, el PIT-CNT decide llamar a una movilización de repudio a la presencia del presidente norteamericano sin criticar al gobierno frenteamplista. La Federación de Estudiantes (FEUU), FUCVAM (cooperativistas de viviendas) y la Coordinadora de Jubilados que en un principio participaban de la Coordinación Antiimperialista, rompen con ésta y se unen a la convocatoria de la Central Obrera.
El PC, con sus viejos métodos stalinistas, expulsa de sus filas al dirigente Hector Morales de la Coordinadora de Jubilados con más de 30 años de militancia, por discrepar con la decisión oficial de marchar con el PIT-CNT. Además, citando a Lenin critica a los convocantes a la marcha opositora de ser oportunistas que dividen el movimiento popular y le terminan prestando servicios al imperialismo (dirigente M. Abdala, en Carta Popular, semanario del PC). Mientras tanto, el FA decide no movilizarse como tal, dejando en libertad de acción a los diferentes sectores. Se dan situaciones paradójicas como pintadas de “fuera Bush” o “Bush asesino” de parte del PS (del que forma parte el presidente Tabaré) o del PCU (que tiene a su máxima dirigente a cargo de un ministerio).
Mientras tanto el PT, con una política al menos ambigua, convoca a participar de la marcha de la Coordinadora Antiimperialista y luego constituir una “columna clasista” en la marcha de la Central Obrera que como ellos mismos caracterizan era en la práctica un acto para justificar y defender al gobierno (Tribuna de los Trabajadores, 6 de marzo de 2007).
Más contradictoria aún es la actitud del 26 de marzo y otros grupos menores que continúan en el FA. El 26 de marzo (antigua escisión del MLN), fue hasta poco antes de las elecciones entusiasta defensor del FA, aun conciente de la política desarrollada desde el gobierno de la Intendencia y del papel estabilizador jugado en la crisis de 2002, así como a nivel internacional festejó el triunfo de Lula en Brasil y de Lucio Gutiérrez en Ecuador y aún de la Alianza de De la Rúa y Chacho Alvarez.
Continuando con esta línea, hoy son consecuentes defensores y propagandistas de Chávez, Evo Morales, del nuevo presidente ecuatoriano y aun de Kirchner; es decir siempre dejando de lado la independencia política de la clase obrera, y sembrando expectativas en cuanto burgués con fraseología de izquierda aparezca.
Evidentemente son muy porfiados, o no pueden sacar las conclusiones de su propia política.
Repudio masivo a Bush
En un clima entusiasta, alrededor de 30.000 personas se volcaron a las calles a repudiar masivamente la presencia de Bush.
Las crónicas periodísticas destacan el impacto provocado por la marcha opositora, no sólo por su número, que prácticamente alcanzó a la marcha oficialista, sino también por la cantidad importante de jóvenes y activistas presentes. Un dirigente del FA, admitía al día siguiente cómo su fuerza política había dejado de ser “atractiva” para los jóvenes, dado el conservadurismo y la política desarrollada desde el gobierno.
El PIT-CNT, haciendo malabarismos para no nombrar al FA, sacó “para la tribuna”, un discurso antiimperialista hueco y abstracto, mostrando su seguidismo político, y su interés en encauzar las protestas y broncas acumuladas para que no se transformen en críticas a “su” gobierno. Es que nadie podía responder cómo ser antiimperialista y aplicar las propias recetas entreguistas del FMI, Banco Mundial, BID y demás representantes del imperialismo, generando ilusiones de que haciendo buena letra, conversando y negociando, se podrá acceder a los grandes mercados para comerciar productos y de esta manera poner en marcha “el país productivo”.
Hay que recordar que la misma Central Obrera se desdijo de sus propias posiciones en relación a las plantas de celulosa de Botnia y Ence, a las que se oponía anteriormente para justificarlas con un discurso chovinista y de supuesta defensa de las fuentes de trabajo que la inversión extranjera traería.
La marcha opositora, que partió del Monumento a los Desaparecidos, se movilizó hasta la Plaza Libertad, logrando la simpatía de los transeúntes que estaban en el lugar, para terminar con un acto y proclama en el que se criticó a Bush y al gobierno de Tabaré por su escandalosa invitación a nuestras tierras de este carnicero. La movilización participativa y entusiasta pero pacífica, realizó grafitis en Mc Donalds, y el Ministerio de Relaciones Exteriores, entre otros.
La policía, que estaba dispuesta a reprimir como lo hizo en las movilizaciones contra la visita de Bush a la Cumbre de las Américas en 2005 (recordemos que aquella marcha terminó con manifestantes procesados y presos por sedición, y fue atacada ferozmente por las fuerzas represivas de este gobierno “progresista”), aprovechó algunos pequeños incidentes para cargar sobre los manifestantes reprimiendo violentamente.
Oposición política al “progresismo” en el poder
Sin duda, la concreción de esta marcha opositora, muestra señales de un giro en algunos sectores de la izquierda uruguaya y constituye un hecho político, que seguramente tendrá repercusiones futuras. Es un paso importante, que rompe con el seguidismo a la política del “progresismo”.
El surgimiento de esta oposición no nace espontáneamente. Es el resultado del enfrentamiento a la política que se viene llevando a cabo en todos los terrenos: cumplimiento del pago de la deuda externa, de la firma un TIFA o TLC, en el envío de tropas a Haití, en la intención de instalar una base militar yanqui en Montevideo, en el aumento de la pobreza a pesar de cierta bonanza económica, en la instalación de las plantas de celulosa, etc.
Esta oposición naciente expresa también el descontento y desilusión de algunos sectores de la población que ven en esta política la continuación de los gobiernos blancos y colorados. Los trabajadores y el pueblo uruguayo que están empezando a hacer una experiencia con el Frente Amplio en el poder, no pueden confiar en los grupos que aún al interior del FA se niegan a romper y alientan la hipótesis de que es posible reconvertirlo desde adentro y que todo se trata de una lucha entre los ministros y el ala más social vs los ministros y el ala más de derecha neoliberal. Es necesario que los trabajadores empiecen a confiar en sus propias fuerzas y a transitar un camino independiente.
Hernán Yanes
jueves, 29 de marzo de 2007
Campaña mundial en defensa de tierras.
Hermanas y hermanos de México y el mundo:
Aquí en Chiapas hay una nueva ofensiva en contra de comunidades indígenas zapatistas, protagonizada por grupos paramilitares de filiación priísta y perredista, que cuentan con el apoyo del gobierno estatal (perredista); del gobierno federal (panista); de sus instituciones agrarias; de ex terratenientes, quienes originalmente robaron las tierras a los pueblos, y de las fuerzas militares y policiales en franca conspiración para despojar a las comunidades zapatistas de sus tierras y territorios recuperados a corazón, sangre y muerte en 1994.
Aquí en Chiapas, con el esfuerzo de miles de compañeras y compañeros milicianos y bases de apoyo zapatistas, hicimos una verdadera reforma y revolución agraria, sustentada en la ley agraria revolucionaria de 1993. Gracias a esta recuperación revolucionaria de tierras y territorios existen hoy día miles de familias zapatistas y no zapatistas que antes de 1994 habían sido despojados de sus tierras, de su vida y de su autonomía. Hoy, esos pueblos y esas familias tienen tierra para trabajar, tierra para construir comunidad, tierra para un futuro mejor. Para los pueblos indígenas, campesinos y rurales la tierra y el territorio son más que sólo fuentes de trabajo y alimentos; son también cultura, comunidad, historia, ancestros, sueños, futuro, vida y madre.
Pero hoy día, aquí en Chiapas, igual que en muchas otras partes de México y del mundo, el poder y el neoliberalismo impulsan una verdadera contrarreforma agraria y contrarrevolución agraria. Como en todo México y en muchos países en donde se han hecho reformas agrarias -o desde arriba, por gobiernos revolucionarios, o desde abajo, por movimientos sociales, o en donde los pueblos defiendan sus territorios contra la privatización- tratan de despojar a las comunidades de las tierras y los territorios recuperados, con sus ejércitos, paramilitares, leyes privatizadoras, autoridades jurídicas agrarias, partidos políticos, falsos discursos conservacionistas y ambientalistas, biopiratería y contaminación con transgénicos, entre otros, todo con el fin de volver mercancía privada la tierra, los territorios, la biodiversidad y la vida misma.
Aquí en Chiapas, como en el mundo entero, en donde indígenas, campesinos y campesinas, pescadores y pescadoras artesanales y otros pueblos rurales defiendan su derecho a la tierra y territorio, y en donde pueblos sin tierras luchan por la tierra y el territorio, estamos bajo ataque del poder.
En todo el mundo, es la misma historia. Nuestra lucha es su lucha.
Reunidos aquí en San Cristóbal de las Casas este 25 de marzo de 2007, nosotros, Comisión Sexta del EZLN, adherentes locales, nacionales e internacionales de La Otra Campaña y organizaciones hermanas nacionales e internacionales, llamamos e invitamos a todas las organizaciones y personas de México y del mundo a dar inicio a la Campaña Mundial por la Defensa de las Tierras y los Territorios Indígenas y Campesinos, Autónomos, en Chiapas, México y el Mundo.
Llamamos a esta campaña mundial de apoyo mutuo entre pueblos rurales y otros pueblos que apoyan nuestros derechos y nuestras luchas por el derecho a la vida
y la dignidad; llamamos a juntar nuestras fuerzas con otras, por ejemplo, el apoyo mutuo entre la Campaña Global por la Reforma Agraria de la Vía Campesina y
la Campaña Mundial por la Defensa de las Tierras y los Territorios Indígenas y Campesinos, Autónomos, en Chiapas, México y el Mundo.
Hermanas y hermanos, les invitamos a sumar adhesiones locales, nacionales e internacionales, y adquirir el compromiso de llevar a cabo acciones conjuntas de solidaridad mutua.
La lucha en defensa de la tierra y el territorio es la lucha por la vida y la dignidad.
Detrás de nosotros, estamos ustedes.
Comisión Sexta, Ejército Zapatista de Liberación Nacional
25 de marzo de 2007, San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México
Aquí en Chiapas hay una nueva ofensiva en contra de comunidades indígenas zapatistas, protagonizada por grupos paramilitares de filiación priísta y perredista, que cuentan con el apoyo del gobierno estatal (perredista); del gobierno federal (panista); de sus instituciones agrarias; de ex terratenientes, quienes originalmente robaron las tierras a los pueblos, y de las fuerzas militares y policiales en franca conspiración para despojar a las comunidades zapatistas de sus tierras y territorios recuperados a corazón, sangre y muerte en 1994.
Aquí en Chiapas, con el esfuerzo de miles de compañeras y compañeros milicianos y bases de apoyo zapatistas, hicimos una verdadera reforma y revolución agraria, sustentada en la ley agraria revolucionaria de 1993. Gracias a esta recuperación revolucionaria de tierras y territorios existen hoy día miles de familias zapatistas y no zapatistas que antes de 1994 habían sido despojados de sus tierras, de su vida y de su autonomía. Hoy, esos pueblos y esas familias tienen tierra para trabajar, tierra para construir comunidad, tierra para un futuro mejor. Para los pueblos indígenas, campesinos y rurales la tierra y el territorio son más que sólo fuentes de trabajo y alimentos; son también cultura, comunidad, historia, ancestros, sueños, futuro, vida y madre.
Pero hoy día, aquí en Chiapas, igual que en muchas otras partes de México y del mundo, el poder y el neoliberalismo impulsan una verdadera contrarreforma agraria y contrarrevolución agraria. Como en todo México y en muchos países en donde se han hecho reformas agrarias -o desde arriba, por gobiernos revolucionarios, o desde abajo, por movimientos sociales, o en donde los pueblos defiendan sus territorios contra la privatización- tratan de despojar a las comunidades de las tierras y los territorios recuperados, con sus ejércitos, paramilitares, leyes privatizadoras, autoridades jurídicas agrarias, partidos políticos, falsos discursos conservacionistas y ambientalistas, biopiratería y contaminación con transgénicos, entre otros, todo con el fin de volver mercancía privada la tierra, los territorios, la biodiversidad y la vida misma.
Aquí en Chiapas, como en el mundo entero, en donde indígenas, campesinos y campesinas, pescadores y pescadoras artesanales y otros pueblos rurales defiendan su derecho a la tierra y territorio, y en donde pueblos sin tierras luchan por la tierra y el territorio, estamos bajo ataque del poder.
En todo el mundo, es la misma historia. Nuestra lucha es su lucha.
Reunidos aquí en San Cristóbal de las Casas este 25 de marzo de 2007, nosotros, Comisión Sexta del EZLN, adherentes locales, nacionales e internacionales de La Otra Campaña y organizaciones hermanas nacionales e internacionales, llamamos e invitamos a todas las organizaciones y personas de México y del mundo a dar inicio a la Campaña Mundial por la Defensa de las Tierras y los Territorios Indígenas y Campesinos, Autónomos, en Chiapas, México y el Mundo.
Llamamos a esta campaña mundial de apoyo mutuo entre pueblos rurales y otros pueblos que apoyan nuestros derechos y nuestras luchas por el derecho a la vida
y la dignidad; llamamos a juntar nuestras fuerzas con otras, por ejemplo, el apoyo mutuo entre la Campaña Global por la Reforma Agraria de la Vía Campesina y
la Campaña Mundial por la Defensa de las Tierras y los Territorios Indígenas y Campesinos, Autónomos, en Chiapas, México y el Mundo.
Hermanas y hermanos, les invitamos a sumar adhesiones locales, nacionales e internacionales, y adquirir el compromiso de llevar a cabo acciones conjuntas de solidaridad mutua.
La lucha en defensa de la tierra y el territorio es la lucha por la vida y la dignidad.
Detrás de nosotros, estamos ustedes.
Comisión Sexta, Ejército Zapatista de Liberación Nacional
25 de marzo de 2007, San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México
Declaración de Tifarati
En el marco del año 2007, Año Internacional de Solidaridad con la RASD, se ha organizado para el 26 y 27 en Tifariti (territorios liberados de la RASD) una Conferencia Internacional consagrada a la lucha del pueblo saharaui. La conferencia reunió a numerosos participantes llegados de los cinco continentes:
Organizada por primera vez en Tifariti, en las zonas liberadas, esta Conferencia reviste una importancia muy especial puesto que coincide con la conmemoración por el pueblo saharaui del 31 Aniversario de la República Árabe Saharaui Democrática.
La Conferencia RINDE HOMENAJE a la lucha por la independencia nacional que lleva a cabo el pueblo saharaui bajo la dirección del Frente Polisario desde hace más de tres decenios contra la ocupación ilegal de su país por el Reino de Marruecos.
Esta lucha perseverante emprendida en el estricto respeto a la legalidad internacional esta sustentada por la voluntad de un pueblo que ha dado pruebas de su determinación en lograr su plena libertad y construir su futuro en paz, en democracia y en libertad.
Igualmente, esta lucha encuentra su legitimidad en los principios de la Carta de las Naciones Unidas y en una multiplicidad de resoluciones que reconocen el derecho de los pueblos sometidos a una ocupación colonial a la libre determinación. La Comunidad internacional, gracias al sacrificio consentido en el pasado por decenas de pueblos en África, Asia y América latina, ha convenido en considerar como crimen internacional el hecho de intentar privar por la fuerza a un pueblo de este derecho, derivándose de esta consideración el deber de todos los Estados del mundo de ofrecer a dicho pueblo apoyo y solidaridad hasta la consecución de su legitimo objetivo nacional.
Los reunidos reiteran su firme condena a la agresión militar y política desencadenada en octubre de 1975, por el Reino de Marruecos contra el pueblo saharaui en el marco de los acuerdos ilegales de 14 de noviembre de 1975 en virtud de los cuales la antigua potencia administradora del Sahara occidental, España, faltó gravemente a las responsabilidades que como tal le incumbían y le incumben todavía en conformidad con el dictamen de la ONU de 29 de enero 2002, respecto a la culminación plena del proceso de descolonización del Sahara occidental.
La Conferencia felicita a la RASD y a Mauritania por la firma del acuerdo de paz de 5 de agosto de 1978, por el que Mauritania optó por el respetó de la legalidad internacional y en una actitud de coherencia política y en ejercicio pleno de su soberanía, estableció relaciones oficiales con su vecina, la RASD. La Conferencia alienta a los dos países, hermanados por múltiples y valiosos lazos, a fortalecer continuamente sus relaciones bilaterales, a consolidar el Estado de Derecho, y a defender los principios contenidos en las Cartas de la ONU y de la Unión Africana, en tanto que factores esenciales para afianzar la paz y la seguridad en le región, paso ineludible para el despegue definitivo del proyecto unitario magrebí.
La Conferencia felicita vivamente a la Unión África por la defensa de dichos principios, y de manera particular el principio de la libre determinación de los pueblos y países coloniales a si como el de la intangibilidad de las fronteras, que había mostrado al haber admitido a la RASD como Estado miembro de pleno derecho de la familia de naciones africanas libres y soberanas.
La conferencia rinde homenaje al apoyo brindado a lo largo de estas décadas por Argelia a la legítima lucha del pueblo de la RASD por su libre autodeterminación e independencia, posición constante inspirada en el apego indefectible de ese gran país a los valores y enseñanzas derivadas de la heroica lucha del pueblo argelino por su independencia.
La Conferencia agradece profundamente la solidaridad y apoyo político y diplomático tanto bilateral como en los foros internacionales de decenas de países de África, América latina, Caribe y Asia a la justa causa del pueblo saharaui. En ese contexto, la conferencia extiende su sincero agradecimiento a todas las fuerzas políticas, parlamentarias y entes locales y autonómicos y a las organizaciones no gubernamentales representativas de la sociedad civil en Europa, América latina, Estados Unidos que han acompañado al pueblo saharaui con su aliento y apoyo humanitario y material para paliar las dificultades y privaciones de todo género sufridos como consecuencia de la guerra de conquista y rapiña colonial emprendida por el eino Marruecos.
La Conferencia ha abordado con profundidad el estado actual del proceso de paz del Sahara occidental puesto en marcha en 1990-91 por las naciones Unidas en el marco delo Plan de arreglo aprobado por el Consejo de seguridad por las resoluciones 658 y 690 y aceptado por la potencia ocupante, Marruecos, y el Frente POLISARIO legítimo representante del pueblo saharaui. El objetivo explicito de dicho proceso era y ha de continuar siéndolo, el permitir al pueblo saharaui ejercer su inalienable derecho a la libre determinación dentro de las opciones estipuladas por dicho plan, a través de un referéndum organizado y supervisado por la ONU en cooperación con la Unión Africana.
Dicho plan, que refirma el contenido de las resoluciones adoptadas por la Asamblea general desde la década de los sesenta así como el contenido del dictamen del tribunal de la haya de 16 de octubre de 1975 sobre el Sahara occidental, reconoce que la cuestión Saharaui representa un problema de descolonización que no puede ser resuelto sino con la aplicación de los principios de derecho internacional contenidos en la Carta magna de la descolonización estipulada en la celebre resolución 1514(XV) de la asamblea general. En este marco, las naciones Unidas reconocieron y siguen reconociendo que Marruecos mantiene una ocupación ilegal de un Territorio que no le pertenece y sobre el cual no ejerce ni puede ejercer de forma valida ningún atributo de soberanía.
Los participantes están convencidos de que la vía refrendaría es el único medio pacífico y legal que cuenta con el apoyo unánime de la Comunidad internacional para alcanzar una solución justa, pacífica y definitiva del conflicto del Sáhara Occidental. El pueblo saharaui, es el único depositario del derecho a la autodeterminación de su territorio, y nadie y menos aun, la potencia ocupante, puede determinar en su lugar el destino de su país.
Por consiguiente, la Conferencia CONDENA la política de ocupación y de opresión que mantiene Marruecos en el Sáhara Occidental, así como su estrategia de contrariar y hacer fracasar los esfuerzos y les decisiones de la Comunidad Internacional. Su rechazo del Plan de arreglo y de los Acuerdos de Houston, que había por tanto aceptado y firmado, así como su oposición al Plan de paz (Plan Baker) aprobado por el consejo de seguridad en resolución 1495(2003) constituyen pruebas de mala fe, y de una voluntad deliberada de seguir desafiando las resoluciones del Consejo de Seguridad y de la Asamblea General, que reconocen al pueblo saharaui su derecho a la autodeterminación.
El estatuto definitivo del territorio del Sáhara Occidental es prerrogativa exclusiva de su pueblo. En este marco, el proyecto unilateral marroquí de la llamada « autonomía »,en el marco de su pretendida soberanía sobre el Sahara occidental que ningún país ni organismo reconocen, busca pervertir la legalidad internacional aplicable a una cuestión de descolonización al tratar de imponer al pueblo saharaui y ala comunidad internacional un" hecho colonial" vergonzoso e inadmisible en pleno siglo XXI. Todo país respetuoso de si mismo y de la legalidad internacional debe rechazar esta nueva tentativa de cuño colonial dirigida a legitimar los frutos de una agresión colonial perpetrada contra un pueblo en detrimento de sus derechos a la libertad y a la independencia. La Conferencia desea hacer patente su asombro y sorpresa ante el hecho de que Francia, por boca de su presidente, haya calificado dicho intento de « constructivo » cuando se trata de una violación flagrante del derecho internacional encaminada a privar a un pueblo de su derecho a la libre determinación. Francia, en cuanto miembro del Consejo de Seguridad y partenaire del presente y futuro de la región magrebina ganaría en credibilidad si llegara a hacer uso de su influencia política y diplomática para lograr que Marruecos cooperase con la ONU en la celebración del referéndum de autodeterminación al que se había comprometido en virtud de la apoyo unánime del Consejo de seguridad del plan de arreglo, de los acuerdos de Houston y del Plan Baker.
Los participantes consideran que la pseudos solución llamada propuesta de autonomía en el marco de la soberanía marroquí constituye una peligrosa "fuga hacia delante" que hará elevar la tensión en el Territorio, y en la región y cierra de forma definitiva las vías hacia un arreglo pacifico, justo y definitivo del conflicto.
La Conferencia DECLARA el proyecto marroquí de nulo y sin valor jurídico o legal. Los participantes piden a Francia y a su Gobierno que reconsideren su posición, y que abandonen su alineamiento con las tesis expansionistas marroquíes mantenido en detrimento de la legalidad internacional y de las obligaciones y responsabilidades contraídas con la región del Maghreb cuya configuración futura no puede ser realizada sobre la base de la modificación por la fuerza de las fronteras heredadas de la época colonial y sobre la base de la violación del principio cardinal de la libre determinación del pueblo saharaui, ultima colonia en África.
La Conferencia RECUERDA a España su responsabilidad política, jurídica y ética en la tragedia que sigue viviendo hoy el pueblo saharaui. Habiendo superado con éxito la etapa transitoria y consolidado su democracia, y teniendo en cuenta esa responsabilidad y e sentir de la inmensa mayoría de la sociedad civil, la España oficial debe revisar su posición actual a fin de jugar el papel que le incumbe como antigua Potencia administradora y contribuir de manera honesta y tangible a la solución justa y definitiva del conflicto del Sáhara Occidental sobre la base del respeto a la legalidad internacional.
La Conferencia LAMENTA que, a pesar de l transcurso de más de tres décadas, la actitud del Gobierno español no haya estado a la altura de esa responsabilidad ineludible. La reciente venta masiva de armamento a Marruecos y su decisión de abstenerse de apoyar la pasada resolución de la asamblea general de la ONU sobre el Sahara occidental, son hechos graves que no hace sino alentar a Marruecos a proseguir en su rebelión contra el derecho internacional y a intensificar la violación de los derechos humanos en las zonas ocupadas del Sahara occidental.
La Conferencia lanza un llamamiento a la sociedad civil, a los pueblos y a todas las fuerzas democráticas del Estado español que intervengan urgentemente para detener esta operación de venta de armamento a Marruecos cuyos efectos políticos sobre el terreno, la paz y la estabilidad en la región son de extrema gravedad.
La Conferencia RECUERDA a la Unión Europea su parte de responsabilidad en el la continuación del conflicto del Sahara occidental. La Unión Europea, gran proveedor de Marruecos, no debe permitir a este país la violación de los términos y obligaciones derivadas de los acuerdos de asociación, especialmente aquellos que están relacionados con el respeto a los Derechos Humanos. Sin embargo, es un hecho reconocido públicamente por difrentes organismos gubernamentales y no gubernamentales como el Alto Comisario de la ONU encargado de los derechos Humanos, Amnistía internacional, Human Rights Watch… que Marruecos continua violando masivamente los derechos humanos en el Sahara occidental, y que esta violación tiene su raíz en la violación del derecho a la libre determinación del pueblo saharaui.
NO trabaja a favor de la credibilidad internacional de la Unión Europea cerrar los ojos ante lo que acontece en el Sahara occidental o aplicar dos pesos y dos medidas en su consideración de la situación de los derechos humanos en el mundo y de manera particular si esta violación es perpetrada por países que reciben, como Marruecos, una ayuda financiera y económica multiforme de la Unión.
La Conferencia quiere REITERAR SU DENUNCIA de la política marroquí encaminada a implicar empresas Gobiernos extranjeros en la política de saqueo de los recursos naturales y des riquezas haléuticas y energéticas del Sáhara Occidental.
En este marco, el acuerdo de pesca firmado por la Unión Europea con Marruecos a instigación de España y Francia es un acto contrario a la legalidad internacional ya que incluye ilegalmente las aguas jurisdiccionales del Sáhara Occidental. Es un acto de explotación ilegal de las riquezas naturales del pueblo saharaui sobre las cuales el derecho internacional le reconoce soberana permanente. Constituye además un acuerdo que otorga beneficios económicos y financieros a la potencia ocupante del territorio, alentado de esta manera su continua rebelión contra la legalidad internacional. La Conferencia considera dicho acuerdo como ilegal y pide su revocación inmediata.
Con motivo de su visita a los campamentos de refugiados saharauis y a algunas de las zonas liberadas de la RASD, los participantes han podido constatar las duras condiciones de vida de esas poblaciones agravadas por la dureza del entorno geográfico. La superación definitiva de estas condiciones dramáticas tendrá lugar con el advenimiento de la solución justa y definitiva del conflicto. Dicha solución, consagrada por la Comunidad internacional en el año 1990-91 fue saboteada por Marruecos ante la pasividad del Consejo de seguridad de la ONU.
No obstante, la realidad es evidente ya que el desencadenamiento del conflicto y su prolongación ha provocado que miles de saharuis, mujeres, ancianos y niños, emprendieran el éxodo y la resistencia contra la ocupación de su patria por las fuerzas invasoras.
Dichas poblaciones, determinadas también a preparar el futuro de su país en los terrenos de la educación, salud, administración, economía finanzas..etc han conocido una explosión demográfica real y el transcurso de más de tres décadas desde el inicio de la ocupación ilegal del territorio por Marruecos, ha creado un drama humano que constituye una afrenta a la conciencia universal.
La tardanza de las agencias de la ONU, especialmente el ACNUR y el PAM – en su compromiso con los refugiados saharauis provoca una legitima preocupación y plantea serias interrogantes sobre la posibilidad de una agenda oculta dirigida a ejercer presión sobre le pueblo Saharaui encaminada a persuadirle a renunciar a su derecho la independencia.
La Conferencia lanza un LLAMAMIENTO ENÉRGICO a esas agencias, a la Unión Europea y a toda la Comunidad Internacional, para que contribuyan con toda urgencia a asegurar una ayuda humanitaria suficiente respetuosa de la dignidad y de los cercos legítimos de un pueblo victima de una guerra colonial impuesta.
En los territorios ocupados la situación no deja de agravarse, Marruecos continúa allí su represión y sus persecuciones contra la población saharaui – hostigamiento diario de los activistas de los Derechos Humanos, torturas, juicios inicuos, condiciones carcelarias inhumanas, etc. La gravedad de la situación llego a limites sin precedentes tras el desencadenamiento de la intifada pacifica en mayo del 2005. El mundo entero, y en primer lugar la ONU a través de la MIURSO presente en el terreno, pudo comprobar la ferocidad de esta represión contra la población saharaui. Cárceles medievales llenas de presos políticos, torturas, desapariciones, detenciones y procesos arbitrarios es el lote diario de una brutal ocupación colonial. Un informe específico de la alta comisaría de la ONU encargada de los derechos humanos detalló, en septiembre 2006, el horror que viven las poblaciones saharuis en las zonas ocupadas. A las legítimas reivindicaciones que expresan de forma pacifica en defensa de los derechos de su pueblo, Marruecos responde con la represión feroz, con la violencia policial. En los momentos actuales, 38 presos políticos saharauis están en huelga de hambre desde el 30 de enero, y su situación se degrada día tras día…
La Conferencia DENUNCIA la violación por Marruecos de los derechos humanos en el Sahara occidental y desea expresar su firme apoyo y aliento a la resistencia heroica de la población saharaui y exige de Marruecos que ponga fin a su política de opresión y de represión. PIDE a las Naciones Unidas que haga público el informe del Alto Comisario de los Derechos Humanos sobre el Sáhara Occidental (15/23 de mayo, 19 de junio 2006). La Conferencia PIDE al Secretario General de la ONU y al Consejo de Seguridad que amplíe las competencias de la MINURSO para incluir entre ellas la defensa de los Derechos Humanos y la protección de la sociedad civil de los territorios ocupados.
La conferencia ha podido constatar que a pocos kilómetros de la localidad Tifariti, las autoridades de ocupación han erigido un vergonzoso muro de más de 2.700 kilómetros que separa a un pueblo, divide familias enteras, sembrado de minas y de instrumentos de muerte. Encarna la ocupación, la lógica de la fuerza…
Esta muralla constituye un insulto a la consciencia universal, a la dignidad humana, revela la verdadera cara de la ocupación ilegal del Sáhara Occidental por Marruecos, de su política expansionista y de sus violaciones de los Derechos Humanos. El muro de la vergüenza erigido a todo lo largo del Sáhara Occidental separa al mismo pueblo desde hace más de 30 años, y concentra los medios de destrucción terroríficos, entre ellos millones de minas de todo tipo que provocan muerte y desolación entre la población saharaui sin hablar de las desastrosas consecuencias ecológicas para la ganadería y la fauna del territorio.
Marruecos, que se niega a firmar las convenciones y tratados que prohíben el uso de las minas (Convención de Ottawa, llamamiento de Ginebra…), es culpable de este caos, de los estragos de ese muro que por su concepción y arquitectura recuerda otros muros de siniestra memoria, condenado a caer y a desaparecer un día. Los participantes EXIGEN el desmantelamiento de ese muro de la vergüenza.
En el Sáhara Occidental hay urgencia, es necesario actuar.
La Conferencia manifiesta su más enérgica condena a la escalada marroquí y hace un llamamiento urgente a la ONU y en especial a su SG y al Consejo de Seguridad, para que exijan a Marruecos el respeto a sus compromisos acordados en el Plan de arreglo de 1991 y de los acuerdos de Houston de 1997.
La Conferencia considera que no hay más solución justa, legítima, democrática y aceptable, que la que tenga en cuenta el respeto a la voluntad del pueblo del Sahara Occidental y que no es más, que el respeto al derecho internacional y a las resoluciones de las Naciones Unidas.
La Conferencia exige al gobierno marroquí el poner fin a la feroz represión que ejerce contra la población civil saharaui en los territorios ocupados, liberar a todos los presos políticos y permitir la visita de los observadores independientes y de las ONG.
La Conferencia reafirma su plena solidaridad con la legítima lucha del pueblo saharaui y decide un plan de trabajo encaminado a poner en práctica esta solidaridad en el terreno político, parlamentario, social, económico, humanitario a escala mundial.
Los participantes agradecen a las autoridades políticas, militares y administrativas saharuis la contribución inestimable prestad para el éxito de la Conferencia.
Organizada por primera vez en Tifariti, en las zonas liberadas, esta Conferencia reviste una importancia muy especial puesto que coincide con la conmemoración por el pueblo saharaui del 31 Aniversario de la República Árabe Saharaui Democrática.
La Conferencia RINDE HOMENAJE a la lucha por la independencia nacional que lleva a cabo el pueblo saharaui bajo la dirección del Frente Polisario desde hace más de tres decenios contra la ocupación ilegal de su país por el Reino de Marruecos.
Esta lucha perseverante emprendida en el estricto respeto a la legalidad internacional esta sustentada por la voluntad de un pueblo que ha dado pruebas de su determinación en lograr su plena libertad y construir su futuro en paz, en democracia y en libertad.
Igualmente, esta lucha encuentra su legitimidad en los principios de la Carta de las Naciones Unidas y en una multiplicidad de resoluciones que reconocen el derecho de los pueblos sometidos a una ocupación colonial a la libre determinación. La Comunidad internacional, gracias al sacrificio consentido en el pasado por decenas de pueblos en África, Asia y América latina, ha convenido en considerar como crimen internacional el hecho de intentar privar por la fuerza a un pueblo de este derecho, derivándose de esta consideración el deber de todos los Estados del mundo de ofrecer a dicho pueblo apoyo y solidaridad hasta la consecución de su legitimo objetivo nacional.
Los reunidos reiteran su firme condena a la agresión militar y política desencadenada en octubre de 1975, por el Reino de Marruecos contra el pueblo saharaui en el marco de los acuerdos ilegales de 14 de noviembre de 1975 en virtud de los cuales la antigua potencia administradora del Sahara occidental, España, faltó gravemente a las responsabilidades que como tal le incumbían y le incumben todavía en conformidad con el dictamen de la ONU de 29 de enero 2002, respecto a la culminación plena del proceso de descolonización del Sahara occidental.
La Conferencia felicita a la RASD y a Mauritania por la firma del acuerdo de paz de 5 de agosto de 1978, por el que Mauritania optó por el respetó de la legalidad internacional y en una actitud de coherencia política y en ejercicio pleno de su soberanía, estableció relaciones oficiales con su vecina, la RASD. La Conferencia alienta a los dos países, hermanados por múltiples y valiosos lazos, a fortalecer continuamente sus relaciones bilaterales, a consolidar el Estado de Derecho, y a defender los principios contenidos en las Cartas de la ONU y de la Unión Africana, en tanto que factores esenciales para afianzar la paz y la seguridad en le región, paso ineludible para el despegue definitivo del proyecto unitario magrebí.
La Conferencia felicita vivamente a la Unión África por la defensa de dichos principios, y de manera particular el principio de la libre determinación de los pueblos y países coloniales a si como el de la intangibilidad de las fronteras, que había mostrado al haber admitido a la RASD como Estado miembro de pleno derecho de la familia de naciones africanas libres y soberanas.
La conferencia rinde homenaje al apoyo brindado a lo largo de estas décadas por Argelia a la legítima lucha del pueblo de la RASD por su libre autodeterminación e independencia, posición constante inspirada en el apego indefectible de ese gran país a los valores y enseñanzas derivadas de la heroica lucha del pueblo argelino por su independencia.
La Conferencia agradece profundamente la solidaridad y apoyo político y diplomático tanto bilateral como en los foros internacionales de decenas de países de África, América latina, Caribe y Asia a la justa causa del pueblo saharaui. En ese contexto, la conferencia extiende su sincero agradecimiento a todas las fuerzas políticas, parlamentarias y entes locales y autonómicos y a las organizaciones no gubernamentales representativas de la sociedad civil en Europa, América latina, Estados Unidos que han acompañado al pueblo saharaui con su aliento y apoyo humanitario y material para paliar las dificultades y privaciones de todo género sufridos como consecuencia de la guerra de conquista y rapiña colonial emprendida por el eino Marruecos.
La Conferencia ha abordado con profundidad el estado actual del proceso de paz del Sahara occidental puesto en marcha en 1990-91 por las naciones Unidas en el marco delo Plan de arreglo aprobado por el Consejo de seguridad por las resoluciones 658 y 690 y aceptado por la potencia ocupante, Marruecos, y el Frente POLISARIO legítimo representante del pueblo saharaui. El objetivo explicito de dicho proceso era y ha de continuar siéndolo, el permitir al pueblo saharaui ejercer su inalienable derecho a la libre determinación dentro de las opciones estipuladas por dicho plan, a través de un referéndum organizado y supervisado por la ONU en cooperación con la Unión Africana.
Dicho plan, que refirma el contenido de las resoluciones adoptadas por la Asamblea general desde la década de los sesenta así como el contenido del dictamen del tribunal de la haya de 16 de octubre de 1975 sobre el Sahara occidental, reconoce que la cuestión Saharaui representa un problema de descolonización que no puede ser resuelto sino con la aplicación de los principios de derecho internacional contenidos en la Carta magna de la descolonización estipulada en la celebre resolución 1514(XV) de la asamblea general. En este marco, las naciones Unidas reconocieron y siguen reconociendo que Marruecos mantiene una ocupación ilegal de un Territorio que no le pertenece y sobre el cual no ejerce ni puede ejercer de forma valida ningún atributo de soberanía.
Los participantes están convencidos de que la vía refrendaría es el único medio pacífico y legal que cuenta con el apoyo unánime de la Comunidad internacional para alcanzar una solución justa, pacífica y definitiva del conflicto del Sáhara Occidental. El pueblo saharaui, es el único depositario del derecho a la autodeterminación de su territorio, y nadie y menos aun, la potencia ocupante, puede determinar en su lugar el destino de su país.
Por consiguiente, la Conferencia CONDENA la política de ocupación y de opresión que mantiene Marruecos en el Sáhara Occidental, así como su estrategia de contrariar y hacer fracasar los esfuerzos y les decisiones de la Comunidad Internacional. Su rechazo del Plan de arreglo y de los Acuerdos de Houston, que había por tanto aceptado y firmado, así como su oposición al Plan de paz (Plan Baker) aprobado por el consejo de seguridad en resolución 1495(2003) constituyen pruebas de mala fe, y de una voluntad deliberada de seguir desafiando las resoluciones del Consejo de Seguridad y de la Asamblea General, que reconocen al pueblo saharaui su derecho a la autodeterminación.
El estatuto definitivo del territorio del Sáhara Occidental es prerrogativa exclusiva de su pueblo. En este marco, el proyecto unilateral marroquí de la llamada « autonomía »,en el marco de su pretendida soberanía sobre el Sahara occidental que ningún país ni organismo reconocen, busca pervertir la legalidad internacional aplicable a una cuestión de descolonización al tratar de imponer al pueblo saharaui y ala comunidad internacional un" hecho colonial" vergonzoso e inadmisible en pleno siglo XXI. Todo país respetuoso de si mismo y de la legalidad internacional debe rechazar esta nueva tentativa de cuño colonial dirigida a legitimar los frutos de una agresión colonial perpetrada contra un pueblo en detrimento de sus derechos a la libertad y a la independencia. La Conferencia desea hacer patente su asombro y sorpresa ante el hecho de que Francia, por boca de su presidente, haya calificado dicho intento de « constructivo » cuando se trata de una violación flagrante del derecho internacional encaminada a privar a un pueblo de su derecho a la libre determinación. Francia, en cuanto miembro del Consejo de Seguridad y partenaire del presente y futuro de la región magrebina ganaría en credibilidad si llegara a hacer uso de su influencia política y diplomática para lograr que Marruecos cooperase con la ONU en la celebración del referéndum de autodeterminación al que se había comprometido en virtud de la apoyo unánime del Consejo de seguridad del plan de arreglo, de los acuerdos de Houston y del Plan Baker.
Los participantes consideran que la pseudos solución llamada propuesta de autonomía en el marco de la soberanía marroquí constituye una peligrosa "fuga hacia delante" que hará elevar la tensión en el Territorio, y en la región y cierra de forma definitiva las vías hacia un arreglo pacifico, justo y definitivo del conflicto.
La Conferencia DECLARA el proyecto marroquí de nulo y sin valor jurídico o legal. Los participantes piden a Francia y a su Gobierno que reconsideren su posición, y que abandonen su alineamiento con las tesis expansionistas marroquíes mantenido en detrimento de la legalidad internacional y de las obligaciones y responsabilidades contraídas con la región del Maghreb cuya configuración futura no puede ser realizada sobre la base de la modificación por la fuerza de las fronteras heredadas de la época colonial y sobre la base de la violación del principio cardinal de la libre determinación del pueblo saharaui, ultima colonia en África.
La Conferencia RECUERDA a España su responsabilidad política, jurídica y ética en la tragedia que sigue viviendo hoy el pueblo saharaui. Habiendo superado con éxito la etapa transitoria y consolidado su democracia, y teniendo en cuenta esa responsabilidad y e sentir de la inmensa mayoría de la sociedad civil, la España oficial debe revisar su posición actual a fin de jugar el papel que le incumbe como antigua Potencia administradora y contribuir de manera honesta y tangible a la solución justa y definitiva del conflicto del Sáhara Occidental sobre la base del respeto a la legalidad internacional.
La Conferencia LAMENTA que, a pesar de l transcurso de más de tres décadas, la actitud del Gobierno español no haya estado a la altura de esa responsabilidad ineludible. La reciente venta masiva de armamento a Marruecos y su decisión de abstenerse de apoyar la pasada resolución de la asamblea general de la ONU sobre el Sahara occidental, son hechos graves que no hace sino alentar a Marruecos a proseguir en su rebelión contra el derecho internacional y a intensificar la violación de los derechos humanos en las zonas ocupadas del Sahara occidental.
La Conferencia lanza un llamamiento a la sociedad civil, a los pueblos y a todas las fuerzas democráticas del Estado español que intervengan urgentemente para detener esta operación de venta de armamento a Marruecos cuyos efectos políticos sobre el terreno, la paz y la estabilidad en la región son de extrema gravedad.
La Conferencia RECUERDA a la Unión Europea su parte de responsabilidad en el la continuación del conflicto del Sahara occidental. La Unión Europea, gran proveedor de Marruecos, no debe permitir a este país la violación de los términos y obligaciones derivadas de los acuerdos de asociación, especialmente aquellos que están relacionados con el respeto a los Derechos Humanos. Sin embargo, es un hecho reconocido públicamente por difrentes organismos gubernamentales y no gubernamentales como el Alto Comisario de la ONU encargado de los derechos Humanos, Amnistía internacional, Human Rights Watch… que Marruecos continua violando masivamente los derechos humanos en el Sahara occidental, y que esta violación tiene su raíz en la violación del derecho a la libre determinación del pueblo saharaui.
NO trabaja a favor de la credibilidad internacional de la Unión Europea cerrar los ojos ante lo que acontece en el Sahara occidental o aplicar dos pesos y dos medidas en su consideración de la situación de los derechos humanos en el mundo y de manera particular si esta violación es perpetrada por países que reciben, como Marruecos, una ayuda financiera y económica multiforme de la Unión.
La Conferencia quiere REITERAR SU DENUNCIA de la política marroquí encaminada a implicar empresas Gobiernos extranjeros en la política de saqueo de los recursos naturales y des riquezas haléuticas y energéticas del Sáhara Occidental.
En este marco, el acuerdo de pesca firmado por la Unión Europea con Marruecos a instigación de España y Francia es un acto contrario a la legalidad internacional ya que incluye ilegalmente las aguas jurisdiccionales del Sáhara Occidental. Es un acto de explotación ilegal de las riquezas naturales del pueblo saharaui sobre las cuales el derecho internacional le reconoce soberana permanente. Constituye además un acuerdo que otorga beneficios económicos y financieros a la potencia ocupante del territorio, alentado de esta manera su continua rebelión contra la legalidad internacional. La Conferencia considera dicho acuerdo como ilegal y pide su revocación inmediata.
Con motivo de su visita a los campamentos de refugiados saharauis y a algunas de las zonas liberadas de la RASD, los participantes han podido constatar las duras condiciones de vida de esas poblaciones agravadas por la dureza del entorno geográfico. La superación definitiva de estas condiciones dramáticas tendrá lugar con el advenimiento de la solución justa y definitiva del conflicto. Dicha solución, consagrada por la Comunidad internacional en el año 1990-91 fue saboteada por Marruecos ante la pasividad del Consejo de seguridad de la ONU.
No obstante, la realidad es evidente ya que el desencadenamiento del conflicto y su prolongación ha provocado que miles de saharuis, mujeres, ancianos y niños, emprendieran el éxodo y la resistencia contra la ocupación de su patria por las fuerzas invasoras.
Dichas poblaciones, determinadas también a preparar el futuro de su país en los terrenos de la educación, salud, administración, economía finanzas..etc han conocido una explosión demográfica real y el transcurso de más de tres décadas desde el inicio de la ocupación ilegal del territorio por Marruecos, ha creado un drama humano que constituye una afrenta a la conciencia universal.
La tardanza de las agencias de la ONU, especialmente el ACNUR y el PAM – en su compromiso con los refugiados saharauis provoca una legitima preocupación y plantea serias interrogantes sobre la posibilidad de una agenda oculta dirigida a ejercer presión sobre le pueblo Saharaui encaminada a persuadirle a renunciar a su derecho la independencia.
La Conferencia lanza un LLAMAMIENTO ENÉRGICO a esas agencias, a la Unión Europea y a toda la Comunidad Internacional, para que contribuyan con toda urgencia a asegurar una ayuda humanitaria suficiente respetuosa de la dignidad y de los cercos legítimos de un pueblo victima de una guerra colonial impuesta.
En los territorios ocupados la situación no deja de agravarse, Marruecos continúa allí su represión y sus persecuciones contra la población saharaui – hostigamiento diario de los activistas de los Derechos Humanos, torturas, juicios inicuos, condiciones carcelarias inhumanas, etc. La gravedad de la situación llego a limites sin precedentes tras el desencadenamiento de la intifada pacifica en mayo del 2005. El mundo entero, y en primer lugar la ONU a través de la MIURSO presente en el terreno, pudo comprobar la ferocidad de esta represión contra la población saharaui. Cárceles medievales llenas de presos políticos, torturas, desapariciones, detenciones y procesos arbitrarios es el lote diario de una brutal ocupación colonial. Un informe específico de la alta comisaría de la ONU encargada de los derechos humanos detalló, en septiembre 2006, el horror que viven las poblaciones saharuis en las zonas ocupadas. A las legítimas reivindicaciones que expresan de forma pacifica en defensa de los derechos de su pueblo, Marruecos responde con la represión feroz, con la violencia policial. En los momentos actuales, 38 presos políticos saharauis están en huelga de hambre desde el 30 de enero, y su situación se degrada día tras día…
La Conferencia DENUNCIA la violación por Marruecos de los derechos humanos en el Sahara occidental y desea expresar su firme apoyo y aliento a la resistencia heroica de la población saharaui y exige de Marruecos que ponga fin a su política de opresión y de represión. PIDE a las Naciones Unidas que haga público el informe del Alto Comisario de los Derechos Humanos sobre el Sáhara Occidental (15/23 de mayo, 19 de junio 2006). La Conferencia PIDE al Secretario General de la ONU y al Consejo de Seguridad que amplíe las competencias de la MINURSO para incluir entre ellas la defensa de los Derechos Humanos y la protección de la sociedad civil de los territorios ocupados.
La conferencia ha podido constatar que a pocos kilómetros de la localidad Tifariti, las autoridades de ocupación han erigido un vergonzoso muro de más de 2.700 kilómetros que separa a un pueblo, divide familias enteras, sembrado de minas y de instrumentos de muerte. Encarna la ocupación, la lógica de la fuerza…
Esta muralla constituye un insulto a la consciencia universal, a la dignidad humana, revela la verdadera cara de la ocupación ilegal del Sáhara Occidental por Marruecos, de su política expansionista y de sus violaciones de los Derechos Humanos. El muro de la vergüenza erigido a todo lo largo del Sáhara Occidental separa al mismo pueblo desde hace más de 30 años, y concentra los medios de destrucción terroríficos, entre ellos millones de minas de todo tipo que provocan muerte y desolación entre la población saharaui sin hablar de las desastrosas consecuencias ecológicas para la ganadería y la fauna del territorio.
Marruecos, que se niega a firmar las convenciones y tratados que prohíben el uso de las minas (Convención de Ottawa, llamamiento de Ginebra…), es culpable de este caos, de los estragos de ese muro que por su concepción y arquitectura recuerda otros muros de siniestra memoria, condenado a caer y a desaparecer un día. Los participantes EXIGEN el desmantelamiento de ese muro de la vergüenza.
En el Sáhara Occidental hay urgencia, es necesario actuar.
La Conferencia manifiesta su más enérgica condena a la escalada marroquí y hace un llamamiento urgente a la ONU y en especial a su SG y al Consejo de Seguridad, para que exijan a Marruecos el respeto a sus compromisos acordados en el Plan de arreglo de 1991 y de los acuerdos de Houston de 1997.
La Conferencia considera que no hay más solución justa, legítima, democrática y aceptable, que la que tenga en cuenta el respeto a la voluntad del pueblo del Sahara Occidental y que no es más, que el respeto al derecho internacional y a las resoluciones de las Naciones Unidas.
La Conferencia exige al gobierno marroquí el poner fin a la feroz represión que ejerce contra la población civil saharaui en los territorios ocupados, liberar a todos los presos políticos y permitir la visita de los observadores independientes y de las ONG.
La Conferencia reafirma su plena solidaridad con la legítima lucha del pueblo saharaui y decide un plan de trabajo encaminado a poner en práctica esta solidaridad en el terreno político, parlamentario, social, económico, humanitario a escala mundial.
Los participantes agradecen a las autoridades políticas, militares y administrativas saharuis la contribución inestimable prestad para el éxito de la Conferencia.
Clase media: mito y realidad.
La división de la sociedad en clases, en la historia, ha de permanecer siempre clara ante nosotros como un hecho fundamental.
V.I.Lenin
Un viejo mito hace decir que la Argentina es un país de clase media, entendiéndose por esta a la clase que está entre la clase baja, integrada por los trabajadores, desocupados y pobres en general de la ciudad y el campo, y la clase alta, integrada por los privilegiados de la sociedad. Los políticos burgueses afirman que quieren que todos los trabajadores pasen a integrar esta dorada clase social .Recordemos a Adelina D´Alesio de Viola, corrupta funcionaria del menemismo, cuando afirmaba que quería que todos los proletarios pasaran a ser propietarios.
Creemos que hay mucha confusión al respecto y analizaremos a la luz de la teoría materialista algunos puntos relativos a este tema.
Clases y lucha de clases
Entre los méritos científicos del marxismo figura no solo el haber sabido explicar la existencia de diversos grupos sociales, en primer lugar clases, sino haber elaborado exhaustivamente las características de estas últimas. Lenin destaca cuatro rasgos fundamentales que caracterizan a las clases :
1.Lugar que se ocupa en un sistema de producción social históricamente determinado
2.Relación con los medios de producción.
3.Papel que se desempeña en la organización social del trabajo.
4.Modo y proporción en que se percibe la riqueza social
Marx afirmaba que
1.La existencia de clases va unida a determinadas fases históricas de desarrollo de la producción
2.La lucha de clases conduce necesariamente a la dictadura del proletariado.
3.Que esta dictadura es el tránsito hacia la abolición de todas las clases y hacia una sociedad sin clases.
La división de la sociedad en clases constituye pues una forma históricamente transitoria de organización de la vida social
Clase media y clase obrera.
Las clases sociales se definen por las relaciones sociales establecidas por la propiedad de los medios de producción y de los productos obtenidos con ellos mediante la acción del trabajo humano.
En la actual sociedad capitalista los medios de producción son las fábricas, la tierra, bancos, las herramientas y máquinas, y cualquier establecimiento productivo o comercial. La burguesía es la propietaria de estos medios de producción y para hacerlos funcionar necesita trabajadores asalariados, quienes careciendo de otro medio para obtener por sí mismos sus medios de vida se ven obligados a vender a los patrones su única propiedad, su fuerza o capacidad de trabajo, a cambio de un salario. Así, pues, los trabajadores asalariados o clase obrera es la clase social que adquiere sus medios de vida gracias al salario obtenido trabajando para otro. Y no está .constituida solamente por los obreros industriales, como afirman algunos autores, sino por todos los trabajadores asalariados, independientemente de su actividad.
La pequeña burguesía es la clase social que trabaja manual o intelectualmente pero, a diferencia de la clase obrera, sí es dueña de sus medios de producción y de los frutos de su trabajo. Cuando los marxistas hablamos de las clase media nos referimos exclusivamente a la pequeña burguesía urbana y rural y a ninguna otra clase o sector de la sociedad.
Por su propia definición las clase media es un sector muy heterogéneo. Tan clase media es el pequeño chacarero que apenas sobrevive con su pedazo de tierra como el pequeño comerciante del barrio y el abogado que tiene su estudio jurídico o el médico que atiende su consultorio. Sus estratos más bajos viven y trabajan en condiciones parecidas a las de muchos asalariados, mientras que su estrato superior tiene muchos puntos de contacto con la burguesía
Los sociólogos burgueses cometen el grosero error de definir una clase social por la capacidad de consumo de sus miembros, por su nivel de vida. De ahí que metan en la misma bolsa bajo el nombre de "clase media" a la pequeña burguesía y a la mayor parte de la clase obrera que no se muere de hambre o que tiene un standard de vida aceptable. Esta es una definición completamente arbitraria y anticientífica. Una clase social no se define por la capacidad de adquirir medios de vida, de consumo, sino por la relación de propiedad con los medios de producción y con los productos obtenidos con ellos gracias al trabajo humano.
La clase obrera es mayoritaria.
Según datos del INDEC hacia fines del 2003 había un total de 12.191.000 trabajadores ocupados, de los cuales 8765.000 eran asalariados y 3.426.000 no asalariados. En ese momento había 2.202000desocupados,cifra que ha disminuido en la actualidad a favor de los asalariados.
Acá vemos que la clase obrera es amplia mayoría en la sociedad argentina : el 71.9 % del total .Sumando los desocupados, que son asalariados sin empleo, el porcentaje asciende a más del 76 por ciento.
Por otra parte, la cifra de trabajadores no asalariados está distorsionada, pues incluye tanto a empresarios como a cuentapropistas y autónomos. Estos últimos muchas veces son trabajadores asalariados que son obligados a cotizar como monotributistas a la AFIP en virtud de la precarización del mercado laboral.
Con estas cifras, el mito de que es el nuestro un país de clase media se derrumba como un castillo de naipes. Es un país de aplastante mayoría de clase obrera. Sobre ésta descansa el funcionamiento diario de la sociedad. Sin la voluntad de la clase obrera no funcionarían los transportes ni las fábricas. No abrirían las escuelas ni los hospitales. No se trabajarían los campos ni se levantarían las cosechas.
Este poder latente hace que el peso específico social y económico de los trabajadores sea infinitamente mayor al de cualquier otra clase en el sistema capitalista.
Luis Gimenez
Refundación Comunista, la mentira, el delirio y el canibalismo político al extremo
En primer lugar, se impone hacer una advertencia a quienes aborden la lectura de esta nota: quienes integramos el Partido Comunista de los Trabajadores hemos encarado una línea política que no se priva de la crítica hacia otras organizaciones hermanas, pero siempre, siempre, realizada desde un espíritu esencialmente fraterno. Creemos que el debate es un instrumento imprescindible para el desarrollo y la superación del movimiento revolucionario, pero el mismo valor le damos al sostenimiento de las relaciones respetuosas y fraternales entre los que declamamos luchar por el cambio social de raíz.
Sin embargo, esa correcta política tiene un límite, y es el impuesto por las actitudes y modalidades de los diferentes actores con los que interactuamos. Es decir: es difícil ser fraternos y respetuosos con quienes no respetan a quienes no piensan como ellos, con quienes apelan a las mismas bajezas del sistema que dicen combatir, con quienes mancillan la ética revolucionaria.
En esa situación estamos con la dirigencia de Refundación Comunista, y por eso el tono de esta nota no tendrá nada de fraterno.
Si bien muchos nos conocíamos o teníamos referencias desde antes, luego de la publicación de la “Carta abierta a los comunistas” y de la conformación del PCT, establecimos contactos “formales”, de fuerza a fuerza, con RC, como lo hemos hecho con muchas otras. Las primeras reuniones se hicieron en Avellaneda, con los regionales del sur de cada una, y se estableció una política conjunta de actividades, charlas y talleres, en un clima de gran camaradería. Tanto fue así que desde allí se disparó la idea de explorar la posibilidad de, en un futuro no muy lejano, unir las dos organizaciones en una sola. Por supuesto que para que se concretara semejante posibilidad debían darse las condiciones necesarias y suficientes, ideológicas y de línea, para lo cual debía encararse un proceso de debate que fuese mucho más allá de la “unidad de acción”.
Encaramos el proceso con gran alegría y entusiasmo, y de hecho se logró de inmediato en Capital un acercamiento mucho más estrecho que en el regional sur: las direcciones zonales comenzaron a reunirse para coordinar en una misma mesa. Sin embargo, al poco tiempo, algunos compañeros de Refundación Comunista pidieron una reunión con miembros de la Mesa Constitutiva del PCT donde nos dejaron con la boca abierta: nos advertían que tuviéramos mucho cuidado sobre las intenciones de un sector de su propia dirigencia en el proceso encarado, dándonos a entender que podían intentar sacar algún tipo de rédito para su organización a costa de la nuestra. Eso fue un factor determinante en el ulterior desarrollo de nuestras relaciones. Por supuesto los que intervinimos en esa reunión informamos inmediatamente a los demás miembros de la Mesa Constitutiva de nuestro partido. Y se decidió seguir adelante con el proceso, pero con mucho más cuidado que antes. Era evidente que había problemas en Refundación y no podíamos meternos en ellos, pero tampoco íbamos a desestimar semejante advertencia que provenía de las propias filas de la organización con la que nos estábamos relacionando. De todos modos, nuestra intención era sondear las posibilidades de unificación, y, si eso no era posible, seguir manteniendo relaciones cordiales y fraternas de fuerza a fuerza.
Lo que siguió es por muchos conocido: de nuestra mesa de dirección, tres integrantes tomaron posición por los lineamientos políticos de Refundación, e intentaron forzar la unificación sin ningún tipo de debate, lo que fue absolutamente desaprobado por el resto de la dirección. Uno de esos tres “compañeros” fue expulsado de nuestro partido por graves faltas a la ética revolucionaria, medida que irónicamente fue propuesta por los otros dos “pro RC”, lo que los dejaba aún más en minoría. Sin embargo, en una actitud totalmente descalificadora, los ahora fraccionistas siguieron adelante con “su” política, de espaldas al mandato del colectivo partidario. Los compañeros fueron llamados a la reflexión en innumerables oportunidades, pero como persistieron en su actitud fueron separados de la Mesa Constitutiva y de cualquier tipo de representación del PCT, lo cual fue notificado oportunamente a la dirección de Refundación Comunista.
Es a partir de ese momento en que, objetivamente, RC deja de ser un “convidado de piedra” en una interna del PCT, para pasar a ser un activo factor de división. La dirección de RC dejó de tener cualquier tipo de contacto con la dirección del PCT, y eligió seguir en tratativas con los rupturistas. La actitud ya era reprochable, pero la agravaron aún más cuando, en todo caso, en vez de incorporar a los ex-PCT en su organización –cosa que de hecho es así- los asumieron como “el PCT” y firmaron la “unificación” con ellos, de espaldas al verdadero y único Partido Comunista de los Trabajadores.
Una clara actitud de canibalismo, de los vicios la vieja izquierda que tanto critican, pero llevada aún más lejos.
Y no se quedaron allí: Refundación Comunista (o mejor dicho, parte de su dirección, porque no se debe involucrar en semejante ruindad a los compañeros que militan de manera honesta en esa organización) tuvo el tupé de decidir que un minúsculo puñadito de rupturistas que no llegan a quince personas, concentrados en Malvinas Argentinas y Capital, la mayoría engañados por la prédica mentirosa de los separados de nuestra Mesa Constitutiva, eran el PCT, ninguneando a la absoluta mayoría de los verdaderos militantes del Partido Comunista de los Trabajadores. Llegando al extremo de sacar una prensa que utiliza nuestra simbología y nuestro nombre, “Perspectiva de Clase”, sumado al suyo propio, “Orientación”.
¡Estos son los “compañeros” que hablan de ética!
La realidad es que todo esto está siendo llevado a cabo por una sola organización: Refundación Comunista, que evidentemente quiere utilizar el prestigio del PCT en su provecho.
No voy a detenerme en las diferencias políticas que, hoy más claro que nunca, demuestran que jamás podríamos fusionar nuestras fuerzas. Podría mencionar que el hecho de tener abismales diferencias en cuanto a nuestro posicionamiento respecto de las elecciones burguesas es lo de menos, porque además respetamos el derecho de cada organización a tener y ejercer su propia línea. El problema es otro, y verdaderamente grave: el de dejar de lado esa ética que sólo declaman para ganarse un puñadito de militantes, el de considerar revolucionario sólo al que piensa como ellos, el de apelar a las peores bajezas propias de los peores vicios de la burguesía para lograr sus objetivos ¡en desmedro no de los patrones, sino de compañeros del movimiento revolucionario!
Los que soñamos con un mundo justo, sin hambre ni miseria, libre de las lacras de la explotación del hombre por el hombre, tenemos que tener en claro que debe haber una relación dialéctica entre los objetivos y los medios para lograrlo. Sin ética revolucionaria no podrá haber revolución.
La dirección de Refundación Comunista demostró que es capaz de recurrir a cualquier canallada para “engrosar” sus filas. La mentira, la intriga, el canibalismo y el engaño han sido sus métodos en su relación con el PCT. Un objetivo mezquino, ruin, con el que sólo ha logrado llevarse a los que piensan como ella, lo cual la condena al aislamiento propio de los que se creen los iluminados dueños de la verdad.
Sólo hace falta que se expongan.
Como lo han hecho en su “nueva” prensa, a la que le han agregado un nombre robado a la nuestra (donde hablan de “leninismo” y lo niegan en sus actos, donde alaban a Santucho y toman de él lo que les conviene, no la integridad de su pensamiento). En el texto de la tapa, en una de sus frases se puede leer: “El enemigo, la burguesía y el imperialismo, también nos observan preocupados”
¡Madre santa, qué delirio megalómano!
Ni la clase trabajadora, ni las masas los conocen.
La burguesía y el imperialismo mucho menos, y pueden estar muy tranquilos con “enemigos” como estos.
Gustavo Robles
Felicitaciones, compañeros
El sábado 24 de Marzo pasado no era un sábado más para quienes militamos en el Partido Comunista de los Trabajadores. Por supuesto que ningún 24 de marzo lo es, desde 1976, en la conciencia de los que soñamos con un mundo verdaderamente justo y armonioso. Pero éste tenía un sabor especial para nosotros.
Era la primera vez que salíamos a la calle después de un período que nos sacudió las entrañas. Había quienes nos habían robado no solamente recursos genuinos, no solamente nuestros símbolos y hasta los nombres de la prensa y el Partido, sino la confianza que alguna vez depositamos en ellos, lo que a algunos nos había hecho dudar acerca de las posibilidades de concretar aquellos que son nuestros objetivos más preciados. Estábamos heridos por quienes habían sido parte de nuestra construcción y nuestros sueños, los sueños de intentar cambiar la historia de desaciertos permanentes en la izquierda de nuestro país, los de generar una herramienta de y para la clase, respetando las banderas de nuestra ideología sin mancillar ninguna, y, sobre todo, la subjetividad de cada compañero, defendiendo el derecho de todos y cada uno a expresarse sin ser censurado ni despreciado.
Fue dura la prueba a la que el PCT fue sometido en los últimos dos meses. Quisieron hacer claudicar nuestros principios democráticos y, lo peor de todo, los de la ética propia de los revolucionarios. Quisieron hacernos caer en el cretinismo propio de los que se creen los iluminados dueños de la verdad, de los intolerantes que indefectiblemente se arrastran en el sectarismo –justamente porque sólo toleran a los que nunca les debaten nada-, de los que quieren hacernos creer que la “unidad de los revolucionarios” es la unidad de los que piensan como ellos. En definitiva, la unidad de sectas autoproclamatorias y delirantes.
Tuvimos que remar duramente contra las sombras del pasado, aquellas de las que renegamos cuando decidimos romper con las cadenas del estalinismo del PCA, las que volvían para socavar toda la frescura revolucionaria y el prestigio que supimos conseguir.
De esas sombras debíamos salir fortalecidos.
Y el sábado era una prueba definitiva.
Y allí estuvimos, renovados, con más compañeros, con los de siempre, los nuevos y los recuperados, con el compromiso en la mente y en las entrañas, con la fraternidad y la solidaridad en cada mano, ofrecidas para construir la verdadera e imprescindible unidad.
Piqueteando nuestra prensa como nunca antes, ordenándonos detrás de esa nueva e imponente y hermosa bandera que fue la admiración del resto de los compañeros de las demás organizaciones hermanas, con los cuales compartimos la marcha desde Congreso hasta la Plaza. Interactuando con ellos, llevando nuestra palabra y nuestras propuestas, nuestra mirada, no para imponerla, sino para aportarla. Y encontrando promisorias respuestas.
Es realmente un orgullo pertenecer a un espacio como el que construímos, integrado por compañeros íntegros. Compañeros que no “se la creen”, sino que intentan –justamente por ello- ser mejores cada día. Compañeros que no tienen el “manual del revolucionario”, sino que tratan de aportar a escribirlo cada día, defendiendo ese derecho que nos atañe a todos.
Compañeros que saben dividir aguas entre la ética y la mentira.
Compañeros para los cuales los medios son tan importantes como los fines.
Finalmente, eso es lo único que importa.
Como decimos permanentemente, simpre hay tiempo para aprender. Lo imprescindible a cada paso son los principios, pues sin ética revolucionaria no habrá Revolución.
El sábado último no sólo cumplimos con la obligación de decir presente para repudiar el Genocidio y el Terrorismo de Estado.
Demostramos que nuestros sueños están más vivos y más fuertes que nunca.
Felicitaciones, compañeros.
Ahora, a seguir la lucha, a engrandecer el Partido.
A apuntalar los sueños.
El horizonte nos espera.
Hasta la Victoria Siempre
Socialismo o Barbarie
Condenados a muerte prematura por hambre y sed más de tres mil millones de personas en el mundo.
El presidente de Cuba escribe su primer editorial desde que fue operado
No se trata de una cifra exagerada; es más bien cautelosa. En eso he meditado bastante después de la reunión del presidente Bush con los fabricantes norteamericanos de automóviles.
La idea siniestra de convertir los alimentos en combustible quedó definitivamente establecida como línea económica de la política exterior de Estados Unidos el pasado lunes 26 de marzo.
Un cable de la AP, agencia de información norteamericana que llega a todos los rincones del mundo, dice textualmente:
"WASHINGTON, 26 de marzo (AP). El presidente George W. Bush elogió el lunes los beneficios de los automóviles que funcionan con etanol y biodiesel, durante una reunión con fabricantes de vehículos, en la que buscó dar impulso a sus planes de combustibles alternativos.
"Bush dijo que un compromiso de los líderes de la industria automotriz nacional para duplicar su producción de vehículos a combustible alternativo ayudaría a que los automovilistas abandonen los motores que funcionan con gasolina y reduzcan la dependencia del país respecto del petróleo de importación.
"‘Este es un gran avance tecnológico para el país’, dijo Bush tras inspeccionar tres vehículos a combustible alternativo. Si la nación quiere reducir el consumo de gasolina, el consumidor debe estar en posibilidad de tomar una decisión racional.
"El Presidente instó al Congreso a avanzar rápido en una legislación que el gobierno propuso recientemente para ordenar el uso de 132 000 millones de litros (35 000 millones de galones) de combustibles alternativos para el 2017 y para imponer estándares más exigentes de ahorro de combustible en los automóviles.
"Bush se reunió con el presidente de consejo y director general de General Motors Corp, Rich Wagoner; el director general de Ford Motor Co., Alan Mulally y el director general del grupo Chrysler de Daimler Chrysler AG, Tom LaSorda.
"Los participantes en el encuentro discutieron medidas para apoyar la producción de vehículos a combustible alternativo, intentos para desarrollar el etanol a partir de fuentes como el césped o el serrín, y una propuesta para reducir en un 20% el consumo de gasolina en 10 años.
"Las discusiones se realizaron en un momento en que han subido los precios de la gasolina. El estudio más reciente de la organización Lundberg Survey señaló que el precio promedio nacional de la gasolina ha subido 6 centavos por galón (3,78 litros) en las últimas dos semanas, a 2,61 dólares."
Pienso que reducir y además reciclar todos los motores que consumen electricidad y combustible es una necesidad elemental y urgente de toda la humanidad. La tragedia no consiste en reducir esos gastos de energía, sino en la idea de convertir los alimentos en combustible.
Hoy se conoce con toda precisión que una tonelada de maíz sólo puede producir 413 litros de etanol como promedio, de acuerdo con densidades, lo que equivale a 109 galones.
El precio promedio del maíz en los puertos de Estados Unidos se eleva a 167 dólares la tonelada. Se requieren por tanto 320 millones de toneladas de maíz para producir 35 000 millones de galones de etanol.
Según datos de la FAO, la cosecha de maíz de Estados Unidos en el año 2005 se elevó a 280,2 millones de toneladas.
Aunque el Presidente hable de producir combustible a partir de césped o virutas de madera, cualquiera comprende que son frases carentes en absoluto de realismo. Entiéndase bien: ¡35 000 millones de galones significan un 35 seguido de nueve ceros!
Vendrán después bellos ejemplos de lo que en la productividad por hombre y por hectárea alcanzan los experimentados y bien organizados agricultores de Estados Unidos: el maíz convertido en etanol; los residuos de ese maíz convertidos en alimento animal con 26% de proteína; el excremento del ganado utilizado como materia prima para la producción de gas. Desde luego, esto es después de cuantiosas inversiones al alcance sólo de las empresas más poderosas, en las que todo se tiene que mover sobre la base de consumo de electricidad y combustible. Aplíquese esta receta a los países del Tercer Mundo y verán cuántas personas dejarán de consumir maíz entre las masas hambrientas de nuestro planeta. O algo peor: présteseles financiamiento a los países pobres para producir etanol del maíz o de cualquier otro tipo de alimento y no quedará un árbol para defender la humanidad del cambio climático.
Otros países del mundo rico tienen programado usar no sólo maíz, sino también trigo, semillas de girasol, de colza y otros alimentos para dedicarlos a la producción de combustible. Para los europeos, por ejemplo, sería negocio importar toda la soya del mundo a fin de reducir el gasto en combustible de sus automóviles y alimentar a sus animales con los residuos de esa leguminosa, especialmente rica en todos los tipos de aminoácidos esenciales.
En Cuba, los alcoholes se producían como subproducto de la industria azucarera, después de hacerle tres extracciones de azúcar al jugo de caña. El cambio de clima está afectando ya nuestra producción azucarera. Grandes sequías se vienen alternando con lluvias récord, que apenas permiten producir azúcar durante cien días con rendimientos adecuados en los meses de nuestro muy moderado invierno de modo que falta azúcar por tonelada de caña o falta caña por hectárea debido a las prolongadas sequías en los meses de siembra y cultivo.
En Venezuela, tengo entendido que usarían el alcohol no para exportar, sino para mejorar la calidad medioambiental de su propio combustible. Por ello, independientemente de la excelente tecnología brasileña para producir alcohol, en Cuba el empleo de tal tecnología para la producción directa de alcohol a partir del jugo de caña no constituye más que un sueño o un desvarío de los que se ilusionan con esa idea. En nuestro país, las tierras dedicadas a la producción directa de alcohol pueden ser mucho más útiles en la producción de alimentos para el pueblo y en la protección del medio ambiente.
Todos los países del mundo, ricos y pobres, sin excepción alguna, podrían ahorrarse millones de millones de dólares en inversión y combustible simplemente cambiando todos los bombillos incandescentes por bombillos fluorescentes, algo que Cuba ha llevado a cabo en todos los hogares del país. Eso significaría un respiro para resistir el cambio climático sin matar de hambre a las masas pobres del mundo.
Como puede observarse, no uso adjetivos para calificar al sistema y a los dueños del mundo. Esa tarea la saben hacer excelentemente bien los expertos en información y los hombres de ciencias socioeconómicas y políticas honestos que en el mundo abundan y que constantemente hurgan en el presente y el porvenir de nuestra especie. Basta una computadora y el creciente número de redes de Internet.
Hoy conocemos por primera vez una economía realmente globalizada y una potencia dominante en el terreno económico, político y militar, que en nada se parece a la Roma de los emperadores.
Algunos se preguntarán por qué hablo de hambre y sed. Respondo: no se trata de la otra cara de una moneda, sino de varias caras de otra pieza, como pueden ser un dado con seis caras, o un poliedro con muchas más caras.
Acudo en este caso a una agencia oficial de noticias, fundada en 1945 y generalmente bien informada sobre los problemas económicos y sociales del mundo: la TELAM. Textualmente, dijo:
"Cerca de 2 mil millones de personas habitarán dentro de apenas 18 años en países y regiones donde el agua sea un recuerdo lejano. Dos tercios de la población mundial podrían vivir en lugares donde esa escasez produzca tensiones sociales y económicas de tal magnitud que podrían llevar a los pueblos a guerras por el preciado ‘oro azul’.
"Durante los últimos 100 años, el uso del agua ha aumentado a un ritmo más de dos veces superior a la tasa de crecimiento de la población.
"Según las estadísticas del Consejo Mundial del Agua (WWC, por sus siglas en inglés), se estima que para el 2015 el número de habitantes afectados por esta grave situación se eleve a 3 500 millones de personas.
"La Organización de Naciones Unidas celebró el 23 de marzo el Día Mundial del Agua, llamando a enfrentar desde ese mismo día la escasez mundial del agua bajo la coordinación de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), con el objetivo de destacar la creciente importancia de la falta de agua a nivel mundial y la necesidad de una mayor integración y cooperación que permitan garantizar una gestión sostenida y eficiente de los recursos hídricos.
"Muchas regiones del planeta sufren una escasez severa de agua, viviendo con menos de 500 metros cúbicos por persona por año. Cada vez son más las regiones que padecen la falta crónica del vital elemento.
"Principales consecuencias de la escasez de agua son la insuficiente cantidad de ese precioso líquido para la producción de alimentos, la imposibilidad de desarrollo industrial, urbano y turístico y problemas de salud."
Hasta aquí el cable de TELAM.
Dejo de mencionar en este caso otros importantes hechos, como los hielos que se derriten en Groenlandia y en la Antártica, los daños en la capa de ozono y la creciente cantidad de mercurio en muchas especies de peces de consumo habitual.
Hay otros temas que pueden abordarse, pero simplemente pretendo con estas líneas hacer un comentario sobre la reunión del presidente Bush con los ejecutivos principales de compañías automotrices norteamericanas.
No se trata de una cifra exagerada; es más bien cautelosa. En eso he meditado bastante después de la reunión del presidente Bush con los fabricantes norteamericanos de automóviles.
La idea siniestra de convertir los alimentos en combustible quedó definitivamente establecida como línea económica de la política exterior de Estados Unidos el pasado lunes 26 de marzo.
Un cable de la AP, agencia de información norteamericana que llega a todos los rincones del mundo, dice textualmente:
"WASHINGTON, 26 de marzo (AP). El presidente George W. Bush elogió el lunes los beneficios de los automóviles que funcionan con etanol y biodiesel, durante una reunión con fabricantes de vehículos, en la que buscó dar impulso a sus planes de combustibles alternativos.
"Bush dijo que un compromiso de los líderes de la industria automotriz nacional para duplicar su producción de vehículos a combustible alternativo ayudaría a que los automovilistas abandonen los motores que funcionan con gasolina y reduzcan la dependencia del país respecto del petróleo de importación.
"‘Este es un gran avance tecnológico para el país’, dijo Bush tras inspeccionar tres vehículos a combustible alternativo. Si la nación quiere reducir el consumo de gasolina, el consumidor debe estar en posibilidad de tomar una decisión racional.
"El Presidente instó al Congreso a avanzar rápido en una legislación que el gobierno propuso recientemente para ordenar el uso de 132 000 millones de litros (35 000 millones de galones) de combustibles alternativos para el 2017 y para imponer estándares más exigentes de ahorro de combustible en los automóviles.
"Bush se reunió con el presidente de consejo y director general de General Motors Corp, Rich Wagoner; el director general de Ford Motor Co., Alan Mulally y el director general del grupo Chrysler de Daimler Chrysler AG, Tom LaSorda.
"Los participantes en el encuentro discutieron medidas para apoyar la producción de vehículos a combustible alternativo, intentos para desarrollar el etanol a partir de fuentes como el césped o el serrín, y una propuesta para reducir en un 20% el consumo de gasolina en 10 años.
"Las discusiones se realizaron en un momento en que han subido los precios de la gasolina. El estudio más reciente de la organización Lundberg Survey señaló que el precio promedio nacional de la gasolina ha subido 6 centavos por galón (3,78 litros) en las últimas dos semanas, a 2,61 dólares."
Pienso que reducir y además reciclar todos los motores que consumen electricidad y combustible es una necesidad elemental y urgente de toda la humanidad. La tragedia no consiste en reducir esos gastos de energía, sino en la idea de convertir los alimentos en combustible.
Hoy se conoce con toda precisión que una tonelada de maíz sólo puede producir 413 litros de etanol como promedio, de acuerdo con densidades, lo que equivale a 109 galones.
El precio promedio del maíz en los puertos de Estados Unidos se eleva a 167 dólares la tonelada. Se requieren por tanto 320 millones de toneladas de maíz para producir 35 000 millones de galones de etanol.
Según datos de la FAO, la cosecha de maíz de Estados Unidos en el año 2005 se elevó a 280,2 millones de toneladas.
Aunque el Presidente hable de producir combustible a partir de césped o virutas de madera, cualquiera comprende que son frases carentes en absoluto de realismo. Entiéndase bien: ¡35 000 millones de galones significan un 35 seguido de nueve ceros!
Vendrán después bellos ejemplos de lo que en la productividad por hombre y por hectárea alcanzan los experimentados y bien organizados agricultores de Estados Unidos: el maíz convertido en etanol; los residuos de ese maíz convertidos en alimento animal con 26% de proteína; el excremento del ganado utilizado como materia prima para la producción de gas. Desde luego, esto es después de cuantiosas inversiones al alcance sólo de las empresas más poderosas, en las que todo se tiene que mover sobre la base de consumo de electricidad y combustible. Aplíquese esta receta a los países del Tercer Mundo y verán cuántas personas dejarán de consumir maíz entre las masas hambrientas de nuestro planeta. O algo peor: présteseles financiamiento a los países pobres para producir etanol del maíz o de cualquier otro tipo de alimento y no quedará un árbol para defender la humanidad del cambio climático.
Otros países del mundo rico tienen programado usar no sólo maíz, sino también trigo, semillas de girasol, de colza y otros alimentos para dedicarlos a la producción de combustible. Para los europeos, por ejemplo, sería negocio importar toda la soya del mundo a fin de reducir el gasto en combustible de sus automóviles y alimentar a sus animales con los residuos de esa leguminosa, especialmente rica en todos los tipos de aminoácidos esenciales.
En Cuba, los alcoholes se producían como subproducto de la industria azucarera, después de hacerle tres extracciones de azúcar al jugo de caña. El cambio de clima está afectando ya nuestra producción azucarera. Grandes sequías se vienen alternando con lluvias récord, que apenas permiten producir azúcar durante cien días con rendimientos adecuados en los meses de nuestro muy moderado invierno de modo que falta azúcar por tonelada de caña o falta caña por hectárea debido a las prolongadas sequías en los meses de siembra y cultivo.
En Venezuela, tengo entendido que usarían el alcohol no para exportar, sino para mejorar la calidad medioambiental de su propio combustible. Por ello, independientemente de la excelente tecnología brasileña para producir alcohol, en Cuba el empleo de tal tecnología para la producción directa de alcohol a partir del jugo de caña no constituye más que un sueño o un desvarío de los que se ilusionan con esa idea. En nuestro país, las tierras dedicadas a la producción directa de alcohol pueden ser mucho más útiles en la producción de alimentos para el pueblo y en la protección del medio ambiente.
Todos los países del mundo, ricos y pobres, sin excepción alguna, podrían ahorrarse millones de millones de dólares en inversión y combustible simplemente cambiando todos los bombillos incandescentes por bombillos fluorescentes, algo que Cuba ha llevado a cabo en todos los hogares del país. Eso significaría un respiro para resistir el cambio climático sin matar de hambre a las masas pobres del mundo.
Como puede observarse, no uso adjetivos para calificar al sistema y a los dueños del mundo. Esa tarea la saben hacer excelentemente bien los expertos en información y los hombres de ciencias socioeconómicas y políticas honestos que en el mundo abundan y que constantemente hurgan en el presente y el porvenir de nuestra especie. Basta una computadora y el creciente número de redes de Internet.
Hoy conocemos por primera vez una economía realmente globalizada y una potencia dominante en el terreno económico, político y militar, que en nada se parece a la Roma de los emperadores.
Algunos se preguntarán por qué hablo de hambre y sed. Respondo: no se trata de la otra cara de una moneda, sino de varias caras de otra pieza, como pueden ser un dado con seis caras, o un poliedro con muchas más caras.
Acudo en este caso a una agencia oficial de noticias, fundada en 1945 y generalmente bien informada sobre los problemas económicos y sociales del mundo: la TELAM. Textualmente, dijo:
"Cerca de 2 mil millones de personas habitarán dentro de apenas 18 años en países y regiones donde el agua sea un recuerdo lejano. Dos tercios de la población mundial podrían vivir en lugares donde esa escasez produzca tensiones sociales y económicas de tal magnitud que podrían llevar a los pueblos a guerras por el preciado ‘oro azul’.
"Durante los últimos 100 años, el uso del agua ha aumentado a un ritmo más de dos veces superior a la tasa de crecimiento de la población.
"Según las estadísticas del Consejo Mundial del Agua (WWC, por sus siglas en inglés), se estima que para el 2015 el número de habitantes afectados por esta grave situación se eleve a 3 500 millones de personas.
"La Organización de Naciones Unidas celebró el 23 de marzo el Día Mundial del Agua, llamando a enfrentar desde ese mismo día la escasez mundial del agua bajo la coordinación de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), con el objetivo de destacar la creciente importancia de la falta de agua a nivel mundial y la necesidad de una mayor integración y cooperación que permitan garantizar una gestión sostenida y eficiente de los recursos hídricos.
"Muchas regiones del planeta sufren una escasez severa de agua, viviendo con menos de 500 metros cúbicos por persona por año. Cada vez son más las regiones que padecen la falta crónica del vital elemento.
"Principales consecuencias de la escasez de agua son la insuficiente cantidad de ese precioso líquido para la producción de alimentos, la imposibilidad de desarrollo industrial, urbano y turístico y problemas de salud."
Hasta aquí el cable de TELAM.
Dejo de mencionar en este caso otros importantes hechos, como los hielos que se derriten en Groenlandia y en la Antártica, los daños en la capa de ozono y la creciente cantidad de mercurio en muchas especies de peces de consumo habitual.
Hay otros temas que pueden abordarse, pero simplemente pretendo con estas líneas hacer un comentario sobre la reunión del presidente Bush con los ejecutivos principales de compañías automotrices norteamericanas.
domingo, 25 de marzo de 2007
Argentina : acto a 31 años del golpe genocida.
Documento del 24 de marzo de 2007.A 31 años del golpe genocida: 30000 detenidos-desaparecidos: ¡presentes! Reivindicamos sus ideales y continuamos su lucha
Una vez más estamos presentes en esta Plaza varias generaciones para mantener vivo el recuerdo de nuestros 30.000 detenidos desaparecidos y de todos los mártires de la lucha popular.
Estamos en esta Plaza para reivindicar nuevamente la heroica lucha de los trabajadores y del pueblo, cuya avanzada fueron las Madres, que superando el terror resistió y enfrentó a la dictadura a lo largo y lo ancho del país.
Estamos en esta Plaza, como todos los años, para seguir denunciando la impunidad de ayer y de hoy y para seguir luchando por los ideales por los que dieron su vida nuestros compañeros: una Argentina sin opresión, sin explotación y sin miseria.
Con nuestra lucha conseguimos la nulidad de las leyes de impunidad y lo celebramos como un triunfo del pueblo. Pero fuimos concientes de que con eso no era suficiente y tomamos las causas contra los genocidas en nuestras manos, impulsamos la participación de las víctimas y de las organizaciones populares, llenamos los juzgados de reclamos y los recoletos salones judiciales con nuestras banderas y con las fotos de nuestros desaparecidos.
Así, con nuestra lucha, logramos que hoy 259 represores estén procesados y que dos hayan sido condenados.
Pero una de esas condenas hace que éste, no sea un 24 de marzo más,
El año pasado logramos que en el primer juicio oral a un genocida, el pueblo diga presente! Conseguimos así, que Miguel Osvaldo Etchecolatz fuera condenado a cadena perpetua con cárcel común hasta el fin de sus días y que por primera vez un tribunal reconozca que en nuestro país hubo un genocidio.
Y ellos, los genocidas, saben que esta sentencia puede ser la puerta para condenarlos a todos y por todos los compañeros, no sólo a las cúpulas o a los pocos que pueden ser reconocidos por los sobrevivientes.
Por eso durante meses amenazaron a los compañeros que participaron de ese juicio.
Y por eso secuestraron y desaparecieron a nuestro compañero Jorge Julio López.
Que a 6 meses, siga desaparecido, también hace que éste no sea un 24 de marzo más
Porque nuestra respuesta no se hizo esperar, porque miles de hombres y mujeres, jóvenes de hoy, jóvenes de ayer, salimos a las calles a gritar una consigna que nos sacude cada vez que la repetimos...
"Ahora, ahora, resulta indispensable, aparición con vida y castigo a los culpables"
Porque desde el principio dijimos que el gobierno debió y debe buscar a los responsables del secuestro y desaparición de López y de todas las agresiones, amenazas y secuestros posteriores, en la Policía Bonaerense, en los organismos represivos y en la derecha fascista que se reúne a reivindicar la tortura y la muerte.
Porque, hoy, en esta plaza no está Julio y esa ausencia acusa, más que todos los discursos, a la impunidad que continúa.
La respuesta del gobierno nos indigna: durante tres meses intentó negar el secuestro de López y ahora el Presidente Kirchner "pide" su aparición con vida y nos informa que es evidente que todavía en la Argentina funcionan cadenas de impunidad.
Por eso, a 6 meses de la desaparición de Julio López: Exigimos al gobierno su Aparición con Vida Ya!
Seguiremos en la calle hasta que aparezca y seguiremos inundando los juzgados de reclamos y las calles de protestas hasta imponer la verdad, que en nuestro país hubo un genocidio, y lograr que todos los genocidas sean condenados por todos los compañeros, a cadena perpetua y efectiva en cárceles comunes.
Hoy el 95 % de los represores siguen impunes.
El pueblo -que quiere justicia- exige: Basta de prisiones domiciliarias! Basta de enviarlos a dependencias militares! Basta de paralizar las causas! Basta de desmembrarlas en infinitos expedientes! Basta de procesar a los genocidas por delitos aislados! Basta de querer probar lo que está probado! Basta de reivindicar la teoría de los dos demonios!
El pueblo -que quiere justicia- exige: Basta de genocidas indultados! Indigna que el presidente se niegue a anular esos decretos infames. Indigna el espectáculo que la inmensa mayoría de los legisladores dieron el miércoles pasado no bajando al recinto a tratar el proyecto de anulación.
El pueblo -que quiere justicia- exige: no pidan a los testigos que se dejen cuidar por quienes los secuestraron, exoneración de los integrantes de las fuerzas armadas y de seguridad que actuaron en la dictadura, separación de los jueces y fiscales cómplices, apertura de los archivos secretos, esclarecimiento del secuestro y torturas de Gérez y Leiva y de todas las amenazas que sufre el campo popular.
Hoy como ayer, exigimos:
Nulidad inmediata de los indultos a los genocidas.
Juicio, castigo, cárcel efectiva, común y perpetua para todos
Nuestra lucha de más de 30 años consiguió también que los crímenes de lesa humanidad de la triple A y demás bandas fascistas, que contribuyeron a crear las condiciones para el golpe del 76, no fueran olvidados y que hace pocos meses se reabriera la causa para enjuiciar a los asesinos de más de 1500 militantes obreros y populares.
Exigimos:
Juicio y castigo a los responsables políticos y materiales de la Triple A y demás bandas fascistas
Tantos años de mantener viva la memoria permitieron que jóvenes que habían sido apropiados fueran recuperados o que ellos mismos salieran a buscar su verdadera identidad. Cada joven que se reencuentra con la verdad, es una conquista de la lucha de todos.
Exigimos al Gobierno que tome todas las medidas para que los represores den cuenta del destino de todos los niños que fueron secuestrados. Exigimos juicio y castigo a los responsables, a los apropiadores y a los médicos y parteras que participaron de estos crímenes.
Hoy como ayer, decimos:
Restitución de la identidad a los jóvenes apropiados
Desde la primera marcha del Encuentro Memoria, Verdad y Justicia denunciamos que la dictadura se propuso destruir las organizaciones obreras y populares para cumplir su objetivo de imponer un proyecto de país. Y que, en su declive, esas mismas fuerzas armadas claudicaron cobardemente frente al imperialismo, mientras los jóvenes soldados combatieron y murieron heroicamente en defensa de Malvinas.
A pesar que el terror fascista de la dictadura fue derrotado, las clases dominantes siguieron imponiendo la continuidad de su proyecto económico social. Pero nuestro pueblo nunca dejó de luchar. Y las jornadas de diciembre de 2001 fueron un punto de inflexión que obligó a las clases dominantes a cambiar la fachada para que nadie cambie.
Hoy, ante la tan mentada reactivación económica, preguntamos ¿adónde va a parar el superávit fiscal, garantizado fundamentalmente por los bajos salarios estatales y jubilaciones? ¿Cómo se resuelven las necesidades de los millones de desocupados y los obreros flexibilizados y con salarios por debajo del nivel de pobreza? ¿Qué presupuesto y qué políticasde salud y educación se aplican al servicio de nuestro pueblo? ¿Cómo se defiende el patrimonio nacional y los recursos naturales?
El gobierno de Kirchner dice que nos estamos desendeudando al mismo tiempo que paga la deuda externa, deuda ilegítima, inmoral y fraudulenta, que sigue aumentando. Convalidó la mayoría de las privatizaciones. Las grandes empresas recibieron enormes beneficios con la devaluación, el salario cayó frente a la inflación y se avanzó en la liquidación de conquistas obreras. Aumenta el trabajo en negro y la desocupación sigue siendo alta. La mayor parte de las empresas recuperadas por sus trabajadores son boicoteadas por el estado.
Mientras tanto sigue aumentando el costo de la canasta básica que desmiente las cifras ridículas que da el gobierno, luego de su grotesca intervención del INDEC.
Por eso decimos
Basta de bajos salarios y flexibilización laboral. Basta de pagar la deuda externa y subsidiar a las grandes empresas
El pueblo todo sigue luchando en defensa de sus derechos. Aunque el gobierno responde con represión, cada día son más los que se movilizan y cada conquista estimula nuevos reclamos. Los trabajadores desocupados persisten en sus demandas. Los trabajadores ocupados han irrumpido en la escena política nacional recuperando su histórico papel protagónico.
En la provincia de Santa Cruz, donde reinan los terratenientes y las petroleras y mineras imperialistas, la ciudad de Las Heras está militarizada y seis compañeros siguen detenidos desde hace más de un año. Al mismo tiempo, despliegan una heroica lucha los petroleros, los estatales, los judiciales, los docentes nucleados en ADOSAC, que están sufriendo todo tipo de provocaciones y amenazas. El pasado miércoles una movilización de más de 8000 personas conmovió Río Gallegos.
Los trabajadores del Francés, a pesar de las patotas de Alberto Fernández y del procesamiento de sus dirigentes, consiguieron la expropiación del Hospital y siguen de pie exigiendo el control de los trabajadores y que no haya ningún despido. Sigue la lucha del Garrahan por el desprocesamiento de sus delegados y los profesionales y trabajadores de hospitales de capital y el conurbano no cesan en su batalla contra el colapso de la salud pública.
Los trabajadores del subte y los ferroviarios dieron un ejemplo de firmeza en la defensa de sus conquistas. Por eso fue impunemente apaleado por las patotas patronales el dirigente Pollo Sobrero.
Los docentes de diez provincias siguen en la calle reclamando una justa y efectiva recomposición salarial.
Los trabajadores de Astilleros Río Santiago siguen luchando por su reactivación y exigiendo aumento de salario.
A pesar de los despidos y represalias, la clase obrera recupera y crea formas de organización democráticas.
El movimiento campesino y el de pueblos originarios continúan la lucha contra el despojo de sus tierras enfrentando procesamientos, cárcel y a las bandas paramilitares financiadas por los terratenientes. Saludamos desde esta plaza al MOCASE de Santiago del Estero, al pueblo Quom en Formosa y a la Unión Campesina del Chaco.
Ni la represión ni las patotas ni los procesamientos pudieron frenar al movimiento estudiantil que exige en todo el país más presupuesto y la democratización de la universidad.
La movilización férrea y permanente de las mujeres por sus derechos logró avances históricos, la exigencia por la libertad de Romina Tejerina se transformó en una bandera nacional. El Movimiento de Mujeres en Lucha continúa su embate contra los desalojos rurales sin amedrentarse por las causas en su contra.
El pueblo entrerriano, sin ceder a las presiones del gobierno, resiste la instalación de las pasteras, enfrentando a las multinacionales, y vigoriza los reclamos en defensa del medio ambiente.
Después de muchos años resurge con enorme fuerza la movilización por la nacionalización del petróleo y el gas.
Siguen marchando los familiares y sobrevivientes de la masacre de Cromañón, acompañados por organizaciones populares. Ya consiguieron la cárcel de Chabán y la destitución de Ibarra, principal responsable político de lo ocurrido. La lucha continúa hasta terminar con la impunidad de todos los responsables políticos y materiales.
Cada injusticia, cada derecho violado genera una respuesta popular y el gobierno contesta aumentando la criminalización.
Roberto Canteros, detenido en la pueblada de Haedo, sigue preso desde hace más de un año.
Una inédita movilización solidaria se produjo ante el pedido de extradición de los 6 campesinos paraguayos perseguidos por Duarte Frutos.
Frente a la tortura en las cárceles y comisarías y al gatillo fácil que se cobra la vida de un joven cada tres días, crece la organización y el repudio. La pueblada de Los Hornos contra la Comisaría 3ra. puso de manifiesto que el pueblo dijo BASTA a la impunidad.
La movilización popular logró cárcel perpetua para Fanchiotti y Acosta. Ante el cajoneo de las causas continúa la lucha por el castigo de todos los responsables políticos y materiales de la masacre de Puente Pueyrredón, entre ellos Duhalde y Aníbal Fernández.
Denunciamos que el gobierno de Kirchner utiliza la masacre de la AMIA al servicio de la guerra en Medio Oriente y de la agresión imperialista a Irán. Las órdenes de captura contra los iraníes son una concesión a las exigencias yankees. Para investigar y esclarecer el ataque a la Amia exigimos al Gobierno la entrega de los archivos secretos a una comisión investigadora independiente.
Se han ratificado tratados internacionales sobre terrorismo, que solo servirán para profundizar la persecución a los luchadores populares. Y con la excusa del atentado a la AMIA, el gobierno envió al Congreso un proyecto de ley llamada antiterrorista, exigida por Bush.
Por eso decimos:
Libertad a los presos políticos.
Amnistía o desprocesamiento de los luchadores populares.
No a las leyes antiterroristas.
No a la impunidad de ayer y de hoy.
La lucha de nuestro pueblo es parte de un torrente, una tempestad de puebladas y rebeliones que recorre América Latina.
Nos solidarizamos con Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador y con la lucha del pueblo de Oaxaca.
Exigimos la libertad de los 5 patriotas cubanos presos en Estados Unidos y denunciamos las torturas en la base de Guantánamo y en Abu Graib.
Nos solidarizamos con la heroica resistencia del pueblo irakí. Nos oponemos a los planes de invasión a Irán y demás pueblos de Medio Oriente.
Apoyamos al pueblo palestino y celebramos el triunfo del Líbano contra el imperialismo.
Decimos:
Retiro de las tropas argentinas de Haití.
No a la complicidad del gobierno con la agresión a Irán .
Fuera yanquis de Irak y de América Latina.
Ante nuestros 30.000 detenidos-desaparecidos nos comprometemos a seguir dando nuestro Presente en la lucha hasta conseguir que sus sueños se hagan realidad, una Argentina liberada de la opresión imperialista y de la explotación.
En ese camino, sorteando todos los embates, estuvimos, estamos y estaremos cada 24 de marzo en esta Plaza.
Por la Memoria, la Verdad y la Justicia.
30.000 compañeros detenidos desaparecidos Presentes!!!!!!
No a la Impunidad de Ayer y de Hoy
- Exigimos al gobierno la aparición con vida ya de Julio López!
- Nulidad inmediata de los indultos a los genocidas. Juicio, castigo, cárcel efectiva, común y perpetua para todos
- Juicio y castigo a los responsables políticos y materiales de la Triple A y demás bandas fascistas
- Restitución de la identidad a los jóvenes apropiados
- Libertad a los presos políticos / Amnistía o desprocesamiento a los luchadores populares / No a las leyes antiterroristas
- Castigo a los responsables de la masacre de Cromagnon
- Basta de bajos salarios y flexibilización laboral / Basta de pagar la deuda externa y subsidiar a las grandes empresas
- Retiro de las tropas argentinas de Haití / No a la complicidad del gobierno con la agresión a Irán / Fuera yankis de Irak y de América Latina
ENCUENTRO MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA
Una vez más estamos presentes en esta Plaza varias generaciones para mantener vivo el recuerdo de nuestros 30.000 detenidos desaparecidos y de todos los mártires de la lucha popular.
Estamos en esta Plaza para reivindicar nuevamente la heroica lucha de los trabajadores y del pueblo, cuya avanzada fueron las Madres, que superando el terror resistió y enfrentó a la dictadura a lo largo y lo ancho del país.
Estamos en esta Plaza, como todos los años, para seguir denunciando la impunidad de ayer y de hoy y para seguir luchando por los ideales por los que dieron su vida nuestros compañeros: una Argentina sin opresión, sin explotación y sin miseria.
Con nuestra lucha conseguimos la nulidad de las leyes de impunidad y lo celebramos como un triunfo del pueblo. Pero fuimos concientes de que con eso no era suficiente y tomamos las causas contra los genocidas en nuestras manos, impulsamos la participación de las víctimas y de las organizaciones populares, llenamos los juzgados de reclamos y los recoletos salones judiciales con nuestras banderas y con las fotos de nuestros desaparecidos.
Así, con nuestra lucha, logramos que hoy 259 represores estén procesados y que dos hayan sido condenados.
Pero una de esas condenas hace que éste, no sea un 24 de marzo más,
El año pasado logramos que en el primer juicio oral a un genocida, el pueblo diga presente! Conseguimos así, que Miguel Osvaldo Etchecolatz fuera condenado a cadena perpetua con cárcel común hasta el fin de sus días y que por primera vez un tribunal reconozca que en nuestro país hubo un genocidio.
Y ellos, los genocidas, saben que esta sentencia puede ser la puerta para condenarlos a todos y por todos los compañeros, no sólo a las cúpulas o a los pocos que pueden ser reconocidos por los sobrevivientes.
Por eso durante meses amenazaron a los compañeros que participaron de ese juicio.
Y por eso secuestraron y desaparecieron a nuestro compañero Jorge Julio López.
Que a 6 meses, siga desaparecido, también hace que éste no sea un 24 de marzo más
Porque nuestra respuesta no se hizo esperar, porque miles de hombres y mujeres, jóvenes de hoy, jóvenes de ayer, salimos a las calles a gritar una consigna que nos sacude cada vez que la repetimos...
"Ahora, ahora, resulta indispensable, aparición con vida y castigo a los culpables"
Porque desde el principio dijimos que el gobierno debió y debe buscar a los responsables del secuestro y desaparición de López y de todas las agresiones, amenazas y secuestros posteriores, en la Policía Bonaerense, en los organismos represivos y en la derecha fascista que se reúne a reivindicar la tortura y la muerte.
Porque, hoy, en esta plaza no está Julio y esa ausencia acusa, más que todos los discursos, a la impunidad que continúa.
La respuesta del gobierno nos indigna: durante tres meses intentó negar el secuestro de López y ahora el Presidente Kirchner "pide" su aparición con vida y nos informa que es evidente que todavía en la Argentina funcionan cadenas de impunidad.
Por eso, a 6 meses de la desaparición de Julio López: Exigimos al gobierno su Aparición con Vida Ya!
Seguiremos en la calle hasta que aparezca y seguiremos inundando los juzgados de reclamos y las calles de protestas hasta imponer la verdad, que en nuestro país hubo un genocidio, y lograr que todos los genocidas sean condenados por todos los compañeros, a cadena perpetua y efectiva en cárceles comunes.
Hoy el 95 % de los represores siguen impunes.
El pueblo -que quiere justicia- exige: Basta de prisiones domiciliarias! Basta de enviarlos a dependencias militares! Basta de paralizar las causas! Basta de desmembrarlas en infinitos expedientes! Basta de procesar a los genocidas por delitos aislados! Basta de querer probar lo que está probado! Basta de reivindicar la teoría de los dos demonios!
El pueblo -que quiere justicia- exige: Basta de genocidas indultados! Indigna que el presidente se niegue a anular esos decretos infames. Indigna el espectáculo que la inmensa mayoría de los legisladores dieron el miércoles pasado no bajando al recinto a tratar el proyecto de anulación.
El pueblo -que quiere justicia- exige: no pidan a los testigos que se dejen cuidar por quienes los secuestraron, exoneración de los integrantes de las fuerzas armadas y de seguridad que actuaron en la dictadura, separación de los jueces y fiscales cómplices, apertura de los archivos secretos, esclarecimiento del secuestro y torturas de Gérez y Leiva y de todas las amenazas que sufre el campo popular.
Hoy como ayer, exigimos:
Nulidad inmediata de los indultos a los genocidas.
Juicio, castigo, cárcel efectiva, común y perpetua para todos
Nuestra lucha de más de 30 años consiguió también que los crímenes de lesa humanidad de la triple A y demás bandas fascistas, que contribuyeron a crear las condiciones para el golpe del 76, no fueran olvidados y que hace pocos meses se reabriera la causa para enjuiciar a los asesinos de más de 1500 militantes obreros y populares.
Exigimos:
Juicio y castigo a los responsables políticos y materiales de la Triple A y demás bandas fascistas
Tantos años de mantener viva la memoria permitieron que jóvenes que habían sido apropiados fueran recuperados o que ellos mismos salieran a buscar su verdadera identidad. Cada joven que se reencuentra con la verdad, es una conquista de la lucha de todos.
Exigimos al Gobierno que tome todas las medidas para que los represores den cuenta del destino de todos los niños que fueron secuestrados. Exigimos juicio y castigo a los responsables, a los apropiadores y a los médicos y parteras que participaron de estos crímenes.
Hoy como ayer, decimos:
Restitución de la identidad a los jóvenes apropiados
Desde la primera marcha del Encuentro Memoria, Verdad y Justicia denunciamos que la dictadura se propuso destruir las organizaciones obreras y populares para cumplir su objetivo de imponer un proyecto de país. Y que, en su declive, esas mismas fuerzas armadas claudicaron cobardemente frente al imperialismo, mientras los jóvenes soldados combatieron y murieron heroicamente en defensa de Malvinas.
A pesar que el terror fascista de la dictadura fue derrotado, las clases dominantes siguieron imponiendo la continuidad de su proyecto económico social. Pero nuestro pueblo nunca dejó de luchar. Y las jornadas de diciembre de 2001 fueron un punto de inflexión que obligó a las clases dominantes a cambiar la fachada para que nadie cambie.
Hoy, ante la tan mentada reactivación económica, preguntamos ¿adónde va a parar el superávit fiscal, garantizado fundamentalmente por los bajos salarios estatales y jubilaciones? ¿Cómo se resuelven las necesidades de los millones de desocupados y los obreros flexibilizados y con salarios por debajo del nivel de pobreza? ¿Qué presupuesto y qué políticasde salud y educación se aplican al servicio de nuestro pueblo? ¿Cómo se defiende el patrimonio nacional y los recursos naturales?
El gobierno de Kirchner dice que nos estamos desendeudando al mismo tiempo que paga la deuda externa, deuda ilegítima, inmoral y fraudulenta, que sigue aumentando. Convalidó la mayoría de las privatizaciones. Las grandes empresas recibieron enormes beneficios con la devaluación, el salario cayó frente a la inflación y se avanzó en la liquidación de conquistas obreras. Aumenta el trabajo en negro y la desocupación sigue siendo alta. La mayor parte de las empresas recuperadas por sus trabajadores son boicoteadas por el estado.
Mientras tanto sigue aumentando el costo de la canasta básica que desmiente las cifras ridículas que da el gobierno, luego de su grotesca intervención del INDEC.
Por eso decimos
Basta de bajos salarios y flexibilización laboral. Basta de pagar la deuda externa y subsidiar a las grandes empresas
El pueblo todo sigue luchando en defensa de sus derechos. Aunque el gobierno responde con represión, cada día son más los que se movilizan y cada conquista estimula nuevos reclamos. Los trabajadores desocupados persisten en sus demandas. Los trabajadores ocupados han irrumpido en la escena política nacional recuperando su histórico papel protagónico.
En la provincia de Santa Cruz, donde reinan los terratenientes y las petroleras y mineras imperialistas, la ciudad de Las Heras está militarizada y seis compañeros siguen detenidos desde hace más de un año. Al mismo tiempo, despliegan una heroica lucha los petroleros, los estatales, los judiciales, los docentes nucleados en ADOSAC, que están sufriendo todo tipo de provocaciones y amenazas. El pasado miércoles una movilización de más de 8000 personas conmovió Río Gallegos.
Los trabajadores del Francés, a pesar de las patotas de Alberto Fernández y del procesamiento de sus dirigentes, consiguieron la expropiación del Hospital y siguen de pie exigiendo el control de los trabajadores y que no haya ningún despido. Sigue la lucha del Garrahan por el desprocesamiento de sus delegados y los profesionales y trabajadores de hospitales de capital y el conurbano no cesan en su batalla contra el colapso de la salud pública.
Los trabajadores del subte y los ferroviarios dieron un ejemplo de firmeza en la defensa de sus conquistas. Por eso fue impunemente apaleado por las patotas patronales el dirigente Pollo Sobrero.
Los docentes de diez provincias siguen en la calle reclamando una justa y efectiva recomposición salarial.
Los trabajadores de Astilleros Río Santiago siguen luchando por su reactivación y exigiendo aumento de salario.
A pesar de los despidos y represalias, la clase obrera recupera y crea formas de organización democráticas.
El movimiento campesino y el de pueblos originarios continúan la lucha contra el despojo de sus tierras enfrentando procesamientos, cárcel y a las bandas paramilitares financiadas por los terratenientes. Saludamos desde esta plaza al MOCASE de Santiago del Estero, al pueblo Quom en Formosa y a la Unión Campesina del Chaco.
Ni la represión ni las patotas ni los procesamientos pudieron frenar al movimiento estudiantil que exige en todo el país más presupuesto y la democratización de la universidad.
La movilización férrea y permanente de las mujeres por sus derechos logró avances históricos, la exigencia por la libertad de Romina Tejerina se transformó en una bandera nacional. El Movimiento de Mujeres en Lucha continúa su embate contra los desalojos rurales sin amedrentarse por las causas en su contra.
El pueblo entrerriano, sin ceder a las presiones del gobierno, resiste la instalación de las pasteras, enfrentando a las multinacionales, y vigoriza los reclamos en defensa del medio ambiente.
Después de muchos años resurge con enorme fuerza la movilización por la nacionalización del petróleo y el gas.
Siguen marchando los familiares y sobrevivientes de la masacre de Cromañón, acompañados por organizaciones populares. Ya consiguieron la cárcel de Chabán y la destitución de Ibarra, principal responsable político de lo ocurrido. La lucha continúa hasta terminar con la impunidad de todos los responsables políticos y materiales.
Cada injusticia, cada derecho violado genera una respuesta popular y el gobierno contesta aumentando la criminalización.
Roberto Canteros, detenido en la pueblada de Haedo, sigue preso desde hace más de un año.
Una inédita movilización solidaria se produjo ante el pedido de extradición de los 6 campesinos paraguayos perseguidos por Duarte Frutos.
Frente a la tortura en las cárceles y comisarías y al gatillo fácil que se cobra la vida de un joven cada tres días, crece la organización y el repudio. La pueblada de Los Hornos contra la Comisaría 3ra. puso de manifiesto que el pueblo dijo BASTA a la impunidad.
La movilización popular logró cárcel perpetua para Fanchiotti y Acosta. Ante el cajoneo de las causas continúa la lucha por el castigo de todos los responsables políticos y materiales de la masacre de Puente Pueyrredón, entre ellos Duhalde y Aníbal Fernández.
Denunciamos que el gobierno de Kirchner utiliza la masacre de la AMIA al servicio de la guerra en Medio Oriente y de la agresión imperialista a Irán. Las órdenes de captura contra los iraníes son una concesión a las exigencias yankees. Para investigar y esclarecer el ataque a la Amia exigimos al Gobierno la entrega de los archivos secretos a una comisión investigadora independiente.
Se han ratificado tratados internacionales sobre terrorismo, que solo servirán para profundizar la persecución a los luchadores populares. Y con la excusa del atentado a la AMIA, el gobierno envió al Congreso un proyecto de ley llamada antiterrorista, exigida por Bush.
Por eso decimos:
Libertad a los presos políticos.
Amnistía o desprocesamiento de los luchadores populares.
No a las leyes antiterroristas.
No a la impunidad de ayer y de hoy.
La lucha de nuestro pueblo es parte de un torrente, una tempestad de puebladas y rebeliones que recorre América Latina.
Nos solidarizamos con Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador y con la lucha del pueblo de Oaxaca.
Exigimos la libertad de los 5 patriotas cubanos presos en Estados Unidos y denunciamos las torturas en la base de Guantánamo y en Abu Graib.
Nos solidarizamos con la heroica resistencia del pueblo irakí. Nos oponemos a los planes de invasión a Irán y demás pueblos de Medio Oriente.
Apoyamos al pueblo palestino y celebramos el triunfo del Líbano contra el imperialismo.
Decimos:
Retiro de las tropas argentinas de Haití.
No a la complicidad del gobierno con la agresión a Irán .
Fuera yanquis de Irak y de América Latina.
Ante nuestros 30.000 detenidos-desaparecidos nos comprometemos a seguir dando nuestro Presente en la lucha hasta conseguir que sus sueños se hagan realidad, una Argentina liberada de la opresión imperialista y de la explotación.
En ese camino, sorteando todos los embates, estuvimos, estamos y estaremos cada 24 de marzo en esta Plaza.
Por la Memoria, la Verdad y la Justicia.
30.000 compañeros detenidos desaparecidos Presentes!!!!!!
No a la Impunidad de Ayer y de Hoy
- Exigimos al gobierno la aparición con vida ya de Julio López!
- Nulidad inmediata de los indultos a los genocidas. Juicio, castigo, cárcel efectiva, común y perpetua para todos
- Juicio y castigo a los responsables políticos y materiales de la Triple A y demás bandas fascistas
- Restitución de la identidad a los jóvenes apropiados
- Libertad a los presos políticos / Amnistía o desprocesamiento a los luchadores populares / No a las leyes antiterroristas
- Castigo a los responsables de la masacre de Cromagnon
- Basta de bajos salarios y flexibilización laboral / Basta de pagar la deuda externa y subsidiar a las grandes empresas
- Retiro de las tropas argentinas de Haití / No a la complicidad del gobierno con la agresión a Irán / Fuera yankis de Irak y de América Latina
ENCUENTRO MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA
miércoles, 21 de marzo de 2007
Pozo de Banfield
Multisectorial Chau Pozo
Adhiere el Partido Comunista de los Trabajadores
23 de marzo 17 hs
Salimos de la estación Banfield y marchamos hasta el Pozo
Acto y Festival
24 de marzo – 16, 30 horas
Concentración en Plaza Congreso y marcha hasta Plaza de Mayo
Declaración de CHAU POZO a la comunidad
El edificio conocido como Pozo de Banfield fue usado para la represión
ilegal de las AAA en 1974 y funcionó entre 1976 y 1978 como centro
clandestino de represión, tortura, desaparición y exterminio de personas.
Por sus calabozos pasaron cientos de secuestrados, luchadoras y
luchadores populares, en su mayoría argentinos pero también había uruguayos,
paraguayos y chilenos.
En total 249 personas, de las cuales 97 aún continúan desaparecidas,
de 35 nunca se supo su destino, cinco desaparecidos que recuperaron su
libertad y posteriormente fueron asesinados.
Entre ellos hubo muchas mujeres que allí dieron a luz y sus bebés les
fueron robados, de esos niños hay cuatro que todavía seguimos buscando.
Allí permanecieron detenidos los chicos y las chicas de “La noche de
los lápices”, secuestrados por la patota de Miguel Etchecolatz (en ese
momento Director de Investigaciones de la Policía de la provincia de
Buenos Aires y máximo responsable del Pozo de Banfield), hoy día condenado
por genocida. Contra Etchecolatz declaró el testigo desaparecido Julio
López.
Desde 1983 hasta el 16 de septiembre de 2006 siguió funcionando una
dependencia de la misma Policía Bonaerense que se dedicó al gatillo fácil
y la represión a los pobres, a amparar a los corruptos y a encarcelar
al pueblo que ya no quiere vivir en la miseria.
Con el reclamo y las manifestaciones de la Multisectorial Chau Pozo y
de los vecinos y vecinas del barrio obligamos al gobierno a acceder a
nuestra demanda y el 16 de septiembre de 2006 el Pozo fue cerrado y
desalojado.
Hoy exigimos que el edificio quede en manos de quienes peleamos para
mantener viva la lucha de los que por allí pasaron.
Si usted nos acompañó a limpiar el barrio de la escoria que sobrevivía
a la dictadura lo convidamos a continuar con esta labor de construir un
espacio libre por una sociedad sin explotadores ni explotados.
Si con lucha lo cerramos, que quede en manos de los que luchan
Multisectorial Chau Pozo
[chaupozo@yahoo.com.ar] (URL: mailto:chaupozo@yahoo.com.ar)
155 – 706 – 7707/ 155 – 737 – 2256
Adhiere el Partido Comunista de los Trabajadores
23 de marzo 17 hs
Salimos de la estación Banfield y marchamos hasta el Pozo
Acto y Festival
24 de marzo – 16, 30 horas
Concentración en Plaza Congreso y marcha hasta Plaza de Mayo
Declaración de CHAU POZO a la comunidad
El edificio conocido como Pozo de Banfield fue usado para la represión
ilegal de las AAA en 1974 y funcionó entre 1976 y 1978 como centro
clandestino de represión, tortura, desaparición y exterminio de personas.
Por sus calabozos pasaron cientos de secuestrados, luchadoras y
luchadores populares, en su mayoría argentinos pero también había uruguayos,
paraguayos y chilenos.
En total 249 personas, de las cuales 97 aún continúan desaparecidas,
de 35 nunca se supo su destino, cinco desaparecidos que recuperaron su
libertad y posteriormente fueron asesinados.
Entre ellos hubo muchas mujeres que allí dieron a luz y sus bebés les
fueron robados, de esos niños hay cuatro que todavía seguimos buscando.
Allí permanecieron detenidos los chicos y las chicas de “La noche de
los lápices”, secuestrados por la patota de Miguel Etchecolatz (en ese
momento Director de Investigaciones de la Policía de la provincia de
Buenos Aires y máximo responsable del Pozo de Banfield), hoy día condenado
por genocida. Contra Etchecolatz declaró el testigo desaparecido Julio
López.
Desde 1983 hasta el 16 de septiembre de 2006 siguió funcionando una
dependencia de la misma Policía Bonaerense que se dedicó al gatillo fácil
y la represión a los pobres, a amparar a los corruptos y a encarcelar
al pueblo que ya no quiere vivir en la miseria.
Con el reclamo y las manifestaciones de la Multisectorial Chau Pozo y
de los vecinos y vecinas del barrio obligamos al gobierno a acceder a
nuestra demanda y el 16 de septiembre de 2006 el Pozo fue cerrado y
desalojado.
Hoy exigimos que el edificio quede en manos de quienes peleamos para
mantener viva la lucha de los que por allí pasaron.
Si usted nos acompañó a limpiar el barrio de la escoria que sobrevivía
a la dictadura lo convidamos a continuar con esta labor de construir un
espacio libre por una sociedad sin explotadores ni explotados.
Si con lucha lo cerramos, que quede en manos de los que luchan
Multisectorial Chau Pozo
[chaupozo@yahoo.com.ar] (URL: mailto:chaupozo@yahoo.com.ar)
155 – 706 – 7707/ 155 – 737 – 2256
Iraq se desangra a 4 años de la invasión.
Cuatro años después de que tropas estadunidenses y británicas invadieron Irak, el país está empapado en sangre y sus pobladores mueren de miedo. A menudo los iraquíes muestran una mirada de pánico suprimido a medias cuando relatan la forma en que la muerte violenta los ha golpeado una y otra vez a ellos y sus familias.
"El año pasado tuve dos huidas", relató este fin de semana Kassim Naji Salaman, fornido chofer de carrotanque de gasolina, afuera del poblado de Khanaqin, en el centro del país. "Mi familia y yo vivíamos en Bagdad, pero salimos corriendo cuando mataron a mi tío y a mi primo, y nos mudamos a una casa del pueblo de Kanna, en Diyala."
Salaman esperaba que él y su familia, todos sunitas, estarían más seguros en un distrito sunita. Pero casi todo Irak es peligroso. "Unos milicianos secuestraron a mi hermano Natik, que manejaba un carrotanque, y lo obligaron a meterse en la cajuela del auto que llevaban. Cuando lo sacaron le dieron un tiro en la cabeza y dejaron su cuerpo en el camino. Tengo miedo de regresar a Kanaan, donde mis familiares están refugiados, porque los milicianos me matarían también."
Los iraquíes esperaban que su vida mejorara cuando estadunidenses y británicos invadieron el país con intención de derrocar a Saddam Hussein, hace exactamente cuatro años. Estaban divididos en cuanto a si se trataba de una liberación o de una ocupación, pero casi ninguno luchó en 2003 por el viejo régimen. Hasta la propia comunidad sunita de Hussein reconocía el daño que causó a su pueblo durante un cuarto de siglo de guerra caliente y fría. Redujo el nivel de vida de iraquíes propietarios de vastas reservas de petróleo, desde una norma comparable a la de Grecia hasta una semejante a la de Malí.
Pero tan pronto cayó Hussein, los iraquíes tuvieron la certeza de que se trataba de una ocupación y no de una liberación. El ejército y los servicios de seguridad se disolvieron. Irak dejó de existir como Estado independiente. "Los estadunidenses quieren clientes, no aliados", lamentó un disidente iraquí que cabildeó durante años en Londres y Washington en pro de la invasión.
La guerra de guerrillas contra las fuerzas estadunidenses surgió con extraordinaria velocidad y fiereza en la comunidad sunita, integrada por 5 millones de personas. Hacia el verano de 2003, siempre que iba yo al escenario de un ataque con bomba o una emboscada a soldados invasores, encontraba iraquíes bailando de júbilo alrededor de los charcos de sangre en el camino o sobre los vehículos Humvee incinerados.
Para los iraquíes, de 2003 en adelante cada año ha sido peor que el anterior. Tan sólo en noviembre y diciembre del año pasado fueron asesinados unos 5 mil civiles, a menudo por tortura, según la ONU. Esta cifra se puede comparar con los 3 mil muertos en los 30 años del conflicto en Irlanda del Norte. Muchos iraquíes han votado con los pies; unos 2 millones han huido -la mayoría hacia Siria y Jordania- desde que el presidente George W. Bush y el primer ministro Tony Blair enviaron tropas estadunidenses y británicas a Irak, hoy hace cuatro años.
Tan peligroso es viajar en cualquier lugar de Irak fuera del Kurdistán, que los periodistas tienen dificultades para reunir pruebas de la carnicería que se desarrolla en la nación sin exponerse a morir ellos mismos. Durante mucho tiempo, Blair y Bush han dado a entender que la violencia se limita al centro de Irak.
Esta mentira debió quedar demostrada para siempre en el informe Baker-Hamilton, escrito por importantes legisladores republicanos y demócratas, el cual examinó un día del verano pasado en el que los militares estadunidenses anunciaron que hubo 93 ataques y se descubrió que la cifra real era de mil 100. En otras palabras, la violencia se había subestimado por un factor de 10.
Diyala es una de las provincias más violentas en Irak. En otros tiempos era de las más ricas, con huertos opimos que florecían en las riberas del río Diyala, que se une al Tigris en el sur de Bagdad. Pero su geografía sectaria es letal: su población es una mezcla de sunitas y chiítas con una pequeña minoría kurda. Durante al menos dos años se ha visto convulsionada por una violencia cada vez más intensa.
Es imposible que un periodista extranjero viaje a Diyala desde Bagdad si no está "incrustado" en las fuerzas estadunidenses. Yo sabía, porque había hecho antes el trayecto, que era posible llegar a Khanaqin, en el rincón noreste de la provincia, controlado por los kurdos, tomando un camino que pasa por poblados kurdos a lo largo del lado iraquí de la frontera con Irán.
Comenzamos en Arbil, la capital kurda, y de allí seguimos tres horas por las montañas hacia Sulaimaniyah. La Unión Patriótica del Kurdistán (UPK), partido del presidente Jalal Talabani, nos consiguió un guía que conocía el camino para llevarnos a Khanaqin a la mañana siguiente.
Salimos de las montañas a través del túnel de Derbendikan y seguimos por la ribera derecha del Diyala, empapada por lluvias torrenciales, hasta llegar al poblado de Kalar, al fondo del valle. Allí es importante dar vuelta a la derecha por un largo puente que cruza el río, porque el siguiente poblado del camino, Jalawah, está en disputa entre kurdos y árabes sunitas. Luego el camino se dirige a la frontera iraní hasta Khanaqin, controlada por la UPK.
Lo que habría ocurrido si hubiéramos seguido hacia Jalawah quedó claro cuando nos encontramos un líder tribal de esa población, llamado Ghassim Mohammed Shati. Al preguntarle sobre el estado de la seguridad en Jalawah, nos dijo: "El centro de la ciudad es bastante seguro, pero mi padre, mi hermano y mi tía fueron asesinados a las afueras en marzo de 2005".
Shati, que también era capitán de la policía, buscó la ayuda del alcalde de Khanaqin, Mohammed Amin Hassan Hussein, quien al parecer no pudo dársela. Resulta sorprendente que el líder tribal no buscara sólo dar muerte a los insurgentes que mataron a sus parientes. "La única solución -dijo- es dar empleo a los policías y oficiales del ejército que fueron cesados y que hoy apoyan a Al Qaeda. Si les dan empleo dejarán de matar."
La situación, peor que nunca
Todas las personas con las que hablé estuvieron de acuerdo en que la situación en Diyala está peor que nunca. El coronel Azad Issa Abdulrahman, sombrío jefe de policía de Khanaqin, indicó que la capital provincial, Baquba, de 250 mil habitantes, aunque dista sólo 50 kilómetros de Bagdad, y otra ciudad grande llamada Miqdadiyah, estaban bajo control de los insurgentes. "El gobierno sólo controla unos cuantos de sus propios edificios", reconoció. Los insurgentes dicen estar fundando el emirato islámico de Diyala.
A principios de este mes Estados Unidos, con bombo y platillos, envió 700 soldados del quinto batallón del 20 regimiento del ejército a Diyala, a restaurar la autoridad del gobierno. Se trenzó en feroz batalla con insurgentes, en la cual perdió dos vehículos blindados Stryker. Pero, como tan a menudo ocurre en Irak, a los ojos de los locales la presencia o ausencia de fuerzas estadunidenses no tiene mayor importancia en lo relativo a quién tiene el poder en la localidad como gusta de creer el comando militar estadunidense. Se supone que apoyan a los 20 mil elementos de las fuerzas de seguridad iraquíes, pero a principios de este año se anunció que se iba a cesar a mil 500 policías locales por no oponerse a los insurgentes. Un momento embarazoso ocurrió cuando comandantes militares estadunidenses e iraquíes afirmaron en una videoconferencia de prensa conjunta que tenían firme control de la situación en Baquba, y entonces insurgentes irrumpieron en la oficina del alcalde, lo secuestraron y lo volaron en pedazos.
Difícil saber quién está a cargo
En Diyala el poder está fragmentado. Como en el resto del país, es difícil saber quién está a cargo. A menudo son señores de la guerra políticos o militares, cuyas lealtades son múltiples. Por ejemplo, en Diyala se encuentra la quinta división del ejército iraquí, pero es chiíta en su mayoría. Lo que más temía encontrar Salaman, el chofer sunita de pipas, era a los soldados chiítas que tripulan los retenes del ejército, o a milicianos del Ejército del Mehdi chiíta vestidos de soldados.
Los iraquíes como él enfrentan un número aterrador de amenazas. Al señalar que él era el único proveedor de sustento de 18 mujeres y niños porque tantos de sus parientes varones han sido asesinados, decía con desesperación: "Ni siquiera puedo ir de visita al pueblo donde viven porque soldados, milicianos u otros hombres enmascarados pueden matarme. Ya no sé ni cómo mandarles dinero". El problema, dijo, es que el ejército y la policía están de un lado o de otro de la división sectaria o étnica. No preveía que las cosas mejoraran.
El gobierno iraquí, cuyos ministros en sus visitas a Londres o Washington emiten declaraciones optimistas sobre cómo mejora la situación del país, tiene un peso sorprendentemente débil fuera de la zona verde. Con frecuencia sus intervenciones sólo causan daño. Por ejemplo, la fuente principal de empleo en Khanaqin era el gran cruce de la frontera con Irán en Monzariyah. El tráfico fronterizo generaba mil empleos. Pero el gobierno ha cerrado el cruce, y la carretera, antes saturada de camiones, hoy está vacía.
Otro indicio del menguante control gubernamental es que no se han entregado raciones en Diyala durante siete meses. Alrededor de 60 por ciento de los iraquíes dependen de las raciones subsidiadas por el gobierno, pero ya no llegan porque quienes las entregan dicen que es peligroso. Resulta comprensible, porque a menudo los insurgentes consideran colaboracionistas a los choferes de los camiones que transportan los víveres y los matan a tiros. En el poblado de Kanaan, donde vivía Salamaan, cinco hombres fueron quemados vivos por el crimen de resguardar dos gasolineras.
Una dificultad al explicar lo que ocurre en Irak al mundo exterior es que desde 2003 los gobiernos estadunidense y británico han producido una serie de hitos espurios: la captura de Saddam Hussein en diciembre de 2003, la supuesta devolución de soberanía a Irak en junio de 2004, las dos elecciones y la nueva constitución de 2005 y, en fecha más reciente, la "oleada" militar en Bagdad. En todos los casos los beneficios de estos sucesos fueron inventados o exagerados.
Luego de que fundamentalistas sunitas volaron la mezquita chiíta de domo dorado en Samarra, en el centro de Irak, en febrero de 2006, Irak se vio desgarrado en lucha sectaria. Bagdad se dividió en una docena de ciudades hostiles, sunitas y chiítas, que se lanzaban obuses una a otra. Los ministros del gobierno, si eran controlados por comunidades diferentes, se combatían entre sí. El Ministerio del Interior, controlado por chiítas, secuestró a 150 personas del Ministerio de Educación Superior, bajo control sunita, y dio muerte a muchas.
Por un breve instante en noviembre pasado, luego de las elecciones de medio término en Estados Unidos y el informe Baker-Hamilton, parecía que Washington empezaría negociaciones con sus muchos enemigos dentro y alrededor de Irak. Pero el presidente Bush se negó a reconocer el fracaso. Ahora se envían 21 mil 500 efectivos de refresco a Bagdad y la provincia de Anbar, en el oeste.
Hasta ahora hay pocos indicios de que la "oleada" cambie en realidad el curso de la guerra. Por el momento las milicias chiítas se han retirado, pero los bombazos continúan. "Los chiítas han dejado de matar sunitas, pero los sunitas no han dejado de matar chiítas", me dijo un funcionario del gobierno. "Si las cosas siguen así y el liderazgo sunita no denuncia, habrá una explosión de odio sectario todavía peor que el anterior."
Diyala, cuyas alguna vez prósperas poblaciones productoras de frutas ahora se vuelven fortalezas sunitas o chiítas fuertemente armadas, es símbolo del fracaso de la ocupación que comenzó hace cuatro años. Desde un primer momento fue evidente que sólo los kurdos de Irak daban respaldo total a la presencia estadunidense y británica. Los sunitas siempre la combatieron y los chiítas sólo la consecuentaron mientras sirvió a sus intereses. El mayor cambio político del año pasado es que la mayoría de los chiítas apoyan hoy los ataques armados a las fuerzas comandadas por Estados Unidos.
Hace cuatro años la invasión fracasó. Derrocó a Saddam Hussein, pero no hizo más. Desestabilizó Medio Oriente. Despedazó a Irak. Tenía el propósito de demostrar que Estados Unidos era la única superpotencia mundial, que podía hacer lo que quería. En realidad demostró que era más débil de lo que el mundo suponía. Mientras más se resista a admitir el fracaso, más tiempo durará la guerra.
Patrick Cockburn
Autor de The occupation: war and resistance in Iraq (La ocupación: guerra y resistencia en Irak), publicado por Verso.
© The Independent
Patrick Cockburn
Traducción: Jorge Anaya
"El año pasado tuve dos huidas", relató este fin de semana Kassim Naji Salaman, fornido chofer de carrotanque de gasolina, afuera del poblado de Khanaqin, en el centro del país. "Mi familia y yo vivíamos en Bagdad, pero salimos corriendo cuando mataron a mi tío y a mi primo, y nos mudamos a una casa del pueblo de Kanna, en Diyala."
Salaman esperaba que él y su familia, todos sunitas, estarían más seguros en un distrito sunita. Pero casi todo Irak es peligroso. "Unos milicianos secuestraron a mi hermano Natik, que manejaba un carrotanque, y lo obligaron a meterse en la cajuela del auto que llevaban. Cuando lo sacaron le dieron un tiro en la cabeza y dejaron su cuerpo en el camino. Tengo miedo de regresar a Kanaan, donde mis familiares están refugiados, porque los milicianos me matarían también."
Los iraquíes esperaban que su vida mejorara cuando estadunidenses y británicos invadieron el país con intención de derrocar a Saddam Hussein, hace exactamente cuatro años. Estaban divididos en cuanto a si se trataba de una liberación o de una ocupación, pero casi ninguno luchó en 2003 por el viejo régimen. Hasta la propia comunidad sunita de Hussein reconocía el daño que causó a su pueblo durante un cuarto de siglo de guerra caliente y fría. Redujo el nivel de vida de iraquíes propietarios de vastas reservas de petróleo, desde una norma comparable a la de Grecia hasta una semejante a la de Malí.
Pero tan pronto cayó Hussein, los iraquíes tuvieron la certeza de que se trataba de una ocupación y no de una liberación. El ejército y los servicios de seguridad se disolvieron. Irak dejó de existir como Estado independiente. "Los estadunidenses quieren clientes, no aliados", lamentó un disidente iraquí que cabildeó durante años en Londres y Washington en pro de la invasión.
La guerra de guerrillas contra las fuerzas estadunidenses surgió con extraordinaria velocidad y fiereza en la comunidad sunita, integrada por 5 millones de personas. Hacia el verano de 2003, siempre que iba yo al escenario de un ataque con bomba o una emboscada a soldados invasores, encontraba iraquíes bailando de júbilo alrededor de los charcos de sangre en el camino o sobre los vehículos Humvee incinerados.
Para los iraquíes, de 2003 en adelante cada año ha sido peor que el anterior. Tan sólo en noviembre y diciembre del año pasado fueron asesinados unos 5 mil civiles, a menudo por tortura, según la ONU. Esta cifra se puede comparar con los 3 mil muertos en los 30 años del conflicto en Irlanda del Norte. Muchos iraquíes han votado con los pies; unos 2 millones han huido -la mayoría hacia Siria y Jordania- desde que el presidente George W. Bush y el primer ministro Tony Blair enviaron tropas estadunidenses y británicas a Irak, hoy hace cuatro años.
Tan peligroso es viajar en cualquier lugar de Irak fuera del Kurdistán, que los periodistas tienen dificultades para reunir pruebas de la carnicería que se desarrolla en la nación sin exponerse a morir ellos mismos. Durante mucho tiempo, Blair y Bush han dado a entender que la violencia se limita al centro de Irak.
Esta mentira debió quedar demostrada para siempre en el informe Baker-Hamilton, escrito por importantes legisladores republicanos y demócratas, el cual examinó un día del verano pasado en el que los militares estadunidenses anunciaron que hubo 93 ataques y se descubrió que la cifra real era de mil 100. En otras palabras, la violencia se había subestimado por un factor de 10.
Diyala es una de las provincias más violentas en Irak. En otros tiempos era de las más ricas, con huertos opimos que florecían en las riberas del río Diyala, que se une al Tigris en el sur de Bagdad. Pero su geografía sectaria es letal: su población es una mezcla de sunitas y chiítas con una pequeña minoría kurda. Durante al menos dos años se ha visto convulsionada por una violencia cada vez más intensa.
Es imposible que un periodista extranjero viaje a Diyala desde Bagdad si no está "incrustado" en las fuerzas estadunidenses. Yo sabía, porque había hecho antes el trayecto, que era posible llegar a Khanaqin, en el rincón noreste de la provincia, controlado por los kurdos, tomando un camino que pasa por poblados kurdos a lo largo del lado iraquí de la frontera con Irán.
Comenzamos en Arbil, la capital kurda, y de allí seguimos tres horas por las montañas hacia Sulaimaniyah. La Unión Patriótica del Kurdistán (UPK), partido del presidente Jalal Talabani, nos consiguió un guía que conocía el camino para llevarnos a Khanaqin a la mañana siguiente.
Salimos de las montañas a través del túnel de Derbendikan y seguimos por la ribera derecha del Diyala, empapada por lluvias torrenciales, hasta llegar al poblado de Kalar, al fondo del valle. Allí es importante dar vuelta a la derecha por un largo puente que cruza el río, porque el siguiente poblado del camino, Jalawah, está en disputa entre kurdos y árabes sunitas. Luego el camino se dirige a la frontera iraní hasta Khanaqin, controlada por la UPK.
Lo que habría ocurrido si hubiéramos seguido hacia Jalawah quedó claro cuando nos encontramos un líder tribal de esa población, llamado Ghassim Mohammed Shati. Al preguntarle sobre el estado de la seguridad en Jalawah, nos dijo: "El centro de la ciudad es bastante seguro, pero mi padre, mi hermano y mi tía fueron asesinados a las afueras en marzo de 2005".
Shati, que también era capitán de la policía, buscó la ayuda del alcalde de Khanaqin, Mohammed Amin Hassan Hussein, quien al parecer no pudo dársela. Resulta sorprendente que el líder tribal no buscara sólo dar muerte a los insurgentes que mataron a sus parientes. "La única solución -dijo- es dar empleo a los policías y oficiales del ejército que fueron cesados y que hoy apoyan a Al Qaeda. Si les dan empleo dejarán de matar."
La situación, peor que nunca
Todas las personas con las que hablé estuvieron de acuerdo en que la situación en Diyala está peor que nunca. El coronel Azad Issa Abdulrahman, sombrío jefe de policía de Khanaqin, indicó que la capital provincial, Baquba, de 250 mil habitantes, aunque dista sólo 50 kilómetros de Bagdad, y otra ciudad grande llamada Miqdadiyah, estaban bajo control de los insurgentes. "El gobierno sólo controla unos cuantos de sus propios edificios", reconoció. Los insurgentes dicen estar fundando el emirato islámico de Diyala.
A principios de este mes Estados Unidos, con bombo y platillos, envió 700 soldados del quinto batallón del 20 regimiento del ejército a Diyala, a restaurar la autoridad del gobierno. Se trenzó en feroz batalla con insurgentes, en la cual perdió dos vehículos blindados Stryker. Pero, como tan a menudo ocurre en Irak, a los ojos de los locales la presencia o ausencia de fuerzas estadunidenses no tiene mayor importancia en lo relativo a quién tiene el poder en la localidad como gusta de creer el comando militar estadunidense. Se supone que apoyan a los 20 mil elementos de las fuerzas de seguridad iraquíes, pero a principios de este año se anunció que se iba a cesar a mil 500 policías locales por no oponerse a los insurgentes. Un momento embarazoso ocurrió cuando comandantes militares estadunidenses e iraquíes afirmaron en una videoconferencia de prensa conjunta que tenían firme control de la situación en Baquba, y entonces insurgentes irrumpieron en la oficina del alcalde, lo secuestraron y lo volaron en pedazos.
Difícil saber quién está a cargo
En Diyala el poder está fragmentado. Como en el resto del país, es difícil saber quién está a cargo. A menudo son señores de la guerra políticos o militares, cuyas lealtades son múltiples. Por ejemplo, en Diyala se encuentra la quinta división del ejército iraquí, pero es chiíta en su mayoría. Lo que más temía encontrar Salaman, el chofer sunita de pipas, era a los soldados chiítas que tripulan los retenes del ejército, o a milicianos del Ejército del Mehdi chiíta vestidos de soldados.
Los iraquíes como él enfrentan un número aterrador de amenazas. Al señalar que él era el único proveedor de sustento de 18 mujeres y niños porque tantos de sus parientes varones han sido asesinados, decía con desesperación: "Ni siquiera puedo ir de visita al pueblo donde viven porque soldados, milicianos u otros hombres enmascarados pueden matarme. Ya no sé ni cómo mandarles dinero". El problema, dijo, es que el ejército y la policía están de un lado o de otro de la división sectaria o étnica. No preveía que las cosas mejoraran.
El gobierno iraquí, cuyos ministros en sus visitas a Londres o Washington emiten declaraciones optimistas sobre cómo mejora la situación del país, tiene un peso sorprendentemente débil fuera de la zona verde. Con frecuencia sus intervenciones sólo causan daño. Por ejemplo, la fuente principal de empleo en Khanaqin era el gran cruce de la frontera con Irán en Monzariyah. El tráfico fronterizo generaba mil empleos. Pero el gobierno ha cerrado el cruce, y la carretera, antes saturada de camiones, hoy está vacía.
Otro indicio del menguante control gubernamental es que no se han entregado raciones en Diyala durante siete meses. Alrededor de 60 por ciento de los iraquíes dependen de las raciones subsidiadas por el gobierno, pero ya no llegan porque quienes las entregan dicen que es peligroso. Resulta comprensible, porque a menudo los insurgentes consideran colaboracionistas a los choferes de los camiones que transportan los víveres y los matan a tiros. En el poblado de Kanaan, donde vivía Salamaan, cinco hombres fueron quemados vivos por el crimen de resguardar dos gasolineras.
Una dificultad al explicar lo que ocurre en Irak al mundo exterior es que desde 2003 los gobiernos estadunidense y británico han producido una serie de hitos espurios: la captura de Saddam Hussein en diciembre de 2003, la supuesta devolución de soberanía a Irak en junio de 2004, las dos elecciones y la nueva constitución de 2005 y, en fecha más reciente, la "oleada" militar en Bagdad. En todos los casos los beneficios de estos sucesos fueron inventados o exagerados.
Luego de que fundamentalistas sunitas volaron la mezquita chiíta de domo dorado en Samarra, en el centro de Irak, en febrero de 2006, Irak se vio desgarrado en lucha sectaria. Bagdad se dividió en una docena de ciudades hostiles, sunitas y chiítas, que se lanzaban obuses una a otra. Los ministros del gobierno, si eran controlados por comunidades diferentes, se combatían entre sí. El Ministerio del Interior, controlado por chiítas, secuestró a 150 personas del Ministerio de Educación Superior, bajo control sunita, y dio muerte a muchas.
Por un breve instante en noviembre pasado, luego de las elecciones de medio término en Estados Unidos y el informe Baker-Hamilton, parecía que Washington empezaría negociaciones con sus muchos enemigos dentro y alrededor de Irak. Pero el presidente Bush se negó a reconocer el fracaso. Ahora se envían 21 mil 500 efectivos de refresco a Bagdad y la provincia de Anbar, en el oeste.
Hasta ahora hay pocos indicios de que la "oleada" cambie en realidad el curso de la guerra. Por el momento las milicias chiítas se han retirado, pero los bombazos continúan. "Los chiítas han dejado de matar sunitas, pero los sunitas no han dejado de matar chiítas", me dijo un funcionario del gobierno. "Si las cosas siguen así y el liderazgo sunita no denuncia, habrá una explosión de odio sectario todavía peor que el anterior."
Diyala, cuyas alguna vez prósperas poblaciones productoras de frutas ahora se vuelven fortalezas sunitas o chiítas fuertemente armadas, es símbolo del fracaso de la ocupación que comenzó hace cuatro años. Desde un primer momento fue evidente que sólo los kurdos de Irak daban respaldo total a la presencia estadunidense y británica. Los sunitas siempre la combatieron y los chiítas sólo la consecuentaron mientras sirvió a sus intereses. El mayor cambio político del año pasado es que la mayoría de los chiítas apoyan hoy los ataques armados a las fuerzas comandadas por Estados Unidos.
Hace cuatro años la invasión fracasó. Derrocó a Saddam Hussein, pero no hizo más. Desestabilizó Medio Oriente. Despedazó a Irak. Tenía el propósito de demostrar que Estados Unidos era la única superpotencia mundial, que podía hacer lo que quería. En realidad demostró que era más débil de lo que el mundo suponía. Mientras más se resista a admitir el fracaso, más tiempo durará la guerra.
Patrick Cockburn
Autor de The occupation: war and resistance in Iraq (La ocupación: guerra y resistencia en Irak), publicado por Verso.
© The Independent
Patrick Cockburn
Traducción: Jorge Anaya
martes, 13 de marzo de 2007
Posición de Santucho y el PRT-ERP sobre las elecciones.
En el debate permanente que se desarrolla entre las diferentes corrientes revolucionarias de nuestro país, hoy está en el centro de la escena la cuestión de las elecciones. Muchos son los que consideran una actitud reformista y claudicante la participación en ellas, al mismo tiempo que se declaman leninistas (ya hemos aportado varias frases de Lenin referidas al tema en nuestra propuesta), y hasta levantan al Comandante Santucho como emblema “de lo antielectoral” para apuntalar sus argumentos. Es bueno repasar el pensamiento del compañero Santucho para demostrar cuán lejos están esas afirmaciones de la verdad.
Los siguientes tres breves párrafos sobre las elecciones del PRT-ERP, son muy claros y muy útiles al respecto, y demuestran que tuvieron que batallar duro con similares deformaciones y divisiones que las que padecemos nosotros hoy.
Dejemos entonces que Santucho y el PRT-ERP nos hablen con sus propias palabras:
“Si se vive un período de agitada movilización de masas, si su grado de compatibilidad es alto y si se mantiene su decisión de luchar sin que el espejismo electoral haga mella en sectores importantes de las mismas, el boicot a las elecciones realizado en forma activa puede ser correcto.
Pero ello debe hacerse cuando pueda encausarse la lucha de masas detrás de ese objetivo. Sin embargo, no debemos excluir la posibilidad de un intento de participación si aquellas condiciones no se dan; existe el peligro de una desviación ultraizquierdista que tienda a realizar una negación abstracta de todo el problema electoral, sin tener en cuenta la situación concreta de las masas, que debe servirnos como el termómetro más eficaz para decidir nuestra política”. Comité ejecutivo de abril de 1971, de PRT-ERP
“Rechazar en principio la elección y adoptar el boicot antes de que estén definidas las situaciones concretas, es un punto de vista anarquista, ultraizquierdista, típicamente pequeño burgués que nuestro partido en este momento está expuesto a sufrir”. (Se refiere a los fraccionamientos que se produjeron: el ERP 22 de agosto y la Fracción Roja del PRT) Carta de Santucho a su compañera, Ana M. Villlarreal 20/10/71 (De “Historia del PRT 25 años de vida política argentina)”
“Benito Urteaga, en representación del PRT, propuso la fórmula presidencial Agustín Tosco-Silvio Frondizi: el segundo aceptó y dijo estar ‘muy de acuerdo, incluso con el orden’. En cambio, Tosco declinó el ofrecimiento para no dividir a la clase obrera de Córdoba”.
“A vencer o morir”, Daniel de Santis (Dirección del PRT)
Fragmento de “Poder Burgués,
Poder Revolucionario” de Santucho
“El parlamentarismo es una forma enmascarada de dictadura burguesa. Se basa en la organización de partidos políticos y en el sufragio universal. Aparentemente todo el pueblo elige sus gobernantes. Pero en realidad no es así, porque como todos sabemos las candidaturas son determinadas por el poder del dinero.
Como decía Lenin: "Decir una vez cada tantos años que miembro de las clases dominantes han de reprimir y aplastar al pueblo a través del parlamento; tal es la verdadera esencia del parlamentarismo burgués". Este carácter fraudulento, engañoso, de toda elección y todo parlamento no quita que la clase obrera deba ingeniarse para dar pasos de avance revolucionario en determinados procesos electorales, no quita que la clase obrera deba ingeniarse para intentar utilizar el parlamento con fines revolucionarios.
Una política revolucionaria debe saber utilizar todo tipo de armas, incluso aquellas que han sido creadas y son usadas con ventaja por la burguesía como el parlamentarismo, para avanzar en la movilización de masas, para introducir la crisis, la división y la desorientación en las filas enemigas.
Pero un grave error sería creer que a través de elecciones es posible encontrar algún tipo de soluciones a los problemas de fondo de la clase obrera, del pueblo y de nuestra patria. La burguesía pro-imperialista argentina desgraciadamente ha conseguido varias veces despertar esperanzas en nuestro pueblo sobre la posibilidad de producir importantes cambios mediante un proceso electoral”.
Comandante Roberto Santucho: más allá del debate acerca de los métodos, muchos de los que hoy lo utilizan como emblema parecen ignorar su pensamiento sobre las tareas de los revolucionarios en las elecciones burguesas
Salió el nº 5 de
Perspectiva de Clase,
órgano de prensa del Partido Comunista de los Trabajadores
Temario:
Por un Frente Único, Popular, Revolucionario, por el Socialismo – propuesta a las organizaciones polìticas, sociales, ambientalistas y gremiales para las elecciones 2007
Los caminos de la Unidad – Editorial
¡El 24 todos a la Plaza! – A 31 años del Golpe Genocida
A seis meses de la desaparición del compañero Julio López, exigimos su aparición con vida y castigo a sus secuestradores
El PCT desmiente la unificación con Refundación Comunista, comunicado de la Mesa Constitutiva del PCT
Refundación Comunista, la mentira, el delirio y el canibalismo político al extremo – por Gustavo Robles
Posición de Santucho y el PRT-ERP sobre las elecciones
Fragmento de “Poder Burgés, Poder Revolucionario” de Roberto Santucho
¡Fuera Bush de Uruguay y América Latina! – Comunicado enviado por los compañeros del Movimiento 26 de Marzo de Uruguay
La farsa capitalista del Día de la Mujer, por Delvy Betancourt
Toma de terrenos del ejèrcito en Chaco – nuestros compañeros en la lucha por la tierra
Clase media: mito y realidad – por Luis Giménez
Comité Central: Av.Mitre 4659, Villa Domínico, Avellaneda
Página web: www.pctargentina.org
Correo electrónico: pct@pctargentina.org
Suscribirse a:
Entradas (Atom)