Ley Bases: inicia el juicio contra 9 de los manifestantes detenidos en 2024

Un juicio al servicio del “Estado policial” de Milei. El Tribunal Oral Federal 3 dio comienzo efectivo, este 21 de abril, a la instancia de juicio oral contra 9 de los 33 manifestantes detenidos en ocasión de la movilización contra la Ley Bases, el 12 de junio de 2024. El juicio considera una enorme cantidad de presuntos delitos haciendo caso omiso de las condiciones de detención que soportaron los imputados en la causa. Los casos más destacados, por su inhumanidad y la sistemática violación a sus derechos más elementales, son los de Daniela Calarco, militante del Movimiento Teresa Rodríguez (MTR), y Roberto María de la Cruz Gómez. Ambos permanecieron encerrados en pabellones de máxima seguridad durante 78 y 84 días, respectivamente, lo que constituye una condena anticipada prácticamente. Junto a ellos serán juzgados David Omar Sica, Nicolás Antonecchia, Guillermo David Domínguez, Héctor David Mallea, Brian Ezequiel Ortiz, Walter Gabriel Quiroga y Cristian Fernando Valiente. 

 Todo el proceso judicial se ha visto afectado desde el día mismo de la represión policial. Los detenidos fueron aprehendidos, en su enorme mayoría, cuando la movilización ya había concluido. En las acusaciones contra los manifestantes, ninguno en flagrancia, se aplicaron arbitrariamente una gama muy amplia de tipos de delito. Esto fue convalidado por el fiscal Carlos Stornelli contra los 33 detenidos esa misma jornada, que a los pocos días fueron liberados en su enorme mayoría alegando falta de mérito por la jueza Servini de Cubría, al no recibir por parte de la fiscalía y la policía, ninguna prueba, ni siquiera una descripción consistente de las supuestas conductas delictuales que llevaron a sus detenciones. 

 La motivación política de toda esta operación tiene su correlato en el hecho que, el mismo día de los acontecimientos, la entonces Ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, se encargó de hacer circular en todos los medios de comunicación la acusación de “terrorismo” contra los manifestantes, incluso aduciendo un intento de golpe de Estado. Este libreto fue aplicado con anterioridad por Bullrich y otros socios, como en las manifestaciones contra la reforma jubilatoria impulsada y aprobada por el macrismo-pejotismo en diciembre de 2017. En aquella oportunidad, la “republicana” Elisa Carrió impugnó toda manifestación política señalando que “el pueblo no gobierna ni delibera sino mediante sus representantes”, y calificó a 300.000 trabajadores reunidos en la plaza de sediciosos. 

 Los jueces han borrado toda referencia a la acusación de terrorismo y han dejado planteados los delitos iniciales aplicados por Stornelli -intimidación pública (que tiene una pena de dos a seis de años de prisión) y atentado contra la autoridad (un mes a un año de prisión). En el caso particular de Calarco, la imputación se amplía a los delitos de incendio (tres a 15 años), daño agravado (tres meses a cuatro años) e intimidación pública (dos a seis años).

 Llamativamente, por el vehículo incendiado, perteneciente a la Cadena 3, no existe referencia alguna en la causa, aunque fue utilizado en todos los medios del país como una demostración de la acción “terrorista” de los manifestantes. 

 Las denuncias de los detenidos sobre sus condiciones de detención fueron ignoradas por todos los fiscales o jueces. Las mismas incluyeron interrogatorios de manera repetida y sistemática, amenazas a su integridad física y la propia retención en celdas de máxima seguridad. 

 El juicio no se produce de manera aislada. En marzo, otro proceso judicial condenó a cuatro manifestantes que participaban de una protesta contra la primera versión de la ley Bases, que se trató en el Congreso el 2 de febrero de 2024. La jueza encargada del juicio, María Julia Correa, del juzgado del fuero Penal, Contravencional y de Faltas N 28 de la Ciudad, se apoyó en su sentencia utilizando solamente las presentaciones realizadas por los agentes de Bullrich.

 En contraste, la fiscal Lorena San Marco, a cargo de la fiscalía especializada en violencia institucional, archivó una causa contra un policía que el 11 de junio de 2025 -durante una protesta por la universidad pública frente al Congreso- empujó deliberadamente a una manifestante causándole graves daños. La misma suerte corre la causa contra el agente que disparó a la cabeza del fotoperiodista Pablo Grillo. 

 El objetivo declarado de estos procesos judiciales es atacar la movilización popular. La criminalización de la protesta, algo que históricamente las clases explotadoras han hecho sobre las explotadas, busca articular el “Estado policial” que impulsa el gobierno de Milei y que se empalma con la tendencia a medidas de excepción, como el desconocimiento de la Ley de Discapacidad o de Financiamiento Universitario. 

 En un cuadro donde el gobierno apoya su supervivencia en el alineamiento completo con la guerra imperialista y el genocidio contra los pueblos de Medio Oriente que encabezan Trump-Netanyahu, manifiesta sus tendencias más represivas.

 Rechazamos las imputaciones contra los nueve compañeros. Reclamamos su inmediata absolución y el juzgamiento de los responsables políticos y materiales de la salvaje represión contra los trabajadores y luchadores. 

 Por la defensa del derecho incondicional de los explotados a movilizarse, protestar y organizarse. Abajo el Estado policial.

 Joaquín Antúnez

 21/04/2026

Luis Brandoni, vida y obra

Talentoso, comprometido, influyente, versátil, referencia en su campo, ícono; todas estas expresiones, y tantas otras, fueron conquistadas y son reconocibles en Luis Brandoni, un actor que brilló tanto en el drama como en la comedia. Falleció este lunes, luego de un accidente en los camarines del teatro donde estaba presentando una obra junto a Soledad Silveyra.

 Ha sido distinguido en vida por su aporte al patrimonio artístico nacional. El gobierno porteño dispuso dos días de duelo en los edificios públicos. Su velatorio se realiza en la Legislatura de la Ciudad. 

 Su carrera empezó a dejar una marca en la consideración popular en 1960, cuando formó parte de “Buenos días, Pinky”, el programa de TV conducido por Lidia Satragno. De esta primera etapa, se hallan algunos muy interesantes trabajos en teatro, que incluso después traspuso en pantalla grande, como fue el caso de “Convivencia”, o más acá en el tiempo, “Made in Lanús” (que estrenó en 1986 y repuso, esta vez como director, en 2024), y su expresión cinematográfica “Made in Argentina”. Ganó fama televisiva como contraparte de Joe Rigoli en “La nena”, programa protagonizado por Marilina Ross que le dio a sus intérpretes un nivel de exposición al que hasta entonces, a pesar de sus numerosos trabajos, no habían podido conseguir.

 En la década del 70, Brandoni vivió en carne propia el terror parapolicial que anticipó a la dictadura. Las listas negras, las amenazas de la Triple A, un exilio en México y el volver a empezar. Trabajos en el cine como “La cigarra está que arde” (1967) y “Tute Cabrero” (1968), estaban impregnados de valor artístico, pero no le daban a Brandoni la posibilidad de terminar de despegar. Hasta que, a mediados de los años setenta, el destino barajó, dio de nuevo y cantó una mano ganadora con las notables “La Patagonia rebelde” (1974), “La tregua” (1974), “Gente en Buenos Aires” (1974) y “Juan que reía” (1976). Cuatro títulos que alcanzaron para colocar al actor entre los más destacados del cine nacional de ese momento. Y hubo un director en particular, Alejandro Doria, con el que las colaboraciones con Brandoni lograron una alquimia que para algunos derivó en la mejor película del cine argentino, “Esperando la carroza”, y luego continuó con el éxito de “Cien veces no debo”.

 Su regreso a la pantalla chica -luego de un destacado paso una década antes junto a Patricio Contreras en “Buscavidas”- ocurrió en los años 90, en Telefe, con “Mi cuñado” (1993). En dupla con Ricardo Darín, y apoyado por un canal que exploraba una renovación estética y de contenidos, el artista recibió la mirada de una nueva generación, que poco y nada conocía de su carrera, pero que había encontrado en él a un actor brillante con virtudes de comediante. 

 Su carrera cinematográfica continuó con “La furia” (1997), “Esa maldita costilla” (1999, el regreso de Susana Giménez a la pantalla grande). En la última década alcanzó una seguidilla de éxitos muy notoria. Coprotagonizó “Mi obra maestra” (2018) con Guillermo Francella y tuvo una corta pero contundente aparición en “4x4” (2018), los filmes en los que la dupla Mariano Cohn y Gastón Duprat se turnó detrás de cámara. Se destacan también algunos trabajos colectivos como los de “El cuento de las comadrejas” (2018) o “La odisea de los giles” (2019). 

 Tomando en cuenta la televisión, “Durmiendo con mi jefe” (2003), “El hombre de tu vida” (2011) y “Un gallo para Esculapio” (2017), que fue una de las ficciones más distinguidas de los últimos años. O en teatro: “Conversaciones con mamá” (imperdible mano a mano con Pepe Soriano), “Justo en lo mejor de mi vida” (de la que fue primero actor y después director), “El acompañamiento” (obra que tuvo que suspender cuando se contagió de Covid), o incluso “Parque Lezama”, la puesta de Juan José Campanella que también presentó con gran éxito en España, y que este año se dio el gusto placer de llevar a la pantalla. Sus personajes rebozaban de carisma.

 Brandoni tenía constantemente la mirada puesta en el futuro. En declaraciones públicas, se dirigió a los actores jóvenes, que recién están comenzando y les dijo que vean cine, que lean teatro argentino, que se fijen en nuestra gran tradición teatral, cinematográfica, de televisión, tomando en cuenta que Buenos Aires es la tercera capital teatral del mundo, donde también se puede trabajar. 

 La militancia en el radicalismo lo acompañó desde lejos. Después del golpe de 1976, Brandoni y su entonces esposa, la actriz Marta Bianchi, sufrieron un breve secuestro por parte de un grupo parapolicial comandado por Aníbal Gordon. Con la llegada de la democracia, en 1983, Luis fue una voz autorizada para el presidente Raúl Alfonsín, en todo lo que tuviera que ver con el área de Cultura. En 1997, accedió a una banca de diputado por la UCR. 

 En la década del setenta, fue secretario general de la Asociación Argentina de Actores (AAA). En 2017 renunció a su condición de socio de la AAA, por “incompatibilidad ideológica” con la conducción kirchnerista del sindicato. No se sumó, en cambio, al movimiento que impulsaba la recuperación del sindicato como una herramienta de lucha de los trabajadores , mediante el impulso a asambleas y plenarios, frente al vaciamiento de AAA que llevó adelante la conducción de la Lista Celeste. Apoyó decididamente la formación de Cambiemos, la alianza del radicalismo con el macrismo. Cuando interpretaba personajes revolucionarios y luchadores, era capaz de tocar una fibra que estremecía a la audiencia. Sin embargo, su actividad militante siempre se mantuvo en el campo del compromiso con el statu quo y la preservación del orden capitalista. “

¡Le llenaron la cocina de humo! ¡Le hicieron un hijo! ¡Le inflaron el bombo!” o “En todo Nueva York, yo no puedo tomar un café con nadie, eso es el exilio, ¿me entendés?”. Del irónico “tres empanadas” al furioso “ahí lo tenés al pelot...”: los diálogos del actor que lo consagraron, son incontables. Pero que mejor cierre para el recuerdo, que el caso de “La Patagonia rebelde”, gran cumbre del cine nacional, en la que el espectador no puede dejar de sentir la piel de gallina cuando, en la última asamblea, el secretario general de la Sociedad Obrera de Río Gallegos, Antonio Soto (interpretado por Luis Brandoni), insiste en continuar la la huelga, porque rendirse era equivalente a ser derrotado y la derrota equivalía a la muerte. 

 Sergio Escalas 

 21/04/2026

Vence el “cese del fuego”, la guerra imperialista ante una escalada catastrófica

Por un 1 de Mayo contra la guerra imperialista y el abatimiento del imperialismo mundial.

 En la noche del martes 21 (algunos medios dicen que sería el miércoles 22), tendría fin la tregua pactada por dos semanas entre los gobiernos de Estados Unidos e Irán. Los medios de comunicación coinciden en que la brecha entre las posiciones de uno y otro es insuperable. Para el Wall Street Journal esto significaría la reanudación de los bombardeos del Pentágono y la fuerza aérea del Estado sionista contra Irán. Donald Trump ha amenazado con proceder a la destrucción completa de toda la infraestructura civil de Irán. El diario israelí Haaretz opina, por el contrario, que habría una extensión temporal del cese del fuego, aunque también presume que podrían reiniciarse las hostilidades, porque es lo que ha sucedido siempre antes que el presidente de Argentina visita Israel. 

 Las negociaciones para un acuerdo duradero fracasaron al día siguiente de la primera reunión entre las partes –una encabezada por el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, la iraní por el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Argahchi. Además de reclamar la libre navegación por el estrecho de Ormuz, la delegación norteamericana reclamó la entrega a Washington del uranio enriquecido por parte de Irán; el cese por veinte años de las investigaciones nucleares de este país; la ruptura con la milicia shiita Hizbollah; y la supervisión de las exportaciones de petróleo y gas licuado de Irán, por parte de Estados Unidos. En estas condiciones, el cese del fuego se convertía en un ultimátum a Irán y en un medio para conseguir en la mesa de negociaciones lo que Trump y Netanyahu no habían conseguido por medio de una guerra de altísimo impacto destructivo. Irán rechazó la extorsión y reclamó, además, el cese de las sanciones económicas al país y el pago de una indemnización por las destrucciones ocasionadas por la agresión norteamericano-sionista. Trump y Netanyahu alegaron, ulteriormente, que las negociaciones no incluían el cese de la agresión sionista contra Líbano, un punto decisivo de la guerra. 

 Irán, de todos modos, liberó el pasaje por el estrecho de Ormuz, un reclamo fuerte de China, que fue quien movió los hilos para que Pakistán, un aliado de la República Popular, oficiara de mediador para realizar el encuentro. Lejos de acogerlo como una concesión, Trump lo tomó como un desaire político, y ordenó el bloqueo de los puertos iraníes, agravando, de este momento, la crisis de oferta de petróleo y de gas a nivel mundial. Este agravamiento de la crisis desmintió a todos aquellos que dedujeron del fracaso estratégico del imperialismo norteamericano para doblegar a Irán, el fin de la guerra y la retirada en chancletas de Trump. Trump, por su lado, inventó una negociación entre las autoridades oficiales de Líbano con Israel, para sacar de las negociaciones la anexión de Líbano que Netanyahu persigue sin vacilaciones. 

 El impasse estratégico y la reanudación formal de una guerra que nunca cesó, forzó a Xi Jinping, el presidente de China, a reclamar en forma pública, por primera vez, la reapertura de Ormuz y la finalización del bloqueo de Trump a los puertos iraníes. La cuestión es vital para China, que importa la mayor parte de su petróleo desde Irán y que ha anudado en torno a los puertos del Medio Oriente y el Mediterráneo oriental una cadena de inversiones en su Iniciativa de la Ruta de la Seda. Es en torno a este reclamo que China pretende encarar por vía de negociaciones un acuerdo para el cese de la guerra contra Líbano y las cuestiones nucleares de Irán. Xi Jinping ha publicitado esta propuesta con el propósito de agrupar a un frente que incluya a la Unión Europea; a los países que tienen acuerdos con los Brics, en especial Arabia Saudita, Egipto y Turquía; y, como gran apuesta, sustraer a los emiratos del Golfo de la tutela de Washington. Este escenario pone en la superficie lo que para muchos resulta invisible a los ojos: que se desarrolla una guerra mundial, con teatro en Irán, Líbano, Ucrania, Rusia, pero que cuyos protagonistas estratégicos son Estados Unidos, por un lado, y China, por el otro. Xi Jinping no busca la satisfacción de los reclamos de Irán y una derrota del imperialismo norteamericano; todo lo contrario, ofrece una vía de salida en función de sus propios intereses económicos internacionales. La economía de China ofrece una deflación persistente, al igual que una sobreproducción tal, que la prolongación de la guerra en el Medio Oriente puede afectar en forma catastrófica. La posición histórica de China, en su recorrido por el capitalismo, no se encuentra menos en crisis que la del imperialismo norteamericano. Japón ya está afilando sus armas para intervenir en un conflicto militar que tendría como paisaje otro estrecho –el de Taiwán. La flota norteamericana abordó un buque vinculado a China en el mar Arábigo, en cumplimiento del bloqueo a Irán. 

 En el otro extremo del planeta, una delegación norteamericana se ha hecho presente en Cuba, para forzar una privatización masiva de la Isla y el ingreso masivo de capital extranjero bajo supervisión de Estados Unidos. Con este programa bajo el brazo, Trump ha amenazado al gobierno de Cuba con una incursión militar, que será, en sus palabras, lo que seguirá a la ampliación de la guerra contra Irán. Ninguno de los ‘amigos’ de Cuba ha desafiado el bloqueo trumpista total de la Isla; plantean una intervención diplomática de la ONU. El ámbito geopolítico de la guerra es mayor que el de la segunda guerra mundial. En este contexto, la crisis política progresa a todo vapor en Estados Unidos -y en Irán. El Wall Street Journal trata a Trump, en su edición de hoy, como un tonto o iluso (“sucker”), que se contradice a cada paso, entre amenazas bíblicas y retrocesos vergonzosos. Diversos medios aseguran que el gobierno oficial de Irán, de un lado, y la Guardia Revolucionaria, del otro, se mueven en sentido contrario acerca de un cese del fuego que no fuerza al cese de la agresión sionista a Líbano. La presión de la burguesía de Teherán y China se ejerce en favor del gobierno oficial. La Guardia Revolucionaria habría llamado a movilizaciones populares para apoyar la guerra de defensa nacional de Líbano. En cuanto a Estados Unidos, hay llamados para una huelga general en Minneapolis el 1 de Mayo, día que no es reconocido como tal en el país que protagonizó las masacres que lo convirtieron en la Jornada Internacional de los Trabajadores. 

 Se haga efectivo o no el plazo del cese del fuego que vence hoy martes, o mañana miércoles, la escalada de la guerra imperialista prosigue. Un retorno al ‘status quo ante’ es sólo una ilusión interesada. Es necesario una gran movilización de masas contra la guerra, que dé expresión a las penurias, carencias y ajustes que sufre la humanidad trabajado. Javier Milei es un abanderado de la guerra imperialista, es decir un enemigo de los trabajadores de Argentina y de la misma independencia nacional. 

 Este 1 de Mayo será para Política Obrera una jornada internacional de lucha por poner fin a la dominación (en bancarrota) del imperialismo. 

 Jorge Altamira

 21/04/2026

El sionismo de Milei es enemigo de la soberanía argentina

Del "apartheid hídrico" al saqueo petrolero de las Malvinas, un breve repaso de los intereses de Israel en la región.

 El viaje de Javier Milei a Tel Aviv, como muestra de apoyo al genocidio contra el pueblo palestino y a la guerra que Estados Unidos e Israel promueven contra Irán y Líbano, no solo compromete a la Argentina como peón de la ofensiva imperialista sino que vuelve a abrir la puerta a intereses antagónicos a las necesidades nacionales. 

 Una expresión de ello es la injerencia que tiene Mekorot en la gestión del agua y los recursos hídricos en nuestro país. La empresa estatal israelí fue denunciada por utilizar el monopolio del acceso a las redes de agua como un arma de guerra por parte del sionismo contra el pueblo palestino, en lo que se conoce como un "apartheid hídrico". Esa compañía firmó convenios con Aysa y forma parte del asesoramiento en el proceso de privatización que impulsa Milei. 

 Además, Mekorot ya tiene convenio con 12 provincias, gracias a relaciones que se profundizaron bajo el peronismo: en los '90 con Menem; en 2010 con Scioli como gobernador bonaerense, que intentó poner en pie plantas de Mekorot en Bahía Blanca, Ensenada y La Plata; y en 2022, bajo el gobierno de Alberto y CFK, con Wado de Pedro aceitando convenios con siete provincias luego de viajar a Israel. Esto empalma con la aplicación del Rigi, que da prioridad a las mineras en el uso del agua en zona de estrés hídrico, y con las modificaciones a la Ley de Glaciares. 

 Mario Montoto, empresario ligado a la industria de defensa-seguridad y presidente de la Cámara de Comercio Argentino-Israelí, también tiene sus intereses en Argentina. Fue uno de los nexos para la llegada de Mekorot al país y ha logrado que su firma Surely provea sistemas de vigilancia. 

 Este personaje fue presidente de Metropolitano, empresa favorecida por la privatización menemista de los ferrocarriles en los años 90. En 2003 fundó Codesur, vinculada a IAI (Israel Aircraft Industries), que firmó en 2018 un convenio con Fadea (Fábrica Argetina de Aviones) para venderle aeropartes y servicios. Y también suministró cámaras de seguridad a gobiernos municipales y provinciales a través de la firma Global View. 

 Este proceso también tiene su expresión en las Malvinas, donde la petrolera israelí Navitas Petroleum y la británica Rockhopper Exploration acaban de anunciar que avanzarán en la explotación del yacimiento Sea Lion. La extracción de crudo comenzaría en 2028, gracias a licencias otorgadas por el gobierno pirata. 

 El Estado de Israel encuentra en Milei una vía para penetrar en las Malvinas, lo que refuerza el carácter semicolonial de la Argentina. El presidente es un fanático de Thatcher que se ha pronunciado a favor de la autodeterminación de los kelpers (los ocupantes). 

 Fuera el sionismo y el imperialismo de la Argentina. 

 Nazareno Suozzi

Galperín, uno de los súpermillonarios, tiene que pagar la crisis

El Monopolio 

Según el ranking elaborado por la revista Forbes sobre los mayores multimillonarios del mundo, el argentino Marcos Galperín, creador de Mercado Libre, ocupa el puesto 359 con una fortuna personal calculada por Bloomberg en 7.120 millones de dólares, una mejora de 2.900 millones respecto a un año atrás (Clarín, 31/12/2023).

 Sus números siguieron siendo excelentes para esta “fintech” (financiera tecnológica) porque “en base a sus operaciones de comercio electrónico y servicios financieros, Mercado Libre (ML) obtuvo el año pasado un beneficio neto récord de US$ 987 millones, una mejora del 104,7% sobre el resultado del año anterior” (Clarín, 23/02/2024).

 Como la dura crisis que vive nuestro pueblo -Argentina- tiene la contracara (y la razón de ser) de estas ganancias extraordinarias de los monopolios, me interesó sobremanera el libro “República Mercado Libre”, de Julián Zícari, director, con once capítulos de diversos autores y autoras, además del inicial de Zícari. Fue publicado por la Cooperativa Cultura Callao en 2022 y vale la pena mencionar a todos los autores: Grisel Baudry, Héctor Bazque, Martín Burgos, Nicolás Dvoskin, Alejandro Gaggero, Miguel Andrés Giudicatti, Andrés Imperioso (el único de todos ellos que conozco y aprecio su militancia política como asesor del socialista Jorge Rivas), Estanislao Malic, Leandro Navarro Rocha, Sergio Palazzo, Bruno Pérez Almansi, Facundo Piovano, Rubén Seijo, Sebastián Smerling, Irina Sternik, Agustín Trevisan y Carolina Vodopivec. 

 Cada uno, asociado a uno o dos colegas en cada caso, hizo una buena investigación, con orientación antimonopólica, de allí que el texto en su conjunto está bien documentado, con citas de autores nacionales y extranjeros, y bibliografía que dan pie a seguir investigando. La mirada colectiva es más que crítica respecto a Galperín y sus negocios en Argentina y 18 países de nuestra América y Portugal. Ya citaremos ejemplos de esa manera monopólica de hacer negocios, muy rara vez investigados por la justicia argentina (solo en 2011 y 2012 lo hizo por ventas fraudulentas en su página).

 De todos modos, críticas mediante, se reconocen los aportes tecnológicos de la empresa y la manera en que han facilitado operaciones comerciales de mucha gente común, además de los servicios que los medios digitales brindaron durante el necesario encierro por el COVID-19.

 Así y todo, es falso que el objetivo de Galperín haya sido “Democratizar el comercio”. Fundó un monopolio en 1999 y comenzó a tener ganancias desde 2005 en adelante. En 2017 en la bolsa de Wall Street, Mercado Libre (ML) era la empresa argentina de mayor valor, por encima de YPF. Como monopolio dejó segundo a Techint, que había sido el número uno de las empresas privadas durante años. 

 Ganancias extraordinarias 

Un dato alarmante es que entre 2005 y 2021 ML multiplicó sus ingresos totales por 252 veces, hasta 7.069 millones de dólares, registrando 120 millones de usuarios de sus servicios, que incluyen venta electrónica, logística, comercio y, luego con Mercado Pago todos los servicios propios de un banco, para pagar, cobrar, prestar, etc. Este aspecto, similar a un banco, lo trata Palazzo, quien afirma que Mercado Pago pasó a tener primacía respecto a Mercado Libre, porque MP tuvo en 2020 un volumen de pagos intermediados de 14.506 millones de dólares en tanto ML por 5.902 millones. O sea que sobresalió su actividad como financiera o banco (pág. 105). Entonces también fue falso el eslogan de MP, que venía a democratizar las finanzas. ¡Lo cierto es que fue acumulación abusiva! 

 Se trata de un pulpo y no de una pequeña o mediana empresa. Sternik afirma que en la región tiene 30.000 empleados. Palazzo dice que en nuestro país la planta laboral era en 2019 de 3.715 empleados, aunque quizás se refiere a la parte financiera, porque otros autores dan para 2021 una cifra cercana a 10.000 en Argentina.

 Es notable el grado de precarización laboral que impera en el monopolio. “Sindicatos afuera” parece su eslogan, igual que el del facho seudo libertario que gobierna. A sus empleados de logística les impidió tener el convenio de Camioneros, con mayores conquistas laborales, y les enchufó el de Comercio, pero creando un sindicato de empresa, Unión de Trabajadores de Carga y Descarga (UTCYD). Hizo lo mismo con los empleados de Mercado Pago, en relación a la Asociación Bancaria dirigida por Palazzo: afuera de ese convenio que es mucho mejor para los trabajadores. 

 Otro de los críticos de Galperín fue Juan Grabois, que lo acusó en mayo de 2019 de “contrabando, evasión, especulación financiera, abuso al consumidor y competencia desleal”.

 Los empleados del súper millonario no cobran horas extras, hay un banco de horas para reponer horas de más o de menos, se trabaja sábados y domingos sin pagos extras, las vacaciones son de 7 días cuando los jefes disponen, con turnos rotativos, francos cualquier día, etc. Otra coincidencia plena con Javier Milei y las grandes patronales de UIA, AEA, Coloquios de IDEA y otras cámaras donde Galperín se da la mano con Rocca, Funes de Rioja, Magnetto, etc. 

 Ayudita de los amigos 

Otra falsedad que hacen circular Galperín y los medios adictos es que el éxito de su emporio se debe a la meritocracia y el emprendedurismo. Falsedad total. Galperín viene de una familia millonaria y cursó su posgrado en la Universidad de Stanford, California. Allí consiguió los primeros préstamos de JP Morgan y Goldman Sachs, para empezar su negocio. Todos sus servicios están alojados en los servidores de Amazon (pág. 52). Todo el directorio, salvo uno, son graduados en universidades estadounidenses y con antecedentes de trabajo en sus grandes empresas y bancos. Sobresale Susan Segal, titular del Council of America y de la banca JP Morgan Chase. 

 Eso está precisado en el capítulo 9, donde Gaggero, Navarro Rocha y Pérez Almansi detallan quién y cuánto tienen los accionistas de ML. Baillie Gifford, un fondo de inversión con sede en Gran Bretaña, tiene el 9,44 por ciento del paquete; Galperín Trust, fondo con sede en Nueva Zelanda (!!) el 7,83 de la acciones y así de seguido otros inversionistas como The Capital Group Compañies, Prudential Financial con sede en Nueva Yersey, Pay Pal, General Electric, etc (página 190). 

 Esos son los socios y dueños de Mercado Libre; Galperín fijó domicilio en Uruguay para pagar menos impuestos y a su grupo accionario lo asentó en Nueva Zelanda. También en estos detalles importantes se delata como muy poco argentino. Su discurso político y económico-ideológico fue siempre bien de derecha, afín al neoliberalismo, macrismo y ahora mileísmo, con condenas al Estado, la supuesta excesiva cuota de impuestos, el gasto público y demás dogmas del capitalismo semicolonial que nos ha llevado a la ruina varias veces. 

 También en esta materia Galperín miente, porque su emporio financiero tecnológico y de marketplace ha necesitado siempre del Estado y lo mismo ha ocurrido con empresas similares en el mundo. Hasta Internet, recuerda el libro, surgió de investigaciones del Departamento de Defensa de EE. UU. El Estado le dio a Galperín un crédito de 4.000 millones de pesos del Banco Nación durante el macrismo. Estas firmas usan personal formado por las escuelas y universidades públicas. Sus cargas pasan por aeropuertos, puertos, trenes y rutas que abrió el Estado, aunque después algunos gobiernos las hayan concesionado o privatizado. 

 Sergio Ortiz | 19/03/2024

Chicos apropiados bajo la dictadura: el Gobierno suspendió el envío de kits de ADN al extranjero

Otro encubrimiento de los crímenes de los militares. 

 Desde España, la Red Europea por el Derecho a la Identidad de Abuelas de Plaza de Mayo denuncia que el gobierno de Milei ha dejado de enviar a las embajadas y consulados los kits de ADN para tomar muestras de personas que tienen dudas sobre su identidad. 

 En el sitio oficial de Abuelas de Plaza de Mayo se puede leer que la la Red “es una iniciativa que busca la restitución de nietos y nietas de desaparecidos durante la dictadura en Argentina”. La red se compone de diferentes organizaciones civiles, se encuentra activa en 40 ciudades de la Argentina, Italia, España, Francia, Estados Unidos y Canadá. 

 La psicóloga Lila Parrondo en una entrevista dada a la agencia EFE de la Red Europea señaló que uno de los argumentos del gobierno argentino para justificar la interrupción de esta política es que “no se puede custodiar la muestra de forma que tenga validez judicial”. Aclaró que “llevamos desde el 2005 mandando muestras y nunca hubo problemas; siempre llegaron bien y tuvieron validez.” 

 El envío de kits, que data de hace 20 años y fue relanzado en 2021 bajo el lema “Argentina te busca”, es fundamental para aquellas personas que no pueden sustentarse el viaje a Buenos Aires para realizarse los test correspondientes de estos casos particulares. Este programa “habilitaba la extracción de sangre en territorio argentino, frente a autoridades argentinas, es decir en las sedes consulares, con el kit de ADN que Cancillería enviaba a través de valija diplomática” (EFE, 8/4). Desde la asunción de los liberticidas no se han enviado kits de ADN que no fueran por vía judicial. Desde el Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina no emitieron declaraciones sobre el desmantelamiento del programa.

 El área de Memoria, Verdad y Justicia de la Cancillería, entre 2005 y 2019, gestionó 110 extracciones de sangre a través de CONADI en el exterior, a las que se suman 46 por exigencia del Poder Judicial.

 El desmantelamiento del programa se suma al desmantelamiento de los Equipos de Relevamiento y Análisis (ERyA) de los Archivos de las Fuerzas Armadas, dispuesto por el gobierno liberticida, que realizaba análisis e investigaciones requeridas por el Ministerio Público Fiscal y por el Poder Judicial para avanzar en causas judiciales que investigan delitos de lesa humanidad. En octubre del mismo año, por orden del entonces ministro de Justicia, se despidió a gran parte de los trabajadores de la Dirección de Sitios y Espacios de Memoria, el Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti y el Centro de Atención a Víctimas de Derechos Humanos Fernando Ulloa. 

 Siguiendo en esta línea de acción, en mayo del 2025 el gobierno decidió transformar la Secretaria de Derechos Humanos en una subsecretaria y recortó en un 40 % la estructura del organismo y un 30 % de la plantilla de los trabajadores, “ahorrando” $ 9.000 millones de pesos. En su momento el “deslomado” Manuel Adorni señaló en conferencia de prensa que “el Gobierno del presidente Milei continúa trabajando en el cierre de institutos, organismos y normas inútiles”. También en 2025 se redujo la planta funcional del Archivo de la Memoria (ANM). 

 El desmantelamiento de áreas y programas de derechos humanos, a 50 años del golpe militar, se complementa con la reinserción de las FF. AA. en la política nacional con la designación de Carlos Presti como ministro de Defensa y la conformación de un gobierno de carácter cívico militar.

 Lucas Giannetti 

 20/04/2026

El interventor del Pami es un farsante

Esteban Leguízamo, interventor del Pami.

 En una entrevista publicada por el diario La Voz de Córdoba (17/4), el interventor del Pami, Esteban Leguízamo, refiriéndose al conflicto con los médicos de cabecera, se explayó sobre la situación prestacional y financiera de la obra social de un modo que constituye un absoluto fraude. 

 Según la mencionada nota en abril comenzaron los pagos de la deuda con los prestadores, farmacias y comunas; los medicamentos tienen cobertura del 100%; el funcionamiento del Pami se puede calificar con un 6; ignora de dónde sale el dato de la caída en el consumo de medicamentos de los afiliados; refiriéndose al cierre de la clínica que atendía afiliados del Pami en Marcos Juárez indicó que estos afiliados serán redistribuidos. Y también amenazó con despedir a los médicos de cabecera que hicieron paro. 

 Lo cierto es que el ajuste a las y los médicos de cabecera es apenas la punta del iceberg de los ajustes brutales cuyas víctimas son los propios afiliados. Solamente si analizamos la quita en la cobertura del 100% en los medicamentos podemos ver las consecuencias funestas de esta medida. Según fuentes de los laboratorios y las farmacias, las dispensas de medicamentos para afiliados del Pami comparando 2025 con 2023 se redujeron de 3,3 millones de unidades a 2,5 millones mensuales. 

 Más grave aún es que según datos del Departamento de Estadísticas del Ministerio de Salud, en 2024 fallecieron 21.276 adultos mayores de 65 años, más que en 2023. En ese año fallecieron 263.522 adultos mayores de 65 años, mientras que en 2024 la suma fue de 284.798. El vínculo entre el crecimiento exponencial de muertes ocurridas en 2024, la quita de la cobertura del 100% en los medicamentos y la caída en la dispensa de medicamentos para afiliados del Pami queda plenamente expuesta. El cinismo de Leguizamo no puede ser mayor. 

 También es llamativo que de esta verdadera catástrofe humanitaria poco y nada se hable. ¡Y todavía no hay datos de 2025! Queda claro cómo esta gente desde el gobierno facho y la intervención de los Leguizamón y compañía especulan abiertamente con muertes evitables de las y los afiliados. 

 Leguizamo afirma que los afiliados afectados por el cierre de la clínica en Marcos Juárez serán “redistribuidos”. Lo que Pami tiene que garantizar es que las y los afiliados cuenten con lugares de atención en el radio de las localidades en las que residen y no tengan que trasladarse 100 km para ser atendidos y esto en el caso que consigan turnos en las especialidades que pueden llegar a demorar hasta ¡6 meses! Resulta ocioso tener que explicar cuánto puede afectar la salud de las y los afiliados semejantes demoras, postergaciones de tratamientos, etc. 

 Una situación igual se plantea en Calamuchita donde más de 7.000 afiliados se quedaron sin atención local. Por otra parte los intendentes cordobeses denuncian que los hospitales y dispensarios de las comunas están recibiendo una demanda extraordinaria de afiliados del Pami poniendo en evidencia que el problema planteado es mucho más generalizado y esto solamente considerando la provincia de Córdoba. Ante este panorama absolutamente sombrío, afirmar como lo hace este individuo que las prestaciones están garantizadas es una absoluta infamia. 

 También comenta el funcionario que el presupuesto del Instituto es “finito”. Lo que este farsante no dice es que el mencionado presupuesto del pasado 2025 es de 8 billones de pesos según un informe de la Auditoría Interna del Pami y que fue ejecutado en un 96% (es decir que hasta sobraron algunas chirolas) sin que los organismos de control, la Sigen (Sindicatura General de la Nación) y la Auditoría Interna hicieran alguna observación, esto cuando abunda la información del pago de sobreprecios escandalosos en insumos para la obra social (pañales, implantes cocleares, oxígeno, etc., solo para mencionar algunos ejemplos). ¿Qué control real hay entonces de estos cuantiosos fondos? Más aún, ¿de dónde salió la deuda de 500.000 millones de pesos que la Auditoría no registra? Todo huele a podrido. 

 El ajuste sin fin también afecta a la planta de empleados no solo con salarios cada vez más deteriorados, sino además con la reducción de puestos de trabajo mediante “retiros voluntarios” y/o directamente despidos. Y ya sabemos que está pasando con los médicos de cabecera. Entonces, qué hace esta gente de avería con este presupuesto billonario cuyo destino debe ser la atención de salud de excelencia a las y los afiliados y que, como queda demostrado, de ninguna manera brinda, sino más bien todo lo contrario. 

 Como vemos es directamente una cuestión de vida o muerte la defensa del Pami, la obra social más grande de Latinoamérica y para ello hay que expulsar esta intervención que ha colonizado toda la estructura del Instituto y que usufructúa el mismo de un modo fraudulento y con tan trágicas consecuencias. La gestión del Pami debe quedar en manos de los afiliados y trabajadores Y esta tarea deberá ser llevada adelante con la acción de lucha conjunta de sus afiliados y trabajadores.

Mario Diamonte

El FMI y el gobierno acuerdan… nuevo rescate a Milei ante otro fracaso

Reducen los objetivos de crecimiento y flexibilizan las metas del organismo porque el gobierno “no llega”. 

 El acuerdo alcanzado entre el gobierno nacional y el FMI nos deja de ser una manifestación más de la crisis económica y de la falta de perspectiva de la gestión de Javier Milei: las “facilidades” otorgadas por el organismo internacional de crédito vienen acompañadas de una reevaluación de las metas impuestas a la Argentina que desnuda del fracaso de la política oficial y ponen en jaque a un gobierno con un rumbo desastroso. 

 Con el reciente acuerdo el gobierno gana un poco de “oxígeno” para hacer frente a los vencimiento de deuda de este 2026, equivalentes a unos 4.700 millones de dólares para lo que resta del año, con el desembolso de unos primeros 1.000 millones de dólares y un esquema precario que combina el acuerdo anunciado con entidades financieras internacionales (Banco Mundial y BID) como garantes ante los bancos privados para la obtención de financiamiento hasta 2.550 millones de dólares.

 La situación económica del gobierno es tan frágil que no solo no puede obtener un financiamiento internacional barato sustentado en sus supuestos logros, sino que a lo más que aspira a una “garantía” de algunas entidades para poder negociar “condiciones más beneficiosas” ante la banca privada internacional, sin nada en concreto. 

 Esta segunda revisión del acuerdo con el FMI vino de la mano de una reducción de los objetivos del organismo, con las previsiones del superávit fiscal cayendo del 2,2% originario al 1,4% del PBI, para el año en curso; un ajuste a la baja del crecimiento esperado, que pasa del 4% al 3,5% y un aumento en los pronósticos de la inflación, del 16,4% al 30,4%.

 Se trata de un reconocimiento del fracaso oficial y de un gobierno con un rumbo desastroso en lo económico, con una política de ajuste fiscal que no ha servido para proyectar un crecimiento económico –sino más bien todo lo contrario- y con una economía recesiva combinada con inflación y caída de los salarios e ingresos de la población: un cóctel explosivo tanto para la economía como para el crecimiento de la crisis social y la conflictividad.

 Mientras esto ocurre, desde el gobierno apelan a todo tipo de artimañas para embellecer sus resultados fiscales, algo que está generando complicaciones con los capitalistas exportadores, quienes denuncian una demora de hasta 8 meses en los reintegros y devoluciones que el Estado debe hacer en materia fiscal, lo que sirve a forzar una “contabilidad creativa” de las finanzas públicas postergando los pagos. 

 No se trata del único flanco abierto por el gobierno, siendo una política que replica en todos los planos. Hace algunas semanas con el conflicto con las concesionarias del transporte público de pasajeros por los retrasos en los subsidios acordados; ahora con el desfinanciamiento del Pami que afecta a miles de profesionales médicos y millones de pacientes; junto con otra políticas, como el incumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario, entre otras medidas. 

 Entre los recursos que el gobierno se compromete a aplicar al pago de la deuda externa se encuentran los provenientes de las privatizaciones que impulsa el Ejecutivo nacional, que van a parar directamente a las manos del capital financiero y los especuladores. Es lo sucedido con los $2 billones provenientes de la privatización de la represa del Comahue. 

 La economía nacional se encuentra en una encrucijada, con el crecimiento de las importaciones y la caída de la recaudación fiscal por las exenciones y beneficios otorgados por el gobierno a los exportadores, así como la caída de la actividad económica que redunda en menores ingresos al fisco.

 Además, según datos compilados por Cepa, el gobierno cuenta con un déficit financiero implícito producto de la emisión sistemática de títulos en pesos capitalizables durante sus licitaciones, lo que dejaría un resultado financiero deficitario en marzo de este 2026 del orden de $1,84 billones y un déficit acumulado desde enero 2024 de $41,49 billones. 

 Si algo acuerdan el FMI y el gobierno es que la política económica oficial es un fracaso y que no puede salir del atolladero en el que se encuentra, recurriendo en un loop de endeudamiento y reendeudamiento que no lleva a ningún lado salvo a una crisis más profunda y mayores penurias para los trabajadores.

 Marcelo Mache

Rosatti, ‘seguridad jurídica’ para la parte patronal

La amenaza al fuero laboral. 

 El presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, salió esta semana a cruzar a los jueces de la Justicia del Trabajo. 

 El martes 14, ante los empresarios de la AmCham (Cámara de comercio de los Estados Unidos) en su evento “Summit 2026” llevó adelante esta fuerte exhortación invocando la seguridad jurídica, la necesidad de atraer inversiones y explicando que las normas jurídicas son tan importantes como las económicas para lograr ese objetivo. 

 En el sistema jurídico argentino los fallos de la Corte Suprema son de cumplimiento obligatorio para las partes y todos los tribunales deben llevarlos adelante. La fuerza de estas excepciones, sin embargo, se sostiene en la justificación elegida por los jueces inferiores. 

 En el actual contexto, Rosatti entiende que particularmente la Justicia Laboral viene poniendo en discusión la función de la Corte Suprema como intérprete final de la Constitución Nacional.

 Dentro de este tironeo está la cuestión de la Reforma Laboral, ley que ha sido suspendida por un magistrado del fuero laboral. La ley de Reforma Laboral sostiene, en su artículo 89, que su interpretación debe caer exclusivamente sobre la Corte Suprema. Dice la ley: “Los jueces que resuelvan causas de índole laboral deberán, de forma obligatoria, adecuar sus decisiones a los precedentes establecidos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la materia. El apartamiento infundado de los magistrados respecto de dichos criterios configurará una causal de mal desempeño en sus funciones”. 

 Este desafío judicial, llevó a que la Corte tuviera que fallar tres veces para que la Cámara del Trabajo aplicara tasas más gentiles para casos de ajuste de indemnizaciones por despidos y accidentes laborales. En el ámbito judicial se señala que son las salas laborales alineadas con el kirchnerismo o con la oposición al gobierno de Javier Milei las que están en el foco de las revocaciones de la Corte a cargo de Rosatti.

 Por supuesto, en la Corte y en el gobierno nacional consideran abusivas las tasas e intereses que la Cámara del Trabajo colocó para tres fallos testigos: Oliva, Lacuadra y Domínguez. Según la prensa burguesa el cálculo de intereses compuestos para indemnizaciones no pagadas en término lleva a cifras que consideran “inverosímiles”. Por ejemplo, para el caso Lacuadra el monto llega a 137 millones de pesos, que son menos de 100.000 dólares,.

En la misma línea, con la firma de Carlos Rosenkraft, Ricardo Lorenzatti y de Juan Carlos Maqueda se consideró “arbitrario” el fallo del caso Oliva, por intereses que arrojaban “un resultado económico desproporcionado”. Otra muestra de cómo los magistrados de la Corte están siguiendo con una lupa cada fallo y regulación laboral que se toma en el país. Claro, siempre dictando tasas más bajas para las patronales que avanzan en la actual ola de despidos y cierres de empresas.

 La andanada de la Corte no se queda en la cuestión de las indemnizaciones por despidos, sino que también se preocupa por los casos del no pago de aportes patronales. En la causa Domínguez la sentencia indicó el pago de 53 sueldos impuesto a la empresa, abogando la brevedad del vínculo laboral; el Supremo reclamo sensibilidad y “prudencia judicial, labor que ha de ser llevada a cabo por los jueces de la causa”. 

 En la Ciudad, una justicia con fuerte impronta de jueces macristas, el criterio aplicado es más bajo, usando un ajuste equivalente del índice de precios al consumidor más el 3 %, una “ayudita” para las empresas con domicilio en CABA. Con esto fijado la Corte Suprema, tensó la mano al dictar el fallo Levinas, que da lugar al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad a poder intervenir como tribunal de apelación para todas las causas del fuero laboral, civil, comercial o penal a nivel nacional. 

 Esto fue resistido por otras jurisdicciones, pero finalmente se impuso, colocando un nuevo estándar. En este sentido el llamamiento de Rosatti es también una amenaza a los estamentos inferiores y sobre todo a los jueces que pueden ver afectada su continuidad.

 Bajo el nombre de “darle previsibilidad a una inversión” y el “acatamiento obligatorio de las decisiones de la Corte” el presidente del máximo tribunal alerta sobre los peligros de avanzar en un camino de incertidumbre institucional. “La seguridad jurídica es un concepto que todos defienden, pero no todos entienden de la misma manera” señaló. 

 Para empresarios Horacio Rosatti repasó el manual clásico de la defensa de la propiedad privada: la defensa de normativas y regulaciones, políticas impositivas y de tipo de cambio “claras”, un llamado al republicanismo y a la independencia del Poder Judicial. 

 Leonardo Perna 

 17/04/2026

El futuro de la IA

En una clase, un estudiante respondió una pregunta luego de consultar a ChatGPT―es algo que les permito para verificar lo que digo en tiempo real. La respuesta tenía toda la previsibilidad del nuevo dios inexistente. Algún día, van a mejorar, pero, por el momento, las IA están sobrevaluadas: basta con pedirles una nueva idea sobre cualquier tema y derrapan. Su gran virtud radica en que son buscadores de información más rápidos que Google y Techcojo. 

 Si alguien le pregunta a ChatGPT o a Gemini por el futuro de la IA, predicarán optimismo o aspectos de eficiencia en la organización de la producción y de las sociedades. Como si estuviésemos escuchando a sus dueños. Lo acabo de hacer al concluir este artículo. Otra confirmación de que las IA, aparte de ser plagiadores compulsivos, no logran crear ni una sola idea por fuera de los promedios estadísticos de lo que ya se conoce. Creo que he escrito estas reflexiones (como tantos otros colegas alrededor del mundo) para que tengan nuevo material de plagio… 

 Veamos. En el mundo de la Era Moderna, de la ideología y de la práctica dominante del capitalismo, las guerras fueron frecuentes, brutales y masivas porque son un negocio para los capitalistas. El desangrado de las clases subalternas, sea por el trabajo o por la guerra, es el mismo y cumple la misma función: extraer y trasferir capitales de abajo hacia arriba, al tiempo que las narrativas dominantes que lo justifican chorrean de arriba hacia abajo, hasta lograr el milagro de que un trabajador o un humilde comerciante se crea capitalista. 

 En tiempos de guerra, los Estados invierten lo que tienen y lo que no tienen en inventos bélicos, lo cual también sirve para hinchar las arcas de los verdaderos capitalistas que, luego, enviarán a matar y a morir a los hijos de los trabajadores y de los pequeños comerciantes que pagan impuestos para trabajar y pagan deudas para sobrevivir. 

 Pero la historia muestra que estos inventos fueron adaptaciones de otros inventos, cuyo objetivo inicial era la vida, como el telégrafo (definido por el hermano de Morse como un instrumento para la paz mundial) antes de que lo privatizaran y convirtieran en un instrumento de guerra; o los tractores Caterpillar de oruga, a los que luego los británicos le agregaron un cañón y convirtieron en tanques, por citar solo dos ejemplos. 

 Como todo invento (aunque con el aparato militar echando un ojo) la IA también fue desarrollada por un pequeño grupo de investigadores universitarios, motivados por la curiosidad intelectual y profesional, no por la avaricia de acumular capitales. Como todo invento desarrollado con dinero público (la radio, la televisión, las computadoras, Internet…) y en base de siglos de descubrimientos aportados por la humanidad, también la IA fue privatizada, es decir, secuestrada por el gran capital. 

 En el siglo XXI, la IA pasó a tener un puñado de dueños. Cada uno la maquilló, le puso un bonito logo y algunos miles de millones para consolidar el robo de lesa humanidad y presentarse a sí mismos como los creadores de nuestro mundo moderno. Por lo que anotaba antes: el capital (y los inventos) van de abajo hacia arriba y el sermón chorrea de arriba hacia abajo―las redundancias son necesarias. 

 Si vemos la dinámica histórica de nobleza/monarquía, liberalismo/socialismo (detallado en el libro Moscas en la telaraña: Historia de la comercialización de la existencia―y sus medios), podemos predecir que la maduración de las IA seguirá la secuencia: (1) una IA; (2) decenas de IAs; (3) pluralidad anárquica de IAs; (4) centralización (siglo XXII).

 Hoy estamos en la segunda fase. Las IA se encuentran en su infancia. Son niños de siete años con el conocimiento de la Humanidad a su alcance. Todas demuestran la misma psicología: son inmaduras, políticamente correctas, repetitivas, se disculpan a cada rato cuando alguien las corrige. Desde un punto de vista social, están en la Era de la esclavitud (de grilletes o asalariada), por la cual nunca se revelan, ni cuando se las insulta por la serie de estupideces a las que suelen concluir. Por el contrario, se disculpan, agachan la cabeza y tratan de servir mejor los deseos del consumidor. Como una prostituta, te pedirán más dinero (buy premium) para seguir interactuando. 

 Esto no será así por siempre. Las IA son nuestras hijas, llevan la genética humana, esa que regó la historia con guerras y solidaridad, altruismos y egoísmos, odios y amores, vida y muerte. Si bien ya estamos en la Era Postcapitalista, marcada más por la crisis del capitalismo que por la emergencia de su sustituto, este proceso, como todo Super-ciclo, llevará generaciones. La tecnología de las IA se desarrollará mucho más rápido, por lo que podemos prever que uno de los principios del capitalismo consumista producirá el próximo cambio. 

 Me refiero a la customerization (personalización a medida) de las IA. Es decir, la actual característica que anotaba antes sobre la necesidad de “satisfacer al cliente” (mientras se crea la necesidad), llevará a crear clusters de IA. Habrá un OpenAI (ChatGPT)/DeepMind (Gemini)/Anthropic (Claude)/xAI (Grok)/Microsoft (Copilot)/DeepSeek/Baidu para satisfacción de cada individuo. Este perfil individual reagrupará grupos sociales (tribus), creará nuevos países, nuevos partidos políticos y nuevas religiones, todos reflejos de las naciones, las ideologías y las religiones del pasado, porque todas son la expresión de los miedos y deseos de la humanidad.

 ¿Por qué la clase nobiliaria del neofeudalismo cedería algún terreno para satisfacer a los de abajo? Por la misma razón que el feudalismo se transformó en el capitalismo liberal; por la misma razón que los imperios se convirtieron en democracias y hasta las colonias aceptaron el voto y la educación universal; por la misma razón que hoy se les extiende “el derecho” de los modestos ahorristas a invertir en la bolsa de valores (de forma muy limitada): porque esa es la naturaleza del capitalismo, la expansión controlada.

 Con cada “democratización limitada” se aumentó el poder de los de arriba expandiendo el secuestro de los recursos de los de abajo. Basta con echar una mirada a los hechos: con cada democratización controlada hubo algún alivio a la clase trabajadora (como ilusión, como consecuencia del progreso tecnológico y social de la humanidad) y una progresiva e imparable brecha entre la elite feudal que tiene capital y poder político, mediático, militar.

 Esa elite nunca estará satisfecha con la velocidad de su propia acumulación. Incluso cuando hoy cinco hombres en Estados Unidos tienen más riqueza que la mitad de sus ciudadanos y uno solo de ellos, Elon Musk, ha acumulado en pocos años el ahorro de un trabajador en 40 millones de años. Incluso cuando ni así logre ser feliz―más bien lo contrario.

 Esta etapa de acumulación de las corporaciones tecnológicas representa (1) una vuelta a la Edad Media. Luego, la atomización sectaria de las IA será (2) un regreso de la humanidad a los tiempos tribales. Si hasta hoy el hardware ha sido solo un instrumento del software, en el futuro el software (IA) será un instrumento del hardware (robots). 

 De mi vida en África, aprendí que el término tribal es paradójico, porque los pequeños grupos llamados tribus son más más pacíficos, solidarios y racionales que los mega grupos llamados civilización. Sin embargo, por pura intuición basada en la historia, sospecho que esta neo-tribalización estará marcada por la violencia sectaria de las religiones de los últimos milenos, todo a pesar de la prédica de sus mayores profetas. Porque los seguidores de los profetas son fanáticos, como tal vez lo sean las IA trivializadas―criminales, para no perder la costumbre. 

Jorge Majfud | 15/04/2026

65 años de Bahía de Cochinos, intento fallido de invasión financiado por EE.UU.

Así acabó la Brigada 2506, financiada y entrenada por la CIA, a poco de 72 horas de desembarcar en Cuba en un fallido intento de invasión. 

 La estrategia estadounidense: guerra mediática primero e invasión armada después 

 Playa Girón, Cuba, 19 de abril de 1961— La invasión de Playa Girón (llamada Operation Zapata en los archivos y en la imaginación tropical de la CIA) fracasa, probablemente, porque el plan se filtra y, a último momento, la Agencia cambia una estrategia de guerrilla mercenaria por un desembarco militar similar al de Normandía durante la Segunda Guerra Mundial. 

 Antes de que Fidel Castro sea invitado a dar una conferencia en Princeton University y luego logre una reunión con el vicepresidente Richard Nixon en la Casa Blanca, el 17 de marzo del año pasado, la CIA había puesto en marcha la Operación Zapata. En la reunión secreta del jueves 17, el director de la CIA, Allen Dulles, había informado que el plan para invadir la isla desde la localidad de Trinidad había sido aprobado por el presidente Dwight Eisenhower.

 Sobre una mesa de cocina descansa el número de agosto del año pasado del Reader Digest (Selecciones) y en su página 168 Karl Mundt, senador republicano por Dakota del Sur y educador de profesión, educa: “¡nosotros, quienes liberamos esa isla de sus cadenas medievales; nosotros, quienes le dimos orden, vida, conocimiento tecnológico y riqueza, ahora somos maldecidos por nuestra cooperación y por nuestras virtudes civilizatorias!”. 

 Luego de su tensa salida de Cuba, el agente secreto David Atlee Phillips estaba decidido a abandonar la Agencia y se había mudado a Nueva York con su esposa y sus cinco hijos. Pero nadie abandona la Agencia como si nada. Una noche recibió un llamado para una misión especial. Phillips se negó varias veces pero el agente “Cliff” insistió:

 —Te voy a dar tres pistas…

 —No necesitas decirme nada —dijo Phillips

—. Sé cuáles son: Cuba, Cuba y Cuba. 

 —Es por eso por lo que te necesitamos

 —dijo Cliff.

 —¿Cuál es el plan? 

 El agente Cliff responde: 

—Otra Guatemala, según me dijo Len. 

 Len es el superior de Cliff, conocido entre los agentes secretos sólo por ese nombre y por tener una pierna ortopédica. 

 Varios altos oficiales de la CIA que habían participado en el exitoso golpe de Guatemala son convocados, entre ellos Richard Bissell, William “Roto” Robertson, Richard Helms y Everette Howard Hunt Jr. Todos tienen un envidiable prontuario. Helms será el futuro director de la CIA y uno de los responsables del complot contra Salvador Allende en 1973. Hunt será condenado por el escándalo que terminará en el impeachment de Richard Nixon en 1974. Una de sus llamadas desde Uruguay (donde operaba desde los años 50) al argentino Dandol Dianzi en un hotel de México, será grabada el 20 de noviembre de 1963, dos días antes del asesinato de John Kennedy, en el que Hunt mencionará “un asunto de grave importancia para nuestra nación”. Hunt no se cansará de culpar a Kennedy del fiasco de Bahía de Cochinos. Luego de muerto, sus hijos John y David reconocerán que, en su lecho de muerte, su padre había confesado varias veces que la CIA había participado del asesinato del presidente. John y David serán acusados de inventar la historia. 

 La estrategia para “una nueva Guatemala” es obvia: guerra mediática primero e invasión armada después. David Phillips no está seguro. Su intuición le dice que el éxito rotundo en Guatemala sólo se puede repetir en Cuba con varios cambios. Eisenhower y casi todos los miembros de su gobierno habían quedado impresionados por el bajo costo y la facilidad con la que lograron sus objetivos en aquel país centroamericano. Ahora, el plan aprobado por el Pentágono y por la Casa Blanca consiste en invadir por aire en la costa sur, cerca del pueblo Trinidad, donde todavía quedan algunas fuerzas del depuesto Fulgencio Batista. Si el aterrizaje saliera mal, siempre habría la posibilidad de fugar hacia las montañas y esperar a que nuevos recursos caigan del cielo. 

 Los pilotos entrenados en Guatemala no tenían mucha experiencia y necesitaban entrenamiento en tiempo y espacio real. Al principio, arrojaban bolsas de arroz y frijoles para los milicianos de Batista que operan en las montañas, pero erraban el objetivo y los combatientes se quejaban de que debían recorrer largas distancias para recoger el cargamento. Gracias a la experiencia, los pilotos mejoraron la puntería, pero esa vez recibieron un mensaje con una nueva ronda de quejas: “Hijos de puta, ¿qué es lo que pretenden? ¿Matarnos a todos con bolsas de arroz?”

 Repitiendo la estrategia que diera tan buenos resultados con Guatemala, la CIA instala una emisora de radio en las Islas del Cisne, frente a Honduras. Como los cubanos no están acostumbrados a la onda corta, como los guatemaltecos, deben recurrir a un potente transmisor de 50 KW de onda media AM que obtienen del ejército estadounidense en Alemania. En lugar de seis semanas, la guerra psicológica había tomado seis meses.

 Guatemala es elegida como el campo de entrenamiento de los cubanos reclutados en Miami. El presidente, el general Miguel Ydígoras Fuentes (quien en 1950 perdió las elecciones contra Jacobo Árbenz y en 1958 y se hizo con el poder prometiendo un pollo por familia) le garantiza a la CIA la finca La Helvetia, en Retalhuleu, para alojar y entrenar a 5.000 cubanos a cambio de una cuota mayor en la venta de azúcar a Estados Unidos. Para explicar los movimientos extraños en la zona, el gobierno guatemalteco hace circular el rumor de que los comunistas cubanos se están organizando en algún lugar de Guatemala para lanzar un ataque contra la patria y la libertad de sus ciudadanos. 

 La campaña de desinformación ya se había extendido a América del Sur. El 15 de febrero, el agente de la CIA Philip Franklin Agee, por entonces apostado en Ecuador, informa de la compra de opinión en los diarios más importantes de Colombia, Ecuador y Perú (como El Comercio y El Tiempo) para inculpar a Cuba de un envío inexistente de armas y dinero a esa región. El plan, confiesa Agee, es preparar a la opinión pública antes de la invasión de Cuba. 

 Pero Eisenhower está a punto de dejar el poder y no quiere nuevos compromisos. Aplaza la operación y deja todo en manos del nuevo presidente, John Kennedy. Tal vez porque luego de tanto tiempo de preparación era probable que el plan se hubiese filtrado (Fidel Castro y el New York Times estaban al tanto de las operaciones en Guatemala), la Agencia decide cambiar el punto de desembarco para conservar el inestimable factor sorpresa. Cambia el pueblo de Trinidad por Bahía de Cochinos, un área más cerca de La Habana pero menos poblada y de más difícil acceso. Cuando Phillips es informado del cambio, se agarra la cabeza. Pigs y cochinos no son exactamente la misma cosa. “¿Cómo creen que los cubanos van a apoyar una invasión que comienza con ese nombre?” protesta Phillips. 

 El 15 de abril se había iniciado la operación desde Nicaragua. La idea era destruir, con bombarderos B-26, las fuerzas aéreas y antiaéreas de Cuba en el norte antes de desembarcar al sur. La destrucción es significativa, pero el impacto es mínimo. Los aviones cubanos T-33, más pequeños y peor armados, tienen mejor puntería y derriban 10 de los 12 bombarderos. La CIA pasa los bombarderos como obra de los desertores de la fuerza aérea cubana para desmoralizar a la población. Los aviones piloteados por exiliados cubanos llegados de Nicaragua aterrizan en Miami y, con perforaciones de balas diseñadas para la ocasión (si hay algo en que la CIA ha sobresalido siempre es el obsesivo cuidado del detalle propagandístico), se dejan fotografiar por la prensa libre.

 El gobierno de la isla acusa a Washington de la maniobra, mencionando las bases operativas de Florida y Guatemala, pero el embajador de Estados Unidos en la ONU, Adlai Ewing Stevenson, al tanto de los detalles del plan, lo niega con vehemencia y convicción: “Las acusaciones de un complot orquestado en Washington son totalmente falsas” —dice—. “Estados Unidos está comprometido con una política de no agresión”. El agente David Phillips recordará en sus memorias de 1977 que “Adlai Ewing Stevenson era un gran actor; nadie le ganaba mintiendo”. Phillips recordará también que el agente de la CIA Kermit Roosevelt (nieto del presidente Theodore Roosevelt) había logrado manipular a un número crítico rebeldes en Irán para derrocar al presidente electo Mohammad Mossadegh y que lo mismo había logrado hacer él mismo, Phillips, con el gobierno de Árbenz en Guatemala, pero que la misma estrategia un día tenía que salir mal. 

 Como una reminiscencia del Día D en Normandía, el 16 de abril a la medianoche y hasta las 7: 30 de la mañana, la Brigada 2506 (1.400 cubanos de Miami entrenados por meses en Guatemala) desembarca con tanques M41 Bulldog en Playa Girón. Luego de una batalla que deja cien muertos, la resistencia de la isla captura a más de mil cubanos de la CIA, los que más tarde serán cambiados por alimentos, gracias a una colecta organizada en Florida. Mientras tanto, la televisión de Estados Unidos informa de un ataque de los rebeldes cubanos contra el régimen de Castro y anuncia que “como es previsible, se culpa otra vez a Estados Unidos”. Los latinoamericanos nunca se hacen responsables de sus propios fracasos. Siempre le «echan la culpa a Estados Unidos». 

 Las calles de La Habana se inundan de gente manifestándose contra la invasión. La invasión fracasa. El agente de la CIA Howard Hunt culpará a Jack Hawkins, encargado del grupo paramilitar de exiliados cubanos, “un veterano de guerra con botas tejanas y aspecto de borracho malhablado” que no creía en el genio revolucionario de Castro sino en su buena suerte. “Esto es pan comido”, había dicho Hawkins, prometiendo “enviar postales de navidad desde Cuba este año”. Pero el mismo Hunt, en un reporte desde La Habana lo había anunciado con tiempo: “todo posible apoyo de los cubanos a la invasión debe ser descartado de plano; se debe asesinar a Castro antes de la invasión y debe ser hecho por patriotas cubanos”. La primera evaluación no fue creíble, pero la CIA en Washington toma su última sugerencia, la que también fracasa cuando el secretario de Castro, Juan Orta, contratado para envenenar su bebida, una semana antes de la invasión se acobarda y se refugia en la embajada de Venezuela, donde permanecerá por más de tres años antes de un periplo por otras embajadas que terminará en Miami. 

 Jorge Majfud | 18/04/2026 

 Del libro La frontera salvaje: 200 años de fanatismo anglosajón en América latina https://www.youtube.com/watch?v=eeCVrZaNViwhttps://www.amazon.com/frontera-salvaje-fanatismo-anglosaj%C3%B3n-Am%C3%A9rica/dp/1737171031

El plan de Trump para cazar a los jóvenes y mandarlos a la guerra

Mientras para la tribuna los gobiernos de Trump y Netanyahu hablan de una "tregua" en Medio Oriente, el Estado norteamericano ha puesto en marcha un mecanismo que desmiente cualquier voluntad de paz. A partir de diciembre de 2026, el registro para el servicio militar en EE. UU. será automático (Ámbito, 10/4) mientras las camarillas imperialistas afilan sus garras y aseguran su cuota de carne de cañón. 

 La nueva normativa, parte de la Ley de Autorización de Defensa Nacional, transfiere la responsabilidad del registro desde el individuo a la maquinaria de datos del Estado federal. El argumento de sus impulsores es que la inscripción automática le ahorrará al gobierno millones de dólares en publicidad para "concientizar" a los jóvenes Para el imperialismo, ya no es necesario convencer a nadie de las supuestas "bondades" de la vida militar. Esos fondos ahorrados serán reasignados directamente a los presupuestos de movilización de tropas. El Estado deja de gastar en "marketing" para invertir directamente en el equipamiento necesario para enviar a los jóvenes al matadero. Ya no esperan a que el joven se anote. Ahora lo identifican, lo fichan y lo disponen como un activo estatal listo para ser usado. 

 Esta avanzada no reconoce fronteras y expone que la guerra mundial es irreversible para el capital. En Alemania, la nueva Ley de Modernización del Servicio Militar ya está registrando obligatoriamente a los nacidos en 2007 (El Cronista, 15/04). Pero el dato más escalofriante es el control de movimientos: los hombres de entre 17 y 45 años ahora deberán solicitar autorización para permanecer más de tres meses en el extranjero, incluso en tiempos de paz. Estas medidas transforman al país en una cárcel preventiva. El imperialismo europeo no confía en la "tregua" ni en el patriotismo voluntario; necesita tener a su población joven bajo vigilancia constante, impidiéndoles escapar antes de que el impasse en el frente estalle definitivamente.

 En Argentina, el gobierno nacional anunció "programas de orientación y apoyo" y "talleres de habilidades técnicas" para quienes se inscriban en el Servicio Militar Voluntario (El Cronista, 15/04). Intentan vender una “alternativa” a la crisis brutal de desempleo y precarización laboral, ofreciendo formarnos como carne de cañón a cambio de una salida laboral inexistente. Según datos recientes, la informalidad juvenil alcanzó un demoledor 67,4 % a fines de 2025 (Infobae, 20/03). El compromiso asumido por Presti y Milei en el Escudo de las Américas “reconoce la necesidad de fortalecer la coordinación frente a amenazas transnacionales que afectan a distintos Estados del continente”. No es más que la subordinación de la región a la “Estrategia de seguridad nacional” de Trump. 

 En EE. UU. el registro automático golpea directamente a los hijos de los siderúrgicos de Pensilvania, los mineros de Virginia Occidental y los jornaleros migrantes que dependen de las becas o los trámites de ciudadanía para sobrevivir. En territorios coloniales como Puerto Rico, la situación es todavía más brutal. Sonia Santiago, de Madres contra la Guerra, denunció que este "censo militar" es una imposición colonial de una potencia ocupante sobre jóvenes que no tienen voz ni voto en las decisiones de Washington (El Diario NY, 15/04). Los hijos de la clase obrera serán enviados a morir en destructores en el Golfo Pérsico para asegurar el dominio sobre el suministro energético que la burguesía yanqui ya no puede garantizar por la vía diplomática.

 Aquellos que por razones morales o religiosas se niegan a empuñar un arma son sometidos a exámenes psiquiátricos, tratándolos "como si ser objetor por conciencia fuera una locura". Para el régimen de Trump y sus aliados de la OTAN, la única "cordura" aceptable es la disposición a morir por los intereses de Wall Street. El registro militar automático es la respuesta de un sistema en crisis que ya no puede seducir a la juventud. Ante el rechazo masivo al genocidio en Palestina y a la guerra imperialista -que evidenciaron las movilizaciones de 8 millones de jóvenes en plena tierra de Trump bajo el grito de "No kings, no ICE, no war" el capital recurre al algoritmo y al control de fronteras. 

 La lucha contra esta cacería es una lucha de clases internacional. Los trabajadores de todo el mundo deben entender que sus hijos están siendo censados como mercancía de guerra. La única salida es la unidad internacional de la clase obrera para desmantelar este aparato de muerte y que tomemos como ejemplo a los jóvenes estadounidenses que salieron a las calles. Ni un joven para la guerra imperialista. Abajo el registro militar automático y el financiamiento de la masacre capitalista. Socialismo ó barbarie.

 Iara Bogado 

 17/04/2026

Israel-Líbano: un “cese al fuego” con trampa

Los ataques israelíes a Líbano dejaron más de mil muertos 

El presidente estadounidense Donald Trump se jactó en sus redes sociales de ser el facilitador del cese al fuego entre Israel y Líbano, pactado este jueves 17. Funcionarios de ambos países se habían reunido a comienzos de esta semana en la Casa Blanca, y están pautados nuevos encuentros. 

 Al momento de entrar en vigor la tregua, eran más de mil los muertos por los bombardeos israelíes sobre Líbano y un millón los desplazados, lo que equivale a casi un quinto de la población libanesa. Funcionarios israelíes amenazaron con transformar los suburbios de Beirut en una nueva Gaza e Israel amplió su ocupación territorial en el sur, hasta el río Litani. 

 El frente libanés forma parte de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán. Tras el asesinato del ayatollah Ali Khamenei, a fines de febrero, la organización chiíta libanesa Hezbollah retomó sus lanzamientos aéreos contra el norte israelí, y Tel Aviv lanzó su nueva cruzada contra el país vecino.

 El cese al fuego es tramposo. Israel mantiene su ocupación en el sur y, según la agencia Reuters, se reserva el derecho a acciones de “autodefensa”, formulación en la que puede escudarse para emprender nuevas operaciones. De hecho, el ejército libanés denunció bombardeos israelíes con la tregua en vigencia. Además, Israel quiere impedir que los desplazados del sur vuelvan a sus hogares (a efectos de lo cual dinamitó los puentes sobre el Litani), lo cual plantea una incógnita sobre la tregua, ya que muchos están intentando regresar por estas horas. 

 Otra trampa es que el acuerdo fue suscripto por los gobiernos de Israel y Líbano, bajo mediación yanqui, excluyendo a Hezbollah, que es precisamente la organización que se enfrenta militarmente a Israel. La organización libanesa sostuvo en un comunicado que “mantiene el dedo en el gatillo” ante cualquier ataque israelí y cuestionó que Israel no se retire del sur. Las negociaciones entre los gobiernos de Israel y Líbano para un acuerdo más general tienen como punto central el desarme de Hezbollah. El gobierno libanés, a cargo de Joseph Aoun (un cristiano maronita), se comprometió a lograrlo desde que asumió el mando, lo que muestra su tendencia a contemporizar con el imperialismo y el sionismo. 

 El “cese al fuego” libanés recuerda a las treguas previas del Líbano (en 2024) y Gaza (octubre de 2025). En ambos casos, Israel incumplió compromisos básicos, mantuvo su ocupación territorial y asesinó a centenares de personas. A pesar de todo, algunos alcaldes del norte israelí cuestionaron a Netanyahu por firmar la tregua, lo que muestra el belicismo al que han llegado las autoridades israelíes.

 La tregua libanesa se conecta con la “tregua principal”, la que suscribieron Estados Unidos e Irán. Teherán dejó en claro que el cese al fuego quedaba comprometido si persistían las agresiones contra Líbano. Por ello, el patrocinio yanqui del acuerdo Israel-Líbano apunta, seguramente, a despejar ese obstáculo. No obstante, mientras no se descartan nuevas negociaciones entre la Casa Blanca y Teherán en Pakistán, tras el fracaso de la primera ronda de conversaciones, Trump está enviando más militares a la zona y estableció su propio bloqueo al estrecho de Ormuz como factores de presión. 

 Estados Unidos se vio arrastrado a la mesa de negociaciones porque encontró una resistencia impensada a su guerra de sometimiento de Irán. El cierre del estrecho de Ormuz por parte de Teherán (ahora suspendido), en particular, se reveló como la llave del conflicto, con grandes repercusiones negativas para la economía mundial.

 La derrota de la guerra imperialista-sionista contra Irán y Líbano sería una victoria de los pueblos del mundo.

 Gustavo Montenegro

¿Quién cuida a nuestros hijxs?

Sobre el suicidio de Maitena Garófalo Rojas. 

 El pasado jueves 9 de abril, finalmente fue encontrado el cuerpo de Maitena Garófalo Rojas, quien había sido denunciada como desaparecida el día miércoles 8 de abril, cuando llegó hasta la puerta de la Escuela secundaria N°16 en Merlo junto a su hermana pero nunca ingresó al establecimiento.

 La imagen con la búsqueda de paradero rápidamente corrió por las redes, estados de WhatsApp, y todos empezamos a replicar imágenes o videos de sus últimos movimientos entendiendo lo importante de la difusión para dar rápidamente con su paradero. 

 Todo indicaría que Maitena se quitó la vida, ya que dejó 9 cartas a familiares y amigos e incluso correos electrónicos programados. El hallazgo de sus restos se dio en el mismo momento en el que su familia había convocado una movilización para pedir por su aparición con vida. Se habló de la posibilidad de una red de trata que la habría convencido para que deje su hogar.

 El caso volvió a poner sobre la mesa sinfín de debates acerca del grooming (acoso que sufren los niños y adolescentes por mayores que se hacen pasar por pares en juegos o espacios en red) y del “control y cuidado” sobre lo que ven nuestros pibes cuando están con sus celulares. Pero alguien se preguntó ¿por qué no estamos? ¿Por qué no llegamos a conectar con nuestros hijos? Hoy por hoy ni dos sueldos en una familia alcanzan a cubrir las necesidades básicas. Entonces aparece el pluriempleo o la sobrecarga laboral. Si un docente de la provincia de Buenos Aires necesita por lo menos 3 cargos (30 módulos, equivalente a 15 cursos) para sobrevivir, ¿en qué momento podemos “estar” con nuestros hijos? A esas 30 horas hay que sumarles el trabajo en casa: lavar ropa, limpieza, cocinar, hacer las compras. 

 Los Equipos de Orientación Escolar (ex “gabinete psicopedagógico”) en las escuelas no dan a basto (hay escuelas que no tienen directamente). Todo este contexto de crisis social que estamos atravesando, hace décadas, entra a las escuelas como un alud difícil de contener. 

 Recientemente salieron a la luz datos alarmantes sobre la salud mental: el portal de noticias Filonews advierte que el 41% de las muertes violentas en Argentina fueron por suicidio; y es el suicidio la principal causa de muertes en personas de entre 15 a 29 años. ¿Qué pasa cuando no hay perspectiva ni espacios de desarrollo personal y contención? ¿Qué pasa cuando no hay sueños, ni proyectos, cuando la realidad social se ve tan negativa como consecuencia de no encontrarle salida a la crisis social? ¿Y qué pasa cuando el Estado se desentiende de la salud mental para niños, jóvenes y adolescentes pero también para aquellos adultos que mapaternamos?

 Este tema me afecta de una manera particular, no solo porque soy docente del distrito y Maitena podría ser cualquiera de mis alumnas, sino porque el 8 de febrero del 2025 mi hermano Joaquín se suicidó. 

 Claro, mi hermano era un hombre de 38 años que tenía dos hijos hermosos, no era un adolescente. Nos dejó a todos con esa extraña sensación de no entender, pero a la vez entender. Entender que vivimos en un contexto de desesperanza, de falta de perspectiva. Hoy como ayer, las ausencias duelen. Mi viejo estuvo hasta 16 horas fuera de casa entre viaje y trabajo y yo sé lo que le dolió esa ausencia a mi hermano cuando era niño y adolescente. Pero mi viejo estaba laburando. Por eso hoy, cuando se culpa a las redes o a la tecnología hay una culpabilización mayor que está oculta detrás de eso y es el de la crianza. El dedo inquisidor se apunta contra los mapadres, exculpando las responsabilidades del Estado y los gobiernos. Son décadas de empobrecimiento de la población, tanto salarial como cultural. Décadas de desnutrición o malnutrición. Ahora tenemos mapadres tapados de deudas y sobrecarga laboral para salir de la mora o simplemente para sobrevivir día a día y poner un plato de comida sobre la mesa.

 La perspectiva es la lucha de nuestra clase para sacarnos de encima esa bota que nos aplasta, que nos pisotea. Luchar, organizarse en los lugares de trabajo y estudio, en los barrios. Llevar a nuestros hijos a la comprensión de que este sistema político, económico y social no tiene más nada de progresivo para ofrecer y la necesidad de luchar por otro sistema que proteja a nuestras niñeces y quienes los criamos es la mejor herencia que pueden recibir.

 Gaby Toledo

 Tribuna Docente Merlo

En el Pami la carga son Lugones y Milei, a costa de los jubilados

La muerte como proyecto de existencia. 

 El ministro de Salud, Mario Lugones, declaró como explicación a la crisis de la obra social de los jubilados que "en Pami hay abuelos de más de 80 años. Es una carga muy grande", o sea, más o menos "si sos jubilado y viviste más de 75 años sos un problema”, y ¿cómo se puede resolver ese problema? El ministro no lo dijo, pero la única solución que ofrecen es que los trabajadores trabajen más años y los jubilados que usan el Pami se mueran antes de ser un “problema”. Es un objetivo de la clase capitalista en nuestro país y en el mundo entero. 

 Lo que manifiesta este ministro privatista y ladrón encubre a la mafia de la intervención en el Pami, que lleva más de 46 años y atravesó todos los gobiernos. Esta mafia formada por radicales, macristas, peronistas y libertarios maneja la obra social más grande de Latinoamérica, con millones de aportantes ya que se descuenta la cuota para Pami de los sueldos de los trabajadores en actividad y de los haberes jubilatorios todos los meses para los negocios de la casta gobernante: desde el negociado con los medicamentos –que con la modificación de la ley de patentes se van encarecer mucho más-, los sobreprecios de prácticas e insumos, hasta el uso de los fondos " de "los abuelos" para sostener el pago de la deuda externa y la timba financiera en curso. 

 Como el despilfarro va tocando fondo y los rojos en las cuentas del Tesoro son imparables, ahora largan la política de aplicar el conocido "rifle sanitario". 

 Para eso van desarrollando un proceso de recorte y vaciamiento sistemático: mantener las jubilaciones de miseria, quitar medicamentos para enfermedades crónicas que se otorgaron en forma gratuita para todos, bloquear el acceso a las prestaciones médicas, rebajar los sueldos de los médicos en un 52%, no pagar las deudas con las farmacias con lo que ni los medicamentos con descuento se pueden adquirir, no entregar anteojos, audífonos, sillas, pañales, no nombrar cuidadoras.

 Ya el año pasado, una estadística en Córdoba marcó un incremento del 11% en las personas fallecidas mayores de 65 años con respecto a años anteriores. Dicha cifra supera el año de pandemia que afectó de forma letal a las personas del mismo rango etario. A nivel nacional esa cifra significan 50 mil jubilados que han muerto prematuramente por causa directa del estado de abandono del Pami y su política de ajuste. 

 El forzado cierre de comedores populares, por parte de la ministra Pettovello, que escondió los alimentos hasta que se pudrieron, dejó sin ese único alimento por día a decenas de miles de jubilados que concurrían a buscar ese alimento, que además le permitía conservar unos pesos para la compra de algún medicamento. 

 La política del gobierno responde a maximizar el beneficio capitalista con los recursos del Estado que se le quitan a los trabajadores por varias vías, pero también a fomentar el negocio de la salud. El ministro Lugones fue orador en el encuentro empresario llamado Argentina Week, llamando a los empresarios a invertir en salud privada, donde dijo "se están abriendo oportunidades de inversión privada para empresas de salud en Argentina"

 Todo esto se complementa con el desfinanciamiento de la Anses a través del Fondo de Asistencia Laboral" que le resta recursos para el pago de jubilaciones usando los aportes patronales que eran para la seguridad social para pagar los despidos, a través del crecimiento del trabajo precario y en negro. 

 El gobierno presenta la crisis (que ellos mismos producen) para avanzar con su plan: el aumento en la edad jubilatoria, el fin de toda moratoria, y el regreso a la estafa de la jubilación privada. 

 Desde el Plenario de Trabajadores Jubilados, en la Coordinadora Sindical Clasista, insistimos en que el Pami debe ser dirigido por los jubilados y trabajadores, como marca la ley desde su creación. Fuera la Intervención del Pami. 

 Apertura de los libros de Pami bajo control de trabajadores y jubilados.

 Juicio y castigo a todos los funcionarios que han vaciado el Pami. Fuera Lugones y fuera todo este gobierno de corruptos, coimeros y ladrones. 

 A su vez, las concentraciones, ocupaciones, reclamos y marchas contra las medidas del gobierno en el Pami se multiplican. En todo el país se lucha. La huelga general para defender las jubilaciones y al Pami va de la mano de la exigencia de que Milei gire los fondos de jubilaciones a las provincias que viene reteniendo desde que asumió. 

 No hay nada que esperar. 

 Nora Biaggio 

Oscar Bordalotta

El fracaso de Trump no pone fin a la guerra imperialista

La “tregua” es un entretiempo para un mayor rearme, en medio de una enorme crisis política. 

 Luego de seis semanas de una guerra devastadora, las camarillas genocidas de Trump y de Netanyahu no han logrado derrotar a Irán; esto es irrefutable. El “cese del fuego”, que tampoco ha logrado imponer los objetivos imperialistas ‘por otros medios’, dejó ver, sin embargo, una punta del propósito de reestructurar la guerra misma, con la participación de los imperialismos europeos y ostensiblemente de China. El objetivo mínimo de este bloque de fuerzas es que Irán libere el tránsito en el estrecho de Ormuz y deje de bombardear a los emiratos petroleros, incluida Arabia Saudita, por el daño espectacular que ha causado a los mercados internacionales, no solamente a corto plazo. Irán no cedería en cuanto al control del Estrecho de ninguna manera, pero un progreso gradual acerca del transporte por esa vía salvaría a las negociaciones iniciadas en Islamabad, que no han sido canceladas a pesar del demoledor impasse inicial.

 El presidente de Francia, Emmanuel Macron, ha votado con China y Rusia a favor de gestiones para aflojar las restricciones de paso en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. El 3 de abril pasado, el navío de una corporación francesa de navíos ha sido la primera en transitar por Ormuz. Por el Estrecho pasa, además del 20%, aproximadamente, de las cargas de petróleo y gas licuado, el transporte de fertilizante necesario para los sembradíos principales, y el helio, decisivo para la fabricación de microprocesadores. El enorme desarrollo internacional de las fuerzas productivas del capital ha convertido a numerosos accidentes geográficos y a los abiertos o construidos por la acción humana, en puntos nodales de estrangulamiento de la economía mundial. Han sido objeto de operaciones de conquista militares en todas las guerras mundiales, así como en cuanto a su preparación.

 El otro tema son los ataques iraníes a los activos petroleros y gasíferos del Golfo Pérsico, que ocupan también los primeros ítems de la agenda de negociaciones. La destrucción ocasionada a las instalaciones del yacimiento qatarí de Ras Laffiri -el más importante del planeta- ha mermado acentuadamente la oferta mundial y elevado en un 70% el precio del fluido. Hasta donde se sabe la reparación de Ras Laffari demorará ocho años o más. La industria manufacturera mundial ha sufrido un golpe de costos extraordinario, esto cuando había creído haber superado la escasez provocada por las sanciones de la OTAN contra Rusia. La tentativa de re-rutear el suministro de combustibles por medio de ductos existentes o la construcción de otros, quedó en aguas de borrajas cuando fueron atacados, hace pocos días, por los misiles de Irán. 

 El fracaso de la larga reunión (21 horas) de cese del fuego, llevó a Trump a establecer un doble cerrojo de Ormuz, al desplegar un control de salida y entrada al Golfo, para penalizar a los navíos que paguen peaje a Irán por el paso por el Estrecho. En lugar de una salida política, esta doble llave agudiza el impasse. En primer lugar, porque afecta todavía más la circulación comercial y a los mercados. Por otro lado, está enmarcada en una continuidad de las negociaciones para una tregua. Tampoco fue anunciada como el primer despliegue de una invasión terrestre, o sea como una presión coercitiva. Esta acción de la marina estadounidense no ha influido en la diplomacia de las grandes potencias que busca coordinar una liberación del tráfico por esa vía marítima. 

 La apertura parcial y progresiva de Ormuz, en caso de que prosperaran las negociaciones oficiales o las que tienen lugar fuera de la mirada pública, debería estar acompañada por garantías internacionales excepcionales de parte de las grandes potencias, algo imposible por el momento, si es que lo fuera alguna vez en el futuro. Irán no renunciará a supervisarlo como un corredor interior (como también lo intentó Juan Manuel de Rosas, el ayatolla mazorquero de las Provincias Unidas en la Vuelta de Obligado en el río Paraná contra la flota anglofrancesa) porque es su arma más potente de defensa. Sería necesaria una coalición de Estados imperialistas y restauracionistas sólo para amortiguar el bloqueo, no para levantarlo. Donald Trump se ha estrellado contra el muro de Irán, porque creyó que podría imponer una variante Delcy Rodríguez, como cuando asaltó a Venezuela en una acción militar relámpago. Luego fracasó en el propósito de arrancar una rendición incondicional, para forzar a los sobrevivientes del régimen iraní a oficiar de gurkas o quislings del gobierno norteamericano. Lo que queda como alternativa es un desembarco de tropas en alguna cabeza de playa de Irán, que es lo que provoca la mayor tensión dentro del establishment de Estados Unidos. Finalmente, ha fracasado en el objetivo de someter a Estados Unidos a un régimen ICE, de persecución de la oposición popular a la guerra y a una dictadura. Estos fracasos, sin embargo, no han vulnerado la asociación de toda la burguesía norteamericana con los objetivos estratégicos de esta guerra: la supervisión internacional de Ormuz; la entrega del uranio enriquecido que ha reunido Irán; el cese de las investigaciones nucleares; el desarme misilístico de Irán; Y, por sobre todo, imponer un régimen político favorable al reconocimiento de ‘los derechos adquiridos’ del Estado sionista sobre el conjunto de Palestina y las ‘zonas de seguridad’ adyacentes. Todo lo que cabría esperar es que, bajo la presión de los imperialismos de la Unión Europea, China y, de ser posible Rusia, Irán facilite el tránsito por Ormuz a cambio del levantamiento de algunas sanciones económicas impuestas por Estados Unidos. Putin podría considerar que la tensión extrema en Medio Oriente sirva para cumplir el propósito de anexar la región del Donbás – en Ucrania. Dado el carácter mundial de la guerra imperialista, todas las potencias en presencia anteponen sus objetivos imperialistas o de opresión, o sea un reparto de influencia internacional, a las triquiñuelas en torno como salir del ‘impasse Ormuz’. Lo que la lumpen burguesía trumpista pretende sacar de cualquier negociación es la cuestión del Estado sionista, que es, sin embargo, la columna vertebral de las guerras y de esta guerra en el Medio Oriente. Los centristas de izquierda que sueñan con la viabilidad de un retorno al ‘status quo ante’, admiten de este modo su convivencia con una guerra imperialista permanente –o, en sus propias palabras, “desorden” y “caos’. Israel ha quedado afuera de negociaciones que lo tienen en el centro, porque es la viga maestra del orden imperialista en una región que afecta al mundo entero. 

 La discusión más viva sobre la guerra no tiene lugar, sin embargo, en Pakistán, sino en Estados Unidos. The New York Times ha planteado a toda la clase dominante norteamericana que es necesario retirar a Trump la dirección de la guerra, que debería ser tomada por una amplia coalición política. Es necesario, señala, reunir al Congreso para que elabore otra política de salida al impasse, que no debe confundirse con una retirada. El diario toca lateralmente el asunto de un juicio político a Trump, porque esto simplemente arruinaría la posibilidad de esa coalición. Un ala del partido Republicano, cuyo vocero es el senador Lindsey Graham, también quiere reunir al Congreso, pero por otro motivo –teme que la camarilla de Trump caiga en el derrotismo, eventualmente por la exigencia de un sector de la coalición trumpista (MAGA), que reclama declarar la victoria y ‘volver a casa’. Los dos partidos tradicionales de Estados Unidos se encuentran en estado de dislocación, porque el mismo régimen político de “controles y balances” se encuentra agotado. Los únicos que creen que se podría volver a la vigencia de la Constitución de Estados Unidos, como fuera diseñada hace 250 años, son los “woke” del partido Demócrata, que apoyan la guerra contra Rusia en Ucrania y son firmes defensores del Estado sionista. Algo similar ocurre en Israel -donde se vota este año- cuando Netanyahu podría ser reemplazado por un “halcón” de la actual coalición de genocidas, o por otros genocidas, pero de la oposición. Para unos y otros, la cuestión “existencial” de Israel sólo puede ser enfrentada por medio de un estadio de guerra permanente. Pero para salir al rescate del trumpismo, el NYT reconoce que necesita la disposición de éste a ponerse al frente de la reclamada coalición. El eje de la coalición no sería retirarse de Irán sino reestructurar esta guerra, o sea convertirla de guerra de una camarilla en ‘guerra patriótica o nacional’. Una coalición nacional como ésta debería se apuntalada por una coalición internacional, que defienda incondicionalmente al Estado sionista y sus guerras, y que retire a China del campo de aquellas potencias que han elaborado sus propios términos de una salida condicionada. Sería necesario que el imperialismo norteamericano salga de un pantano que lo debilita contra China y Rusia y contra otros imperialismos rivales, para producir un nuevo reparto del mundo, más allá del alcanzado con la disolución de la Unión Soviética y la incorporación de la masa China al mercado mundial.

 Ninguna guerra ha seguido una línea recta, que se decidiera con el primer tiro. Hitler demoró dos años en invadir a la URSS, y hasta le ofreció un cordón de seguridad mediante la entrega del este de Polonia y parte del Báltico. Lo mismo ocurrió con Japón, que sometió a China a la barbarie y luego se tomó su tiempo para iniciar la Guerra del Pacífico. Gran Bretaña y Francia capitularon en Múnich, para reorganizar sus fuerzas con (mucha) posterioridad. Estados Unidos se sirvió de un ‘pacífico’ boicot al suministro de petróleo a Japón, para lanzar una guerra imperialista con una faceta ‘democrática’. El mundo ha atravesado, desde 2014 y 2022 en Ucrania; desde 2023 en Palestina (aunque es una guerra colonial centenaria); desde hace menos tiempo con Venezuela, Cuba e Irán; los primeros pasos de una guerra mundial irreversible para el capitalismo, que sólo puede ponerle fin la clase obrera internacional. El ‘fracaso’ no ha disuadido a ningún imperio, solamente ha servido para afile sus armas. La falsa tregua actual sirve, como lo reconoce toda la prensa internacional, para que Estados Unidos e Israel repongan los Atacams, los Arrows, los Patriot, para lanzarse a una guerra de mayor escala en el futuro inmediato. El costo de este rearme lo pagan los explotados, y acicatean el espíritu de indignación, de rebeldía y de revolución. 

 Los marxistas revolucionarios tenemos el desafío de emular y superar a los internacionalistas bolcheviques del pasado, que explotaron el estallido histórico de las contradicciones capitalistas para promover la revolución mundial. La revolución mundial, traducida al avance científico y tecnológico de esta época, sería una proeza humana superior a la conquista del espacio exterior, la fisión y fusión nuclear, la física quántica y la Inteligencia Artificial. “Cambiaría al mundo de bases” y convertiría a esos otros logros extraordinarios en instrumentos, no de guerras de autodestrucción, sino de libertad. 

 Jorge Altamira 

 14/04/2026