El atentado contra CFK y nuevas manipulaciones

El diario Clarín ha difundido por primera vez los videos que muestran que la Policía Federal dejó salir de su domicilio a Brenda Uliarte, acusada de haber sido la autora ideológica del atentado que sufrió Cristina Kirchner el 1 de septiembre de 2022. 

 El video describe un hecho conocido: el 4 de septiembre de 2022, efectivos de la Dirección General de Inteligencia de la Policía Federal dejaron escapar a Brenda Uliarte de la casa donde se ocultaba, en Barracas, dos días después de que su pareja, Fernando Sabag Montiel, intentara asesinar a la expresidenta. En esa casa tenían su ´base´ “los copitos”, es decir, el grupo de jóvenes al que pertencecían Uliarte y Sabag Montiel, dedicada aparentemente a la venta de copos de azúcar. Uliarte fue detenida el mismo día, pero poco después, en la estación Palermo, cuando se encontraba a bordo del ferrocarril San Martín. Los dos consignas fueron sancionados con cuatro días de arresto. 

 ¿Esto fue parte una conspiración que involucra a la Federal en el atentado o simplemente un acto de negligencia? 

 La participación de la PFA en la causa judicial que investiga el atentado encadena varios episodios llamativos, como el hecho de que un perito de la Federal bloqueó el celular de Sabag Montiel sin poder extraerle los mensajes que almacenaba. Después de esto, supuestos especialistas de las Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) resetearon el dispositivo en “estado de fábrica”, borrando todo su contenido. También se indica que, al día siguiente del frustrado magnicidio, un vecino del edificio de Barracas donde se reunían “Los Copitos” llamó al 911 tras haberlos reconocido en la televisión y policías de civil se presentaron en su domicilio para que se quedara “tranquilo” y no se metiera “en estas cosas”. 

 El artículo publicado en Clarín (19/4) señala: “En los tribunales de Comodoro Py también llama la atención las hipótesis de conspiraciones políticas sin fundamento que, hasta ahora, lanzó la defensa de la ex presidenta: el diputado del PRO Gerardo Milman, la conexión Panamá o el grupo de ultraderecha ´Revolución Federal´, sin pedir -hasta ahora- investigar estas irregularidades de la Federal y la PSA, que estaban en ese momento bajo las órdenes de Aníbal Fernández”. Bordea la hipótesis del autoatentado, expresada por Gerardo Milman, exmano derecha de Patricia Bullrich, una de las pocas dirigentes de peso que no se expresó en su momento sobre el intento de magnicidio. Milman había quedado asociado a la causa luego de que un testigo declarara que lo escuchó decir, poco antes del ataque, “cuando la maten yo voy a estar camino a la costa”. La causa que se había formado a raíz de sus dichos se acumuló con la que investiga el papel de la policía. Por decisión de la jueza Capuchetti, el nombre de Milman ya no figura en la carátula. En una entrevista brindada el pasado 5 de abril al medio www.mdzol.com, luego de un largo silencio, Milman auguró que “pronto se sabrá quién le puso la pistola en la mano a Sabag Montiel”. 

 Del otro lado, en Página/12 (23/4), se afirma que lo que califica como “volantazo” de Capuchetti se debería a que “en el juicio oral quedaron al desnudo situaciones anómalas comprometedoras para la jueza, en especial algunas vinculadas a la pérdida de información del celular del principal acusado, Fernando Sabag Montiel”. Según el mismo artículo, “la fiscalía ya investigó y analizó las llamadas de toda la custodia de la expresidenta, a cuyos integrantes también les intervino las comunicaciones y descartó connivencia o relación con el intento de asesinato”. En este caso, el diario de Víctor Santa María abreva en la tesis de la negligencia policial, con la pretensión de sobreseer a Aníbal Fernández y a toda la conducción política de la fuerza. Sería un caso de torpeza extrema: el atacante sorteó a la custodia de CFK y le gatilló a la cabeza; no fue detenido por ninguna fuerza de seguridad, sino por militantes de La Cámpora; el teléfono del principal acusado, señalamos antes, fue inutilizado por los mismos responsables de su cadena de custodia. Por otra parte, la Policía, como todo el aparato represivo estatal, tiene sus propios intereses creados y por lo tanto está capacitado para participar de conspiraciones a varias bandas. Uno y otro bando de la ´grieta´ política pretende instrumentar el atentado en función de su propio provecho político. Para los K, el papel de la jueza Capuchetti forma parte del ´lawfare´ que amenaza con llevar a CFK a la cárcel por corrupción en la obra pública. Para sus contendientes, se fraguó un autoatentado con el propósito de revitalizar su relevancia política y generar una ola de solidaridad, justamente, frente al asedio judicial. 

 En el medio, está involucrada toda la inmundicia del aparato judicial, policial y de los servicios de inteligencia, todos duchos en materia de encubrimiento. 

 Jacyn 

 23/04/2025

Ataque fascista contra el periodista Roberto Navarro

El periodista Roberto Navarro, dueño del medio El Destape y de pública filiación kirchnerista, fue víctima recientemente de un cobarde ataque por la espalda. El atacante aún no fue identificado. 

 Según el relato de sus colaboradores, Navarro se encontraba en un hotel de la Ciudad de Buenos Aires manteniendo una reunión laboral cuando un desconocido comenzó a increparlo e insultarlo, mientras otro apareció por la espalda y le descargó un fuerte golpe en la nuca. 

 Ariel Lijalad, integrante del staff de El Destape, relató que el primer agresor “le empezó a repetir las cosas que dicen de Navarro en tuits, en los canales de televisión... y Roberto finalmente se paró para pedirle que deje de insultarlo. El hombre lo siguió insultando y se empezó a poner más violento, y mientras Roberto intentaba pedir que pare y le decía a la gente que estaba ahí para que interviniera, vino otro hombre y le pegó por detrás un fuerte golpe en la cabeza”. Navarro llegó por sus propios medios al hospital, con la cara hinchada. Los médicos confirmaron la existencia de un hematoma en su cabeza. “En el hospital le hicieron estudios y se tiene que quedar por lo menos 48 horas porque es una persona anticoagulada. Y al haber un hematoma muy grande del lado de afuera de la cabeza, tienen que estudiar si no hay lo mismo dentro de la cabeza. Y por la edad de Roberto, eso puede suceder en las primeras 48 horas. No está fuera de peligro y estamos pendientes de su evolución clínica”, preciso el periodista al aire durante el programa radial que conduce. 

 El ataque contra Navarro es inseparable de los agravios que diariamente reparte Milei contra cualquier voz opositora o crítica de su gestión, sin importar de qué expresión política provenga. Días atrás, había doblado la apuesta con un tuit donde expresaba que “la gente no odia lo suficiente a estos sicarios con credencial de supuestos periodistas”. No se trata de un exabrupto, sino de una política. En el mismo sentido, su gobierno viene amenazando con desplazar al periodismo ´tradicional´ con medios e influencers adictos, en una réplica de la regimentación que impulsan Donald Trump y sus colaboradores, especialmente Elon Musk, dueño de la red social X, quien postuló que ciertos periodistas eran merecedores de “largos años de cárcel”. La aspiración de todos los gobiernos, con mayor o menor resultado, por ´modelar´ a los medios de comunicación de acuerdo a sus intereses ha escalado a un nuevo nivel, debido a la violencia promovida por los agentes de la reacción como Milei y el convicto norteamericano. La regimentación de los medios de comunicación es el correlato de la represión a la protesta, del ´protocolo antipiquete´ y los intentos por desterrar el derecho a la huelga y a la lucha.

 Una verdadera respuesta a estos agravios debe ser la movilización política democrática contra el intento de establecimiento de un estado policial a expensas de las libertades democráticas vigentes.

 Nuestra solidaridad con Navarro y deseos de pronta recuperación. 

 Jacyn 

 23/04/2025

El “legado” de Bergoglio

Pocos personajes en la historia suelen despertar la opinión unánime de los gobiernos del mundo. El recientemente fallecido “Papa Francisco”, nombre pontificio elegido por Jorge Bergoglio en marzo de 2013, lo ha logrado con creces. En medio de una escalada histórica de la guerra mundial y de enfrentamiento entre Estados a nivel militar y comercial, han lamentado al unísono la muerte de Bergoglio, tanto Zelenski y Putin, Maduro y Milei, Pedro Sánchez y Meloni, Trump y Sheinbaum, Erdogan y Pezeshkian, Ursula von der Leyen y Carlos III de Inglaterra. Todos han unido sus oraciones para despedir del obispo de Roma. 

 Su pontificado es destacado en todos los medios del mundo por sus políticas de reformas y trasformaciones dentro y fuera de la Iglesia Católica. Al cabo de los once años que duró su papado, sin embargo, la institución no ha salido de la crisis que llevó a la renuncia del predecesor de Bergoglio.

 La intempestiva salida de Joseph Ratzinger (Benedicto XVI) fue catalizada por una gigantesca crisis que atravesaba la Iglesia a raíz de la creciente denuncia de abusos sexuales y sus consecuentes encubrimientos, escándalos de corrupción y desfalcos de las finanzas del Banco del Vaticano; y una merma persistente de los fieles y de las vocaciones sacerdotales en todo el mundo. El diario The Independent sostuvo entonces que la renuncia de Benedicto XVI “fue meramente oportunista; ya no puede afrontar la situación. Habría sido sorprendente y valiente, hace unos años, si se hubiera ofrecido como expiación por la atrocidad ante la que había hecho la vista gorda durante 30 años: la violación, la sodomía y el abuso sexual de decenas de miles de niños pequeños bajo la tutela sacerdotal”. 

 El día de la asunción de Jorge Bergoglio como Papa, el diario El País titulaba: “La Iglesia, en espera de una revolución tranquila. Reformar el Gobierno vaticano y recuperar el prestigio, desafíos del nuevo papa”. Es que en 2012 había estallado el escándalo de los Vatileaks, a partir de la filtración de una serie de documentos secretos de la Santa Sede que involucraban al Vaticano en casos de corrupción y lavado de dinero. El alemán Ratzinger, representante del ala derechista del clero, fracasó en el intento de superar la crisis de la iglesia. Bergoglio, llegado desde “el fin del mundo”, fue ungido para cambiar el rostro, convirtiéndose en el primer papa jesuita y no europeo de su historia. Se presentó, entre otras cosas, como un cruzado contra la corrupción. Para El País, iba a ser “algo así como una revolución moderada, sin sangre ni levantamientos violentos, que salve a esta institución de la actual postración”. El fracaso del recientemente fallecido Papa Francisco es notorio en todos los ámbitos. 

Algunos han destacado como su mayor mérito detener el derrumbe de la Iglesia, aunque no revertirlo. Diversos analistas han señalado que el Papa de la “paz” y del “diálogo”, que supo sentarse a conversar con todos los jefes de Estado y con las principales figuras de otras religiones del mundo, encontró a sus principales enemigos adentro del Vaticano.

 Por caso, los escándalos financieros no tardaron en volver a aparecer bajo su pontificado. El periodista Gianluigi Nuzzi reveló, en 2019, que la mayor parte del Óbolo de San Pedro, las donaciones de fieles de todo el mundo al Papa para los pobres, era usado en operaciones financieras secretas, especialmente inmobiliarias, en lugar de ir a parar a los parias de la Tierra. Nuzzi era un defensor de Bergoglio y aseguraba que el Papa “quiere invertir la tendencia actual, que no es una herida sino una hemorragia”. Sin embargo, aseguró que “los instrumentos que tiene a disposición son insuficientes”. La conclusión de este defensor de Bergoglio, que denunciaba “un sabotaje continuo de la acción del Papa para cambiar las cosas”, era que luego de seis años de papado de Bergoglio, “la situación vaticana ha empeorado respecto de cuando Ratzinger decidió dar un paso atrás y renunciar, en febrero de 2013”. 

 Otra cruz con la que carga la Iglesia es el encubrimiento de una extensa red de pedofilia en todo el mundo, con miles de denuncias sobre clérigos y sobre aquellos que los han encubierto. Bergoglio, tras asumir el pontificado, anunció una política de “tolerancia cero” con la pedofilia y los abusos sexuales en la Iglesia. Pero la Comisión Pontificia para la Protección de Menores que creó un año después de asumir el cargo de Sumo Pontífice aseguró, en octubre el año pasado, que la Iglesia siguen sin garantizar que los abusos sexuales cometidos por clérigos se denuncien adecuadamente, a partir de un examen de protocolos en 17 partes del mundo, asegurando que encontró “una preocupante falta de estructuras de denuncia y de servicios de acompañamiento a víctimas y supervivientes” y una falta de transparencia “en los procedimientos y procesos jurídicos de la Curia Romana”. Es decir, toda la estructura sigue intacta y la impunidad sigue garantizada.

 Un tercer pilar de la crisis del catolicismo se centra en la tendencia persistentemente decreciente de la cantidad de fieles, que cae un nuevo escalón año a año. El principal declive se produjo en Europa. El cardenal Christoph Schönborn aseguró que allí “la Iglesia es vista casi como un cuerpo extraño”. En América viene perdiendo terreno con las religiones evangélicas. Bergoglio tenía intenciones de “modernizar” la Iglesia con diferentes reformas de sus tradiciones más conservadoras para que las puertas de la institución se abrieran a más fieles, sobre todo entre la juventud. Así, en los sínodos de 2023 y 2024 en Roma se otorgó el derecho a voto a las delegadas por primera vez y luego autorizó el bautismo de personas transgénero. Pero las reformas no fueron más allá. Bergoglio le negó a los obispos la posibilidad de nombrar diaconisas, no pudo avanzar en una reforma para facilitar la comunión a los divorciados vueltos a casar, ni permitir que hubiera sacerdotes casados y mantuvo la oposición de la Iglesia al matrimonio igualitario. 

 Durante su pontificado, Bergoglio trató de mostrar a la Iglesia por encima de la crisis mundial y las guerras, y aparecer como mediadora entre los diferentes bandos de cada foco de conflicto. Así lo hizo entre Cuba y Estados Unidos, entre Israel y Palestina, entre el Estado colombiano y la guerrilla del país, entre las dos Coreas, etc. Incluso llegó a forjar un acuerdo “histórico” con Pekín para nombrar conjuntamente obispos en China. Hasta hace algunos años, ciertos analistas creían que este rol de mediación y de tender puentes con Estados y religiones no occidentales era un éxito que dejaría como legado Bergoglio para las generaciones siguientes. Al momento de su muerte, sin embargo, era claro para todos que la Iglesia Católica no sólo no logró resolver ninguno de los grandes conflictos mundiales. La propia “casa de Dios” no se encuentra por encima de la crisis, sino que estaba atravesada por ella. 

 La Santa Sede es el escenario de choques entre diferentes camarillas y grupos que se disputan el poder y las finanzas, en una crisis estructural que parece no tener fin. Esas camarillas representan diferentes actores de la guerra mundial, que tiene su expresión dentro del Vaticano. Bergoglio llamó a combatir el cambio climático y a hablar en favor de los migrantes y refugiados del mundo, pero sin ir más allá de declamaciones. Eso no impidió que el papa Francisco fuera catalogado como “woke”, cuando no como “rojo” o “comunista”, por los representantes de las tendencias fascistizantes que tienen expresión dentro de la Iglesia Católica. 

 El “legado” de Bergoglio será motivo de discusiones y disputas. Entre aquellos que más han combatido su papado (y, según algunos opinadores, los que impidieron que el Papa realizara cualquier reforma real y profunda), hoy se encuentran entre los favoritos para sucederlo, como el alemán ultraconservador Gerhard Müller y el norteamericano trumpista Raymond Burke, a pesar de que Francisco nombró a la mayoría de los obispos que integran el cónclave electoral. El nombre de Burke es el que suena con más fuerza. Es decir, la próxima etapa podría encontrarnos con Trump poniendo un pie en el Vaticano. Otra ala de la Santa Sede, en cambio, se inclina por buscar al sucesor entre los aspirantes africanos y asiáticos. La estrategia de este sector para salir de la crisis seguiría siendo buscar un pontífice “en el fin del mundo”. 

 El Be 

 22/04/2025

FLOTA el DÓLAR y nos hundimos en el FMI ¿Cómo enfrentar a MILEI?

El Papa y Las Fuerzas del Cielo

Viviana Canosa, Tim Ballard, el ataque a las diversidades y el encubrimiento a los tratantes

Viviana Canosa y Lizy Tagliani. 

Viviana Canosa acusó a Lizy Tagliani, mujer trans, y otras personalidades trans u homosexuales, de estar ligadas a una red de trata de menores digitada por personas afamadas del mundo del espectáculo, aunque sin aportar prueba alguna. El contenido de sus acusaciones es coincidente con el discurso de Milei o Trump vinculando la diversidad sexual con la pedofilia y la "degeneración". Estos ataques derechistas, en general, aportan al encubrimiento de los verdaderos tratantes, como sugiere que Canosa alegara trabajar con el republicano yanqui Timothy Ballard. 

 La conductora vinculó a Tagliani con “fiestas de famosos” en las que habrían participado menores de edad y dio a entender que podría estar ligada a Marcelo Corazza, el exganador de Gran Hermano acusado de integrar una banda que reclutaba jóvenes para su explotación sexual. Canosa también cruzó a Florencia de la V y a Florencia Peña. Finalmente se desdijo en una entrevista que dio a TN junto a su abogado, Juan Manuel Dragani. 

 Canosa afirmó también que estaría trabajando junto a Timothy Ballard, un exponente de la derecha "antiwoke" en el Partido Republicano norteamericano e integrante de una fundación que recauda millonadas para una supuesta lucha contra la pedofilia y la trata de niños, pero que enfrenta más de 20 acusaciones por abuso sexual, trata y fraude. La conductora asegura que Ballard tiene información valiosa para esclarecer el caso Loan Peña, cuando uno de los integrantes de su fundación se hizo pasar por agente de la CIA, Interpol y la DEA entorpeciendo el proceso judicial, el cual como sabemos concluyó con un completo encubrimiento.

 El sitio Data Clave publicó un perfil de Ballard donde relata que durante la campaña electoral de 2023 Javier Milei y Victoria Villarruel se reunieron en Miami con José Eduardo Verástegui, productor de la película "Sonido de libertad" que es una publicidad cinematográfica del propio Ballard. Firmaron con él un acuerdo de compromiso entre la fundación y La Libertad Avanza en nombre de la lucha contra la trata infantil. Como presidente, Milei insiste en vincular maliciosamente a la pedofilia con personas LGBT. Fue lo que hizo ante el Foro Económico de Davos en enero, y tuvo como respuesta una multitudinaria Marcha del Orgullo Federal Antifascista. 

 Todo este cruce mediático se desarrolló en paralelo al juicio contra los hermanos Kiczka, funcionarios públicos de Misiones condenados por el delito de tenencia, facilitación y distribución de material de abuso sexual infantil, y en el caso de uno de ellos también por abuso sexual. Es la misma provincia donde se lleva adelante la causa contra Corazza, lo que habla de un encubrimiento sistemático por parte del Estado nacional y provincial. Es lo que quedó demostrado también con el caso Loan, con comisarios detenidos y el apoyo de Bullrich a las versiones falsas para desviar la investigación. Como frutilla del postre, el gobierno ofrendó un blanqueo de capitales que permitió a los tratantes lavar dinero. 

 El crecimiento de la explotación sexual de las infancias ha venido de la mano del aumento de otras formas de explotación, como el trabajo forzoso. Es un correlato de la ofensiva capitalista que pretende descargar la crisis sobre los trabajadores, y en ese cuadro promueve la división de los explotados, con el odio a la diversidad sexual, la misoginia, la xenofobia. Su brutalidad oscurantista es proporcional a su terror al odio de clase.

 Prensa Obrera

La Red de Sobrevivientes de Abusos Eclesiásticos en Argentina denunció el encubrimiento de Bergoglio a los curas pedófilos

"Francisco continuó con el mismo modus operandi que sus predecesores". 

 Se refirió al Papa Francisco como el máximo encubridor de curas pedófilos.

 En medio de obituarios que le adjudican a la figura de Jorge Bergoglio una vocación reformista al interior de la Iglesia Católica, el comunicado emitido por la Red de Sobrevivientes de Abusos Eclesiásticos en Argentina viene a dar un baño de realidad frente a tanto relato indulgente sobre la trayectoria del pontífice fallecido respecto al tema. El colectivo mencionado se refirió al Papa Francisco como el máximo encubridor de curas pedófilos y catalogó "su promocionada política de 'Tolerancia 0' ante los abusos" como una "hipócrita propaganda". 

 En ese sentido, los integrantes de la red fueron categóricos al afirmar que, a pesar de su discurso condenatorio hacia los abusos eclesiásticos, Bergoglio "continuó con el mismo modus operandi de sus predecesores, trasladando curas abusadores y callando a les sobrevivientes con denuncias canónicas revictimizantes que nunca llegaban a ningún tipo de reparación". 

 En los homenajes se presenta a Bergoglio como un abanderado de la lucha contra la pedofilia al interior de la Iglesia. Pero no es así. Sin ir más lejos, uno de los cuatro cardenales argentinos designados por Francisco para elegir al nuevo Papa es Víctor Manuel “Tucho” Fernández, quien, desde su lugar como Arzobispo de La Plata (puesto para el cual también fue promovido por el Papa), jugó un rol activo en el encubrimiento de los curas abusadores Eduardo Lorenzo y Raúl Sidders. En el primer caso, interfirió en la investigación penal intentando disuadir a los denunciantes y, tras el suicidio de Lorenzo ante su inminente detención -luego de diez años de impunidad-, Fernández organizó una misa de réquiem en señal de respaldo. También defendió abiertamente a Sidders frente a los numerosos testimonios que daban cuenta de los abusos perpetrados por el sacerdote en el colegio San Vicente de Paul de La Plata. Cabe recordar que en 2020 el Arzobispado de La Plata con la firma de “Tucho” quiso aplicar censura a Prensa Obrera cuando dio traslado a las denuncias de las víctimas de Sidders. 

 Como vemos, el Papa de la supuesta "tolerancia cero" con los abusos eclesiásticos eligió a aquel con el prontuario más reprobable en la materia para que ocupara el cargo de Prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe del Vaticano y lo encumbró como miembro del Colegio Cardenalicio. Afortunadamente, los sobrevivientes de crímenes sexuales a manos del clero no se dejaron obnubilar por los discursos demagógicos del máximo pontífice y continuaron su lucha contra la impunidad. 

 Bergoglio le brindó protección personal al exobispo de Orán, Gustavo Oscar Zanchetta, ofreciéndole asilo en el Vaticano para que pudiera escapar de las denuncias de abuso sexual que pesaban en su contra; allí se desempeñó como asesor de la Administración de la Sede Apostólica entre 2017 y 2019, organismo encargado de administrar las propiedades de la Iglesia. Incluso, una vez condenado por esos delitos, gracias a la lucha por justicia, el clérigo interrumpió su prisión domiciliaria para viajar a Roma en noviembre del año pasado, a instancias del Papa. 

 Estando al frente del Episcopado en 2008, Bergoglio le encomendó al jurista Marcelo Sancinetti la redacción de un libro que condensase la defensa jurídica del cura pedófilo Julio César Grassi, con el objetivo de que la Corte Suprema fallara en su favor luego de la condena en primera instancia. De hecho, la contratapa de uno de sus tomos dice explícitamente que dicho dictamen fue realizado bajo la recomendación de la Conferencia Episcopal Argentina, en aquel momento presidida por Bergoglio. 

 Estos son solo algunos ejemplos que demuestran que el líder religioso no renovó la Iglesia ni puso fin a sus prácticas anquilosadas. Se vestía de un ropaje progresista en el afán de revertir la crisis del catolicismo pero el encubrimiento a la curia pedófila pone de manifiesto una impostura papal.

 La expectativa de que es posible reformar positivamente a la iglesia mediante la intervención de un Papa "aliado" constituye una utopía reaccionaria y un impedimento para desenvolver a fondo la lucha contra todos los atropellos cometidos por dicha institución. Contrariamente a quienes someten al papado de Bergoglio a un revisionismo elogioso, se alzan las conclusiones vertidas por la Red de sobrevivientes que desenmascaran la trama siniestra del abuso eclesiástico. 

 Sofía Hart

¿Qué festeja el gobierno?

Editorial de Gabriel Solano en 14 Toneladas T2E11. 

 En los últimos días, en Argentina, ocurrió un hecho extraño porque veníamos de una crisis muy clara del gobierno de Javier Milei: teníamos una crisis económica, con una caída de las reservas del Banco Central, un crecimiento de la inflación y un incremento de la brecha cambiaria, y se había creado en el país la convicción de que el gobierno no lograba llegar a octubre con este plan económico. 

 Y ese hecho es importante porque el gobierno se había jugado a llegar a octubre y la evidencia de que no iba a poder hacerlo lo obligaba a maniobrar contra su voluntad en el medio de un proceso electoral. Y se llega al acuerdo con el Fondo Monetario e inmediatamente el gobierno se proclama triunfador y aparece en general un clima exitista en el país, como si todos los problemas que venían desarrollándose y todos los elementos de crisis que el gobierno venía manifestando fueron, por el acuerdo con el FMI, dejados de lado y superados, y como si tuviéramos por delante un futuro próspero, por un lado, de la economía argentina, y, por otro, del propio gobierno. 

 ¿Esto es así? Hay un clima de euforia, que no solo está en la camarilla de gobierno sino también en los llamados mercados; en los últimos días subieron las acciones argentinas tanto en la Bolsa argentina como en la de Nueva York, se redujo bastante el riesgo país -la cotización de los títulos de deuda- y finalmente no se dio que el precio del dólar llegara a 1.400 a 1.500 pesos como muchos auspiciaban. Incluso habrá que ver qué pasa con la inflación, que llegó a un 3,7% en el mes de marzo colocando un piso muy fuerte, ya que los supermercados están anunciando que no va a haber aumentos. Es decir, se ha creado un clima transitorio de cierta normalidad que le permite al gobierno aparecer con un festejo muy llamativo después de haber tenido un principio de año muy negativo.

 ¿Qué es lo que hay detrás de todo esto? ¿Ha cambiado realmente la situación de fondo? ¿O lo que tenemos es una escenificación de corto plazo y veremos rápida y nuevamente los elementos de crisis sobre la mesa? Acá es importante ver lo siguiente: lo del FMI es un acuerdo muy precario por el cual el gobierno recibe reservas prestadas, no son reservas para el Banco Central genuinas, no han sido logradas o por un ingreso de capitales que viene a hacer inversiones en el país o por un incremento del comercio exterior -es decir, exportamos mucho más que lo que importamos. Si se han incrementado las reservas del Banco Central fue especialmente porque entra el préstamo del Fondo Monetario; ya ingresaron más o menos 12.500 millones de dólares. 

 El gobierno está jugado a bajar el precio del dólar y para hacerlo ha tomado medidas adicionales; no solo pedirle plata al FMI, sino también al Banco Mundial, al Banco Interamericano de Desarrollo, y acaba de tomar una medida que hay que seguirla con mucha atención, a saber, autorizar a que ingrese capital de corto plazo al país y que luego pueda retirarse accediendo al mercado único de cambios especulando con las diferenciales de tasas de interés que existen -lo que se suele llamar el carry trade. Es decir, ha modificado las normas del Banco Central autorizando el ingreso de corto plazo y el egreso sin cepo. ¿Qué hay detrás de esto? Estamos en abril, si sumamos seis meses tenemos mayo, junio, julio, agosto, septiembre y octubre. En octubre... ¿Qué hay? Elecciones. Es decir que el gobierno se da como política el ingreso de capital internacional de corto plazo convocándolo al país a hacer negocios con la tasa de interés alta que está pagando ahora el sistema financiero argentino para bajar el dólar y llegar a las elecciones de octubre con una inflación relativamente en calma y un tipo de cambio controlado. El gobierno tiene la expectativa de poder ganar las elecciones. 

 Han aparecido ahora informes de bancos internacionales muy importantes, como la banca Morgan, que dicen "no se pierdan el negocio que va a tener Argentina en los próximos meses" y llaman al capital financiero internacional a venir al país no a producir, no a invertir, sino a aprovechar este diferencial de tasa de interés. Se estima que en seis meses la ganancia que podría tener el capital financiero en dólares sería de entre el 26 y el 30%. Tengamos en cuenta que la tasa de interés anual de Estados Unidos está entre el 3 y el 4%; se trata de una diferencia enorme porque solamente en seis meses se podrían obtener beneficios en dólares del 30%. Y la banca Morgan dice “hay que ir a Argentina, aprovechemos esto que no va a durar toda la vida, llegan el mes de octubre las elecciones y ahora tenemos que ingresar”. 

 Es un tema interesante ver lo que pasó bajo el gobierno de Macri, porque esto marca una alerta sobre lo que puede venir en Argentina. Bajo Macri, cuando fue la corrida del año 2018, se habían invertido en diferentes instrumentos, la deuda y activos en pesos, unos 25 mil millones de dólares del exterior. Cuando cambia la situación y empieza la fuga de capitales -uno de sus principales promotores fue la propia banca Morgan, que ahora llama a venir a la Argentina- se van estos 25 mil millones de dólares, llega la devaluación monetaria y se arma un proceso inflacionario mucho más alto; y Macri, a pesar de haber ganado las elecciones de 2017, termina perdiendo las presidenciales por amplia diferencia. Ahora estamos en una situación distinta a la del 2018, cuando la mayor parte de las inversiones que había en activos en pesos no era de capital internacional, era de inversiones más locales, lo cual no quiere decir que no se puedan ir, también se pueden ir. Pero sobre el llamado al ingreso de capital internacional modificando normas del Banco Central para que puedan irse accediendo al mercado único de cambios muchos dicen “che, cuidado que esto le pasó a Macri, vinieron 25 mil millones de dólares y luego se fueron”. Y el cepo, que no se levantó para una cantidad importante de cuestiones, se levanta para el especulador internacional de corto plazo.

 ¿Y esto a qué va a llevar si sale bien? Acá hay dos variantes: que salga mal o que salga bien. Si sale mal, tendremos una devaluación en algunas semanas y el proceso inflacionario se va a descarrilar. Si sale bien, tendríamos un dólar a $1.000, porque Milei dijo “yo solamente voy a comprar cuando toque la parte de abajo de estas bandas”; un dólar a $1.000 significa que, con una inflación del 3,7% en el mes de marzo, que probablemente sea de más del 4% en abril y parecida en el mes de mayo, el atraso cambiario que existía se va a profundizar. Y tenemos una gran caída en los últimos meses del superávit comercial. En marzo del año 2024, el superávit comercial fue de 2.144 millones de dólares, y en marzo 2025 fue solo de 323 millones. Es decir que hay una caída brutal del superávit comercial y con un atraso cambiario mucho más fuerte podemos ir a un déficit comercial. Es decir que tendríamos ahora todas las cuentas externas del país prácticamente en rojo, con la única salvedad de que ingresa capital del exterior a aprovecharse de esta tasa de interés diferencial. Ahora, ese atraso cambiario va a llevar a una mayor cantidad de despidos, va a llevar a una destrucción de las fuerzas productivas, al reemplazo por importaciones de manufactura terminada; y esto vendrá de la mano de un choque contra los salarios, y generando una crisis al interior de una base social capitalista del gobierno, especialmente en el agro. ¿Qué dice el agro? "Yo antes tenía el dólar blend". El dólar blend significaba liquidar el 80% de la cosecha al oficial y un 20% a los dólares alternativos -que cotizaban un poco más alto. Si el dólar baja a mil va a estar por debajo del blend, con insumos que se han dolarizado y han aumentado. Entonces Milei les dice “rindan, vengan ahora a hacer su liquidación al Banco Central, porque en junio-julio volvemos a subir las retenciones del 26 al 33%”. Va a generar un choque con el capital agrario. Veremos cómo se procesa este choque; también puede haber un choque con sectores de la burguesía argentina, que vean cómo son golpeadas por las importaciones. 

 El gobierno le dice a los capitalistas agrarios “no sean tontos, liquiden ahora y hagan carry trade, como hace la banca Morgan”. No ganarían por la exportación, pero sí por la especulación financiera. Y le ofrece a un sector de las clases medias más pudientes del país engancharse en un proceso especulativo, diciendo “metete en un plazo fijo y lo que perdés por el salario lo recuperas, aunque sea parcialmente". 

 Es un proceso especulativo de muy corto plazo, que seguramente termine en una crisis poselectoral, si es que sale bien, es decir, si esto le da llegada a las elecciones; porque estructuralmente el país va ir para atrás: menos exportaciones, déficit comercial, destrucción de las fuerzas productivas, mayor desocupación y más caída del salario. 

 Lo que se suele llamar una readecuación de los precios relativos no es otra cosa que ese proceso donde cae el precio de la fuerza (salario) y se incrementan otros precios (en relación al salario) como el de los servicios o distintos bienes. Es clave la lucha por la reapertura de paritarias, que tiene que ser hoy el punto número uno en los reclamos del movimiento obrero. La burocracia sindical es muy pusilánime; por ejemplo, UPCN acaba de firmar un 1,5% de aumento de salario, y pide reapertura de paritarias después de haberla firmado. Y otros sindicatos están en la misma tónica. 

 Ya hemos visto este tipo de festejos anticipados en Argentina; lo más probable es que lo del gobierno termine con una crisis de muy corto plazo que puede dar lugar incluso a un choque interno con sectores de la clase capitalista, pero especialmente con el pueblo que va a ver cómo tiene que soportar cumplir esta promesa de grandes ganancias para el capital financiero. Este 26-30% de ganancia que va a tener el capital financiero con el carry trade va a ser a costa de los salarios que no se paguen, porque el pago de la deuda que tiene que hacer el gobierno se hará solamente con un superávit fiscal logrado a costa de menos presupuesto para salud y educación, y menos salarios. Entonces, la única respuesta a estas contradicciones que tiene el gobierno es ir contra los trabajadores, prometiéndole a los capitalistas que va a reducir el salario, a aplicar la reforma laboral, a aplicar la reforma previsional. 

Entonces viene una pulseada fundamental y tenemos por delante el 1 de mayo, una fecha muy importante para nosotros. La burocracia sindical acaba de convocar una marcha el 30 de abril. Y nosotros pensamos que esa marcha, que hasta donde tenemos información no va a ser con paro -por lo menos no lo han dicho ellos públicamente hasta el momento; eso no va a ser suficiente de ningún modo para enfrentar este plan de guerra contra el pueblo y de entrega al capital financiero internacional. Nosotros tenemos que participar de esa marcha, por supuesto, no le vamos a dar la espalda, pero tenemos que hacerlo con una columna independiente que proclame la necesidad de desarrollar todas las luchas que están en curso y generar las condiciones para una huelga general, el único medio para derrotar el gobierno. 

 Y el 1 de mayo, desde el Partido Obrero, estamos planteando a todos los partidos del Frente de Izquierda levantar una tribuna independiente en Plaza de Mayo. No puede ser que el Frente de Izquierda renuncie el 1 de mayo a hacer un acto en la Plaza; ha sido una conquista histórica de la izquierda argentina estar presente los 1 de Mayo allí, porque el peronismo desertó hace muchísimo tiempo de los actos. Así que llamamos a los partidos del Frente de Izquierda a tomar esa bandera, a continuar lo que ha sido una conquista política y a que este 1 de mayo estemos en la Plaza con un acto del Frente de Izquierda.

"La oposición, rueda auxiliar del gobierno" // Vanina Biasi en La Patriada

Jorge Bergoglio: el Vaticano en la crisis y la guerra mundial

Los diarios de todo el mundo han despedido a Jorge Bergoglio como un “reformador” e incluso como un “revolucionario” dentro de la Iglesia. Su papado estuvo precedido por la aguda crisis del clero católico, atravesado por denuncias de brutales de abusos sexuales y paidofilia en todo el mundo, escándalos financieros y de corrupción y una sensible disminución de su feligresía .

Bergoglio se vio encumbrado al frente del Vaticano luego de la inédita renuncia de su antecesor, el alemán Joseph Ratzinger (Benedicto XVI). Eligió su nombre, Francisco, en homenaje a San Francisco de Asís, para resumir sus pretensiones de inaugurar una nueva etapa de ´austeridad´ y cercanía con los pobres. Desde los primeros meses de su papado, Bergoglio/Francisco debió arbitrar en el ´saneamiento´ de las financas vaticanas, caracterizadas como “una selva” por periodistas especializados, para dar cuenta del descontrol y la corruptela reinantes.

 Jesuita y peronista, cercano a la ´ortodoxa´ Guardia de Hierro, Bergoglio se ordenó sacerdote en 1969. En 1973, a los 36 años, fue designado al frente de la orden jesuítica. En los años 90 fue promovido por el entonces arzobispo de Buenos Aires, cardenal Antonio Quarracino, caracterizado por su complicidad con la dictadura militar y enemigo recalcitrante de los homosexuales. 

Bergoglio lo reemplazaría al frente de la diócesis porteña en 1998 y continuaría en esa misma veta ideológica. Enemigo del derecho al aborto y al matrimonio igualitario, protagonizó un incidente destacado, en 2004, cuando despotricó contra una muestra del artista León Ferrari en el Centro Cultural Recoleta, a la que tachó de ´blasfema´, agitó contra ella. Algunos de sus seguidores irrumpieron en la exhibición y atacaron las obras. Entre otras piezas, se exhibía la icónica “La civilización occidental y cristiana” (1965), que representa a Cristo crucificado en una réplica de avión bombardero norteamericano. Bergoglio asumió al frente de la Iglesia católica con la misión de recomponer su acusada despomposición. Su nombramiento fue inesperado -nunca antes un latinoamericano había llegado al cargo-, aunque su potencia ´renovadora´ no pasó de las palabras. Más que a un revolucionario, el papado de Francisco se asimiló al “gatopardismo”, resumido por el escritor italiano Giuseppe Tomasi di Lampedusa en la máxima “cambiar todo para que nada cambie”. 

 Al poco tiempo de asumir como Papa, Bergoglio desplazó al entonces secretario de Estado, Tarcisio Bertone, para reponer a los hombres de Ángelo Sodano, cuyo nombre está inevitablemente asociado a los desmanejos y enjuagues del Instituto para las Obras de Religión, IOR, llamado el “banco del Vaticano”. El IOR fue objeto de numerosas denuncias por lavado de dinero proveniente de la mafia y el narcotráfico. El cambio de nombres al frente del banco fue una exigencia del JP Morgan y el Deutsche Bank, como condición para su rescate. 

 En 2019, Bergoglio-Francisco convocó a un ´histórico´ coloquio para tratar la cuestión de los abusos de menores. Sin embargo, las conclusiones de aquella cumbre apuntaron a sellar su tratamiento interno en la Iglesia, basándose en el derecho canónico. Pidió “perdón” a todas las víctimas, pero Bergoglio estuvo personalmente involucrado en el encubrimiento de varios curas acusados de pedófilos, aunque el caso más resonante fue su apoyo a Julio César Grassi, el monstruo que habitaba la fundación “Felices los niños”. En este caso, promovió la distribución de un pseudoinforme sobre Grassi que repetía las mismas mentiras de sus defensores. Grassi fue condenado finalmente por la justicia penal argentina. 

 Bergoglio también promovió a los llamados ´curas villeros´ y a los movimientos sociales referenciados en Juan Grabois; el frente entre la UTEP de Grabois, el Movimiento Evita y la CCC era conocido como “los vaticanos”. En el escenario de la crisis capitalista mundial, su ´opción por los pobres´ era enteramente conservadora. Promovía ´la inclusión´ a través de las cooperativas truchas y la socialización de la miseria. Un referente del movimiento de los ´curas villeros´, el padre Pepe, fue un destacado expositor en el Congreso contra el derecho al aborto. Bergoglio se mostró coherente, nuevamente, con su denodada oposición a la Teología de la Liberación en los años 60 y 70 del siglo pasado. 

 Su estilo demagógico y el desplazamiento de ciertas camarillas le granjearon enemigos ´unltraconservadores´ dentro de la Iglesia. Fuera de esta, algunos ´progres´ se manifestaron ´deslumbrados´ por la inclusión de mujeres en ciertos cargos religiosos, la ´comprensión´ hacia los homosexuales y la aceptación de ´algunos´ divorciados, en el marco de una institución completamente reaccionaria, como si esto pudiera ser considerado seriamente un ´progreso´. El papado de Francisco se caracterizó por abrazar la agenda ´woke´, hoy en crisis frente al ascenso de gobiernos de ultraderecha del tipo Trump y Milei. 

 Jorge Bergoglio, el papa Francisco, fue un dirigente políticamente hábil y, por lo tanto, un conservador adaptado a los tiempos que corren, al cual se le asignó la misión imposible de recomponer a la Iglesia de su irrecuperable decadencia. 

 Jacyn 

 21/04/2025

Acerca del macaneo del “peso fuerte”

Las consecuencias del acuerdo con el FMI son explosivas. 

 El ‘tema’ económico de la semana ha sido la pendiente hacia abajo que ha recorrido el dólar, cuando los mentideros de la prensa habían anunciado una suba rápida de la divisa hacia el tope de 1.400 pesos pactado en el acuerdo con el FMI. La paradoja de este relato es, sin embargo, para qué quería el gobierno un acuerdo con el Fondo si, tal como venía ocurriendo, el dólar reptaba en torno a los 1.000/1.100 pesos con el esquema anterior. Este esquema, no obstante, no había podido parar un ascenso de la suba de precios en el semestre, hasta llegar al 3,7% mensual en marzo, ni lograba frenar una salida persistente de divisas que profundizaba el saldo negativo de reservas del Banco Central. 

 Pero entre los 1.100 pesos por dólar de antes y los mismos 1.100 pesos de ahora “pasaron cosas”. El FMI acompañó al Gobierno en una de las mayores estafas financieras que se conozca, aunque los medios de comunicación apenas la notaron o eligieron ocultarla. Se trata de un préstamo de 20 mil millones de dólares al Tesoro nacional, que fue transferido al Banco Central en calidad de pago de una deuda inexistente. De este modo, las reservas internacionales netas del Central se convirtieron en holgadamente ‘positivas’, y en un arsenal para intervenir en el mercado de cambios, luego de largos años de registros negativos, o sea cuando el disponible en el Central era holgadamente inferior a sus deudas o pasivos. El ‘muerto’ cargado al Tesoro, un 5% nada menos del PBI, será pagado por los contribuyentes, de un lado, y por un mayor ‘ajuste’, del otro. La insistencia de la camarilla oficial en que no ha aumentado la carga impositiva es redondamente falsa, porque cada punto de suba de la inflación representa otro tanto en el pago del IVA, en Ingresos Brutos y hasta los impuestos municipales e inmobiliarios. Como han escrito algunos boletines económicos, el excedente de reservas netas del Banco Central para que los especuladores no salgan a comprar dólares con la intención de provocar una devaluación del peso. La estafa operada contra el Tesoro es la causa fundamental de la inversión de tendencia, a muy corto plazo, en el mercado de cambios. 

 La política financiera oficial adolece de una ‘dólar-dependencia’ negativa. Para cumplir con el cronograma de pagos de intereses y vencimientos de la deuda externa necesita de un superávit fiscal creciente medido en dólares. Cuanto más se deprecia el dólar, mayor es el valor de ese superávit que se recauda en pesos. Una devaluación tiene el efecto contrario; obliga al Gobierno a pagar la deuda externa por medio de un mayor ajuste fiscal – algo que tiene un límite económico y político insuperable. El planteo de los críticos -‘devaluemos para que ingresen más dólares de exportación para pagar deuda externa’- es rechazada por el oficialismo como “inflacionaria”. La deflación, por otro lado, rinde enormes beneficios a los tenedores de deuda interna o local, que se encuentra nominada en pesos. El monto de la deuda en pesos no es moco de pavo, pues representa el equivalente a 250 mil millones de dólares. Aunque se encuentra indexada, sería perjudicada por una devaluación del peso y, no menos importante, aumentaría enormemente la deuda en pesos de la Tesorería con sus acreedores. 

 El muro levantado por los 20 mil millones de dólares que han sido entregados en forma gratuita al Banco Central, opera como un seguro de cambio gratuito. Se esperan otros 4 mil millones de organismos internacionales, que irán al Central vía endeudamiento del Tesoro. Los especuladores dejan de endeudarse con los bancos para comprar ese seguro en el mercado de futuros; el seguro del Central lo paga ahora el Tesoro nacional, o sea, el ciudadano de a pie. Este muro se refuerza porque no ha sido levantado el cepo cambiario para los grandes operadores, o porque se les ha impuesto un bono en lugar de dinero, con el consiguiente aumento de la deuda pública. Los bancos, por su lado, han aumentado la tasa de interés, que en algunos casos llega al 50/55% anual. Han respondido, con esos aumentos, a la fuerte disminución del crédito de reposición por parte del Banco Central. Todo esto tiene un efecto económico depresivo y monetariamente deflacionario, pero ha permitido renovar con creces la deuda pública doméstica a cambio de mayores tasas de interés. Si los intereses que se refinancian por medio de este endeudamiento, fueran incluidos en una hoja amplia de balance del Tesoro, Argentina se convertiría en uno de los países con mayor déficit fiscal en el mundo. El elogiado “Masterclass” ha armado una bomba varias veces más potente que la que puso como ministro en el gobierno de Macri.

 El Gobierno ha pedido desesperado la ‘asistencia’ del FMI porque enfrentaba un escenario mutuamente alimentado entre default e hiperinflación. Contra todo el relato oficial, “La oferta de dinero en la economía sigue subiendo rápido”, dice el Financial Times (16/4). Un gurú del ‘libertarianismo’, el norteamericano Steve Hanke advirtió acerca de la “rápida expansión monetaria”; se refieren a la expansión secundaria del sistema bancario y de las operaciones con garantía de la deuda pública. De aquí desprenden las consultoras que el aumento del costo de vida seguirá a una tasa creciente. El resultado es un aumento de la mora en el pago de deuda corporativa – por ejemplo, Celulosa (Infobae, 16/4). Todo este esquema favorece, naturalmente, el negocio de vender dólares y poner los pesos a cambio de un interés (carry trade), acumulando más presión en el mercado de cambios a corto plazo. Pero los márgenes operativos no son los de antaño, porque la venta de dólares a mil pesos es equivalente a rifarlos. 

 El Gobierno ha comprado muy poco tiempo, a cambio de una presión explosiva más intensa que la prevaleciente hasta ahora. Los más blindados del oficialismo esperan que las exportaciones del agro y la energía permita continuar con el pago de intereses y vencimientos a corto plazo de la deuda externa, y por este medio obtener acceso financiero en los mercados internacionales. Pero justamente ahora se desarrolla un derrumbe, tanto del comercio como del financiamiento internacional. Al fin de cuentas, toda crisis de envergadura en un país es una refracción, con características propias, de una crisis internacional. Ahora mismo, quienes tienen una crisis de deuda ‘à la Argentina’, son Donald Trump y el Tesoro norteamericano. 

 El Gobierno tiene toda la intención de convertir su relato acerca de “la lucha contra la inflación” en una bandera para reforzar el congelamiento de las paritarias en torno a aumentos del 1-1,5% mensual. La burocracia de la CGT, encantada. Los activistas de la clase obrera, por el contrario, deben rechazar este verso como una extorsión, y agruparse para dar una respuesta de conjunto. 

 Jorge Altamira 

 22/04/2025

Quitan de la Asignación Familiar por Hijo a un millón de niños

 Sigue cayendo a paso firme la cantidad de chicos menores de edad cuyos padres dejan de cobrar la Asignación Familiar por Hijo (SUAF). Según lo informado en la Cámara de Diputados por el Jefe de Gabinete, Guillermo Francos en el periodo de noviembre del 2023 a marzo del 2025 -es decir, durante el mandato de Milei- suman 994.817 quienes perdieron esta asistencia. 

 “El Ministerio de Capital Humano informa que la cantidad de beneficiarios de la Asignación por Hijo (incluye Asignación por Hijo con Discapacidad) correspondiente a los subsistemas de asalariados formales, monotributistas, titulares de beneficios previsionales y de la prestación por desempleo, abonada en diciembre de 2023 fue de 5.520.650 mientras que marzo de 2025 fue de 4.525.833”, dijo Francos sin mayores explicaciones.

 La Asignación Familiar por Hijo se encuentra atacada a dos bandas. Por un lado, por la reducción del tope de ingresos para poder percibirla por otro por los despidos y suspensiones masivas entre los trabajadores de la industria. La caída principal se dio en el periodo de noviembre 2023 a noviembre del 2024 donde 870.981 menores de 18 años quedaron fuera de esta ayuda. 

 El hachazo principal viene por el lado del tope de ingresos implementado. En donde en diciembre del 2023 ambos padres no debían superar los $3.960.000, con ninguno de los dos por encima del monto de $1.980.000. Para marzo del 2024 la cifra tope fue modificada a $2.154.806 y $1.077.403 por padre. Estas cifras recortadas luego fueron mensualmente actualizadas según la movilidad previsional. Hoy el tope es de unos 2.105.438 por padre, un aumento que queda muy atrás de la inflación de estos 15 meses que estuvo por encima del 140%. 

 Por el lado de la pérdida de puestos de trabajo la caída no fue menor, en noviembre del 2023 eran 9.870.069 los trabajadores registrados que pasaron a ser en enero del 2025 unos 9.685.908, una reducción de 184.161 trabajadores que impacta en un número aún mayor de niños menores de edad. 

 Así cientos de miles de niños quedaron automáticamente fuera de la asignación, con el agravante de que con la liquidación de planes sociales y de cualquier seguro al desocupado pasan a quedar sin ningún tipo de cobertura social de emergencia. Como aliciente en estos casos los padres pueden pasar a tramitar la AUH (Asignación Universal por Hijo) habilitada para desocupados, informales, trabajadores de casas particulares e inscriptos en el monotributo social. 

 Para los trabajadores que superan el piso del impuesto a las ganancias pueden deducir la AUH de parte del pago del impuesto, con la salvedad de que pagan más, ya que se redujo el mínimo no imponible de ganancias. Otro aspecto a tener en cuenta es que la escala salarial impacta en el monto de la Asignación por Hijo, para salarios de menos de $795.000 es de $51.535, para salarios de $1.166.207 es de $20.949 y para los que están por encima de $1.346.428 es de $10.807 un número negligible. 

 La dispara inflacionaria de los últimos meses, sumado a un nuevo ciclo de bicicleta financiera, impacta sobre los salarios e impulsa a la destrucción de más puestos de trabajo. Es lo que pidió el FMI, una reforma previsional, otra tanda de despidos en el Estado y como se ve más recortes de gastos sociales. 

 Leonardo Perna 

 22/04/2025

Murió Francisco, un intento fallido de rescatar a una Iglesia Católica reaccionaria y en descomposición

Siguen los abusos y pederastas en las iglesias, los negocios y negociados clericales y crecen el hambre y la miseria en el mundo.

 Jorge Mario Bergoglio: Papa Francisco. A sus 88 años, según confirmó el Vaticano, en horas de la mañana de este lunes 21 falleció Jorge Mario Bergoglio, conocido en la última década como Papa Francisco: máximo líder de la Iglesia Católica. Francisco prometió una renovación que no fue tal, en una institución atravesada por las violaciones y abusos contra menores, y la opulencia y el enriquecimiento espurio en un mundo dominado por el hambre y la pobreza. Su pose “progresista” al interior de la Iglesia tampoco sirvió para una apertura de una institución anquilosada, conservadora y reaccionaria, y su intervención política estuvo al servicio de conciliar y contener los procesos de lucha de los pueblos contra los gobiernos capitalistas.

 La noticia fue dada a conocer por las autoridades del Vaticano luego de que el Papa transitara una prolongada hospitalización debido a un caso grave de neumonía, obteniendo el alta médica el pasado 23 de marzo, pero conservando un estado de salud delicado.

 Francisco asumió al frente de la Iglesia Católica como Papa el 13 de marzo de 2013, hace 12 años, con el compromiso de renovar una institución desprestigiada a nivel mundial y en franco retroceso respecto al avance de otros credos, como los evangelistas, particularmente en Latinoamérica y entre la población pobre donde se encontró históricamente su fuerte. 

 Una cueva de pedófilos 

El ascenso de Francisco fue considerado como una oportunidad para avanzar contra los curas pedófilos y terminar con los delitos sexuales contra menores que afectan a la Iglesia Católica en todo el mundo. El propio Vaticano reconoció en un informe del 2018 que la institución recibía alrededor de 600 denuncian anuales por abusos. Pese a sus promesas, y más allá de algunos encuentros y medidas superficiales, Francisco mantuvo la línea de encubrimiento de los abusadores.

 Según investigaciones recientes del diario italiano Domani (2022) la línea del vaticano siguió siendo la de encubrir los escándalos por pedofilia eclesiástica, trasladando a los curas abusadores a otras diócesis o parroquias para “evitar” denunciarlos, y presionando a las víctimas para que no hagan públicos los abusos. Esta fue la conclusión a la que llevó la cumbre sobre los abusos realizada en el Vaticano, que resolvió que los casos no trasciendan los umbrales de la Iglesia Católica. 

 Francisco, además, promovió a agentes directos de la impunidad de los abusadores, como el arzobispo platense Víctor Manuel “Tucho” Fernández, que fue designado en un puesto del Dicasterio para la Cultura y la Educación del Vaticano. Bergoglio también encubrió al exobispo de Orán, Gustavo Zanchetta, denunciado por abusar de seminaristas; protegió al cura paranaense José Francisco Decuyper, denunciado por su sobrino por el delito de abuso sexual, incluso contra la recomendación del Papa de mantener todo bajo la alfombra; y recluyó en el Monasterio de San Isidro de Dueñas de Palencia (España) al cura abusador Carlos Miguel Buela, de la ciudad de San Rafael (Mendoza) Carlos Miguel Buela, entre algunos casos que trascendieron. 

 La Iglesia de la opulencia y los negocios 

Si Bergoglio no saneó a la Iglesia Católica de los pederastas, tampoco limpió a la Santa Sede de los negocios turbios y la opulencia. Jesuita, proveniente de la Compañía de Jesús, Bergoglio ascendió a Francisco bajo la promesa de impulsar “una Iglesia pobre para los pobres”, en medio de la crisis de su predecesor, Benedicto XVI (Ratzinger), en cuyo gobierno salió a la luz el escándalo del lavado de dinero y negocios espurios con la mafia italiana. 

 Francisco no alteró en nada la estructura financiera ni la lógica mercantil del Vaticano salvo en la retórica, haciendo demagogia con la pobreza y el derecho a la vivienda mientras el Vaticano concentra un patrimonio inmobiliario de medio millón de metros cuadrados, que equivale a casi tres mil millones de dólares y alrededor de 4.421 inmuebles, con beneficios impositivos extraordinarios y un uso dedicado a negocios y favores clericales. 

 En 2019, salió a la luz el escándalo del destino de los fondos del Obolo de San Pedro (fondo de donaciones para los pobres) que fue utilizado para operaciones financieras en lugar de ir a parar a los “necesitados”. La Santa Sede utilizaba el dinero de la caridad para negocios inmobiliarios millonarios, adquiriendo mansiones en los mejores barrios de Europa. 

 Cambiar para que nada cambie 

Francisco fue presentado como la “renovación” en la Iglesia Católica, quizás para marcar algún punto de inflexión con su predecesor de tinte claramente conservador, pero su lógica fue la de la preservación del orden fundamental y desigual del régimen capitalista y sus penurias, una característica a que lo acompañó durante toda su trayectoria bajo una institución comprometida con los peores crímenes contra la humanidad, incluido el terrorismo de Estado en la Argentina y Latinoamérica. 

 Cuando Bergoglio, Francisco se opuso a la teología de la liberación, y su responsabilidad bajo la última dictadura cívica militar en la Argentina lo ubica al menos en el bando de las complicidades silenciosas y el abandono a su suerte de sus pares combativos, cuando la estructura eclesiástica colaboraba con los genocidas. 

 A nivel internacional, Francisco optó por una orientación conciliadora y de contención, articulando incluso en la relación entre los Estados Unidos de Barack Obama y Raúl Castro para el avance de la restauración capitalista en Cuba y poniendo paños fríos en todos y cada uno de los levantamientos populares contra los gobiernos capitalistas en todo el mundo. 

 Que nada ha cambiado para bien lo demuestra el hecho de que la población católica mundial se encuentre en franco retroceso, particularmente en América Latina y en Argentina, aun con Papa local. La Iglesia Católica no da respuestas a las necesidades de la población explotada y se ha presentado como un obstáculo y enemiga de las principales aspiraciones y luchas populares. 

 La muerte de Francisco, Bergoglio, da fin a un intento tímido por revertir una tendencia inevitable: el hundimiento de la Iglesia Católica de la mano de la descomposición capitalista y el avance de una conciencia de clase contra quienes profesan una ideología reaccionaria, conservadora y contrarrevolucionaria. 

Marcelo Mache

El papado de Francisco

Un repaso a través de una selección de notas de Prensa Obrera. 

 La muerte de Jorge Bergoglio, poniendo fin a casi 13 años de papado de Francisco, reavivó la atención sobre la crisis de la Iglesia Católica y las feroces disputas en el Vaticano, tanto como los debates sobre los abusos eclesiásticos, el oscurantismo y el poder económico del clero. Compilamos acá una selección de notas de Prensa Obrera que recorren este intento frustrado por revertir la descomposición de una institución reaccionaria y sostén de un régimen social que se derrumba.

 La renuncia de Ratzinger y la elección pontificia de Bergoglio fueron analizadas entonces por Pablo Rieznik, en artículos que caracterizan la profunda crisis al interior de la curia, incluidos carpetazos y tramas oscuras, con un escándalo financiero del Banco Vaticano que concluyó casualmente en la elevación papal del "austero" jesuita argentino. 

 A despecho de la prédica de una imagen renovadora de la Iglesia Católica, el papado de Francisco siguió caracterizado por la cruzada contra la lucha por la legalización del aborto, por el intento de ocultar el encubrimiento de los abusos sexuales eclesiásticos y la corrupción vaticana revelada particularmente en los Vatileaks. 

 Bergoglio fue también parte de los promotores de la impunidad a los genocidas condenados por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura. Antes que Milei y Villarruel fueran diputados respaldaba las operaciones del vicario castrense Santiago Olivera por la absolución de los represores, y recibió en el Vaticano a los promotores de la consideración de los militares como víctimas del terrorismo subversivo. 

 Como se evidenció en la misa que celebró una década de su papado, y vuelve a evidenciarse hoy, todos los gobiernos y políticos capitalistas que hundieron a la Argentina coinciden en bendecirlo. Las necesidades sociales de los trabajadores son antagónicas con el sostén de este pilar de la reacción y el orden capitalista.

Milei y Francisco

Las coincidencias entre ambos no son pocas. 

“A pesar de las diferencias que hoy resultan menores, haber podido conocerlo en su bondad y sabiduría fue un verdadero honor para mí”, dijo Javier Milei refiriéndose a la muerte de Francisco. El presidente tiene previsto partir hacia el Vaticano para participar de la despedida final de quien ocupara, hasta hace muy poco, el trono de San Pedro. 

 Las relaciones entre Milei y Francisco han ido mutando con el tiempo. El presidente argentino ha llegado a decir que Bergoglio era un “zurdo hijo de puta que pregona el comunismo”. Pero, tras asumir la presidencia, tuvo que bajar varios cambios y ser “pragmático”. Milei se reunió con el entonces Papa en febrero de 2024, en medio de una gira internacional que incluyó una parada en Israel en tiempos de guerra de exterminio contra el pueblo palestino. Algunos medios señalaron que ese encuentro constituyó una vía hacia el “deshielo”. Milei necesitaba la contención social de la Iglesia para implementar su plan de guerra contra las masas trabajadoras sin que todo estallara por abajo. 

 En lo esencial, las coincidencias entre Milei y el Papa no son pocas. Comparten desde la defensa de la propiedad privada -base de la explotación capitalista-, es decir la defensa de un régimen social basado en la explotación y opresión de una mayoría por parte de una minoría, hasta una política frente a los derechos de las mujeres y las diversidades sexuales. 

 Ambos son opuestos a la interrupción legal del embarazo; Francisco se oponía incluso en casos de violación, al igual que Milei. Es conocido que el presidente argentino quiere volver la rueda de la historia hacia atrás, y condenar a las mujeres al aborto clandestino con sus secuelas físicas y psicológicas e incluso con el peligro de muerte. Detrás de mantener el aborto en la ilegalidad se esconde tanto el intento por reforzar la regimentación estatal sobre las mujeres y los cuerpos gestantes como el de mantener los negocios de las clínicas privadas en las que se practican abortos a precios altísimos. 

 Se ha intentado construir una imagen del Papa en la que este aparece como un defensor de los derechos LGBT. Francisco autorizó la bendición de parejas homosexuales, a la par que se mostró abierto a la unión civil entre personas del mismo sexo. Pero, en los hechos, la Iglesia sigue operando como un factor de impulso a la discriminación y a la violencia contra las diversidades sexuales. La Iglesia también se opone a la ESI, que no instrumenta en los numerosos colegios que dirige, mientras en su seno se extiende la pedofilia; el propio Francisco intervino personalmente para defender curas abusadores. Milei ha llegado a emparentar la homosexualidad con la pedofilia, y se opone a la ESI, una herramienta para detectar abusos. 

 Curiosamente, tanto Francisco como Milei, sin tener hijos ni parejas, hacen campaña a favor de formar familias, obviamente bajo la heteronorma. Con la defensa de la familia, bajo el capitalismo, se busca garantizar la reproducción de la fuerza de trabajo y el sostenimiento de la división de la sociedad en clases. En ella se reproduce el funcionamiento de la sociedad burguesa, con sus estructuras jerárquicas, sus funciones regimentadoras y su carácter opresivo; en general, las mujeres desempeñan un papel subordinado, y los niños son el eslabón más débil. Para los capitalistas es clave mantener sumisas a las masas e imponer entre ellas vínculos opresivos para dividirlas. Así, refuerza su poderío social. Mientras tanto, las familias trabajadoras son sometidas a la pobreza, la escasez y la descomposición social como consecuencia del "ajuste más grande de la historia".

 Francisco asumió su lugar como Papa prometiendo un mayor acercamiento de la Iglesia a los pobres, como parte de un intento por rescatar una institución que es sostén de gobiernos capitalistas que empobrecen a los trabajadores. En el marco del brutal ataque del gobierno de Milei contra los sectores más explotados y oprimidos de Argentina (que incluyó razzias en comedores populares y persecución judicial), la Iglesia colabora "espiritualmente" promoviendo la resignación frente a la realidad actual, es decir, frente a la miseria, la desposesión y el sometimiento.

 Nazareno Suozzi

"Somos los únicos que enfrentamos a los que se beneficiaron siempre" // Vanina Biasi en IP

Reforma previsional: un nuevo ataque a los jubilados

Del Informe 142 enviado a la Cámara de Diputados por el jefe de gabinete, Guillermo Francos, sobre cuestiones referidas al régimen previsional, se desprende un brutal ataque contra el sistema de Seguridad Social. 

 El bono basura de $70.000 -otorgado con el objetivo nunca cumplido de equiparar las fórmulas de aumento jubilatorio a la inflación- seguirá congelado, según palabras del Jefe de Gabinete. 

 El monto de este bono “basura” que cobran más de 5 millones de beneficiarios, los del haber mínimo, los de la PUAM (Pensión Universal al Adulto Mayor) y las PNC (Pensiones No Contributivas), debería ser de $ 150.000 si se actualiza al mes de abril. Es decir que solo en abril ya la confiscación es de $ 75.000, para los de la mínima. Este bono, además, no se computa para calcular el aguinaldo.

 En el año 2024, el aumento de la jubilación, contabilizando el bono, fue del 105,1 %, contra una inflación anual del 117,8 %; es decir, tuvimos una pérdida de 12,7 %. Esto sumado a las pérdidas previas de la mega devaluación inicial de Milei y de las pérdidas ocasionadas por los gobiernos de Macri y los Fernández.

 Considerando, además, que los datos de la inflación están desactualizados al tomar como datos los que surgen de la Encuesta Nacional del Gasto de los Hogares del 2004/2005 y no los de los años 2017/2018, la inflación anual real es del 133,6 % y por lo tanto a una pérdida mayor de los haberes. Esta desactualización de los datos de la inflación es reconocida por el mismo ministro en el informe mencionado. 

 El ministro también defiende la postura de no prorrogar el mecanismo de la moratoria derogada en el curso del mes pasado para aquellos que cumplieron con la edad jubilatoria pero no con los años de aportes. Esto impedirá en el año 2025 que 250.000 trabajadores, en su mayoría mujeres, puedan acceder al beneficio jubilatorio. 

 Por este beneficio, ahora derogado, desde su implementación se jubilaron 580.000 personas, 6 de cada 10 mujeres y 4 de cada 10 hombres. Ahora deberán gestionar la PUAM (65 años hombres y mujeres), con un haber menor, sin derecho a la pensión por viudez y con un examen socio-económico de por medio para su otorgamiento.

 Lo que sigue en pie es el Plan de Pago de Deuda Previsional para aquellos en actividad que consideren que no llegarán a los 30 años aportados al cumplir la edad correspondiente. Las mujeres entre 50 y 59 años y los varones entre 55 y 64 años, podrán completar períodos de aportes faltantes hasta marzo del año 2012 inclusive. Cada período mensual actualmente es de casi $28.000 actualizado por inflación. Esta gran parte de trabajadores no alcanzan los 30 años de aportes solicitados como consecuencia de los despidos, suspensiones, trabajo precarizado y aumentos no remunerativos, sumado a la exención de los pagos de las patronales al régimen previsional. Absoluta responsabilidad de los gobiernos de turno que representan a estos sectores capitalistas. Según el informe del ministro Francos, estas reformas y modificaciones deben comprenderse en un marco más amplio de revisión del sistema de Seguridad Social y se está en una etapa de preparación de un diagnóstico, sin definiciones concretas. Traducido: continúan con la política de todos los gobiernos de turno de la demolición del régimen previsional. Este informe 142 incluye la preparación de una reforma integral del sistema de pensiones, centrada en aumentar la edad jubilatoria de hombres y mujeres .

 La realidad es que en mayo el haber mínimo será de $296.000 más el bono congelado de $70.000, un total de $366.000, valor por debajo de la indigencia, cuando una canasta familiar hoy es de $2.500.000. 

 Este miércoles 23 de abril los jubilados marchamos por nuestros derechos a las 16 hs desde Congreso a Plaza de Mayo.

 Charly Petrillo – Jubilados Clasistas 

 19/04/2025

Carta a una hija en una dictadura donde "los fusiles disparaban flores"

La supuesta carta, en inglés, de Krol para su hija, publicada en las páginas de El Gráfico 

Cuando El Gráfico le atribuyó Ruud Krol, capitán de la selección holandesa, unas líneas para su pequeña durante el Mundial 78. 

 El 13 de Junio de 1978 la revista El Gráfico publicaba esta carta atribuida a Ruud Krol, capitán de la selección holandesa.

 “Mi preciosa” 

 “Tu madre te leerá esta carta. Quiero decirte antes que nada, que te extraño mucho, aunque el recuerdo y la sonrisa que sale de tu foto, siempre me acompaña. Ya compré la muñequita que te prometí. Es rubia como tú y tiene un par de ojos exactamente iguales a los tuyos. Camina, habla y muy pronto, cuando yo regrese, jugaremos con ella tirados en el living. 

 Mamá me contó que los otros días lloraste mucho porque algunos amiguitos te dijeron cosas muy feas que pasaban en la Argentina. Pero no es así. Es una mentira infantil de ellos. Papá está muy bien. Aquí todo es tranquilidad y belleza. Esta no es la Copa del Mundo, sino la Copa de la Paz.

 No te asustes si ves algunas fotos de la concentración con soldaditos de verde al lado nuestro. Esos son nuestros amigos, nos cuidan y nos protegen. Nos quieren como toda la gente de este país, que desde el mismo momento de la llegada nos demostró su afecto y nos tiraban besos y todas las manos querían abrazarnos. (...) 

Cada vez hace más frío . Por las ventanas del hotel vemos todos los días caer la nieve. El paisaje es hermoso, pero me faltas tú. Sonríe, pronto estaremos juntos. No tengas miedo, papá está bien, tiene tu muñeca y un batallón de soldaditos que lo cuida. Que lo protege y que de sus fusiles disparan flores. Dile a tus amiguitos la verdad. Argentina es tierra de amor. Algún día cuando seas grande podrás comprender toda la verdad. Te adoro, cuida a mamá, espérame con una sonrisa y andá pensando en un nombre para la muñequita. Mi beso”. “Papito”. 

 PD: Yo ya elegí el nombre para tu muñeca. Será “Argentina”. Si puedes elegir uno mejor, dímelo”.

 Se habló mucho de esta carta. De su publicación. De su odio rosa. ¿Pero sabe una cosa?, no fue real. Fue el invento del periodista Enrique Romero en connivencia con la revista El Gráfico. Una propuesta diseñada, seguramente, por el fascismo “cuqui” y moderno de Editorial Atlántida. La revista pretendió hacer un striptis rosa y emocional de la realidad, pero lo que le salió fue un desnudo mental que puso al descubierto sus tres o cuatro neuronas. El capitán de la selección holandesa, Ruud Krol, desmintió de inmediato que hubiera sido el responsable de la carta a su hija publicada. La intoxicación ideológica y la falsedad informativa más que chocar con la realidad chocó con lo grotesco, el absurdo y lo infame.

 Solemos decir que la desinformación es un problema de nuestro tiempo. No, no es verdad que hoy se mienta más que nunca (aunque a veces lo parezca); pero es cierto que gracias a internet y las redes sociales la mentira posee mayor capacidad de difusión. 

 En la manufactura de la desinformación la ciudadanía se enfrenta a un control social entendido como mecanismo sibilino de psicología de masas que logra el sometimiento de las conciencias a los paradigmas culturales sistémicos necesarios para mantener la dominación del modelo economicista ultraliberal. Un espacio donde se extingue todo residuo de piedad y la figura humana deja de conmover. Ahora mismo, por el país, pululan nostálgicos de aquella dictadura, muy, muy creciditos. Como vemos la memoria no es garantía de nada, así que imaginen sin ella. El pasado es sólo lo que recordamos. Según El Gráfico vivíamos en un país donde los “fusiles disparaban flores”. 

José Luis Lanao 

19 de abril de 2025 - 00:01

 (*) Periodista, ex jugador de Vélez, clubes de España y campeón mundial 1979

Eliminación del cepo con gusto a poco para las patronales agrarias

En enero pasado, el gobierno nacional, a través del ministro de Economía Luis Caputo, anunció las bajas temporarias de los derechos de exportación (retenciones), una medida ampliamente reclamada por los productores agropecuarios como consecuencia del retraso cambiario. En su momento, Caputo presentó la medida como un cumplimiento de las promesas de campaña. Pero los farmers pampeanos deberían saber que las campañas electorales en el marco del estado burgués son campañas de engaño. La resolución tomada por el tándem Milei-Caputo en la temporada estival estuvo ligada a la sequía de divisas extranjeras de las arcas del Banco Central. Hay que señalar que durante el 2024 las bases agrarias comenzaron a discutir llevar adelante acciones directas ante la falta de respuestas del gobierno a los pedidos sectoriales. Fue la Mesa de Enlace, con Nicolás Pino a la cabeza, la que intercedió para que los tractorazos y asambleas con cortes de rutas no sean una postal para el gobierno liberticida.

 En su raid mediático luego del levantamiento del cepo cambiario, en una entrevista con Luis Majul, Milei les recomendó a los productores que liquiden lo que aún tienen acopiado en los silos, porque le 30 de junio les vuelve a subir las retenciones (33 % para la soja y del 12 % para los cereales), recalentando nuevamente la relación con el sector. El mismo día, pero con Alejandro Fantino, aseveró que “el campo debería estar agradecido que le eliminamos el cepo. No hay más brecha”. En el mismo fragmento de la nota, Milei develó los por qué de la medida tomada en enero pasado: “yo tengo un quilombo fiscal, ¿no? Entonces para tirarle un hueso al campo, ¿qué hice? (...) bajo (las retenciones) transitoriamente ¿Y alguna vez dije que no fueran transitorias?”.

 Milei se ufana de haber terminado, con lo que él considera la principal demanda del sector: la brecha cambiaria. El portal especializado Bichos de Campo asegura que “(...) la brecha sí que era un problema, es cierto. Pero especialmente para los dueños de los campos que cobraban el alquiler en quintales de soja y luego no podían pasarse a dólares (o perdían mucho dinero en el camino) y para productores de granos que tenían también insumos que cotizaban al dólar financiero. Era un problema, sí. Pero no el único. Y para muchos otros actores del negocio, no el más grave” (15/04/2025). Al igual que la baja temporaria de las retenciones, el levantamiento del cepo tiene gusto a poco para las patronales agrarias, ya que “el acuerdo no quitó la totalidad del cepo (...) y el rango de flotación del dólar se estableció en valores insuficiente para los exportadores”. Todo indica que la presión devaluatoria de los productores se va a mantener, más aún cuando el acuerdo con el FMI está atado a una “acumulación de reservas” por medio de una depreciación del peso.

 El lobista del sector y editorialista de la sección Clarín Rural, Héctor Huergo, señala que la exhortación a liquidar antes del 30 de junio “tiene un claro efecto bajista”, en momentos que se comienza a levantar la cosecha. Huergo señala que “los precios mejoraron algo en pesos, por mejora del tipo de cambio. Pero bajaron en dólares. Todos pierden: chacareros, gobierno y sociedad”. Esto se da en un contexto de depreciación del precio de la soja a nivel internacional y de las materias primas en general, condicionada por la guerra comercial agudizada por el arancelazo de Trump quien confirmó, por medio del USDA (Departamento de Agricultura de EE. UU), los montos de los subsidios que recibirán los productores agrícolas bajo el programa de emergencia correspondiente a la campaña 2024, aumentando las desventajas de las patronales agrarias de la Argentina. 

 En el campo se conjugan las contradicciones insalvables del plan económico de Milei–Caputo digitado por el FMI, que no sólo pone a la Argentina como un botín en el marco de la guerra comercial, sino que también agudiza los choques entre los bloques capitalistas que, en última instancia, mantiene como pato de la boda a los trabajadores y jubilados, sobre los que recae el grueso del ajuste libertario. 

 Lucas Giannetti 

 18/04/2025

Agravarán la catástrofe social, fuera los dos: Milei y el FMI

¡Vamos por la huelga general! 

 El gobierno ha presentado el acuerdo con el FMI como un hecho virtuoso que garantiza un período de estabilidad económica y abre las vías del despegue de la economía porque acercaría más al país a los mercados privados de capitales, un propósito que se vienen planteando todos los gobiernos desde la crisis de 2001. Nada más alejado de la realidad. Incluso aquellos que saludan el acuerdo se encargan –en su interés de colaborar- de señalar las profundas razones que pueden hacer que el 23° acuerdo con el Fondo termine de la misma manera que la mayoría de los 22 anteriores: “en un desastre” (sic The Economist). La publicación inglesa, vocera del gran capital imperialista, cree que el gobierno enfrenta sintéticamente tres peligros: “la falta de aliados políticos, la aceleración de la inflación y los aranceles de Donald Trump” (La Nación, 15/4). Habría que señalar que a Milei no le faltaron aliados en estos 16 meses de gobierno, alcanza con leer los diarios de sesiones de ambas cámaras para ver cómo logró con una ínfima representación parlamentaria propia hacer pasar su política, además de la colaboración inestimable de la burocracia sindical; así y todo en tiempo récord tuvo que correr al FMI para que lo salven y después de meses de amansadora hizo lo que juró no iba a hacer: devaluar.

 La apelación a la buena voluntad de otros también la tuvo el secretario del Tesoro de Trump, Bessent, que en sus escasas 12 horas de visita a la Argentina se encargó de presionar para un emblocamiento aún mayor con Estados Unidos, de hacer lobby a favor de la ruptura con China y augurar que la “fase 3” va a caminar si “los amigos apoyan al gobierno de Milei”, eso sí, no dejó un dólar rompiendo la ilusiones de un aporte del amigo Trump para ayudar al éxito del Javo. Es que como dijo The Economist “Milei siente una gran simpatía por Trump, pero su guerra comercial provocó una fuerte caída del precio del petróleo y amenaza el precio de los productos agrícolas. Esto debilita las ganancias de dos importantes exportaciones argentinas y dificulta la acumulación de reservas. El caos también favorece a los inversores reacios al riesgo, que ya desconfían de Argentina, un país que incumple constantemente sus obligaciones": lapidario, más viniendo de quienes bregan porque el 23° acuerdo tenga un final distinto, aunque en esencia sea igual a los otros. 

 La realidad es que quebró el esquema económico y el rescate del FMI es un momentáneo salvataje a sí mismo y al capital financiero internacional de un default argentino que sería una bomba atómica en el cuadro de la presente crisis mundial. Pero sin resolver ninguna de las contradicciones internas que llevaron a este punto, agravando la ofensiva contra las masas y acentuando el sobreendeudamiento que estallará en el futuro. O sea, que nos llevan a otro desastre, más tarde o más temprano, catástrofe social mediante. 

Devaluación, inflación, bicicleta financiera, recesión y motosierra a full

 En concreto el acuerdo con el FMI tiene el propósito de evitar que Argentina caiga en default, y salvar a Milei de un desastre electoral que precipite su ida del gobierno. El FMI exige reformas sustanciales –y el gobierno se comprometió a ello- como la previsional, que prevé el aumento de la edad jubilatoria, la eliminación de los regímenes especiales, el doble beneficio de las pensiones, la privatización de las jubilaciones y la imposibilidad para quienes no tienen los aportes completos de jubilarse, esto en un país donde el trabajo informal supera el 42%; como la reforma laboral que va contra las indemnizaciones, por una mayor flexibilidad como la aplicación del “banco de horas” que convierte las horas extras en horas normales, etc.; como el régimen tributario que busca un mayor gravamen sobre los trabajadores, y que ya una resolución aumenta lo que pagan 2.500.000 de monotributistas; en el régimen impositivo los requerimientos van a fondo en la centralización de los principales impuestos en manos del Estado nacional, pero sin coparticipación de las provincias, dejando a estas sin recursos para la salud, educación obras publicas, etc. 

 Este ataque contra la inmensa mayoría del pueblo y todos los trabajadores está planteado luego del mazazo que significó el ajuste brutal que ya efectuó la motosierra de Milei y los gobernadores, ahora afilada por el FMI para ir más a fondo.

 La aspiración del gobierno parece limitarse –en el corto plazo- a llegar a octubre sin que se produzca un desmadre que le haga perder las elecciones o peor aún que lo suba a Milei o sus principales ministros a un helicóptero. Un punto clave lo juega el alcance de la devaluación aunque el gobierno se empeñe en insistir que no se producirá -a pesar que ya se produjo-, y lógicamente la repercusión de esta sobre la inflación. 

 Sin devaluación la inflación viene subiendo desde febrero; el 2,4% de ese mes fue superior al 2,2% de enero, tuvo un salto de más del 50% en marzo con el 3,7% y esto no como resultado del “calentamiento de la economía”, por el contrario el consumo viene cayendo desde hace 15 meses y no solo respecto a 2023 sino a 2024, es decir, pleno gobierno de Milei. En marzo, el gasto de los hogares se desplomó 5,4 por ciento interanual, contra un marzo del 2024 donde ya había caído 7,4 por ciento, según un informe de la consultora Scentia que publicó Página/12 (17-4). Y también en un cuadro de recesión: la industria argentina se contrajo un 9,4% en 2024, la construcción cayó un 27,4%, también un récord negativo en más de dos décadas y la actividad metalúrgica se contrajo 12,1% en 2024, con caídas en todos los subsectores. Esto como resultado por un lado de la caída del consumo y por el otro por la apreciación del peso. 

 La tendencia a la recesión es mundial, lo cual va afectar incluso los ingresos de la Argentina por la vía de la exportación, hay una caída de los precios internacionales de los commodities y los exportadores exigen una devaluación mayor para hacer más rentables sus menores ingresos en dólares; además de la oferta de manufacturas que no se colocarán en el mercado norteamericano. Esto es lo que ha agudizado los reclamos de la mesa de enlace del campo, que amenaza con no liquidar los fondos de la cosecha gruesa y argumenta que la devaluación no compensa la pérdida del dólar blend, ni la caída de los precios, ni el aumento de los insumos –en dólares-, y ya pusieron el grito en el cielo por el anunciado fin de la rebaja de retenciones el 30 de junio. En el terreno energético se viene produciendo una deserción de las grandes petroleras extranjeras de Vaca Muerta por la apreciación del peso, y por el cepo que no les permitir repartir utilidades y que el gobierno sostiene para todos los períodos anteriores y sólo habilitará en 2026 sobre el balance de 2025. A pesar de que el gobierno y los medios amigos sostengan en letras gigantes que el cepo se levantó, los capitalistas saben que no es así. 

 Más que nunca: ¡Fuera Milei! 

Todo esto coloca en la escena central cómo sostener las reservas, ahora “robustecidas” por un nuevo endeudamiento con el FMI –forzando el uso de los dólares para levantar una deuda del Tesoro con el Central a un costo muy superior que si se hubiera sostenido. En junio vencen $ 6.000 millones de dólares –no negociables- con los bonistas del acuerdo de Guzmán; Estados Unidos no aportó más fondos y hay que terminar de concretar los préstamos del Banco Mundial y otros. Es decir, la presión por los dólares acerca más el precio a los 1.400 que a los 1.000 que delira Milei. 

 Es por eso que el gobierno sacó una resolución que habilita a quienes traigan dólares y los mantengan por 6 meses –justo hasta antes de las elecciones- a que podrán llevárselos, para ello asegura –según algunos cálculos- una ganancia de hasta el 25% en dólares durante ese tiempo. En concreto está armando un nuevo carry trade, por eso aumentaron las tasas de interés –un aporte más a la recesión- , por eso se esfuerza en pisar el dólar, creando una nueva hipoteca que suma a la bola infernal ya creada. Los beneficiados: los bancos y los especuladores. Pero claramente agravará el desbalance comercial donde el superávit se sigue derrumbando (cayó U$S1,800 millones en marzo), la avalancha importadora y con ella la crisis industrial. No hay tal "fase 3", hay un cambio de rumbo a la medida de los amigos de Caputo. 

 El gobierno está tratando que la bomba estalle después de las elecciones cuando espera mejorar sustancialmente su base propia, pero los procesos electorales en curso –ver balance de las elecciones en Santa Fe- no muestran una afirmación de La Libertad Avanza. Lo que si aparece es la “apatía electoral” y la disgregación y fragmentación política de todas las fuerzas patronales, y la bronca frente al agravamiento de las condiciones de vida, la desesperación por garantizar un ingreso que permita afrontar el aumento de los precios de los alimentos, de los servicios, de los alquileres.

 Salario, salario, salario

 Por eso en el centro de la situación política está colocado el tema salarial: Esto es lo que se expresó en el paro del 10. Los acuerdos salariales que firmó la burocracia acompañando las exigencias de Milei de que estuvieran por debajo de la inflación estallan en el aire. Si la burocracia convocó al paro para “aflojar tensiones” –como confesó Maturano de La Fraternidad- el gobierno se encarga de exacerbarlas. Milei ya anunció que no homologarán aumentos por encima de la pauta oficial, le redoblan la apuesta a la burocracia con esta bravuconada y reactivando los proyectos para afectar las cajas sindicales. Además de la reforma laboral que describimos más arriba.

 En los gremios se están sumando los reclamos; a la dirección carnera de la UTA se le plantaron los trabajadores de la Línea 60 con su cuerpo de delegados con concentración en la cabecera de Ingeniero Maschwitz, de un salario básico de $2.500.000; en estatales, camioneros, metalúrgicos, gastronómicos, y otros que hicieron punta en aceptar la miseria del 1% -o menos- mensual se impone la reapertura de paritarias. Conaduh va al paro nacional en 27 universidades el 22 y 23 de abril por el salario. A esto se suma la evidencia de que se agudiza la pobreza con el aumento de los alimentos, los despidos frente a la recesión, etc., los reclamos de los jubilados se potencian por la crisis.

 Se impone la necesidad de un plan de lucha que arme una intervención de los trabajadores para derrotar al gobierno de Milei e imponga las reivindicaciones populares. Por eso hay que impulsar asambleas y plenarios de delegados con mandato para que todo el movimiento obrero salga a la lucha por la reapertura de las paritarias, por la comida para los comedores, por el subsidio a los desocupados, contra los despidos y el cierre de las empresas, por el aumento de emergencia a los jubilados. 

 El gobierno de Milei es insostenible para los trabajadores, sus fracasos cuestan nuevos y mayores sacrificios que no impedirán nuevos fracasos, es un círculo vicioso que hay que romper con una intervención decidida, hay que imponer con la movilización, la huelga y la lucha política un programa de salida: romper con el FMI, no al pago de la deuda usuraria, monopolio del comercio exterior, nacionalización de la banca y de los recursos y la producción energética. Fuera Milei, fuera Bullrich. Abajo la motosierra de Milei y los gobernadores. Con estas banderas intervenimos en las elecciones en curso con el Frente de Izquierda, con estas banderas participaremos en la movilización del 30. 

 El 1° de Mayo impulsamos ir a la Plaza de Mayo para levantar, en el Día Internacional de los Trabajadores, una tribuna en la defensa de la unidad internacional de la clase obrera contra la barbarie capitalista en curso, contra sus guerras, hambrunas y pobreza y destacar la vigencia del socialismo como salida. 

 Eduardo Salas