Provocación de Opinión Socialista

Contra el Plenario Sindical en Apoyo al Frente de Izquierda realizado en Lanús.

Un puñado de militantes de Opinión Socialista (OS) irrumpió en el Plenario Sindical en apoyo al FIT organizado por Izquierda Socialista y el Partido Obrero, del que no fueron convocantes. Allí comenzaron a volantear un falso texto “de adhesión al mismo” –que en realidad contiene una cantidad de mentiras y falsedades– y, lo que es gravísimo, a sacar fotos a la concurrencia, en especial a la delegación del INTI.
La finalidad de este grupo fue promover un escándalo para lograr alguna visibilidad. Efectivamente, más tarde hizo circular por las redes un largo comunicado, denunciando al PO por haberlos “expulsado”.
El Plenario fue convocado con un definido documento político suscripto por las corrientes convocantes, quienes además trabajaron en frente único para las resoluciones de sus siete comisiones, para la conformación de la Mesa que lo presidió y acordaron su mecánica de debate. De ningún modo se trató de una reunión “abierta”, lo cual fue advertido con anticipación a OS, en varias oportunidades, e incluso antes de entrar.
No había ningún problema en que repartieran su material afuera del Estadio –al ingreso o la salida de miles de compañeros– pero, como corresponde a la tradición socialista, no que se infiltraran en reuniones de organizaciones hermanas para cuestionarlas por dentro.
Este grupo político, que no integra el FIT y al cual critica, y que es parte de la burocracia sindical de la Lista Verde de ATE, como el carancho que se arroja contra el auto para demandar al conductor, monta una provocación contra el plenario buscando victimizarse para lograr una consideración que no le corresponde.

Un plenario organizado por los convocantes

Todo el mundo sabía que el Plenario era una actividad circunscripta a las organizaciones convocantes: IS y PO; y que su desarrollo se iba a ajustar al consenso alcanzado. Por tal motivo, el resto de las organizaciones del FIT, el PTS o Poder Popular, que rechazaron la propuesta de convocar en común, no participaron de la actividad.
Con casi un mes y medio de anterioridad, el PO publicó, en Prensa Obrera impresa n° 1471, el planteo que llevó a la mesa del Frente de Izquierda para realizar en común un Congreso del Movimiento Obrero y la Izquierda. En la PO n° 1473, se ratificaba la propuesta y su contenido: “que el activismo obrero participe activamente de la campaña electoral, ya que ninguna vanguardia obrera puede formarse bajo el principio de la neutralidad política entre los partidos burgueses y la izquierda que se reclama obrera y socialista”.
El Plenario fue en apoyo a las listas del FIT pero no fue un acto, sino una instancia de debate y elaboración; los proyectos de resoluciones –para ser debatidos y procesados en las comisiones– fueron acordados de antemano; de ahí su carácter circunscripto a los convocantes.
OS no integra el FIT, aunque dice adherir a él, porque tiene un programa y una práctica hostil a la política del FIT. Pero si hubiera sido de su interés ser convocante del Plenario, tuvo tiempo y oportunidad para solicitarlo. No lo hizo, no realizó ninguna gestión ni pública ni de ninguna naturaleza ante los partidos organizadores; prefirió meterse por la ventana como un ladrón.

Mentiras y falsificaciones

Tampoco puede OS argumentar que desconocía el carácter de la actividad. Puestos en conocimiento de que OS pretendía hacerse presente, Daniel Sierra –dirigente nacional del PO– se comunicó con Alfredo Cáceres horas antes del plenario para explicarle por qué no podrían ingresar. Y Cáceres le manifestó a nuestro compañero que iban a respetar este criterio.
En su comunicado, OS afirma que Daniel Sierra “llamó al compañero Alfredo Cáceres para solicitarle una adhesión escrita para leer en la apertura”. ¡Una burda mentira! El PO no solicitó eso a ningún partido del FIT. El llamado tuvo la finalidad señalada. Como un gesto, se le comunicó a OS que si optaban por enviar un saludo breve lo leeríamos.
La falsificación de los hechos toma ribetes de calumnia cuando se refiere a supuestas agresiones que nunca existieron. Ninguno de los miembros del grupo intruso fue agredido de ningún modo. Los gritos y el escándalo vinieron de su lado (porque a eso fueron).
Los militantes de OS entraron al estadio en forma individual, camuflándose entre los asistentes y nunca se presentaron como una delegación; se ubicaron separados y solo fueron detectados cuando comenzaron a volantear entre los asistentes. Luego se negaron a retirarse y pusieron en pie un “acting” perfectamente premeditado. Esa es la realidad.
Un detalle del comunicado que expone la mala intención de todo este operativo. Dice: “Por estar junto a nosotros hablando, también expulsaron del lugar al compañero Daniel Acuña, delegado del Suteba Almirante Brown y militante de Unidad Continental contra las reformas educativas”.
Pero el compañero Acuña, candidato del FIT en ese distrito, participó del plenario del comienzo al fin e intervino plenamente en una de las siete comisiones de debate.

Un apoyo envenenado

“Al hacer público nuestro volante en las redes compañeros/as la conocían y nos hicieron sentir bienvenidos”. Con esta estupidez pretende justificar haber ignorado lo conversado horas antes. ¿Quiénes fueron esos compañeros que los alentaron a meterse donde explícitamente fueron advertidos de no ir? ¿Kirchneristas que atacan al FIT amparándose en el anonimato de las redes?
El volante de “apoyo” que pretendieron repartir acusa al FIT de electorero (“es válido utilizar el terreno electoral pero es un riesgo someterse a sus reglas de juego”) y menciona otras críticas “políticas y metodológicas” (que no se molesta en precisar) por las cuales “las direcciones (de los partidos del FIT) ignoran nuestra representación”.
Las diferencias que nos separan con OS van mucho más allá de algunas críticas. OS forma parte de la Lista Verde de la burocracia de “Cachorro” Godoy de ATE en el INTI; integra con ella una Junta Interna que persigue al clasismo y está hundida en denuncias comprobadas de corrupción de toda índole.
OS integra también la dirección de la CTA de zona Norte y han apoyado cuanta formación centroizquierdista contra la izquierda revolucionaria impulsó esa burocracia.

El FIT combate a la burocracia sindical

En el pasado, las corrientes que integramos el FIT permitimos la participación de OS en nuestras listas pero promoviendo una ruptura con la Verde, que nunca ocurrió.
Si OS quiere realmente ser parte del FIT ya sabe lo que debe a hacer: para empezar, ¡debe romper con la dirección de la CTA y sumarse a los sectores antiburocráticos y clasistas que la enfrentan!
La pretensión de OS de meter candidatos en las listas electorales del FIT sin delimitarse de la burocracia sindical es de un oportunismo tan grave como la provocación que acaba de protagonizar.
Tienen razón cuando dicen que “en el Frente de Izquierda también hay diferencias”. Pero en el marco de un frente completamente definido por la independencia de la burocracia sindical y del Estado.
La provocación contra un plenario de la izquierda merece el más amplio repudio.

Miguel Bravetti y Daniel Sierra

"Bullrich encubre asesinos": la carta de Germán, el hermano de Santiago Maldonado

La leyó ante las decenas de miles de personas movilizadas en Plaza de Mayo, a dos meses de la desaparición forzada.

Compartimos la declaración que Germán Maldonado, hermano de Santiago, leyó en el reciente acto masivo en Plaza de Mayo a dos meses de su desaparición forzada por la Gendarmería.

"Hoy se cumplen dos meses de la desaparición de Santiago, en manos de Gendarmería Nacional. Quiero aprovechar este momento para dejar bien en claro tres temas que nos tienen preocupados y cansados."
"El primero: a los medios de comunicación les gusta jugar con dar noticias falsas. Estamos hasta la coronilla con ese tipo de noticias, totalmente irrespetuosas hacia Santiago, su familia y sus amigos y todas las personas involucradas con el reclamo genuino. Señores periodistas y comunicadores sociales: sean un poco más profesionales, investiguen e indaguen en fuentes fehacientes. No se imaginan el daño que ocasionan al generar noticias inverosímiles. Luego, personas que consumen sus periódicos, diarios, noticieros y sitios de internet, repiten barrabasadas deficientes, que tienen como único fin generar discusiones, controversias y animosidad entre la población, que vemos reflejadas en reuniones familiares, laborales. Tengan amor propio por la profesión y por ustedes mismos, no se dejen usar como marionetas por un par de billetes, les pedimos que tengan un poco más de gollete, respeto y profesionalismo periodístico."
"El segundo tema: a todos los políticos que se llenan la boca hablando de democracia, transparencia, verdad y honestidad y después salen en los medios de comunicación, en el Senado y demás ámbitos de la vida pública y política, diciendo que la familia Maldonado está politizando la desaparición de Santiago. Como así también, que algunos partidos políticos y los derechos humanos no quieren que Santiago aparezca. A todos ustedes, zánganos del Estado y parásitos del proletariado, que primero y principal, la familia Maldonado no milita en ningún partido político y, segundo, el tema es político desde su inicio, desde el momento en que Gendarmería se lleva a mi hermano, ya que esta institución está supeditada al Gobierno, a ustedes, que son los políticos de turno y principales responsables de la desaparición de mi hermano."
"Esa es la verdadera politización, lo que deben aclarar ante la sociedad argentina y, por cierto, me pregunto, dónde están que no los veo a ustedes, políticos que quieren que aparezca Santiago: ¿vieron a Carrió por ahí? Yo no la vi. ¿Vieron a Peña? ¿A Michetti, a Macri, a Vidal, a Bullrich, ellos quieren que aparezca? Nunca vienen a apoyar acá, ni acá, ni en ningún lado. Nunca llaman. Hace dos meses y nunca los vi apoyando en ninguna marcha. Los que no quieren que aparezca son ustedes, manga de mentirosos, infames políticos de cuarta, que lo único que hacen es desacreditar a toda la gente que apoya y pide una respuesta de su humanidad, como todos los que están acá presentes y en todo el país. Ustedes son los responsables, cara de piedra, háganse cargo y dejen de tirar el fardo a los demás."
"(Patricia) Bullrich, dijiste en el Senado hace un par de semanas que la fácil era tirar dos gendarmes por la ventana. Ahora, aparte de tirar dos gendarmes por la ventana, van a tener que tirar un par de escuadrones por la ventana. Inclusive, deberías tirarte vos también, así le hacés un favor a la sociedad, por encubrir asesinos."
"Tercero: queremos que aparezca Santiago de una buena vez por todas. Es vergonzoso lo que está pasando con esta sociedad con los derechos humanos. Que después de 40 años haya que decir "¡Santiago Maldonado presente, ahora y siempre!". Estamos retrocediendo en la historia. Si seguimos así, vamos a terminar arrodillados, besando las manos de los señores feudales. Si lo que queremos es una sociedad más justa vamos a tener que tomarnos tiempo y replantearnos qué sociedad deseamos construir para nosotros y nuestros hijos. Quiero agradecer a todos los que están apoyando, a toda la gente, que están apoyando en todas las ciudades, infinitas gracias."

Gobiernan en la Casa Blanca, matan en Las Vegas

A las 20, hora argentina, ya con 59 muertos en Las Vegas, el mensaje en el canal de la NRA seguía inalterable: “La NRA es el lugar más seguro para la libertad”. NRA es la sigla en inglés de la National Rifle Association, la Asociación Nacional del Rifle, uno de los organismos más influyentes de los Estados Unidos y el defensor férreo de la venta, la compra libre y el uso de armas. Incluso las más letales. Incluso las de guerra.
En la pantalla del canal aparecía el treintañero Dom Raso con una remera negra y la inscripción “Héroes”. El zócalo indicaba que es un ex miembro de los Navy Seals, la fuerza de élite de la Marina. Antes de rematar con aquello del lugar más seguro para la libertad, Raso hilvanaba palabras como “héroes”, “batallas”, “ejércitos”, “libertad”, “terrorismo”, “sacrificio” y rendía homenaje a las esposas y los hijos de los caídos. En esa ensalada los vendedores de armas y los consumidores, incluso individuos nacidos en los Estados Unidos, serían parte de la misma familia. Los relaciona, por un lado, el mensaje político de la NRA. Parece buscar la instalación psicológica de que quien compra y usa armas está bañado por la santidad de la misma bandera de barras y estrellas que, por ejemplo, Raso. Y por otro lado hay una relación aún más directa, porque las mismas empresas que lucran con la guerra fuera de los Estados Unidos ganan con el consumismo armamentista dentro de las fronteras. La bandera es, pues, una coartada.
El 15 de diciembre de 1791, 15 años después de la revolución de independencia de 1776, fue incorporada a la Constitución la segunda enmienda, que resguarda “el derecho del pueblo a tener y portar armas”. La base es la necesidad de garantizar “un Estado libre”. El cuarto presidente de los Estados Unidos, James Madison, argumentó que el uso de armas sin restricciones serviría para ejercer el derecho ciudadano a la legítima defensa, incluso ante la eventual extralimitación del poder del Estado.
Si la bandera es la coartada, la NRA exhibe la Segunda Enmienda como un credo. Su instrumento de lobbying sobre el Congreso, el Instituto de Acción Legislativa (ILA en la sigla inglesa) no tiene vergüenza alguna en mostrar su lucha contra toda restricción, por más leve que sea. Estos días, el ILA lanzó un alerta ante la posibilidad de que la Corte Suprema falle en el caso Kolbe versus Hogan, un litigio que comenzó en el Estado de Maryland. El comercio interno y el uso de los rifles de asalto como el AR-15, semiautomático, pariente del M-16, ¿están amparados por la Segunda Enmienda? El fiscal general de Maryland Brian Frosh tiene un criterio restrictivo. La NRA replica que la determinación sobre qué tipo de armas deben ser de posesión libre es una cuestión que compete a cada ciudadano por su cuenta. El temor de la NRA es que una sentencia de la Corte Suprema a tono con el fiscal de Maryland envalentone a los jueces de primera instancia que quieren cierto nivel de prohibición. Para estudiar el caso, cuatro de los nueve miembros del supremo tribunal deben ponerse de acuerdo. Luego vendrá el fallo de fondo. La ILA se propone presionar por el primer paso y luego ir por el segundo.
El objetivo de la NRA es derrotar en cualquier terreno lo que llama “histeria anti-armas”, como si episodios al estilo Las Vegas fueran un espejismo. Como si el Estado de Nevada, donde se ubica Las Vegas, no fuese uno de los más laxos para la compra y posesión de armas.
La meta de la NRA está en perfecta sintonía con la política de Donald Trump hacia el interior y hacia el exterior de los Estados Unidos. Trump es el presidente más cercano a la NRA desde Ronald Reagan, que gobernó entre 1981 y 1987. La NRA fue una de las fuerzas que hizo campaña por el magnate inmobiliario y le proveyó dinero. Y hacia afuera, Trump se prepara para facilitar aún más la venta de armas a otros países con el argumento de que así creará nuevos empleos. La información fue publicada por los periodistas Bryan Bender y Tara Palmeri en el site “Politico” el viernes último. Algunas autorizaciones que hoy están bajo jurisdicción del Departamento de Estado quedarán solamente dentro de la esfera del Departamento de Comercio. Mil personas por día en todo el mundo mueren por disparos de rifles de asalto Made in USA. Incluso fallecen norteamericanos. Los congresistas preocupados por este giro –que los hay– afirman que relajando los controles de exportación aumentará el riesgo de que una parte del armamento se desvíe al mercado negro y termine atizando el fuego de conflictos ya encendidos. El Security Assistance Monitor informa que con Trump las ventas crecieron en un monto de 24 mil millones de dólares si se compara el período enero-septiembre de 2017 con el período enero-septiembre de 2016, cuando gobernaba Barack Obama. América Latina está dentro del radar: la región, y especialmente México, es el destino del 53 por ciento de la venta de pistolas, revólveres y rifles.
Solo en lo que va del año murieron dentro de los Estados Unidos 11 mil personas en 273 tiroteos. “La compulsión norteamericana por asociar armas con libertad y masculinidad con violencia nos está matando”, tituló el semanario progresista “The Nation”.
La nota de Joan Walsh relaciona esa compulsión con el estilo de “amenaza supermacho” frente a Corea del Norte, que Trump ubicó directamente como un blanco a destruir en su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Sostiene Walsh que Trump y Stephen Paddock, el asesino de Las Vegas que disparó desde el piso 32 como si estuviera de cacería, “comparten una profunda falta de empatía” con otros seres humanos y “una obsesión por desplegar un poder absoluto”. En esa obsesión “la capacidad de ejercer la violencia brutal sería no solo un símbolo de la libertad sino un prerrequisito de ella”. ¿Un invento de Trump, que en la convención republicana presentó como “un patriota” al director de la NRA Wayne LaPierre? Para nada. “Es el símbolo de un país y un electorado que les dan más valor a las armas que a la vida de los chicos”, escribió Walsh.
La NRA gobierna en la Casa Blanca. No solo maneja la opción militar para el Asia o Venezuela. También mata en Las Vegas.

Martin Granovsky
martin.granovsky@gmail.com

Myriam Bregman en Crónica TV sobre la movilización a dos meses de la desaparición de Maldonado

Nicolás del Caño en Más que noticias

Plenario sindical en apoyo al Frente de Izquierda // Néstor Pitrola

"Una agresión planificada sobre la prensa en el final de la marcha"

El marxismo de Gramsci - Charla completa

El jueves 4 de Mayo se presentó en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA el libro "El marxismo de Gramsci" con la presencia de Horacio González, Christian Castillo, Eduardo Gruner y el autor del libro, Juan Dal Maso.
La actividad fue organizada por En Clave Roja (Juventud del PTS + independientes), auspiciada por la Revista de Política y Cultura Ideas de Izquierda, junto al Instituto de Pensamiento Socialista Casa Karl Marx, de la cual es la edición de El marxismo de Gramsci. Participaron más de 300 asistentes.

Pablo López en el Congreso Nacional | Falsa estatización de YPF

Diputado Nacional Pablo López en el congreso nacional sobre la Falsa estatización de YPF | Defendamos todas las bancadas del Partido Obrero en el Frente de Izquierda porque son una conquista de los trabajadores.

Che Guevara: Un hombre, muchos ejemplos

El 9 de octubre, se cumplen 50 años del asesinato del Che Guevarra por las fuerzas del ejército boliviano. Fue arrestado, herido el 8 de octubre de 1967, y fusilado el otro día, por órdenes de la CIA, en la pared externa de una pequeña escuela rural, del pueblo de La Higuera, municipio de Valle Grande, Bolivia.
Estuve allí en las celebraciones del 40 aniversario. No he podido entender cómo el Che se había entrado en esas montañas a 3, 4 mil metros de altura, despobladas, sin organización de masa para darle apoyo. Hoy, el lugar se ha detenido en el tiempo y la miseria en la región sigue igual. Incluso con un gobierno popular, podemos constatar que construir una sociedad igualitaria, justa, post-capitalista es una misión para décadas de acumulación de fuerzas del pueblo organizado. No basta con llegar al gobierno, como la izquierda se engañó.
La imagen del Che y su legado también siempre fueron muy polémicos y manipulados por la izquierda y la derecha. A la izquierda, el estrago más grande fue la narración del francés Regis Debray, que difundió un libro equivocado, resumiendo las ideas del Che, a las acciones de heroísmo de un pequeño grupo de intemporados luchadores que adoptaron la táctica de la guerrilla para derrotar a los opresores.
En ningún país sucedió eso, mucho menos en la victoria del pueblo cubano en 1959.
El legado del Che es mucho más importante y por eso, pasados 50 años de su martirio, está presente en prácticamente todo el mundo y en todas las generaciones.
El Che no fue un aventurero, guerrillero o héroe solitario.
El Che vivió con coherencia, todos los días, las ideas que predicó, como declaró su hija en un documental. Pero además de la coherencia, su práctica de vida nos ha dejado muchos ejemplos.
Defendió siempre la necesidad del estudio, para que la juventud, la militancia, todos, dominaran los conocimientos científicos, para poder resolver más rápido los problemas del pueblo y tener una vida más lúcida y digna para todos.
Reiteraba a Martí, “¡Sólo el conocimiento libera verdaderamente a la gente!”. Defendió la vida sencilla y el espíritu de sacrificio entre los dirigentes. Ser el primero en la cola del trabajo y el último en la fila de los beneficios. Práctica que los dirigentes de partidos de izquierda abandonaron hace años. Defendió la solidaridad y el internacionalismo. “Es necesario indignarse contra cualquier injusticia, practicada contra cualquier persona, en cualquier parte del mundo. Si defendemos ese principio, entonces somos compañeros “, escribió a una guevarra uruguaya, que le preguntaba si eran parientes.
Participó en la revolución cubana y ocupó todos los cargos posibles, comandante de las fuerzas armadas, ministro, presidente del Banco Central. Y aun así, optó por su vocación misionera y fue a actuar en el Congo, en África y luego en Bolivia.
Ayudó a articular países y gobiernos populares en un frente antiimperialista, que resultó en la organización de la OSPAAL.
En todas sus actividades y gestos, siempre fue un humanista. Y veía en el socialismo sólo un medio de las personas ser más justas, más iguales y más sabias.
Defendió ideas polémicas en la construcción del socialismo cubano, buscando en la industrialización y en la independencia política la forma de resolver más rápido los problemas del pueblo.
Sólo tenía 39 años cuando fue asesinado. Pero parece una vida de décadas.
Por todo ello, es que la derecha, los capitalistas, le dedican tanto odio, porque saben que su legado seguirá influenciando a millones de jóvenes y trabajadores. Y un día sus ideas y prácticas serán hegemónicas.

Joao Pedro Stedile

Del engaño a los derechos de las mujeres

El proyecto de Paridad de Género, que establece la integración paritaria entre hombres y mujeres en las listas, impulsado por el PRO para ser tratado en el plenario de comisiones, recibió el apoyo de todos los bloques.
La medida responde a una oportunidad que encontraron aquellas representantes del Estado capitalista y de los partidos patronales para mejorar su posición dentro de sus instituciones, aprovechando el estado de movilización que existe desde 2015.
La ley es, a su vez, una forma de desviar el reclamo de las movilizaciones que pidieron asistencia a las mujeres violentadas, que denunciaron al Estado como responsable de la violencia que viven las mujeres, que reclamaron la separación de la Iglesia del Estado y que se pronunciaron por el aborto legal. Las defensoras de la norma prometen que eso ocurrirá una vez que se implemente la ley. Dichas afirmaciones subestiman a las mujeres y a la población que espera respuestas que nunca llegan.
Cuando el gobierno es denunciado por el incremento represivo y por la desaparición forzada de Santiago Maldonado, esta ley le permite darse un “baño de sensibilidad” con la cuestión de género, y de supuesta extensión de derechos democráticos.
La norma también refuerza un principio de intervención estatal sobre la vida de los partidos políticos, en sintonía con la reforma política que consagró las Paso. La ley pretende resolver lo que la estructura antidemocrática de los partidos capitalistas les niega a sus mujeres internamente, cuando las segrega del armado de listas o de los cargos políticos a los que aspiran.

Los negacionistas se callan

El gobierno dio la orden de acallar las opiniones meritocráticas de sus principales cuadros parlamentarios, como Pablo Tonelli, presidente de la Comisión de asuntos constitucionales y un enemigo de la medida en la línea de la crítica impulsada por los editorialistas de La Nación. “No estoy de acuerdo con el cupo femenino porque el mérito para ser diputado tiene que ser la capacidad y no el género”, decía el legislador en 2016. Para ellos, la mujer no goza de ningún tipo de discriminación para acceder a su vida social y política y su presencia minoritaria obedece a la falta de méritos, y no a la carga de las tareas domésticas, ni a la precarización o discriminación laboral; tampoco a la discriminación del Estado, que la condena desde el código penal. El negacionismo de derecha cedió a la necesidad política y electoral del momento -avanzar en una reforma en nombre de las mujeres, pero que sin embargo está pensada para no avanzar en sus reclamos concretos.
Desde el PO- FIT planteamos que la paridad de género, presentada como la defensa de las mujeres porque habilita el acceso de algunas de ellas al Congreso, constituye una presentación engañosa de los bloques políticos mayoritarios. Con ella, buscan encubrir su negativa a aprobar las demandas del movimiento de mujeres, que durante dos años nos manifestamos en las calles.
Al reclamo de las mujeres responden con mayor punitivismo y un cambio del status administrativo del Consejo Nacional de las Mujeres, que seguirá orientado por una política privatista dictada por el macrismo.

Nuestra respuesta

Propusimos, a través de la diputada Soledad Sosa, que el proyecto fuera acompañado por el de aborto legal, cajoneado en el Congreso desde hace 10 años, junto a otros que llevan el mismo tiempo sin avanzar y que sí cambiarían la vida de las mujeres, como la extensión de las licencias por maternidad y paternidad o el incremento del presupuesto para asistir con dispositivos estatales a las mujeres que sufren violencia (el femicidio en nuestro país se lleva la vida de una mujer cada 18 horas). Nuestra propuesta fue rechazada in límine. En cambio, no perdieron la oportunidad de mejorarle la vida a un puñado de carreristas.
El proyecto de Paridad de Género fue recibido en el plenario de comisiones con la frialdad que merece una iniciativa que es sólo el impulso al carrerismo de unas pocas. Se interesaron apenas un puñado reducido de feministas institucionales o estatales, las más asociadas al lobby femenino en los círculos de poder, o aquellas que han obtenido mediante estas iniciativas, puestos en el Estado. Es el caso de Libres del Sur que, gracias a la creación de organismos e iniciativas como estas, ha logrado gobernar con Juan Manuel Urtubey en Salta (PJ) y con Alfredo Cornejo en Mendoza (PRO), ocupando puestos relativos a la situación de las mujeres, sin rendir cuentas respecto de que lo hacen en provincias arrasadas por el abuso y el embarazo de niñas, con los niveles más altos de femicidios y el trabajo más precarizado para las mujeres.
Las fuerzas políticas que impulsan el proyecto son todas tributarias del clero, y defensoras del aborto clandestino como herramienta de control político de las mayorías. Son las que saludan la paritaria a la baja de 1 millón 300 mil mujeres empleadas domésticas que no cobran ni $80 la hora, las que reducen la socialización de las tareas de crianza y domésticas que debieran impulsar en los lugares de trabajo y estudio, las que se negaron durante años a modificar la ley de contrato de trabajo para ampliar adecuadamente las licencias por maternidad y paternidad, las que no quieren invertir en asistencia estatal adecuada para las mujeres y se encuentran impulsando la privatización de la asistencia beneficiando con subsidios a ONGs amigas, como las que se anotan para saludar estas iniciativas en el Congreso.
La intervención de la mujer en nuestras listas no necesita de cupos. El FIT PO ha sido objeto de proscripciones por parte de la justicia electoral, por colocar más del 70% de mujeres en una lista. Nuestras mujeres, atravesadas por todas las complicaciones que deben sortear las trabajadoras para dar pasos al frente, no son bloqueadas, sino impulsadas en el marco de una organización que une la lucha de la mujer a la de toda la clase trabajadora. Un verdadero avance en las condiciones materiales de existencia de las mujeres es la única forma de cambiar el universo simbólico que rodea a la discriminación y el sometimiento reinantes, por parte de una sociedad que usa a la violencia contra las mujeres como herramienta de disciplinamiento social.
Para pasar del engaño a la conquista de los derechos de las mujeres, debemos avanzar en las calles con organización. El 29 pongamos en pie una masiva movilización por el aborto legal y reagrupemos fuerzas para luchar por un Encuentro Nacional de Mujeres independiente de la Iglesia y de los gobiernos.

Vanina Biasi

Abajo el gobierno represivo y ajustador de Rajoy y la monarquía

La crisis de Cataluña y de toda España se agrava.

La jornada del 1° de octubre en Cataluña fue el escenario de una gran movilización de la población que se hizo presente en los lugares de votación del referéndum por la autonomía. Desafiando amenazas e intimidaciones, la mayoría de las escuelas estuvieron abiertas y cerraron a las 20 hs, defendiendo la consulta y el derecho a votar de la población. La jornada constituyó un golpe político al gobierno español y a la monarquía.
Tal como lo venía anunciando, el gobierno de Rajoy puso en marcha un enorme operativo represivo para impedir la realización del referéndum, desplazando allí con este fin a 17.000 agentes (entre policías españoles y miembros de la Guardia Nacional). En una jornada llena de tensión, las fuerzas de seguridad se hicieron presentes en los lugares de votación y secuestraron urnas, y se multiplicaron las represiones en toda Cataluña, con el saldo de 800 heridos.
Desafiando el operativo, la mayoría de las escuelas estuvieron abiertas y cerraron a las 20hs, defendiendo la consulta y el derecho a votar de la población. El gobierno catalán informó que participaron 2.262.424 votantes y anunció que el Sí se impuso ayer en el referéndum de secesión, al obtener 90% de los sufragios (2.020.144), frente a 7,8% (176.566) que votó No, mientras que se registraron un 2% (45.586) de votos en blanco y un 0,89% (20.129) de nulos. El gobierno catalán admitió, de todos modos, que "no se ha podido votar con normalidad", ya por la acción de la policía se tuvieron que cerrar 319 colegios de un total de 2.315 preparados para el referéndum.
Por la noche, decenas de miles de personas se concentraron en el centro de Barcelona, para repudiar la acción represiva y celebrar la realización del referéndum. Movilizaciones similares se replicaron en otras localidades de Cataluña.

Agravamiento de la crisis

Estamos en presencia de un salto en la crisis. La convocatoria prevé que en caso de una victoria del Sí, Cataluña declare su independencia 48 horas después de que se difundan los resultados. El Estado español desconoce los resultados y el referéndum mismo: una declaración unilateral de separación de Cataluña sería inaceptable para este, lo cual llevaría el enfrentamiento a un escalón superior.
Este agravamiento de la crisis es lo que explica la reacción negativa de los “mercados”. La bolsa española y europea debutó esta semana en baja, acompañada por una caída en la cotización del euro, mientras que los bonos españoles se han desplomado las últimas semanas. Existe por parte del gran capital el temor fundado de que la crisis actual acelere una desintegración aún mayor de la Unión Europea, evidenciada en el Brexit y en múltiples conflictos regionales. Hay 76 regiones en el continente europeo que tienen tensiones similares y el ejemplo catalán podría serán acicate para intensificar las tendencias separatistas. Ni que hablar de que un descalabro del Estado español podría provocar corridas cambiarias bursátiles y cimbronazos del sistema financiero en todo el continente, poniendo en jaque las bases ya frágiles de la economía europea y mundial.
Esta perspectiva es la que ha puesto en guardia a la dirigencia de la Unión Europea, parte de la cual ha llamado a extremar el “diálogo” y resaltado la necesidad de buscar un “entendimiento”. La misma actitud han adoptado partidos españoles de izquierda, tanto el PSOE como Podemos. Ambas organizaciones han condenado la represión del Estado español, lo cual es una hipocresía cuando vienen manifestando su abierta hostilidad a la autodeterminación catalana. El PSOE ha hecho causa común con Rajoy y la monarquía contra los derechos nacionales de Cataluña; Podemos reivindica “el derecho a decidir”, pero excluye el derecho a la separación -o sea que plantea un ‘derecho’ condicionado. Es la conclusión de una estrategia política que defiende la integración de España a la UE y la pertenencia a la Otan. La acción represiva es la consecuencia del desconocimiento del derecho de autodeterminación.
Rajoy ha llamado a reunirse de urgencia al parlamento español para discutir la grave crisis. El llamado a un “arreglo” que pueda surgir de estas deliberaciones, va a ser la pantalla de un fraude. La promesa de una mayor autonomía para Cataluña, en el marco de una negociación ulterior en “la legalidad”, como alega el gobierno de Rajoy y toda la prensa acólita, es simplemente un engaño. Estamos frente a un ultimátum, dirigido a presionar al gobierno catalán a un “entendimiento”. Las tendencias de las autoridades catalanas a un compromiso ya se manifestaron en el pasado y están presentes en la coyuntura actual: como lo han destacado los medios informativos, “los problemas de legitimidad en la consulta y las condiciones de la votación podrían llevar a los independentistas a priorizar la búsqueda de diálogo o unas elecciones anticipadas” (La Nación, 1/10).

Convocatoria y programa

Pero esta tendencia choca con el agravamiento de la grieta política y social que se ha creado entre el pueblo catalán y el Estado español. Esa grieta ha avivado la crisis política de conjunto de España y el abismo que separa a los trabajadores de toda la nación contra el gobierno y la monarquía. Por lo pronto, ya para el martes 3 de octubre está convocada una huelga general en Cataluña.
Dicha convocatoria fue originalmente hecha por un conjunto de sindicatos, pero no los de mayor representatividad.
Las centrales obreras principales, empezando por la UGT, se han sumado a último momento al llamado a la huelga. Pero esta adhesión tardía tiene una gran dosis de maniobra pues se circunscribe a…. Cataluña, donde la medida de fuerza –todo parece indicar– iba ya a tener un acatamiento masivo; teniendo la capacidad y las condiciones para hacerlo, han evitado declarar la huelga en toda España. Siguiendo el libreto del PSOE y de las formaciones políticas en las que están enrolados, están en la vereda del Estado español y de la monarquía contra el pueblo catalán y la libertad de determinar su destino.
Denunciamos esta conducta cómplice y criminal. No se puede obviar que si este atropello logra pasar, será un golpe no sólo al pueblo catalán sino al conjunto de los trabajadores de España. Reforzará la capacidad de acción política y represiva del gobierno de Rajoy para llevar adelante el ajuste y doblegar los derechos y la resistencia de los trabajadores. Con esta conciencia, llamamos a los trabajadores de España a quebrar esta política de maridaje con el Estado español y la monarquía por parte de las direcciones sindicales y a multiplicar los pronunciamientos en los lugares de trabajo e iniciativas de lucha, movilización y huelga en apoyo a los derechos del pueblo catalán en todos los rincones de la península. Un primer desafío será el martes 3, organizando la protesta en toda España.
Convocamos a los trabajadores de todo el mundo, en primer lugar a los latinoamericanos, a una acción internacional contra este atropello. Defendemos el derecho a la autodeterminación de Cataluña, incluido el derecho a la separación o independencia, desde una perspectiva independiente del nacionalismo y la burguesía catalana.
No debemos olvidar que La Generalitat que impulsa el referéndum representa un régimen patronal y ajustador, que ha promovido el desempleo, la precarización laboral, las rebajas salariales, la privatización de la salud y la educación, y el recorte del gasto social. La finalidad del independentismo de contenido burgués es reforzar la capacidad del Estado para desarrollar un ataque mayor a la clase obrera y los lazos con la burguesía imperialista de la Unión Europea. En oposición al separatismo de contenido capitalista planteamos una República Obrera y Socialista en la forma de una federación, y la Unión Socialista de Europa.
Defendamos el derecho a la autodeterminación nacional con un programa para poner fin a la monarquía española impuesta por el franquismo, por la República, y por la unidad del proletariado de todo el Estado español en la lucha contra el capital, los ajustes antiobreros y el conjunto del Estado capitalista. En oposición a la segmentación o balcanización de la clase obrera de las diferentes nacionalidades, planteamos la unidad de clase en todo el territorio español para luchar por una República Socialista Federativa.

Pablo Heller

Efectos políticos de corto y largo plazo para una economía que crece con deuda pública

El INDEC acaba de informar el jueves pasado 28/09 una baja del índice de pobreza [1] y un crecimiento de la producción industrial [2] (28/09).
Al mismo tiempo, un día antes (27/09) difundió datos relativos al deterioro del déficit comercial, la posición de inversión, la salida de capitales y todo, financiado por el mayor endeudamiento [3].
Los datos son contradictorios y combinados expresan la complejidad del momento y las nocivas consecuencias en el futuro de la Sociedad en la Argentina.
Por un lado, con la baja del índice de pobreza y el alza de los indicadores industriales, el gobierno disputa consenso en plena campaña electoral. Por su parte, el deterioro de las cuentas externas, con menos difusión e impacto social, se esconde la real situación de la Argentina, ya que la hipoteca de la deuda tendrá que pagarse, a corto plazo con intereses acrecentados, y a mediano y largo plazo se compromete la riqueza socialmente generada.

Pobreza

Son pobres el 28,6% de la población y 6,2% son indigentes, sobre una encuesta realizada sobre 31 aglomerados urbanos con población de 27.451.977 de personas.
De ahí podemos deducir que la pobreza alcanza a más de 12 millones de personas del total de la población actual de la Argentina. Los indigentes suman más de 2,6 millones de personas.
Es cierto que la pobreza baja respecto del 2016, pero la indigencia sube y si bien se dice en la metodología y poco se discute en los medios, los datos están discontinuados entre 2007 y 2015 por “emergencia estadística” decretada por el Gobierno Macri.
Puede pensarse que el profundo ajuste desde diciembre del 2015 no solo generó recesión económica, sino que incrementó la pobreza a niveles alarmantes para el 2016, y que ahora, con cierta recuperación de la actividad económica, una parte de la población empobrecida el año previo, supera con sus ingresos la línea de pobreza.
La pobreza mide los ingresos necesarios para cubrir la canasta total (Canasta Básica Total), que incluye alimentos y otros bienes y servicios, como vestimenta, transporte, educación, salud, etc. La indigencia solo contiene alimentos (Canasta Básica Alimentaria, CBA).
El total de indigentes y pobres por ingresos es una cifra alarmante. Más aún el crecimiento de la indigencia, que manifiesta que una parte de la población pasa de pobre a indigente para malvivir y subsistir. Algunos salen de pobre, pero sus magros ingresos apenas cubren sus necesidades.

Industria

Con la activación de la industria ocurre algo similar, ya que el crecimiento a fines de agosto de 2017 presenta una suba de 5,1% con respecto al mismo mes del año 2016, cuando el registro entonces había sido -5,7; o sea, no se recupera lo perdido un año atrás.
Ni la industria de alimentos o textil, que contienen en su seno cantidad importantes de pequeñas y medianas empresas locales logran el promedio de crecimiento. Sus registros son negativos.
Los sectores industriales que están por encima del promedio son las petroleras y las automotrices, que como sabemos, constituyen un sector altamente concentrado, con pocas empresas, en general extranjeras, salvo YPF, que siendo privada, está gestionada por el Estado.
Desde marzo del 2016 a junio del 2017, 16 meses, los registros de la evolución industrial son negativos. Solo en Julio empezó una recuperación que con el registro de agosto acumula un crecimiento del 1,4% anualizado.
No son cifras para festejar, pero desde el gobierno se anuncia el cierre del ciclo recesivo y se anuncia, de cara a las elecciones de octubre, que el proceso de recuperación se inició para no detenerse.
Según el Ministro de Hacienda, se vienen ahora 20 años de crecimiento de la economía en Argentina. Es un optimismo que no se compadece con las cuentas externas de la economía.

Sector externo

Para el segundo trimestre del 2017, abril a junio, el déficit comercial alcanzó los 5.954 millones de dólares, lo que significa mayores importaciones que exportaciones.
Ese déficit debe cancelarse con divisas (moneda de otros países), ya que no se pueden cancelar compras externas con pesos (moneda local).
Para hacerse de divisas el país requiere de un balance externo superavitario, logrado con mayores exportaciones que importaciones. No es lo que ocurre y además, la tendencia es al crecimiento de manera importante de las importaciones por encima de una debilitada evolución de las exportaciones.
También puede hacerse de divisas mediante las inversiones externas y eso no ocurre, salvo en cuenta gotas. Ello explica las concesiones regulares, actuales o prometidas a inversores externos para hacer rentables sus inversiones en el país. Para eso viene la OMC en diciembre al país y la coordinación Argentina del G20 durante el 2018 abona en ese sentido
Finalmente, el tema se resuelve con endeudamiento. Es lo que ocurre, hipotecando el presente y el futuro de la Argentina.
El ingreso neto de capitales, es decir, ingresos menos egresos, fue de 6.376 millones de dólares y las reservas internacionales se redujeron en el periodo en 2.804 millones de dólares. Son datos oficiales de los informes del INDEC señalados.
La deuda externa alcanzó los 204.818 millones de dólares. Son 5.950 millones de dólares más con respecto a fines de marzo de 2017, como consecuencia de emisiones de deuda del Gobierno general y del BCRA.

En síntesis

Si tomamos en conjunto el análisis de estos datos comprobamos la hipoteca sobre el conjunto de la sociedad, ya que la relativa baja de la pobreza, o la relativa suba industrial, solo se explica por mayores compromisos de deuda asumidos que convocan a renovadas políticas de ajuste fiscal que soporta la mayoría de menores ingresos.
La orientación de la política económica de la Argentina genera esta debilidad estructural financiada con deuda para seguir aportando a la acumulación mundial del capital.
Es un proceso dirigido por una minoría parlamentaria, el macrismo, que funciona por acuerdos políticos con otras minorías en el Congreso y la mediación de burocracias políticas, sindicales y mediáticas que facilitan el consenso electoral.
Resulta necesario pensar y actuar políticamente para construir una perspectiva alterativa de la realidad, con otra orientación, más allá de la lógica de la ganancia y el régimen del capital. Es el sentido de la reunión federal que este sábado 30 de septiembre convocó en la Facultad de Ciencias Sociales a construir una Semana de Acción Global FUERA LA OMC y la construcción de una CUMBRE DE LOS PUEBLOS CONSTRUYENDO SOBERANÍA.
Lo que no genera la institucionalidad puede resolverse desde la iniciativa popular en la búsqueda de nuevos horizontes, aun cuando la premisa continua siendo lo que no se quiere, pero interesa destacar la búsqueda de proposiciones alterativas. En definitiva, la información sesgada de los datos es utilizada para la política gubernamental y del bloque de beneficiarios y de poder en el país; pero la iniciativa política popular también puede disputar sentido y construir soberanía, tal como formula el movimiento FUERA OMC de la Argentina.

Julio C. Gambina

Notas:

[1] INDEC. Incidencia de la pobreza y de la indigencia en 31 aglomerados urbanos. Resultados primer semestre de 2017, en: http://www.indec.gob.ar/uploads/informesdeprensa/eph_pobreza_01_17.pdf (consultado el 30/09/2017)
[2] INDEC. Estimador Mensual Industrial. Agosto de 2017, en: http://www.indec.gob.ar/uploads/informesdeprensa/emi_09_17.pdf (consultado el 30/09/2017)
[3] INDEC. Estadísticas integradas de Balanza de pagos, Posición de inversión internacional y Deuda externa
Segundo trimestre de 2017, en: http://www.indec.gob.ar/uploads/informesdeprensa/bal_09_17.pdf (consultado el 30/09/2017)

Más de 100 mil personas pidieron la renuncia de Patricia Bullrich

Aparición con vida de Santiago Maldonado e investigación judicial seria sobre su desaparición

¿Dónde está Santiago Maldonado? Santiago está en otra plaza de Mayo pidiendo su aparición con vida y reclamando justicia por su desaparición forzada en manos de la Gendarmería.
Santiago está en miles y miles de banderas, remeras, carteles hechos a mano. Santiago está en la angustia y en los nudos en la garganta de todos los que contienen el llanto cuando hablan sus familiares. Santiago está en canciones y en poemas, en la lluvia que cae despacio y en el viento que arremolina la Plaza.
A dos meses de su desaparición forzada en manos de una fuerza de seguridad del Estado nacional, por el escenario pasan y hablan con la voz quebrada los hermanos y la cuñada, caras visibles de la familia. Dicen que no tienen odio sino dolor y cuentan del calvario que viven sus padres y su abuela.
De la multitud parte el grito que corta la tarde en dos: “¡Andate Bullrich la puta que te parió, anda Bullrich la puta que te parió!”. Primero habla Germán, el hermano músico: “La ministra dijo en el Congreso que no estaba dispuesta a tirar un gendarme por la ventana, pero parece que va a tener que tirar varios batallones enteros. Es más, ella misma debería tirarse por encubrir asesinos”. Germán implora a los medios de comunicación dominantes que dejen de inventar teorías sobre el destino de Santiago. “No tienen idea el dolor que provocan a la familia”, dice firme, con la frente alta. Pide también a los funcionarios oficialistas que no hablen de la politización del caso, porque “es político desde el primer día, desde el momento que se lo llevó la Gendarmería, una fuerza del Estado”.
Luego fue el turno de Sergio, el hermano mayor de Santiago. “Quiero preguntarle al presidente Macri dónde está” dijo y aseguró que "no existe la bondad ni en gendarmes ni en los jefes que participaron de la represión en la comunidad mapuche". Para cerrar el acto, leyó una carta que le escribió a Santiago: “Cada día te necesito más, te extraño más, te lloro más. Me pregunto por qué te llevaron a vos y no a mí, y la encuentro la respuesta enseguida. Te llevaron a vos porque estabas ahí, luchando por lo creías”.
"Las personas como vos nos enseñan, nos abren los ojos y nos muestran el camino, pero también dejan en evidencia las miserias humanas. Ojalá puedas escucharme y entender la demora en encontrarte", dijo Sergio en su breve mensaje. Y terminó: "Es mucha la gente que te quiere sin haberte conocido, que está acá en esta Plaza, en las plazas del país y las del mundo reclamando por vos. Ver tu cara en todos lados, siempre con una sonrisa, me da mucho orgullo, pero también tristeza e impotencia porque no estás con nosotros".

Cubadebate

Acto frente al Club Español por la crisis en Cataluña

Santiago Maldonado. Se cumplen dos meses de su desaparición / Concentración en Plaza de Mayo

Meritocracia: el discurso de Cambiemos para borrar a las clases sociales

El discurso oficial presenta al emprendedor individual como una nueva figura social. Pero el intento ideológico de borrar la lucha de clases tiene su génesis y sus límites.

“Hacer de Chile no una nación de proletarios, sino de emprendedores”.

En 1977 Augusto César Pinochet pronunció la frase que encabeza este artículo. El concepto de emprendedor no solo sonaba en el país transandino. Bajo el régimen de Margaret Thatcher, se repetía con frecuencia en Gran Bretaña. A ambos lados del Atlántico, la clase capitalista buscaba liquidar la lucha de clases.
La llamada derecha democrática de Cambiemos postuló, casi desde la cuna, la figura del emprendedor como arquetipo social. Gabriel Vommaro ilustró como el lenguaje de los mundos sociales del PRO se traducía en discurso de campaña. El empresariado “exitoso”, que razonaba solo a partir de su propio mérito, se creía llamado a forjar un país a su imagen y semejanza.
La meritocracia apareció como una suerte de nueva doctrina a expandir desde el poder político. Si ese discurso enraíza en el gran empresariado, encuentra un interlocutor privilegiado en las clases medias. Allí cuaja fuertemente la idea de que el individuo, en base a sus méritos, puede consagrarse.
Se ha hecho un lugar común repetir que el anclaje político y electoral de Cambiemos se apoya en ese triunfo del ideal del individuo sobre lo colectivo. Para decirlo en términos políticos, el “ciudadano” desplazó al “proyecto”.
Ese duranbarbismo extendido –que llegó hasta las filas del kirchnerismo- propone además renegar de todo discurso ideológico. La “cercanía” vendría a superar cualquier postulado conceptual.
Paradójicamente, mientras se afirma que la ideología no tiene importancia para la política, se acepta como absoluta una premisa completamente ideológica: la de la ampliación constante de la clase media y la del triunfo del individualismo.
La autopercepción de amplias capas de la sociedad como “de clase media” parece elevarse a norma. En un reciente número de Le Monde Diplomatique, Julio Burdman escribía que un “73 % de los argentinos se autoperciben como clasemedieros”. Afirmaba entonces que parecía una buena idea postular un partido político para la clase media.
La idea de la creciente hegemonía de Cambiemos se sostiene en parte sobre ese postulado. La clase media, que se realiza a sí misma, es el sujeto central al cual se busca interpelar política y culturalmente.

Historia de una idea ideologizada

“No existe una cosa llamada sociedad. Hay hombres y mujeres individuales, y hay familias”. Margaret Thatcher.

Pero si la clase media aparece como una suerte de agujero negro que traga a asalariados y capitalistas, eso no es más que el resultado de una derrota política, social e ideológica de la clase obrera.
El joven investigador británico Owen Jones dirá que “la retirada de la clase social fue el resultado de las continuas derrotas sufridas a manos del thatcherismo triunfante”. El escenario de su agudo análisis es Gran Bretaña. Agregará que “en vísperas de la cruzada thatcherista, la mitad de los trabajadores estaban sindicados. Hacia 1995, el número había caído a un tercio (…) no parecía haber nada que celebrar por ser de clase trabajadora. Pero el thatcherismo prometió una alternativa. Dejad atrás la clase trabajadora, dijo, y uníos a las clases medias de propietarios” (Chavs, la demonización de la clase obrera).
Con especificidades, el proceso alcanzó dimensión internacional. Como escribe Pablo Semán, las últimas décadas presenciaron una “transformación estratégica”: aquella “que pone en el centro al individuo y sus demandas de realización, autonomía y consumo” (¿Qué quiere la clase media?).
En la Argentina contemporánea el inicio de ese vector tiene fecha precisa en el calendario: 24 de marzo de 1976. Desde esa madrugada la clase capitalista, al tiempo que buscó cerrar un proceso de movilización revolucionaria obrero y popular, sentaba las bases para una ingeniería social que liquidara lazos de solidaridad y asegurara un orden afín a sus intereses.
Ernesto Laclau construyó su teoría de la hegemonía postulando la autonomización completa de la ideología en relación a las determinaciones de clase. La idea de una extensión de las clases medias sin fronteras rinde homenaje a la concepción forjada por el ya fallecido intelectual.

Panamericana y Henry Ford (o las clases sociales no han muerto)

“No es la existencia de clases lo que amenaza la unidad de la nación, sino la existencia del sentimiento de clase”. (Documento oficial del Partido Conservador. Citado en Owen Jones).
El límite que afronta el relato que ubica a las clases medias y al individualismo en creciente ampliación es, precisamente, la existencia de las clases sociales. Burguesía y proletariado, en sus configuraciones contemporáneas, están ahí por más que el focus group no lo indique.
El obrero de una multinacional automotriz como VW o su compañero de una petrolera como Shell pueden, subjetivamente, sentirse parte de la clase media. Sus ingresos y forma de vida pueden incluso elevarse sobre los de un comerciante o un profesional. Ser “de clase media”, como idea, puede conquistar la cabeza de una porción de los asalariados.
Sin embargo, ahí está el mando capitalista para recordarle que su lugar en el mecanismo de producción está atado a los vaivenes de la tasa de ganancia. Suspensiones, despidos, turnos rotativos, extensión de la jornada laboral, recortes salariales. El despotismo de fábrica se impone sin más moderación que aquella que pueda oponer la resistencia obrera. Capital y trabajo se enfrentan por esa porción de la riqueza que ha sido definida como plusvalía.
Daniel Bensaid, uno de los intelectuales marxistas más importantes de las últimas décadas, ilustraba la noción de clase para Marx como “una totalidad relacional” que se define a partir de un “sistema de relaciones estructurado por la lucha” (Marx Intempestivo).
La relación es estructuralmente antagónica a partir del momento en que la ganancia del capital se desprende del trabajo no pago a la clase trabajadora. Lucha de clases, para decirlo más claro.
En el discurso oficialista, la figura abstracta del emprendedor remite al sujeto individual que se hace a sí mismo. Pero su expresión real muestra al capitalista que explota trabajo asalariado. Marcos Galperín, el CEO de Mercado Libre -que Macri supo mostrar como modelo- posiblemente lo ilustre. Hace pocas semanas pidió la implementación local de la esclavista reforma laboral brasilera.
El CEO de Mercado Libre habla con la voz de su clase social. La reforma laboral aparece como el horizonte trazado por el Gobierno de Cambiemos. Brasil funciona como el espejo en el que mirarse en pos de avanzar sobre las conquistas obreras y debilitar su poder de resistencia. La Argentina que viene después de octubre posiblemente haga entrar en cortocircuito la idea de “ser de clase media”.

Las clases y los individuos; los reclamos y las calles

Igualar clase media a individualismo implica, además, una limitación conceptual. A pesar de la diversidad de intereses nacidas de ese heterogéneo lugar que ocupan en la sociedad, las clases medias actúan como colectivo en diversas circunstancias.
En la última década y media fueron protagonistas de procesos que alternaron entre los extremos del arco político. Protagonizaron el recordado “Que se vayan todos” en el diciembre caliente de 2001. Más acá en el tiempo fueron actores centrales de los cacerolazos contra el cepo cambiario. Con una década de diferencia, el bolsillo individual actuó como motor de la acción colectiva.
Los analistas que establecen una correlación cuasi lineal entre esas franjas sociales y la perdurabilidad política de Cambiemos no deberían olvidar que la traición no es privativa del peronismo. Las clases medias abandonaron aceleradamente al Gobierno de Fernando de la Rúa.
Clases sociales e individuos se definen en una relación dialéctica. Si una clase no es la simple suma de voluntades e intereses particulares, estos no dejan de ser al mismo tiempo, el motor de eventuales acciones colectivas.
El entramado entre intereses individuales y reclamos colectivos está lejos de agotarse en el mero interés económico. Solo una visión mecanicista –ajena al marxismo- podría pensar que detrás de toda exigencia está el bolsillo.
Las demandas de ciudadanización o la pelea por la conquista de nuevos derechos entran constantemente en la esfera pública. Diversos colectivos reclaman lo que el Estado capitalista dice poder garantizar o aquello que, en los marcos de una política de ajuste, se propone eliminar.
La acción política colectiva se despliega asimismo a partir de problemas estructurales irresueltos. Citemos sólo un ejemplo. En la Argentina macrista, la cuestión del genocidio sigue estando en el fondo -como definió Marcelo Leiras- de una grieta real. La que divide a quienes prefieren el silencio/olvido de quienes luchamos contra la impunidad. Esa tensión es fuente permanente de movilizaciones masivas. Lo evidenciaron el rechazo al 2x1 de la Corte Suprema o en la concentración del pasado 1° de septiembre por la aparición de Santiago Maldonado. En la tarde de este domingo seguramente una multitud volverá a invadir las calles del país con ese reclamo. Allí estaremos.

Orden meritocrático y lucha de clases

Las calles, las plazas, los lugares de estudio y de trabajo. Mal que le pese a Cambiemos, allí se sigue desplegando el conflicto social y la acción política colectiva. Fracciones de las clases sociales o grupos con diversas demandas se ponen en movimiento y ocupan la palestra. El orden meritocrático sigue aún lejos de convertirse en el más común de los sentidos.
Indudablemente los avances del individualismo como ideología no pueden separarse de las derrotas previas en la lucha de clases. Allí, como se ha balanceado más de una vez, la responsabilidad de las corrientes políticas que dirigieron o influenciaron al movimiento de masas, fue central. En la Argentina, esa responsabilidad lleva el nombre global de peronismo.
Como señalamos en un debate reciente, Cambiemos aparece hoy como la herramienta política del gran empresariado para avanzar en imponer nuevas condiciones de flexibilización y precarización sobre la clase trabajadora. Esa es su apuesta central en las actuales condiciones de la economía mundial. En el terreno de las ideas, la meritocracia acompaña ese plan.
Lo que digan las urnas el 22 de octubre preparará el terreno para el despliegue de la lucha de clases. Será allí donde se verá el futuro del proyecto cambiemita. A pesar de tanta ideología y tanto relato, nuevamente la lucha de clases volverá a demostrar su potencia como motor de la historia.

Eduardo Castilla
@castillaeduardo

Julio Saquero: “El caso Maldonado se resuelve en veinte páginas del expediente”

El referente de la APDH y querellante en la causa habla de lo que debería hacer el juez Lleral, de por qué se está ante un crimen político y de la castigada lucha mapuche.

Julio Saquero y Mabel Sánchez llevan años viviendo en la comarca andina. Su chacra ubicada en una de las márgenes de la Ruta Nacional 40 a la altura de El Hoyo, al sur de El Bolsón, es refugio familiar y a la vez oficina de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de la región.
Desde esa cálida vivienda, entre árboles nevados y una huerta que hace las veces de cable a tierra, han salido infinidad de escritos judiciales, artículos y denuncias redactados por ambos referentes de uno de los organismos de derechos humanos más viejos de Argentina. Saquero, de 75 años, uruguayo y profesor de filosofía, fue precisamente uno de los primeros en presentarse en el Juzgado Federal de Esquel a denunciar que Santiago Maldonado, “El Brujo”, había desaparecido al mediodía del martes 1° de agosto tras el operativo represivo de Gendarmería Nacional.
La Izquierda Diario visitó en varias oportunidades a Saquero y Sánchez en su chacra. Esas conversaciones ayudaron mucho a conocer parte de los hechos que rodean al caso Maldonado pero también la larga historia de persecución y criminalización que sufre la comunidad mapuche de la que Santiago se sentía solidario. Una persecución orquestada por terratenientes como Benetton, Lewis y la Sociedad Rural y ejecutada por los poderes del Estado, sus fuerzas represivas y algunos sicarios.
Antes de comenzar una nueva charla, Saquero confiesa que aún está recuperándose de la afección cardíaca que lo descompuso el lunes 18 de septiembre, cuando con Mabel fueron testigos del maltrato de la Policía Federal a los jóvenes de la Pu Lof en Resistencia de Cushamen que pasaron horas esposados y tirados en el piso mientras el juez Guido Otranto y el funcionario del Ministerio de Seguridad Gonzalo Cané dirigían el cinematográfico allanamiento a la comunidad con cientos de uniformados. “Al ver esos verdaderos actos de tortura me sentí mal, me invadió la indignación profunda y ahí nomás me descompuse”, recuerda aún con bronca.
Si tuvieras que decir cómo está el caso a dos meses de desaparecido Santiago, ¿qué dirías?
Diría que mientras avanzamos con los interrogantes en la causa nos vamos encontrando con más interrogantes y con menos certezas. El encubrimiento es tan grande que, a medida que pasa el tiempo, las pruebas, los testimonios y los datos se van perdiendo. Es una gran maraña que, paradójicamente, podría resolverse si se prestara atención en serio a lo que se dice en las primeras veinte páginas del expediente. Ahí están, creo, todos los elementos para descifrar el caso.
Sin embargo el Poder Ejecutivo y el Judicial hacen lo contrario
El Estado no se hace cargo de todo esto, trata de sacarse de encima la situación de desaparición forzada intentando disfrazarlo de mil maneras. Pero bueno, el tema pasa por saber cómo podemos hacer para sacar, como diría Gieco, al monstruo grande que pisa fuerte y se posó sobre esta causa.

Nueva etapa ¿nuevas expectativas?

Julio Saquero se debate entre la experiencia con causas de violaciones a derechos humanos y la esperanza de que el de Santiago Maldonado no sea un nuevo expediente que chorree impunidad. El apartamiento de Guido Otranto de la causa y su reemplazo por Gustavo Lleral generó una vuelta de página sobre la que muchos depositan no pocas expectativas.
¿Qué panorama creés que se puede abrir?
Es difícil imaginar qué escenario inmediato tendremos en todo esto. Apuesto a lo que dijeron con mucha esperanza Sergio (Maldonado) y Andrea (Antico, hermano y cuñada de Santiago). Que el juez los reciba y hable con ellos es una buena señal. Ojalá pueda recibirnos también a los organismos de derechos humanos y que podamos entablar un diálogo donde poder plantear nuestro punto de vista.
¿Qué le dirías apenas lo tengas en frente al juez?
Que comencemos una investigación que realmente se enfoque en la Gendarmería y en quienes tuvieron en esos días el control del territorio de la Pu Lof. Y que se proteja a los testigos de esta causa. No debemos ser solamente los organismos de derechos humanos los que protejamos a quienes con valentía decidieron dar su testimonio.
¿Qué significa para vos proteger a los testigos?
Obviamente no significa llevarlos a todos lados controlados con policías armados. Protegerlos significa que las medidas que se tomen sean de absoluta transparencia, que sean consistentes y demuestren a la comunidad mapuche y al resto de los testigos que no van a ser llevados a una trampa permanente.
¿Hay otros elementos de investigación que crees deberían incorporarse?
Mirá, sería muy importante que se incorporen los investigadores de las Naciones Unidas que fueron propuestos. Eso el juez debería coordinarlo con el Gobierno. Si tiene una buena relación con ellos tiene que tener la llave para abrir esto.
Y esperamos también que la Procuración General de la Nación, la doctora Gils Carbó, empiece a tener un seguimiento de las acciones de la fiscal Ávila. Yo creo que ella debería ser reemplazada por el juez en la investigación y se deberían unificar las dos causas. No puede ser que haya dos causas en el mismo caso. Eso permite la filtración permanente de información, la distorsión. Una primera señal favorable de Lleral sería que asuma el rol que le cabe a un juez.
¿Cuál sería un plazo para vos razonable para que Lleral demuestre que quiere investigar?
Yo creo la semana próxima el juez ya debería estar llamando a declaraciones indagatorias. Con las pruebas que tiene a su alcance de su mano tendría que empezar a operar ya en ese sentido. El plazo para tomar determinaciones, si es que realmente quiere hacer ejercicio de su ’poder judicial’ y reencauzar esta causa, es muy corto. No queda otra opción si realmente pretenden lograr la credibilidad en testigos, en la comunidad mapuche, en la familia Maldonado y en los querellantes.
Fallas de origen
A pocos días de haber desaparecido Santiago, a Julio y Mabel les tocó ser testigos de temerarias maniobras de parte de la Gendarmería y sus encubridores. Esa experiencia les anticipó lo que a lo largo de estos dos meses ya todo el mundo sabe. Las mentiras, el fraguado de pruebas y un relato armado para toda la tropa ya se adivinaban desde el principio.
¿Qué vieron en los peritajes a Gendarmería?
En principio hay que decir que se peritaron menos vehículos de los que dijo la misma fuerza que participaron del operativo. En Esquel, El Bolsón y San Martín se peritaron un total de nueve o diez camionetas o unimogs y ellos informaron que participaron unos 17. Y después que esos peritajes fueron totalmente irregulares.
El 6 de agosto Mabel y yo estuvimos solos observando el peritaje de la Policía Federal en el escuadrón 35 de El Bolsón. Ahí no hubo presencia de ningún funcionario judicial. Y al mando de todo ese movimiento estuvo nada menos que el propio Fabián Méndez, el comandante del escuadrón.
¿Qué se peritó en ese momento?
Dos camionetas Amarok y un camión Iveco. Pero al momento de ser peritadas estaban impecables y no tenían ningún tipo de faja de seguridad ni nada. Después, cuando esos vehículos se guardaron en un galpón, vimos que había otra camioneta toda sucia adentro pero no se peritó. Cuando le preguntamos a Méndez qué pasaba con esa camioneta nos respondió que era de otra jurisdicción, de Las Lajas.
Ustedes denunciaron que también hubo irregularidades con las actas
Sí. Mabel llevaba nota de todo lo que sucedía y en un momento corroboró que había datos de los vehículos peritados volcados en el acta de la Federal que no coincidían con la realidad. En ese momento objetamos el acta y debieron rehacerla. Y por si fuera poco, ese acta de Criminalística de Policía Federal, al menos hasta donde nosotros pudimos comprobar, no fue incorporada al expediente.
Desde el vamos, que Méndez manejara todo ya era irregular
Cuando empezó ese operativo nosotros no conocíamos las instrucciones que había dado Otranto sobre el peritaje pero Méndez sí. Se las había pasado directamente el jefe de Criminalística que debía hacer el operativo. Y Méndez mismo quiso prohibirnos que saquemos fotos del procedimiento, buscando restringir nuestra tarea de veedores. Yo saqué fotos igual, con la intención de que no haya cambios de vehículos y otras cuestiones. Méndez entonces me increpó muy enojado culpándome de estar vulnerando ’el sistema de seguridad del cuartel’.

Torturas a cielo abierto

En Youtube se pueden ver varios videos en los que los referentes de la APDH de la comarca andina discuten con gendarmes inmutables esa tarde del 1° de agosto (cuando Santiago ya había desaparecido pero ellos no lo sabían). Pero esa no fue ni la primera ni la última vez que Saquero y Sánchez presenciarían el hostigamiento del Estado sobre las y los mapuches de la Pu Lof de Cushamen.
Para Julio, el cinematográfico allanamiento del lunes 18 de septiembre, organizado por el juez Otranto, la fiscal Silvina Ávila y el “interventor” enviado por el Ministerio de Seguridad Gonzalo Cané, no fue para buscar a Santiago. “Fue para identificar a los mapuches y permitirse tomar todos los datos como para avanzar en la eliminación de esas comunidades”, afirma.
¿Cómo vivieron ustedes ese allanamiento?
Para mí el dolor de ese lunes fue inmenso. Como sabemos que esos operativos traen consecuencias importantes, estuvimos desde las 8:30 varias horas esperando del otro lado de la tranquera (al igual que el 1° de agosto) para saber qué había pasado. Después de muchas horas el juez Otranto nos dejó entrar, alrededor de las 14.
Fueron de los pocos que pudieron ingresar
Sí. De todos los querellantes pudimos entrar sólo Mabel y yo por la APDH y la abogada Paula Litvachky del CELS. Pero no había dejado entrar a nuestro abogado, ni al defensor público Fernando Machado ni al propio Sergio Maldonado, su esposa y su abogada.
¿Qué vieron durante esas horas?
El operativo fue descomunal. A mí se me vino a la cabeza la película “Apocalypse Now”. Nunca había estado en una situación así. Los uniformados con armas largas y miras telescópicas, con esos sombreritos guerreros que vemos en Siria o en otros lados del mundo. Un helicóptero cargaba a un grupo y lo llevaba para la montaña, volvía vacío y cargaba a otro grupo más.
Cuando Otranto nos dejó entrar nos subieron a un colectivo y nos llevaron a una distancia de dos o tres kilómetros de donde estábamos. Cuando llegamos nos hicieron presenciar el allanamiento de una de las viviendas más grandes de la comunidad, con rastrillaje de perros y criminalística de la Policía Federal. Sacaron ropas, documentos y otras cosas de la gente. Ahí nos enteramos que habían hecho lo mismo en siete viviendas. En mi vida vi tantos uniformes distintos en un mismo momento. Ida y venida constante de camiones y vehículos. Era una operación de contrainsurgencia, de manual, para atemorizar y humillar a la comunidad.
¿Pudiste ver cómo lo tenían a Matías Santana? Porque él denunció que lo torturaron
Es así. Sobre el final de la tarde nos subieron otra vez al colectivo, Otranto anunció que se daba por finalizado el operativo y nos llevaron otra vez para la tranquera. Ahí logré abrirme del contingente y me acerqué a la casilla del puesto de guardia de la comunidad, que estaba toda rodeada y controlada por unos cuarenta del GEOF. Vi que había algunos que estaban con armas largas apuntando hacia el suelo y comprobé que eran Matías Santana y un compañero suyo que estaban tirados en el suelo, esposados por atrás y con toda la ropa llena de tierra.
¿Pudiste hablar con él en ese momento?
Sí. Ahí él me pidió por favor que haga que le suelten las manos, que estaban con precintos desde hacía unas doce horas, con la muñecas que no daban más. Y es así porque los tenían en esa situación desde que ingresaron a la Lof, que fue como a las 5 de la mañana.
Primero le planteé el tema a la fiscal Ávila, que estaba por ahí cerca, y ella me respondió que los chicos estaban así porque se habían resistido a identificarse, como si alguna norma indicara que por ese motivo se los puede tener de esa manera. “Saquero, no ha lugar”, terminó diciéndome mientras se alejaba.
Entonces fui y le planteé inmediatamente eso a Otranto, pero él estaba hablando muy tranquilamente con Gonzalo Cané y con jefes de la Federal, varios de civil que parecían de inteligencia. Y dando vueltas había un grupo de filmación que nos dijeron que trabajaban para Clarín.
¿Y Otranto qué te dijo?
Lo que hizo fue acercarse al jefe del operativo que estaba en la casilla, que se hacía el Rambo con una impunidad total. El tipo se negó a soltar a los chicos por temor a recibir, según sus propias palabras, algún “hachazo” y que los mapuches “maten a alguien” de los suyos. Otranto ahí retrocedió y le hizo caso a la Policía.
Una actitud realmente brutal
Para mí no cabe otra palabra que tortura. Los miembros de la comunidad recibieron ese maltrato y esa humillación por el sólo hecho de no haberse “identificado”. ¿Qué significa eso? Que se siguen vulnerando los derechos elementales del ser humano.
Por eso en ese momento me sentí mal, me invadió la indignación y ahí nomás me descompuse. Tuve un percance cardíaco, perdí noción de todo y caí. Desperté al rato en una ambulancia en el lugar.
¿Y cómo terminó esa jornada?
Después de eso, cuando ya se habían ido casi todos, quedaron un par custodiando la casilla y ahí es cuando en un momento se les puso la cara de terror cuando vieron venir a un miembro de la comunidad a caballo y con una capucha. Andá a saber qué representación del enemigo tiene esa gente para espantarse tanto.

Un crimen político por una causa política

Para Julio y Mabel la desaparición de Santiago Maldonado no significa un mero hecho policial. Para el profesor de filosofía, que antes de la dictadura ya participaba de la búsqueda de desaparecidos en La Rioja y luego del golpe debió exiliarse para salvar su vida, lo que está sucediendo en Cushamen es mucho más que un episodio de violencia institucional.
Cada vez más se me viene a la cabeza la figura de un crimen político, en toda su dimensión trágica de la historia. Y no hablo de la muerte necesariamente. Tener sesenta días desaparecida a una persona es un crimen político. Éste no es un hecho de un chico que se perdió en la montaña, que tenía algunas ideas románticas y por azar se encontraba en la ruta junto a otros pidiendo por la libertad de un prisionero político como Facundo Jones Huala.
De hecho Santiago y varios amigos llevan tiempo comprometidos con la lucha mapuche
Sí, con el planteo de un Estado plurinacional que hacen las comunidades originarias, que es un planteo extremadamente político para una sociedad como la argentina, liderada económicamente y políticamente por la Sociedad Rural. Ese planteo político es un pecado enorme para los poderosos, que viola la sagrada empresa, la propiedad privada y sus valores.
¿Eso explica la violencia con la que responde el Gobierno?
Es muy claro, a lo largo de estos años, que la gran lucha tanto de la justicia provincial, con sus fiscales y jueces que han hecho transitar por los tribunales a muchos miembros de la Pu Lof, como de la justicia federal ha sido por sacarlos definitivamente del territorio. Los consideran intrusos, usurpadores y que están en rebeldía. Incluso los consideran terroristas. Y ése es un agravio enorme que les hacen, cuando en verdad tanto Facundo como el resto de su comunidad han planteado todo el tiempo que quieren un diálogo político serio con el Estado nacional.
¿Hay una negativa total del Estado a dialogar con ellos?
La comunidad mapuche se siente vulnerada en sus derechos más íntimos, como pueblo y como personas. Ellos no hablan, como lo hacemos en nuestra cultura occidental, de individuos sino de un nosotros. Hablan de una hermandad que va más allá en la historia de la existencia y las decisiones de un Estado argentino o chileno. Esto es anterior, muy antiguo, tanto en la historia como en lo geográfico. Sin embargo en nuestro país no existe a nivel Estado la noción de territorialidad, acá no se reconoce más que la propiedad privada o la propiedad fiscal. Ni siquiera se les reconoce una forma intermedia, jurídicamente válida y constitucional, que sería la propiedad comunitaria.
Y eso se combina con la marginación y la pobreza
Los mapuches han sido expulsados de sus tierras y confinados a vivir en los barrios altos de Bariloche, Neuquén, Esquel o El Bolsón. Y los jóvenes de ese pueblo no quieren seguir esa vida de mendicantes, sin trabajo y perseguidos. Quieren recuperar su territorio, trabajar la tierra y recuperar también sus tradiciones culturales en la tierra de sus ancestros. Ahí tienen sus muertos. Ellos dicen “cuando fallecen nuestros ancianos, que son parte de este territorio, ¿cómo vamos a pagarles un lugarcito en el cementerio de la ciudad?”.
Y en frente tienen, nada menos, que a Benetton o Lewis
Mirá, el tema de la tierra en Argentina es central y nunca fue abordado políticamente. No recuerdo en ningún caso que se haya planteado una iniciativa legal de reforma agraria, ni siquiera para discutirla. Algo elemental que en todos los países latinoamericanos se planteó de un modo u otro. ¿Por qué en Argentina nunca se planteó? Y, porque sería un sacrilegio. Cuando uno ve que la gente se acostumbró a ver que un solo dueño, como Benetton o Lewis, tienen un millón de hectáreas y nadie los cuestiona, eso es grave. Toda esta historia se teje alrededor de un alambrado que puso alguien a quien nadie se atrevió a decirle que era algo ilegal e ilegítimo.
Manuales de contrainsurgencia
Julio Saquero y Mabel Sánchez se comprometieron desde el principio con el proceso de recuperación territorial de la comunidad Pu Lof en Resistencia de Cushamen. Y no lo hicieron solamente por su acuerdo con la causa histórica de los pueblos originarios. También saben que la respuesta del Estado es, como parafrasea Julio a Gieco, un monstruo grande que pisa fuerte.
Por eso tienen claro que los hechos que llevaron a la desaparición forzada de Santiago Maldonado no son adjudicables a un grupo de gendarmes descontrolados o excedidos.
Con todo lo que se está viendo Gendarmería ha quedado muy alterada, con tensiones y deliberaciones en la tropa, con los mandos pasándose la pelota unos a otros, hasta culpándose de quedarse con elementos secuestrados en los operativos. Es muy interesante todo lo que va a saliendo a la luz, y lo que puede seguir apareciendo, de los cruces telefónicos de los gendarmes.
¿Esas contradicciones pueden llevar a descubrir qué pasó?
En la medida en que todo se empiece a indagar seriamente, a hacerse un trabajo de investigación serio, las contradicciones y las inculpaciones de los gendarmes van a aparecer cada vez más. Y toda esta madeja lleva, inexorablemente, a los responsables del Ministerio de Seguridad.
Es decir al Gobierno
Acá no se trató de un operativo meramente policial. Acá hubo un operativo de contrainsurgencia del Estado, donde Patricia Bullrich, la Gendarmería, la Prefectura, la Policía Federal y la PSA pusieron toda la carne al asador.
Los mandos están jerárquicamente establecidos así. Y en última instancia el jefe supremo de esa fuerza y de todas las fuerzas operativas es el presidente de la Nación, Mauricio Macri.
La conversación acaba con un reconocimiento de Julio Saquero a este diario, que podría quedar reservado a la intimidad de la redacción si no contuviera una definición política.
Les agradecemos tanto el vínculo establecido con nosotros como la investigación que están publicando con sus notas. Nos ayudan a todos a ver más clara la situación, tanto de nuestra comarca como del país y de Latinoamérica. Adelante con este laburo.

Daniel Satur
@saturnetroc

Un ataque infame al movimiento estudiantil secundario y a las mujeres

La mediatización por parte de las autoridades del Colegio Nacional de Buenos Aires y el gobierno de la Ciudad del abuso de una alumna de un colegio secundario de la Capital –que había tenido lugar durante una toma estudiantil–, reafirmó hasta qué punto el Estado es enemigo de los derechos de las mujeres y del movimiento estudiantil en su conjunto.
La compañera, menor de edad, fue vulnerada en su derecho a la privacidad –había solicitado que no se hiciera pública la denuncia– y es revictimizada al mediatizarse su situación sin su consentimiento y publicitarse a escala nacional su abuso, con el fin pérfido de atacar la gran lucha del estudiantado contra la avanzada antieducativa.
Los medios afines al gobierno de la Ciudad se han servido rápidamente del caso de la compañera, publicitado por el Rector de la institución, como herramienta para demonizar al movimiento estudiantil, sus legítimos reclamos y medidas de lucha. Esta operación no se da en cualquier contexto, sino en el marco de un ascenso del mismo con un mes de ocupaciones de colegios contra la reforma educativa y reclamando educación sexual.
Los que lanzan estos ataques contra el estudiantado son los mismos que batallan contra la educación sexual en los colegios y hacen causa común con la curia contra el derecho al aborto.
La violencia de género en todas sus formas es un fenómeno social presente en todos los ámbitos de la juventud en particular y de la sociedad en general. Por esto mismo, el movimiento secundario se ha movilizado una y otra vez reclamando en las calles al Ministerio de Educación NiUnaMenos, exigiendo una política preventiva para erradicar la violencia a la cual están expuestas cotidianamente las compañeras dentro y fuera del colegio.
Nacieron, producto de la iniciativa de las estudiantes, comisiones de géneros en los colegios que batallan para arrancarle a las autoridades y al gobierno una educación sexual laica, científica y con perspectiva de género, la eliminación de los códigos de vestimenta machistas y discriminatorios, la creación de gabinetes de asistencia gratuita a víctimas y la implementación de protocolos que garanticen su derecho a denunciar, a la privacidad y al abordaje pedagógico de ambas partes.
Las autoridades y el Estado son los responsables de la situación de violencia que se propaga en la juventud, ya que se han negado en forma sistemática a abordar esta problemática en las comunidades educativas con cambios materiales concretos y han dejado que las denuncias por abusos y violaciones entre adolescentes se sigan acumulando. Justamente la atención puesta por el Rector del colegio en este caso en particular, al haberse desarrollado el abuso en una toma, contrasta con el ninguneo a víctimas de otros casos de la institución.
Las y los estudiantes debemos organizarnos con nuestros padres y madres y junto a los trabajadores y trabajadoras de la educación de manera independiente de Estado para arrancarle todos nuestros reclamos.

Luna Palmada (Plenario de Trabajadoras- Secretraría de la Mujer FUBA)

El voto a la izquierda debe ser incondicional

El MST acaba de dirigir una carta a los partidos del Frente de Izquierda que, aunque repite insistentemente la necesidad de unidad de la izquierda, formula una política divisionista. Esto es así porque en vez de proponer un acuerdo simple que comprometa a nuestros partidos y frentes a votar en los distritos que no pasamos las Paso o que no tenemos presencia organizada por la lista de izquierda que se presente, el MST condiciona este hecho a una serie de acuerdos de programa y de iniciativas posteriores a las elecciones de imposible cumplimiento, pues son incompatibles con las divergencias políticas existentes. Nadie puede pasar por alto que si venimos de presentaciones electorales separadas es porque el tenor de las divergencias presentes así lo justifican y que sería poco serio pretender zanjarlas en los pocos días que quedan hasta el 22 de octubre. En este cuadro, condicionar el voto a la izquierda a que se zanjen estas divergencias es una maniobra política para justificar el voto en blanco o la abstención.
La carta no aclara un punto importante. Aunque propone un acuerdo entre el Frente de Izquierda e Izquierda al Frente, el texto cuenta sólo con la firma del MST. ¿La propuesta es de Izquierda al Frente o sólo del MST? ¿El MAS sostiene la misma posición o llama a votar genéricamente a la izquierda, colocando al Frente de Izquierda y a Zamora en el mismo plano, siendo que uno es un frente de partidos con militancia el movimiento de los trabajadores, la juventud y la mujer que reclaman la defensa del gobierno de los trabajadores, mientras la lista zamorista no pasa de una expresión unipersonal opuesta a la estrategia de poder de la clase obrera?
Por nuestra parte, el tema lo entendemos mucho más simple: el voto a la izquierda debe ser incondicional, es decir, no debe estar supeditado a ningún otro acuerdo que no sea votarnos mutuamente en las elecciones de octubre. La incondicionalidad del voto por la izquierda es una cuestión de principios, debido a que no podemos declararnos neutrales allí donde hay una disputa entre partidos de la clase capitalista y partidos que se reclaman de la clase obrera, por más divergencias que tengamos con ellos. Para los objetivos estratégicos que nuestros partidos dicen defender no es igual una creciente elección de la lista de izquierda presente en determinado distrito, que los votos los concentre en su totalidad las fuerzas patronales. La incondicionalidad del voto, además, no compromete a nuestras fuerzas en acuerdos confusionistas, sellados bajo la presión de un calendario electoral, sino que permite que cada uno llame a votar la lista del otro partido desde su propia perspectiva. Este es el único método correcto y principista.
El PO está dispuesto a llevar hasta el final el carácter incondicional del voto a la izquierda. Por eso anunciamos que allí donde no hemos pasado las Paso o no tenemos lista por carecer de personería electoral, votaremos a la lista de izquierda que se presente, sin poner como condición que ellos lo hagan en los distritos donde sólo el FIT, alguno de sus partidos o el PO está presente.

Gabriel Solano

“Espero que me escuche”

El hermano del joven desaparecido hablará hoy en Plaza de Mayo. Su expectativa por la movilización, sus sentimientos ante la usencia de Santiago y sus críticas al gobierno de Mauricio Macri.

“Me acuerdo que la primera vez que fui a la plaza, que cuando llegué se me fueron todos los nervios y el miedo. Ojalá que esta vez también sea así”, auguró Sergio Maldonado en referencia a la movilización a Plaza de Mayo para exigir la aparición con vida de su hermano Santiago, de cuya desaparición forzada se cumplen hoy dos meses. Maldonado insistió en que “hay audios, hay testigos” que indican que es la Gendarmería la responsable de la desaparición de su hermano menor: “Saben dónde está mi hermano, son ellos los que se lo llevaron”, remarcó y agregó que quiere “volver a ver a Santiago” “Lo extraño mucho, demasiado”, contó.
La convocatoria de la familia de Santiago Maldonado, que fue visto por última vez en territorio de la comunidad mapuche Pu Lof en Resistencia durante una feroz represión de Gendarmería el pasado 1º de agosto, recibió una adhesión masiva de organismos de derechos humanos, organizaciones sociales, agrupaciones políticas, estudiantiles y sindicales que se reunirán esta tarde, desde las 15.30, en la Plaza de Mayo para participar del reclamo de aparición con vida del joven. Desde el escenario se oirá la canción que Germán Maldonado, el otro hermano, le dedicó a Santiago y Sergio leerá una carta que le escribió. “Espero que me escuche”, deseó durante una entrevista que concedió ayer al canal C5N.
Sergio agradeció a “toda la cantidad de gente que acompaña” el reclamo para que aparezca Santiago” y mencionó que “no se trata de política partidaria sino de una cuestión relacionada con la vida, nos tiene que involucrar a todos, de todos los partidos, con todas las ideologías y creencias. Una desaparición forzada a 34 años de recuperada la democracia es grave”. Además de la movilización a Plaza de Mayo, habrá marchas y actos en distintas ciudades de la Argentina y el mundo.
El hermano mayor de Santiago Maldonado evaluó de manera positiva el cambio de juez en las causas que apuntan a su búsqueda e investigan qué ocurrió con el joven de 28 años. “Todo lo que se hizo antes fueron errores”, apuntó en relación al procedimiento del juez federal de Esquel, Guido Otranto. Criticó por “inhumano” al último allanamiento que ese magistrado ordenó en la comunidad de Cushamen, del que no le permitieron participar. “Lo tuvieron al testigo principal de la causa, Matías Santana, y a otro chico, precintados casi todo el día”, ejemplificó.
“Llegué a descreer de la Justicia pero es lo único que tengo, la única arma para hacer valer mis derechos”, aclaró y, en ese sentido, informó que el nuevo magistrado, Guillermo Lleral, se comunicó son la familia la semana pasada. “Nos llamaron del juzgado el domingo pasado. (El juez) habló conmigo, con mi hermano Germán y con mis viejos, una charla humana”, informó, antes de aclarar que “ni bien vuelva a Esquel” se acercará al juzgado para reunirse personalmente. “No estamos para decirle qué tiene que hacer, sino para ayudarlo y colaborar en lo que pida”, señaló.
El 1º de agosto Santiago Maldonado estaba en la zona entre Esquel y El Maiten, en Chubut, donde la comunidad mapuche de Cushamen está establecida. Se había solidarizado con la lucha territorial de la Pu Lof en Resistencia, que reclama esos territorios ancestrales ocupados por Benetton. Durante la feroz represión, corrió escapándose hasta que llegó a orillas del Río Chubut que atraviesa la zona.
“Hay testigos de que mi hermano se entregó, no cruza el río. Tres gendarmes le pegan y se lo llevan mientras otros están mirando. La Gendarmería sabe dónde está mi hermano, son ellos los que se lo llevaron. No lo pienso yo, está confirmado. Hay audios. No hay otra fuerza u otra gente que ingresó ahí. Fueron ellos”, sentenció Sergio consultado sobre su opinión respecto de la responsabilidad de la fuerza en la desaparición forzada de su hermano menor.
Respecto del desempeño de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, mencionó que “su rol es el de encontrar a Santiago”. “Hace dos meses que Santiago no está con nosotros, eso es lo que más me preocupa”, insistió, “vivimos muy tristes, con mucha congoja y sufrimiento. Es un dolor que no se puede describir, es difícil no hay una explicación concreta”.

Página12

Las mentiras del Gobierno ante la CIDH

A dos meses de la desaparición del joven durante un operativo de Gendamería en Chubut, el Gobierno ratifica su actitud negacionista en el informe que envió al organismo internacional.

Pasaron dos meses de la desaparición de Santiago Maldonado y el gobierno sigue repitiendo el mismo libreto negacionista, incluso ante organismos internacionales como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, que podría resumirse así: no hay ninguna evidencia de que al joven se lo haya llevado la Gendarmería, ni siquiera de que haya estado en el lugar de los hechos, y la comunidad mapuche de Cushamen –cuyo reclamo por tierras y por la liberación de su lonko Facundo Jones Huala él estaba apoyando– obstaculizó medidas de prueba. PáginaI12 accedió en exclusiva al informe del Estado argentino que responde a las medidas cautelares que la CIDH había ordenado para dar con Maldonado e investigar los sucedido. El Gobierno elevó los documentos emitidos por el juez federal Guido Otranto y la fiscal Silvina Ávila, quienes no dan crédito a los testimonios de los hombres y mujeres mapuches, pero sí informan en detalle sobre todas las personas que dijeron ver al desaparecido en diferentes puntos del país. “A diferencia del Gobierno, que sigue sin dar crédito a los mapuches, la CIDH ya ponderó esas pruebas y por eso emitió las medidas cautelares. Ahora vamos a demostrar el encubrimiento del Estado, que consiste en haber enviado a (el funcionario del ministerio de Seguridad, Daniel) Barberis para cerrar filas y no para saber realmente qué pasó. En el cuerpo del expediente están los formularios que ellos arman, no interrogan a todos los gendarmes sino sólo a once, y donde aparecían incoherencias, unificaron los criterios”, dijo a este diario Fernando Cabaleiro, de Naturaleza de Derechos, que junto con Carlos “Chuzo” González Quintana iniciaron la denuncia ante la CIDH por la represión que ya sufrió la Lof de Cushamen en enero, y presentaron una ampliación cuando desapareció Maldonado. En ese expediente el organismo dictó medidas cautelares que no fueron cumplidas por el gobierno y ayer volvió a expresar, a través de su cuenta oficial de Twitter, “su preocupación” por el paradero de Maldonado.
“Es vital entender que Barberis dice que están todos en el mismo barco el día 9 de agosto, y la mayoría de los informes posteriores son del 10 en adelante: No es cierto lo que dijo Bullrich de que los entrevistaron uno por uno. El gendarme Gómez reconoce que ayudó a redactar todos los formularios, como surge de los audios, está clarísimo”, agregó el letrado. Por eso ahora están elevando esa parte de la causa judicial, el famoso informe de Gendarmería elaborado para exculpar a la fuerza, en lugar de investigarla. “Le llevaron al juez eso para decirle que los gendarmes no tuvieron nada que ver, en lugar de obligarlos a presentarse a dar su testimonio libremente ante la justicia”, describió.
La ministra de Seguridad Patricia Bullrich rompió el silencio al que la habían conminado e hizo una declaración para estar en sintonía con los dos meses de la desaparición del joven artista, de 28 años, oriundo de La Plata y asentado desde abril en El Bolsón. “Que se sepa qué pasó, lo estamos buscando”, dijo la funcionaria. Cabaleiro optó por responder citando una imagen: “Varios de los carteles que ofrecen la recompensa de dos millones de pesos han sido ‘intervenidos’ con la frase ‘se lo llevó Gendarmería’, pero nosotros sólo vamos a seguir reclamando que aparezca con vida”, replicó. Y agregó que “vamos a insistir en que debe ser desarticulado el sistema de recompensas porque, tal como quedó demostrado en la respuesta del Estado a la CIDH, es lo que les permite sembrar la investigación con pistas falsas”. De hecho, poco antes de las conclusiones, la respuesta del gobierno enumeró el detalle de las más de 200 personas que dijeron haberlo visto a Maldonado en Gualeguaychú, intentando cruzar a Chile o yendo a Misiones a participar del encuentro del Movimiento Hippie, en Mar del Plata, en Colón y en la estación terminal ferrocarril Belgrano camino a Villa Rosa, entre otros puntos.

Negacionismo recargado

“Es menester insistir en que no existe por el momento ninguna constancia que corrobore el extremo relativo a que Santiago Maldonado hubiese sido privado de su libertad por agentes del Estado o grupos que actúen con su autorización, como requisito de la normativa internacional para declarar la existencia de una desaparición forzada”, rezan las conclusiones enviadas a Washington por la administración de Mauricio Macri, que dan cuenta palmaria ya no de la falta de pruebas para inculpar a los gendarmes y sus superiores sino de la trama posterior de encubrimiento estatal. “Asimismo, nuevamente se pone en vuestro conocimiento que la Gendarmería Nacional Argentina actuó en cumplimiento de una orden judicial liberando la ruta nacional 40 ante la comisión del delito previsto en el artículo 194 del Código Penal”, previsto para la interrupción del tránsito, “que se encontraba interrumpido mediante la quema de cubiertas de automóvil, colocación de ramas de árbol y personas encapuchadas”. Nada dice el informe respecto a los testimonios de Soraya Maicoño y sus compañeras, detenidas al costado de la ruta 40 durante seis horas. En ese lapso, vieron dos veces al jefe de gabinete del ministerio de Seguridad, Pablo Noceti. Indicaron que el tránsito vehicular había sido cortado por la propia Gendarmería, formando un operativo cerrojo que impedía el paso desde varias horas antes del procedimiento represivo en el cual desapareció Maldonado.
“A fojas 106 a 116 se desprende que durante la sustanciación de la manda judicial (de despejar la ruta) se produjeron graves actos de violencia contra los funcionarios de Gendarmería, no surgiendo de dicha acta que se hubiere detenido a persona alguna”, respondió el Gobierno, que enumeró que tal acta fue validada con la firma de ocho funcionarios públicos. “Por otro lado, del expediente no surge ninguna declaración testimonial que acredite la versión de los peticionantes relativa a que un “peñi” de la comunidad escondido entre los arbustos al otro lado del río pudo escuchar y observar que un funcionario de Gendarmería habría localizado a Maldonado y que luego éste, en conjunto con otros, habrían agredido y retirado al nombrado de ese lugar en una camioneta o en un Unimog”, menciona el informe firmado por Damián Arabia, jefe de la Dirección de Ejecución de Pruebas de Integridad del Ministerio de Seguridad. Y repite: “No existe ninguna declaración testimonial en ese sentido”.
En su síntesis, el Gobierno insistió en que durante el procedimiento judicial de búsqueda de rastros realizado el 5 de agosto, en el cual los canes llegaron hasta el río luego de haber olisqueado la gorra blanca de Santiago, la comunidad se opuso a que la medida se siguiera realizando en la otra margen. Las querellas, incluida la que está presentada en la CIDH desmintieron esto al explicar que los testimonios coincidían en que Maldonado no llegó a cruzar, y, además, que ese día los buzos de Prefectura Naval concluyeron que de haberse ahogado su cuerpo hubiera estado allí dada la cantidad de ramas y objetos, la baja profundidad y la escasa corriente. Incluso en el escrito sostuvieron que la gorra fue aportada por la comunidad, en concordancia con el informe que adjuntaron de la fiscal Ávila, cuando en realidad la misma fue hallada por efectivos de la PSA y el defensor Fernando Machado, a poca distancia de donde el joven fue visto por última vez.
“El Estado Nacional y en especial el Ministerio de Seguridad, bajo las órdenes del juez de la causa, han agotado hasta el momento todas las medidas posibles en el interés de corroborar la veracidad de esta versión provista por los peticionantes sin que hasta el momento se encuentre ninguna prueba que confluya en esa vía”, continúa la respuesta del Gobierno. Como si los testimonios presentados por los mapuches ante la Procuración de Violencia Institucional no tuvieran valor alguno, repitió que “ninguna persona afirmó que Santiago Andrés Maldonado se encontraba en el predio en cuestión el día del procedimiento” del 1 de agosto, “como así tampoco que la Gendarmería hubiese procedido a la detención de persona alguna”, en el marco de tal operativo. También falta a la verdad el macrismo porque según consta en el expediente, que PáginaI12 pudo leer, ya desde el 3 de agosto la justicia contaba con las expresiones del periodista Ricardo Alejandro Bustos, quien el día previo en Facebook había publicado que Maldonado había sido detenido por Gendarmería “y ahora la justicia federal tiene la papa caliente”. Alguna relevancia habrá tenido porque los investigadores pidieron el audio de la entrevista que Bustos le hizo por FM Del Lago a Noceti. Además, en uno de los audios que trascendieron, un gendarme también habla de la detención de Maldonado con su pareja, quien se alerta por la gravedad de la situación.
Naturaleza de Derechos ya pidió a la CIDH que tome medidas contra el Estado por el incumplimiento de las medidas cautelares, y requirió protección para los testigos, los abogados y todas las comunidades mapuches que siguen siendo objeto de graves violaciones a los derechos humanos, como quedó en evidencia en el operativo del lunes 18, cuando dos testigos del caso estuvieron en el piso con las manos precintadas durante doce horas, por orden del juez Otranto. “Estamos insistiendo para que la CIDH le diga al Estado argentino que el sistema de recompensas debe quedar sin efecto, porque fue lo que permitió instalar todas las pistas falsas, colocando a Santiago en diferentes puntos del país cuando la sospecha más clara es que desapareció en el marco de la intervención de una fuerza del Estado, y de hecho en su respuesta al organismo termina diciendo que Maldonado no estuvo allí el 1 de agosto”, destacó el letrado.
Cabaleiro también cuestionó que la fiscal Ávila no haya apelado el rechazo del juez Otranto a cruzar el teléfono de Noceti con los de los jefes de Gendarmería y a allanar el predio de Benetton. Consideró que esas medidas eran clave y afirmó que no se hicieron porque hubiera implicado que Otranto se involucrara a sí mismo. De hecho, el periodista Horacio Verbitsky publicó que el juez ese día mantuvo un diálogo con Noceti, en el cual éste último prácticamente le ordenó avanzar contra la Lof de Cushamen invocando la “flagrancia”.
La etapa actual del caso corresponde a la de las medidas cautelares pero la CIDH podría concluir que, ante los sucesivos incumplimientos, sea admisible un proceso ante la Corte Interamericana, como pasó con Iván Torres, cuando en 2011 Argentina fue condenada por la desaparición de este joven mapuche. “Hay una responsabilidad internacional del país como miembro de la Organización de Estados Americanos que tiene un compromiso de cumplir con los tratados, entre ellos la Convención Interamericana de Derechos Humanos y el Tratado Internacional sobre Desaparición Forzada de Personas, pero con este comportamiento y los argumentos expuestos en su contestación está claro que no están actuando de buena fe”, afirmó Cabaleiro. Para el abogado, el encubrimiento tuvo como protagonistas tanto a los funcionarios del Ejecutivo como al juez Otranto y a la fiscal Ávila. “Estando recusado el juez ordenó peritar unas rastas en San Luis, cuando con los testimonios de la causa ya está probado que sí estuvo en la Lof el 1 de agosto”, dice en referencia a las declaraciones de Matías Santana y Soraya Maicoño.
Respecto de la protección a los testigos, Cabaleiro admitió que las medidas de la CIDH no tienen un efecto coercitivo que garantice su cumplimiento, pero si tienen un efecto político. “Si el Estado no cumple queda en una situación de responsabilidad internacional”, apuntó.

Adriana Meyer