¿"Bienvenido"? Grabois banca la galtierización de Milei

¿Por qué el peronismo saluda la maniobra del gobierno en torno a Malvinas?

 "Bienvenido el cambio de 180 grados de Milei". "Aunque sea el peor gobierno del mundo, todo lo que se haga contra el invasor inglés está bien". Esas fueron las declaraciones de Juan Grabois después de la cadena nacional de Milei en que posó de defensor de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas. ¿Una unidad justificada por una causa nacional? No. Solo una muestra más de la colaboración del peronismo con "el peor gobierno del mundo", incluida la que se pretende como su pata izquierda. 

 Lo de Milei es una maniobra para intentar salvar el derrumbe de la imagen de su gobierno entreguista y hambreador, pero lo peor es que apunta a reforzar la injerencia del imperialismo en Argentina. Dar a ese manotazo de ahogado el carácter de una acción "contra el invasor", como hace Grabois, no solo favorece a los cipayos de la Casa Rosada sino sobre todo al facho que está en la Casa Blanca. Después de todo, la movida no es más que un eco de la amenaza de Trump para pasarle parte de la factura del gasto militar de la Otan al Reino Unido y los otros Estados imperialistas. 

 Si prospera la presión de Trump, entonces, se reforzaría el despliegue militar imperialista en el mundo, incluyendo la presencia colonial británica sobre las islas y la vigilancia de Estados Unidos en el Atlántico Sur. Esta es la única motivación yanqui, en el marco de su ofensiva contra China y el intento por revertir su influencia en la región. 

 Esto desnuda a los peronistas que salieron a jactarse de la autoría de la política que ahora asumiría Milei, especialmente en alusión a la construcción de la Base Naval en Tierra del Fuego. El propio Jorge Taiana, que fue Canciller del gobierno del Frente de Todos, se adjudicó haberla anunciado hace cuatro años. Lo que escondió es que en ese momento tanto él como la entonces vicepresidenta Cristina Kirchner recibieron con honores a la generala del Comando Sur norteamericano, Laura Richardson, quien viajó a monitorear en persona la situación en Ushuaia, vetó que se construya un puerto logístico con capitales chinos y habló de su pretensión de garantizarse la provisión de litio sudamericano. El padrinazgo yanqui de la iniciativa antecede a Trump y Milei. 

 Guillermo Moreno tuvo la virtud de clarificar esto, apoyando sin más el supuesto "giro nacionalista" de Milei. Él es quien dice que la interna del peronismo se define en torno a "qué vas a hacer con China... Si te volvés chinófilo, como son este gobierno y algunos de los nuestros, obviamente tenés que olvidarte de la industria". En conclusión, plantea un peronismo más trumpista que Milei. Ver esta publicación en Instagram Una publicación compartida de Gabriel Solano (@gabrielsolanopo) Lo de Grabois y Moreno sumándose al llamado a la unidad nacional formulado por Milei se explica por la postración del nacionalismo burgués ante el imperialismo, motivo por el cual nunca defendió un gramo de soberanía nacional sobre las Malvinas. Una presión real "contra el invasor" requiere, como mínimo, afectar los intereses británicos en Argentina. El gobierno del Rigi para las multinacionales es incapaz, como lo fueron antes los que mantuvieron desde hace tres décadas la vigencia de beneficios como el convenio contra la doble imposición que exime de impuestos a las empresas inglesas. 

 Esto vale también para Axel Kicillof. "Ojalá me equivoque, haya cambiado y finalmente haya comprendido que la Argentina necesita defender su soberanía", dijo el gobernador bonaerense. Por un lado, siembra expectativas en el admirador de Thatcher y promotor de la extranjerización de tierras; por el otro, trata de autoencubrir que él mismo fue, como Ministro de Economía, artífice de la renegociación usuraria de la deuda con el Club de París y del acuerdo secreto con Chevron para el saqueo de Vaca Muerta. 

 El peronismo tampoco pudo decir mucho de la contradicción manifiesta del autoproclamado "presidente más sionista del mundo" prometiendo sancionar a la israelí Navitas, socia del ilegal proyecto petrolero Sea Lion que busca extraer hidrocarburos de aguas argentinas frente a las Malvinas. Quienes abrieron las puertas a la injerencia de Mekorot en la gestión hídrica del país son la antítesis de la soberanía. 

 La defensa de la soberanía nacional empieza con la lucha para derrotar al gobierno entreguista de Milei. Solo un gobierno de trabajadores puede llevar adelante una política de liberación nacional, cortando el saqueo capitalista, como parte de una lucha por la unidad socialista de toda América Latina. 

 Iván Hirsch

Cerimedo narco y pautero, pagado por la municipalidad de Javkin

Le otorgó pauta por 8 millones de pesos en 2025. 

 Las peripecias de Cerimedo, que pasó de vocero digital de la "gente de bien" a femicida fracasado, llegaron a Rosario. La fiscalía boliviana abrió una tercera investigación contra él por narcotráfico, a raíz de que Nadia Beller atestiguó –en el marco de la causa que investiga el atentado contra su vida- que Cerimedo regenteaba una red de narcotráfico operada por policías que le respondían, a través de avionetas que viajaban entre Beni, Bolivia, y Argentina. 

 Las aeronaves narco aterrizan con frecuencia en las pistas clandestinas de los campos de Santa Fe. Entre los casos más recientes tuvimos la narcoavioneta Cessna 210 capturada en Vera en mayo de este año, con 442 kilos de cocaína. En el operativo detuvieron a 8 personas de origen boliviano, que contaban con una antena de Starlink para las comunicaciones de la banda. Una semana después, en Villa Eloísa, a una hora de Rosario, una banda de traficantes provenientes de Bolivia se cruzó a tiros con Gendarmería luego de aterrizar una avioneta con 300 kilos de cocaína. Hacia atrás, los casos se multiplican. 

 Hidrovía: "autopista de la droga" 

En Argentina, la sospecha de los vínculos narco con Cerimedo provienen del hallazgo de una empresa de su propiedad en Puerto General San Martín, la joya de las terminales portuarias. Para ilustrar, en ese municipio se ubica la planta de Renova-Glencore, la principal cerealera a nivel mundial. 

 Faltando terreno para otros desarrollos en ese codiciado lugar, el asesor de la ultraderecha consiguió que la Administración General de Puertos y Prefectura Naval Argentina le dieran un permiso precario para que su empresa cargue combustible a los barcos de gran calado que circulan por la Hidrovía, con una locación que no tiene la más mínima infraestructura. En las fotos reveladas por la prensa del lugar (que era una guardería de lanchas) se ve un dudoso "terraplén", que es más bien un montículo de tierra para bajada de lanchas. 

 Con todo, lo más llamativo es que la cuestionada bajada de Sanabria SRL (de Fernando Cerimedo) está justo al lado de un predio que alberga una estructura de silos subterráneos que pertenecieron a la ex Junta Nacional de Granos, según denunció el periodista especializado Germán de Los Santos. El predio está considerado un "lugar fantasma" dentro del cordón industrial, ya que permanece abandonado desde hace más de dos décadas y es propiedad de capitales bolivianos (Aigre S.A.). 

 Veremos si el Poder Judicial avanza en esta investigación. Pero el reforzamiento estatal de los criminales no se agota en estos permisos precarios de Puerto General San Martín, donde aún resta saber la responsabilidad del intendente Carlos De Grandis. Junto con el intento de femicidio, saltó a la luz pública que la Municipalidad de Rosario otorgó pauta oficial a Madero Media Group SRL, el grupo de medios de Fernando Cerimedo que administra La Derecha Diario, por 8 millones de pesos en 2025. El hecho revela la profusa vinculación del aparato ideológico y de espionaje montado por los libertarios con los distintos municipios. 

 Para ocultar el fundamento de esta transacción, el bloque libertario y el de Javkin en el Concejo de Rosario se negaron a aceptar un mínimo pedido de informes sobre la justificación de esa pauta oficial, que finalmente benefició a una granja de bots destinada a difundir fake news y manipular la opinión pública. 

 Narcopolítica 

Que Cerimedo fuera asesor del presidente boliviano Rodrigo Paz, responsable de un brutal ajuste y de una represión homicida contra el pueblo que gobierna, indica las vinculaciones de lo más alto del poder político con el narcotráfico, así como señala las complicidades estatales argentinas en que este abundante tráfico de estupefacientes opere por las fronteras entre ambos países. Detrás de la propaganda de "mano dura" se encumbran personajes como Cerimedo, que con una mano organizan el tráfico de drogas y con la otra acusan a los inmigrantes de delincuentes, mientras cobran por debajo de la mesa pauta oficial para sostener la mentira. 

 El entrelazamiento del narcotráfico, las fuerzas represivas, los intereses capitalistas y el poder político que le responde dio lugar al narcoparamilitarismo de derecha, un fenómeno de gran arraigo en Latinoamérica donde el anticomunismo, el control territorial militar y las finanzas del tráfico de drogas se entrelazan para defender los intereses de las oligarquías capitalistas locales, como lo vimos en Colombia. 

 Allí, distintos grupos delictivos fueron financiados por terratenientes y ganaderos que armaron grupos de "autodefensa" contra la guerrilla, que terminaron arrasando con las comunidades indígenas y campesinas con los métodos del terrorismo paramilitar, para quedarse con sus tierras. Las Autodefensas Unidas de Colombia de los '90 fueron evolucionando en base a agrupar los carteles narco de Medellín. Este es el modelo político de Cerimedo, que se paga con pauta oficial. 

 Carla Deiana

Nepal necesita 5.000 millones de dólares para su reconstrucción

El Fondo de la ONU no cuenta con los fondos necesarios. Según The New York times del 31 de agosto, el jefe de Cambio Climático del Ministerio de Agricultura, Bosques y Medio Ambiente de Nepal, Maheshwar Dhakal, dijo que el cambio climático antropogénico fue un factor en el terrible colapso glaciar e inundaciones de la semana pasada y que el costo del desastre es de 5.000 millones de dólares aproximadamente hasta la fecha. Es que la ríada de Nepal destruyó infraestructuras de comunicación y energía como rutas, puentes, puertos, centrales hidroeléctricas; infraestructura de monitoreo geológico e hídrico; infraestructura urbana como casas, escuelas, centros sanitarios, y dejó un tendal de muertos y desaparecidos.

 El gobierno de Nepal envió una carta a la junta directiva del fondo especial de la ONU para pérdidas y daños solicitando que active estos fondos para afrontar la reparación de Nepal. Richard Sherman, integrante del consejo de administración del fondo para pérdidas y daños, afirmó que el fondo no cuenta con el dinero necesario para afrontar los múltiples desastres naturales que azotan a la población mundial. Frente a las 119 solicitudes hechas en los últimos meses, por un total de 2.800 millones de dólares, solo cuenta con 400 millones. A Nepal solamente podría destinar 20 millones de dólares. 

 El Fondo de Respuesta ante Pérdidas y Daños fue creado durante la COP 27 y finalmente conformado en la COP 28 con el objetivo de recaudar el dinero necesario para afrontar los costos generados por las catástrofes inducidas por el cambio climático. En realidad, el problema del financiamiento no era más que una aspirina para un cáncer, porque la crisis del medio ambiente es el producto de la lógica de producción capitalista, que prioriza costos y beneficios por sobre la salud del ser humano y del medio ambiente en su conjunto. La lucha contra el cambio climático, abordada desde su raíz, requiere un rediseño de la producción mundial en base a las necesidades elementales de la población global. El rediseño de la lógica de producción y, por tanto, un cambio desde la lógica de la renta hacia la lógica de la salud, implica la superación del capitalismo por un régimen social superior. Un reconocido medio londinense refirió que este fondo significaba una “vaquita” para que los Estados capitalistas y los grandes monopolios “salven sus almas del purgatorio”. Pero lo cierto es que, ni siquiera en estos términos planteados por los Estados Parte de la convención, se avanzó. 

 En 2023 se estimaba que los costes del cambio climático rondaban los 143.000 millones de dólares anuales. Hoy, según informes realizados por las mismas Naciones Unidas, son más de 200.000 millones, que ascienden a los 2 billones si “se tienen en cuenta los gastos en cascada y el daño a los ecosistemas” (news.un.org, 27/05/2025). La COP encomendó al Banco Mundial la tarea de administrar los fondos que podían provenir de donaciones de Estados o de privados, así como fuentes de financiamiento barato. Desde 2024, 26 países se comprometieron a donar 600 millones de dólares de los cuales solo se han efectivizado 480 millones al 30/08/2026(https://fiftrustee.worldbank.org/en/about/unit/dfi/fiftrustee/fund-detail/frld#3). ¡Para costos mundiales estimados en 2 billones de dólares, el FPD solo ha recaudado 480 millones! 

 ¿Cuáles son las prioridades de los Estados parte de la CMNUCC?

 Los países imperialistas, llamados “desarrollados” en el texto de la CMNUCC, que habían asumido en 1992 la responsabilidad por el aumento de las temperaturas –debido a la incidencia de su desarrollo industrial en las emisiones de GEI- simplemente desconocieron esta responsabilidad y dejaron de financiar al organismo. Las causas directas de esto difieren en Estados Unidos y en Europa. El 8 de enero de 2026 y, “en consonancia con la decisión de la administración de Trump de retirarse de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático”, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos comunicó que se retiraba del Fondo Verde para el Clima y de su Junta Directiva. Esto también significó el corte de donaciones al fondo de pérdidas y daños. Según Scott Besent, Estados Unidos dejaba de relacionarse con estos organismos a los que calificaba de “organizaciones radicales”. La campaña de la corriente trumpista y fascista MAGA contra la tesis del cambio climático producida por el “hombre”, tuvo como objetivo reorientar la política energética de los Estados Unidos desde los subsidios y la promoción de las energías de origen renovable hacia los incentivos a la producción de energía de origen fósil. Lo hace porque los capitales de la industria de las renovables son principalmente de origen europeo y chino, y los de las fósiles, americanos. El acaparamiento de recursos energéticos para alimentar su industria digital -para cuyo desarrollo también se lanzó a la carrera por el acaparamiento de tierras raras- ha empujado a Estados Unidos a un feroz enfrentamiento militar con el resto del mundo.

 Pero los demócratas de Europa que se decían defensores de la tesis del antropoceno, también se acoplaron a esta política de desfinanciamiento de la lucha contra el cambio climático. La campaña de Úrsula Von Der Leyen a la presidencia de la Comisión Europea, durante el año 2024, se basó en la propaganda del aumento del presupuesto para defensa, con el argumento de que Europa debía romper su dependencia de la compra de armamento norteamericano -Europa importa la mayoría de los suministros de defensa desde Norteamérica-. Omitió plantear que también debía romper su dependencia energética, porque desde los inicios de la guerra de la OTAN contra Rusia en Ucrania, en 2022, importa GNL mucho más caro del que compraba a Rusia. Rusia es para Europa no solo el recuerdo de la primera revolución obrera, hoy más que mancillada por la oligarquía capitalista de Moscú, sino también un rico territorio de minerales raros, petróleo y gas. El Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, había pedido a los ciudadanos del viejo mundo hacer un sacrificio aceptando recortes en el gasto social para aumentar el financiamiento de la guerra (es.euronews.com, 12/12/2024). Estados Unidos tiene las armas y la IA, pero necesita energía y minerales raros; Europa tiene energía renovable, desarrollada a medias, y tecnología digital, también desarrollada a medias, insuficientes ambas para seguir manteniendo su estatus de imperialismo. Estados Unidos primero y Europa, después, se lanzan a la guerra para evitar su decadencia. 

 Los Estados parte de la CMNUCC simplemente han dejado de financiar la lucha contra el cambio climático porque están concentrando esa financiación en la maquinaria de la guerra. Según el informe del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, SIPRI, realizado este año, el gasto militar mundial aumentó por undécimo año consecutivo, alcanzando los 2,9 billones de dólares en 2025. Estados Unidos ha gastado 954 millones de dólares, China 336 millones de dólares y los principales países europeos suman 340 millones de dólares. En junio de 2025, los miembros de la OTAN acordaron un aumento del gasto militar para 2035 del 5 % del PBI. El desastre ambiental y humanitario de Nepal puso de manifiesto la inviabilidad de los planteos de los demócratas mundiales acerca del financiamiento de la lucha contra el cambio climático. Los desacuerdos entre los Estados imperialistas durante la COP 28 y la COP 29, acerca de quién debe pagar los costos de la crisis ambiental, tenían como trasfondo la discusión acerca de la necesidad de reducir el gasto ambiental para multiplicar el gasto de la guerra. No es casual que quien haya picado en punta con este planteo haya sido Donald Trump.

 La discusión acerca del financiamiento de la lucha contra el cambio climático ha sido una gran farsa, Nepal lo demuestra. 

 Patricia Urones

 07/09/2026

El “Negro” Rada

Nadie en estos tiempos tan particulares sobre las ideas de la discriminación osó llamarlo de otra manera. Así se hizo famoso en Uruguay y en buena parte del mundo y él mismo hizo honor a su sobrenombre. Y pasó lo que pasa siempre cuando un mote peyorativo se transforma en una reivindicación, como pasó en la política con los “descamisados” y pasa todo el tiempo en el fútbol, donde ser “leproso”, “canalla”, “quemero”, “bostero”, “carbonero” o bolsilludo” termina siendo un honor. 

 Nacido en el barrio de Palermo, un barrio pobre de Montevideo con una enorme colectividad de ascendencia afroportuguesa; una zona poblada de conventillos de “piezas de cuatro por cuatro donde se amontonan hijos con sueños casi castrados”, como decía una canción que inmortalizó "el sabalero", otro gran cantor que hace años se fue, para describir el barrio donde nació Rada. 

 El “Negro” tuvo cuatro hermanos. A los dos años de edad contrajo una tuberculosis que lo mantuvo dos años internado en un hospital debido a la falta de tratamientos con antibióticos, los cuales, en aquella época, eran un recurso para muy pocos. 

 Con un padre que se fue del hogar cuando apenas era un niño, sus estudios sólo llegaron hasta el 4° año escolar. Fue amante de la música desde los 10 años, cuando comenzó a participar de las comparsas de negros y lubolos en las “llamadas” del carnaval uruguayo. A los 15 salió en una murga, y de ahí en más comenzó una enorme carrera artística que tiene sus particularidades.

 A pesar del masivo velatorio que lo despidió, las propuestas de vanguardia del “Negro” no siempre fueron bien recibidas en Uruguay. Es más, se puede decir incluso que fracasaron en su primera etapa, porque a pesar de su excelencia como creador y cantante, el público blanco no terminaba de aceptarlo. Si bien la comunidad negra incorpora algunas de sus propuestas, "el sutil racismo uruguayo” y el establishment “cultural” lo consideraban sólo un personaje simpático y gracioso. Esto lo confinó a ser una figura admirada por un reducido círculo de admiradores y recién logró alcanzar un público masivo en la década de 1990. 

 Rada nunca fue un músico de los llamados “de protesta”, pero en la década del 70, bajo la dictadura uruguaya, nadie se escapaba de la censura y la persecución. El Kinto y Tótem, agrupaciones ya medio famosas que integraba en aquellos tiempos, sufrieron restricciones, vigilancia y censura sobre sus letras y presentaciones. Rada se exilió en Argentina. De ahí en más, las idas y venidas entre ambos países signarían gran parte de su carrera. Paradójicamente, en 1980, inició un período de popularidad en Argentina. La profunda penetración de la música argentina en Uruguay, finalmente, acabó reflotando la fama de Rada.

 Aun así, a principios de los noventa, apremios económicos lo llevaron a radicarse en México para sobrevivir. La industria artística estaba interesada en otro tipo de artistas. Los cinco años de México lo enriquecieron musicalmente, pero recién llego al gran público en el 2000, con éxitos como "Cha-cha, muchacha" y "Muriendo de plena", canciones que le valieron un cuádruple Disco de Platino en Uruguay y Disco de Oro en Argentina. Rada alcanzó, entonces sí, una considerable fama. 

 Desde 2010, su trabajo fue para la “historia”: recopilación de su obra, participaciones instrumentales con grandes músicos, recorridos y presentaciones en eventos culturales y musicales, reconocimientos nacionales. Fue declarado Ciudadano Ilustre de Montevideo. Recién entonces el “estatus cultural uruguayo” lo adoptó como propio. 

 Con un enorme oído y gusto musical, amaba la combinación de su tamboril con todo tipo de instrumentos musicales y a Gardel. Sus letras son tan simples que parece mentira que hayan alcanzado la fama. Se fue acompañado de los tamborileros uruguayos y argentinos y con él se fue una parte importante de la historia de la música uruguaya. 

 Juan Ferro 

 28/08/2026

Colombia: capturan y carbonizan al estado conocido.

Un timador profesional es impuesto como presidente de un país. Avalado y bajo las órdenes de los criminales más perversos de la historia, su objetivo es destrozar el país que dirige, entregar sus bienes naturales e imponer una ralea ultraconservadora, mafiosa y asesina que desangre y esclavice al pueblo.

 La resistencia popular tendrá que impedir que esto suceda, confrontar y expulsar al presidente enemigo y sus aliados. 

 Visto así, podría tratarse de la sinopsis de una ficción; sin embargo, se trata de una versión reducida de la realidad colombiana, que se incuba y podría avanzar hacia un escenario distópico. En las ficciones, la salvación o la victoria llegan por algún héroe provisto de habilidades enormes; en nuestra realidad, los caudillos son conniventes con los verdugos. Es absolutamente real que: ‘solo el pueblo salva al pueblo’.

 El ciudadano estadounidense impuesto como presidente de Colombia, es la representación de una conjunción de intereses alineados y agrupados hacia la ultraderecha, una especie de títere parlante elegido para representar y perpetrar una venganza contra las clases populares, por haberse atrevido a ‘poner en jaque’ a la oligarquía y probar que efectivamente puede y tiene cómo tomar el poder. 

 Pero más allá del personaje que lidera esta cruzada. Lo verdaderamente aterrador es el horizonte que se plantea para Colombia. En donde, totalmente al contrario de lo que se predica, se trata de carbonizar un Estado fallido y convertirlo en un lupanar de mafias y clanes narcotraficantes, serviles a los intereses de los Estados Unidos. Esto es desproveer al Estado de su razón de ser, que es la nación.

 Dicha proyección no se trata, de ninguna manera, de reemplazarlo por una nueva forma de organización nacional soberana, que apunte al bienestar de quienes se agrupan en él. Todo lo contrario, el desmonte del Estado se da para el sometimiento de la población y la entrega del país al interés extranjero. 

 No es la destrucción anarquista del Estado, que busca el nacimiento de una nueva forma de organización social y política, donde el bienestar colectivo se construye, sin la autoridad de esta institución. En este caso, más que la destrucción de las instituciones y el establecimiento todo, el proceso es convertirlas en formas de administración del saqueo de los recursos y la sumisión de toda la población, a una élite servil ungida por el amo del norte. 

 Estos procesos necesariamente despiertan el malestar y la respuesta popular. Un pueblo como el colombiano no se dejará imponer de manera sumisa y la legítima defensa crecerá. Nuevamente, una élite poderosa de ricos promueve y proyecta la guerra como única salida. Al igual que hace 80 años cuando decidieron matar al líder popular Jorge Eliécer Gaitán y luego imponer un Frente Nacional, teniendo como respuesta la organización popular armada y desde entonces, en Colombia crece la rebeldía y la resistencia al poder opresor. 

 Esta nueva etapa viene recargada y tratarán de utilizar todos los medios necesarios y posibles para doblegar al pueblo y su resistencia. Ya hicieron fraude e impusieron un presidente. Hablan todos los días por sus emisoras. Se autoalaban, pisotean e irrespetan hasta a los muertos. Este puede ser el momento para que la fuerza organizada y unitaria del pueblo confronte y logre cambiar este curso. Ellos le temen al poder popular y saben que un nuevo triunfo del pueblo será la derrota definitiva de ellos como clase. 

Sergio Torres

La militarización del espacio

Disputa satelital en el escenario de la guerra mundial imperialista. 

 La vieja promesa de la burguesía sobre el espacio como una frontera de cooperación científica y desarrollo pacífico para la humanidad ha estallado en mil pedazos. Bajo las leyes irrestrictas del capitalismo en su fase de descomposición imperialista, la órbita terrestre se ha transformado en el escenario donde se proyecta la conflagración militar global. Las grandes empresas del sector espacial no invierten astronómicas sumas de capital en pos del conocimiento, sino subordinadas de manera directa al negocio de la guerra y a las exigencias de defensa de sus respectivos Estados nacionales. 

 En el corazón de esta escalada se encuentra la crisis de la infraestructura tecnológica globalizada. El monopolio que históricamente ejercía el sistema GPS estadounidense ha dado paso a una brutal carrera por la soberanía tecnológica y militar. En los teatros de operaciones modernos, donde el uso de drones, misiles de alta precisión y vehículos autónomos define la suerte de las batallas, la señal satelital se ha convertido en el talón de Aquiles de los ejércitos. Las tácticas avanzadas de interferencia (jamming) y suplantación de señal (spoofing) descompaginan cotidianamente los sistemas de navegación, forzando a los imperialismos a volcar fortunas para desplegar redes redundantes, blindadas y competitivas. 

 Japón avanza en esa dirección con el lanzamiento acelerado de nuevos satélites de geoposicionamiento diseñados para competir y garantizar autonomía frente al GPS norteamericano. Esta movida de Tokio responde a la reactivación militar del imperialismo nipón en el Pacífico frente al eje China-Rusia. La burguesía japonesa busca asegurar su propia red de precisión indestructible para respaldar a sus fuerzas armadas y a su industria bélica en caso de un choque abierto en la región. 

 Paralelamente, el complejo militar industrial estadounidense profundiza la integración del capital privado a la maquinaria del Pentágono. La firma Rocket Lab despliega nuevos satélites en la órbita baja en el marco de multimillonarios acuerdos de defensa antimisiles con el gobierno de Estados Unidos. Bajo la cobertura de la "innovación comercial", estas empresas operan directamente como contratistas de la guerra, convirtiendo el espacio en un escudo de detección temprana para interceptar misiles y coordinar ataques letales. 

 Esta militarización de la tecnología espacial reactiva las alianzas entre los bloques imperialistas. La nipona Axelspace cerró una alianza estratégica con el gigante europeo Airbus Defence and Space, trazando un nexo directo entre los aparatos de defensa de Europa y Japón. Este acuerdo busca consolidar el monitoreo constante de la Tierra mediante constelaciones de microsatélites de alta frecuencia, garantizando a la alianza occidental una cobertura de inteligencia en tiempo real para las zonas de conflicto. 

 Por su parte, Israel proyecta para 2028 el avance sobre el mercado de satélites de comunicaciones de última generación con proyectos como el NigComSat-2A, que representan la expansión del complejo militar industrial israelí para controlar los flujos de comunicaciones y vender tecnología de vigilancia probada en el genocidio contra el pueblo palestino y la agresión en Medio Oriente. 

 Todas estas iniciativas desnudan la contradicción insalvable del modo de producción capitalista. Mientras millones de trabajadores en todo el mundo son empujados a la pobreza, la inflación y el desmantelamiento de la salud y la educación, las potencias imperialistas y sus multinacionales queman recursos colosales para llenar la órbita de chatarra militar. La carrera tecnológica bajo este sistema sólo sirve para perfeccionar la puntería de los drones y pertrechar los ejércitos para la conflagración mundial. Es por eso que cualquier otro proyecto científico queda relegado y desfinanciado. 

 La lucha contra la militarización del espacio es inseparable de la lucha contra la guerra imperialista. Solo la toma del poder político por parte de la clase trabajadora y la expropiación sin indemnización de los monopolios espaciales y de la industria de armamentos permitirán poner la ciencia y la tecnología al servicio de las verdaderas necesidades de la humanidad y no del exterminio mutuo en función de un soplo de vida capitalista. 

 Iara Bogado 

 04/09/2026

El derrumbe de la deuda norteamericana convierte a Estados Unidos en un potencial “paria internacional”

Las últimas semanas han sido testigo de una intensificación del remate de los bonos de deuda norteamericano. Luego de que el Secretario del Tesoro, Scott Bessent, interviniera en ese mercado para paliar la caída de las cotizaciones (y un aumento de la tasa de interés), la prensa financiera insiste con las alarmas de un nuevo desplome. El capital financiero se retira del mercado de bonos estadounidenses y diferentes países han repatriado sus depósitos de oro en Nueva York. Para The Guardian, “los líderes financieros aún no saben cómo afrontar la desaparición, aparentemente inevitable, del refugio seguro estadounidense. De hecho, los bonos del Tesoro estadounidense conservan lo que queda de su estatus principalmente porque a los países y empresas extranjeras no les ha resultado fácil encontrar otro lugar donde guardar sus reservas”. El resto de las potencias se encuentra en un estado similar.

 La desesperación de Bessent por intervenir en los mercados de bonos se debe a que Estados Unidos, con una deuda de US$ 40 billones, no puede permitirse tasas de interés altas, que aumentan su cuenta fiscal. Los pagos de intereses alcanzan a más de 1 billón de dólares al año, que se financian con deuda a corto plazo (hasta dos años). El aumento de los rendimientos de los bonos del Tesoro marca la pauta para los tipos de interés de los préstamos hipotecarios y otros préstamos. 

 La intervención de Bessent en el mercado de bonos de largo plazo (de 10 a 30 años) ha creado una situación singular, donde la tasa corta supera a la tasa larga. El fracaso de esta manipulación ha llevado a Trump a amenazar con una guerra económica mayor a los países que vendan títulos norteamericanos, e incluso a una declaración de guerra militar. Está en juego la primacía del dólar y el lugar del capital y el Estado norteamericano en la economía mundial. Una debacle de la moneda de referencia alcanzaría para llevar a Estados Unidos a una situación revolucionaria y a una réplica fascista. 

 En julio pasado, el Secretario del Tesoro estructuró una compra de yenes que abandonaban los bonos norteamericanos, en conjunto con Japón, a cambio de euros. Se trató de la primera compra de yenes realizada por Estados Unidos desde 1998, cuando la moneda nipona se aproximaba a un mínimo histórico en cuatro décadas. Pero después de un primer alivio, el yen volvió a caer y borró parte del efecto inicial. Aun así, lo más revelador fue que quedó en claro que la caída de los bonos norteamericanos era una tendencia general que excedía a Japón. Luego vino la apertura de una línea de intercambio de dólares con los Emiratos Árabes Unidos para evitar que el fondo soberano emiratí venda sus bonos del Tesoro. Por otra parte, las entidades respaldadas por el gobierno que agrupan hipotecas -Fannie Mae y Freddie Mac- aumentaron sus compras de valores respaldados por hipotecas, en un aparente intento de reducir las tasas hipotecarias. Nada de esto resultó. El pulso entre el mercado y el Tesoro, podría llevar a la Reserva Federal a aumentar las tasas de interés de referencia, con el propósito de sostener al dólar, lo cual implicaría un aumento fenomenal de los costos de financiación de los gastos de la Inteligencia Artificial. El pulso se ha convertido en tripartito, entre los tenedores de bonos, el Tesoro y la Reserva Federal. La guerra imperialista vuelve a mostrar su faceta de un enfrentamiento entre las potencias de la OTAN, incluido Japón. 

 El Secretario del Tesoro anunció, precisamente, el pasado 19 de agosto, que Estados Unidos duplicaría su recompra de bonos estadounidenses a largo plazo, pasando de 2.000 millones de dólares a 4.000 millones, financiándose a través de la emisión de más títulos a corto plazo. La idea es pedir prestado a tasas más altas, en el corto plazo, para comprar y amortizar bonos colocados a largo plazo, que son las que influyen en los gastos de inversiones de IA. Pero, luego de una primera baja de los rendimientos, los bonos de Estados Unidos a 30 años volvieron a sacudir a los mercados. La intervención de Bessent no demoró en revelarse estéril. La prensa ha remarcado que el Secretario del Tesoro perdió el pulso contra sus rivales. Pero Bessent sigue forzado a cumplir con su política hasta las elecciones de los primeros días de noviembre, para evitar un desastre político. 

 La guerra contra Irán se ha transformado en un agujero negro financiero para Estados Unidos. El gasto en defensa norteamericano -1.5 billones de dólares- desborda el presupuesto federal. El costo de la energía ha golpeado a nivel global. La reducción del tráfico en el estrecho de Ormuz, por donde antes de la guerra transitaba alrededor del 20% de los envíos mundiales de petróleo, mantienen al crudo en niveles elevados. Por el lado de Japón, es especialmente grave, porque depende casi por completo del abastecimiento externo y recibe cerca del 95% de sus suministros energéticos desde Medio Oriente. 

 La intervención de Bessent ha sido calificada por Forbes como un “bluff”. The Economist definió a Scott Bessent como “un vendedor que infla sus cifras comprando sus propios productos” (27/8). Luego de los anuncios de Bessent, el dólar se ha desplomado y el oro se disparó. El Banco Central holandés trasladó más de 78 toneladas de oro de Nueva York a Londres, en una operación que llevó cuatro meses, alegando "una creciente inestabilidad geopolítica". Diversos políticos europeos han llamado a repatriar las reservas de oro en Estados Unidos, advirtiendo por la posibilidad de una confiscación por parte de Trump. Una medida similar a la holandesa se produjo por parte de Francia el año pasado. La declaración belicista de Trump (“la intervención definitiva es nuestra fuerza militar”) es la consecuencia de una desintegración de la economía mundial en medio de un aumento sideral de los gastos de capital en tecnología avanzada. 

 La participación extranjera en las tenencias de bonos del Tesoro ha caído 10 puntos porcentuales en las últimas dos décadas. En paralelo, la oferta de bonos del Tesoro creció a un ritmo acelerado para financiar un déficit desbordado. La deuda pública estadounidense ha perdido la máxima calificación crediticia. El endeudamiento privado para financiar la vasta expansión de los centros de datos de Inteligencia Artificial ha encarecido, de esta manera, el capital para todos, incluidos los gobiernos. 

 El mercado de bonos del Tesoro de EE.UU. ha funcionado durante décadas como un refugio de valor. Para The Guardian (24/8), Bessent tendrá que hacer algo más que recomprar bonos del Tesoro por valor de miles de millones. Antes de llevar la guerra mundial a extremos considerablemente mayores, deberá hacer frente a una serie de crisis terminales. 

 El Be 

 03/09/2026

Chile: La Juventud contra el Foro Madrid

La respuesta que no dieron la izquierda ni los sindicatos.

 Los días 3 y 4 de septiembre se desarrolló el V Encuentro regional de Foro Madrid en Santiago, una conferencia que se define como una “alianza internacional de líderes, entidades y partidos que defienden la libertad, democracia y el Estado de derecho frente al avance la extrema izquierda a ambos lados del Atlántico”. 

 Aunque no reunió a la totalidad de la derecha chilena, sí congregó a la mayoría de sus partidos. Presidido por el diputado español Santiago Abascal, líder de VOX, contó con la participación de Ignacio Dulger, director del partido Acción Republicana; el parlamentario Ricardo Neumann, de la Unión Demócrata Independiente; el diputado Francisco Orrego, de Renovación Nacional; Benjamín Moreno y Cristian Araya, del Partido Republicano; y el secretario general del Partido Nacional Libertario, Juan Antonio Urzúa. 

 Como representantes del gobierno chileno participaron el ministro de Seguridad Pública, Martín Arrau, actualmente en la mira de la opinión pública por la reforma constitucional que busca instaurar un régimen autoritario con respaldo del Congreso, y el presidente José Kast, uno de los fundadores del Foro Madrid. 

 No asistió al encuentro el partido Evolución Política, cuyos dirigentes señalaron que no comparten "puntos ideológicos e identitarios como deslegitimar la existencia de una izquierda democrática". Asimismo, manifestaron que esperaban de Kast "una posición moderada y declaraciones o afirmaciones que no generen una posición compleja de Chile en determinados temas". 

 Entre las delegaciones internacionales destacaron la subsecretaria de Estado para la Diplomacia Pública y Asuntos Públicos de Estados Unidos, Sarah Rogers; el colombiano Enrique Gómez, senador del Movimiento Salvación Nacional; la ecuatoriana Diana Jácome, asambleísta de Acción Democrática Nacional; Tomás Zambrano, presidente del Congreso de Honduras; la diputada peruana Norma Yarrow, de Renovación Popular; y, por supuesto, el presidente argentino Javier Milei.

 Uno de los ejes centrales del Foro Madrid fue la interpretación del estallido social de 2019, el fracaso del proceso constituyente, la derrota electoral del progresismo y la victoria de Kast. En este sentido, resulta ilustrativa la intervención de José Palma, director ejecutivo de Ideas Republicanas: "Esta semana constituye un punto de inflexión porque se cumplen cuatro años desde que se rechazó el proyecto de reforma constitucional presentado por la Convención Constituyente. Ese 4 de septiembre fue la verdadera culminación de un proceso revolucionario que comenzó hace dos décadas, con los movimientos estudiantiles de 2006 y 2011, con el movimiento No+AFP, con corrientes indigenistas, con el movimiento feminista de 2018 y que concluyó con la revolución de octubre de 2019. Todas nuestras instituciones estuvieron en peligro: las instituciones políticas, educacionales, culturales, policiales y religiosas. El triunfo del Rechazo fue posible gracias a una generación que se atrevió a defender las ideas del orden, la libertad, la familia, la vida, la justicia y nuestras tradiciones. Ahora ganamos, y nuestra lucha recién comienza".

 Como contrapunto al Foro Madrid, se realizó el encuentro Democracia Siempre, en el que participaron el Partido Socialista, el Partido Comunista, el Frente Amplio, el Partido por la Democracia, la Democracia Cristiana y otras colectividades y organizaciones sociales, incluidas organizaciones sindicales, con el objetivo declarado de "defender la democracia y recuperar el diálogo". 

 A diferencia del Foro Madrid, que fue transmitido públicamente y en directo, la jornada de Democracia Siempre se desarrolló a puertas cerradas. Tampoco contó con la presencia de dos de las figuras más relevantes del sector, los expresidentes Gabriel Boric y Michelle Bachelet, quienes se limitaron a enviar saludos. Al no registrarse denuncias de censura por parte de la prensa o de los medios oficiales, puede interpretarse que la reserva respecto de los debates y conclusiones políticas del encuentro fue una decisión deliberada de sus organizadores. 

 Según informó la prensa, durante la jornada se discutió la necesidad de "poner en el centro la defensa de la democracia, el diálogo y la búsqueda de acuerdos". También se expresó solidaridad con Camilo Escalona ante su enfermedad y se rechazaron las declaraciones de Javier Milei en defensa del golpe militar de 1973 y sus críticas al expresidente Salvador Allende. 

 Sin embargo, no hubo pronunciamientos sobre la reforma constitucional impulsada por Kast, la reforma previsional ni los recortes presupuestarios en salud, educación y vivienda. Menos aún se planteó la necesidad de impulsar una movilización para enfrentar estas políticas y luchar contra el gobierno. En este escenario, el presidente chileno pareciera no tener una oposición política claramente definida. 

 Mientras tanto, la juventud y los estudiantes secundarios, convocados por la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (ACES), fueron los únicos que se posicionaron como una oposición activa tanto a las políticas del gobierno como al Foro Madrid. En las principales ciudades del país protagonizaron masivas movilizaciones que no solo denunciaron la realización de este encuentro y la presencia de dirigentes de VOX, representantes del sionismo estadounidense y sectores afines a Javier Milei, sino que también expresaron su rechazo a las reformas impulsadas por el Ejecutivo. 

 Por su parte, la adhesión del movimiento estudiantil universitario se produjo inicialmente de manera independiente, ya que la Confederación de Estudiantes de Chile (Confech), dirigida por el Partido Comunista y el Frente Amplio, no había convocado en un primer momento a la movilización. Esta ausencia no fue casual, sino coherente con la pasividad exhibida por los participantes de Democracia Siempre frente al Foro Madrid y las políticas del gobierno. Sin embargo, durante la noche del 2 de septiembre, producto de las críticas y la presión ejercida por las bases estudiantiles, la zonal metropolitana de la Confech anunció su incorporación a la convocatoria. En contraste, ninguna organización sindical se hizo presente ni impulsó acciones de apoyo a estas movilizaciones. 

 Los estudiantes secundarios reivindican así la tradición de lucha del movimiento estudiantil y retoman el camino abierto por la rebelión popular de 2019.

 Política Obrera 

04/09/2026

El “cuarteto del Cono Sur” asegura a Trump la cadena logística de minerales

Argentina, Chile, Perú y Bolivia firmaron una declaración por tierras raras. 

 El pasado 28 de agosto se realizó en Santiago de Chile un encuentro del que participaron representantes de Argentina, Chile, Bolivia y Perú. Suscribieron una declaración sobre minerales estratégicos con la idea de reforzar la "cooperación regional, atraer inversiones y fortalecer cadenas de suministro de cobre, litio y otros recursos considerados críticos para la transición energética, la electromovilidad y el desarrollo de inteligencia artificial" (Escenario Mundial, 29/8).

 El cónclave, del que participaron los ministros y secretarios de los países firmantes, tuvo como objetivo la coordinación para que la región opere en bloque como "proveedor estratégico y confiable" de minerales críticos a la cadena de suministro a nivel global. La declaración no determina cuotas de producción, precios comunes ni mecanismos de comercialización conjunta, ni crea un organismo supranacional equivalente a un cartel de productores. En la reunión -que tiene como meta desplazar a China del control de suministros y ponerlos bajo la supervisión de los Estados Unidos- los representantes de los gobiernos derechistas de la región consensuaron avanzar en la cooperación técnica institucional por medio de metas regulatorias, la formación de capital humano, la promoción de inversiones responsables y proyectos destinados a desarrollar mayor valor agregado dentro de la propia región (ídem).

 El accionar del "cuarteto del Cono Sur" se inscribe en la iniciativa internacional de seguridad tecnológica impulsada por los Estados Unidos conocida como Pax Silica, por la cual el imperialismo busca asegurar la cadena de suministros de semiconductores, minerales críticos e inteligencia artificial, rivalizando de lleno con China. Durante el 2026 Argentina y Chile se integraron a la Pax Silica. Sin sacar los pies del plato, los firmantes de la declaración de Santiago se reagruparon para construir una posición regional como abastecedores de las cadenas que se encuentran bajo el control del trumpismo, sin haber creado hasta el momento un bloque de producción ni una política comercial común. 

 Pero el quid de la cuestión estuvo puesto en la búsqueda de apoyo técnico y financiamiento de los proyectos a través de organismos multilaterales y el "diseño de convocatorias conjuntas para que actores públicos y privados participen en iniciativas de investigación, innovación y fortalecimiento institucional" (ídem). Al día de hoy entre los principales financistas se encuentran el JP Morgan, HSBC, el Bank of America y el Banco Mundial por medio de la Corporación Financiera Internacional (CFI). 

 Los países firmantes de la declaración buscan posicionarse ante la demanda mundial de recursos minerales, para llevar adelante procesos de descarbonización, electromovilidad e inteligencia artificial. El biministro de Economía y Minería de Chile, Daniel Mas, señaló: "posicionemos al Cono Sur como el proveedor de minerales estratégicos más confiable, sostenible y competitivo" y calificó la declaración como un primer paso hacia una cooperación permanente. El día anterior a la firma de la declaración, los gobiernos de Chile y Argentina ratificaron protocolos de operación para los proyectos mineros fronterizos Vicuña, NexoAndino y Filo Sur, en el marco del Tratado de Integración y Complementación Minera firmado originalmente por ambos países. Se trata de un esquema por el que proyectos mineros localizados a ambos lados de la Cordillera de los Andes puedan compartir infraestructura, accesos y servicios, y constituye uno de los modelos que Chile propone extender a su cooperación con Perú y Bolivia. 

 Brasil 

El gobierno de Lula recibió recientemente una oferta por parte de los EE.UU. para arribar a una integración en cuestión de minerales críticos. La oferta, que no mereció respuesta por el momento por parte de Brasil, fue realizada por un diplomático de Washington en la Exposibram, la principal feria minera de América Latina, en la que Francia, Canadá, Australia, Estados Unidos y otros países debatieron la necesidad de diversificar las cadenas de suministro y ampliar la capacidad de procesamiento.

 Brasil posee una de las mayores reservas mundiales de tierras raras. Es considerado por la administración trumpista como un territorio estratégico: reducir la injerencia de China. Con anterioridad, Matthew Lowe, consejero económico de la Embajada de Estados Unidos en Brasilia, aseguró que Washington invitó a Brasil a integrarse a la Minerals Security Partnership, una iniciativa liderada por Estados Unidos para coordinar inversiones y cadenas de suministro de minerales estratégicos, sin recibir una respuesta formal. Según explicó, un segundo acercamiento -un borrador de acuerdo marco enviado en febrero- tampoco obtuvo respuesta por parte del gobierno brasileño. "Probablemente tendremos que esperar hasta las elecciones, pase lo que pase", afirmó Lowe durante un panel celebrado en Belo Horizonte. (Escenario Mundial, 31/8)

 Los traspiés diplomáticos entre ambas administraciones no se han traducido en un abandono del negocio de los minerales. El caso más relevante es la adquisición de Serra Verde, compañía que opera la mina Pela Ema, en Goiás, por parte de USA Rare Earth. La operación fue acordada por un valor aproximado de 2.830 millones de dólares y representa uno de los mayores movimientos estadounidenses para asegurar una fuente de tierras raras fuera de China. La documentación presentada por la compañía ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) confirma el acuerdo para adquirir el 100% de la empresa matriz de Serra Verde (ídem). 

 Según analistas del sector, Lula busca posicionarse ante EE.UU. y China con un cierto margen de maniobra, sin comprometer la acuciante asistencia de capitales que le aseguren operatividad. Lula, al igual que Trump, esperará a que pasen las elecciones para sentarse a negociar. 

 Las cadenas internacionales de producción y de valor son instrumentos para superar las barreras nacionales al desarrollo de las fuerzas productivas bajo una forma imperialista. Lejos de superar aquella contradicción, la agudiza bajo la forma de una guerra mundial de una letalidad humana y política sin precedentes. 

 Lucas Giannetti 

 03/09/2026

La privatización de Transener, otro negociado ´libertario´

El “capitalismo de amigos” de los Milei. La privatización de la empresa de tendido eléctrico Transener estuvo plagada de irregularidades para beneficiar a los hermanos Juan y Patricio Neuss, íntimos amigos de Santiago Caputo. Una vez adjudicadas las acciones de la empresa al mejor postor, en menos de 24 horas, los hermanos Neuss realizaron un reparto de dividendos para recuperar parte del dinero invertido en las acciones (LPO, 31/08). Es como si hubieran comprado la empresa con el dinero de la misma. 

 Las irregularidades comenzaron desde la presentación de ofertas recibidas para la compra de las acciones. Durante más de dos horas, el sistema hizo públicas las ofertas de las empresas que competían contra los hermanos Neuss, lo que les dio tiempo de hacer la "mejor oferta" y hacerse con las acciones. Por otro lado, además, el valor base que fijó el Estado se encontraba muy por debajo del valor de mercado de las acciones. 

 El director de Enarsa, Tristán María Socas, había propuesto que la empresa genere una caja para repartir ganancias por encima de los 500 mil millones de pesos y alentar de esa manera la venta de acciones en manos de la empresa estatal (econojournal, 01/09). Los compradores participaban de la oferta sabiendo que, en la caja de la empresa, encontrarían dinero a disposición para cubrir la ´inversión´. Fue exactamente lo que ocurrió cuando los hermanos Neuss y sus socios asumieron el directorio de la empresa Transener, de la cual ahora poseen el 26 % de las acciones. En la adjudicación de dividendos, figuran montos por encima de los 40 millones de dólares adjudicados al holding de los Neuss. 

 La familia Neuss lleva varias generaciones asociadas al negocio de las sodas, gaseosas y jugos. Pero desde el ascenso de los Milei al gobierno ha realizado una fuerte reconversión hacia el sector de la energía eléctrica, llegando a tener inversiones en toda la cadena productiva. “Desde una pequeña distribuidora en Río Negro, se quedaron con las compañías eléctricas de Tucumán y Jujuy, además de una transportadora del norte y represas en la Patagonia. La compra de Transener los coloca ahora en el corazón de la red nacional de alta tensión” (LPO, 31/08).

 El vínculo directo que mantienen con Santiago Caputo, se suma a la relación de los hermanos con la Fundación Faro (think tank libertario). Un esquema de “capitalismo de amigos”, tan frecuente durante los gobiernos K, en los cuales el gobierno de turno favorece a empresarios y grupos económicos asociados a su política o con vínculos personales fluidos. En este caso, la camarilla de gobierno ha implantado un esquema para generar su propia burguesía lúmpen, a imagen y semejanza, sin el menor pudor.

 Existe un amplio silencio de radio sobre la privatización de Transener y de tantas otras empresas que fueron adjudicadas de manera preferencial a los amigos de la Casa Rosada. La obscenidad del caso Neuss no tiene nada que envidiar a los enjuagues la Farmacéutica Suizo-Argentina. No esperaron ni un día para empezar a ´recuperar´ lo invertido. Ningún fiscal ha tomado acciones de oficio.

 Joaquín Antúnez

 04/09/2026

Malvinas y el Comando Sur

Lo que Javier Milei presentó por cadena nacional como un acto de "reafirmación soberana" ha sido, en realidad, un paso más en su subordinación estratégica al dispositivo militar de los Estados Unidos en el Atlántico Sur. 

 Milei anunció que ampliaría los recursos del Ministerio de Defensa para "priorizar" la construcción de la Base Naval Integrada de Ushuaia (BNIU) y las capacidades de telecomunicaciones. El proyecto, iniciado por el kirchnerismo, pero paralizado por el corte de obra pública de Milei, fue relanzado en 2024 junto a la entonces jefa del Comando Sur de Estados Unidos, la general Laura Richardson. La militar estadounidense recorrió Ushuaia y destacó el interés de su gobierno en la ciudad austral como plataforma logística hacia la Antártida. Según trascendió, las negociaciones actuales apuntan a que el propio Pentágono financie y construya la instalación militar integrada a las dependencias de la Armada argentina, aunque el Ministerio de Defensa lo niegue formalmente. 

 En noviembre del año pasado, Horacio Verbitsky reveló que Milei negociaba "la recuperación de Malvinas a cambio de una Base de EE.UU. en las propias islas" (El Cohete a la Luna, 2/11/25). En definitiva, Trump quiere las Malvinas para él, aunque también podría cambiar de opinión en función de la evolución de la guerra mundial. Por lo pronto, Trump ejerce una intensa presión sobre Gran Bretaña para exigirle compras crecientes de armamento norteamericano y el acompañamiento a la política de Estados Unidos frente a Rusia por Ucrania 

 El gobierno desactivó el desarrollo en Río Grande de infraestructura portuaria iniciado en sociedad con capitales chinos, el llamado Polo Antártico Fueguino. El proyecto había generado preocupación en Washington por la proyección de esa provincia sobre el Atlántico Sur y la Antártida. En esta línea de acción, en enero de este año, el gobierno nacional intervino administrativamente el Puerto de Ushuaia, en una medida que el Foreign Affairs Latinoamérica describió como funcional a destinar ese puerto multiuso a "fines militares y comerciales" ligados a los intereses norteamericanos. La "soberanía" que se invoca para Malvinas consiste en la entrega de un puerto nacional al Comando Sur enfrente a la base británica en Malvinas. 

 Otro de los anuncios que realizó Milei fue la creación de un Consejo de Seguridad Nacional, que articulará de forma "obligatoria y transversal" a Cancillería, Defensa, Inteligencia y Economía, estableciendo además un “régimen de protección de infraestructuras críticas y un marco de defensa aeroespacial y marítima”. El anuncio refuerza la arquitectura institucional de cooperación militar con Washington, plasmado en los ejercicios combinados "Daga Atlántica" con fuerzas especiales y Boinas Verdes del Comando Sur, la participación en el PANAMAX, el ingreso del portaaviones USS Nimitz a aguas argentinas frente a las propias Malvinas bajo el decreto 264/2026, y la autorización reciente (decreto 536/2026) para una nueva tanda de ejercicios navales con Brasil, Chile y Estados Unidos, y, sobre todo, la formación del "Escudo de las Américas", una alianza política y militar de la derecha continental encabezada por el trumpismo. 

 Los anuncios de Milei sobre Malvinas fueron pronunciados tras una visita de Milei a Chile, donde reivindicó a Pinochet, un aliado de Gran Bretaña durante la guerra de 1982. En horas previas se produjo un ´entredicho diplomático´ por la soberanía del Estrecho de Magallanes y el paso del Drake, estratégicos en la conexión entre el Pacífico con el Atlántico. El comandante de la Fuerza Aérea argentina, brigadier general Gustavo Valverde, calificó a esa zona como parte de una "llave bioceánica" sobre la que "hay que hacer presencia", en referencia al decreto argentino 457/2021 -vigente pese a que Milei prometió en 2025 modificarlo- que define al Estrecho y al Drake como "espacio compartido" de exploración y control conjunto de Argentina y Chile. El gobierno de José Antonio Kast respondió calificando la soberanía chilena como "indiscutible" y desplegando ejercicios militares en la zona austral (Jaukén y una Fuerza de Tarea Anfibia). Punta Arenas es el puerto donde Estados Unidos y China disputan influencia sobre la ruta marítima. 

 Antes del arribo de Milei a Chile, el diario chileno El Mercurio dio a conocer un pacto para abrir una ruta marítima entre Punta Arenas y las islas Malvinas. El alcalde de Punta Arenas, Claudio Radonich, uno de los impulsores de la ruta marítima a las Malvinas, informó que la Corporación de Desarrollo, con asiento en las islas, cerró un contrato con la naviera chilena Eastern Island -que hoy cubre la ruta subsidiada entre Valparaíso e Isla de Pascua- y que el primer viaje se realizará en noviembre. Hasta ahora, todos los buques que se dirigían o provenían de Malvinas estaban obligados a solicitar un permiso previo a las autoridades argentinas para navegar aguas jurisdiccionales. 

 La actual ofensiva militar sobre el Atlántico Sur no es inédita. En 2008 Washington reactivó su IV Flota, disuelta desde 1950, con jurisdicción sobre el Caribe, Centroamérica y Sudamérica. Casi dos décadas después, la construcción de la base de Ushuaia, la multiplicación de ejercicios conjuntos y la creación de un Consejo de Seguridad Nacional bajo tutela de Cancillería y Defensa actualizan aquel esquema: el Atlántico Sur vuelve a integrarse como zona de despliegue del Comando Sur, con la anuencia explícita de un gobierno argentino.

 Milei convocó a la ´unidad nacional´ en torno a una causa, dijo, "que no pertenece a un gobierno ni a un partido político". Donald Trump sería el promotor de esta ´unión de los argentinos´.

 Pero el contenido real de las medidas anunciadas revela la entrega efectiva de infraestructura estratégica -puertos, bases navales, telecomunicaciones- a la tutela militar de Estados Unidos, en la disputa por el control del Atlántico Sur con el imperialismo británico -que mantiene en las islas una importantísima base militar y tiene apostados entre 2.000 y 3.000 efectivos en forma permanente- y China, que recorre ampliamente las aguas australes con sus flotas pesqueras y de monitoreo.

 La ´causa de Malvinas´ ha sido manipulada por todos los gobiernos que pasaron por la Casa Rosada para someter a los trabajadores. En manos de Milei, no es otra cosa que la cobertura de una política de vasallaje frente al imperialismo norteamericano, bajo ropaje ´nacionalista´, en el marco de la guerra mundial. 

 Lucas Giannetti 

 04/09/2026

Familias cubanas reciben donación del pueblo argentino

Familias con niños electro dependientes residentes en seis provincias cubanas reciben por estos días módulos completos de generadores de electricidad alimentados con energía solar, que están diseñados para abastecer una vivienda standard, donados por el pueblo argentino. 

 Se trata de 45 sistemas completos llegados recientemente al puerto del Mariel y son distribuidos con prontitud, incluso en lugares lejanos y de difícil acceso, atendiendo a las patologías de esos infantes que pudieran morir por los apagones energéticos causados por la falta de combustible y de piezas para las plantas generadoras debido al cruel bloqueo de Estados Unidos. 

 Ello fue posible por la articulación de la campaña “Estamos con Cuba”, impulsada por el Movimiento Argentino de Solidaridad con Cuba, (MAS-Cuba) y llevada a cabo por más de cien organizaciones políticas, sindicales, sociales, culturales y de derechos humanos, según explicó la joven argentina Belen de los Santos, integrante de la comisión de comunicación de esa iniciativa. 

 «La idea era no solo trabajar con las organizaciones que ya se encontraban dentro del grupo solidario, sino hacer un llamado lo más amplio posible basado en la unidad en pos de la solidaridad, lo cual implicaba crear una campaña unificada, un logo y un nombre para sumar a más asociaciones de distintos ámbitos y sectores a nivel nacional, comunitario y de pequeñas entidades», explicó la también corresponsal para la multinacional Telesur. 

 Reconoce que fue complejo realizar esta labor porque nunca contaron con apoyo gubernamental y cada día desde Estados Unidos hubo una amenaza o la imposición de una nueva medida que obstaculizaba la logística para el envío. 

 Entre las dificultades presentadas estuvo el alza de los impuestos por las medidas neoliberales del actual gobierno de Javier Milei y también porque se previó un primer barco que rehusó traer la carga por temor a las represalias que pudiera tomar EE.UU. Hubo que contratar un segundo barco con menor capacidad y pagar un 25% más de lo pedido con el anterior. 

 «Produjimos un material audiovisual para explicar los efectos del bloqueo en el pueblo cubano y sensibilizar a la mayor cantidad de personas que aportaron sus escasos recursos financieros y obtuvimos una respuesta muy positiva del pueblo y con ello pudimos financiar un contenedor para transportar el donativo que arribó a Cuba a finales de julio», argumentó la activista solidaria. 

 Ya recibieron sus sistemas y se les instaló en sus casas a unas 10 familias de la provincia de Artemisa y otros 35 van al oriente del país. 

Quienes lo reciben agradecen con mucha alegría al pueblo argentino por tan noble gesto. 

 Acerca del significado de la acción la Belen de los Santos expresó: «Aprendimos de lo valioso de la unidad para alcanzar un objetivo y lo importante de comunicar a cada persona lo que está sucediendo en Cuba a través de fuentes fidedignas. Se debe entender que el ataque a la Mayor Isla del Caribe es contra toda Latinoamérica y el sur global, y que solo se puede resistir con la verdadera conciencia de los pueblos. Este tipo de ayuda brindan un mensaje de esperanza y una demostración de que Cuba no está sola». 

 Nuria Barbosa León

 Fotos donadas por la entrevistada

Congreso: Myriam Bregman denuncia a CERIMEDO y La DERECHA DIARIO

Las maniobras con Malvinas de un gobierno golpeado | Eduardo Salas

Javier “GALTIERI” Milei ofrece a Trump co-gerenciar las Malvinas para los intereses de la guerra internacional de Estados Unidos

Javier Milei ha tomado al vuelo las declaraciones de Trump acerca de su conflicto con el gobierno de Gran Bretaña y la cuestión de Malvinas, para convertir a la soberanía de Argentina sobre las islas en un asunto de seguridad nacional, a igual titulo que la militarización del enfrentamiento del narcotráfico o la migración ‘irregular”. Por eso ha anunciado por cadena nacional una coordinación de Cancillería, Economía, Defensa y Servicios de Inteligencia, con “poderes especiales” -el clásico recurso de la represión política y del estado totalitario. Como Galtieri, en 1982, se cuelga de Malvinas para distraer políticamente a la población de la creciente miseria social y del impasse catastrófico en que se encuentra su propio gobierno. Un metódico negacionista de la causa Malvinas y de la soberanía nacional se ha dado vuelta como un guante para usar el reclamo de la soberanía argentina sobre Malvinas y acompañar a Trump contra sus rivales geopolíticos de la Unión Europea. El discurso de marras le ha servido para justificar la privatización de los recursos estratégicos en beneficio de las cadenas de producción que controla el imperialismo norteamericano. Enfrente de Malvinas, ha ofrecido la Patagonia como suministro de electricidad para las centrales de datos de los monopolios norteamericanos de la Inteligencia Artificial. La “unidad nacional” en torno a Malvinas y el Atlántico Sur no tiene otro propósito que censurar las opiniones antagónicas a las del liberticidio oficial.

 La amenaza de sanciones a las empresas inglesas e israelíes que se disponen a extraer petróleo en la región es irrelevante, porque se refieren a la prohibición de invertir en el territorio continental, y ha sido acompañada con el anuncio de un plan de militarización y rearme, que solamente sirve a la industria de armamentos de Estados Unido y el Pentágono. El anuncio de una base naval en Tierra del Fuego entronca con los planes del Pentágono y la cuarta flota para el Puerto de Ushuaia. Detrás de la pantalla de Malvinas, se ha dispuesto un reforzamiento represivo del Estado, que será utilizado para la llamada “seguridad interior”, es decir, contra los trabajadores. La invocación a la “unidad nacional” no es un viraje, es una advertencia y una amenaza contra los que desoigan la “unidad” y cuestionen esta aventura de cuño trumpista. Los planteos altisonantes de Milei contrastan con su inacción frente a las sanciones de la FIFA a la selección nacional por las consignas levantadas luego del triunfo sobre Inglaterra. La inconsistencia del presidente que “supimos conseguir” lo ha llevado a dejarse arrastrar por las expresiones de Trump como si no fueran veleidades de un delincuente económico y de un asaltante de estados independiente. 

 En su discurso, Milei reivindicó todo el andamiaje económico entreguista - el RIGI, el ajuste fiscal contra las masas y la conversión de Argentina a la condición de Protectorado del imperialismo. Si reclama mayor injerencia en el Atlántico Sur, es en nombre de esa orientación. Se cuelga de los choques interimperialistas entre Inglaterra y Trump para postular a Argentina como vasallo de Trump hasta el confín del Atlántico Sur. 

 Una vez más, la cuestión Malvinas sirve de campo de maniobras con el imperialismo, de objetivos reaccionarios y como pantalla de regímenes minados por contradicciones explosivas. Milei le ha ganado la demagogia a los “nacionales y populares” e izquierdistas que en las últimas semanas han ocupado el centro patriotero, con el propósito subalterno, como el del propio Milei, de atrapar votos para las próximas elecciones. Esta cohorte ha recibido una soberana lección: el más entreguista de todos los gobiernos ha subido la “causa Malvinera” al escenario de una guerra imperialista mundial, que confronta al imperialismo norteamericano con Rusia y China y con sus propios aliados de la OTAN. En alianza con Trump, Milei convierte a Malvinas en una Groenlandia de la Antártida, o sea en otro botín de la guerra internacional por un nuevo reparto del mundo.

 Jorge Altamira 1144237873

 Marcelo Ramal 1156901943

Milei reivindica a Pinochet y traza la ruta de “su” régimen político

En 1981, en una de sus visitas al Chile de Pinochet, el economista austríaco Frederik Hayek cruzó las fronteras del apoyo al programa económico del dictador trasandino para zambullirse abiertamente en la cuestión política. “Mi preferencia personal se inclina a una dictadura liberal, y no a un gobierno democrático donde todo liberalismo esté ausente”, le dijo al diario El Mercurio. Con el curso de los años, ese apoyo de Hayek a Pinochet fue afirmado y desmentido en innumerables oportunidades. Pero el economista Adrían Ravier, actual vocero de Milei, se empeñó en despejar dudas, cuando años atrás reivindicó sin reservas a las declaraciones pinochetistas de Hayek. Al fin y al cabo, todo es válido si se trata de ajustar cuentas con el “socialismo”, es decir, con una insurgencia obrera que amenazaba con sobrepasar al gobierno frente populista de Salvador Allende. 

 Cuarenta y cinco años después, Milei pisó Santiago para reivindicar la gestión económica y política del pinochetismo, es decir, la liquidación de las conquistas obreras y democráticas de la clase obrera chilena a costa de sangre y de fuego. Pero no lo hizo por interés histórico, sino para marcar la hoja de ruta del régimen político que él encabeza en la Argentina. Milei agregó, en su discurso, la alusión infaltable a los “zurdos mugrosos”, y se pavoneó de un dato escalofriante y desconocido: la deportación de 14.000 extranjeros en el último año. El liberticida repitió su libreto acerca de la “conspiración” que en el Congreso llevó a la aprobación de “un conjunto de leyes sin presupuesto”, lo que equivale a decir que todas las normas parlamentarias que no provengan de la iniciativa oficialista serán vetadas o simplemente desconocidas, como ocurre hoy con la Ley de Financiamiento Universitario. Pero, además, extendió la conspiración a las “reiteradas marchas”, abriendo la puerta a una ilegalización de las demostraciones callejeras que supere al actual “protocolo” represivo, varias veces desbordado por las acciones masivas. 

 En las últimas semanas, Milei ha digitado el nombramiento de casi 200 jueces y fiscales, con la colaboración del pejotakirchnerismo en el Senado. Un poder fundamental del Estado ha quedado blindado para, a su vez, blindar al régimen político y sus tropelías -los aventureros de $Libra, el desfalco de los recursos de discapacidad, los coletazos del caso Cerimedo. El kirchnerismo tramita, a cambio de ese respaldo, un indulto a favor de Cristina Kirchner. El Banco Central, también con voto “consensuado”, ha consagrado a un directorio virtualmente vitalicio -el que coloque la moneda y el conjunto del régimen financiero al servicio del pago de la deuda pública. Finalmente, el gobierno se dispone a tratar en el Senado una reforma política que podría dejar en pie a un puñado de partidos que se cuenten con los dedos de una sola mano.

 El camino del régimen de excepción contra la clase obrera está trazado, y el círculo rojo lo sabe muy bien. En la Unión Industrial algunos imaginaban un desplante de la gran burguesía argentina al gobierno, después de que éste vaciara de funcionarios la celebración del Día de la Industria. Pero no: la cúpula de la UIA reivindicó al “modelo” liberticida y se limitó a pedir un “puente”, es decir, un rescate de sus intereses. Para ello, la formula que planteo Rapallini fue clara: “RIGI para todos y todas”, es decir, extender el régimen de libertad de remisión de utilidades y exención de impuestos al conjunto de los capitalistas, y no solamente a la minería, el petróleo o el agro. Rapallini le pidió a Milei convertir a la Argentina en una gigantesca zona franca, algo que sólo podría tener lugar llevando a menos de cero el sostenimiento estatal a la educación, la salud o las jubilaciones. Es el régimen pinochetista que Milei reivindicó en Santiago de Chile. 

 Milei culminó su alocución trasandina con una reivindicación “trumpista” del nacionalismo: “Hacer grande a la Argentina” como Protectorado del imperialismo norteamericano, y como peón de sus intereses estratégicos en el subcontinente y, particularmente, en el Atlántico Sur. Es posible que esa alusión “nacional” prepare la cadena nacional de esta noche. Una vez más en la historia argentina, el patrioterismo podría ser usado de gancho para “alardear” contra Inglaterra, y suplicarle a Trump la cogestión militar y política de la plataforma continental. 

 El fascismo de Milei, peón de un Trump jaqueado por el impasse de la guerra y de un tembladeral financiero internacional, sólo será abatido por una acción histórica de los trabajadores. 

 Marcelo Ramal

 03/09/2026

Messi, la hora del retiro

No es común que el retiro de un jugador de la Selección ocupe la tapa de los diarios del mundo. El reconocimiento universal alcanzado por Lionel Messi sólo tiene parangón con el tributado a Diego Maradona. 

 El contraste entre sus biografías, sin embargo, es brutal. 

 Ambos disfrutaron del éxito futbolístico y de participar de dos finales del mundo consecutivas, incluido un título de campeón. Pero en el caso de Diego, su gran calidad futbolística y su salida del fútbol profesional se conjugó con el derrumbe de su vida personal y, finalmente, su muerte prematura. 

 El retiro de Messi de la Selección, desde el punto de vista futbolístico, es casi lógico, a sus 39 años y tres participaciones en Copas del Mundo. Fuera de los ocho Balones de Oro, decenas de campeonatos y de romper todos los récords históricos con la camiseta argentina y en el Barcelona, lo de Messi tiene un significado social muy fuerte por el impacto que dejó su figura después del Mundial de Qatar. Superó por lejos los triunfos mundiales previos de Argentina, no sólo el campeonato mundial del 78 bajo la dictadura, sino también el triunfo del 86 -en “democracia”- con Diego como capitán. Lo de Qatar generó la movilización de apoyo más grande de toda la historia de la Argentina.

 La figura de Messi, además de ser idolatrada a causa de su juego por la mayoría de los hinchas de fútbol del mundo, seguramente será, hasta su retiro definitivo, una especie de “modelo social”. Se lo recordará como un triunfador, como un “arquitecto de su propio destino”. Algo así como la contracara de los Maradona, de los Mike Tyson y de cientos de deportistas que han dilapidado sus fortunas con la pérdida del equilibrio entre sus ingresos y su comportamiento social. 

 En ese sentido, Messi consolidó el perfil “antigrieta”. Ni facho ni kuka. De ahí también la entrega de las "llaves de la ciudad" de Miami, sus saludos con Trump y el imperio económico que construyó sobre la base de la explotación de su propia figura.

 Lo que sigue ahora serán los homenajes y el endiosamiento ´policlasista´ de su ´perfil´, y unos juegos más en el Inter de Miami. Habrá algún partido de despedida o con Ángel Di María en Central, si se decide a jugar algún partido con Newells, como le pidió alguna vez su padre. 

 El futuro de Messi seguirá ligado al fútbol, pero como empresario. Ya tiene un club en Cataluña, la Unió Esportiva Cornellà, del que se hizo accionista mayor; y otro en Uruguay, con Luis Suárez, que serán una suerte de hobby entre las decenas de empresas comerciales que ha creado y su participación en las sociedades anónimas en el fútbol. 

Para los hinchas su imagen será siempre motivo de orgullo “nacional”. Aquellos que lo disfrutamos como a Maradona, seguiremos amando el fútbol y denunciando los negocios capitalistas que se mueven alrededor de la pelota, ya demasiado manchada, pero que sigue siendo una enorme atracción para los que pocos tienen.

 Juan Ferro

 02/09/2026

Milei-CFK, el pacto de Lago Escondido

El indulto y la eliminación de la previsión social.

 La sesión del jueves pasado en el Senado votó por unanimidad la designación de 66 entre 67 cargos judiciales -jueces y fiscales. Ello significa la totalidad de las bancadas del oficialismo, del PRO y la UCR, junto al conjunto de los senadores del Pejotakirchnerismo. Un solo senador peronista, el rionegrino Soria, abandonó el recinto sigilosamente a la hora de la votación. Entre los jueces aprobados, se encontraba Pablo Yadarola, uno de los que participó del viaje de “camaradería” a la estancia de Joe Lewis en Lago Escondido, en el año 2022. Yadarola estaba en la primera fila de los magistrados que el kirchnerismo denunciaba como parte del “lawfare”. Ahora, esos denunciantes lo votaron sin reservas. José Mayans, el jefe de la bancada K, justificó la tropelía afirmando que “no se les puede entorpecer la carrera”. Una torpeza, como si se tratara de un concurso de empleados administrativos y no de funcionarios políticos, que han transitado “carreras” entre pactos políticos y de ‘inteligencia’. Según la ONG ACIJ (Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia), unos 14 magistrados de los que fueron votados presentaban irregularidad en el procedimiento de su postulación. Es decir que ni siquiera podían exhibir la “carrera” reivindicada por Mayans. 

 La votación conjunta de estos magistrados no es novedosa. Con las votaciones anteriores, el Senado acumula 177 nombramientos de magistrados y fiscales, de los cuales 175 contaron con el consenso del peronismo. Un poder fundamental del Estado, el Judicial, se está articulando a través de un verdadero cogobierno. 

 El nombramiento de Yadarola es crucial. Junto con Bertuzzi -el único magistrado que el peronismo no aprobó- integrarán la primera Sala de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal, el fuero que deberá revisar nada menos que las causas $Libra y ANDis. El kirchnerismo no ha votado solamente unos jueces, sino un pasaporte a la impunidad. El peronismo ha dejado de hablar de “lawfare”: espera que estas monumentales concesiones ofrezcan resultados a la hora de tratar las causas que penden sobre Cristina Kirchner. Pichetto, el ex compañero de fórmula de Mauricio Macri, se ha colocado al frente de la campaña por la rehabilitación política de Cristina. 

 Pero lo que prepara la larga fila de nombramientos “consensuados” es el pacto mayor: la ampliación de la Corte Suprema de Justicia. El periodista Carlos Pagni acaba de otorgarle a esa futura Corte un papel fundamental en el gran zarpazo que reclama el FMI y que Milei ha prometido al “círculo rojo”: nos referimos a la reforma previsional, que tocará derechos adquiridos y que será blanco de una catarata de juicios. El peronismo, por lo tanto, se ha convertido en una pieza fundamental para pavimentar el más grave de los ataques de Milei a las masas. 

 El pacto del Senado no solamente retrata al peroniokirchnerismo. Delata también el derrumbe político de la izquierda que corre detrás de los K en cada uno de los episodios cruciales del parlamento. El año pasado, el FITU formó interbloque con los K en Diputados, para ganar un cargo en la “Comisión $Libra”. Pero resulta que los socios “Nac y pop” de ese interbloque conspiran con Milei para colocar a jueces afines en esa causa. Días atrás, una Conferencia de Prensa con Bregman y los diputados del FITU en primera fila anunció una “unidad opositora” de 133 votos para tratar proyectos sobre el endeudamiento el próximo miércoles 9. Pocos minutos después, una veintena de diputados de esa “unidad” sumaron su voto a la “Inocencia Fiscal” narco y a la reforma del Banco Central. Ahora, el gobierno se ha puesto a trabajar para frustrar esa sesión especial: ha convocado a la Comisión de Finanzas para discutir los proyectos de endeudamiento- Es una excusa perfecta para que un conjunto de diputados -incluyendo los de varias provincias gobernadas por el peronismo- deserte de la sesión del 9, con el argumento de que el gobierno “ha puesto en marcha la discusión”. El FITU no actúa como una fuerza autónoma y socialista en el proceso político: es una rueda auxiliar del kirchnerismo, cuyas maniobras contribuye todo el tiempo a disimular y encubrir. 

 Marcelo Ramal

 01/09/2026

Islas Malvinas: ¿mejor yanqui que británica?

Donald Trump declaró este lunes que su gobierno podría "revisar" la histórica posición de "Washington sobre las Islas Malvinas". Consultado por la prensa en el Salón Oval, señaló: "Siempre reviso todas las posturas; esa es sólo una entre muchas". En cuanto a si buscaba que el nuevo primer ministro británico, Andy Burnham, aumentara el gasto militar de su país, sentenció: "El Reino Unido tiene algunos problemas, pero se solucionarán". El liberticida de la Rosada ha programado un anuncio por cadena nacional para este jueves para referirse al tema Malvinas.

 Antecedentes 

En abril de este año, la ´filtración´ de un correo electrónico interno del Pentágono, que dio a conocer la agencia Reuters, sugería que EE. UU. estaba considerando opciones para sancionar a los aliados de la OTAN que, a su juicio, no habían apoyado su guerra en Irán. Entre otros, figuraba la posible “suspensión” del apoyo al Reino Unido en la disputa de la soberanía de las Islas Malvinas. En aquel momento, Marco Rubio buscó restarle importancia al documento y lo calificó como “tan sólo un correo electrónico”. El Departamento de Estado también ratificó la posición histórica de Washington a favor del Reino Unido. 

 Pocas horas antes de que se revelara el correo interno del Pentágono, en una entrevista, Milei aseguraba estar haciendo “todo lo humanamente posible para que las Malvinas vuelvan a manos de la Argentina”. Según trascendió en abril pasado, el gobierno liberticida aspiraba a alcanzar un acuerdo como el que Reino Unido había firmado con las Islas Mauricio, para devolverle la soberanía del Archipiélago de Chagos a cambio de mantener por 99 años la base militar que administra conjuntamente con Estados Unidos en la isla Diego García. Cuando el entonces primer ministro Starmer le negó a Trump la autorización para utilizar esa base en sus ataques contra Irán, “Trump anunció la retirada del respaldo estadounidense al acuerdo impulsado por Starmer para transferir la soberanía del archipiélago de Chagos a Mauricio. El mandatario calificó la cesión como un ´gran error´ y sostuvo que Diego García constituye un activo estratégico irremplazable para la proyección militar estadounidense” (Escenario Mundial, 19/2). 

 Por su parte el primer ministro británico, Andy Burnham, ha declarado recientemente que cumplirá el compromiso adquirido por su predecesor, de destinar el 3,5 % del producto interior bruto (PIB) del Reino Unido al gasto básico en defensa para el año 2035. El martes, el ministro de Hacienda, John Healey, comunicó al diario The Times que "trazaría una hoja de ruta clara" para cumplir dicho compromiso con la OTAN durante la próxima revisión del gasto público, prevista para la primavera del año que viene (BBC, 1/9).

 Días antes, el Daily Telegraph había revelado que funcionarios del Pentágono evalúan retirar el respaldo a la posición británica sobre las islas como forma de castigar a Londres, si no eleva su gasto en defensa al 5 % del PBI exigido por la OTAN (Emol, 29/8). Es la misma metodología de extorsión que Trump ya había usado en marzo, cuando -tras la negativa británica a sumarse a la ofensiva contra Irán- amenazó con un "Nunca más los ayudaremos" a través de su red, Truth Social. 

 Desde el Reino Unido, en tanto, después de las declaraciones de Trump, el vocero del primer ministro Andy Burnham sostuvo que la población implantada en las Malvinas “ha expresado su deseo de seguir siendo un Territorio Británico de Ultramar”, y añadió: “nuestro compromiso con ellos es inquebrantable”. En esa línea también se expresó John Healey que añadió: “son británicas y seguirán siendo británicas”. Milei, ya siendo presidente, afirmó que su gobierno buscaba que los isleños se autodeterminen y “elijan de forma voluntaria ser argentinos”. 

 Por su parte, en febrero de este año, el exdirector de BAE Systems, Mike Turner, reconoció que, en un conflicto de alta intensidad como el de 1982, el Reino Unido quedaría en "total dependencia" operativa-militar de Estados Unidos. 

 Milei quiere su propia ´gesta´

 Una vez conocidas las declaraciones de Trump, Milei se subió al ´carro malvinero'; señaló a sus ministros que “ha pasado algo muy fuerte”. El asunto Malvinas, tuiteó, es “un reclamo histórico del pueblo argentino que al día de hoy sigue viendo violentada su soberanía nacional”, "un tema sagrado para los argentinos". El Gobierno solamente dejó que trascendiera que Milei está preparando un discurso para una cadena nacional junto a la Cancillería y la SIDE (Página 12, 1/9). 

 Milei se adjudica cocardas en la causa Malvinas. En más de una oportunidad señaló que su gobierno ha logrado “resultados concretos” y “avances enormes”. Hacía referencia “al respaldo internacional alcanzado en la Organización de los Estados Americanos (OEA) y en la Organización de las Naciones Unidas (ONU)”. Pero este ´respaldo´ data de 1965. En la misma línea el Comité de Descolonización de la ONU adopta todos los años una resolución por consenso instando a la Argentina y al Reino Unido a reanudar las negociaciones bilaterales. Milei, que todavía tiene su cuadro de Thatcher en su despacho, no ha realizado ninguna reversión en materia diplomática, ni la hará. 

 Como Galtieri en 1982, cuando aquel depositó toda la confianza en el entonces presidente de EE. UU., Ronald Reagan, Milei pretende recuperar la ´soberanía´ sobre las islas medrando con su proximidad a Trump. Esta posición está apalancada por Santiago Caputo, quien escribió en sus redes sociales que “Inglaterra es el pasado. Argentina es el futuro. Es saludable que los Estados Unidos revisen su postura sobre Malvinas. Sería extraño que no lo hicieran. No se puede esperar menos de un aliado estratégico. 

Malvinas es una causa sagrada para los argentinos”.

 Más allá de la retórica Mientras se especula con eventuales "gestos" de la Casa Blanca, la petrolera israelí Navitas y la británica Rockhopper avanzan en la explotación del yacimiento Sea Lion, frente a las costas de las islas. A pesar de la demagoga de Milei, el Gobierno sigue manteniendo vigente la "doctrina Plaza”, que plantea el abandono de los los reclamos de soberanía sobre el petróleo y los recursos del área, a cambio del acercamiento y la cooperación con el gobierno británico para la “colaboración” en áreas comunes. Ningún llamado de Trump a "revisar" el apoyo estadounidense a Gran Bretaña altera ese curso. 

 La cuestión Malvinas sigue sirviendo, como en 1982, de moneda de cambio entre potencias imperialistas: la misma Casa Blanca que hoy amaga con presionar a Londres fue la que entonces proveyó inteligencia satelital y misiles Sidewinder a la flota británica que hundió al Belgrano. Ilusionarse con un giro táctico de Trump -revocable al día siguiente, como aclaró el propio Departamento de Estado en abril-, esconde lo principal: que ese ‘giro’ sería el reemplazo de una dominación colonial por otra más feroz. El imperialismo está guerreando por un nuevo reparto del mundo, no por la autonomía nacional de una nación extranjera –en este caso, Argentina-.

 Lucas Giannetti 

 02/09/2026