La tensión hacia el objetivo y la agitación leninista en Argentina

Si es lícito plantearse la posibilidad que la emergencia de la izquierda se asienta sobre bases sociales que no responden solo a movimiento de coyuntura, sino a procesos más “orgánicos”, e “históricos”, como el agotamiento del peronismo en el movimiento obrero. Si la nueva ubicación conquistada abre tanto oportunidades enormes, como peligros igual de grandes, de lo que se trata es de responder a la pregunta ¿Qué trotskismo va a surgir de todo esto? porque de eso dependerá la victoria o la derrota en los procesos de crisis que se vienen. Está en juego la fisonomía de la izquierda para toda una etapa histórica.
En este sentido un compañero me decía hace unos días mientras hablábamos sobre el articulo “El partido leninista como instrumento de combate”: “sorprende que la izquierda argentina, cuanto más influencia adquiere, y más oportunidades tiene, más piensa en cualquier cosa menos en construir un partido revolucionario. Todos dicen ‘ahora hagamos algo amplio’ donde diluirnos (y perder la oportunidad planteada).” Lamentablemente tiene razón, esto sucede dentro y fuera del Frente de Izquierda que es un actor político nuevo en la situación nacional. Las “ideas” van desde un movimiento popular socialista para PO, hasta un agrupamiento amplio que vaya desde la izquierda trotskista a la izquierda peronista para MST (algo a lo que tienden también grupos más cercanos), pasando por un partido de trabajadores con libertad de tendencias… pero ninguno está tensionado hacia el objetivo de aprovechar el momento, para construir un partido revolucionario de vanguardia con peso real en la clase obrera. Por supuesto que esto no es aceptado por quienes plantean estos “rodeos”. Se presentarán estas políticas (si se sienten acosados “por izquierda”), en el mejor de los casos como “maniobras” para construir partido, en otros como políticas “hegemónicas” para “liderar e incidir” en la realidad, como si ya lo fueran. Se centra la práctica militante en la “agitación política” en detrimento del trabajo estructural que necesita tenacidad gris y cotidiana. En este esquema ingenuo todo lo demás, en particular la política del PTS, es culpada de “sectarismo estéril”, “izquierdismo purista”, “obrerismo”.
En nuestra tradición política, si hablamos de partido revolucionario hablamos de Lenin, aunque estemos en las estepas pampeanas y tengamos que pensarlo en nuestra geografía política y social concreta. Y hablar de Lenin hoy es descubrir la sonrisa del revolucionario, pateando la estatua caída estalinista y la repetición hueca de los clichés que quedaron.
A propósito de esto, desde hace unas semanas me vienen persiguiendo de día algunas definiciones que hace Trotsky en el artículo “Verdades y mentiras sobre Lenin”. En él, Trotsky se muestra bastante indignado con Máximo Gorki a propósito del “retrato de Lenin” que el escritor ruso publica en 1925. Entonces dedica gran parte a discutir contra la descripción que Gorki hace de que “su pensamiento iba ‘en línea recta” (planteo que adelanta la estalinización del leninismo). Trotsky dice que ante una expresión tan deplorable le viene a la cabeza la definición del joven escritor Babel sobre Vladimir Ilich: “La curva compleja descripta por la línea recta de Lenin”. Y agrega “Ésta es una verdadera explicación, a pesar de las apariencias, a pesar de la antinomia y la sutileza un poco rebuscada de los términos reunidos”.
Trotsky plantea que si se ve obligado a explicar a Lenin en pocas palabras, “quisiera destacar que él estuvo ante todo ‘tensionado hacia su objetivo’.” “Lenin marchaba y conducía siempre hacia el objetivo por un camino lleno de complicaciones, por vías a veces muy indirectas” … y agrega algo interesante para la izquierda argentina: “Un crítico creyó descubrir una visión profunda explicándome que Lenin no se distinguía solo por su tensión hacia el objetivo, sino también por su habilidad para la maniobra…” y le responde “La tensión hacia el objetivo no indica necesariamente una conducta “en línea recta” ¿y qué importancia podría tener la flexibilidad de Lenin sin esta tensión, que no se relaja un minuto?”.
Creo que si hay que ponerle nombre al objetivo de Lenin, este era el comunismo.
Creo también que volviendo sobre Argentina siglo XXI, la dialéctica que propone Trotsky para el leninismo (“tensión hacia el objetivo estratégico y flexibilidad táctica”) se invierte: prima la “flexibilidad” sin la tensión hacia el objetivo de la revolución socialista, y de todo lo que eso implica en términos de guerra civil, en lucha por el poder (ahí están nuestros años 70); para lo cual la clave es la construcción de un partido revolucionario con poder real y no sucumbir a la ilusión mediática y parlamentaria ocasional, justamente porque todo indica que puede no ser ocasional (pero una mala estrategia puede hacer que lo sea). De esta tensión hacia el objetivo surge el propósito del PTS de ir por los sindicatos, en busca de la conquista de poder real que ponga en crisis al régimen político y permita hacer verdaderas maniobras de clase, planteando verdaderos desafíos.
Esta “soledad” por ahora en la lógica y la práctica política, me lleva a reafirmar un segundo problema que son en realidad varios problemas. Muchos conceptos de uso común en nuestra militancia, y en la militancia común del “trotskismo”, todos ellos teóricamente basados en “el leninismo”, adquieren nuevo contenido. “Frente único”, “organizar ampliamente”, “fusionarse con el movimiento obrero”, “unidad entre teoría y práctica”, hacer “propaganda y agitación” revolucionaria, “parlamentarismo revolucionario”, etc. todo entra en otro nivel. Unos porque pasan de la teoría a la práctica, otros porque ya no pueden implicar lo mismo, otros porque creo que hay que comprender qué significan realmente.
Entre todos ellos, intentando no perder “la tensión hacia el objetivo”, pienso en el significado de la “agitación política”, o mas específicamente el significado de la “agitación y propaganda leninista”, como de especial importancia para el PTS en la próxima etapa, aunque creo que el concepto debe ser problematizado ya que es un cliché de la izquierda y por lo tanto falto de contenido. Toda la izquierda estaría por hacer “agitación, propaganda y organización”, pero eso perdió cuerpo. Aún mas, algunas organizaciones de la izquierda, en teoría dan mucha importancia en su militancia a “la agitación política”, lo que en realidad habría que considerarlo completamente falso en términos bolcheviques. Creo que la idea de la “agitación y propaganda” (el AGITPROP) mutó en sentido negativo, a mi entender, por dos razones: la primera es el estalinismo en el siglo XX, la segunda es la ausencia de procesos revolucionarios, con la consolidación de democracias burguesas y el desarrollo paralelo de los medios masivos de comunicación (lo que llevaría a una incomprensión del significado de la agitación leninista en este nuevo marco).
Tenemos que considerar que, alejada de cualquier concepción “mediática”, la “agitación leninista” no es esencialmente publicidad de las ideas por medios de difusión (aunque esto es una parte integrante), y se aleja de la “publicidad” en el sentido de solo buscar las “formas” de hacer más accesible a las masas el programa revolucionario por “medios masivos” (privados, públicos, o propios). Más aún se aleja de la fascinación en la TV y los medios por su capacidad de poder "ser visto y ser escuchado por todos, siempre” (con la consiguiente aceptación de las "reglas del juego mediáticas", su autocensura y superficialidad), seducción que presiona a la “video política”, la construcción de partidos “mediáticos” sin militancia y fuerza social. Al contrario establece una relación entre teoría y práctica, donde la acción es parte integrante de la agitación, y la experiencia parte integrante de la propaganda, y utilizando la comunicación de masas por los medios más modernos existentes, subordinada a esta práctica.
Pensando en esto, y en las experiencias del PTS sembrando ideas a nivel masivo, me acordé de un fragmento del libro de Mandel “Control obrero, consejos obreros y autogestion”, escrito con el empuje del auge abierto en 1968. Creo que la definición que hace acá de “agitación propagandística” del programa revolucionario es lo que cabe a ZANON (y a la política del PTS en Neuquen) y lo que significa para el futuro [inmediato]… en este caso sobre la consigna de “Control obrero”: “¿Es una actitud utópica esperar que sea adoptada una orientación semejante por masas obreras cada vez más amplias “fuera de las crisis revolucionarias”? Esta objeción disfraza una concepción no dialéctica del desarrollo desigual de la conciencia de la clase obrera. Ella presupone una correspondencia mecánica entre las convicciones y las acciones de las masas trabajadoras. En realidad para que grandes masas obreras sean capaces de batirse inmediatamente por el control obrero, durante una gran explosión de la lucha, es necesario que se hayan familiarizado previamente con una consigna, y con toda la lógica que encierra, durante la fase anterior a esta explosión. Y tal preparación nunca será adecuada si se limita a la propaganda literaria, y si no se esfuerza, por lo menos ocasionalmente, por pasar de la propaganda a la agitación, y a la tentativa de transmitir esta consigna al cuerpo de los objetivos que persiguen por medio de combates parciales, desencadenados por sectores de la vanguardia. La experiencia práctica que se obtiene en estos combates, su efecto pedagógico sobre las masas más amplias, el entrenamiento en el manejo de esta orientación completamente nueva que ellas implican, todo esto constituye una etapa indispensable de la maduración de la conciencia de clase revolucionaria.
Esto evidentemente no significa que en un período de “calma”, la agitación y la acción puedan ser desencadenadas a la ligera alrededor de esta consigna explosiva. Esto significa simplemente que una vanguardia revolucionaria digna de este nombre debe seguir con la mayor atención el impacto de su propaganda por el control obrero en sectores avanzados de la clase obrera y, desde que constata que ha encontrado eco y que los trabajadores en mayor cantidad comienzan a actuar por sí solos en ese sentido, es su deber no descartar sino buscar, por el contrario, una experiencia parcial de agitación y de acción. Después de todo, la “diferencia” entre un período de “calma” y una fase revolucionaria, ¿no podría remontarse precisamente a través del eco que provoca la lucha por el control obrero en una fábrica importante, a una ciudad o a una región?”
Zanon es esa “experiencia práctica” obtenida en el combate, hoy tiene un enorme “efecto pedagógico” amplio. Las ideas son materiales. Kraft fue lo mismo en otro nivel. Debemos pensar que en la próxima etapa los combates por ganar Sindicatos tendrán el mismo efecto pedagógico de masas, con triunfos y derrotas. La tarea a futuro entonces será crear dos, tres…muchos verdaderos AGITPROP leninistas en Argentina.

Javier Gabino

Aumentos y falencias de fin de año

El aumento de precios es una preocupación social, especialmente si se es parte del 70% de los trabajadores asalariados, los que perciben menos de $5.000(1), según datos del Indec a junio del 2013. O si se pertenece al 73% de los jubilados nacionales que perciben la mínima, algo así como la mitad de los ingresos de 2/3 de los trabajadores asalariados en la Argentina.
La demanda social popular por mejorar los ingresos se generaliza en estas horas, y por ahora, las policías mejoraron sus haberes, como los camioneros obtuvieron un bono de fin de año, no remunerativo, por supuesto. Es parte de la situación de irregularidad que sufren un tercio de los trabajadores asalariados en el país.
El nuevo piso de la demanda de ingresos de los trabajadores, como reclamó en las calles esta semana la CTA y otras organizaciones sociales y políticas, ronda los $8.000 y el 82% móvil para los retirados.

Acuerdos de precios

La política económica responde por ahora con un nuevo “acuerdo de precios” en alimentos, bebidas, artículos de limpieza y de tocador. Unos 180 productos con precios acordados entre proveedores y el Estado.
¿Será uno más de otros “acuerdos” previos?
Vuelve a aparecer la figura del control popular, esta vez con capacidad de auditoría desde el ente de recaudación.
Ante los bajos ingresos populares, vale el intento de morigerar la remarcación de precios de la canasta de consumo de las familias con menores recursos económicos y financieros.
Claro que aún falta precisar el precio definitivo al que se ofrecerá esa lista de productos.
¿A qué precio se ofrecerán? ¿Regirán precios actuales, ya incrementados en estos días, o se retrotraerá la situación a alguna fecha anterior?
No recuerdo que los precios alguna vez bajaran, lo que puede considerarse un comentario pesimista que ratifica que los “mercados” ya hablaron. Ojalá nos equivoquemos.

El dólar en alza

Mientras se pretende contener el aumento de algunos precios, el de las divisas crece en forma acelerada.
No hace mucho el gobierno perjuró que no devaluaría. El tipo de cambio ya supera el promedio de valuación previsto para el 2014, cuestión debatida hace apenas meses, en septiembre, cuando se aprobó el presupuesto del próximo año y se imaginaron las variables de la evolución económica futura.
Algunos explican que no se trata de una devaluación sino de una depreciación de la moneda local respecto de las externas. Más allá de disquisiciones técnicas, lo real es que la modificación del precio del dólar y las demás monedas externas incide en el establecimiento de los precios locales, los que se corrigen en función de la dependencia de la Argentina del ingreso de importaciones para la producción.
El costo del alza de las divisas modifica los precios relativos en el conjunto de la economía, e induce una profundización de la ecuación de beneficiarios y perjudicados. Así, se afirman las tendencias a la expansión de la brecha de ingresos y calidad de vida de una mayoría empobrecida contra una minoría de amplio acceso al mercado de consumo y acumulación de riqueza y poder.
La política económica vuelve a intentar administrar o contener por consenso algunos precios, mientras que otros, caso del dólar, los aumenta.

Cortes de electricidad y tarifas

Una incógnita pasa por la disminución o quita de subsidios, los que significarán en simultáneo incremento de tarifas de servicios públicos, especialmente de electricidad y transporte.
El tema se agudiza ante la seguidilla de cortes de electricidad y agua que promueve protestas sociales y demandas extendidas contra las empresas concesionarias producto de las privatizaciones en los 90´.
Está claro que la política de privatizaciones es un fracaso para la sociedad y un gran negocio para las empresas, más allá de lo que cuentan sus balances contables.
La exhibición de pérdidas puede asumirse como un chantaje para incrementar precios o inducir expropiaciones ventajosas luego de agotar la potencia de la acumulación de ganancias.
El propio gobierno amenaza con hacerse cargo de la prestación del servicio de iniciativas empresarias descapitalizadas y sin proyectos de modernización, algo que también ocurre en el área de las comunicaciones, especialmente la telefonía celular.

La lógica es la del Mercado y el Estado capitalista

En definitiva, asistimos a la lógica del Mercado capitalista, donde el aumento de precios favorece la apropiación de mayor rentabilidad del capital y cuanto esto no es posible se acude al Estado capitalista, primero para que subsidie, y si no alcanza, entonces que expropie y compense la salida de la empresa en problemas.
Es la historia reciente del correo, de los ferrocarriles y más costosa aún, la de YPF, incluyendo una negociación que supondrá el incremento de la deuda pública por $5.000 millones de dólares. Una deuda a cancelar por recursos fiscales a costo de satisfacer necesidades de la población.
¿Es la subordinación a la lógica de la ganancia la única posibilidad? Responder el interrogante nos lleva a discutir el orden económico, político y cultural de la sociedad contemporánea, y no solo de la Argentina, sino de la región y del mundo.

Julio C. Gambina
Alainet

Nota:
(1) NdE: 5000 pesos argentinos = US$ 780, aproximadamente, al cambio oficial.

Diciembre muestra un mar de conflictos sindicales

No es fácil ser gremialista K en tiempos de contención salarial

En este fin de año se han expresado muchos conflictos gremiales, sobre todo por demandas salariales. Sindicalistas opositores están en su salsa. Los gremialistas afines al gobierno, incómodos con la situación.
Hay un auge de conflictos sindicales, con el común denominador de exigir a las patronales privadas y al gobierno -nacional y provinciales- aumentos de salarios en forma de bonos navideños para recuperar el poder adquisitivo erosionado por la inflación.
Esos reclamos vienen de gremios enrolados en las dos CGT opositoras (Azopardo y Azul y Blanca) y en la CTA-Micheli, también opositora, pero también en las que se reconocen muy cercanas al gobierno, tal la CGT Balcarce del metalúrgico Antonio Caló y la CTA del docente Hugo Yasky.
Los opositores están muy marcados por su preferencia política. Hugo y Pablo Moyano han amenazado con un paro antes de Navidad del poderoso gremio de Camioneros si no les conceden un bono de 5.000 pesos, que luego bajaron a 4.500. Se saben los graves inconvenientes que provocaría una medida de este gremio estratégico no sólo por el acarreo de mercaderías sino también por la atención de bancos, distribución de combustibles, recolección de basura, etc. Los Moyano adquirieron ese poder de fuego gracias a Néstor Kirchner y ahora lo usan para balear al gobierno de su esposa.
¿Está mal que los camioneros pidan un bono de 4.000 pesos? No. Están en su derecho. Lo que no parece correcto es chantajear con la medida de fuerza sin haber agotado la negociación ni buscado soluciones intermedias.
Luis Barrionuevo, que varias décadas atrás puede haber llevado la bandeja de mozo, busca coordinar con su adversario Moyano esta jugada de fin de año. Los gastronómicos piden un bono y seguramente que lo necesitan y merecen, aún a pesar del desastre de gremialista que tienen. Fue ultramenemista, ultraduhaldista y ahora coquetea con Sergio Massa, luego que su mujer, Graciela Camaño, fuera ungida como jefa de bloque del Frente Renovador.
Otro sector que anda levantisco es el de la CTA de Pablo Micheli, que convocó a una marcha al ministerio de Trabajo para el viernes 20, exigiendo un bono de 2.000 pesos para los estatales. Esa demanda es legítima, más aún que la de Moyano, porque en general los afiliados de ATE perciben ingresos menores a los de camioneros.

Jugadas políticas

La corrección de los pliegos reivindicativos se contraponen con el fondo político erróneo de las convocatorias moyanistas y michelistas.
Moyano quiere recuperarse del traspié de su devaluada alianza con Francisco de Narváez e insertarse en una nueva jugada opositora, ahora con Massa. Así busca ser de nuevo el “peso pesado”, con los bloqueos y paros camioneros. Los intereses de los afiliados y del resto de los trabajadores, son cosa secundaria. Hasta pergeña alguna estrategia para llegar a la presidencia de Independiente, con el mismo objetivo de oxigenación política. El destino futbolístico del rojo sería una incógnita pero los barras estarían de parabienes.
Y su ex socio Micheli, con quien supo compartir protesta y escenario en Plaza de Mayo, contra el gobierno de Cristina Fernández, también está marcado por la contradicción antedicha: hace buenos reclamos salariales y de condiciones de trabajo, pero pifia en política. Se le armó el alboroto en ATE y CTA por los desaguisados políticos: buena parte de ATE Capital está en una postura progresista y cuestiona los proyectos destituyentes de Micheli. Entre quienes sí son parte de esa jugada poco democrática, saltaron los tapones al interior del FAP, donde casi homogéneamente se habían alineado los dirigentes michelistas siguiendo la tutoría de Víctor De Gennaro.
En las últimas elecciones, el “Tano” y su partido “Unidad Popular” se abrieron del FAP en Buenos Aires, y otro tanto hizo Claudio Lozano con “Buenos Aires para Todos” en Capital. Esta fractura en el frente dominado por Hermes Binner, más la salida de Libres del Sur hacia el Unen con la UCR de Gil Lavedra y la CC del ex banquero Prat Gay, sumió a los sindicalistas de este palo en una tremenda confusión.
Antes de diciembre, la unidad táctica de Moyano y Micheli estaba rota. El primero ya no acompañó al segundo en sus jugadas más osadas, como convertirse en la pata sindical de los caceroludos del 8-N, pilcha que se puso solamente el estatal.
Este 20 de diciembre, cual si se estuviera en pleno caos y crisis de 2001, Micheli ha convocado a un “paro nacional” que en realidad sólo en parte se cumplirá en ATE. Y marchará hacia las oficinas de Carlos Tomada de la mano del Partido Obrero, la CCC y otros sectores que consideran a Cristina como peor que Fernando de la Rúa. En esa conclusión política coincide Moyano pero, vivo, le sacará el traste a la jeringa.

Oleada de conflictos

El año está terminando con una enormidad de conflictos, sobre todo en el área del Estado nacional y las provincias. El panorama se ha recalentado con un factor de base y otro que operó como acelerador. El primero es la inflación, que está culminando 2013 con un registro cercano al 25 por ciento para todos, menos para las cuentas del Indec. El segundo, el catalizador, fue la concesión vergonzosa que varios gobiernos, comenzando por José M. De la Sota pero seguido por los gobernadores kirchneristas, hicieron a los motines policiales. Conceder un salario básico de 9.000 pesos a los uniformados amotinados sin ninguna sanción ni descuento iba a irritar a los empleados estatales y convertirse en su propia bandera salarial.
Hay algunas provincias donde este fenómeno de huelgas está muy empinado, como en Córdoba. Los estatales agrupados en el SEP, de mayoría delasotista en su Comisión Directiva, realizó dos paros, uno de 48 horas y otro de 72, en reclamo de un bono de fin de año de 2.000 pesos, idéntico al percibido por los policías. Al final terminó aceptando otro por menos plata, igual que los docentes, donde la bronca era tan grande que el gobierno decretó el fin de año lectivo antes de tiempo. Los paros y medidas de fuerza en el sector hospitalario siguen hasta hoy, con la ocupación de siete de los nueve hospitales de Córdoba Capital (es más fácil decir cuáles no están ocupados: el Pediátrico y el Neuropsiquiátrico).
Justamente el sector docente es el que más paros ha realizado desde 1980 a la fecha. Según una investigación del Centro de Estudios Nueva Mayoría, de las 13.896 medidas de fuerza registradas en el ámbito sindical desde aquel año, el 21 por ciento corrió por cuenta de los gremios docentes (2.192 paros). O sea uno cada cinco del total.
Esto habla de la contradicción política del sector más kirchnerista del gremialismo, ya que CTERA a nivel nacional, Suteba en Buenos Aires y demás gremios provinciales, tienen como referente nacional a Stella Maldonado. La confederación está alineada con la CTA de Yasky y tiene una gran cercanía con el gobierno de Cristina Fernández. Y a la vez es la que más medidas de fuerza ha realizado en estas tres décadas.

Contradicciones K

Como factor adverso al salario, para los opositores al gobierno sólo existiría el gobierno nacional y en su momento Guillermo Moreno, al que responsabilizaban de la inflación.
Error, la escalada de precios no corresponde imputarlo al oficialismo sino a los 200 monopolios formadores de aquéllos, que buscan una rentabilidad extraordinaria.
Los opositores tampoco evalúan correctamente que los monopolios en general son los que buscan la contención salarial, como surgió de las declaraciones de Paolo Rocca de las últimas semanas, cuestionando a un Estado “hipertrófico”, y de las realizadas en 2012 en son de queja por lo que cuesta la hora de un obrero en Argentina (24 dólares) en comparación con Brasil o México (menos de la mitad).
De todas maneras, cuando el PEN insiste en controles que se cumplen menos que a medias, antes con Moreno y 500 productos, y ahora con Augusto Costa y 182, es evidente que no es capaz de obturar la suba de precios.
Cristina Fernández busca una política de contención salarial y por eso ordenó a su jefe de Gabinete Jorge Capitanich reunirse el lunes con Antonio Caló y otros dirigentes de la CGT para pedirles “moderación salarial”. Algo de techo habrá sugerido el funcionario porque los cegetistas salieron diciendo que no aceptaban límites y que las paritarias deben discutir libremente los salarios de 2014, etc. José Luis Lingeri se declaró un pesimista histórico sobre la eficacia de los controles de precios.
Similar objetivo de contención tuvo la gestión de Capitanich con Maldonado (Ctera) a la que propuso firmar un acuerdo salarial por dos años, que fue rechazado. Los docentes quieren uno por seis meses, para reajustarlo según la inflación.
Con anterioridad el chaqueño había negado bonos de fin de año y salvar el medio aguinaldo del pago del impuesto a las ganancias.
Tantos conflictos, aún con los gremialistas más afines, deberían abrir al gobierno los ojos para ver mejor la gravedad de lo que está en juego para los trabajadores. A veces desde la altura del despacho presidencial no se los mensura bien. Y otras veces, oteando a través del prisma de burócratas amigos como Caló, Lingeri, Gerardo Martínez, Armando Cavalieri y Andrés Rodríguez, esos problemas y actores sociales no se pueden ver. Y sin embargo están, como mostró diciembre.

Emilio Marín
La Arena

La Guerra del Fracking

Un documental de sobre la explotación de petróleo no convencional [88 min.]

"La Guerra del Fracking" es el séptimo largo documental de Pino Solanas sobre la Argentina contemporánea. Como los anteriores Tierra Sublevada -Oro Impuro y Oro Negro- continúa la búsqueda de un cine-ensayo -de fusión de géneros- donde se alternan crónicas y recreaciones con emotivas historias de sus protagonistas: trabajadores, ingenieros, pobladores.
A través de un viaje hacia el yacimiento Vaca Muerta, en Neuquén, con el especialista Félix Herrero y la investigadora Maristella Svampa, se recogen reveladores testimonios de los pobladores y técnicos sobre los efectos contaminantes del nuevo proceso de explotación de petróleo y gas no convencional. El fracking, destruye el subsuelo y contagia las napas de agua con cientos de sustancias químicas nocivas. En los EEUU está causando uno de sus mayores daños ambientales y ha provocado la protesta de las poblaciones afectadas y de miles de artistas, científicos e intelectuales. En las provincias argentinas, decenas de municipios han prohibido la instalación de estos pozos, declarándose libres de fracking.
El gobierno nacional perdió el autoabastecimiento de gas en el 2005 y en lugar de enfrentar la crisis desarrollando las cuencas petroleras no exploradas o las energías renovables, optó por la explotación con fracking, la más costosa de todas. YPF acaba de firmar un acuerdo por 35 años con la americana Chevron --heredera de la Standard Oil- para explotar Vaca Muerta uno de los yacimientos mas ricos del mundo. Se trata de la más grave entrega de recursos patrimoniales realizada en estas décadas. Además de violar la ley de hidrocarburos, el convenio no ha sido tratado por el Congreso Nacional y se lo negaron a la justicia. El 28/8/13 una movilización de 10.000 personas en Neuquén, marchó hacia la Legislatura para protestar por el acuerdo y fueron violentamente reprimidos.
Las alternativas energéticas argentinas son múltiples: además de sus cuencas territoriales cuenta con las oceánicas apenas explotadas y tiene uno de los mayores potenciales del mundo en las energías eólica y solar térmica, cuyo rendimiento económico es muy superior al fracking, no dañan el ambiente ni contribuyen al cambio climático. Hoy la civilización del petróleo está llegando a su ocaso: después de impulsar la sociedad de consumo, los hidrocarburos son la principal causa del cambio y daño ambiental.

Produce Cine Sur S.A con la colaboración de Asociación civil Proyecto Sur Cultural

Productor delegado: Fernando Solanas

Guión y Dirección: Fenando Solanas

Asistencia de Dirección: Nicolás Sulcic - Juan Pablo Olsson

Imagen y Cámara: Fernando Solanas - Nicolas Sulcic

Dirección segunda unidad: Nicolás Sulcic

Cámara segunda unidad: Andrés Bar

Montaje: Fernando Solanas- Alberto Ponce- Sebastián Agulló- Nicolás Sulcic- Juan Pablo Olsson

Asistente de montaje: Silvia Lanza

Musica: Mauro Lázaro

Sonido (diseño y mezcla): Santiago Rodriguez

Colorista: Nahuel Srnec

Efectos, animaciones y gráfica: Sebastián Lábaque - Guillermo Llull

Asistencia de producción: Marina Cane Solanas - Flexa Correa Lopes

Administración: María Marta Solanas - Elida Romero

Estudio Contable: Patricia Kronig

Estudio Jurídico: Julio Raffo

Duración: 88 minutos

La lucha por la verdad

Aquel principio de que “finalmente siempre triunfa la ética”, que guió a muchas de estas contratapas, sigue su camino hacia un futuro de igualdad y libertad. Lo acabamos de comprobar con Mandela. Veintisiete años de prisión y hoy tiene el monumento más grande de Africa del Sur. Mandela, un héroe del pueblo. Un hijo del pueblo. No se cumplieron todos sus sueños, pero algunos de ellos se convirtieron en realidad. De preso político del sistema del coloniaje a ser héroe máximo de sus tierras. Todo conseguido por su lucha desde abajo.
Sí, me dirán, pero hay tiranos que también tienen monumentos. Como, por ejemplo, el dictador argentino general Uriburu, fusilador de luchadores y protector de la “picana eléctrica”, un “invento argentino”; es decir, un torturador por excelencia que volteó al presidente votado por el pueblo y ocupó su lugar. Sí, este fusilador e innombrable dictador tiene todavía un monumento en la ciudad bonaerense de Balcarce. General José Félix Uriburu. Una realidad que nos acusa a todos los argentinos de no haber sido capaces de tirar abajo este homenaje a quien inició la Década Infame en la Argentina. En esa década se aplicaba desde el poder el denominado “fraude patriótico”, es decir que se “metía la mula” en las elecciones para que no ganaran los verdaderos representantes del pueblo. Pero siempre, ante el delito, llega la palabra “¡basta!” de la ética. Y ahora, aquí en Europa, he recibido la gran noticia: que el proyecto de terminar para siempre con ese monumento de la vergüenza balcarceña ya está en marcha y por medios democráticos. Ese proyecto fue aprobado por unanimidad en la Comisión de Legislación, Interpretación y Reglamento del Concejo Deliberante de esa ciudad. Por unanimidad. Y ahora se espera que el Concejo Deliberante, en sesión ordinaria, apruebe la medida. Y algo que es valioso: se pide que el monumento al tirano no se destruya sino que se envíe al museo de la ciudad. Por supuesto, será exhibido con una aclaración de verdad histórica donde se describen los crímenes cometidos contra la democracia por el “señor general de la Nación”. Además, la resolución de la comisión señala que en el lugar del monumento al golpista contra la democracia se coloque una bandera argentina.
Por supuesto, los órganos locales de difusión hicieron saber que hay grupos de vecinos que han comenzado una campaña en defensa del monumento, “porque no hay que modificar la historia”. Era de esperar. Es lo mismo que se levantara un monumento a Videla, porque si bien Uriburu no ordenó la muerte de tantos seres humanos como lo hizo el desaparecedor de personas, sí envió a la cárcel de Ushuaia a verdaderos representantes del pueblo y a decenas de obreros que luchaban por los derechos de los trabajadores. Los que firman hoy por Uriburu son los mismos que aplaudieron todas las dictaduras militares desde 1930. Pero los argentinos tenemos que poner la cara para seguir conquistando cada vez más democracia. Por eso aplaudimos a los representantes del pueblo de Balcarce que han puesto el rostro para expresar: “Basta de dictadores”.
Lo vemos en Europa: todos los monumentos de los sanguinarios tiranos, como Hitler, Mussolini, Franco y Stalin, han desaparecido. Pero no los grandes genocidios de la Historia. En estas páginas también hemos denunciado el gran genocidio realizado por los turcos contra el pueblo armenio, iniciado ya hace casi un siglo, en 1915, y continuado durante largos años. Fueron asesinados un millón y medio de hombres, mujeres y niños. Se trata de uno de los crímenes más repugnantes y cobardes de la historia del mundo. Más agravante todavía es que ningún gobierno turco reconoció el crimen masivo sino que hasta el momento lo ha negado. Y bien, se acaba de prender la primera luz que ilumine la verdad. Los diarios alemanes lo acaban de anunciar. En uno de los editoriales del Frankfurter Rundschau, el escritor Frank Nordhausen lo dice: “El genocidio armenio es un hecho histórico demostrado por completo. Cuando en la capital de Armenia gran cantidad de turistas turcos visitan la exposición sobre el genocidio de 1915, muchos de esos visitantes, al terminar la visita, rompen a llorar o caen en risotadas histéricas. Porque se pueden ignorar algunas pruebas, pero no tantas como hay en dicha exposición”. Principalmente fotos de hombres armenios ahorcados, de mujeres armenias muertas de hambre en la interminable huida y niños llorando. También, continúa el escritor, que “a pesar de que todo Turquía ha negado, el viernes pasado, en su primera visita a Armenia de un político turco –y aquí viene la positiva sorpresa–-, el mismísimo ministro de Relaciones Exteriores, Ahmet Davutoglu, declaró: “Eso fue inhumano”. Esas declaraciones del ministro pueden tomarse como un reconocimiento del genocidio y como un gesto de buena voluntad. Y continúa: “El ministro demuestra cómo el gobierno turco piensa argumentar en el futuro –más precisamente en 2015, centenario del genocidio–. El gobierno turco de Recep Erdogan debe ya recapacitar para no quedar en la capilla de los acusados internacionalmente. Actualmente no existen relaciones diplomáticas ni contactos oficiales entre Turquía y Armenia. La región fronteriza es un ángulo muerto de la geopolítica, paralizada de todo comercio internacional. No hay comunicación alguna por la frontera, tampoco vías ferroviarias y ningún tránsito internacional. Esto va en perjuicio tanto de los turcos como de los armenios. Los burgomaestres de las ciudades turcas de Kars, Akyaka e Igadir exigen desde hace largo tiempo la apertura de la frontera. Hace dos años, el populista Erdogan hizo destruir un monumento a la reconciliación en Kars para ganar simpatías de los nacionalistas turcos. Pero al mismo tiempo hizo renovar iglesias armenias.
“Lo más importante –agrega Nordhausen– es el cambio de conciencia de la población turca. Desde el asesinato del periodista armenio Hrant Dink en Estambul, en 2007, el genocidio armenio ya no es ningún tabú. Antes hubiera sido imposible, pero hoy tienen lugar en Estambul, Ankara, Izmir y otras ciudades, congresos científicos, presentación de films y exposiciones sobre el genocidio. Historiadores turcos, tesis de doctorado y estudiantes investigan los sucesos de 1915. El monumental libro, con pruebas del genocidio del historiador alemán Wolfgang Gust, titulado Genocidio a los armenios, fue publicado en turco en 2012. Se realizan encuentros turco-armenios y programas de intercambio científico. Y en el día de la memoria del genocidio, en abril, se reunieron más de 2 mil personas en el centro de Estambul, sin que se produjeran incidentes. Los armenios esperan más que un accionar diplomático. Quieren resultados positivos. Pero también muchos turcos reconocen lo sucedido y accionan hacia la paz de los pueblos. Eso es lo positivo. Lo único positivo en la historia del ser humano.
Para terminar, no quisiera aquí dejar de recordar a un gran escritor que nos acaba de dejar para siempre: el pampeano Jorge Etchenique, escritor de las pampas argentinas, de su historia, de su gente. Sus libros van a quedar para siempre con ese aire pampeano, esas llanuras verdes interminables y ese sublime aire de libertad. Gracias por tu vida, Jorge.

Osvaldo Bayer
Desde Bonn, Alemania

El modelo se profundiza: Genocida al frente del ejército

Cuatro trabajadores condenados a perpetua en Santa Cruz con declaraciones arrancadas bajo tortura, los trabajadores reprimidos del Borda procesados, el hambre que avanza en todo el territorio, cortes de luz , comunidades aplastadas por la carencia de agua y el abandono, la Ley antiterrorista intacta, los presos de Corral de Bustos encarcelados y apaleados, las torturas y las muertes en las cárceles y comisarías, la salud pública desbastada, la muerte de los pibes pobres por gatillo fácil o por falta de futuro, la precarización laboral en todos los sectores, el encarcelamiento de Esteche y Lescano frente a la impunidad de Sobich, La ESMA banalizada hasta la vergüenza, miles viviendo en la calle, la destrucción total de nuestra tierra y sus recursos regalados a corporaciones , los barrios populares militarizados, y … Frente a toda esta realidad, un genocida al mando del ejército, donde está el asombro, todo es de una coherencia aplastante, el modelo se profundiza, la unidad en la lucha también.

Agencia Walsh

¿Por qué Milani?

Durante los últimos cinco meses hemos estado plenamente informados de las diversas razones que hacen a la controvertida promoción de Jefe del Estado Mayor César Milani al cargo de teniente general. Lo que le faltó a esas cinco horas de debate en el Senado del miércoles fue un argumento sólido para justificar una medida que pone en peligro las joyas de la corona en la imagen positiva del gobierno, la defensa de los derechos humanos. Después de casi cuatro décadas, sería un trabajo duro encontrar un oficial en servicio que ha un rol menor como el jovencísimo Milani durante la represión de la "guerra sucia", pero de alguna manera el gobierno logró encontrarlo. ¿Por qué entonces el gobierno insiste en esta elección gratuita con el riesgo de alejar a aliados incondicionales de los derechos humanos? ¿Que hace que Milani sea tan importante? ¿Es su larga experiencia al frente de la inteligencia militar (o sólo es porque tal vez él sabe demasiado)? El ascenso de Milani al timón del Ejército a mitad de año fue precedido por los disturbios de la policía de este mes y el saqueo, pero tal vez porque ningún gobierno de estilo bolivariano está completo sin su ala militar. Por no hablar de la falta de respuesta en relación con las erráticas políticas de seguridad, así como con la ley y el orden la estrella nacional es Sergio Berni (un oficial del Ejército en ausencia) y su homólogo de la provincia de Buenos Aires, Alejandro Granados, emblemático de la peor clase de peronismo, incluyendo sus pactos con la "policía presa”. Sin embargo, sólo podemos especular, porque los senadores oficialistas no pudieron ofrecer ningún argumento más allá y de manera poco convincente de afirmar el principio de inocencia mientras no se pruebe lo contrario (cuando la carga de la prueba debe estar en Milani) y su "obediencia debida" a los deseos presidenciales. Sabemos que el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner es democrático porque ha luchado y perdido dos contiendas electorales de este año, aceptó el resultado, pero no se siente que le debe explicaciones a nadie. ¿Por qué?
Sin embargo, a pesar de las fuertes objeciones presentadas por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y otros organismos de derechos humanos, (por no hablar de las acusaciones de malversación de fondos), la realidad es que el Senado aprobó la promoción de Milani con una votación a favor estrecha, de 39-30. No menos de siete aliados se unieron a los 32 senadores del Frente para la Victoria. Tal es como el polémico caso de Milani debe considerarse: una prueba de fuego de la lealtad a la reforma judicial, de manera que el gobierno pueda continuar con el control del gobierno del nuevo Congreso.
Pero hay poco para celebrar con la confirmación como jefe del ejército a un eslabón de las cadenas de la dictadura militar que gobernó la Argentina entre 1976 y 1983.

Buenos Aires Herald

Crisis energética. Rigane: “Este modelo energético fracasó”

José Rigane, Secretario General de la FETERA-CTA y secretario general Adjunto de CTA Nacional, analizó las razones de los cortes de luz en zonas urbanas, la crisis energética y las posibles soluciones de fondo. Criticó las declaraciones del Jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, quien hizo foco en el consumo irracional e irresponsable de los ciudadanos. También, planteó algunos paliativos que deberían implementarse ante esta urgencia en el sector energético.
En declaraciones a Radio Sur de la ciudad de Buenos Aires, Rigane expresó que “el aire acondicionado, que el Gobierno intenta poner en el eje del debate, tiene una incidencia en el consumo de un 8% nacional, mientras que el 32% del consumo de los artefactos eléctricos del país pertenece a las lámparas de iluminación, tanto de domicilios particulares, empresas o alumbrado público”. Y agregó que “esta contundencia de los datos desmiente categóricamente a los argumentos lanzados desde el Gobierno que ponen el foco en el uso de los aires acondicionados cuando esta demostrado que su incidencia es menor y quita del debate la enorme falta de mantenimiento y de inversión del sector privado”.
El dirigente de CTA Nacional afirmó que “en Argentina hay una capacidad instalada de 31.100 megavatios, pero están en disponibilidad en el sistema eléctrico sólo 26.000. Entonces, lo que ocurre es que cuando hay record de demanda hay problemas y todo el mundo se preocupa porque estamos al borde, estamos en un limite peligroso”.
Sobre el planteo de los cortes programados Rigane explicó que “es para resolver el día a día y evitar un apagón generalizado inmediato, del cual es muy difícil solucionarlo rápido, pero no es ninguna solución planificada”. Y agrego que “lo primero que se hace cuando hay una situación como la que estamos viviendo es bajar la tensión, por eso en los lugares más alejados de las centrales la tensión no es de 220, sino que pasa a ser de 210 o 208”.
Rigane mencionó el caso de Mar del Plata, que durante “el verano los apagones son seleccionados y se eligen los barrios humildes y periféricos para que los cortes no lleguen al centro de la ciudad en plena temporada, lo cual seria un bochorno. Entonces, prefieren perjudicar a los sectores periféricos de la ciudad. Nosotros entendemos que esta no es la forma de resolver el problema”.
José Rigane se encargó de remarcar que en temas de energía “no hay sorpresa”. Y agregó que “ya esta todo previsto lo que se va a necesitar en potencia, cuánto creció la demanda, cuáles son los cálculos a 10 o a 15 años. No hay sorpresas”. Reforzando este argumento, Rigane explicó que “se sabe que en el día más frío del año la demanda crece 4.800 Megavatios y en el día de mayor calor la demanda crece 5.000 megavatios. Todo está calculado”. “Por este motivo es que se esta tan pendiente del clima, porque no hay una suficiente cantidad de potencia instalada y disponible”, dijo.
“El sacrificio en el ahorro y el uso racional de la energía tiene sentido si la energía fuese patrimonio del conjunto del pueblo y ese esfuerzo tuviese impacto en el presente y en el futuro, pero hacer un esfuerzo en el ahorro desde el consumo individual u hogareño no tiene sentido porque el origen del problema es la falta de inversión y mantenimiento para la obtención de ganancias privadas en un marco donde tenemos que entregar el petróleo que no tenemos”, agregó. Para ser más claro, explicó que este tipo de propuestas de ahorro de energía es similar a reducir el café en una empresa en crisis sin modificar lo que produjo esa crisis. No tiene sentido sino se va al fondo de la cuestión”.
Por último, Rigane afirmó que de esta situación “se sale cambiando el modelo energético, que se sustenta en la privatización y extranjerización, porque fracasó”. “Esta crisis energética es estructural, no tiene que ver con algo coyuntural como un accidente o por alguna tragedia natural. Al ser estructural, la única forma es salir de este modelo energético”. En este sentido, afirmó que “el Estado tiene que dejar de ser el socio bobo de los grupos multinacionales en el campo de la energía, como lo ha sido hasta ahora. El Estado tiene que promover y llevar adelante una política de servicio publico con valor estratégico con una planificación clara de la energía”.

El extractivismo pide represión

Comunicado en repudio a las declaraciones de la vicegobernadora de Neuquén, Ana Pechén.
19 de diciembre de 2013.

El 13 de diciembre, en el marco de la celebración del Día Nacional del Petróleo organizada por la filial Neuquén del Instituto Argentino del Petróleo y el Gas (IAPG), la vicegobernadora de la provincia, Ana Pechén, convocó al empresariado del sector a educar a la población en general, y a los niños en particular, para contrarrestar los discursos de miedo del ‘terrorismo ambiental’.
Desde todo punto de vista es repudiable que la vicemandataria nos trate de terroristas por criticar su política extractivista, que promueve la explotación de yacimientos no convencionales con la aplicación de la técnica de fractura hidráulica o fracking. Nuestro objetivo es advertir sobre los impactos socio-ambientales del modelo de desarrollo de su gestión y estimular el debate democrático sobre qué provincia y qué país queremos.
A pocos días de haberse conmemorado los 30 años del fin de la última dictadura cívico militar, la vicegobernadora Pechen parece no haber aprendido que uno de los pilares de la democracia es el respeto por la diversidad de opiniones, la disidencia y la libertad para poder expresarlas. Afirmar que sembramos el miedo y buscamos imponer nuestras ideas a través del terror, no sólo es una cabal manifestación de autoritarismo sino una abierta amenaza. Sabemos muy bien cómo a lo largo de nuestra historia se ha empleado esta palabra, las miles de vidas que nos ha costado el terrorismo de Estado. También tenemos presente cómo ha sido usada esta palabra a nivel global y el tendal de muertos que ha dejado, particularmente luego del atentado perpetrado el 11 de septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas (EE.UU.).
En los últimos años este tipo de acusaciones se han tornado frecuentes en boca quienes promueven este modelo de privatización, saqueo y degradación de los bienes comunes; la expresión “eco-terrorista” o ‘terrorismo ambiental’ para quienes denunciamos los perjuicios de megaminería, agronegocios o el fracking resultan entre patéticas y grotescas. En un contexto de creciente judicialización de los reclamos sociales y ambientales, donde una justicia de dudosa independencia dicta sentencias, el discurso de la vicemandataria va más allá de lo grotesco y patético. Abona el terreno para la represión de la protesta social y la aplicación de la Ley Antiterrorista.
También es lamentable que Ana Pechén, ex rectora de la Universidad Nacional del Comahue, es decir, ex rectora de una universidad pública, sostenga que la educación es una tarea delegable a las empresas.
Por otra parte, las afirmaciones de la vicegobernadora de Neuquén están en fina sintonía con la decisión del gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck, de judicializar la voluntad del pueblo de Allen. El mandatario, en lugar de generar ámbitos de participación donde definir qué desarrollo quiere la región, apeló al Superior Tribunal de Justicia, convencido de que así se resuelven los problemas políticos, pero Allen sigue siendo No al Fracking.
La explotación de hidrocarburos de yacimientos no convencionales es presentada como un destino manifiesto por lo que los gobiernos provinciales y el nacional, no aceptan críticas ni oposición. El extractivismo petrolero, lejos de la promocionada bonanza material, en los últimos 20 años ha devenido en el saqueo de un bien común estratégico, y se expresa también en el deterioro de las condiciones para las prácticas democráticas conquistadas y su profundización.

Multisectorial contra la Hidrofractura de Neuquén

Asociación Docentes de la Universidad Nacional del Comahue (ADUNC), Asociación Zainuco, Confederación Mapuche de Neuquén, COB La Brecha, Emancipación Sur Corriente Nacional en Proyecto Sur, Foro Ciudadano para la Democracia del Neuquén, Foro Permanente por el Medio Ambiente de Neuquén (Foperma), Frente Popular Darío Santillán Altovalle, Fundación Ecosur filial Neuquén, Instrumento Electoral para la Unidad Popular, La Revuelta Colectiva Feminista, Movimiento Socialista de los Trabajadores, Observatorio Petrolero Sur, Partido Comunista (Cinco Saltos), Partido Socialista, Partido de los Trabajadores y el Pueblo – Partido Comunista Revolucionario, 92 Millones.

Adhieren

Agrupación 27 de junio, ATE Neuquén.
Agrupación La Germán, CTA Neuquén.
Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas.
Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos – Seccional Paraná (AGMER Paraná).
Asociación Pluriculturalidad Jurídica de Guatemala –Plurijur.
Asamblea Ambiental de Río Gallegos.
Asamblea Autoconvocados San Carlos (Mendoza).
Asamblea Ciudadana Ambiental Colón, Entre Ríos.
Asamblea SANIDARIOS – Cuenca Currú Leuvú.
Asamblea Vecin@s Autoconvocad@s de Campana Mahuida (AVACAM).
Asamblea Vecin@s Autoconvocad@s de Loncopue (AVAL).
Asamblea de Vecinos Autoconvocados Tunuyán (AVAT).
Asamblea de Vecinos por un Tandil y Provincia Libres de Fracking.
Biblioteca Popular Osvaldo Bayer (Villa La Angostura).
Campaña Salvemos al Iberá.
Centro de Investigación y Formación de Movimientos Sociales Latinoamericanos-CIFMSL.
Coalición Cívica ARI (Entre Ríos).
Colectivo por la Igualdad en el Partido Social (C.A.B.A)
Colectivo Sumaj Kawsay (Catamarca).
Cooperativa Cae Babylon (Neuquén).
Corriente Nacional Emancipación Sur (en Proyecto Sur, Prov. Buenos Aires).
Corriente Nacional Emancipación Sur (en Proyecto Sur, Bahía Blanca).
Corriente Unidad Sur.
CTA Nacional.
CTA Tucumán.
Equipo de Educación Popular Pañuelos en Rebeldía.
Equipo de Pastoral Aborigen-Diócesis de Comodoro Rivadavia.
Foro Ambiental y Social de la Patagonia (Comodoro Rivadavia).
Foro Ambiental y Social de la Patagonia (Puerto Madryn).
Foro Ambientalista Santiago del Estero – Capital.
Frente de Unidad y Lucha Estudiantil, conducción del Centro de Estudiantes FaDeCS (UNCo).
Frente Popular Darío Santillán Corriente Nacional.
Fundación Ecosur (Buenos Aires).
Fundación Uñopatún (Viedma).
Junta Interna del Ente Provincial de Agua y Saneamiento de Neuquén.
Lof Winkul Newen (Neuquén).
Movimiento Entre Ríos Libre de Fracking.
Movimiento de Vecinos Autoconvocados de Centenario (Neuquén).
Movimiento por la Unidad Latinoamericana y el Cambio Social – MULCS.
ONG Ambiente Comarca (Sierra de la Ventana).
Partido Socialista Auténtico- Corriente Socialismo y Dignidad No en UNEN.
Pro Eco Grupo Ecologista (Tucumán).
Programa de Extensión “Por una nueva economía, humana y sustentable”, UNER.
Proyecto Allen.
Proyecto Sur (Bahía Blanca).
Proyecto Sur (Provincia de Buenos Aires).
Proyecto Tierra (Paraná).
Red Nacional de Acción Ecologista – RENACE.
Unión Asambleas Patagónicas – UAP.

Adhesiones individuales

Nerea R. Monte, APDH Neuquén; P. José María D’ Orfeo, Cura Párroco de Loncopue; Raúl Dobrusin , Diputado Provincial de Neuquén (UP); Alfredo Marcote, Diputado Provincial de Neuquén (UP); Hernán R. Moreno, concejal de Zapala (Partido Socialista); Dr. Carlos Moraña, Concejal de C-utral Co (Proyecto Sur); Ricardo Pérez, Concejal de Zapala (UP); Erasmo Soto, Concejal de Plottier (UP); María Rebolledo, Concejal Chos Malal (UP); Juan José González, Economista, Corriente Nacional Emancipacion Sur en Proyecto Sur; Relmu Ñamku, werken Confederación Mapuce de Neuquén – Consejo Zonal Centro; Martín Maliqueo, werken Lof Winkul Newen; Alcira Argumedo, Dip. Nac. Proyecto Sur; Jorge Cardelli, Dip. Nac. Proyecto Sur (MC); María Fernanda Reyes, Dip. Nac. CC-Ari (MC); Marta Maffei, Dip. Nac. (MC); Luis Zamora, Dip, Nac. Autodeterminación y Libertad (MC); Dra. María Emma Bargagna – Diputada Provincial de Entre Ríos (FAP); Pablo Bergel, legislador C.A.B.A. (Proyecto Sur); Maristella Svampa, investigadora y escritora, Conicet; Félix Herrero, especialista en energía; Eduardo D’Elía, Ing. en Petróleo; Enrique Viale, abogado ambientalista; Ariel Petrucelli, Prof. de Historia y Docente UNCo; José Luis Bonifacio. Profesor e Investigador de la UNCo; Romina Díaz Didier, Lic. en Comunicación Social; María E. Argeri, Profesora Titular UNICEN; Marcelo Giraud, Profesor Asociado de la U.N. Cuyo; Agustina de la Cal, Arquitecta; Pablo Fernández, periodista Cartago/Rock&Pop Neuquén; Elena Cedrón, confraternizarhoy.com.ar; Carolina Herrera, Claromecó; Ariel Eliseo López, Viedma; Teresa Malalán, Fundación Ecosur; Carlos Galano, Fundación Ecosur; Laura (Rojas) García Vázquez, artista plástica; Antonio “Negro” Medina, dirigente histórico del Cordobazo.Colectivo Avanzar por la Unidad del Pueblo.

Hacia otro aumento sustancial de la deuda

El ex ministro Hernán Lorenzino, ahora embajador en Europa, está negociando el pago de la deuda con el llamado Club de París. Son 6.500 millones de dólares en “defol” desde 2001, que se pagarían con bonos a vencer entre 2017 y 2023, “más un interés del 7% anual” (Ambito Financiero). “La emisión de deuda podría ser aceptada, pero se reclamará la totalidad” que, con los intereses vencidos a diciembre, “superará los 10.400 millones de dólares” (ídem). Sumados los intereses futuros de los bonos a emitir, el pago superaría los 16.000 millones de dólares: o sea, el 250% del monto reclamado. Pero, para que la negociación prospere, el gobierno deberá obtener antes la aprobación del nuevo índice del Indec por el FMI y aceptar una auditoría del organismo. Es que el “club” es un comité de países imperialistas que negocia créditos sólo si son avalados por el Fondo Monetario.

Tango de buitres

No sólo es una “actualización” hiperusurera; la deuda reclamada es una estafa. El propio vicepresidente Boudou declaró en 2010 que “el 49% de la deuda es anterior al gobierno democrático”, y recientemente, Cephas Lumina (especialista de deuda de la ONU, invitado al país por el gobierno) señaló que “surgen preguntas sobre la legitimidad de la deuda”. “Entre los puntos más cuestionados se encuentran los préstamos a la última dictadura militar” (Perfil). La deuda ya fue pagada varias veces; el saldo se compone de intereses sobre intereses usureros impagos. Sólo entre 1991 y 2001, “Argentina pagó unos 9.000 millones de dólares, de los cuales 3.200 millones fueron intereses con plata de otros acreedores”. “En 2001, el país le debía unos 1.879 millones de dólares a ese grupo acreedor” (La Gaceta). A ese monto, se agregaron luego revalúos de monedas, nuevos intereses y otras deudas, especialmente la contraída con España por el gobierno de De la Rúa en el “mecacanje”, que financió la fenomenal fuga de capitales previa al defol de 2001.

Reendeudamiento impagable

“El gobierno de Obama le aclaró a la Argentina hace pocas semanas que sólo una oferta concreta de pago en el Club de París puede cambiar su voto negativo contra la Argentina en los organismos multilaterales de crédito” (La Nación). Además, en febrero, el gobierno apelará ante la Corte Suprema de Estados Unidos el fallo a favor de los fondos buitres, donde necesita el aval de Obama para que el organismo tome el caso.
A junio de este año, se reconocían pasivos del Estado nacional por 262.000 millones de dólares entre capital e intereses a vencer, sin considerar deudas provinciales, ni el cupón atado al PBI, ni deudas paraestatales que se encubren con fideicomisos. Pero ahora, se agregarán cerca de 20.000 millones de capital e intereses ofertados por la reapertura del canje de deuda con los holdouts, y 9.000 millones de dólares entre los bonos entregados a los fondos buitres con los que se negoció el acuerdo del Ciadi (Banco Mundial) y a entregar a Repsol por el acuerdo por YPF. Además, otros 10.000 millones de dólares se adicionarán a la deuda con el Banco Central por dólares para pagos de deuda según el presupuesto 2014, así como los 16.000 millones de dólares ofertados al comité de naciones buitres llamado “Club de París.” De esta manera, el arreglo con el capital financiero agregará en poco tiempo otros 55.000 millones de dólares adicionales a una impagable y fraudulenta deuda.

Sergio Szulman

La Legislatura porteña y la crisis policial. Ramal: “critican a la misma policía que ustedes prohijaron”

Durante la sesión del jueves 12 de diciembre, tuvo lugar el primer debate político de la nueva Legislatura, a partir de la crisis policial. El PRO, los K y el Unen presentaron una declaración contra el accionar policial , en línea con el texto aprobado en el Congreso -que contó con el apoyo, además, de Claudio Lozano. Una vez más, el PRO, el Unen y los K votaron unidos en una cuestión de fondo.
El diputado del Frente de Izquierda, Marcelo Ramal, denunció por “encubridora” y “autoexculpatoria” a la declaración que suscribieron en común los tres bloques. “Ustedes critican el accionar de la misma policía y el mismo aparato represivo al que protegieron y contribuyeron a reforzar en todos estos años. ¿Quién nombró a Granados en Buenos Aires? -preguntó Ramal-. ¿Quién colocó a Fino Palacios en la Metropolitana? Ustedes han prohijado a la policía del gatillo fácil y la asociación con el delito. Pero principalmente, la declaración de ustedes omite señalar que estamos ante una crisis económica y social de fondo, que sólo se ha asomado a través del conflicto policial. La carestía galopante, que devora los salarios, está siendo alentada por el gobierno y sus opositores, cuando fogonean la devaluación de la moneda o los tarifazos en los combustibles”.
“En ese cuadro, los mismos partidos y gobiernos que juzgaban ‘demagógico’ o ‘utópico’ un salario que cubra la canasta familiar, hoy en 8.500 pesos, se lo otorgaron a la policía en cuestión de horas. Pero en nuestra Ciudad, un municipal ingresa con 5.000 pesos de bolsillo, y un maestro, con 4.100 pesos para el cargo testigo -o sea, menos de la mitad de la canasta familiar”, señaló el diputado del Frente.
Ramal propuso una declaración alternativa frente a la crisis, que reclama “el establecimiento inmediato de un salario mínimo, vital y móvil de 8.000 pesos para todos los trabajadores sin distinción, y el 82% móvil”. La declaración advierte también contra “cualquier variante de militarización del Estado”, reclama el fin de la criminalización de la protesta social y se pronuncia “por una salida de los trabajadores a la crisis nacional”.
El diputado del Frente de Izquierda advirtió que “los que hoy invocan la democracia están reforzando la militarización del Estado y el protagonismo del Ejército en la vida política, como se manifiesta en el ascenso del represor Milani”.
En el curso del debate, los representantes del PRO, K y Unen se autoproclamaron “las fuerzas de la democracia”, en oposición a quienes no suscribimos la declaración encubridora. En este sentido, Ramal terminó su intervención señalando: “quiero recordarle a ustedes que cuando los partidos que han gobernado o gobiernan este país le prestaban intendentes a la dictadura militar, el Partido Obrero luchaba todos los días contra esa misma dictadura”.
El representante de Alternativa Popular, que venía a profundizar “por izquierda” al kirchnerismo, no intervino en el debate. Se limitó a apoyar el texto mayoritario, sin denunciar el reforzamiento del aparato represivo en curso ni la relación entre los gobernados y las mafias policiales.
Alejandro Bodart tampoco suscribió la declaración de “consenso”. Reclamó el derecho a la sindicalización de la policía, sin establecer cuál es el contenido de ese planteo en la crisis actual. Una parte del gobierno y de la oposición apoyan una sindicalización sin derecho de huelga, y que no cuestione ni a los mandos policiales ni a la función represiva de la policía. Bodart no se delimitó de estas posiciones.
La primera sesión de la nueva Legislatura, convocada inicialmente para debatir cuestiones administrativas o formales, terminó marcando una fuerte delimitación política a su interior.

Prensa Obrera

Argentinazo, comienza la revolución

El 19 de diciembre de 2001 a la noche, en la Capital Federal, la población sale a las calles a cacerolear, hace fogatas en las esquinas marcha hacia la plaza de mayo reclamando la renuncia del Ministro Cavallo y del propio Presidente de la Nacion, Fernando de la Rúa. Alrededor de las 2 de la mañana del 20 la plaza de mayo se encuentra repleta de manifestantes que no dan señales de querer retirarse hasta no lograr su objetivo. El 20 de diciembre, la Plaza de Mayo nuevamente repleta de manifestantes, vuelve a ser el centro de los reclamos. Esta vez comienza una brutal represión que se extendería durante todo el día y en todo el centro de la ciudad de Buenos Aires. La policía carga con caballería, gases lacrimógenos, balas de goma y también balas de plomo. La respuesta de la gente son piedras y gritos y un cada vez mas claro "que se vayan todos", sobre todo Cavallo y el "Chupete". El saldo de la represión fueron 32 muertos en todo el país. El logro de este primer Argentinazo es la renuncia del gobierno y haber abierto en la Argentina una nueva etapa política: la etapa de la acción directa del pueblo.

Homenaje en la Plaza de Mayo

En el cierre del acto en Plaza de Mayo convocado por el Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS), la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (Correpi) y un centenar de organizaciones políticas, sindicales, estudiantiles y de derechos humanos para “rendir homenaje a los 38 caídos por las balas policiales” del 19 y 20 de diciembre de 2001, toda la expectativa estaba en las palabras de los trabajadores condenados de Las Heras, cuya absolución fue una de las consignas. “Nos dieron perpetua, nos quisieron quebrar, pero no estamos de rodillas delante de ningún juez ni de ningún gobierno. Por haber salido a luchar contra el Impuesto a las Ganancias sufrimos torturas, tanto que hoy tuve que ir al hospital porque no aguanto más el dolor por los golpes que me dieron”, dijo Ramón Inocencio Cortés, condenado hace una semana por el crimen del policía Jorge Sayago.
“Nos quisieron disciplinar con este juicio armado en base a testimonios obtenidos bajo tortura, pensaron que les íbamos a pedir perdón a esos represores que martirizaron a tantos de nosotros, pero esto sigue hasta la absolución de ellos y de los 6500 procesados de todo el país”, dijo el hermano de Darío Catrihuala, otro de los condenados. El diputado provincial del Frente de Izquierda Christian Castillo (PTS) había explicado que “los gobiernos cedieron (ante los reclamos policiales) porque a los represores hay que tenerlos listos para atacar la lucha de la clase trabajadora, por eso exigimos aumento para los trabajadores, no a los represores”, y apuntó que “si en 2001 pudieron contener a la movilización, hoy la clase obrera se viene recuperando, y con los más de un millón de votos del FIT hay que avanzar en la construcción de un gran partido de trabajadores revolucionario”. La marcha partió desde 9 de Julio y Avenida de Mayo, donde María del Carmen Verdú (Correpi) dijo: “Reivindicamos la rebelión popular y honramos a nuestros muertos, comprometiéndonos a hacerlo de la única forma en que podremos vencer al enemigo, con más organización y más lucha”. Fue ante la placa que recuerda a Carlos “Petete” Almirón, asesinado en diciembre de 2001.

Adriana Meyer

César Milani, y un ascenso plagado de acusaciones

El jueves a la madrugada el kirchnerismo consiguió finalmente aprobar el pliego de Cesar Milani, que le permite al Jefe del Estado Mayor General del Ejército, ser Teniente General. La sesión en la Cámara de Senadores se vivió entre la defensa cerrada del kirchnerismo y las duras acusaciones de la oposición. Fuera del recinto Milani era fuertemente crítica por organismos de Derechos Humanos, por su rol durante la última dictadura militar.

En la madrugada del jueves, el Frente para la Victoria logró aprobar en la Cámara de Senadores el pliego de Cesar Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani, que le permitió su ascenso al grado de Teniente General, para de esta manera poder continuar como Jefe del Estado Mayor General del Ejército. La sesión no estuvo exenta de roces y chicanas entre los legisladores del oficialismo y la oposición, estos últimos acusando a los primeros tirar por la borda toda la política de derechos humanos del 2003 a esta parte. A las críticas de la oposición se sumaron la de organismos de Derechos Humanos, y el CELS, que cuestionaron fuertemente la promoción de Milani a la máxima jerarquía militar, por su participación en el Operativo Independencia, y la violación a los DDHH en las que pueda estar implicado.
El pliego de Milani recorrió un largo camino antes de llegar al despacho de la Cámara Alta el jueves por la madrugada. Había sido tratado en comisión la semana anterior, obteniendo el kirchnerismo dictamen de mayoría, junto con el resto de los ascensos de oficiales que año a año debe aprobar el Congreso de la Nación. Sin embargo, no era la primera vez que se ponía en discusión el ascenso del entonces General de División.
A mitad de año el kirchnerismo decidió remover al Teniente General Luis Alberto Pozzi, como Jefe del Ejército, tras la asunción del nuevo ministro de Defensa Agustín Rossi. Pozzi, acusado de enriquecimiento ilícito pasó a retiro, y Cesar Milani, hasta ese momento segundo en la cadena de mando dentro de la Fuerza, y Jefe de Inteligencia, ascendió como Jefe del Estado Mayor General del Ejército. Su ascenso a Teniente General, máximo grado dentro del Ejército y necesario para continuar al frente del arma, encontró sendas resistencias tanto dentro como fuera del recinto.
La principal impugnación contra Milani, era en ese entonces y continúa siendo hoy, su participación en el Operativo Intendencia durante el año 1975, en particular su rol en la desaparición del soldado conscripto Alberto Agapito Ledo, y su participación en la represión ilegal llevada adelante en la Rioja por el Batallón de Ingenieros Constructores 141, unidad donde Milani revistaba por aquel entonces.
Junto al caso de la desaparición de Ledo, que se hizo pasar como deserción, está también el del miembro de periódico El Independiente, Plutarco Schaller, secuestrado el 24 de marzo de 1976, y alojado en el Batallón donde Milani revistaba. A estos casos se suman en del Ramón Olivera, ex preso político riojano, secuestrado en marzo de 1977. Quien acusa a Milani de ser quien lo trasladaba al juzgado a declarar por su detención ilegal.
Durante la sesión del jueves Milani fue defendido por el conjunto del oficialismo, quien junto con aliados como el pampeano Verna, y la santafesina Roxana Latorre, sumó 39 votos, contra 30 de la oposición. En defensa de Milani el senador por Santa Cruz Pablo González sostuvo: “¿Milani tiene la presunción de inocencia? ¿O no la tiene porque es militar? Este recinto hoy se ha convertido en un tribunal de enjuiciamiento abreviado. Ya se lo ha juzgado, ya se lo ha tratado de genocida, esto es muy grave”.
En rechazo del ascenso de Milani se pronuncio el radical Gerardo Morales, quien cuestionó: “¿Por qué el Gobierno apoya políticamente a un represor? ¿Por qué abandona la lucha por la verdad y la justicia?”. Por otro lado, el senador cordobés, Luis Juez, agregó “Le están dando el rango del general (José de) San Martín a un asesino. Milani es un represor, nada puede justificar que se apruebe el pliego” y remató “no pasa la prueba de la blancura”.
El ultimo en hablar, y titular de la bancada oficialista, Miguel Ángel Pichetto, finalizó diciendo “Les preocupa que diga que acompaña el proyecto nacional. ¿Qué quieren que acompañe, el de Brasil, de Farabundo Martí o los intereses de Repsol?”.
Los cuestionamientos a la designación de Milani como titular del Ejercito, también vinieron al igual que a lo largo de estos meses desde fuera del Congreso también. Organizaciones sociales, políticas y de Derechos Humanos expresaron su rechazo a la promoción del nuevo Teniente General.
El CELS liderado por Horacio Verbitsky, fue uno de los organismos que mayor energía puso para trabar el ascenso de Milani. No solo aportó pruebas que comprometen a Milani por su participación en el Operativo Independencia, y posteriormente en la represión desde el 24 de marzo de 1976, sino que tras un descargo realizado por el propio Milani, al cual el CELS dio a lugar, el organismo concluyo que “Las respuestas no disipan el cuestionamiento anterior, por el contrario, agregan elementos que hacen inconveniente su ascenso y su permanencia como jefe de Estado Mayor del Ejército”.
El CELS sostiene que “César Milani alega desconocimiento sobre los hechos probados por la justicia en fallos firmes”. Estos son la existencia de un Centro Clandestino de Detención en la unidad en la que prestaba servicio y “la situación de detención ilegal en la que se encontraban las personas que eran trasladadas desde el Instituto de Rehabilitación Social (IRS) hasta el juzgado federal, traslados en los que él participó”.
A este “desconocimiento” de Milani habría que agregarle el hecho de que el Batallón de Ingenieros Constructores 141, donde el entonces subteniente fue destinado, era desde 1975 el epicentro de la represión en la provincia de la Rioja, mientras que la participación en acciones civiles realizadas por el Batallón durante el Operativo Independencia, eran la contracara de la represión, la tortura y el secuestro, que se comandaban desde el Comando de Vta Brigada de Infantería en Tucumán.
Con el ascenso conseguido, el nuevo Teniente General del Ejército, fue confirmado en el cargo mediante un acto llevado adelante en Casa de Gobierno, por la presidenta Cristina Fernández, el jueves por la tarde.

Condenaron a los trabajadores de Las Heras

En Caleta Olivia, la Cámara del Crimen terminó condenando con severas penas a diez trabajadores de Las Heras.

Los condenados habían sido llevados a juicio por el asesinato del oficial Sayago, en el marco de una pueblada provocada por la detención de un referente petrolero en 2006. La movilización petrolera reclamaba por la derogación del impuesto al salario y por la situación de trabajadores petroleros tercerizados, que revistaban bajo el convenio de Uocra.
La Cámara condenó a los trabajadores Cortez Rosales y González a cadena perpetua por homicidio agravado, por el carácter de policía del muerto. También condenaron al joven Padilla, quien en el momento de los hechos era menor. Sólo por eso, difirió la fijación de la pena a una evaluación del tribunal de menores.
También se condenó a cinco años a Darío Cuatrihuala por lesiones graves, y la misma pena a los cinco imputados por coacción agravada.
Varias de las condenas no fueron por unanimidad: la presidente del tribunal voto por la absolución de Cortez y de Padilla, quienes fueron condenados por el voto de la mayoría, integrada entre otros por el juez Olivera -del grupo progubernamental “Justicia legítima”.

Apremios y espionaje

Esta condena, arbitraria por donde se la mire, tuvo que recurrir para su fundamentación a testimonios vertidos en la instrucción, que no fueron ni incorporados por lectura ni ratificados en el juicio. Ello torna a la condena sin sustento jurídico alguno, y sólo es explicable por su sentido político.
En primer lugar, pretende respaldar al aparato represivo de Santa Cruz. Todos los jueces desestimaron los apremios y las torturas efectuados en la investigación, al igual que las acusaciones de apremios presentadas contra los investigadores. Los jueces rechazaron explícitamente que la utilización de fotografías de los petroleros obtenidas en conflictos anteriores, para el reconocimiento de supuestos autores del asesinato, haya violado la prohibición de realizar inteligencia previa. En cambio, consideraron a esa actividad de espionaje como una atribución preventiva de las fuerzas policiales. En ese marco, la condena constituye un apoyo claro a cualquier acción de espionaje y represión del pasado y del futuro de la policía provincial.
La condena, por otra parte, es un ataque directo a todo el movimiento petrolero que combate por sus reivindicaciones y por la recuperación de sus organizaciones de lucha, contra las corporaciones petroleras y la burocracia sindical. La condena es un tiro por elevación a la lucha de los petroleros por la eliminación del impuesto al salario y en contra de la tercerización laboral, los ejes de la huelga de febrero de 2006 que dio origen a los hechos juzgados, pero que están plenamente vigentes.
La nutrida marcha que se concretó en Caleta, con la presencia de los diputados nacionales del Frente de Izquierda, los organismos de derechos humanos, delegaciones de comisiones internas y de trabajadores que viajaron de Buenos Aires, y los militantes del Partido Obrero de Santa Cruz, repudió la condena, y ayudó a establecer los pilares de una gran campaña nacional para su absolución.

Claudia Ferrero (Apel)

Cómo se gestó la gran movilización obrera del 19

La CTA opositora que conduce Pablo Micheli se contactó con la Coordinadora Sindical Clasista del PO, con la propuesta de intercambiar una caracterización del cuadro político y la eventualidad de una acción común ante la crisis que emergió a partir de los amotinamientos policiales.
De nuestra parte, veníamos de realizar la importante movilización del 29 de noviembre con el planteo de doble aguinaldo para todos los trabajadores, reapertura de paritarias y abolición de ganancias, a partir del plenario clasista convocado por los compañeros del Sutna San Fernando.
Al otro día del llamado, todavía en plena crisis política de los motines policiales, nos reunimos un grupo de dirigentes de cada organización, en el marco de un comunicado de CTA que planteaba un paro nacional a todas las centrales sindicales con un programa que partía de los 8.000 pesos de salario mínimo vital y móvil.
De nuestra parte, reafirmamos que los motines policiales vinieron a poner de manifiesto por el lado menos pensado, el de los aparatos de represión, una crisis inflacionaria, expresión de un derrumbe económico y político de alcance general.
Explicamos que la revuelta de los organismos policiales, cruzados por la conexión con el delito, por el gatillo fácil y por una historia de represión al movimiento popular, estaba expresando no un plan de “desestabilización” de la democracia, sino una crisis de régimen y de pérdida de autoridad política ante los organismos que ellos mismos reforzaron durante toda la década y especialmente durante la campaña electoral.
A partir de coincidir en la necesidad de una intervención vigorosa del movimiento obrero en la crisis, propusimos precisiones en el pliego de consignas y la elaboración de un texto común para una gran movilización que propusimos fuera el 20 de diciembre, como lo habíamos adelantado en el periódico. Caracterizamos que la borrada del sindicalismo peronista opositor no tenía vueltas, porque se dio en el marco de acuerdos políticos de fondo tejidos por las distintas fracciones de la burocracia sindical con la oposición y/o el gobierno, especialmente con Massa y con Scioli.
Evitamos la convocatoria a un paro nacional que no estamos en condiciones de garantizar, pero sí el paro y movilización de todos los que pudieran hacerlo en el marco de una jornada nacional con centro en la Plaza de Mayo. Nos apoyamos desde el primer momento en el paro nacional de los médicos que nació de un congreso de Cicop, con gran participación de residentes y Tribuna de Salud, el gran paro docente y estatal en Neuquén, el plenario de delegados de los Suteba combativos que haríamos el lunes 16 expresando importantes movilizaciones previas y el paro de ATE Provincia, junto a los movimientos estatales en numerosas provincias.
La CTA contrapropuso movilizar el 19, teniendo en cuenta ciertos paros ya previstos. Ello no cambió en absoluto el contenido de la marcha, que conmemora en su convocatoria a la rebelión popular del 19 y 20 de diciembre (ver recuadro). De común acuerdo incorporamos el planteo de absolución de los petroleros de Las Heras y la invitación a ser oradores del acto final.
El programa y la caracterización común que aprobamos entre CTA y CSC (PO), es un avance del movimiento obrero, y marca un rumbo para que la crisis la paguen los capitalistas. Es una iniciativa que promueve una intervención propia del movimiento obrero en la crisis, a partir de un reclamo de 8.000 pesos de salario mínimo vital y móvil que equivale a quebrar toda la política devaluatoria e inflacionaria del gobierno y de la oposición patronal.

Nestor Pitrola

¿Qué onda, qué onda con la energía?

Ante la crisis energética que todos los veranos parece asomar en Argentina y los cortes de luz que se vienen dando en varios puntos del país, Radio Sur FM 88.3 entrevistó a José Rigane, secretario General de la Federación de Trabajadores de la Energía de la República Argentina (FETERA) quién aportó datos importantes para entender la situación.

El matutino informativo Con el pie izquierdo de Radio Sur FM 88.3 dialogó con José Rigane, titular de FETERA para entender mejor la situación y los motivos que hacen que cada verano se den cortes de luz en varios puntos del país. Además aportó datos que dan muestra de que este es un problema estructural y no tiene que ver con un aumento repentino del consumo que tomó por sorpresa a los funcionarios y empresas responsables.
“De acá se sale en primer lugar cambiando el modelo energético. Este modelo energético basado en la privatización y la extranjerización fracasó”, comenzó Rigane al ser consultado sobre la situación. En ese sentido planteó que hay que avanzar en un proceso para que el Estado deje de ser “el socio bobo de los grupos multinacionales del campo de la energía como ha sido hasta ahora. El Estado tiene que ser el protagonista, tiene que ser el que asuma la responsabilidad, la planificación. Pero el Estado además tiene que volver a restablecer el concepto de servicio público y la energía como política de Estado y valor estratégico”.
Este planteo se contrapone al actual estado de situación del sistema energético argentino. Según el titular de FETERA hasta ahora se ha desarrollado una política donde la energía es vista “como una mercancía y se desarrolla en función del mercado. Entonces el que tiene plata tiene energía, puede gastar y consumir sin problema. Eso significa que no estamos hablando de un servicio público, de un bien social”.
Rigane también agregó que “la otra cuestión” que hay que modificar “es la política de inversión” de las empresas. Allí explicó que “los grupos multinacionales entraron a la Argentina ganando y se van ganando. La prueba es que recientemente el gobierno pactó en el CIADI millones de dólares para pagarle a las empresas que demandaron al Estado nacional cuando son ellas las que tienen que hacerse cargo de los desastres que hicieron en este país”.
Contundente, el dirigente sindical expresó que esto “se resuelve en tanto el Estado asuma la responsabilidad que le corresponde. Este gobierno y los anteriores no tienen la voluntad política de hacerlo”.

El origen del problema

“Esta es una crisis energética estructural, no es de carácter coyuntural producto de alguna situación ligada al clima u algún otra cosa”, sostuvo Rigane. De esta forma discutió con la idea, muy difundida sobre todo por el gobierno, de que el aumento del consumo es una cuestión propia de los últimos años, imprevisible y por lo tanto difícil de resolver en el corto plazo.
Por este motivo, el secretario General de FETERA explicó: “En el tema energía no hay sorpresa. Ya está previsto lo que se necesita en potencia, está todo calculado, se puede prever a 10 años, 15, 20 porque la energía no es imprevisible en cuanto a lo que crece la demanda. Está calculado inclusive, por ejemplo, que el día más frío del año en Argentina la demanda crece 4800 megavatios. ¿Cuánto creen que es el crecimiento el día de mayor calor? 5000 megavatios, ya está calculado”.
A su vez, retomando el problema de la falta de inversión, explicó que Argentina tiene mayor capacidad de producir energía de la que actualmente dispone. “La potencia instalada hoy es de 31.100 megavatios. El problema es cuánto está disponible de esa potencia. Para el uso están disponibles alrededor de 26 mil megavatios”, comentó.
Ante estos hechos donde colapsa el sistema “lo primero que se hace es bajar la tensión y después los cortes rotativos. Esto funciona durante un periodo determinado, no permanentemente y no es la forma de resolver el problema”.
Finalmente, desmintió el papel que juega el consumo de los aires acondicionados que fue algo muy repetido en los medios e incluso el propio jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, lo utilizó como ejemplo en una conferencia de prensa. “En lo que hace al consumo de los artefactos eléctricos que existen en el país, el 32% lo consumen las lámparas que prendemos en casa, en los lugares de trabajo y el alumbrado público. ¿Saben cuánto incide el aire acondicionado que es utilizado como el elemento que produce el aumento de la demanda? El 8% a nivel nacional”, explicó Rigane. A su vez detalló: “Si uno toma las heladeras y freezer que hay en todo el país consumen un 30%, la iluminación un 32%, el aire acondicionado el 8%, la televisión, el audio, el video el 16% y otros artefactos el restante 14%”.

La seguridad no es un tema “de derecha”

Un análisis del conflicto policial más allá de los hechos recientes. La mirada de los gobiernos provinciales y el gobierno nacional sobre el rol de las fuerzas de seguridad y las políticas desarrolladas al respecto en los últimos años.

Mucho se ha dicho en estos días en relación a la díada de huelgas/acuartelamientos policiales seguidas de saqueos, primero estallada en Córdoba, y luego expandida a distintos puntos del país, incluida la provincia de Buenos Aires. Las explicaciones, sin embargo, han tendido a coincidir. La mirada mediática, más abiertamente fascista que nunca, ha tendido a identificar en “grupos de delincuentes” la responsabilidad por lo ocurrido y a ensalzar a los vecinos que, ante la ausencia policial de las calles por un reclamo justo, se arman para defender la sagrada propiedad privada.
A su vez, académicos e intelectuales como Martín Caparrós, Javier Auyero, Beatriz Sarlo, Pablo Semán y Horacio Verbitsky han elaborado distintas hipótesis sobre el conflicto, que tienden a destacar las causas estructurales de los estallidos y a profundizar la mirada simplista de los medios. Sin embargo, todas, salvo la de Verbitsky (con algunas críticas), dejan afuera la explicación principal de la situación: la decisión política unánimemente compartida por todos los gobiernos locales y el gobierno nacional de oponer, a la exclusión social no resuelta en los núcleos urbanos de todo el país, una respuesta represiva.
Deberíamos repasar entonces algunos antecedentes inmediatos poco reseñados en cuanto al panorama de las políticas de seguridad. En primer lugar tenemos la creación y constante “engorde” de la Policía Metropolitana. Una policía que, además de la poca presencia territorial acorde a sus desorbitantes salarios, repite en su conformación y orientación los errores de las fuerzas del pasado. Planteándose a sí misma como una policía de “proximidad”, es decir, supuestamente formada especialmente para el contacto cara a cara con los ciudadanos, es en los hechos una policía fuertemente militarista volcada a la represión del conflicto social y de los sectores vulnerables en el espacio público, solapándose y entrando en conflicto además, con la ya existente Policía Federal.
Vale recordar que su creación fue avalada por el gobierno nacional en 2010, eliminando la clausula que prohibía la creación de un cuerpo policial propio de la Ciudad de Buenos Aires de la llamada “Ley Cafiero” y luego otorgando los votos necesarios en la legislatura porteña. Al hacerlo, el gobierno ha abierto sin quererlo la puerta a que otras fuerzas, en otras jurisdicciones, reclamen tarde o temprano niveles salariales similares a los que recibe la metropolitana.
Esta complicidad del gobierno nacional con el PRO es solo una medida más en la errática política de seguridad del gobierno en los últimos años. La creación del Ministerio de Seguridad con la designación al frente de Nilda Garré; el traspaso de todas las fuerzas federales a su mando así como el desplazamiento masivo de comisarios en la Capital y su reemplazo por civiles; la creación de foros de participación ciudadana en el control de las fuerzas de seguridad y la implementación de drásticas reformas en materia de formación de la policía, fueron todas medidas progresivas que se orientaban hacia un mayor control político de las fuerzas de seguridad y una transformación de las bases policiales.
Sin embargo, al mismo tiempo, el gobierno lanzó los operativos “Centinela” y “Cinturón Sur”, que sobrepoblaron de gendarmes, prefectos y la Policía de Seguridad Aeroportuaria las calles de los barrios del sur y los accesos a la Ciudad de Buenos Aires. Si bien se afirma que los niveles de delito en esas zonas tendieron a bajar, al no implementarse luego medidas sostenidas de integración social en esos territorios, ni instaurar sobre el accionar de estas nuevas presencias policiales el menor control ciudadano, la exclusión y la violencia institucional siguieron afectando a los vecinos de esos barrios humildes.
En el último tiempo, el endurecimiento de la política de seguridad por parte del gobierno fue notorio. La emergencia con creciente poder y prerrogativas del secretario de Seguridad Sergio Berni, el escándalo del proyecto X de espionaje a militantes sociales, el desplazamiento de Garré y la designación de Puricelli, la designación de un intendente ampliamente reconocido por sus políticas represivas como Granados en el ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, entre otras, demuestran que hay una decisión política consciente y meditada del gobierno de recoger el guante de los reclamos mediáticos y de sectores medios y altos que piden más represión. Estas huelgas policiales son entonces, en parte, una consecuencia lógica de este accionar: ante un mayor requisito social y político de la tarea policial, los agentes y no los saqueadores, son quienes ven una oportunidad política inédita para lograr una mejora drástica de sus ingresos y sus prerrogativas.
El nudo político más problemático en este caso es que las organizaciones políticas del campo popular y los organismos de derechos humanos, intelectuales y académicos, están perdiendo la batalla contra los ideólogos de la mano dura y su maquinaria mediática. En lugar de legitimar (como hace el gobierno cuando endurece su política de seguridad) o adornar (como hacen algunos defensores “garantistas” de la baja de la edad de imputabilidad, que la proponen como una medida necesaria para “proteger” a los acusados más jóvenes) las soluciones punitivas u optar por la solución cómoda de no emitir opinión alguna, por no considerar este tema un debate “de izquierda”, es una prioridad elaborar una política de seguridad progresiva, basada en los derechos humanos, que tienda a reducir el papel del sistema penal y policial en su conjunto y a garantizar soluciones alternativas, no violentas y no represivas para la conflictividad social.
Se debe librar una guerra de trinchera para convencer a la población de que más policía no es nunca una solución, si no empeorar el problema. La policía (y así lo prueban los recientes escándalos de vínculos policiales con el narcotráfico en Córdoba y Santa Fe), está estrechamente vinculada a las grandes redes del delito. Solo mediante una acción política perseverante para desmilitatizarla, desconectarla de los circuitos delictivos, ponerla bajo un estricto control político y ciudadano, podrá ser un actor que verdaderamente contribuya a reducir los niveles de la violencia en la sociedad.
Es necesario además reorientar los recursos de manera inteligente. La prioridad puesta en el delito callejero y el espacio público, desvía los recursos que deberían invertirse en soluciones de investigación complejas para perseguir a los grandes narcotraficantes, proxenetas, estafadores y contrabandistas que son el verdadero sostén del delito callejero. Así como también los reclamos de mano dura ocluyen la posibilidad de debatir las grandes injusticias del modelo productivo y urbano que excluyen del mercado de trabajo a millones de argentinos, no dejándoles otra opción que arriesgar sus vidas en la hiper rentable, pero desenfrenadamente violenta economía ilegal de los barrios relegados.

Joaquín Zajac

"En el Día Nacional del Petróleo condenan a trabajadores petroleros a cadena perpetua"

Entrevista a Marcelo García del Nuevo Proyecto Energético Latinoamericano (NPEL)

-Mario Hernandez (MH): ¿Por qué el 13 de diciembre se festeja el Día Nacional del Petróleo?
-Marcelo García (MG): Fue en 1907 el día en que apareció el primer chorro de petróleo en Comodoro Rivadavia, cuando lo que justamente se estaba buscando era petróleo, desmitificando el blanqueo que se quiso hacer a la historia del descubrimiento, diciendo que en realidad se buscaba agua y de casualidad se encontró petróleo. Las perforaciones en aquella época tenían que ver con detectar petróleo más allá de la necesidad del agua. Había perforaciones a lo largo del país y en particular en esa zona buscando petróleo.
-MH: En julio tuvimos varias comunicaciones comentando el acuerdo YPF-Chevron, la técnica del fracking, energías alternativas, etc. Ha habido novedades en cuanto a la política petrolera y me gustaría saber dónde estamos parados en este momento.
-MG: Estamos parados en medio de una terrible crisis energética que ya se está sintiendo pero que más tarde o más temprano va a causar un sacudón y un problema muy grande. Por un lado porque Argentina necesita importar cada vez más gas porque no le alcanza lo que se produce a nivel nacional y es cada vez menos. Es uno de los rubros en los que la producción decae en forma constante.
-MH: Se habla poco de este tema.
-MG: Es cierto. ¿Cuál es su impacto fundamental? Que para poder cubrir esa demanda para la industria, para las centrales que generan energía o para el consumo domiciliario, se tiene que comprar en el exterior lo que ha generado un desequilibrio muy importante en la balanza comercial y se prevé que va a continuar en aumento. Eso generará grandes problemas porque el país cada vez tiene menos reservas. Es un disparate que tengamos que importar gas o comprar petróleo o combustibles cuando nos autoabastecimos, fuimos un país autosuficiente.
-MH: Estaba revisando algunos números de un artículo que escribiste a mitad de año y reparaba en algunas cifras, por ejemplo, las retenciones totales contabilizaron en 2012 $ 61.000 millones, de los cuales $ 15.500 millones corresponden a hidrocarburos. Esas cifras como consecuencia de lo que acabás de comentar ya no existen. No solo tenemos que importar energía que en los primeros siete meses de este año fueron por U$S 4.300 millones. El perjuicio es doble, porque tampoco recaudamos por retenciones energéticas. Además, vos hablás de gas y tengo entendido que las reservas más importantes de Vaca Muerta no son gasíferas.
-MG: Exactamente, de lo descubierto y explorado hasta ahora, son petroleras.
-MH: ¿Cómo cierra?, porque hace falta gas y vamos a producir petróleo.
-MG: La pregunta del millón. A priori, lo que uno supone y he escuchado decir a algunos referentes vinculados políticamente al gobierno, en el caso específico de Vaca Muerta con Chevron, es producir todo el petróleo no-convencional que se pueda, exportarlo y con esas divisas importar el gas que hace falta. Un verdadero despropósito. En los últimos 20 años, desde que se privatizó YPF, Argentina perdió algo así como 35 años de reservas de gas. Hasta los ’80 en el Gran Buenos Aires se seguía usando el gas de tubo, recordarás esos finos y largos, no había conexiones domiciliarias de gas natural. Inclusive en el sur se venteaba, se hacía un pozo, se sacaba el petróleo y el gas salía por otro caño y se quemaba, se prendía fuego en la punta del caño. Desde que se privatizó YPF en 1992 se despilfarraron las reservas de gas que había en Argentina con un esquema bastante macabro, muy destructor. Las empresas podían exportar libremente todo el gas que sobraba en el país y comercializarlo donde quisieran. Fuimos un gran abastecedor de gas para Chile y para la industria del sur de Brasil y eso lo estamos pagando con costo económico porque tenemos que salir a importar con un costo de extracción que no es el mismo que tiene en Argentina. Sale más caro comprarlo en el exterior que producirlo en el país.
Estamos frente a un problemón que en determinadas épocas del año hasta costará vidas porque hay gente que se muere de frío cuando hay desabastecimiento en el invierno. Hay todo un sector del país que sigue sin tener gas natural.
El otro gran problema es el desmanejo que hemos visto en torno a la política energética del país que lamentablemente no ha cambiado el rumbo. Cuando se expropió parcialmente YPF dijimos que había un rumbo abierto, pero se escogió el equivocado más allá que la nueva YPF, dirigida por Galuccio, recupera inversión, explora, recupera parte de la producción, que sus resultados sean completamente distintos en lo económico, pero con eso no alcanza para nada. Hace falta una política complementaria industrial, vinculada a la energía, completamente distinta que hoy no se está produciendo.
La condena a cadena perpetua a los trabajadores de Las Heras busca ser ejemplificadora
-MH: Estamos hablando de petróleo, de energía y ayer nos llegó desde Santa Cruz una muy mala noticia por el juicio llevado adelante por la muerte del policía Sayago en 2006 en medio de una pueblada, ya que se ha producido tal vez la condena más grave contra un grupo de trabajadores desde que recuperamos la democracia en 1983. Tres trabajadores han sido condenados a cadena perpetua y otros cuatro a cinco años de prisión por coacción agravada. Estos hechos son de una gravedad mayúscula. Después vamos a escuchar un audio que nos han hecho llegar colegas cuando se conocía la condena.
-MG: Por parte de los operadores petroleros busca ser una condena ejemplificadora, tanto para los trabajadores del sur donde se encuentran las petroleras, como también para el conjunto de los obreros del país. El mensaje es ¡ojo con meterse con la propiedad privada!, con hacer demasiado despelote porque los vamos a meter presos de por vida. Tiene que ver un poco con eso que un conflicto tan importante como fue el del 2006 en Las Heras termine con una condena de estas características, más allá del lamentable fallecimiento del policía, pero son dos cosas completamente distintas.
-MH: Además, sobre esto último, no se probó absolutamente nada.
-MG: En esa época estaba viviendo en el sur y me tocó estar en Las Heras por esos días y era una ciudad militarizada por la Gendarmería. Estos mismos obreros que fueron condenados estaban refugiados en una iglesia, pidiendo asilo para no ser asesinados, de eso se hablaba.
-MH: Incluso está probado que las declaraciones fueron obtenidas bajo tortura, pero el fiscal sostuvo que si te pegan dos cachetadas y te cubren la cabeza con una bolsa no tenés porqué mentir.
-MG: Además, en ese momento había bandas armadas que recorrían las calles, se denunciaron violaciones y atropellos de todo tipo.
-MH: Me parece que la población y los trabajadores se sobrepusieron a todo esto porque se ha logrado desarrollar una campaña muy fuerte por la libertad sacando el problema de Las Heras o Santa Cruz y nacionalizándola, incluso en el audio se habla de algo que no ha trascendido y es que en el mismo momento que se conocía la sentencia en solidaridad pararon 5000 obreros petroleros en Santa Cruz. Eso me parece alentador para encarar la resistencia que tendremos que darle para revertir esta condena.
-MG: En su momento el conflicto fue ampliamente derrotado, lo que significó el descabezamiento de las conducciones sindicales de las empresas. Los obreros para entrar a trabajar tenían que pasar por retenes de Gendarmería, se descabezó y destruyó el sindicato petrolero que fue intervenido por la Federación durante varios años. Ahora se pudo recuperar en recientes elecciones.
Creo que todo esto permite que esta condena tenga estas características. Hay elementos que podrían llegar a revertir esa situación pero hay un proceso en la Patagonia, específicamente en la cuenca del golfo de San Jorge, que es el sur de Chubut y el norte de Santa Cruz, en donde las petroleras buscan marcar terreno y amedrentar con todo.
A los petroleros de Las Heras en Santa Cruz y a Los Dragones en Comodoro Rivadavia, que son los otros que van en camino no a una cadena perpetua porque no hubo muertos en el medio, pero sí a ser condenados con un fallo ejemplar. En un lugar donde hace diez años hay conflictos permanentes y donde el movimiento obrero venía a la ofensiva consiguiendo logros muy importantes que para las empresas significan pérdidas.

Mario Hernandez