Fiesta Fin de Año 2012 del Colectivo Avanzar.

Luego de un año de mucho trabajo, lucha, sacrificio y compromiso con nuestra clase, decidimos concluirlo con una gran fiesta llena de amigos, familiares y compañeros de la mano de un buen asado.
Vivimos una preciosa jornada cargada de emociones, poesía, canciones, bailes y muchos aplausos y abrazos que hicieron de esta, una fiesta realmente indescriptible.
Despedimos este difícil año para nuestra clase con este precioso momento, en el cual, renovamos las energías para afrontar el que viene y reafirmamos nuestro compromiso con nuestros compañeros para seguir apoyando las luchas de los trabajadores, de los pueblos originarios, de los jubilados y de todos aquellos que creen que este mundo puede ser un lugar sin desigualdades, sin injusticia, sin explotación, sin corrupción y sin aprovechadores.
Estamos convencidos que por el camino de la unidad del pueblo es que lograremos este objetivo, y esté está plasmado en la obra y las palabras de nuestro querido Che cuando nos dijera: "Si fuéramos capaces de unirnos, que bello y que cercano sería el futuro".
Por eso es que para el año que viene redoblaremos el esfuerzo y trabajaremos junto a nuestra clase para lograr cada vez más nuestro objetivo: Avanzar, por la Unidad del Pueblo.
Feliz y combativo 2013!
Seguiremos marchando en las calles junto a los que luchan!

Colectivo Avanzar

http://www.youtube.com/watch?v=NN1KtjBC6IY&feature=youtu.be

Estado de bienestar, estado de contención.

Mas allá de superar cualquier determinismo, la historia sigue siendo, quizas, la más pedagoga de las disciplinas que estudian la conducta humana. Y la historia confirma que la estructura productiva condiciona la política y que la política, o sea la voluntad y decisión de los seres humanos puede influir en la estructura. A eso se le llamaba relación dialéctica.
Mi generación nació y vivió la niñez y la adolescencia en el Estado de Bienestar peronista. El Estado de Bienestar fue creado por la Socialdemocracia como respuesta a la violencia de la dictadura del proletariado inaugurada por la revolución rusa y consiste en propiciar el desarrollo capitalista mediante una alianza de clases. La clase obrera se alía con el capital productivo nacional, acepta un ministro de economía burgués y negocia el reparto de la riqueza. La lucha de clases deja de ser una lucha antagónica por el poder para ser una lucha por el reparto. Entre sus rasgos está la producción para el mercado interno, y la equidad en los salarios. O sea, la diferencia de salarios es relativamente pequeña, para mantener cierta equidad social. En Europa los modelos rentables fueron los países escandinavos, Francia, Alemania y otros; en América los casos más importantes fueron Argentina de Perón, Brasil con Getulio Vargas, México con Cárdenas, pero la única plenitud fue Argentina y en menor grado pero más permanente Costa Rica.
El notable éxito en Argentina se debió, por un lado al talento de Perón, pero fundamentalmente a las ventajas de la llamada renta relativa de la tierra. No obstante el desarrollo capitalista es inexorable y cuando el gran capital consideró ya intolerable, por insuficientemente rentable, tal situación, propició el golpe de estado de 1955 derrocando a Perón.
Sembraron vientos y cosecharon tempestades. La resistencia peronista transformó al peronismo en una fuerza muy combativa y a ello se sumó el surgimiento de una nueva generación, la nuestra, hija precisamente de ese Estado de Bienestar. Surgió el guevarismo que propició la salida socialista como única solución de fondo. Eso se sumaba a las grandes masas que seguían luchando por mantener el Estado de Bienestar expresado en el peronismo. A lo largo del tiempo fue necesario el terrorismo de Estado para aplastar esa lucha.
Caída la dictadura, Alfonsin intentó restituir un tímido Estado de Bienestar adecuado a los nuevos tiempos. No pudo.
Entonces surgió Menem, quien tuvo la lucidez de entender que en el punto actual del desarrollo capitalista no hay lugar para el Estado de Bienestar por no ser rentable y propició la alianza de la burguesía “nacional” con el capital internacional, para impulsar un modelo productivo altamente rentable basado en los agronegocios y la minería de superficie. La industria se debe subordinar a las necesidades de la minería y los agronegocios, (maquinarias, automotrices, etc) los bienes de consumo los provee el mercado internacional y se crea inevitablemente, en medio de la prosperidad, una enorme diferenciación social. Ya no se trata de la diferencia entre capitalistas y trabajadores, sino que se le suma tremendas diferencias de salarios, o sea entre los propios trabajadores y entre los trabajadores manuales y los demás. Ese modelo es el vigente.
Pero en un país con semejante tradición de lucha popular este modelo funciona con enormes tropiezos, por ejemplo los sacudones sociales que voltearon a De la Rúa. Para que funcione en paz era necesario crear un modelo político. Y esa fue la obra de Kirchner muy bien continuada por Cristina.
Este modelo político que podríamos llamar “de contención”. El Estado les pide a los capitalistas que sean un poquito menos avaros, y cedan un poco de sus tremendas ganancias para mantener la paz social y de ese modo puedan explotar mejor a la gente. Forcejean y de ese forcejeo el Estado logra un paquete de dinero con el cual “socorrer” a los desplazados por esa lógica productiva.
Porque así como el Estado de Bienestar tenía una lógica de plena ocupación no solo por la voluntad de los gobernantes, sino por el propio mecanismo interno del modelo productivo, el actual modelo extractivo agro-exportador, comprende la restricción de mano de obra, por lo tanto la desocupación es intrínseca, diríamos necesaria, al modelo. Digamos que el actual gobierno, administra con mucha mayor destreza que De la Rúa, el mismo sistema. Pero esa destreza, independientemente de mayor o menor talento que los gobernantes anteriores, esa destreza de los Kirchner, tiene su mayor expresión en su admirable capacidad para comprar voluntades. No recuerdo en la historia nacional nadie con ese talento para los negocios. Vendió espejitos de colores a un número muy grande de ex luchadores de los setentas: les presentó este modelo de contención como un supuesto, no digamos siquiera modesto Estado de Bienestar, sino un ilusorio Estado de transición hacia no se que…
Es conveniente recordar que la popularidad de Perón no residió nunca en la compra, sino en su política. Ahora podemos afirmar que una mirada objetiva a la situación mundial permite observar que transitoriamente en Argentina las cosas están mejor que en la mayor parte del mundo. Sin embargo, en el actual estado del capitalismo, desaparecieron las fronteras, el imperialismo es hoy imperio, dueño absoluto del mundo porque desapareció el peligro comunista. Por lo tanto ya no hay lugar ni siquiera para Estados de Bienestar. El capitalismo ha llegado al extremo de su voracidad y está poniendo en juego el futuro de la humanidad haciendo polvo la Cordillera de los Andes (se demuele una tonelada de roca para obtener un gramo de oro) y transformado la agricultura en industria extractiva. La única opción para el futuro de la humanidad es retomar a fondo la lucha anticapitalista y en el curso de esa lucha ir creando las condiciones para una sociedad libre.

Luis Mattini
La Fogata

Horacio Verbitsky: periodismo en defensa de una política antiobrera

Participación porcentual de los salarios en el ingreso nacional

En su columna del domingo en Página/12, Horacio Verbitsky indica haber descubierto una nueva corporación al acecho, la de la “aristocracia obrera”. Ésta, al concentrar la porción mayoritaria de la masa salarial, sería la verdadera culpable, finalmente descubierta, de las condiciones precarias que aquejan a la mayoría de la clase obrera argentina. Verbitsky retoma así la línea del discurso de Cristina Fernandez en José C. Paz “pleno de definiciones conceptuales”, y arremete él también contra algunos sindicatos que “se pasaron de la raya”.

¿Redistribución de los salarios?

Este maestro de la impostura saca de la galera un nuevo concepto: el de “cúpula salarial”. Esta noción es utilizada para indicar que en el mercado de trabajo formal privado “el tercio de trabajadores de mayores ingresos recibe casi dos tercios de la masa salarial total, en tanto el tercio que menos gana accede apenas al 9,8 por ciento”. Apela al encuestador oficialista Artemio López para señalar que esta brecha responde “a las modalidades dominantes de representación gremial, y debiera ser tenida en cuenta al analizar las causas de la continuidad en el tiempo del patrón de inequidad”.
Verbitsky escribe como si el salario que le corresponde a cada trabajador surgiera de una masa salarial común, y el avance de un sector de la clase trabajadora sólo pudiera lograrse a costa de otro. El salario es efectivamente una relación, pero no con los demás salarios, sino con la ganancia de los empresarios. Ahora que de la Unión Industrial Argentina ha acercado nuevamente posiciones con el gobierno, a esta pluma oficialista se le “olvida” este detalle.
Simplificando un poco, podemos decir que el salario es lo que le queda al trabajador del valor que él genera diariamente durante su jornada laboral, luego de que el empresario se apropia de su tajada de la riqueza producida por los trabajadores, que constituye la ganancia. Es en la relación con este “robo” de trabajo que queda determinada la magnitud de los salarios para los trabajadores de cada empresa y rama económica.
Si queremos hablar de distribución del ingreso, tenemos que empezar por mirar la relación entre la porción de la torta que corresponde a la suma de todos los ingresos de los sectores asalariados en la actualidad y la que corresponde a las ganancias. Esto podemos hacerlo viendo la relación entre la suma de los salarios (masa salarial) y el conjunto de la producción anual, es decir el Producto Interno Bruto (PIB). Haciendo el esfuerzo de creer en las cifras de empleo y salarios del Indec -todo un acto de fe ya que el dibujo que Moreno inició con el índice de precios se extiende a otras áreas- vemos que la suma de los salarios, como porcentaje del PIB, apenas ha recuperado lo que perdió durante la crisis de 2001 y la devaluación posterior. Según estimaciones del Ceped, la participación de los asalariados cayó al 29,3% del PIB en 2003, y para 2009 había subido al 41,2%. Eduardo Basualdo, y el oficialista CENDA (coordinado por el ahora renombrado Axel Kicillof).
Aunque esto podría dar la idea de que nos estamos acercando al fifty fifty, es mejor no anticiparse. Esta participación, luego de una década de fuerte crecimiento del empleo, es menor que la del año 1995 (41,9%), que a la vez había caído en relación al 46,2% de participación en el ingreso del año 1993. El gran logro del “crecimiento con inclusión” de los años kirchneristas para los trabajadores ha sido llegar a una situación similar a la que había después del desguace privatizador que dejó en la calle a cientos de miles de trabajadores. La tendencia decreciente de los salarios en relación a las ganancias iniciada en los ‘70 continúa.

Un pilar del modelo K

Sin sonrojarse, Verbitsky escribe como si el “corporativismo” de la burocracia de Moyano (y por extensión, de los Zanola y Pedraza) no hubiera estado al servicio de las necesidades del kirchnerismo. El fuerte crecimiento tiene su base en todas las conquistas que logró la burguesía durante las sucesivas oleadas de reformas neoliberales, y en el golpe al salario que significó la devaluación (que redujo el costo salarial en dólares a niveles irrisorios). Gracias a la fragmentación y precarización de la clase trabajadora -de la cual la burocracia es guardiana como vino a recordar el asesinato de Mariano Ferreyra a manos de la patota de la Unión Ferroviaria- el kirchnerismo pudo tener una orientación moderadamente reformista hacia la clase obrera, restableciendo la negociación salarial en paritarias. Puede permitirlo porque lo allí pactado beneficia sólo a un sector minoritario de los asalariados. Y porque si durante la década menemista el fantasma del desempleo actuó como disciplinador para imponer la flexibilidad laboral, durante esta década la precarización y la tercerización debilitaron la capacidad de la clase trabajadora para obtener mejoras de salario y condiciones de trabajo. De esta manera, dieron el margen que la burocracia sindical necesitaba para actuar en línea con las necesidades oficiales, que desde 2006 vienen fijando para las paritarias un techo de aumento que suele estar por debajo de la inflación (y en algún gremio apenas por encima de esto).
Por eso, aún después del asesinato de Mariano Ferreyra, Carlos Tomada ha salido a defender enfáticamente la necesidad de la tercerización (además de quedar luego escrachado en sus amistosas conversaciones con Pedraza sobre cómo limitar la influencia de la lista Bordó sobre los tercerizados que pasaron a planta en ferroviarios). Tanto la defiende que en su ministerio hay un 75% de trabajadores; hasta los inspectores que controlan las condiciones de trabajo son mayormente contratados.
La exclusión de los numerosos contratados y tercerizados en las negociaciones salariales dio más margen para hacer concesiones sin afectar los márgenes de ganancia. Por un lado, porque la presión de los que quedan fuera de convenio, al ser un número considerable, actúa como límite a las pretensiones. Segundo, porque el margen empresario para aceptar las mejoras en mayor cuanto menor sea la proporción de la planta directamente beneficiada por las mejoras. La pelea por integrar al conjunto de los trabajadores en las negociaciones ha sido recurrente en todo este período, y en varios casos lo ha conseguido, pero siempre en contra de las conducciones sindicales.
Las diferencias entre sectores de la clase trabajadora, que repentinamente tanto escandalizan a Verbitsky, son consustanciales a la necesidad del kirchnerismo de “contener la puja distributiva”, que no significa otra cosa que preservar un margen de ganancias, altísimo en términos históricos y por encima del promedio de toda la década de los 90. ¿Por qué se puede decir que la precarización juega un rol acá? Porque a diferencia de los ’90, este resultado se está dando con una economía que funciona a máxima capacidad, con un desempleo mucho menor. Lo raro no es que en una economía que creo millones de puestos de trabajo desde 2002 el salario haya tenido alguna recuperación. Lo notorio es que esta estuvo apenas en los niveles de 2001, es decir un año de hecatombe económica.
Justamente por esta limitación a la recomposición salarial, la participación de las ganancias en el producto tiene el piso históricamente más alto de las últimas décadas. Algunos pocos sectores alcanzados por el derrame K, algunos más salvándose de la erosión de los ingresos gracias a las renegociaciones periódicas, y la mitad de los trabajadores ganando menos de $ 2.000, son elementos inseparables de la política oficial. Para sostenerlos ha sido fundamental contar con el carácter corporativo y pro-patronal de la burocracia, enemiga de la unidad de las filas obreras y de cualquier lucha conjunta por un salario digno, y que como mostró Pedraza lucra ella misma con la tercerización. Todo esto, que Verbitsky “descubre” ahora, es algo que los sectores clasistas enfrentaron todos estos años mientras los “progres” oficialistas buscaban sembrar ilusiones con el “derrame” del crecimiento bajo la política económica kirchnerista.

El mínimo no imponible y la defensa de la caja fiscal

En la Argentina la renta financiera está exenta de cualquier impuesto a las ganancias, y un empresario puede, por ejemplo, vender acciones de su empresa por montos astronómicos como 300 millones, poner esa plata en un fideicomiso de inversión, y nunca pagar un sólo peso. Pero esto no impide que Verbitsky defienda como progresivo que los salarios estén gravados con el impuesto a las ganancias, ya que “sólo afecta a los trabajadores de altos ingresos y su tasa se eleva según el nivel de las remuneraciones”. Sin embargo, por no haber ajustado el mínimo no imponible a la par de la inflación, hay cada vez más trabajadores que tienen la obligación de tributar el impuesto. Sin duda se trata de trabajadores con ingresos considerablemente más elevados que el promedio; pero el universo afectado es cada vez mayor, y esto no porque haya aumentado su salario en términos de poder de compra, sino porque reciben un salario mayor en una moneda desvalorizada por la inflación. Como reconoce Verbitsky, “el incremento del mínimo no imponible debería haber llegado al 90 por ciento. Cristina sólo lo aumentó el 20 por ciento”. Esto significa que cada vez son más los trabajadores que por sólo tratar de mantenerse a la par de la inflación son alcanzados por este impuesto. Lejos de darse una situación como la descripta por Verbitsky, de un sector de la clase trabajadora beneficiándose a costa de otro, es la caja del Estado la que mejora gracias a los aumentos salariales nominales que en la mayoría de los caso no alcanzan a seguir el paso de la inflación.
Aunque el planteo de elevar el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias resulta ajeno a la mayoría de la clase trabajadora cuyos ingresos la eximen de dicho tributo, los argumentos de Verbitsky embellecen un sistema tributario regresivo. Es cierto que comprensible que algún impuesto a la ganancia que grabe las remuneraciones cuando se trata de los ingresos que reciben los puestos directivos y generenciales. Aunque estos son remunerados con un salario, este es una participación en la ganancia de las empresas que dirigen. Pero no son estos los trabajadores que bordean el mínimo no imponible. Acá no se trata de otra cosa que de un nuevo gravamen al salario, que aumenta con las mejoras salariales aunque el poder adquisitivo real de los salarios muchas veces siga igual por la inflación.
Si el planteo de Verbitsky tuviera algún espíritu progresivo, al menos se le ocurriría complementarlo con la propuesta de aplicar el impuesto a la renta financiera, o de cortar con numerosas deducciones en el impuesto a las ganancias que benefician a los sectores más ricos. También, podría proponer un aumento de los impuestos a los bienes personales, ridículamente bajos. Y sobre todo, podría proponer reducir el peso de las cargas sociales sobre los trabajadores, restableciendo los montos de aportes patronales que regían en los ’90 y que hoy son ridículamente bajos. En Argentina son los significativamente altos los impuestos al trabajo que afectan a todas los sueldos en blanco, altos o bajos, en la misma proporción. Estos representan una recaudación equivalente al 6% del PIB, y son altamente regresivos. Otra alternativa “progre” podría proponer bajar la alícuota del IVA que afecta con mayor peso a los sectores de menores ingresos. Pero nada de eso hay en las páginas de Verbitsky, que sólo busca dar forma a este nuevo cuco destituyente que amenazaría al gobierno y no discutir seriamente las causas profundas de la desigualdad -inseparable de la precarización y tercerización- ni la regresiva estructura impositiva que el kirchnerismo jamás se propuso modificar.

Esteban Mercatante

Ley de Medios en Argentina: ¿Y qué fue de las radios comunitarias, alternativas y populares?

La siguiente entrevista a Inés Farina y Mariano Randazzo, miembros del Colectivo Radio Sur, se realizó antes de los acontecimientos que sacuden a Argentina. Tiene que ver con el rol de las emisoras populares y su sentido. Hoy es más vigente todavía.
Cuando las leyes de hierro de la lucha de clases hacen temblar el precario equilibrio del capitalismo argentino en más de 40 ciudades a través del estallido social de los des-integrados y la juventud pobre, los que mandan intentan explicar con demagogia y teorías conspirativas lo más obvio.
Joven, moreno, provinciano y repobre; muchacha y muchacho sin porvenir. Desempleado, desertor escolar. La cólera de no tener lo que surten las vitrinas y supermercados. La mercancía esquiva o imposible. Excluido, fuera del mercado, descontado por contexto, gente sobrante, y desde la periferia al centro. Los discursos y los recursos derrumbados y una alternativa política transformadora que nadie sabe por qué aún no cuaja.
Primero está el movimiento real, la disconformidad puesta en acción colectiva desordenadamente, la confusión. ¿Cuántos muertos, cuántos malheridos, cuántos presos? ¿Qué castigo merece la miseria rebelada? ¿Cómo se recompone el relato deshecho, la sintonía nada fina y obscena de la represión contra los nadie, la crisis de representatividad del sistema de partidos políticos, las instituciones corruptas, la especulación y el despojo, la administración del hambre, la expoliación donde existe el trabajo, el trabajo en negro y precarizado, los efectos de la crisis ofreciendo sus dentelladas predecibles y predichas (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=159828&titular=argentina:-%BFy-qu%E9-se-yo?-)? Un Cristo rodeado de pastores indignados y sin Reyes Magos nace en Argentina. Un Cristo de pueblada. Demasiado parecido al original.
Pero no hay lucha ni despertar sin ideas ni representación simbólica. Aunque los grandes medios criminalicen a los mal comidos, las radios comunitarias (o el holding de los que no tienen nada que perder), juegan su carrera, hablan desde abajo, dicen con dientes faltantes y gramática con piso de tierra. Como cuando apura la verdad.
La siguiente entrevista a Inés Farina y Mariano Randazzo, miembros del Colectivo Radio Sur (www.radiosur.org.ar), se realizó antes de los acontecimientos que sacuden a Argentina en fechas navideñas. Tiene que ver con el rol de las emisoras populares y su sentido. Con una ley de medios que no se aplica. Con el combate político de acuerdo a los intereses de clases en pugna, pero ahora a escala de visión de mundo, de práctica discursiva. Vigencia pura y dura.
-¿Cuál es el derrotero de la ley de medios?
Inés Farina: “La ley de medios tiene una historia mucho más larga que el cumplimiento de tres años que lleva su sanción, o los cuatro que se está debatiendo. Muchas radios comunitarias nacieron a comienzos de los 80’, cuando comenzaron los gobiernos civiles, en condiciones totalmente clandestinas y en medio de una legislación que no permitía su existencia o no las consideraba. Entonces fueron perseguidas e imposibilitadas de salir al aire.”
-¿Y hoy?
IF: “No es la realidad exacta de ahora, incluso más allá de la ley de medios nueva que todavía no se aplica. En todo caso, en la actualidad hay algunas emisoras que si tocan intereses muy poderosos, como los de la megaminería en Andalgalá, son interferidas por las corporaciones, amenazadas, amedrentadas o clausuradas. El Estado lo permite, eso sí. Ahora bien, en general, las radios comunitarias sobrevivimos como podemos en un manto de ilegalidad mansa. Carecemos de licencia y ocupamos el éter. Si hubiera una persecución concreta, no podríamos emitir.”

21 PUNTOS: “POR AHORA NO PASA NADA”

-En Chile hay muchas emisoras que sufren una permanente persecución y, me imagino, que en otros países de Nuestramérica debe ocurrir lo mismo…
IF: “Las radios mapuche son un ejemplo de ello. En Argentina, a mediados de los 90’ se originó la Coalición por los 21 puntos, formada por radios comunitarias y académicos universitarios ligados a los medios de comunicación.”
-¿Qué hace la Coalición?
IF: “Conviene 21 puntos sobre los cuales, supuestamente, descansa la nueva ley de medios o Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.”
-¿Y qué plantean?
IF: “Lo más sustantivo es el tema de los tres tercios que proponía la Coalición por la Difusión Democrática. En sencillo: de 99 licencias radiales –para no entrar en el ámbito televisivo-, 33 emisoras serían para las emisoras sin fines de lucro (que los 21 puntos llamaba literalmente “comunitarias”), 33 para privadas, y 33 para el Estado. Hoy la ley dice que hay un 33 % reservado para los medios sin fines de lucro, donde las comunitarias entramos, pero no hasta completar ese porcentaje.”
-¿Y cuál es la diferencia?
IF: “Que todas las radios comunitarias son sin fines de lucro, pero no todas las emisoras sin fines de lucro son comunitarias. Por ejemplo, las emisoras de ONG’s, sindicatos, etc. Ellas no son comunitarias.”
-¿Qué define a una emisora comunitaria o popular?
IF: “El proyecto político en general que está sustantivado en querer organizar a un sector de la sociedad, potenciar su desarrollo y formas propias. Una ONG o un sindicato pueden no tener fines de lucro, pero se estructuran con las jerarquías de una radio tipo pyme o comercial. Nosotros decimos que no es que tengan que dejar de existir, pero no tienen que ver con las comunitarias, alternativas y populares.”
-¿Qué otro aspecto no cumple la nueva ley en relación a los 21 puntos originales?
IF: “Lo que compete a la distribución de la pauta de publicidad oficial no se legisla ni se menciona. Ahora bien, la ley del gobierno mete al Estado, los gobiernos provinciales, las universidades, etc., y todo el espectro restante queda para las comerciales con fines de lucro.”
-¿Cómo evalúas la ley?
IF: “Eleva el piso del debate al reconocer a las radios comunitarias alternativas y populares en el caso de que sea implementada, claro. Por ahora no pasa nada. De hecho, ese 33 % que debería garantizar, no lo está haciendo en ninguna parte del país. Si se llega a aplicar, nos permitiría estar en otras condiciones. Nos encontramos en una situación ‘de tránsito’.”

LOS AMIGOS QUE PERDÍ

-¿Cuáles son los núcleos de la ley real y no de la ideal?
IF: “Uno es la mentada ‘desmonopolización’, que en verdad es la desinversión de los multimedios, porque no existen monopolios sino multimedios muy concentrados. Ese era el publicitado 7D, casi fin de mundo, que terminó siendo un vulgar 7 de diciembre como cualquier otro. Sin embargo nosotros valoramos la discusión sobre la concentración de la propiedad. Porque uno siempre lo hace respecto de la soja, de la industria de la comida, de la explotación minera, de la riqueza, cuando en materia mediática esa concentración es aún más compleja.”
-¿Por qué?
IF: “Porque los medios construyen consenso, sentido común e ideas de acuerdo a sus respectivos intereses y a lo que más vende.”
-En un momento la ley de medios se redujo a la lucha maniquea del gobierno contra el grupo Clarín…
IF: “Tanto así que cuando quisimos incorporar la problemática de los medios comunitarios a la discusión pública, nos dijeron que lo primero antes de todo era que los multimedios se adecuaran a la ley, ‘que después vemos lo otro’. Y ya han pasado tres años desde la promulgación de la ley. Además, la ley actual existe no sólo por la convención de los 21 puntos y la lucha de los medios comunitarios, sino también por el llamado ‘conflicto del campo’.”
-¿Cómo?
IF: “Durante el gobierno de Néstor Kirchner, Clarín fue su aliado, se colaboraron mutuamente. El conflicto del campo (medidas impositivas al gran capital agrario por parte del gobierno donde Clarín tomó partido por el campo) significó una ruptura del amorío de Clarín con los Kirchner. Entonces Cristina Fernández tomó los 21 puntos con el fin de provocar la desinversión de Clarín y de parte de sus licencias. Porque no es que el gobierno nacional ahora, inocentemente, descubriera qué intereses representa ese multimedio y que cuenta con 250 licencias de más. Clarín ya estaba infringiendo la ley mediática anterior a la actual. La pasada permitía hasta 24 licencias, y la en curso, hasta 10. Esta fue una de las causas, sino la más relevante, del debate de la nueva ley. En fin, la puja gobierno-Clarín se judicializó con final incierto.”
-¿Cuál es el procedimiento en orden a la propiedad que fija la ley nueva?
IF: “El artículo 45 pone un tope a la cantidad de licencias multimediáticas. Es decir, obliga a vender las licencias de más. En el famoso 7D los grandes grupos tenían que ajustarse a la legislación, presentándose ante la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), señalando la cantidad de licencias excedentes y la lista de los posibles compradores, cambios de nombre y de testaferros –todo vale-. Esto es, un trámite prácticamente formal nada más.”

MARIANO RANDAZZO: “VOCACIÓN DE UNIDAD POPULAR”

-¿Qué hay sobre el debate de los conceptos que giran en torno a las radios comunitaria, libres, alternativas y populares?
Mariano Randazzo: “Nosotros definimos la comunicación y la libertad de expresión como un derecho humano más. Por tanto, entendemos que la comunicación no es una mercancía. Y del lado opuesto se encuentran los que conciben a la comunicación como una empresa lucrativa y que ven los monopolios o industrias periodísticas del sistema como parte de un holding donde se concesiona un aeropuerto o un canal de televisión, sin distinción.”
-Existen radios comunitarias cuyo su nacimiento es expresión de una fuerza social popular…
MR: “En el caso de Radio Sur, el Movimiento Territorial de Liberación (MTL) tiene una responsabilidad enorme en propiciar que esta emisora exista. Sin embargo, aquí estamos frente a una concepción política donde la radio no es un instrumento u ‘órgano oficial’ de tal o cual organización. Funcionamos bajo la dinámica de propulsar la experiencia unitaria del campo popular.”
-La crítica es clara…
MR: “De nada sirve que cada una de las agrupaciones fragmentadas del pueblo cuenten con una emisora en particular para poner allí sólo a sus dirigentes y sus enfoques exclusivos. Nos interesa que el medio popular y alternativo manifieste el debate de todo el campo popular y en síntesis construya una vocación de unidad, en nuestro caso, ligada a un proyecto de comunicación. Radio Sur está vinculada al MTL desde su fundación, pero no por ello expresa todo lo que el MTL opina. Es más amplia y aporta a través de una pluralidad de voces una perspectiva de clase.”
-La unidad ausente en el movimiento real…
MR: “La unidad es lo más importante. Incluso aquellos acuerdos unitarios temporarios del campo popular.”

365D

-¿De qué se trata la Campaña 365D que están impulsando?
MR: “El nombre nació a propósito de bullado 7D que terminó judicializado y donde el gobierno había apostado a la desinversión de los grandes grupos mediales, y en particular de Clarín. Desde los medios alternativos y populares, sobre todo de FM La Tribu y Radio Sur, se nos ocurrió la idea de establecer una campaña donde exigimos que se cumpla la ley de medios no sólo en la desinversión de los multimedios –que compartimos-, sino que también se cumplan los derechos consagrados en esa ley a los medios comunitarios. 365D nace porque no sólo luchamos por un día, sino por todos los días del año.”
-¿Qué elementos reivindican básicamente?
MR: “El cumplimiento del plan técnico sobre el 33 % del espectro para las emisoras sin fines de lucro, para que luego se pueda llamar a concurso y se otorguen las licencias.”
-¿Cuál es la dimensión de las radios comunitarias en Argentina?
MR: “Hay alrededor de 500 de nuestro tipo y el 90 % son ilegales. Eran ilegales antes porque no existía una ley de radiodifusión salvo la de la dictadura, y se mantienen ilegales hasta hoy, ya a tres años de la ley de medios de la democracia.
365D es ni más ni menos que un grito de alerta y posicionamiento de nuestros medios que, tanto luchan contra los grandes monopolios, como por el buen porvenir de nuestros medios.”
-Si llega a cumplirse la ley, ¿cuál es el procedimiento para que se legalice una emisora comunitaria?
MR: “Lo primero es la importancia de legalizar una situación que existe de hecho. Por otro lado, la legislación propone una serie de financiamientos para equipos donde interviene el Estado. Por ejemplo, en esta campaña está la Red Nacional de Medios que integran nuestros compañeros aliados en el campo popular. Ellos han hecho una experiencia en la creación de transmisores. Para nuestras radios resulta muy oneroso acceder a determinado nivel de tecnología y estos compañeros con su conocimiento ya han diseñado caseramente más de cien transmisores. Entonces pedimos mesas de diálogo entre el organismo estatal que tiene que ver con las tecnologías y las experiencias de la Red para homologar los equipos y profesionalizarlos.”
-¿Y la pauta oficial?
MR: “Ese es uno de los temas más esquivos y negados por arriba. La pauta oficial es un derecho constitucional que tenemos aquellos que ejercemos la comunicación, donde parte de la publicidad estatal tiene que ir a nuestros medios. En la realidad, esa pauta se otorga con discrecionalidad. La mayoría de las radios del sistema tienen su cuota garantizada, incluso aquellas que pertenecen al grupo Clarín, mientras que para nosotros está negada absolutamente. No le estamos pidiendo al Estado que nos dé lo que ya hemos construido hace tiempo. Lo que ocurre es que toda ley y su aplicación al interior de la democracia burguesa dependen de la vocación política del gobierno de turno. Entonces, en concreto, la ley no deja de ser más que una legislación de gobierno y no de Estado. Es decir, si tú estás cerca de las políticas del gobierno puedes acceder a determinados beneficios, y de lo contrario, no. Este es uno de los déficit centrales de la ley. Como ocurre en todos los ámbitos del quehacer nacional.”
-Tú tienes la cualidad de haberte desempeñado en emisoras del Estado, comerciales y comunitarias, ¿cuáles son las diferencias sustantivas más allá de las obvias?
MR: “Como profesional de la comunicación, estar en una radio alternativa y comunitaria me ofrece la posibilidad de ser libre en la elección de contenidos y su tratamiento. Cuando trabajo en un medio del Estado o privado, en general trabajo para ideas de otros y de acuerdo a una estructura piramidal donde estás al servicio de una conductora o conductor que cobra 20, 30 o 40 veces tu salario y es quien decide los contenidos. Los medios libres operan bajo otra concepción comunicacional. Ahora bien, en los medios hegemónicos existe la tendencia a contar a nuestro pueblo qué pasa y por qué pasa. En los comunitarios le agregamos el cómo se soluciona eso que pasa, porque estamos convincentemente involucrados en proyectos de cambio. Es decir, consideramos que es preciso derrotar el actual sistema y crear una sociedad nueva. El pueblo conoce mejor que nadie sus problemas y nosotros tenemos la responsabilidad periodística de construir colectivamente la solución.”
-¿Qué futuro adviertes para la materialización de la ley de medios en las condiciones que la has planteado?
MR: “La situación está muy empantanada. Yo quisiera ser más optimista, pero me cuesta. Hay muchas cosas que se están cumpliendo, como la entrega de licencias a algunas comunidades indígenas, y se ha avanzado estatalmente en espacios educativos. Sin embargo, los medios comunitarios debemos unirnos firmemente para hacer oír nuestra voz. La aplicación de la ley no puede depender de tal o cual gobierno, de tal o cual funcionario a cargo, sino de nuestras propias fuerzas desplegadas en la calle.”

Andrés Figueroa Cornejo

Los recientes hechos violentos producidos en diferentes regiones

Los recientes hechos violentos producidos en diferentes regiones del país constituyen uno de los resultados previsibles de una pelea entre distintos bloques de poder en Argentina.
El gobierno nacional agitó las consignas de la desestabilización que ellos mismos impulsan con sus políticas mezquinas, injustas, antipopulares y con sus discursos demagógicos sobre derechos humanos mientras sueltan sus bestias uniformadas a masacrar a nuestro pueblo.
Otra vez, como en 1989, la represión directa sobre las barriadas pobres y las amenazas verbales contra sus oponentes electorales, fueron la respuesta a la situación incómoda en que se encontró el oficialismo con los hechos acaecidos en la semana que pasó.
Precisamente el oficial médico del Ejército Sergio Berni ratificó su condición de bufón mediático y viajero de la corona, prometiendo castigos futuros para los adversarios electorales y aplicando castigos inmediatos con balas de goma y represión brutal para quienes pusieron nuevamente y como siempre los muertos, los heridos, los presos, y sufrieron los gases y los palos.
Las calles de los barrios populares se llenaron de gendarmes, prefectos y policías, perros guardianes del orden establecido que rápidamente se olvidaron de sus reclamos salariales de hace un par de meses y salieron a hacer lo que mejor saben hacer y lo que más les gusta por su condición de desclasados: reprimir al pueblo y defender los bienes de sus empleadores poderosos.
La burocracia sindical colaboracionista simbólicamente representada por el vandorista confeso Antonio Caló, acompañado del colaboracionista de nueva estirpe Hugo Yaski, también se sumó al coro de voces que niega la pobreza, la desocupación, la injusticia que representa el impuesto al salario, la ley antiobrera de ART, y el amparo jurídico de la Ley Antiterrorista que los administradores de turno del poder burgués aprobaron sin sonrojarse en el Parlamento siguiendo expresas directivas de los Estados Unidos, enemigos de la humanidad y amigos del gobierno nacional.
El oficialismo puso en funcionamiento sus propios monopolios mediáticos para garantizar el orden injusto que impera en la Argentina y devolver golpe por golpe a sus competidores electorales.
Por su parte, en el bloque dominante que no comulga con el gobierno nacional hay una variopinta lista de opositores que incluye a prisioneros voluntarios de una interna peronista cruenta que promete ser de largo aliento al menos hasta las elecciones de 2013, en la que se dirime nada menos que la primera pulseada por la sucesión presidencial.
El sindicalismo burocrático tradicional expresado por Hugo Moyano, el “Momo”Venegas y Luis Barrionuevo, a quienes se sumó sin mostrar siquiera algo de verguenza la burocracia de nuevo tipo encarnada por Pablo Micheli, desplegó una vez más su oportunismo electoralero, después del fracaso de la pobre movilización y acto del 19 de diciembre.
Ese día, este sector de burócratas intentó vaciar de contenido el significado de las jornadas populares del 19 y 20 de diciembre de 2001. De esa manera, expusieron de forma obscena su intención de negociar la sangre derramada hace 11 años, en función de obtener réditos electorales para el 2013.
Y les fue mal, porque la inmensa mayoría de los trabajadores y el pueblo se dio cuenta de sus verdaderas intenciones y los dejó solos.
Los monopolios mediáticos como los grupos Clarín y La Nación, se plegaron a la maniobra de los últimos días con el fin de darle un golpe al kirchnerismo, aunque levantando como siempre sus gastadas fórmulas de mayor represión y estigmatización de los pobres en aras de una gobernabilidad contra la que ellos mismos atentan todos los días y durante toda su historia.
La UCR, como es su costumbre, tuvo un papel menor pero activo en todo esto ya que hace varias décadas eligió el campo antipopular como su lugar en el mundo, al igual que el oportunismo de los reformistas tradicionales como el Frente Amplio Progresista y la puesta en escena cinematográfica de Proyecto Sur, quienes aspiran también a acumular fuerzas para sumar adeptos en las elecciones del año que viene y convertirse en modelos de un progresismo domesticado.
Las patronales agrarias como la Sociedad Rural y sus aliados de la Mesa de Enlace corcovearon ante la expropiación del predio ferial que la Sociedad Rural obtuvo de manera espuria de la mano de Carlos Menem, y ni siquiera tuvieron la valentía de denunciar públicamente que el precio vil con que Menem vendió el predio de Palermo a los oligarcas de la Rural fue un acto de corrupción similar al que benefició a los Kirchner cuando también pagaron un precio vil por los terrenos santacruceños donde construyeron sus negocios hoteleros.
Detrás de esta ensalada de cualquier verdura podrida se ve también la mano del neoliberalismo recalcitrante encarnado desde la Ciudad de Buenos Aires por el PRO de Mauricio Macri, y la de la derecha pejotista que representan Scioli en la provincia de Buenos Aires, De la Sota en Córdoba y muchos otros personajes tristemente célebres que castigan a los habitantes desposeídos de sus provincias, a los pueblos originarios, a las mujeres que mueren sin remedio día tras día por abortos bestialmente realizados y por la esclavitud de la prostitución a la sombra del poder; los mismos que se alinean con la administración central en temas como el trabajo en negro, la precarización laboral y la discriminación en la recepción de derechos universales que no son para todos ni para todas.
En este escenario mezclado de tirios y troyanos que pelean a favor de los intereses de distintos reyes y nunca a favor del pueblo, deben contarse también los dirigentes trasnochados que presagian actuales o inmediatas situaciones pre revolucionarias o directamente revolucionarias; los que hablan de inminentes revoluciones socialistas donde no las hay; los que llaman a rebeliones pero no se rebelan en los hechos sino solo en palabras dichas o escritas; los que hablan de combates que nunca emprendieron y seguramente no emprenderán…y que sobre la base de mensajes inflamados de fervor revolucionario terminan buscando bancas en los pasillos del poder vigente, dejando los dolores de las luchas cruentas a las generaciones venideras.
Muchos de ellos se aferran con firmeza la a calculadora electoral que es su único objetivo en esta contienda interburguesa para recoger la mayor cantidad de migajas que el poder establecido les ofrece a cambio de legitimar con su paupérrima y cosmética presencia a un sistema injusto que también castiga a sus propias bases.
De esta manera, el resultado de esta puja por la administración del Estado, y con ello de la administración del capitalismo, fue una nueva oleada de ataques y estigmatización contra quienes no tienen nada para ganar en esta contienda ni tampoco en la compulsa electoral que se avecina en 2013: los trabajadores y el pueblo pobre en general.
El Frente de Resistencia Nacional denuncia todas estas maniobras y fuegos de artificio entre los bloques de poder, y denuncia a ambos por igual porque los dos representan a intereses ajenos a la soberanía nacional y especialmente a los intereses del pueblo.
Al mismo tiempo, nos hacemos cargo y somos parte de las necesidades urgentes de todos los agredidos por ambos bandos de poderosos, y estamos convencidos de que solamente la resistencia activa, fuerte, organizada y extendida en todo el territorio de la Patria, será capaz de cambiar la correlación de fuerzas desfavorable que existe actualmente entre el pueblo y sus enemigos de siempre.
Resumimos nuestra decisión de luchar, de construir, de organizar, de acumular fuerzas para ir realmente por todo, en nuestra consigna no única pero sí fundacional:

ANTE LA EXPLOTACIÓN, LA EXCLUSIÓN, LA MISERIA Y EL HAMBRE

¡¡¡RESISTIR PARA VENCER!!!

FRENTE DE RESISTENCIA NACIONAL

( Militantes por la Revolución Socialista - Convocatoria por la Liberación Nacional y Social - Movimiento Brazo Libertario - Independientes en el FRN )

Justicia YA! La Plata - Comunicado

Comunicado sobre la reciente sentencia judicial por los crímenes de la dictadura en el circuito Camps, que califica los hechos como genocidio.

LAS COSAS POR SU NOMBRE: GENOCIDIO

Para quienes pasaron por los centros clandestinos de detención (CCD) de la última dictadura, poca duda puede haber de lo que allí se consumó fue un genocidio. El secuestro, la tortura, las violaciones, el asesinato, la desaparición, el robo de los hijos configuran el horror mismo, que fue implementado para imponer un sistema político y económico de entrega. Dejar a un puñado de sobrevivientes, de aquellos que transitaron la muerte en los campos de exterminio, tenía una finalidad precisa: aterrorizar, inocular el terror en nuestro pueblo, rompiendo los lazos solidarios que durante décadas se habían creado, permitiendo que la desconfianza fuera la que tejiera nuevos hilos. Vencer ese mandato de los perpetradores fue parte de la resistencia, pero también lo fue cumplir con otro mandato: el de aquellos que no pudieron salir de los campos, el de nuestros compañeros. Ser su voz se convirtió en un deber. Denunciar lo que había sucedido y señalar a cada uno de los responsables fue la responsabilidad asumida en estos más de treinta años por amplios sectores de nuestro pueblo que lucharon y luchan contra la impunidad.
Luchamos contra la impunidad consagrada en forma de ley. Logramos la anulación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, llegamos al primer juicio desde la reapertura de las causas: el que sentó en el banquillo al ex comisario Miguel Osvaldo Etchecolatz. En los alegatos de ese juicio, desde Justicia YA!, reclamamos que se reconociera que en la Argentina se perpetró un genocidio. Antes de escuchar la sentencia, escuchamos las críticas de aquellos que decían que con nuestro reclamo poníamos en peligro los juicios, que las causas podían caerse, que había que contentarse con unos pocos juicios fragmentados que ocultaban la dimensión de la matanza, que había que jugar con las pocas cartas que el sistema arrojaba. Sabíamos que la dictadura había intentado “reorganizar” toda la estructura social, destruyendo parcialmente al grupo nacional argentino, no encontrábamos otro nombre para ello que GENOCIDIO.
Desde ese 2006 que logramos la condena a prisión perpetua a Etchecolatz, insistimos en cada tribunal que se reconociera y sancionara el proyecto genocida de la última dictadura. Después de estos seis años de lucha, en el juicio que se siguió contra 26 represores del circuito Camps, escuchamos a las otras partes querellantes aunarse en el mismo reclamo. Y por fin escuchamos el miércoles 19 al Tribunal Oral Federal (TOF) 1 de la Plata, presidido por el Dr. Carlos Rozanski, decir que las conductas de los 23 imputados, “al dirigirse inequívocamente al exterminio de un grupo nacional, importan la comisión del delito internacional de genocidio” y que por ello correspondía la condena por ese delito. La sala estalló en un grito liberador. Aplaudimos, lloramos, sentimos que al fin los tribunales empezaban a hacerse eco de lo que el pueblo gritaba hace décadas. Porque ahora sí, en el país, en el que en la calle se les grita a los perpetradores “genocidas”, los jueces dicen que lo son. Y lo dicen porque luchamos y probamos que así lo es.
La sentencia del miércoles pasado fue un reconocimiento judicial de lo que es una verdad popular. Logramos que el TOF ordenara a los jueces de instrucción investigar los delitos sexuales en los CCD, el accionar de las jerarquías de la Iglesia católica y de la corporación judicial y el rol de los civiles, piezas imprescindibles para la construcción de décadas de impunidad en nuestro país. También que exhortara a los poderes ejecutivos de la Nación y de la Provincia de Buenos Aires para que se desafecten las dependencias policiales que fueron CCDs y que sean destinados como sitios de memoria. Conseguimos que 16 genocidas fueran condenados a prisión perpetua, que al médico torturador Jorge Antonio Bergés fuera sentenciado a 25 años de cárcel, que se revocaran las domiciliarias de los represores y que se condenara a un civil: Jaime Lamont Smart, el ex ministro de gobierno bonaerense. La sentencia significó una instancia de reconocimiento, de conquista y de puesta en evidencia de todo lo que falta por hacer. Los juicios no pueden estar en su etapa de cierre, como afirma el actual secretario de DDHH Martín Fresneda, sino todo lo contrario. Falta mucha justicia que construir y mucha impunidad que deconstruir: la apertura de los archivos de la dictadura, la restitución de la identidad de los hijos de nuestros compañeros y compañeras que fueron apropiados en los CCD.
Todos estos años de lucha llevaron a que consiguiéramos una condena ejemplar e histórica. El reconocimiento judicial del genocidio perpetrado en nuestro país nos reafirma en la lucha por conseguir la condena a todos los genocidas y en buscar la justicia por todos los compañeros/as detenidos- desaparecidos. Ése fue el compromiso de Julio López al declarar contra Etchecolatz. Ése fue el compromiso de Adriana Calvo, que con su testimonio valiente y su lucha inclaudicable, demostró que la verdad y la justicia no transitan por carriles separados. Ése es nuestro compromiso.

30 mil compañeros detenidos-desaparecidos: ¡PRESENTES!

Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos (AEDD); Central de Trabajadores Argentinos (CTA) La Plata-Ensenada.; Centro por los Derechos Humanos Hermanos Zaragoza; Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CeProDH); Colectivo de Abogados La Ciega;Liga Argentina por los Derechos del Hombre (LADH); HIJOS La Plata; Unión por los Derechos Humanos, La Plata, integrantes de Justicia YA! La Plata

http://laplatacircuitocamps.blogspot.com.es/2012/12/justicia-ya-la-plata-comunicado.html

Las acusaciones por los crímenes de La Perla

Terminaron por este año las audiencias en el juicio oral por los crímenes de la dictadura en La Perla, el principal centro clandestino de detención de Córdoba.

Durante las jornadas de diciembre se leyeron las acusaciones a los 44 imputados. Se pasó a cuarto intermedio hasta febrero.
El primer día de audiencias varios acusados se taparon con libros.El juicio oral por la megacausa La Perla, el principal centro clandestino de detención de Córdoba durante la última dictadura, tuvo la semana que pasó su última audiencia de 2012. Igual que en las cinco jornadas previas, el tribunal continuó con la lectura de la acusación a los 44 imputados, número que lo convierte en el mayor proceso por delitos de lesa humanidad del interior del país, sólo superado por la causa ESMA. La nota de color la aportó el miércoles el ex agente civil de Inteligencia José “Chubi” López al mostrar una foto del ex secretario general de la CGT José Ignacio Rucci, asesinado en 1973. “Usted es imputado. Guárdela porque lo saco con la autoridad”, le advirtió el juez Jaime Díaz Gavier, presidente del tribunal. El proceso pasó a cuarto intermedio hasta el 5 de febrero.
Córdoba va por su quinto juicio oral por delitos de lesa humanidad. Si los primeros se enfocaron en unos pocos hechos puntuales, el actual se distingue por sus enormes dimensiones (declararán 983 testigos), por el debut en el banquillo de algunos iconos del terrorismo de Estado y también porque el condenado Luciano Menéndez afronta por primera vez un juicio por robo de bebés: el hijo de Silvina Parodi y Daniel Orozco, ambos desaparecidos, nació en cautiverio y todavía no conoce su identidad.
Según Será Justicia, el diario de los organismos de derechos humanos cordobeses, en el juicio se acumulan 18 causas judiciales, que incluyen casos de secuestros, tormentos, violaciones, homicidios y robos de criaturas contra 415 víctimas. Los hechos ocurrieron entre 1975, cuando el terror estatal en Córdoba se enmascaraba detrás del “Comando Libertadores de América” y los secuestrados eran trasladados al Departamento de Informaciones (D2) de la policía provincial o al centro clandestino La Ribera, y 1978, cuando se cerró La Perla.
El juicio debió comenzar con 45 acusados. El 3 de diciembre, un día antes de la audiencia inicial, el capitán retirado Aldo Carlos Checchi, ex miembro de la patota de La Perla, se suicidó en el hospital porteño donde estaba internado. “Tan ‘valiente’ a la hora de secuestrar y torturar, tan cobarde a la hora de enfrentar la verdad”, el ex jefe de interrogadores de La Perla “decidió terminar con su vida para no enfrentar un tribunal y dar cuenta de los cientos de crímenes que cometió”, advirtieron entonces Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, Abuelas de Plaza de Mayo, la Asociación de Ex Presos Políticos e H.I.J.O.S. Córdoba. Los organismos consideraron “inconcebible” que torturadores y asesinos estén “en condiciones que les permitan seguir atentando contra la vida, sea la propia o de los demás”, y tanto las querellas como el fiscal federal Carlos Gonella reclamaron que se revocaran arrestos domiciliarios y excarcelaciones. El tribunal que integran Díaz Gavier, Julián Falucci y José Quiroga Uriburu, sin embargo, rechazó el pedido. Actualmente son cuatro los imputados excarcelados (léase en libertad, la misma situación procesal de Checchi cuando se suicidó), en tanto otros quince gozan de arresto hogareño.
Si la presencia del ex general Luciano Menéndez no es novedad, en un proceso de justicia cada vez más consolidado, el debut en el banquillo de acusados del capitán Ernesto Guillermo Barreiro, símbolo de la insubordinación militar que hizo tambalear al gobierno de Raúl Alfonsín en 1987, es todo un triunfo de la democracia. Antes del golpe de Estado, El Nabo Barreiro formó parte del “Comando Libertadores de América”, como se denominó la Triple A cordobesa. Después revistó en el Destacamento de Inteligencia 141, el principal órgano del Tercer Cuerpo de Ejército abocado a secuestrar y ejecutar militantes políticos en Córdoba. Líder del alzamiento carapintada en la Semana Santa de 1987, beneficiado con la ley de obediencia debida que conquistó a punta de pistola, Barreiro fue dado de baja del Ejército pero ganó veinte años de impunidad. Se fue del país en 2004, cuando su detención era inminente, y recién en 2007 fue detenido y deportado desde los Estados Unidos.
Otro icono del terrorismo de Estado que recién este año comenzó a ser juzgado es el capitán Héctor Pedro Vergez, ex jefe de los centros La Ribera y La Perla, condenado el viernes a 23 años de prisión por su participación en los secuestros y tormentos de cuatro personas, incluido el ex jefe de inteligencia del PRT-ERP, Javier Coccoz. “Vargas”, su apellido de cobertura ante los secuestrados y del que se ufanaba en tiempos de impunidad, fue uno de los principales miembros del “Comando Libertadores de América” desde fines de 1974. Desde Córdoba fue trasladado al Batallón de Inteligencia 601 en Buenos Aires.
La mayor parte de los acusados en el megajuicio cordobés son ex miembros del Destacamento 141, en particular de la sección tercera o grupo de “operaciones especiales” (OP3). Según un detallado dossier elaborado por la oficina de prensa de la Cámara Federal de Córdoba, del que podría tomar nota el Centro de Información Judicial (CIJ), en el banquillo hay 19 miembros del Ejército, 18 policías, cuatro PCI (Personal Civil de Inteligencia de Ejército), otros dos civiles al servicio del D2, un gendarme del “Comando Libertadores de América” y un oficial de la Fuerza Aérea. 18 de los acusados fueron condenados en juicios anteriores. Poco más de la mitad tiene entre 60 y 70 años, 16 pasaron los 70 abriles y 5 tienen entre 50 y 60. Del universo de víctimas (dos de cada tres son hombres), el 45 por ciento está desaparecido (188), un 15 por ciento fue asesinado (62) en enfrentamientos fraguados, y el 40 por ciento (165) es sobreviviente. De la categorización por ocupaciones surge que el 44 por ciento eran estudiantes y un 29 por ciento eran sindicalistas.
Las audiencias de diciembre estuvieron dedicadas a la lectura de la acusación e incluyeron varias provocaciones de los acusados. El primer día se taparon la cara con libros para evitar ser retratados y reclamaron que el tribunal ordenara retirar flores y fotos de desaparecidos que llevaban sus familiares. Cuando el fiscal general Jorge Auat les recordó que “las flores son un símbolo de paz”, dos de los acusados intentaron interrumpirlo y el juez Díaz Gavier ordenó sacarlos de la sala. Vergez, que seguía la audiencia por videoconferencia desde el penal de Ezeiza, hizo una señal de “cuernos” frente a la cámara. Esta semana fue Chubi López, un PCI que ya fue condenado, quien sacó la foto de Rucci un día después de que la Cámara Federal porteña ordenara profundizar la investigación sobre su asesinato.

http://causacordoba.blogspot.com.es/2012/12/las-acusaciones-por-los-crimenes-de-la.html

Las ¨rarezas¨ de los saqueos en distintos puntos del país

¿Existen esbozos de capacidad organizativas hacia el interior de los grupos de personas que saquearon supermercados en distintos puntos de país? ¿Esos esbozos, tenderán a solidificarse cuando se haga necesaria una intervención más contundente?
Según un articulo publicado por el Cronistas Comercial y firmado por Daniel Arroyo, Presidente de Prioridades Argentinas ¨La forma de los saqueos es rara, pero los problemas sociales existen¨
Lógicamente, a Daniel Arroyo ni siquiera le cruzó por la cabeza pensar que la ¨rareza¨ puede llegar a consistir en que existe un principio organizativo orientado a mover dicha acción.
Por esa razón escribe-
¨ El modo en que se dieron los saqueos en Bariloche, Campana, Rosario, San Fernando y otras localidades es llamativo y puede tener detrás algún grupo interesado en promoverlo¨
Como se puede ver, Arroyo busca cazar algo inexistente.y para corporizarlo , desvaloriza algo que es común al genero humano: la capacidad organizativa para desarrollar una acción.
Con ánimo conciliador, añade
¨Sin embargo en la base se encuentra un problema social aún no resuelto que incluye a la pobreza estructural (la población que no tiene lo mínimo), las dificultades para conseguir un trabajo estable, la desigualdad y, especialmente, la situación de los 900 mil jóvenes excluidos¨
Si se observa con detenimiento el panorama en algunos países de Europa, resulta lógico adjudicarle cierta coincidencia larval al ascenso de la juventud europea y al estallido de los saqueos en Argentina.como dato de otra situacion cuasi semejante, tengase en cuenta los ultimos combates callejeros durante la toma del poder de Peña Nieto ,en Mexico
En su ilusión conciliadora, Daniel Arroyo expone-
¨Sobre la situación social, tenemos que lograr de una vez por todas una política de estado para la inclusión de los 900.000 jóvenes que no trabajan ni estudian y de los cientos de miles que trabajan en forma precaria y muchas veces inhumana¨
Lo cual es una ilusión. Porque la politica ecónomica, social y laboral del cristinismo / kirchnerismo se encuentra relacionada con un ataque mayor a los intereses populares, ya que gracias a eso sobrevive

Raul Racedo

Apuntes sobre la crisis social y los saqueos. Tensiones abiertas en el fin de ciclo.

Hace una semana habíamos escrito acerca de los “tiempos desacordes” de la situación nacional, donde abstrajimos un tiempo de la política, otro de la maduración de la subjetividad obrera y un tiempo, más lento, de la economía. Pero las expresiones directas de esta última esfera son las que acaban de hacer entrada en escena en los últimos días, con los saqueos que se vieron en todo el país. En última instancia, lo “económico” emergió en el marco de la dinámica más veloz de lo “político”.
Los saqueos que cruzaron al país desde el jueves pasado muestran la emergencia de la Argentina profunda y pauperizada que, a pesar de los malabares del INDEC y los diez años de crecimiento, nunca desapareció sino que fue “ocultada” con montañas de subsidios y planes que, a luz de la sintonía fina, empiezan a flaquear. Como se dice acá “una gran parte de la población -principalmente de la juventud- sigue viviendo en condiciones de extrema pobreza, sin trabajo o con empleos “en negro” y precarios. A diez años del mayor crecimiento económico de toda la historia nacional según las mismas cifras oficiales existen en la Argentina más un millón y medio de desocupados y casi cinco millones tienen empleos precarios “en negro”, mientras que un millón de jóvenes no estudia ni trabaja”.
La emergencia de los sectores más pobres de la población, su entrada en escena, se da en una situación de creciente debilitamiento del poder político, conjugado con acciones de sectores de masas que salen a reclamar por lo propio. Si las clases medias tuvieron su 13S y su 8N y el movimiento obrero hizo su gran demostración de fuerza en el parazo del 20N, resulta lógico que las masas pobres que sufren padecimientos agudizados por la inflación, lleven a cabo sus propias acciones para dar solución a sus demandas. A su modo, las capas más explotadas de la sociedad argentina entran en el torbellino del “fin de ciclo”.
Sólo la continuidad de una pobreza estructural, en el marco de una inicial actividad de sectores de masas, hizo posible esta situación. Quiénes intentan “naturalizar” los saqueos argumentan que también los hubo en los años anteriores. Sí y no. La realidad es siempre concreta. Estos sucesos aparecen en el momento de declinación clara del kirchnerismo. Lo hacen desafiando a un gobierno golpeado que, además, es su propio gobierno. De ahí la dinámica más explosiva que esto puede implicar a futuro. Lo que salta a la vista entonces es una crisis de los mecanismos de control sobre un sector central de las masas pobres que, acorde a las políticas mundiales de las últimas décadas, fue contenido con asistencia estatal, fluctuando como mano de obra desocupada a mano de obra precarizada, en negro o tercerizada. La explosividad de estos días muestran los límites tendenciales del control burgués sobre estas franjas a las que, el kirchnerismo dominó a través de pactos con intendentes y gobernadores. Esto es lo que parece estar entrando en crisis.
Mención aparte merece el cinismo de capitalistas y gobiernos que, mientras bombardean 24 horas diarias por todos los medios posibles acerca de los “beneficios” del consumo de todo tipo de mercancías, sanciones y condenan a las masas por apropiarse de los mismos. Cuando la felicidad es igualada al consumo de plasmas, LCDs y demás artilugios, “argumentar” que eso no expresa hambre es cargar culpas sobre quiénes son víctimas de un sistema que todo lo mercantiliza y sobre todo construye necesidades. Es en casos como éste donde el cinismo capitalista se muestra con total desparpajo. Aunque lo que más indigna es el recurso a este tipo de “argumentos” por parte de los llamados progresistas en defensa del gobierno “nacional y popular”.

¿Otro pilar del “poder real” en declive?

Se ha escrito que el kirchnerismo combinó la demagogia política con el control del movimiento de masas a través del poder real que ejercían la burocracia sindical, los barones del conurbano (y los gobernadores de las provincias) junto a las fuerzas represivas. Pero a medida que se desarrolla el fin de ciclo kirchnerista, este armado de control sobre el movimiento de masas va desgastándose y entrando en crisis.
En dos de esos pilares ya emergieron profundas limitaciones. La ruptura con Moyano además de quitarle el “control de las calles” al oficialismo, le granjeó un poderoso enemigo que hoy apuesta a la recomposición de la oposición patronal. Significó el pase a la oposición de una franja importante del movimiento obrero, proceso que ha tendido a profundizarse después del 20N, con los límites que se señalan aquí. Por su lado, la CGT oficialista se encuentra atada de pies y manos a la pobre política del gobierno, lo que limita a esta ala de la burocracia para actuar de manera hegemónica. La CGT oficialista es tan débil como débil resulta el magnetismo propio del gobierno. De ahí los constantes rumores que la acercan a Moyano y los permanentes pedidos de “resultados” que estas conducciones ejercen.
Por su parte, las fuerzas represivas ya tuvieron su “agosto” en Setiembre. Acá señalamos la crisis de las llamadas “fuerzas democráticas”. Entre las “viejas” policías provinciales y las “nuevas” fuerzas represivas, el gobierno parece no contar con base firme en ningún lado. Allí se juegan internas, negocios y todo tipo de vínculos con las mafias o las redes de trata como lo demuestran cientos de ejemplos. Todo esto no implica aún la pérdida de control sobre el aparato del estado, pero potencialmente muestra los límites de este organismo para actuar contra la protesta social.
En este marco, los saqueos agregan un ingrediente a esta ensalada de conflictos, golpeando sobre el tercer pilar del poder real. La extensión de los saqueos por varias provincias, pero centralmente en el Conurbano, lugar esencial no sólo para ganar elecciones sino para impedir la acción de las masas, pone de manifiesto un punto de falla del poder político burgués. Si detrás de esto están las internas políticas burguesas, es una cuestión de segundo orden. Los saqueos hacen entrar en escena la ruptura de la legalidad burguesa en dos cuestiones: el ataque a la propiedad privada y los enfrentamientos con las fuerzas represivas, elementos que ya se han expresado en anteriores acciones de los sectores más empobrecidos de las masas. Y precisamente esto ocurre en el lugar donde el peronismo y el kirchnerismo como su expresión hegemónica actual (en declive) cimentaron su poder en estos años.
¿Se inicia la pérdida de control también con este sector? ¿Son las capas más pobres de las masas las que pueden empezar a asomar en la situación política como lo hicieron a fines del 2010 en la lucha por tierra del Parque Indoamericano? Recordemos, de paso, lucha salvajemente reprimida en común por macristas y kirchneristas, que dejó en evidencia que la solución al problema de la vivienda del “modelo” era un Ministerio para mejorar la represión estatal.
La continuidad del limitado crecimiento económico así como las necesidades de volver a la “sintonía fina” son elementos que puede hacer que esta tendencia tienda a desarrollarse en el 2013. Las necesidades electorales del kirchnerismo, dependiendo de las alianzas que pueda tejer, es una contratendencia. Pero el agotamiento estructural del “modelo” y su lento declinar, preanuncian más bien el primer escenario, aunque sea difícil medir tiempos y ritmos.
No estamos ante el inicio de la delaruización del kirchnerismo, pero sí ante un acelerado fin de ciclo. Aunque la situación estructural dista de ser similar a la del 2001 (y en ese sentido, los apologistas del gobierno tienen razón), existen enormes límites para que un nuevo “relato” kirchnerista puede hacerse fuerte en el futuro y recuperar seriamente esa base social.

Culpables

El gobierno nacional y la burocracia moyanista cruzaron acusaciones de culpabilidad. El gobierno directamente atacó a las organizaciones sindicales (camioneros, gastronómicos y ATE), poniendo en el banquillo de los acusados al movimiento obrero, dándoles continuidad a la política anti-obrera que viene desarrollando. De paso, le sumó el ataque a la izquierda dura, continuando la ola macartista. Pero este ataque parece haber “despertado la solidaridad” de otras alas de la burocracia, lo que tal vez evidencie un error de cálculo del gobierno. Lo que dicta los “exabruptos” del gobierno es la necesidad de reducir la potencia de su enemigo, el movimiento obrero. Sea por la vía del intento integracionista con la CGT Balcarce, sea por la vía de una guerra de desgaste contra el moyanismo, el objetivo del período que se aproxima es doblegar al movimiento obrero para garantizar una rentabilidad mayor a la burguesía.
Las mutuas acusaciones son el resultado de sus propias limitaciones estratégicas. El kirchnerismo, a casi una década de dirección del estado burgués, no tiene otra opción que buscar conspiradores. La única “explicación posible” es el sabotaje, salvo que se quiera demitir el fracaso del modelo de “inclusión social”·
Por su parte la burocracia está obligada a ensayar un discurso de demonización del gobierno nacional porque va de la mano con su estrategia de fortalecer a la oposición político-patronal. Si se admite seriamente que las demandas de millones están insatisfechas, se tiene que admitir que la convivencia con “el modelo” por casi una década lo convierte en cómplice del fracaso. Pero al mismo tiempo, la burocracia, como actor político-social que expresa la oposición de franjas de masas, debería tomar efectivamente esas demandas en sus manos. Como consecuencia de sus límites para hacerlo, la burocracia moyanista no puede más que entrar en el falso debate de los culpables.
Este era el cierre que le faltaba al 2012, evidenciando la continuidad de la caída del kirchnerismo. Si durante el año que termina fue difícil sostener la mística (salvando la muy parcial excepción de la estatización del 17% de la vieja YPF) el 2013 promete ser un año altamente volátil desde este punto de vista. Las posibilidades de la emergencia de una izquierda revolucionaria en el movimiento obrero que aproveche estas tendencias están abiertas.

Eduardo Castilla

A 11 años de la rebelión popular del 19 y 20 de diciembre de 2001

Frente a las consecuencias de la miseria, la respuesta de todos los gobiernos es la represión

Como en 1989 y 2001, la noticia de un primer saqueo, esta vez en Bariloche, se reprodujo geométricamente en pocas horas. Siguieron Rosario, Campana y San Fernando, pero a 48 horas de que los habitantes de los barrios del Alto barilochense se movilizaran a un supermercado, se multiplicaron episodios similares en prácticamente todo el territorio nacional, desde barrios de la ciudad de Buenos Aires, como Balvanera y Lugano, pasando por Viedma, Cipolletti, Junín, Córdoba, Posadas, Tucumán y Comodoro Rivadavia, hasta Concepción del Uruguay, La Plata, Villa Gobernador Gálvez, Resistencia y, desde luego, todo el conurbano bonaerense.
De inmediato, a la par de la represión, comenzó la búsqueda de "responsables" para ocultar que, si centenares de personas arriesgan su vida y su libertad para cargar un changuito con lo primero que encuentran a mano, lo mínimo que se está expresando es una situación de miseria y desesperación. En la tarea de deslegitimar el reclamo popular, todos los gobernantes reaccionaron con las fórmulas de siempre. "Activistas", "intencionalidad política", "grupos organizados", "los que buscan el caos", "hechos aislados", son algunas de las frases hechas que escuchamos de todo el espectro político, gobernante o no, al tiempo que se repitió el argumento de que "si se llevaron electrodomésticos o zapatillas de marca, no es por hambre". Como si los pobres, en la dinámica de la acción de masas de un saqueo, para ser fieles a su pobreza, debieran elegir la aguja y no el lomo, o sólo tomar de la góndola fideos, arroz y polenta.
El contrapunto más visible fue el del gobierno nacional con una parte de la burocracia sindical. El secretario de Seguridad Berni y el jefe de gabinete Abal Medina acusaron frontalmente a las CGTs de Moyano y Barrionuevo y la CTA de Micheli, mientras éstos, al unísono, replicaron que fue una maniobra del gobierno nacional "para victimizarse".
También desde el kirchnerismo puro, respecto de Bariloche, su senador Miguel Pichetto arremetió contra "anarquistas que vienen de organizaciones de extrema izquierda", con una "postura fuertemente ideologizada" que combina "sectores del indigenismo duro" con "componentes muy parecidos a los que actuaron encapuchados en la Casa de Tucumán", a partir de que "se ha radicado mucha gente del conurbano bonaerense" en los barrios del Alto. Parece que ya estaban ahí hace dos años y medio, cuando en los mismos barrios pauperizados estalló la bronca tras el asesinato policial de Diego Bonefoi.
El ministro de Justicia y Seguridad bonaerense, Ricardo Casal, en sintonía con su jefe Scioli, habló de "un movimiento organizado" para asaltar supermercados, mientras que el intendente de San Fernando, después de descartar que los saqueos se vinculen con necesidades básicas insatisfechas ("Acá, hambre no hay", aseguró), responsabilizó al gobierno nacional y el provincial: "Parecía que la policía provincial y las fuerzas de seguridad nacionales no existían. ... Yo realmente no sé si pensaron Nación y Provincia que la seguridad era un problema del Municipio. La próxima vez voy a trabajar con los bomberos", ironizó, en la misma línea que un buen grupo de intendentes del conurbano.
Originalísimo, el santafesino gobernador del FAP, Bonfatti, además de quejarse porque el gobierno nacional no le mandó los gendarmes que pidió y de repetir "eso no es hambre", encontró un responsable meteorológico: "Los efectos climáticos por las inundaciones se usaron para hechos vandálicos", dijo. Menos originales fueron varias organizaciones "populares" que rápidamente salieron a aclarar que no tenían nada que ver con los saqueos.
En este juego del gran bonete, lo que queda bien claro es que se intenta, por todos los flancos, eliminar del análisis cualquier mención al hambre y la miseria de los que todos ellos, gobiernos nacional, provinciales o municipales, son corresponsables. Por eso, en lugar de "saqueo", hablan de "robos calificados" (imputación que pesa sobre casi todos los detenidos a lo largo del país). Por eso repiten "esto fue organizado", para instalar la idea de que organizarse, para los pobres, es delito. Que los explotados se organicen, así sea efímeramente y con un alto grado de espontaneísmo, causa terror a la clase dominante, y por eso prefieren apelar al absurdo de sostener que tres días de saqueos en más de 70 ciudades del país fueron parte de un complot, cuyos instigadores varían según convenga a cada uno.
Pero con dos muertos confirmados en Rosario, rumores de otros en San Fernando, varios heridos de gravedad, más de medio millar de detenidos en todo el país, y barrios y ciudades enteras ocupadas militarmente por gendarmes y policías, lo único indiscutible es que, frente a las consecuencias de la miseria, la respuesta unívoca del aparato estatal, dirigido por el kirchnerismo, el binnerismo, el PJ no kirchnerista, o quien sea, fue la represión. En eso no se diferencian, y muestran claramente quiénes son los enemigos de los trabajadores y el pueblo.

Los otros saqueos

Mientras la población está en vilo por la sucesión de saqueos en distintas ciudades del país, en la Provincia de Buenos Aires (Capital Federal, Quilmes y Vicente López) los vecinos se movilizan contra el saqueo de los terrenos públicos para fines privados, excluyentes e invasivos, hacia el medio ambiente y quienes en él habitan.

Por ANRed

El jueves 20 de diciembre resuena en nuestra sociedad de manera particular, cuando vienen a la mente imágenes de mucha movilización, tensión, represión, incluyendo muertes. También suelen ser comunes las referencias a los saqueos. Y así, como si se tratase de un capricho de la historia en actuar de manera cíclica, este 20 de diciembre, 11 años después del 2001, la entrada de miles de manifestantes a Plaza de Mayo se acompañaba con la noticia del envío de 400 gendarmes a Rosario, debido a saqueos que se registraron en la zona. El saldo de esta batalla fue lamentable: 2 muertos y cientos de detenidos.
Así, mientras el fenómeno de los saqueos se replica por distintas ciudades de todo el país, el mismo 20 de diciembre se podían ver otros saqueos, de carácter más institucional, y de un perjuicio seguramente mayor al del saqueo de alimentos a grandes cadenas de supermercados.
La entrega de tierras públicas a grandes empresas inmobiliarias tuvo lugar este mismo jueves tanto en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires como en el Partido de Vicente López. Mientras que en Quilmes, el viernes 21, un Concejo Deliberante, finalmente sin quórum, iba a determinar la entrega de la costa de dicho partido a emprendimientos privados.

Ciudad Autónoma de Buenos Aires: PRO, Kirchnerismo e IRSA

La sesión extraordinaria en la que se aprobaron las 5 leyes que ya contaban con primer lectura y Audiencia Pública, fue llamada con apenas unas horas de anticipación. Corría cierto apuro, debido a la proximidad del fin de año legislativo.
El paquete de leyes del llamado pacto PRO-K, comenzó su proceso el pasado 1° de noviembre, día en el que se votó una primer tanda de leyes:
La venta del ex Mercado del Plata para la creación de un nuevo Centro Cívico en el barrio porteño de Barracas. Se pidió incorporar un cambio en el texto, que aclare: “"...excluyendo las tierras del Hospital Borda y los Talleres Protegidos...", pero fue rechazado.
La construcción de viviendas en Palermo, Liniers y Caballito del plan nacional Pro.Cre.Ar. cabe aclarar que los créditos son otorgados mediante el Banco Hipotecario, cuyo dueño, Elsztain, también lo es de IRSA, la mayor beneficiaria en todo a lo que construcción se refiere en este paquete de leyes. Por otro lado, distintos diputados y legisladores aclararon que las zonas de Palermo y Caballito están sobreconstruídas, con conocidos problemas de falta de luz y agua, que se agrava año a año. Se entiende que seguir construyendo en esa área sólo emperorará este tipo de problemas. No se hizo comentario al respecto, y la ley se aprobó.
La creación de un Centro de Transferencias de Cargas en el sur de la ciudad, en 37,5 hs. del ahora Parque Roca, en Villa Lugano.
Debido a las irregularidades en el funcionamiento de las Audiencias Públicas para la leyes recién mencionadas, el miércoles 12/11 se presentó un amparo que solicitaba la nulidad de las mismas. El mismo fue rechazado.
A su vez, existen leyes q todavía no tienen el apoyo de los 40 votos necesarios para poder pasar a Audiencia Pública:
La creación de un Polo Audiovisual en la isla de Marchi
La construcción del barrio de lujo Santa María de los Buenos Aires, en la ex Ciudad Deportiva de Boca y lindando con el barrio Rodrigo Bueno, de 4000 habitantes
El “Plan Maestro” de desarrollo para la Comuna 8
Un Shopping y emprendimientos privados en Caballito
La concesión a bares en plazas y parques
El jueves próximo (27/12) podrían tratarse algunas de estas leyes, aunque la sesión podría ser convocada con la misma poca anticipación que la del 20 de diciembre. De no tratarse estas leyes, o alguna del resto que completan las 22 del acuerdo entre el kirchnerismo, macrismo, Nuevo Encuentro e ibarrismo, pasarán a la agenda legislativa del año próximo.

Vicente López: Macri y De Narváez

El jueves 20, el Concejo Deliberante de Vicente López aprobó un paquete de excepciones para poder rezonificar y construir, en tierras públicas costeras, un helipuerto, un banco, una clínica privada, una productora de tv, un edificio de 80 metros y estacionamientos privados. El mayor beneficiario de estps proyectos es el grupo Ribera Desarrollos S.A. (Proyecto AL RIO), de Carlos De Narváez.
Se registraron incidentes durante la sesión, entre ambientalistas que se manifestaron en el recinto y simpatizantes del oficialismo, contando gritos, forcejeos y algunos golpes.
En cuanto a lo tratado, de acuerdo a representantes de “Unidos por el Río” puede decirse que “los proyectos no están formulados dentro de un plan urbano ambiental, no respetan el código de ordenamiento urbano vigente y profundizan la lógica de legislar mediante excepciones a medida de grandes negociados [1]”.
Al cierre de esta nota, los vecinos se encontraban evaluando las próximas medidas a ser llevadas adelante.

Quilmes: Barba Gutierrez y Techint

El Consejo Deliberante quilmeño no tuvo quorum para tratar la rezonificación de la selva marginal de Bernal, en donde la multinacional Techint desea emplazar un proyecto privado de lujo, según declara el Espacio "Yo No Olvido" en un reciente comunicado.
Sólo 10 concejales ingresaron al recinto: José Migliaccio; del Bloque Frente Justicialista para la Victoria: Claudio González, Luján Dubroca, Graciela Gómez, María Eva Stoltzing, Francisco Buono, María Cristina Sánchez y Rubén Darío Aranda; del Bloque MTR-Santucho: Susi Del Valle Paz y del Bloque Frente Nacional para la Victoria: Stella Maris Silvera.
Al querer ingresar los vecinos al lugar, sufrieron agresiones y amenazas de parte del personal de Policía presente.
Hasta este fin de año, la Asamblea “No a la Entrega de la Costa” se considera en estado de alerta y movilización, ya que el proyecto podría tratarse en cualquier momento. A su vez, explican: “Bajo la falsa idea de progreso la construcción del megaproyecto, significa la destrucción de un espacio público de gran importancia ambiental en función de un interés inmobiliario privado pensado para unos pocos. El avance de este proyecto implica la destrucción de los actuales humedales, el desalojo de muchas familias que hoy en día no son reconocidas por el estado en su precaria situación habitacional, un mayor debilitamiento estructural de las necesidades básicas de nuestra ciudad como luz, agua y cloacas (que en los últimos meses fueron colapsadas por las intensas lluvias y temporales)”.
A su vez, en la movilización del viernes 21, los vecinos volvieron a manifestar los problemas que los aquejan día a día: las inundaciones, la basura, el aumento en las Tasas Municipales y la falta de regularización de las cooperativas del Programa Argentina Trabaja, entre otras.
Resulta curioso ver cómo se repite la palabra “rezonificación” en los 3 casos. Resulta evidente, también, el denominador común de entrega de tierras públicas a grandes empresas que no buscan soluciones para la población, sino que persiguen el mayor beneficio al menor costo, desempeñando políticas invasivas para el medio ambiente y excluyentes para la población.
Resulta llamativo, así, que se perciba más un tipo de saqueo que otro, desde la clase gobernante y los medios masivos de comunicación.

Saqueos y acusaciones cruzadas

En Bariloche, una protesta por bolsones de comida para la navidad que derivó en saqueos a supermercados de parte de habitantes humildes de la zona pobre de El Alto fue el puntapié que generó réplicas de situaciones similares de saqueos masivos seguidos de represión policial entre el jueves y el viernes en diferentes ciudades del país como Zárate-Campana, San Fernando, La Plata y Rosario, donde hubo dos muertos. Informe: ANRed / Imágenes: Marcelo Martínez, desde Bariloche.

Bariloche

Todo comenzó la mañana del jueves 20, cuando habitantes de los barrios humildes de la zona conocida como "El Alto" en Bariloche, bajaron hacia la ciudad para hacer conocer su indignación ante la clara brecha social que siempre se mantuvo entre los vecinos humildes El Alto y las clases pudientes que habitan en la zona céntrica barilochense, por medio del pedido de bolsas de alimentos para navidad. El mismo intendente barilochense Omar Goye reconoció públicamente que ya sabía que podría haber saqueos ya que “se agravó la situación económica”. Él mismo se había negado al pedido de alimentos de las familias y sostuvo que lo debían resolver directamente con las cadenas de supermercados.
Alrededor de 150 personas entraron a siete locales de las cadenas Changomás, La Anónima y El Tehuelche.
Producto de los choques entre la policía y la gente, hasta el momento se sabe que una niña de 5 años y una mujer embarazada fueron heridas con bala de goma, y que el saldo fue de al menos 60 detenidos/as. El Ministerio de Seguridad envió a la zona 400 gendarmes, que hoy patrullan y vigilan la zona durante todo el día.

Rosario

Desde la Federación de Organizaciones de Base (FOB) regional Rosario ya habían advertido el mismo jueves 20 por medio de un comunicado de prensa lo que sería el caldo de cultivo que luego daría lugar a lo que sucedió el viernes 21: el estado de emergencia en que habían quedado muchos barrios humildes de la zona rosarino luego de las fuertes tormentas, situación que había dejado como resultado unos 500 evacuados.
Desde la FOB Rosario, se informó a ANRed el estado de situación: "Un desastre el temporal, nunca vimos algo así. Y en lugar de darnos agua potable y soluciones, los políticos ponen fuentes de aguas danzantes en las plazas. - denunció indignado un integrante del movimiento - La gente tiene mucha bronca. Se instalaron piquetes espontáneos en muchos barrios. Después, comenzaron los saqueos. Los medios masivos dijeron que fueron 30 negocios y 40 personas en cada uno, pero la realidad fue que se dio en 35 hipermercados chicos, con entre 100 y 150 personas por local. Durante los saqueos, la policía disparó balas de goma y plomo. Se escucharon sirenas y balas por toda la ciudad. Hay dos muertos y dos heridos graves de bala de plomo en el hospital Clemente Álvarez. También hubo 120 detenidos y dos chicas se encuentran desaparecidas."
En cuanto a los dos muertos, se trata de Silvia Barnachea, de 36 años, que falleció desangrada al sufrir un corte en la arteria femoral por romper un vidrio de un comercio, y luego Luciano Carrizo, joven de 22 años, con un disparo en el tórax, que llegó sin vida al Hospital Roque Sáenz Peña. Se está investigando de dónde provino el disparo. Según los vecinos que se encontraban en la zona el disparo vino de los móviles policiales, lo cual concide con lo señalado por la FOB Rosario. Por su parte, la fuerza salió a desmentir diciendo que la represión fue hecha sólo con balas de goma. Finalmente, en el hospital familiares del joven se enfrentaron a golpes con el policía que la víctima tenía asignado como custodia. Desde los medios masivos se reprodujo casi de forma unánime la versión de que el disparo habría sido de parte de un comerciante armado que quiso repeler los saqueos.
Al cierre de esta nota, se supo que habían vuelto los saqueos, esta vez en aproximadamente diez supermercados. Y a esto se sumó también, por la falta de energía producto de las tormentas, varios piquetes en el centro rosarino y en la localidad de Pérez.
"No solo que no se han hecho las obras correspondientes de desagües pluviales, pavimentado y cordón cuneta sino que también hemos sido afectados por la perdida de numerosos bienes en muchos domicilios", denunció en un comunicado la FOB Rosario.
Muchos testigos que estaban en la zona también denunciaron haber visto que la policía santafesina cargaba y se robaba los productos que se les caía a la gente en medio de las corridas por la represión.

Réplicas en el conurbano bonaerense

En varias ciudades de la provincia de Buenos Aires también hubo múltiples réplicas similares con saqueos y enfrentamientos con la policía. El gobernador bonaerense Daniel Scioli informó en conferencia de prensa que hubo 471 detenidos en todo el conurbano bonaerense.
En Zárate-Campana unas 86 personas fueron detenidas, acusadas de "robo calificado". En una conferencia de prensa por la tarde, el encargado del operativo policial en la zona y el intendente de Zárate aseguraron que "la situación está controlada". El intendente Osvaldo Cátaro aseguró que los saqueos "están organizados" e invitó a "los comerciantes a abrir sus comercios, q es época de vender sus productos. Eventualmente, se controlará e inclusive reprimirá cualquier disturbio".
En San Fernando la situación fue bastante confusa, con toques de desinformacion y manipulación deliberada. Según fuentes de la zona que pidieron reserva de su identidad, por la mañana muchas familias humildes que se habían acercado al Carrefour de la zona para pedir bolsones de comida fueron reprimidas por la policía, con el resultado de al menos un herido de bala confirmado.
Asismismo, la situación se tornó confusa por múltiples rumores anónimos que se instalaron en los barrios aledaños por medio de los cuales se anunciaba a la gente que Carrefour supuestamente estaba dispuesto a otorgar bolsones de comida a todos, lo cual generó que un segundo contingente de vecinos/as se acercaran al hipermercado. Ante la negativa habrían intentado saquearlo, por lo cual fueron nuevamente reprimidos.
La situación estuvo calma un tiempo, hasta que por tercera vez, y nuevamente de forma deliberada circularon rumores anónimos falsos con la repetida versión de la supuesta entrega de bolsas con comida de parte del hipermercado. Esta vez los pobladores fueron reprimidos también con carros hidrantes.
Al cierre de esta nota seguía aún un fuerte operativo con infantería y un carro hidrante frente al Carrefour de la zona, en medio de una tensa calma.

La Plata

La Plata, 20hs.: En La Plata hubo saqueos masivos (se calculan entre 600 y 800 personas) a dos supermercados chinos, y un intento de saqueo en un supermercado Día%. Luego hubo un gran despliegue policial por la zona de 122 y 38, cerca del barrio Villa Catela, de donde habría provenido la gente que estuvo en los saqueos.

Informe: ANRed La Plata.

Acusaciones cruzadas en medio del clima turbio

Al poco tiempo de que se empezaron a conocer las noticias de los saqueos y las represiones policiales en diferentes puntos del país, surgieron sin medias tintas las acusaciones entre diferentes sectores políticos.
Figuras como la Ministra de Seguridad Nilda Garré y el Secretario de Seguridad Sergio Berni vincularon públicamente los saqueos y represiones con la CGT Moyanista y la CTA de Micheli.
El Jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina aseguró que el gobierno tiene información de que en los sectores habían participado “sectores vinculados a camioneros, gastronómicos y ATE" que "están buscando generar caos y zozobra" en la población.
Luis D´Lía declaró públicamente que "esto no es hambre, es robo", y que los saqueos son organizados por sectores "que nos quieren retrotraer al 2001". El gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, por su parte, denunció que los hechos son una "operacion política para generar situaciones de zozobra en la sociedad".
La respuesta no se hizo esperar: "Esto lo orquestó el gobierno para victimizarse", aseguró el sindicalista de la CGT Hugo Moyano en una conferencia de prensa conjunta con Pablo Micheli, de la CTA opositora y el secretario de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE), Gerónimo "Momo" Venegas.
"Si tienen pruebas y si tienen agallas que nos detengan", desafió el sindicalista al gobierno nacional. "No pueden salir a acusar sin tener pruebas con las que puedan sostener lo que dicen", agregó.
Por su parte, Micheli respondió también a las acusaciones del gobierno nacional: "no jugamos como juega el carapintada Berni (viceministro de seguridad nacional) que se disfraza de astronauta. Mostramos la cara, nos hacemos cargo". Además, se hizo eco de la denuncia del gobierno nacional por "sabotaje" que relaciona a la central obrera de la cual es vocero con la falta de energía eléctrica en Neuquén. "Hay problemas con la empresa de energía de la provincia y hay condiciones desfavorables en Neuquén que han generado problemas con la luz. - dijo Micheli - El gobernador prometió una reunión que no le dio a los trabajadores, que piden mejoras salariales, y que no arreglan las líneas de luz porque están de paro por ese conflicto, así de simple."
Finalmente, el Secretario General de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE), Gerónimo "Momo" Venegas dijo que "los delincuentes están en la Casa Rosada"
Desde el armado sindical conjunto entre las centrales opositoras al gobierno nacional aseguraron que sus abogados están trabajando en las demandas que llevarán a la justicia contra la ministra Nilda Garré, y el secretario Sergio Berni, además del ministro Abal Medina. El acto culminó con el cántico efervorizado de los presentes: "Si lo tocan a Moyano, les paramos el país".

Saqueos, represión e incertidumbre también en Alto Valle Patagónico

Los sucesos más importantes de la zona se dieron en Cipolletti, donde se registraron mayor cantidad de saqueos y enfrentamientos con la policía. En Neuquén Capital hubo réplicas más pequeñas de esto.
Los sucesos más importantes de la zona se dieron en Cipolletti, donde se registraron mayor cantidad de saqueos y enfrentamientos con la policía. En Neuquén Capital hubo réplicas más pequeñas de esto. En otras ciudades, como General Roca, los medios de comunicación masivos, la policía y las redes sociales dispersaron falsos rumores que sembraron el miedo en la población.
En la ciudad de Cipolletti, Provincia de Río Negro, la situación no fue distinta a muchas ciudades del país. El viernes 21 cerca de las 19, cientos de personas se agolparon frente al supermercado Bomba en el Barrio 1200 viviendas. Saquearon ese local, y luego grupos de jóvenes que no tenían más de 20 años siguieron con los negocios de la misma cuadra, entre ellos una fiambrería, un locutorio y varios locales de ropa. La violencia se apoderó de las calles una vez que llego la policía y el grupo antimotines, que reprimió y dispersó con balas de goma.
Los enfrentamientos fueron sobre la calle Esquiu, principal acceso a la zona norte de Cipolletti donde se encuentran los barrios más populosos. Cerca de las 23 un grupo de jóvenes se dirigió hacia un supermercado chino, a unas 8 cuadras del primer hecho. En su camino iban rompiendo vidrieras y sacando lo que podían. En los Chinos se encontraron con un cordón policial, por lo que no pudieron ingresar.
Distinto fue con los comercios cercanos, que sufrieron roturas y donde la policía no actuó. Inmediatamente los cordones policiales también custodiaron todos los grandes supermercados de la ciudad como el Chango Más, La Anónima del centro y supermercados Topsi. Distinta fue la situación de La Anónima del norte de la ciudad, la cual fue custodiada toda la noche por sus propios empleados. También los dueños de pequeños comercios permanecieron toda la noche fuera de sus locales por seguridad.

Mañana del sábado 22

Desde una audición de la Radio LU19 de Cipolletti, quien estaba cubriendo los hechos, se empezó a dar la información de que se estaban organizando grupos de jóvenes para ir a saquear negocios nuevamente sobre calle Esquiu. A las 11 el rumor fue tan fuerte, que los comerciantes cerraron las rejas y se armaron con palos y hierros para protegerse. Realizaron un piquete para que el supuesto grupo de jóvenes no pase, y exigían respuestas de las autoridades del municipio y la presencia de los medios. Ninguno se hizo presente, como tampoco nunca llegó el supuesto grupo de vándalos.
Piquete realizado por comerciantes de calle Esquiu para evitar nuevos saqueos. Medio día del sábado
Debido a la situación tensa, la policía decidió dispersar todo grupo de más de tres pibes que se encuentren en las calles, para evitar supuestos robos. Los grupos policiales contaban con personal de civil encapuchados y armados con palos de escoba y hasta hierros.
En la ciudad de Neuquén Capital también se registraron intentos de saqueos al atardecer del viernes. El supermercado Topsi del barrio Sapare fue saqueado, y hubo enfrentamientos con la policía. En la zona del centro, el sábado al mediodía bajaron todas las rejas por fuertes rumores de saqueo. Sólo fueron rumores y no hubo nada concreto. En la ciudad de Gral. Roca tampoco se registraron saqueos ni hechos de violencia, aunque se vio que los mercados mas grandes contaban con mucha presencia policial.
El miedo generalizado en las ciudades del Alto Valle en su mayoría fueron generados por rumores emitidos por programas de radio y las redes sociales. Decían que en los barrios más populosos y humildes se estaban organizando grupos de jóvenes saqueadores, lo que nunca sucedió.

AnRed