Causas e inicio de la Segunda Guerra Mundial

Von Ribbentrop (izq.), Stalin y Molotov.

La historia oficial (sobre todo estadounidense) dice que la causa de la Segunda Guerra Mundial fue la defensa de las democracias contra los regímenes fascistas. Para los trotskistas las causas fueron otras.

El camino hacia la guerra

La Primera (1914-18) fue llamada la “Gran guerra que terminaría con todas las guerras”. No solo no terminó con ninguna guerra sino que en los 30 vendrían por ejemplo la guerra sino-japonesa, la guerra Italia-Absinia o la guerra civil en España. Como afirmaban Lenin y Trotsky, no habría una guerra que termine con todas las guerras en la medida en que los trabajadores no derrotaran al capitalismo como sistema de explotación mundial, que por su misma naturaleza está formado por distintas potencias imperialistas que tienden a profundizar su crisis económica-estatal y a las guerras para salvar o conquistar nuevas zonas de dominio, en un mundo ya repartido entre estas mismas potencias. Los Estados, durante las crisis económicas mundiales, lejos de diluirse se refuerzan. Los monopolios concentrados utilizan los Estados nacionales para dirimir lo que antes se expresa como guerras comerciales. La Segunda Guerra Mundial en realidad fue una continuidad y profundización de la Primera (Ver Trotsky, El nacionalismo y la economía).
“De la contradicción principal del capitalismo entre el desarrollo de las fuerzas productivas y las fronteras nacionales y, a su vez, entre la socialización cada vez mayor de la producción y la propiedad privada, de la finalización de la época de libre cambio y del mundo ya repartido entre las potencias existentes, de la falta de resolución de estas contradicciones con la Primera Guerra Mundial y por consiguiente, y luego de la crisis del 30, del agudizamiento explosivo de estas contradicciones entre los estados nacionales imperialistas y la necesidad de un nuevo reparto de las colonias y semicolonias y la reconquista de la URSS para resolver sus crisis económicas, Trotsky deducía las tendencias inevitables a una nueva guerra mundial. En el año 34 ya plantea que el único factor que frenaba al imperialismo en su dinámica hacia la guerra era el temor a las consecuencias de ésta, es decir, restaba definir la relación establecida entre las clases en las principales potencias imperialistas, ya que la burguesía necesitaba primero derrotar y/o cooptar al proletariado para subordinarlo como carne de cañón de sus intereses imperiales, de lo contrario era consciente que favorecería el surgimiento de situaciones revolucionarias”, (Liszt, "Ensayo introductorio", Guerra y revolución. Una interpretación alternativa de la Segunda Guerra Mundial, Ediciones CEIP, 2004).
Gran Bretaña se encontraba en decadencia frente al crecimiento pujante de EEUU. La gran crisis económica mundial de 1929, el ascenso del fascismo en Italia y Alemania (asfixiada por las deudas económicas impuestas al final de la PGM) fueron los primeros indicios. La derrota de los procesos revolucionarios en el corazón europeo que podrían haber detenido el curso guerrerista como la insurrección de Barcelona de 1937, el triunfo de Franco en 1939 y la derrota de la huelga general francesa en 1938, mientras los distintos imperialismos empezaban a configurar sus alianzas para la guerra (los Aliados: Gran Bretaña, Francia, EEUU, luego la URSS; y el Eje: Alemania, Italia, Japón, con el apoyo “neutral” de España), reafirmaron este pronóstico. La política de concesiones del imperialismo inglés y francés para “apaciguar” a Hitler, por el contrario, lo fortalecía cada vez más, como demostró el Pacto de Munich donde le entregaron parte de Checoslovaquia. Una parte de la historia que en general se oculta es que los llamados imperialismos “democráticos” como Gran Bretaña veían en el nazismo la posibilidad de que éste derrotara a los “bolcheviques” de la URSS y por eso permitieron el rearme alemán (al mismo tiempo que asfixiaban económicamente a su pueblo).
Trotsky plantea a la Oposición de Izquierda Internacional/Movimiento pro Cuarta, la urgencia de fundar la IV Internacional (lo que se realizará el 3 de septiembre de 1938) para que los pequeños partidos revolucionarios, especialmente de Europa y EEUU, se preparasen. Primero para resistir la primera etapa de patriotismo y pacifismo para luego encabezar las futuras revoluciones que seguramente desencadenaría la guerra imperialista.
Stalin, temeroso que una invasión de Alemania desatara una revolución en la propia URSS (que desde 1924 estaba dirigida por una camarilla burocrática y poco antes de la guerra ejecutó a gran parte de los viejos bolcheviques en los Juicios de Moscú), firmó un “pacto de no agresión” con Alemania, dividiéndose Polonia. Aunque Hitler tenía el objetivo de conquistar la URSS, primero necesitaba neutralizarla para ir a la conquista de Europa. El pacto Molotov Ribentropp duró desde el 22 de agosto de 1939 hasta 1941. En ese período los Partidos Comunistas europeos no enfrentaron a los nazis, hasta que Hitler invadió la URSS en la Operación Barbarroja.

El estallido de la guerra

El 1° de septiembre de 1939, con la invasión de Alemania a Polonia comienza la Segunda Guerra. Pero como decía Trotsky en "La guerra y la IV Internacional" (1934) hay que aplicar el método marxista para definir frente a qué guerra se tienen que ubicar los trabajadores: "El carácter de la guerra, no está determinado por el episodio inicial tomado aisladamente (’violación de la neutralidad’, ’invasión enemiga’, etc.) sino por las fuerzas fundamentales que actúan en ella, por todo su desarrollo y por las consecuencias a las que conduce finalmente", y sigue "Nuestra actitud hacia la guerra no está determinada por la fórmula legalista de la ’agresión’ sino por el problema de qué clase lleva a cabo la guerra y con qué objetivos".
Es decir, no fue la invasión lo que determinó el carácter de la guerra ni el régimen de cada país. La guerra fue imperialista por la clase que la llevó adelante (las burguesías de países imperialistas) y por los objetivos que tenían estas potencias: la lucha por la hegemonía mundial y un nuevo reparto de las colonias y la derrota del Estado obrero. Los Aliados enmascararon la necesidad de combatir tras el argumento de “defender las democracias y derrotar al fascismo”. Pero detrás de esta farsa se ocultaban los intereses de los distintos imperialismos: El régimen nazi en Alemania era producto de su falta de colonias al mismo tiempo que su crecimiento económico requería expandirse. Necesitaba colonizar Europa y la URSS para imponer su hegemonía; EEUU, necesitaba una guerra que termine de imponer su superioridad económica, militar y política, subordinar a Gran Bretaña y Francia como imperialismos arrebatándole gran parte de sus colonias, así como conquistar China y recuperar para el capitalismo a la URSS. Alemania y EEUU eran los dos polos imperialistas. La derechización de la mayoría de los gobiernos europeos antes de la guerra hizo muy fácil la invasión nazi de la mayoría de Europa. EEUU primero más interesado en su frente asiático, dejó pasar varios años para su entrada directa en la guerra para que sus enemigos y “amigos” tuvieran el mayor desgaste posible, aprovechando la lejanía de su territorio del terreno de combate. La URSS sufrió la mayor cantidad de bajas (más de 20 millones entre militares y civiles) pero no pudo ser restaurada para el capitalismo. Por el contrario, salió triunfante de la guerra debido a que fue la que concretamente derrotó a los nazis, y formó parte de la repartición del mundo en las distintas conferencias de las grandes potencias Aliadas (Teherán, Yalta y Potsdam).
Como planteaban Trotsky y los trotskistas lo único que podía haber detenido el curso de esta sangrienta guerra, que gracias a que los avances tecnológicos en manos imperialistas permitió matanzas en gran escala (Dresde, Hiroshima y Nagasaki), era el triunfo de nuevos procesos revolucionarios. Grecia, Francia e Italia fueron parte de esos procesos pero, derrotados gracias a la política del estalinismo, no pudieron impedir que el triunfo Aliado inaugurara una nueva etapa marcada por el dominio del imperialismo norteamericano y su división del mundo con la burocracia de la URSS [1].
Hoy, habiendo terminado ese viejo mundo, con la desaparición de la URSS, la decadencia de la hegemonía estadounidense y el ascenso como potencia de China, se empiezan a expresar más claramente las incipientes guerras comerciales (antecesoras de guerras militares). La crisis económica mundial de 2008, aunque no fue similar a la de 1929, aún no se ha cerrado. La lucha de clases es el factor más retrasado con relación a la situación de extrema pobreza, desigualdad y destrucción del planeta. No hay movimientos convulsivos como en los 30. No parece estar cerca una nueva guerra mundial. Se fortalecen sectores de ultraderecha pero no son comparables al fascismo. Se convertirá China en un nuevo imperialismo que intente disputar la hegemonía con EEUU en una tercera guerra mundial? Como Trotsky afirmaba, la única manera de frenar esta posibilidad es con el triunfo de la revolución socialista internacional. La apuesta hoy es a que surjan partidos revolucionarios que desarrollen toda tendencia en ese sentido.

Gabriela Liszt
@gaby_liszt
Sábado 31 de agosto | 00:00

[1] Para profundizar sobre este tema y especialmente para conocer las posiciones de Trotsky y los trotskistas en la época, se recomienda la lectura de La Segunda Guerra Mundial y la revolución., OE8, Ediciones IPS-CEIP.

Lula 2002 y Alberto Fernández 2019

A 19 años, lecciones de otra transición turbulenta.

La crisis actual que atraviesa Argentina ha traído a la memoria la convulsión política que vivió Brasil con el primer triunfo electoral de Lula en el año 2002.El país vecino experimentó una transición turbulenta.

Semanas atrás estuvo en Buenos Aires Fernando Henrique Cardozo, el presidente saliente que tuvo en sus manos pilotear este proceso, quien participó en un evento común junto con Macri y Alberto Fernández. El ex-presidente brasilero exhortó a inspirarse en el ejemplo que lo tuvo como protagonista en la transición en curso en Argentina.
El candidato presidencial del peronismo no se privó de hacer una referencia al hecho al pasar, en lo que se interpretó como un guiño favorable a dicha experiencia. Alberto Fernández no desperdició la oportunidad para dar señales a los mercados, de que no iba a defoltear la deuda e iba a honrar los compromisos con los acreedores y destacó la "cordura" que se impone en momentos de extrema tensión. Como en la Argentina de hoy, también en aquella época el riesgo país de Brasil había trepado a 2400 puntos, en el contexto de una durísima crisis económica. “Los mercados habían lanzado el ‘Lulómetro’ para medir el nivel de desconfianza creciente en quien sería el nuevo presidente brasileño. Desde Washington, el secretario del Tesoro, Paul O´Neill también sumaba presión al contexto internacional: ‘Lula precisa demostrar que no es un loco’.” (Matías Spektor, extraído de su libro: “18 días: cuando Lula y FHC se unieron para conquistar el apoyo de Bush”).
El período de dos meses entre la elección de octubre de 2002, que dio la victoria al ex líder sindical, y la asunción de Lula el 1º de enero de 2003 fue de una extrema convulsión política. Fernando Henrique Cardoso envió a su ministro jefe de gabinete Pedro Parente en una misión a la Casa Blanca, con el propósito de dar un contundente aval de su gobierno al presidente electo. Y en simultáneo instruyó a su embajador en Washington para convertir la embajada en un centro de acción política. Lula, a su vez, envió a José Dirceu, su futuro ministro coordinador, a Estados Unidos y "abrió un canal especial con la embajada norteamericana" en Brasilia.
Lula y FH operaron para controlar la reacción internacional y mantuvieron, en esos días, "el control personal de la iniciativa colocando hombres de confianza e impidiendo que sus subordinados entraran en conflicto".
Lula había preparado el terreno para pasar a este cuadro de colaboración de clases directa con el gran capital y el imperialismo. Meses antes, había hecho votar en un Congreso del Partido de los Trabajadores (PT) la necesidad de “tragar sapos” para poder llegar al poder. Y es con este aval -contra sectores de izquierda y combativos del PT- que Lula firmó junto a otros políticos burgueses una declaración de garantías reclamada por el FMI. Lula juró –y anunció públicamente- que su objetivo era impedir que Brasil tuviera que pasar por un “argentinazo” como el que se había desarrollado meses antes en nuestro país.
El 29 de octubre 2002, dos días después de las elecciones, Lula se reunió con FHC en el Palacio del Planalto (la casa de gobierno en Brasilia). Ambos sumaron luego a sus colaboradores y se establecieron las bases de acuerdo para la transición.
Bush se convenció de la necesidad de establecer un canal de comunicación con el presidente electo. “Después de todo, la administración norteamericana contaba con un informe de la CIA de comienzos de los 80 donde describían al entonces líder huelguista más como un político que como un gremialista. (decían de él que) Es un moderado sin vínculos con la Unión Soviética ni con la guerrilla".Y Lula aportó lo suyo para consolidar esa imagen. A partir de 1993, luego del impeachment del entonces presidente Fernando Collor de Mello, el líder del PT comenzó a reunirse con el establishment. “Una práctica que continuaría luego en 2002 cuando se tornó evidente que sería el próximo jefe de Estado brasileño” (Spektor, ídem)
En junio de ese año, cuando todo indicaba que la marea lulista iría a arrasar en octubre, el entonces candidato del PT publicó la "Carta al Pueblo Brasileño". En ella confirmaba su disposición a cumplir con los contratos nacionales e internacionales firmados por el gobierno de Fernando Henrique Cardoso. Advertía que el crecimiento económico de Brasil dependería del respeto a esos contratos. Y prometía mantener la inflación bajo control como un objetivo fundamental para "mantener el poder de consumo de la población".
Al mismo tiempo “garantizaba que su gobierno preservaría el superávit fiscal y evitaría el aumento de la deuda externa. En lo formal, la misiva estaba dirigida a la población. Pero el mensaje tenía otros destinatarios claves: los empresarios y banqueros de su país”
Y también apuntaba a disciplinar a su propia tropa y prepararla para que implemente el ajuste. Este proceso no fue indoloro pues no estuvo exento de resistencias internas y desembocó en expulsiones, entre ellas, la ocurrida a pocos meses de asunción con motivo de la sanción de la reforma jubilatoria, un pieza clave dentro de la agenda reclamada por la clase capitalista.
El encuentro entre Bush y Lula se produjo el 10 de diciembre, un hecho inédito pues fue la primera vez que un futuro mandatario fue recibido en la Casa Blanca antes de subir al poder. Bush quiso asegurarse de que el nuevo Gobierno brasileño estaba de parte de Estados Unidos en la guerra contra el terrorismo. “Nunca más debe ocurrir un 11-S. Nosotros estamos contra todo terrorismo, pero creemos que Naciones Unidas debe ser la base de ese combate”, explicó el presidente electo brasileño.
Lula elogió a su colega de Estados Unidos, George Bush, y aseguró que la reunión que ambos mantuvieron en la Casa Blanca “superó las expectativas”. “El presidente Bush no sólo fue muy cordial en el tratamiento de mi delegación, sino que propuso una agenda común entre los dos.”

Semejanzas y diferencias

Hay muchos puntos de contacto con la transición actual. De movida, la designación de Alberto Fernández y la resignación de Cristina de la cabeza de la fórmula fue una señal a los mercados, que luego se consolidó con el ingreso de Massa y el rol que ocupan en el armado opositor el aparato del PJ y los gobernadores. El gran capital puso sus fichas a favor de Macri pero siempre valoró a AF como un elemento “moderado”, con el cual se podría operar y hasta hay quienes señalaron, como ocurrió con Lula, la conveniencia de que gobierne el peronsimo por su capacidad para controlar a las masas y hacer pasar el ajuste y las reformas que era necesario poner en práctica en el país. Un académico y hombre de confianza del establishment como Guillermo Calvo se pronunció por esta alternativa y por supuesto, luego del desenlace electoral, cada vez más sectores del gran capital son los que lo alientan, fogoneando un relevo presidencial lo más rápido posible. Entre ellos, el propio FMI, quien se encargó de destacar un “vacío de poder” y la necesidad de negociar los siguientes pasos con el candidato entrante. El Departamento de Estado norteamericano ya ha abierto las puertas en esa dirección y, en ese marco, el imperialismo y la clase capitalista no se privan de marcar la cancha y la agenda que hay que negociar.
Obviamente, la peculiaridad respecto a otros episodios es que Alberto Fernández es ganador de las PASO y no presidente electo y todavía hay que esperar para ello a octubre, lo cual en medio del actual default económico y político, se ha vuelto una eternidad. Esto le imprime un mayor voltaje político explosivo a la actual transición. De todos modos, recordemos que la inestabilidad política en Brasil, aunque sin llegar a los ribetes dramáticos de ahora en Argentina, ya había crecido antes de las elecciones.
Prensa Obrera destacó ese fenómeno "Los banqueros quieren que los Lula gane el primer turno (...)No ocurrió nunca antes, ni con candidatos más ligados al capitalismo, como lo fueron el francés Mitterrand o el inglés Blair. El vuelco de los capitalistas nacionales y extranjeros a Lula se ha convertido en una estampida. (...)De candidato obrero, se ha convertido en candidato del capital e incluso en el recurso único que tiene hoy el capital para evitar un derrumbe del capitalismo en Brasil.” (Prensa Obrera, Altamira, 3-10-02).

La izquierda

Esta caracterización se opuso por el vértice con la postura adoptada por la izquierda democratizante. Izquierda Unida, en nuestro país, festejó por anticipado, el triunfo de Lula repitiendo lo que ya había hecho en el pasado las victorias de los peruanos Alan García y Fujimori (cuando éste derrotó a Vargas Llosa) y naturalmente del venezolano Chávez.
Denunciamos la tesis que sostenía la izquierda que aseguraba que la victoria de Lula "dará ánimo a todo el pueblo brasileño” e iba a “generar un proceso de ascenso del movimiento de masas”. Pero “si en las próximas semanas o meses tuviera lugar ese ascenso popular advertíamos- sólo estaría indicando la desconfianza de los trabajadores en que el gobierno de Lula fuera a hacer algo por ellos y no el entusiasmo que les provocaría un gabinete re-patronal. Las experiencias de Mitterrand, Blair o el chileno Lagos, demuestran que la tesis de que la victoria de candidaturas obreras contrarrevolucionarias generan de por si un ascenso de luchas es pura bravuconada literaria. Para convertir a un Kerensky en un tigre de papel tiene que haber habido antes un partido bolchevique que lo combata sin cuartel en lugar de embellecerlo sin fundamentos” (Prensa obrera, ídem).
Diecinueve años después Altamira borra con el codo lo que escribió con la mano y hace suyas las tesis de la izquierda democratizante. La victoria de F-F- según Altamira- “haría efectivo el ‘sí se puede’ (sic) alentando a la clase obrera y sobre todo a la brasileña a avanzar contra sus gobiernos y en especial en Brasil contra Bolsonaro. Pasando en limpio, una triunfo del kirchnerismo sería un impulsor de los movimientos de lucha en toda América porque liberaría las tendencias que anidan en los explotados.”
La presentación de un triunfo de los Fernández como un disparador de la lucha latinoamericana contra la derecha, embellece al nacionalismo burgués y encubre que su acceso al poder es el vehículo de un proceso inverso, la gran carta para frenar y abortar un ascenso de las luchas. Los frentes de colaboración de clases ya sea bajo la tutela del progresismo o el nacionalismo burgués se han revelado en instrumentos eficaces y hasta duraderos en el tiempo para contener a las masas. Los Kerensky latinoamericanos (léase PT, Frente Amplio uruguayo, Evo Morales e incluso el kircnerismo) están lejos de ser un tigre de papel. No existe tal automatismo entre la victoria nac & pop y la lucha popular. Por el contrario, las energías, delimitación de posiciones y lucha política de los revolucionarios se vuelve más cruenta y exigente.
Lula, brindo importantes servicios a la burguesía: logro evitar el ‘brasileñazo’. Y su gobierno tuvo aire por el inicio de un período de reanimamiento económico (lo que se trasunto también con la estabilización de la Argentina y el ascenso de Kirchner).
Sin una acción independiente de los explotados un revés de la derecha solo aceleraría las tendencias al recambio de personal político burgués y al mantenimiento y hasta acrecentamiento de la crisis y del ‘ajuste’ contra las masas trabajadoras, que, como lo constamos en la actual crisis nacional, ya están en marcha. La función del Frente de Izquierda y especialmente del PO es poner el eje en esa acción independiente, lo que en Argentina supone desarrollar la lucha por la independencia de clase para que emerja de esta crisis un proletariado con conciencia de clase, capaz de jugar un papel protagónico.

Pablo Heller

Claves económicas: mini “cepo”, dólar y una crisis que se precipita

Se esperan más turbulencias en los mercados financieros locales luego de las medidas del gobierno argentino con el DNU dominguero. Cómo se leyó el cepo en “el mundo”. En EE.UU. y China ya entraron en vigencia los nuevos aranceles. La Izquierda Diario te adelanta las claves de la semana.

A contramano de su propio programa de liberalización de los mercados, el gobierno de Macri reconoció el fracaso de su proyecto económico y del plan del FMI con la declaración de un “default selectivo” y la imposición de un “cepo” a la compra de dólares, así como límites para la liquidación de divisas por exportaciones, mediante un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU).
Con la mirada en la apertura de los mercados de cambios y financiero. La mayoría de los analistas prevén que las reacciones serán negativas, con una presión importante sobre el dólar y una disparada del dólar blue (paralelo). Así también, el gobierno extendió el horario de los bancos hasta las 17 horas y se espera una reacción de los ahorristas por el retiro de sus depósitos en dólares. El dólar había cerrado el viernes a una cotización de $ 62, promedio de bancos.
De continuar la caída de reservas el gobierno se vería obligado a ajustar las restricciones. Entre otras medidas que habían circulado para la contención del dólar se habló de una medida de “shock” por parte del Banco Central, con ofertas de dólares en el mercado cambiario de alrededor de U$S 5.000 millones. El lunes se sabrá la decisión de Sandleris, el presidente de la entidad monetaria, al respecto.

Un final anunciado: el gobierno de Macri está jugando sus últimos cartuchos para poder llegar con el mandato hasta diciembre, envuelto en una crisis de deuda, con la economía en recesión, reservas en baja, inflación al alza y un dólar en llamas. Pero cada medida genera más nerviosismo y ya se está discutiendo cuál es el riesgo de un camino hacia una crisis bancaria. Sin embargo, el ministro Hernán Lacunza en una entrevista en televisión el domingo por la noche, se mostró confiado ante el efecto de las medidas de “emergencia” adoptadas. Y sostuvo que “el dólar está exageradamente alto”.
Por su parte, Alberto Fernández no hizo declaraciones públicas sobre las medidas. El domingo, antes de viajar a España, el candidato se reunió con los economistas Matías Kulfas, Emanuel Álvarez Agis y Cecilia Todesca y con Santiago Cafiero. La semana pasada el candidato del Frente de Todos sostuvo al diario The Wall Street Journal que "la Argentina está en un default virtual" y adelantó que rechazará la propuesta oficial de postergar los plazos de vencimiento de la deuda. Las declaraciones de Fernández tienen gran impacto por ser el posible próximo presidente, la incógnita es cuál será la propuesta sobre la deuda si rechaza el proyecto oficial. Lo que está claro es que la deuda la pagará como confirmó en varias ocasiones.

“Default selectivo” y dudas por el desembolso del FMI. Luego de posponer los plazos de las letras de corto plazo en lo que se denominó “default selectivo”, todavía no está claro si el Fondo Monetario Internacional (FMI) estará dispuesto a realizar el desembolso de U$S 5.400 millones del crédito stand by, agregando más incertidumbre. El organismo no quiere perder la oportunidad de exigir más condiciones para profundizar el ajuste y salvar a los acreedores. La deuda pública ya alcanza a más del 100 % del PBI, y excluyendo la deuda intraestatal, significa el 60 % del PBI.
El FMI declaró que analiza "al detalle" las medidas anunciadas este domingo por Argentina. Un portavoz del organismo sostuvo que "las autoridades argentinas han anunciado medidas de gestión de flujo de capitales con el objetivo de proteger la estabilidad cambiaria y a los ahorradores. El personal del FMI está analizando los detalles de las medidas".
El lunes el gobierno enviaría al Congreso el proyecto para la reestructuración de deuda de largo plazo, sin quita, de los bonos en jurisdicción local. El miércoles el ministro de Hacienda, Hernán Lacunza, estará visitando el parlamento para participar de la Comisión Bicameral Permanente de Seguimiento y Control de la Gestión de Contratación y de Pago de la Deuda Exterior de la Nación. Una mera formalidad, para una Comisión que, como denunció Claudio Lozano, no viene teniendo ninguna actividad significativa ni investigación alguna de la deuda.

Repercusión de las medidas en el exterior. Las medidas de control de cambios dispuestas por decreto este domingo tuvieron una amplia repercusión en los diarios del mundo. “Argentina refuerza el control de cambios ante el agravamiento de la crisis” titulaba el diario El País. Mientras en el Financial Times se lee “Argentina impone controles cambiarios”, el diario financiero inglés remarcó que esta decisión “Revierte uno de los primeros grandes logros del presidente Mauricio Macri, quien, poco después de tomar el poder en diciembre de 2015, eliminó abruptamente los estrictos controles de capital que se habían implementado desde 2011. Estos controles han llevado al índice MSCI a despojar a Argentina de su estatus como un mercado emergente, degradado a un mercado fronterizo.”
Mientras tanto, este lunes habrá feriado en Estados Unidos por el día del Trabajo, por lo cual no operará Wall Street.

Cambios en el congelamiento de combustibles: el Gobierno flexibilizó este lunes el congelamiento del precio de combustibles por medio del decreto 601 emitido este lunes en el Boletín Oficial. Los precios en las estaciones de servicio se naftas y gasoils se mantienen congelados. El Gobierno libera los precios del canal mayorista, aumentará el valor del dólar de $ 45,19 a $ 46,69 para la fijación del precio del barril a los productores. Esto representa un incremento del 3,3 % del precio del barril.

Guerra comercial EE.UU. - China: las tensiones entre las potencias continúan. A partir de este 1 de septiembre ya entraron en vigencia los aranceles anunciados por ambos países. Estados Unidos comenzó a imponer aranceles del 15% a una variedad de productos chinos como calzado, relojes inteligentes y televisores de pantalla plana, y China comenzó a imponer nuevos aranceles al crudo estadounidense de un 5 %. Las negociaciones continúan. Donald Trump, afirmó que las partes aún se reunirían para hablar a fines de este mes.
Brexit: luego de las distintas manifestaciones, a favor y en contra de un Brexit sin acuerdo a partir del 31 de octubre, este martes Boris Johnson deberán afrontar a los diputados del Parlamento que intentarán ganar una nueva prórroga. El primer ministro británico también deberá afrontar acusaciones de al menos tres jueces por haber solicitado a la reina Elizabeth II que suspenda el parlamento desde el 10 de septiembre hasta el 14 de octubre.

Inflación: este martes el BCRA anunciará las perspectivas de inflación resultantes del Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del mes de agosto. Luego de la devaluación pos PASO diversas consultoras proyectan que la inflación anual para 2019 podría superar ampliamente el 50 %, siendo uno de los factores de mayor inestabilidad.

Actividad económica: el jueves se conocerán más datos de la economía real. El Indec publicará la evolución de la industria (Índice de producción industrial manufacturero, o IPI manufacturero) y de la construcción durante el mes de julio. En junio la industria había registrado una caída de 6,9 % en forma interanual y la construcción 11,8 %. Las trabajadores y los trabajadores siguen enfrentando los cierres de fábrica y los despidos y suspensiones.
Otras novedades de esta semana: El lunes el Central publicará el Informe de Seguimiento de la Meta de Base Monetaria; y el viernes dará a conocer el Informe Monetario Mensual.

Lucía Ruiz
@LucuRuiz
Guadalupe Bravo
Economista | @GuadaaBravo
Lunes 2 de septiembre | 09:46

Falleció Graciela Rosenblum, luchadora por los derechos humanos

Era presidenta de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre y una luchadora por los derechos humanos de ayer y de hoy.

En los primeros minutos de este 2 de septiembre, falleció una luchadora que durante décadas ha peleado por el juicio y castigo a los genocidas y que junto a la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, organismo de derechos humanos que contribuyó a formar, acompañaron cada lucha de los trabajadores, de los perseguidos y de las victimas de la violencia estatal.
Graciela militó desde muy joven, en plena dictadura tuvo a una de sus hijas. En este fragmento de una columna que escribió a 30 años del golpe genocida para el diario Página 12: "Era sumamente difícil poder disfrutar plenamente sus primeros pasos, sus travesuras, cuando cotidianamente escuchaba en las oficinas de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, institución primera y por mucho tiempo única con puertas abiertas a todos, a las madres y los familiares, repetir: “Anoche unos hombres vestidos de civil se llevaron a mi hijo/a, destrozaron mi casa y cuando fui a denunciar a la comisaría me dicen que se fue de la casa” o que se fue con otra si era una esposa, con sus niños que todavía lloraban aterrorizados preguntando por la mamá y su papá".
Su lucha contra la impunidad, acompañando a los trabajadores, a los perseguidos y a los presos políticos se mantuvo firme durante todas estas décadas y hasta el final de sus días.

Compañeros.

Graciela Rosenblum, militante humanista y revolucionaria, presidenta de la Liga Argentina por los derechos humanos acaba de fallecer en los primeros minutos de este lunes dos de setiembre. Vivió dignamente, construyó colectivos solidos, defendió principios éticos invencibles. Su nombre irá con nosotros a la Victoria. La Liga.
La despedida será en su barrio desde las 17 h. José c Paz 3050 entre Iguazú y Monteagudo.

LID

Por la independencia política de la Fuba y los centros de estudiantes

Panorama político hacia las elecciones universitarias

El programa de FMI para la educación implica la colonización por parte del capital financiero

Las elecciones obligatorias de centros de estudiantes y consejeres directivos de la UBA se realizarán del 2 al 6 de septiembre. Tendrán lugar a pocas semanas del derrumbe del macrismo y pondrán en juego qué orientación política debe el movimiento estudiantil llevar adelante para derrotar las políticas antieducativas del FMI.

Educación o FMI

La Argentina vive hoy una situación convulsiva, fruto del golpe de mercado propiciado por el gran capital para imponer condiciones de la transición política en curso. Esta perspectiva tiene el indudable aval del gobierno, que echó la culpa a les votantes de lo sucedido, pero también de Alberto Fernández, que le dio el visto bueno a la devaluación y a la flexibilización de los convenios colectivos de trabajo.
El kirchnerismo mostró así, una vez más, lo que nos hemos cansado de denunciar desde la UJS-PO: el tutelaje y monitoreo de la economía no están en discusión para el Frente de Todos.
Esto implicará no solamente una continuidad sino una profundización de la política educativa de los últimos años, que implica recortes de presupuesto (30% en la UBA en 2019) y reformas antieducativas. El programa del FMI para la educación, así, implica la colonización por parte del capital financiero. En este sentido de inscriben la “Secundaria del futuro”, la Unicaba, el Sistema de Reconocimiento Académico y la Resolución 1254 que recortó el alcance de los títulos.
El camino que planteará el próximo gobierno para la universidad lo arma el gran capital, para pasar contenido de grado a posgrado (en general, arancelado) y deteriorar la cursada regular. La verdadera grieta es entre la educación pública o el FMI.

Les que gobiernan o les que luchan

El cogobierno radical-peronista en la UBA defiende, sin tapujos, esta orientación. El plan 2020 de la Facultad de Ingeniería (carrera de cuatro años sin incumbencias y luego dos años más con posibilidad de arancelamiento), las reformas en los planes de estudio de Matemática y Biología en Exactas, así como los cambios en las carreras que dificultan la “doble titulación” en Filosofía y Letras son muestras de esto.
La transición política que vive la Argentina implica sin dudas un realineamiento de las camarillas universitarias. Al acto de Alberto Fernández en Exactas no sólo asistieron los decanos kirchneristas Reboreda (Exactas) y Morgade (Filo), sino también los que responden al rector Alberto Barbieri Mera (Sociales) y Bruno (Fadu). El kirchnerismo busca reconfigurar el acuerdo de gobierno de la UBA para ocupar un lugar que le permita usufructuar por sí mismo las ventajas de la privatización universitaria. Lejos de luchar contra el FMI y su plan de ajuste, los K buscan ganar lugares de privilegio en el cogobierno universitario.
Por el contrario, el movimiento educativo recorrió una experiencia durante los últimos años que puso un freno a esta política. Las luchas de mayo de 2016, la toma del Conicet ese mismo año o la huelga educativa de 2018 son muestras claras de ellos. Esta orientación está lejos de haber sido derrotada, pero el movimiento estudiantil y docente no parte de cero para salir a pelear contra ella.

Independencia política

Desde la UJS consideramos que la única garantía para salir a luchar contra el gobierno (el que está y el que viene) y el FMI es con centros de estudiantes que tengan independencia política de los mismos y de las camarillas universitarias. En ese sentido, las fuerzas del macrismo (Franja Morada-Nuevo Espacio) buscarán colocar los centros al servicio del gobierno y la privatización de la educación, la ciencia y la salud, mientras que el kirchnerismo buscará apuntalar su realineamiento con el Rectorado de Barbieri, en el marco del nuevo gobierno de Fernández.
La necesidad de independencia política también puede trasladarse al debate de la Fuba. Luego del golpe del Rectorado, el impasse del movimiento estudiantil de 2019 no permitió procesar hasta el final el debate en la conducción, entre la izquierda que busca poner a la Federación en las calles contra el ajuste y el FMI, y el ala kirchnerista que llama a no “hacer olas” y al “pacto social”. Una Fuba independiente para luchar contra la política devaluacionista y de precarización laboral que ya avisó que va a llevar adelante Alberto Fernández.

Desafíos y programa

La UJS dará peleas enormes en estas elecciones, para ir por centros y consejerxs independientes de cualquier gobierno y las autoridades universitarias. Será la única organización que se presentará en las trece facultades de la UBA.
En Medicina, la UJS y El Frente tendrán el desafío de defender un centro que se le ha arrebatado contra el macrismo, para que continúe en pie de lucha contra el ajuste en salud y educación del gobierno y el vaciamiento de la gestión. En Filo, la UJS deberá defender al Cefyl, puntal de la lucha educativa de los últimos años, contra el kirchnerismo y la gestión de la kirchnerista Graciela Morgade, frente a un próximo gobierno de Alberto Fernández.
A su vez, en Farmacia y Veterinaria está planteado mantener las organizaciones de lucha para defender la cursada frente a los cupos y el ajuste en la universidad, así como también salir a las calles junto a lxs trabajadorxs en defensa de la ciencia y la educación. En Exactas, En Acción (UJS + independientes) buscarán arrebatarle un centro al kirchnerismo para pelear de forma independiente frente al vaciamiento en ciencia y la política de Fernández y el FMI. En Agronomía, Abriendo Caminos (UJS + independientes) irá a defender la conquista que significó la conformación de la Lista 3 que le ganó el CEABA al derechista LAI, pero con la perspectiva de transformarlo y darle al centro una perspectiva independiente del decanato y el gobierno de Fernández.
En Psico y Sociales, la perspectiva de mantener el lugar de la izquierda independiente es fundamental de cara a las peleas por venir, en dos de las facultades en las cuales la lucha educativa fue muy importante. En Derecho, el realineamiento de la conducción del centro (Nuevo Derecho-Partido Socialista) con el macrismo refuerza la necesidad de abrir paso a la izquierda independiente como alternativa. En Fadu, el Frente de Izquierda buscará sostener su lugar frente a la conducción kirchnerista del CEADU (CR) y la gestión ligada a los radicales. En Económicas, Ingeniería y Odontología, la UJS irá a defender una alternativa independiente frente a los centros alineados con el macrismo (Nuevo Espacio) y el Rectorado (MLI-Ingeniería).
Nuestra corriente pondrá todas sus energías en estos objetivos, bajo la comprensión de que la independencia política es la única herramienta para pelear contra el FMI, por el aborto legal, por el boleto educativo, por el aumento de las becas y el presupuesto universitario, por comedores estudiantiles y demás reivindicaciones de les estudiantes. Hacia esa perspectiva se direccionará la política de la UJS. La lucha es ahora. Manos a la obra.

Santi Nuñez

Final de juego para Macri

El Gobierno emitió un decreto en el que demuestra la quiebra de su proyecto político. Las oportunidades que anidan en la crisis: discutir y dar vuelta todo. Editorial de “El Círculo Rojo”, programa de La Izquierda Diario que se emite todos los domingos por Radio Con Vos, 89.9.

Hoy asistimos a un episodio más del fin de un ciclo. No el fin de un gobierno, de un partido, de un liderazgo inédito en la historia de nuestro país; sino el ocaso de un programa, o de una idea. El tercer o cuarto fracaso en el intento de modelar a la Argentina de acuerdo a los clásicos principios de un neoliberalismo salvaje. El país atendido por sus dueños que termina en una crisis catastrófica.
El Gobierno emitió un Decreto de Necesidad y Urgencia que reinstaló un control de cambios y un cepo particular (un “cepolito” le dijo algún especialista al portal La Política Online porque “combina ‘cepo’ y “corralito’”). Una medida firmada de apuro, un domingo, para intentar que el lunes la cosa no siga desmadrando y que la corrida cambiaria que está desangrando al Banco Central no se transforme en crisis bancaria que ponga en quiebra a toda la economía.
Podemos afirmar, sin falsa modestia, que estuvimos entre quienes alertamos que este proyecto terminaba así. Que la huida desesperada al pedido de auxilio al Fondo Monetario Internacional sellaba la suerte del país, que los programas del Fondo en todos los países del mundo siempre son “el plan perfecto que termina mal”.
También podríamos recordar que cuando se planteaba que había que decidir políticamente el no pago de una deuda ilegítima y la ruptura con el FMI era porque el default no era una opción entre otras, era un destino asegurado. Que la cuenten como quieran, pero el país está en default. El “reperfilamiento” se llama default y la “restricción” a la compra de divisas se llama cepo. Nos decían, los moderados de siempre, que el no pago era una locura, una aventura peligrosa que iba a provocar que se desaten sobre nuestras cabezas las siete plagas de Egipto. Y acá estamos, presenciando un naufragio que van a terminar pagando los mismos de siempre. O que ya están pagando las grandes mayorías.
Hay que tener en claro una cuestión: la crisis del gobierno, de su orientación política, de su delirante programa económico, se agravó porque hubo un pronunciamiento masivo contra las consecuencias de ese programa. Más allá de que se haya producido a través de una mediación política con la que uno no esté de acuerdo, es más, que no tiene ni las intenciones, ni las herramientas para cambiar de raíz esta situación. Eso no quiere decir que no haya que tener en cuenta la profundidad de esa manifestación política que tuvo lugar en las elecciones primarias.
Podríamos recordar también en este domingo histórico que Macri no trajo este barco hasta acá solito. Fue con la ayuda del periodismo amigo, de los que le votaron todas las leyes, de los dirigentes sindicales que aceptaron mansamente el avance del ajuste. Muchos de ellos hoy, después de dar el salto, capitalizan la bronca popular como si hubiesen sido opositores de la primera hora. Es un aprendizaje también de la crisis poder transparentar quienes se acomodaron al poder, quienes fueron cómplices y quienes estuvieron siempre del mismo lado.
Pero creo que lo más urgente e importante hoy es vislumbrar las posibilidades que anidan, pese a todo, en esta crisis. El marxista italiano Antonio Gramsci afirmó que “se puede excluir que, por sí mismas, las crisis económicas inmediatas produzcan acontecimientos fundamentales; solamente pueden crear un terreno más favorable para la difusión de ciertos modos de pensar, de plantear y de resolver las cuestiones que implican todo el desarrollo posterior de la vida estatal”.
Efectivamente, las crisis por sí mismas no provocan reacciones callejeras inmediatas que es dónde se resuelven o se cambian las grandes cuestiones; pero sí habilitan más rápido de lo que a veces nos imaginamos, nuevas formas de pensar: se discute qué hacer con los bancos, con el ahorro nacional, con los impuestos, con la vida institucional. Y algunos planteos que en tiempos, pongamos, “normales” parecen abstractos, se vuelven reales y hasta necesarios.
Si ellos llegaron hasta acá timbeando libremente con el ahorro de los argentinos, con la libertad absoluta para la fuga de capitales y empobreciendo a todo el país, ¿por qué pensar que hay que ponerle algunos límites muy tímidos y no plantear una propuesta radical con la creación de un banco estatal único, que cuide los ahorros de todos y los recursos nacionales? ¿Por qué no proponer que exista un monopolio estatal del comercio exterior y no sólo una obligación de liquidar algunos dólares que va a alentar la especulación de la “patria sojera” como hacen siempre?
Y la propuesta más lógica: si toda la deuda es ilegal e ilegítima, la del último tiempo que se fue prácticamente toda a la fuga, entonces ¿por qué pagarla con los recursos que pertenecen a todos? Voy a parafrasear al periodista Martín Rodríguez y decir que los endeudamientos son exclusivos porque benefician a un pequeñísimo sector, pero el pago es democrático porque tenemos que hacerlo todos y todas, ¿hasta cuándo? Así también se podría hablar de cómo y quienes deben resolver estas cuestiones y tomar las decisiones, si este congreso o una Asamblea Constituyente.
Nadie desea una crisis, pero estas se producen por los delirios anárquicos de un régimen político y social diseñado para resolver sus contradicciones con estos mecanismos trastornados. Ante eso quedan tres opciones: resignarse a sus consecuencias, emparchar o ponerle curitas al desastre o abrirse a la posibilidad de discutir y dar vuelta todo.

Fernando Rosso
@RossoFer
Domingo 1ro de septiembre | 22:18

La parte afectada del mercado de consumo y de trabajo decidió el fin de la economía de ajuste de Macri

El mes de agosto termina con agravamiento de la situación económica de millones de personas en Argentina, agudizando problemas de inflación en torno al 55% anual y de recesión proyectada en torno a -3% para el 2019, a lo que debemos sumar los primeros indicios de cesación de pagos.
La cotización del dólar cerró por encima de $62 y sin techo, con la consecuente pérdida de reservas internacionales por más de 250 millones de dólares diarios; el riesgo país que sube a 2.500 puntos, elevando las tasas en dólares haciendo más impagable el costo de la deuda pública dolarizada y por extensión al conjunto del endeudamiento; y las tasas de interés de referencia desde el BCRA vuelan al 85% como resultado de la política gubernamental, que incluye las decisiones sobre el ámbito económico y financiero. En ese plano actúa el re-perfilamiento de las cancelaciones de la impagable deuda pública.
No es solo política económica, sino consecuencia directa de un gobierno “de salida” que consolida una gigantesca transferencia de recursos hacia a una minoría privilegiada que concentra el ingreso y la riqueza en el país. Se trata de una definición de modelo productivo y de desarrollo con una lógica capitalista centrada en la ganancia, la acumulación y la dominación.

El mercado es una relación social

El “urnazo” del 11/8 en las elecciones primarias. las PASO, supuso la intervención del “mercado” para exigir el fin de una política anti popular.
Utilizo la expresión “mercado” en sentido opuesto al lenguaje hegemónico que al remitir al concepto aluden solo al sector hegemónico y beneficiado del mismo. Están obviando así que el mercado es una relación social, con ganadores y perdedores.
La masividad del voto y diferencia en contra del rumbo oficial es la voz que en el mercado de consumo no puede satisfacer sus necesidades básicas o alimentarias por insuficiencia de ingresos, o por su contrario, el alza del costo de vida derivada de una inflación que engorda los ingresos del sector beneficiado. Pero es también la voz de los excluidos o afectados del mercado de trabajo, aquellos que soportan la precariedad, flexibilización de las relaciones laborales o sufren la merma salarial, las cesantías o suspensiones derivadas de la impunidad empresarial o la recesión.
El mercado es el espacio de encuentro y materialización de una forma económica de organizar la sociedad. La economía capitalista se organiza en torno a las relaciones monetarios mercantiles, por lo que la vida cotidiana se resuelve en el mercado, donde todas y todos actuamos como vendedores o compradores.
De manera regular vivimos comprando y vendiendo para resolver nuestras necesidades. Vendemos la fuerza de trabajo para conseguir recursos monetarios que nos permitan comprar bienes y servicios para satisfacer necesidades cotidianas. Del mismo modo que otros compran esa fuerza de trabajo para activar medios de producción y al tiempo que resuelven sus ingresos, las ganancias, acumulan más recursos monetarios para ampliar, si pueden, el proceso de explotación y dominación.
El “mercado” no es solo quienes definen la suba del tipo de cambio u otros precios de la economía, sino que también son aquellos que pierden aun siendo mayoría en las relaciones mercantiles monetarias capitalistas.

Respuestas oficiales

Desde el gobierno se actúa como siempre, sin escuchar la demanda de terminar con el rumbo y la política en curso. ¿Por qué la afirmación? El resultado concreto de lo acontecido desde las PASO confirma la tendencia al agravamiento de la suba de precios y la recesión.
La devaluación monetaria impacta en pérdidas de ingresos y capacidad de compra de la mayoría. Solo mejoran su situación los grandes exportadores y especuladores, cuyos activos dolarizados se revalúan al ritmo de la depreciación de la moneda local. La mayoría social subordinada a la utilización de pesos solo tiene acceso a una menor disposición de bienes y servicios.
El gobierno no escucha el mandato de las urnas y solo atina a culpabilizar a quienes no comparten su lógica civilizatoria.
Cuando mucho, se aplican medidas compensatorias, de relativo impacto social.
Entre ellas las relativas al mínimo no imponible del impuesto a las ganancias para categorías salariales; o la eliminación del IVA a ciertos productos de la canasta, ejecutado de una manera que no se extiende al conjunto del “mercado”.
Las medidas son limitadas, tal como la restricción de remisión de utilidades al exterior de la Banca, cuando debiera avanzar al respecto sobre el conjunto del sector concentrado extranjero.
Todo es tardío, sin confianza en el sentido último de la compensación y limitación de las disposiciones de último momento, más pensadas para revertir el fracaso electoral que convencidos de una estrategia de redistribución del ingreso.
La mejor prueba al respecto es la convocatoria al Consejo del salario mínimo, que termina por decreto resolviendo una actualización que ni siquiera alcanza al 50% de las necesidades básicas.

No pedir peras al olmo y de cómo sembrar para resolver

No se le pueden pedir peras a un olmo dice el refrán popular y es de absoluta veracidad respecto de lo que puede esperarse del gobierno Macri.
El gobierno espera que el FMI desembolse lo más rápido posible los 5.400 millones de dólares comprometidos para diciembre, para continuar con la fuga de capitales, cancelando vencimientos de deuda, remitiendo remesas de utilidades al exterior (ahora la banca debe solicitar autorización) y dolarizando activos, todo a costa de una hipoteca a cancelar por el conjunto de la sociedad, a tasas hoy superiores al 20% en dólares.
Macri sigue esperanzado en la ayuda se su principal socio, Donald Trump y el gobierno de EEUU, que como queda claro es quien decide en el FMI más allá de cualquier consideración técnica o profesional.
El gobierno se agota con las botas puestas en su ideología liberal (¿neo?) y evita en la medida de lo posible incluir restricciones (controles) para contener la voracidad de los que dominan en el “mercado”.
Los afectados o subordinados en el “mercado” ya decidieron con su voto terminar con esta experiencia y reorientar la economía y la política.
Solo resta saber si la iniciativa política popular presiona más allá del momento electoral y logra anticipar los cambios, sea antes de las elecciones de octubre o del cambio de gobierno en diciembre.
Es más, el debate próximo apunta a cómo se resolverán las aspiraciones, expectativas y necesidades expresadas en las voluntades del voto crítico a la política del gobierno.
Para ello falta conocer la letra chica del que se hará con el condicionante del FMI y el campo minado que dejan 4 años de macrismo y muchos más de un modelo productivo y de desarrollo de inserción subordinada de la Argentina en el sistema de la transnacionalización.
Si se quieren peras hay que sembrar perales y no olmos, lo que supone discutir la estrategia de transformaciones socio económicas necesarias más allá de las opciones que resultan de la disputa electoral. Muchos descreen de ir más allá del orden capitalista, del horizonte de lo posible, sin soñar con los pies en la tierra cuando las voluntades sociales mayoritarias se expresan para animarse a ir por más. ¿Es voluntarismo? De ningún modo, lo alternativo o alterativo solo es posible si la imaginación social convoca a superar los límites del orden vigente.

Julio C. Gambina

En apuros: el Gobierno volvió al cepo y controla la liquidación de exportaciones por DNU

Ante la estrepitosa caída de reservas y en medio de la crisis, el Gobierno lanzó este domingo medidas para intervenir el mercado de cambios limitando la compra de dólares y controlando la liquidación de exportaciones. Habrá conferencia de prensa.

Mediante la publicación en el Boletín Oficial este domingo 1 de septiembre, el Decreto de Necesidad y Urgencia Nº 609/2019 impone medidas para limitar la salida de reservas y presionar a la liquidación de exportaciones.
En su artículo 1, el DNU establece plazos para la liquidación de exportaciones:
ARTÍCULO 1°.- Establécese que, hasta el 31 de diciembre de 2019, el contravalor de la exportación de bienes y servicios deberá ingresarse al país en divisas y/o negociarse en el mercado de cambios en las condiciones y plazos que establezca el BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA.
En el artículo 2, restringe la compra de dólares, distinguiendo entre personas y empresas. Según confirmaron al diario La Nación fuentes oficiales, los ahorristas podrán adquirir un tope de US$ 10.000 por mes:
ARTÍCULO 2º.- El BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA, conforme lo previsto en su Carta Orgánica, establecerá los supuestos en los que el acceso al mercado de cambios para la compra de moneda extranjera y metales preciosos amonedados y las transferencias al exterior requerirán autorización previa, con base en pautas objetivas en función de las condiciones vigentes en el mercado cambiario y distinguiendo la situación de las personas humanas de la de las personas jurídicas.
En tercer lugar, restringe la compra de dólares a través de operaciones como Contado con Liquidación:
ARTÍCULO 3°.- Facúltese al BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA para establecer reglamentaciones que eviten prácticas y operaciones tendientes a eludir, a través de títulos públicos u otros instrumentos, lo dispuesto en esta medida.
En cuarto lugar, establece modificaciones al "reperfilamiento" de deuda de corto plazo impuesto la semana pasada:
ARTÍCULO 4°.- Sustitúyese el artículo 2º del Decreto N° 596 del 28 de agosto de 2019 por el siguiente: “ARTÍCULO 2°.- La postergación dispuesta en virtud del artículo 1° no alcanzará a los títulos representativos de deuda pública nacional de corto plazo identificados en el Anexo del que da cuenta el artículo 1°, en los casos en que las tenencias: a) consten al 31 de julio de 2019 en sistemas de registro a través de entidades locales cuyas registraciones sean verificables por las autoridades competentes de contralor de la República Argentina, y b) correspondan, directa o indirectamente a personas humanas que las conserven bajo su titularidad a la fecha de pago y cuya trazabilidad pueda ser verificada por los citados organismos de contralor estatales.
Idéntico tratamiento tendrán los títulos suscriptos en la licitación del 13 de agosto de 2019 por personas humanas que los conserven bajo su titularidad a la respectiva fecha de pago.
También estarán incluidos en el tratamiento que les dispensa este artículo, los títulos representativos de deuda alcanzados por este decreto, cuyo titular sea una persona humana que los haya entregado en garantía de operaciones de mercado y los recupere manteniendo su titularidad a la fecha de pago, siempre y cuando la trazabilidad de su titularidad esté asegurada a criterio de la COMISIÓN NACIONAL DE VALORES.”
En quinto lugar, permite cancelar obligaciones de la seguridad social para un conjunto de bonistas que entraron en reperfilamiento:
ARTÍCULO 5°.- Los tenedores de los títulos de la deuda pública que se detallan en el Anexo (IF-2019- 77795012-APN-SF#MHA) del Decreto N° 596/2019, cuya fecha de vencimiento original se encuentre vencida, podrán darlos en pago para la cancelación de las siguientes obligaciones de la seguridad social, vencidas y exigibles al 31 de julio de 2019: 1) Aportes y contribuciones con destino al SISTEMA PREVISIONAL INTEGRADO ARGENTINO (SIPA), establecido por la Ley N° 24.241, sus modificaciones y complementarias; 2) Aportes y contribuciones con destino al INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS (INSSJP), establecido por la Ley N° 19.032 y sus modificaciones; 3) Contribuciones con destino al Régimen Nacional de Asignaciones Familiares, establecido por la Ley N° 24.714 y sus modificaciones; 4) Contribuciones con destino al FONDO NACIONAL DE EMPLEO, instituido por la Ley N° 24.013.
Entre los considerandos del Decreto, el gobierno justifica las medidas planteando que "ante diversos factores que impactaron en la evolución de la economía argentina y la incertidumbre provocada en los mercados financieros, el PODER EJECUTIVO NACIONAL se vio en la necesidad de adoptar una serie de medidas extraordinarias tendientes a asegurar el normal funcionamiento de la economía".
"Que, ante los recientes acontecimientos económico-financieros desencadenados, de público conocimiento, y la incertidumbre generada en el marco del proceso eleccionario en curso, es necesario adoptar medidas transitorias y urgentes para regular con mayor intensidad el régimen de cambios y, de esa forma, fortalecer
el normal funcionamiento de la economía, contribuir a una administración prudente del mercado de cambios, reducir la volatilidad de las variables financieras y contener el impacto de oscilaciones de los flujos financieros sobre la economía real."

La Izquierda Diario
Domingo 1ro de septiembre | 14:42

Crisis económica: “A palabras necias, oídos sordos”

Frases nunca olvidadas. Políticos mostrando la hilacha. Unos y otros, siempre contra los trabajadores. De ser meme, no se salva nadie.

Desde que se conocieron los resultado de las PASOlos mercados están haciendo de las suyas y después de las declaraciones del ministro de Hacienda de ayer, la crisis se profundiza. Dólar más de $60 ( con acuerdo de Fernández,obvio), riesgo país en suba, caída de la bolsa, medidas demagógicas varias, nuevo ministro de economía, más endeudamiento, visita del FMI y un gobierno totalmente en crisis…. ¿Te suena?
Si naciste en Argentina seguro no te sorprende. Cualquiera ha podido escuchar por estos días -salvando las diferencias de época- recuerdos del 2001, el helicóptero, el default, la movilización, la hiper, el 89, Alfonsín y Menem. ¿Todo vuelve? De la TV blanco y negro a la resolución HD, de la radio AM a las redes sociales, todas las noticias que leíste en estos días parecen postales de antaño. Las frases de los políticos, también.
Podríamos pensar que las crisis descolocan a cualquiera, más si sos funcionario del gobierno y querés disfrazar el ajuste con frases que resultan tan rimbombantes como patéticas. “Veníamos bien pero pasaron cosas”, “De olivos nos van a sacar muertos”, “Quiero pedirles disculpas (....) estaba sin dormir”, "Hemos propuesto al FMI iniciar el diálogo para reperfilar los vencimientos de deuda" y otras tantas que van a quedar para siempre en la memoria popular.
No son las únicas. Acá te mostramos algunas otras perlitas históricas que no hacen más que confirmar que los políticos de los partidos patronales desprecian al pueblo trabajador, mucho más cuando quieren enmascarar las crisis que ellos mismos (y sus amigos del FMI) generaron.
¡Ojo! que no por mucho chamuyar han logrado zafar. A todos, más tarde o más temprano, les ha llegado (y llegará) el veredicto popular.

"Les hablé con el corazón y me contestaron con el bolsillo"

Esto dijo Juan Carlos Pugliese, ministro de Economía de Raúl Alfonsín (UCR) en 1989, en medio de una corrida bancaria. Le hablaba a los empresarios y a los exportadores, quienes no liquidaron sus divisas y agudizaron una crisis que terminaría, semanas después, en una explosión de la crisis económica con hiperinflación y la salida adelantada de Alfonsín del gobierno.
¿En serio lo único que tenían a mano para frenar la corrida de los mercados era el corazón?
La hiper marcó toda una generación. Fue la respuesta al plan de ajuste impulsado por Alfonsín un año antes. Finalmente, a los mercados, a los empresarios y al FMI se les entregó hasta el corazón y las consecuencias fueron durísimas para los trabajadores y el pueblo: casi 5000% de inflación, una desocupación de 8,4 %, y el 47,3 % de la población bajo la línea de pobreza.

“Síganme, no los voy a defraudar”

Esto les pedía a los votantes Carlos Menem (PJ) en la campaña electoral de 1989. La convocatoria no se trataba de una idea, de un programa, de una propuesta política sino de una cuestión de fe. Meses después de asumir la presidencia, él mismo confesaba: "Si decía lo que iba a hacer no me votaba nadie". Cualquier parecido con el actual gobierno no es pura coincidencia.
El candidato peronista defraudó, y mucho. Después de la promesa de“salariazo” y de revolución productiva”, llegó la realidad. El gobierno de Carlos Menem quebró la industria nacional, aumentó la flexibilización laboral y privatizó todas las empresas estatales. E incluso así, después de tamaña demagogia, terminó su mandato.

"Con la convertibilidad, habrá más de seis décadas de crecimiento y prosperidad en la Argentina"

Fuerte declaraciones de Domingo Cavallo, ministro de economía de Menem (PJ), que allá por 1991 mentía descaradamente a la población. El crecimiento y la prosperidad en la Argentina no duró ni un sexto de lo que aquél ministro prometió y la consecuencia fue, en resumen, el saqueo del país. Pero hubo respuesta. Los trabajadores ocupados y desocupados, los estudiantes y jóvenes, junto a todo el pueblo pobre se movilizaron en todo el país, marcando una década de resistencia a los planes de ajuste.
En 2001, bajo el gobierno de De la Rúa, fue convocado nuevamente como ministro de economía para garantizar el ajuste. Después de que López Murphy renunciara ( a una semana de asumir) debido a las enormes movilizaciones populares que se negaban a aceptar sus medidas de ajuste. Una de las últimas cosas que hizo fue imponer el Corralito...y ya todos sabemos cómo terminó.


“El que depositó pesos, recibirá pesos. El que depositó dólares, recibirá dólares"

Esto afirmó Eduardo Duhalde (PJ) en 2002, cuando asumió como presidente votado por el Congreso, después de que las movilizaciones populares voltearan cinco presidentes en menos de dos semanas. Por si te queda alguna duda, la frase fue incumplida impunemente. Los que depositaron dólares, recibieron pesos a un tipo de cambio que era inferior al que el mercado convalidó en su momento, y perdieron mucho dinero. Sumado a que él mismo fue un presidente en permanente crisis política: tuvo que adelantar las elecciones nacionales a presidente después del enorme repudio popular por los asesinatos de Maxi Kosteki y Darío Santilláncuando se manifestaban por trabajo digno en el Puente Pueyrredón.

**************************************************

Sin dudas, encontramos más causalidad que casualidad en este derrotero de frases de los políticos argentinos intentando disfrazar el ajuste.
En época de crisis, como la que se vive en estos días, es más difícil esconder que a nuestro país lo gobiernan los mercados y el FMI, junto a los partidos políticos que representan sus intereses.
Después de las PASO, que significaron un pronunciamiento social contra el gobierno ajustador, los dos principales candidatos a presidente se pelean por llevar calma a los mercados, anticipando dónde están sus prioridades. Todos se amigan y dialogan para llevar tranquilidad a los especuladores y, aunque los anuncios del ministro Hernán Lacunza confirman la quiebra del macrismo, todos sabemos que esto no termina acá, los buitres se preparan para venir por más. Mientras tanto, el deterioro social aumenta y los trabajadores pagamos la crisis con nuestros salarios, con nuestras vidas.
Mientras tanto, periodistas, economistas, funcionarios y políticos hablan de defender la institucionalidad como un valor supremo, avalando todas las medidas que se toman a espaldas del pueblo trabajador, consolidando así un nuevo saqueo a las mayorías populares.
Esto se vuelve más que evidente cuando el propio gobierno nacional llama a abrir el Congreso para definir cómo salvar a los especuladores re-negociando la deuda ilegítima. Para los trabajadores y el pueblo, nada.
Es urgente romper con el FMI, no pagar la deuda y nacionalizar la banca. El Frente de Izquierda Unidad ya planteó un serie de medidas fundamentales para enfrentar esta crisis que podés leerlas acá.
De lo que se trata es de darlo vuelta todo para invertir las prioridades, con los únicos que están dispuestos a enfrentar este régimen de mentiras, quienes siempre te dicen la verdad porque siempre están (y estarán) del mismo lado.

Ana Sanchez
Viernes 30 de agosto | 08:03

“Reperfault”

La crisis después del anuncio de "reperfilamiento" de la deuda

La crisis argentina entró en un ritmo propio de una carrera de fórmula 1. La traumática transición política parece eterna a la luz de la frenética situación.

El llamado “reperfilamiento” de los vencimientos de la deuda de corto plazo, anunciado el miércoles por el ministro Hernán Lacunza, es la confesión final de algo que intentó ser desmentido por todos los medios: Argentina no está en condiciones de cumplir con sus compromisos financieros.
Como la medida del gobierno apunta a preservar los dólares de las reservas internacionales para contener la cotización de la divisa estadounidense, no es difícil concluir que el centro de la cuestión radica en que las reservas netas del Banco Central -actualmente en u$s15.100 millones- no alcanzan para hacer frente, por un lado, a los vencimientos del Tesoro para lo que resta del 2019 (entre Letes, Lecaps y otros instrumentos) por un monto superior a los u$s23.500 (Ámbito Financiero, 29/8), y por el otro, a la demanda de depósitos, que entre plazos fijos y cuentas bancarias superan los u$s20.000 millones (La Nación, 27/8).
El problema ya había tenido expresión concreta. Los dos días previos al anuncio de Lacunza, el BCRA había dilapidado u$s670 millones para contener sin éxito la cotización del dólar, totalizando una caída de u$s10.268 millones desde la Paso. Luego debió declarar desierta la licitación de Letes, porque ningún fondo aceptaba renovar sus bonos por una tasa menor al 40% en dólares. A ello hay que agregar que el retiro de los depósitos en dólares, desde el 12 de agosto hasta el martes pasado, sumaron u$s 3.500 millones, una caída del 12% del total. Los depósitos en pesos, por su parte, cayeron durante ese período $45.000 millones. La incertidumbre reinante en torno al quinto desembolso del FMI, que según lo previsto debía girar u$s5.420 millones en septiembre, terminaron de inclinar al gobierno por el “reperfilamiento”.

Default y corralito

“Si bien (Lacunza) se refirió a que el problema es de liquidez y no de solvencia, la distinción no tiene importancia. Las prórrogas de vencimiento son consideradas defaults en las agencias de calificación crediticia”, sentenció el Financial Times (30/8). El influyente diario británico agrega que la negociación para reperfilar la deuda con el FMI no está exenta de problemas gruesos, y advierte que “lo más probable es que el Fondo permita que Argentina caiga en cesación de pagos o que firme un nuevo rescate con dinero fresco, emitiendo un crédito nuevo para pagarse a sí mismo”, aunque admite que la segunda opción se topará con serios obstáculos, en especial la resistencia interna a seguir prestando a un deudor quebrado. Todo un augurio de quienes mejor conocen el paño.
La calificadora Standard & Poor consignó que los bonos argentinos habían entrado en un “default selectivo”, lo que -si bien fue revertido 24 horas después- agrava la desconfianza del capital financiero y golpea los ya vapuleados bonos nacionales, que el jueves se derrumbaron hasta un 12%.
El mercado se movió en la misma sintonía. Luego de un jueves en que las reservas siguieron mermando unos u$s 909 millones y el riesgo país trepó hasta los 2.500 puntos, el viernes se vivió otra jornada negra. A pesar de que el BCRA vendió u$s387 millones y la tasa promedio de las Leliqs alcanzaron un escandaloso 83%, el dólar no detuvo su suba y cotizó a $62 (para llegar a $65 en las plataformas que operan las 24hs). Al final de la jornada, los activos internacinales dle Central habían caído u$s1.943 millones. Tomando nota de su fracaso, el gobierno de Macri dispuso un control de capitales a los bancos y a las utilidades que estos generen en el país, los cuales deberán pedir autorización al Banco Central para girar sus dividendos al exterior. Los que hicieron campaña alertando que un triunfo de los Fernández implicaría la vuelta del cepo cambiario, terminaron erigiendo un corralito a las entidades financieras.
Este default encubierto trae consigo problemas serios, y opera también como un corralito. Las empresas colocan sus fondos en bonos de corto plazo para aprovechar los rendimientos exorbitantes, por lo que el “reperfilamiento” podría traducirse en los próximos días en interrupciones en la cadena de pagos (nada menos que el propietario del Swiss Medical Group salió a advertir que no podría pagar los salarios). A ello se suma la imposibilidad de las empresas de tomar deuda por las altísimas tasas de interés. Hay quienes auguran una destrucción masiva de capital (Página 12, 30/8). La agencia Moody’s ya había advertido, previo al derrumbe del macrismo, sobre el aumento del riesgo de las deudas de las empresas (Télam, 8/8).
La Bolsa local no podía dejar de reflejar este camino al abismo. El índice bursátil S&P Merval acumula un derrumbe del 45,2% desde la derrota de Macri, mientras las empresas argentinas que cotizan en Wall Street se desplomaron hasta un 7,2% durante la jornada del jueves. Medida en dólares, la Bolsa acumula una caída de 78% desde comienzos de 2018, superando el derrape de 2000-2001 (Ámbito Financiero, 30/8). Es sintomático que Techint haya decidido abandonar la Bolsa local meses atrás, mientras Mercado Libre -la empresa privada de mayor capitales del país- nunca comenzó a operar en el mercado bursátil argentino.
El macrismo busca de todas maneras que el peronismo deje sus huellas dactilares en esta declaración encubierta de default, sobre la base del envío de un proyecto de ley al Congreso para la reestructuración de los vencimientos de los bonos de jurisdicción local, una versión renovada del Megacanje de Néstor Kirchner. Es una movida que dejó en off side a Alberto, que tardó 48 horas en realizar declaraciones, para afirmar lo que ya había sido dicho por todo el mundo: que Argentina está en default. Es que luego de pasarse la campaña promoviendo la devaluación del peso y plantenado la necesidad de reestructurar la deuda -asegurando tener “voluntad absoluta de pago” y sin quitas-, no tiene motivos de fondo para oponerse. El tratamiento parlamentario al que recurre el gobierno busca golpear el latiguillo de Fernández, que se la pasa afirmando que él es un simple candidato y que Macri es quien debe gobernar hasta diciembre, para cargarle a él todo el trabajo sucio. La coincidencia de fondo es rescatar los compromisos con el capital financiero.

Alberto Fernández y el FMI

El dramático final del gobierno macrista debe alertar sobre una cuestión crucial: la quiebra no se evita con voluntad de pago, sino con dólares. El programa de los Fernández incluye nuevas devaluaciones para licuar las deudas en pesos, imponiendo un pacto social para congelar los salarios y mantener así la “competitividad” (es decir menores costos en pesos para los capitalistas). Con estas medidas, su planteo de reactivar el consumo no es más que una tomada de pelo, para diluir la bronca popular. Considerando que la reperfilada deuda de corto plazo quedará para ser afrontada en 2020, Alberto Fernández solo podrá honrarla a base de un ajuste severo, que es lo que pregona su mano derecha, Guillermo Nielsen, cuando le toca hablar con los medios. Por otro lado, una renegociación con el FMI que implique pasar del préstamo stand by a uno de Facilidades Extendidas, habilita a que el Fondo establezca “reformas estructurales” contra los trabajadores (reforma laboral y previsional).

No pago de la deuda

Cuando el Frente de Izquierda plantea el rechazo de la deuda usuraria, se diferencia del default en que parte del repudio de una usura que hipoteca el futuro de la Argentina y lo condena a postrarse ante el capital financiero, para invertir el ahorro nacional en el desarrollo social del país. Por eso el no pago va acompañado de la nacionalización de la banca y el comercio exterior, para detener la fuga de capitales y el saqueo del país. La debacle a la que nos han llevado es una demostración cabal de que si se rescata a los capitalistas, son los trabajadores los que pagan la quiebra. La crisis reclama una intervención decidida de la izquierda revolucionaria, para ganar a la clase obrera al programa de ruptura con el FMI y rechazo de la deuda, para que la crisis la paguen los capitalistas.

Iván Hirsch

Debemos usar la red para defender el verdadero periodismo

La labor del periodismo independiente, ha sufrido durante décadas la censura de los monopolios privados de los medios, muchos profesionales han perdido sus trabajos, por defender su derecho a la información objetiva, no aceptando la manipulación de intereses ajenos a la información. En los albores del Siglo XXI, los periódicos, las radios, la televisión y las agencias de prensa internacional, han devenido en instrumentos de las políticas trasnacionales, proyectando imágenes a favor de la guerra, creando peligrosas matrices sobre naciones o personalidades, con el objetivo de institucionalizar una sola verdad, la de EEUU y los países industrializados.
Ante esa realidad tangible de una censura predeterminada, los periodistas que tienen una visión social y progresista de la sociedad, acudimos a la red de Internet, para crear nuestros propios servicios de información, para tratar de multiplicar la verdad objetiva de las sociedades en que vivimos. No podemos alinearnos, con obscuros intereses internacionales, que sólo predican una sola verdad, la del capitalismo deshumanizado, que busca imponer un modelo, ajeno a las necesidades de los ciudadanos, poniendo el valor monetario y la importancia de sus ganancias, sobre las necesidades prioritarias de la humanidad.

Adoptamos la vía del Internet para expresar el subterfugio de la información

El Internet nos permite establecer un nexo entre nuestros medios y los lectores, este alojamiento nos sirve como fuente para la comunicación interactiva. El crecimiento de este periodismo en línea, con un concepto de veracidad y verificación de la información, nos permite crear confiabilidad en el usuario. Debemos desarrollarlo con profesionalidad, con anticipación a los hechos, con una clara transparencia y bajo conceptos éticos.
El Internet bien utilizado como medio de información, es una importante herramienta de trabajo que facilita en gran medida la labor de los periodistas, si sabemos buscar la información adecuada. Es una herramienta tecnológica, utilizándola bien, podemos brindarle al usuario, un producto final confiable, útil y profundo para que conozcan la verdadera información.
La Red sigue siendo para la mayoría de los periodistas y usuarios, un laberinto de distintas informaciones, que a veces nos genera desconfianza, por los volúmenes de lugares. Esto implica un importante trabajo de selección, de conocer cuales lugares o informes tienen credibilidad. Como editores independientes, debemos crear mecanismos de selección basados en profundas investigaciones, porque la red no está exenta de manipulaciones, de páginas Web o impresos digitalizados, que adoptan o defienden los intereses privados de la comunicación.

La necesidad de que nuestros medios alternativos tengan responsabilidad con la información

El asumir nuestro papel de medios independientes, no implica una libertad irresponsable de la información. Debemos ser extremadamente cuidadosos en lo que difundimos. Para no caer en la falta de veracidad de muchos medios privados, que aplican el sensacionalismo o el ataque personalizado, sin verificar o tener pruebas de lo que están publicando, despreciando de esa manera los efectos que esa noticia pueda generar.
Tampoco debemos caer en nuestros artículos, en mañas de la prensa amarilla, como calificar o denigrar a la persona involucrada en el hecho que vamos a informar. Nuestro idioma español es muy rico en adjetivos, que bien utilizados son tan o más fuertes que un insulto o grosería. Nuestra prensa debe ser ejemplo, en el tratamiento de la información, para demostrar que nuestros artículos son incuestionables Que no puedan ser desvirtuados por un problema de forma, desvirtuando así nuestro contenido, la verdad de los hechos que estamos difundiendo.

Los medios alternativos deben crear proyectos de trabajo conjunto

Enfrentar un mundo globalizado, con grandes monopolios de información, nos obliga a crear redes, eventos e intercambios de espacios, para difundir nuestros artículos. Si estamos divididos y nuestros medios actúan de manera unilateral, no podremos enfrentar eficazmente la masiva desinformación mundial. Concebir una vía alternativa de información, debe ser sustentado en una gran creatividad, debemos aprender a usar el olfato periodístico, saber manejar la estructuración de la noticia, con los parámetros clásicos, con título y subtitulo, como el Lead o encabezamiento, donde hacemos un resumen en 5 líneas, de lo que vamos a hablar. Muchos medios alternativos o comunales, confunden el trabajo del periodismo, con el mal uso que hacen los medios privados. La forma de redacción de un artículo de prensa, tiene una estructura, tiene conceptos, elementos que son el resultado de experiencias y estudios de la profesión. Debemos aprenderlos a usar, para que se pueda lograr concebir, medios alternativos eficaces y poder enfrentar a los medios privados de prensa y sus campañas mediáticas.

La crisis política y social en Latinoamérica

La crisis de América Latina ha creado un peligroso camino al fascismo, en Chile, Brasil, Macri al borde la salida del gobierno, ante la derrota por la alianza del peronismo y los radicales, esta realidad puede cambiar la realidad en el Rio de La Plata, los avances del terrorismo en Colombia, como los carteles de la droga, son usados contra los asesinatos de los líderes populares y los amnistiados de la ex FARC, muestran la crisis de sociedad Colombia, de la misma Manera el grupo de Lima, ha mostrado el ostracismo hacia los Mancía datos de Donald Trump, que en su prepotencia y los insultos a lo jefes de estados derechistas, usando a los jefes de estados como comodines para la guerra.
Los ataques de la prensa internacional fascista han creado una campaña de mentiras, el uso de la mentira al mejor estilo del nazismo alemán, creado falsas, premisas de una prensa amarilla, sustentada en los monopolios de prensa, como los han manifestado algunos periodistas de CNN, al pagarle mas dinero para crear una farsa, dándole vida a los terroristas del Medio Oriente, Al Qaeda y Eli asesinos y ex militares de EEUU, Inglaterra, Francia.
Además, los principales creadores de estas bandas de criminales, siendo los Clinton y su mujer Hilare, los fundadores y han financiado a asesinos confesos, pero siempre protegidos por los verdaderos terroristas, como el psicópata presidente Trump, fascista, líder de los grupos de Supremacía Blanca, el KUKUCLAN donde sus padres fueron líderes, en los ataques a los afroamericanos y ahora el terrorista y se cree el dictador mundial, al mejor estilo de Hitler.
Hoy se hace necesario avanzar en los grupos alternativos de prensa, el movimientos sociales, para crear un apoyo a Venezuela, Cuba, Nicaragua y ahora contra la campaña del presidente Evo Morales, la manipulación de la prensa internacional, apoya las acciones terroristas con los bloqueos impuestos por Trump y su grupo de terroristas de la CIA y el Pentágono, ahora con los bloqueos por el mar, aceden a ataques cibernéticos, creando apagones, y han amenazando a barcos, aviones, para no traer comida y medicinas al gobierno bolivariano, ante esta realidad se hace necesarias las campañas, de los pueblos y la presión en la ONU, contra EEUU e Israel fascistas y sionistas, la sociedad humana no se puede rendir ante el fascismo global.

Diego Olivera Evia
Barómetro Internacional
Periodista, Analista Geopolítico
diegojolivera@gmail.com

Ley de Semillas, Macri y las corporaciones

Los últimos días, los ojos del mundo están sobre la región latinoamericana. El escenario de guerra contra los pueblos y la naturaleza se hace ver en las quemas, criminales en la región amazónica brasilera, orquestadas por los agentes del agronegocio. Seguros de la impunidad, terratenientes y sus socios internacionales no pensaron dos veces antes de avanzar sobre la selva amazónica, dejando con ellos un rastro de destrucción que viene siendo rechazado en todo el mundo.
El gobierno autoritario y ecocida de Jair Bolsonaro, sin embargo, parece haber inspirado al presidente argentino Mauricio Macri. Presionado por el apetito de las gigantes semilleras, Macri anunció un decreto que tiene el objetivo de modificar la Ley de Semillas. El texto, que ya había sido rechazado en el Congreso, tiene como objetivo concentrar el control de las semillas en las manos de las corporaciones —además de garantizar la utilización del paquete tecnológico—. Tal decisión, si es llevada adelante, significará la criminalización de los movimientos campesinos y de los/las agricultores/as y sería una fuerte amenaza a la soberanía alimentaria en el país, ya que las semillas determinan como se producen los alimentos.
Argentina se encuentra hoy en una profunda crisis que, en gran medida, tiene sus causas en la administración fallida de Macri y su equipo. Hecho que se evidenció en las urnas en las últimas PASO. El mismo gobierno que fue electo democráticamente y cumplió su mandato —más allá de todos sus problemas de mala administración que llevaron el país a números importantes de desocupación, endeudamiento y pobreza— se olvidó de los valores republicanos que tantas veces resaltó para garantizar que no fuera desestalibilizado.
El Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que saca el presidente para hacer valer, de forma forzosa, una Ley que no avanzó en las instancias correspondientes, desvela los intereses involucrados en la gestión del mismo. Frente a este hecho, los movimientos sociales que hacen parte del Foro Agrario han sacado un documento denunciando su carácter autoritario y calificándolo como “un insulto a la democracia” y se comprometen en “redoblar esfuerzos en los espacios de diálogo y en las calles”.
Tal vez sea demasiado tarde para adoptar la táctica bolsonarista de desprecio a la voluntad popular y el uso de los medios de comunicación hegemónicos para hacer parecer amigable y rentable la entrega de los bienes comunes a las transnacionales. Sin embargo, el intento dice mucho sobre los planes de las corporaciones para América Latina.

Vanessa Dourado
Virginia Bolten

Referencias:

Declaración del Foro Agrario: http://foroagrario.org/macri-el-presidente-de-las-corporaciones-se-burla-del-congreso-de-la-nacion-y-del-pueblo-argentino/

Default encubierto

Antes de las PASO y del default del día 28 de agosto de 2019, los capitales fugados en la Argentina de Cambiemos, desde el 1 de enero de 2016 al 31 de julio de 2019 alcanzaron los 73.170 millones de dólares [1]; mientras los alarmantes niveles de desinversión bruta fija perforaron este año el piso del 13% del PIB (no alcanza a generar fondos para la amortización de las máquinas y equipos) y el consumo descendió fuertemente fruto de la desocupación y los bajos salarios.
El resultado de las PASO fueron el fiel reflejo de la situación, el 68% (sesenta y ocho por ciento) de los sufragantes votaron contra la política del gobierno de Cambiemos.
Tras las PASO las reservas internacionales del Banco Central (BCRA) que al día 9 de agosto 2019 ascendían a 66.039 millones de dólares descendieron el 28 de este mismo mes a 56.713 millones. Es cierto que se pagaron REPO (seguro) por 2.639 millones de dólares para rescatar los BONAR dados en garantía, pero 6.687 millones se fueron por compra de divisas, lo que significaba, día tras día, un drenaje imposible de soportar hasta el fin del gobierno de Mauricio Macri, el 10 de diciembre.
A eso se le suma que el total de títulos públicos en pesos y en divisas que vencen de agosto a diciembre de este año, que suman el equivalente a 23.500 millones de dólares, de los cuales eran LETES (Letras del Tesoro) en dólares 11.807 millones, en tres licitaciones por mes. El 28 de agosto 2019 la licitación de LETES en dólares se declaró desierta porque antes de las PASO el roll over rondaba el 88% y, en la licitación del día 16 de agosto 2019 solo se renovó el 5% de la licitación y obviamente fue una repartición estatal la que lo hizo.
Quiere decir que por más que el índice riesgo país que elabora el banco JP Morgan llegó a 2.225 puntos ese día, en realidad refleja solo el descenso promedio del valor de los títulos públicos y privados, pero ni a esa tasa de 22,25% mayor que la de los EEUU están dispuesto a prestarle dinero a la administración de Cambiemos.
El principal indicador del Mercado de Valores de Buenos Aires, el S&P Merval de Bolsas y Mercados Argentinos (BYMA) acumula una pérdida del 42,6% desde las PASO, mientras los bonos cayeron cerca de un 14%. De los bonos en dólares, el Bonar 2024 retrocedió un 7,4%; el Bonar 2020 un 13,95%; y el Discount un 6,3%. En EEUU fue peor, las acciones de seguro de YPF (ADR de NYSE) se cotizaban a 8,78 dólares, la mitad del valor que en diciembre de 2015. Y lo mismo sucede con todas las empresas argentinas que cotizan en Wall Street.
En ese marco el ministro Hernán Lacunza anuncia que el 90% del stock de deuda (en pesos y en divisas) que están en poder de bancos, fondos de inversión y organismos institucionales, que vence en los próximos cuatro meses (por el equivalente a unos 23.500 millones de dólares) serán cancelados 15% al vencimiento, 25% a los 90 días y el 60% restante a los 180 días, respetando las demás condiciones originales del crédito y el capital[2].
Al no poder cumplir en forma y plazo se incurre en un default técnico, que incluso hace que se deban pagar los contratos CDS (Credit Default Swaps), que al 28 de agosto, alcanzaban los.517,7 millones de dólares
El Ministerio de Hacienda afirma también que a la extensión de plazo de los títulos referidos, el Poder Ejecutivo enviará al Congreso de la Nación un proyecto de Ley con el objetivo de incorporar a los títulos públicos bajo Ley Argentina cláusulas de acción colectiva que le permitan un ordenado “reperfilamiento” de los vencimientos, en forma similar a los títulos bajo ley extranjera.
Finalmente informa que el Ministerio de Hacienda, a través de la Secretaría de Finanzas estará contactando a bancos internacionales para recibir propuestas de diagramación y ejecución de un “reperfilamiento” como denominan la nueva reestructuración de vencimientos y de pagos, de los títulos públicos regidos por jurisdicciones externas que vencen en los próximos 10 años.
Paralelamente el BCRA -con la firma de su presidente Guido Sandleris- emitió un comunicado en el que admite que las decisiones fueron una “rápida respuesta” a la falta de renovación de la deuda de corto plazo y sostiene que de esa manera se limita el uso de las reservas internacionales para preservar la estabilidad monetaria y financiera, en desmedro de los grandes inversores en deuda pública.
Esto es, no ponen ningún límite a la compra y fuga de divisas, cuando es obvio que los que puedan van a tratar de comprar dólares acelerando la conversión de plazos fijos en pesos a divisas y de que se retiren de los bancos los depósitos en dólares (rondaban los 32.000 millones de dólares) ante la pasividad del BCRA.

En síntesis

El gobierno de Cambiemos podrá presentar el default en que incurre como un “reperfilamiento” de la deuda, pero es una decisión arbitraria por no contar con los recursos para poder afrontar los pagos de los títulos de deuda a que irresponsablemente incurrió. El capital financiero y la política de endeudamiento hace que cada siete años promedio la sociedad argentina deba vivir el derrape de su moneda (con ello el valor de sus trabajo y de sus activos).
En 1975 fue con el “Rodrigazo”, en 1982 con la guerra de las Malvinas, en 1989 con el fin anticipado del gobierno de Raúl Alfonsín, en 1995 con el Efecto Tequila, en 2001 con el fin del gobierno de Fernando De la Rúa y tras los 12 años de administración kirchnerista, en que no solo no se endeudó el país sino que se logró reestructurar la deuda heredada con fuerte quita y con prolongación en el tiempo de su pago., se vuelve a incurrir en endeudamiento y destrucción de la moneda con la actual administración
Nos esperan horas aciagas para beneficio de una minoría que se enriqueció y fugó capitales, el tibio apoyo del FMI solo busca condicionar al gobierno que viene para asegurar su dependencia y con ellos un ajuste sobre las cuentas públicas cuyo principal gasto es el previsional por más que la mayoría de los trabajadores en pasividad perciban una suma menor de 15.000 pesos por mes (250 dólares).
El “vacío de poder” hace estéril cualquier medida y más esta que es un default encubierto y de consecuencias severas para nuestra sociedad. El único camino posible es la renuncia anticipada de este gobierno, nombrar un gobierno transitorio y llamar inmediatamente a elecciones.

Horacio Rovelli

Notas

[1] En el Balance Cambiario del BCRA se denomina FAE – Formación de Activos Externos de residentes argentinos en el exterior. Obviamente nuestra burguesía se benefició de dichas compras, lo que hasta ahora no se puede saber porque el BCRA se niega a decir quienes compraron amparándose en el secreto bancario
[2] El 10% restante está en poder de personas humanas y se le respeta las condiciones acordadas

Horacio Rovelli. Licenciado en Economía, profesor de Política Económica y de Instituciones Monetarias e Integración Financiera Regional en la Facultad de Ciencias Económicas (UBA). Fue Director Nacional de Programación Macroeconómica. Analista senior asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE).

Buenos Aires escuchó un solo grito contra el gatillo fácil

Cada 22 horas la policía asesina a un menor

En Argentina, cada 22 horas la policía asesina a un pibe o una piba que, indefectiblemente, es parte de la clase más humilde. Por eso, desde hace cinco años se realiza la Marcha Nacional contra el Gatillo Fácil. Un recorrido por la movilización que ayer caminó por las calles porteñas hacia Plaza de Mayo para denunciar que las fuerzas de seguridad continúan matando con total impunidad.
Los fierros que brillan en la Plaza de los Dos Congresos está vez no son los de los policías. Ahora son trompetas, trombones y platillos que un grupo de pibes hace sonar en el centro de la movilización que empieza a caminar hacia Plaza de Mayo para denunciar, otra vez, que las balas de las fuerzas de seguridad siguen matando a los chicos y a las chicas del país.
Al ritmo de bombos y redoblantes, la música que sale de los instrumentos siempre es acompañada por cantos en contra de la policía. No es para menos: en Argentina, cada 22 horas la policía asesina a un pibe o una piba que, indefectiblemente, es parte de la clase más humilde. Por eso, desde hace cinco años se realiza la Marcha Nacional contra el Gatillo Fácil, que en esta ocasión también se llevó a cabo en las principales ciudades del país.
En un martes soleado y claro, cuando Buenos Aires llega a sus límites de un caos generado por autos, gente casi corriendo por las veredas, y un ritmo citadino que raya la locura, cientos de personas se reúnen para reclamar justicia por sus pibes, pero también para llamar la atención –a quienes quieran oírlo y verlo- sobre la escalada represiva que parece no tener fin desde que asumió la presidencia Mauricio Macri. Aunque los casos de gatillo fácil no son una exclusividad del gobierno de Cambiemos: desde que volvió la democracia al país en 1983, se registraron 6.500 casos, como lo denuncian los organizadores de la marcha.
“No puedo creer que haya tanta gente… ¿Esto cuándo va a parar?”, me dice Silvia Rosito, madre de Fernando Latorre, uno de los siete pibes que murieron el 2 de marzo de 2017 en la comisaría primera de la ciudad de Pergamino, luego de que los policías dejaron que un incendio se lleve sus vidas. Silvia se conmueve porque sabe, aunque por momentos no lo pueda creer, que cada año se suman más familias a la marcha. Esa es la confirmación de que la policía continúa matando con total impunidad.
Cuando la movilización avanza por avenida de Mayo, en pleno centro porteño, las banderas flamean al ritmo de la música y de consignas contra la policía. “¡Yuta asesina!”, explota en las voces de los manifestantes. “Lacras”, es el calificativo que más se repite entre las personas. Seis letras que, en la Argentina de hoy, resumen de forma casi milimétrica a los uniformados y a las uniformadas que gatillan sus armas, aplicando la doctrina de disparar y después preguntar.
Emilia Vassallo, madre de Pablo “Paly” Alcorta –asesinado en 2013 por el policía bonaerense Diego Ariel Tolaba-, me dice que no hay problema con una entrevista, pero que la siga. Y eso no es tarea fácil. Emilia va, viene, organiza, grita “como a los nazis les va a pasar, a dónde vayan los iremos a buscar”, se acerca al camión que lleva el sonido, habla con las demás madres.
“Este es un día muy especial, porque hoy están todas las voces de nuestros pibes, de los que ya no están y de los que están. Por eso es que luchamos y denunciamos a este Estado asesino y represor”, cuenta Emilia. Para ella, como para los cientos de familiares que marchan, “el gatillo fácil es una política de Estado, porque gobierno quién gobierne, a los pibes los matan, los desaparecen y los torturan”.
Emilia dice que si no nos organizamos y salgamos a las calles, el gatillo fácil va a seguir existiendo. “Está bien visibilizar y pedir justicia, pero hay que cambiar de fondo a este sistema para que esto no siga pasando”, afirma.
La mamá de Paly alerta que en estos cuatro años la represión se recrudeció, que ahora los denominados “justicieros” –civiles que asesinan a una persona, sea un ladrón o “sospechoso”- tienen vía libre, amparados por el discurso gubernamental, y que la sociedad se deja arrastrar por el tema de la “inseguridad” con el que machacan los grandes medios de comunicación.
“Siguen poniendo en la agenda mediática que el gatillo fácil es consecuencia de que los pibes roban y no de que el pueblo está muerto de hambre, tiene necesidades que no son cubiertas por el Estado, que es el que los lleva a eso”.
Durante toda la movilización, la ministra de Seguridad Patricia Bullrich fue el principal blanco de críticas y repudios. “¡Fuera, fuera, fuera Bullrich, fuera!”, se coreó en todas las cuadras que separan el Congreso de la Nación y Plaza de Mayo. La mamá de Juan Pablo Kukoc, Ivonne, sintetizó lo que muchos y muchas sentían: “A mi hijo lo mató Chocobar, pero el presidente Macri lo felicitó. Por eso: fuera Bullrich. Pase lo que pase, nadie me lo va a devolver. Le quiero decir a Chocobar: no solo mataste a mi hijo sino a toda la familia”.
Para Pablo Pimentel, titular de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) de La Matanza, “es lamentable que en un país, que en 1983 empezamos a construir sobre los valores de los derechos humanos, hoy haya miles y miles de familias que reclaman justicia por la violencia que ejerce el Estado”.
“El discurso del gobierno asentó los anti-valores –explica Pimentel-. No respetando ningún protocolo del accionar policial, se ha matado a muchos chicos y jóvenes, sobre todo de los barrios humildes”. Frente a esta situación, el presidente de la APDH asegura que es necesario “reforzar la conciencia del pueblo y exigirles a los gobernantes que respeten la ley. Si se respeta la Constitución, se respetan los derechos humanos”.
Pimentel señala que las “fuerzas de seguridad tienen que tener otros valores, basadas en la prevención y en cuidar a los ciudadanos, pero lo que hacen es reprimir y garantizar las políticas económicas vigentes. En realidad, lo que hay que cambiar es el sistema capitalista, porque mientras exista el capitalismo se tiene que valer de estas fuerzas represivas”.
Al llegar a Plaza de Mayo, varios familiares de las víctimas leyeron el comunicado consensuado para la marcha. Es una radiografía macabra de todos los delitos y crímenes que comenten las fuerzas de seguridad. Desde el gatillo fácil al narcotráfico, de corrupciones varias a sus transas políticas, en el comunicado queda en evidencia a quiénes responden los uniformados: a un Estado capitalista que los necesita como fuerza de choque y difusores de la represión.

Leandro Albani
La Tinta