domingo, 6 de mayo de 2012
Los pueblos resisten la Megaminería: Una montaña de razones
Un viaje hasta los fundamentos de los vecinos que se oponen a las multinacionales mineras y al modelo extractivo que gana lugar en la política económica del país. Qué pasa hoy, cuatro meses después del inicio del corte de Famatina, en los pueblos riojanos y catamarqueños que ganaron las calles, las
Desde el 2 de enero, el camino de ripio que en los mapas y GPS figura bajo el nombre de Ruta 11, se encuentra cortado por vecinos de las localidades riojanas de Famatina y Chilecito. El piquete obstruye el único acceso al cerro Famatina, donde la empresa canadiense Osisko Mining Corporation pretende practicar la explotación de minería a cielo abierto.
“El Famatina no se tocaa” (con dos a) dice la bandera que va de lado a lado del camino en la localidad famatinense de Alto Carrizal y que ha visto, por casi cuatro meses, el desfile de policías, de funcionarios de justicia y del gobierno riojano, de movileros de la prensa nacional, vecinos y turistas que se acercan para romper, chusmear o sumarse al corte (que, a esta altura, es un campamento). La resistencia contra la megaminería replicó en otras localidades riojanas, catamarqueñas y tucumanas como Tinogasta, Belén, Andalgalá y Amaicha del Valle, donde se levantaron ante distintos emprendimientos multinacionales instalados y por venir. La respuesta llegó en forma de represión.
EL HOMBRE DE LA LISTA
En medio del camino hay un hombre, levanta la bandera que hace las veces de tranquera (más que de barrera), pregunta algo, saluda, deja pasar. Se presenta: Elías Moreno. “Soy de acá, del pueblo de Alto Carrizal y estoy en esta lucha desde el 2007, cuando impedimos que entrara la Barrick Gold”. En el medio han pasado cosas que Elías remarca, como la salida del entonces gobernador pro-minero, Ángel Maza; la asunción de su vicegobernador Luis Beder Herrera y su compromiso anti-minero; la aprobación de la ley que prohibía la minería a cielo abierto; el triunfo electoral del propio Beder Herrera como candidato del kirchnerismo, la derogación de la misma ley que prohibía la minería a cielo abierto, la firma del contrato con la Osisko Mining Corporation; y la vuelta al camino para impedir que otra multinacional con sede en Canadá explote el cerro que de a ratos tienta a Elías a desconcentrarse de su guardia y girarse a mirarlo, majestuoso.
El nombre Elías Moreno está escrito en un afiche que tiene marcados día por día, hora por hora, quiénes deben hacerse cargo de las guardias en el corte. “Antes hacíamos guardias de cuatro horas, ahora lo estiramos a seis. Es duro pero de acá no nos va a sacar nadie. Día a día en vez de desgastarnos, nos vamos cargando de energía”, dice el hombre del nombre que también figura en la “lista negra” descubierta en manos del gerente de la agencia local de la Osisko, a mediados de diciembre del año pasado.
El episodio de la lista fue un elemento fundamental para la comprensión de la gravedad y de la magnitud de la prepotencia con que los mineros y sus aliados locales, pensaban arremeter contra los asambleístas que cinco años atrás se habían opuesto a la instalación de la Barrick Gold y que, desde Agosto –cuando se firmó el nuevo contrato- se encontraban en estado de asamblea permanente.
La maniobra se descubrió cuando algunos asambleístas se enteraron de la estadía de funcionarios de Osisko en su localidad y salieron a confrontarlos. El alerta, literalmente, se dio a través de teléfonos celulares, las redes sociales (wi-fi libre para todos) y campanazos de la iglesia. “A mi lo que me dio fue bronca, no me dio miedo”, dice Elías. La obscenidad de la carpeta con nombres y descripciones de los asambleístas del tipo “cabecilla”, o “protagonista”, junto a la certificación por parte del propio gobernador Beder Herrera de que el mega proyecto que promete explotar oro y cobre (al menos en los papeles) comenzaría a operar a partir del mediados de enero, llevó a un puñado, a cientos, miles de vecinos a ponerse en el medio del camino desde el segundo día de este año.
Para no faltar a la verdad, al margen de que sea Elías quien abre ahora las puertas a este piquete que es una bandera de muchas banderas, la mayoría de las personas en la lista negra y en el afiche con los turnos de las guardias pertenecen al género femenino.
EL ANONIMATO EN FAMATINA
Las mujeres se encuentran, se saludan debajo de la carpa improvisada al lado del corte, casi sobre las acequias que trasladan el agua, que a esta hora de la tarde -cuando el sol ha hecho su trabajo de derretimiento- baja con más fuerza desde los nevados de Famatina.
Algunas parecen ser familia, algunas efectivamente lo son, pero otras que se parecen no tienen entre sí más que la lucha. Marcela es de Chilecito y es la última en llegar. Se pone al tanto. Una de las más jóvenes le pregunta por su madre. Marcela dice que su madre “tiene miedo” y por eso no va al corte. “La gente le dice cosas feas de mí y se hace mala sangre”. La mujer más mayor de todas la interrumpe y dice sus únicas palabras en un buen rato: “Con el anonimato no vamos a ningún lado. El anonimato no sirve para nada”.
Famatina es un distrito chico, que en su homónima ciudad cabecera tiene casi 6 mil habitantes. Todos se conocen y se llaman unos a otros “los anti-mineros”, o los “pro-mineros”, dependiendo el bando. Con poco rigor empírico, se puede decir que las proporciones no se alejan de un 90% de la población se encuentra en contra de la instalación de la Osisko.
A escasos 30 kilómetros queda Chilecito, que con cincuenta mil habitantes, es la segunda ciudad en importancia de la provincia de La Rioja. Allí también parece que se conocen todos. Cuentan los vecinos de una y otra localidad que siempre existió una rivalidad entre ellos. No obstante, la lucha contra las grandes corporaciones mineras y sus aliados, terminó por hacerlos encontrar y reconocerse, achicando la distancia que les impone la vieja Ruta 40. Entre otras cosas, el común denominador es la montaña. Los nevados de Famatina, con la cumbre del cerro General Belgrano, de 6.250 metros, son orgullo y vida de ambos departamentos.
PROMINEROS Y PRODUCTORES
Dice la historia que los primeros habitantes de la región fueron los Diaguitas (“Contempladores de la Montaña”, en su propia voz). Amaban los cerros pero eran agricultores. Los Incas, que también amaban las montañas, y el oro que en ellas podían encontrar, sometieron a los Diaguitas y comenzaron a explotar la minería en el Siglo XV. Desde entonces se reconoce a esta zona como minera. El nombre Famatina deriva de Wamatinag, que significa “madre de minerales”. En esa realidad, y en la instalación de la minera inglesa La Mejicana que explotó los cerros desde 1890 hasta 1913, se asientan algunos de los argumentos que esbozan los pro-mineros locales. En igual sentido, se recuerda la llegada masiva de extranjeros que en la década del 30 arribaron a Chilecito embarcados en la fiebre del oro.
En el año 1955, todavía bajo la presidencia de Perón, se aplica el impuesto al oro, por lo que todo el mineral que fuera sacado del país debía pagar arancel. Eso generó el cierre de la mayoría de los emprendimientos y Chilecito pasó de tener 12 mil habitantes a 5 mil. El decrecimiento se revirtió a finales de los `60 y principios de los `70, tras la implementación del Plan La Rioja, con que el gobernador Iribarren (puesto en 1967 por la dictadura de Onganía) expropió las tierras del Valle y parceló los campos en 50 hectáreas cada uno para entregarlas a cualquier ciudadano argentino que quisiera trabajarlas. Desde entonces, la principal actividad de la región son los cultivos de vid, olivo y nogal. En esa otra realidad encuentran argumentos los productores locales.
PASAR EL VERANO
En Famatina casi nadie se fue de vacaciones. “Teníamos miedo de irnos y que pase algo, que vengan los camiones o las fuerzas policiales a desalojar”, cuenta Analía Moreno, una joven que reparte sus días entre ciudad de La Rioja donde estudia y su Famatina, donde tiene su casa y su corte.
A cuatro meses del inicio del piquete, la discusión sigue en la calle, en las casas, en la Iglesia, en todos lados, en Famatina y Chilecito. A pesar de que la trascendencia mediática nacional ha desaparecido -por problemas de agenda o por pautas publicitarias-, el tema parece ser uno solo en este lugar del mundo.
Respecto a la presencia veraniega de medios del grupo Clarín, que sirviera a los sectores menos lúcidos del kirchnerismo para enmarcar los reclamos antimineros como parte de otra operación del señor Magneto, Analía sostiene que “nosotros sabíamos que iban a estar el tiempo que les sirviera a ellos, pero a nosotros también nos servía porque necesitábamos contar al mundo lo que nos estaba pasando. Probablemente esos mismos medios que vinieron acá, ahora estén promoviendo el discurso minero. Es lógico porque ellos tienen intereses económicos, pero no teníamos otra opción”.
Algo que se percibe en cada conversación, en cada intercambio, es la gran cantidad de información que acumulan para romper con los ejes que se le quieren imponer al tema megaminería. Hay una lucha palabra a palabra para que no se minimice la cuestión reduciéndola al debate Gobierno-Clarín, así como también para que no se simplifique todo en la pregunta ¿contamina o no contamina?. También luchan contra el silencio, el desgaste y el otoño que pronto será invierno.
“Que nadie piense que esta causa ha terminado. Ante el silencio de los medios, mucha gente en La Rioja, por ejemplo, cree que esto ya tuvo un fin, bueno o malo, pero que ya está resuelto. Y no es así, seguimos acá”, sostiene Analía.
DESENSILLAR HASTA QUE ACLARE
Finalmente o -mejor dicho- por el momento, Beder Herrera debió frenar el proyecto Osisko, cambiar la estrategia y demorar el comienzo de la explotación. Para el gobernador, que supo ganar votos y adeptos declarándose un acérrimo antiminero hace apenas unos años, cuando ejercía la vicegobernación, significó un duro revés chocarse con las manifestaciones populares que incluyeron marchas multitudinarias en Famatina (con 3 mil personas), en la capital riojana (con 10 mil personas), y las muestras de apoyo de importantes sectores del país y el continente, incluyendo a destacadas personalidades como Adolfo Pérez Esquivel, Eduardo Galeano y Calle 13, entre otros.
En este contexto, o en el que se mostró durante el veranito informativo por canales televisivos, radios y diarios nacionales, la empresa canadiense no podría desembarcar en los Nevados de Famatina hasta tanto no se consiga la Licencia Social, es decir la aprobación de un grueso de la sociedad, o al menos el desinterés, o el olvido, o la apatía de parte de ella.
El repliegue del oficialismo riojano se ubica dentro de un plan nacional que incluye fuertes campañas mediáticas junto a gobernadores que también han recibido fuertes resistencias en distintas localidades, como la mandataria catamarqueña Lucía Corpacci, quien visitó programas televisivos como 6-7-8, donde aclaró que como madre y médica no permitiría que la minería afectara el medio ambiente.
En el medio, en el terreno de lo político, desde el Ejecutivo Nacional se promovió el Acuerdo Federal firmado por la Presidencia y la Organización Federal de Estados Mineros (Ofemi), cuyo fin propone que los estados provinciales tengan participación en empresas mixtas del sector. Esta posibilidad presupone que aumentará la participación en la renta minera de las gobernaciones.
La participación de los diez estados mineros, la oficialización de la Ofemi y el Acuerdo Federal constituyen al menos una novedad y una distinción kirchnerista –dentro del plan de “Profundización del Modelo”- en un marco normativo que tanto huele a menemismo. El Código Minero que se aprobó en 1997, un año después de que La Alumbrera empiece a construirse en Catamarca, exime de muchos impuestos y retenciones a la minería, que se imponen bajo declaración jurada de las empresas sin ningún tipo de control por parte de los Estados provinciales o Nacional, y tampoco obliga a las empresas a hacer ningún procesamiento del material en el país (ver recuadro Leyes a Medida).
La reciente variante del Acuerdo Federal minero, prevé emplear la actividad con el, un tanto abstracto, objetivo de que sea “sustentable para el desarrollo humano”. El Secretario de Minería nacional, Jorge Mayoral, aclaró en ese sentido que “los minerales se agotan y para mantener la sustentabilidad de la zona, los recursos de la renta minera deben servir para desarrollar infraestructura para emprendimientos productivos que sustituyan la minería cuando no esté”.
LA SALIDA REGIONAL
Nicolás Díaz Nievas es Ingeniero en Recursos Naturales Renovables y también participa desde la resistencia a la Barrick Gold. Se acerca al grabador (alentado por Elías, que presenta el título profesional del asambleísta) y aclara: “desde el gobierno usan el calificativo de `ambientalistas´ para intentar deslegitimarnos, pero nosotros simplemente planteamos la defensa del agua y de nuestra forma de vida. Eso no tiene nada de fundamentalismo”.
El lugar donde se quiere realizar la exploración es la única zona glaciar de La Rioja, y esa es la naciente de la mayor reserva de agua de media provincia, llegando de manera subterránea hasta Capilla del Monte, en Córdoba, y hasta las Salinas Grandes, en Santiago del Estero. Díaz Nievas insiste en dos puntos que se repetirán en cada charla y que pueden leerse en banderas y carteles pintados con fibrón en distintos negocios del pueblo: la defensa del agua y de una forma de vida ligada a la agricultura y el turismo.
Los autoconvocados enfatizan en el desarrollo de las economías regionales, en contraste con la estrategia discursiva de algunos funcionarios y formadores de opinión que hablan de la minería como única solución para el desarrollo económico de estos pueblos. El concepto camina en la misma línea que ya intentaron instalar desde la Barrick Gold años atrás con su Informe de Impacto Ambiental. “Ellos dicen que estos son suelos que tienen nulo potencial agrícola y por lo tanto es una zona sacrificable desde ese aspecto. Y destacan que, en cambio, sí tendrían muchas posibilidades para dedicarle a la minería”, explica Díaz Nievas.Para dar cuenta de que estos pueblos no son pobres, ni atrasados, ni desérticos, aparecen los siguientes datos: Chilecito es el primer productor de vid de la provincia, el primer productor hortícola, el segundo productor de nogal y el tercero de olivo. Por su parte, Famatina constituye el primer productor nogalero de La Rioja, con casi el 50% de la producción. También es significativo mencionar que en estas mismas regiones se conservan casi 2,3 millones de hectáreas bajo la categoría de montes y bosques.
EL AGUA DE FAMATINA
“El agua vale más que el oro” dicen varias banderas en Alto Carrizal, y varias remeras en La Rioja y en Capital Federal y varios escenarios donde se presente algún cantante popular. El agua es una preocupación real en la cotidianidad de la vida de pueblos como Famatina. Los productores agropecuarios de la región tienen turnos de riego cada veinte días. “La proporción es que te dan una hora y media de riego por cada hectárea que tenés, pero la realidad es que llegas a regar el 60% o 70% de la tierra. Tenemos esa falencia y no tenemos a la mina operando todavía”, cuenta Guillermo Pérez, el agricultor que cede su terreno para la instalación del corte/campamento, que cuenta con luz, señal de telefonía celular y wi-fi.
Aún si fuera cierto eso de que la explotación minera a cielo abierto no contamina -ni utiliza elementos químicos, ni existiera el riesgo de que los drenajes de ácidos y metales pesados se filtraran a las napas- el sólo hecho de que puedan utilizarse varios millones de litros de agua por día para extraer el oro, justifica la posición de los asambleístas.
“Haciendo las obras de captación de agua que se podrían hacer, invirtiendo en infraestructura, podríamos mejorar sustancialmente la situación del agua para riego, pero desde ya que es incompatible con la actividad minera por las cantidades de agua que ellos utilizarían”, agrega el hombre que vive en el piquete.
Desde hace tiempo trabajan en la idea de que si se instalara una industria que agregara valor a los recursos que se extraen del Valle, ya estarían generando mayor empleo que el que pudiera acarrear la Osisko Mining Comp. “Las nueces que se cosechan acá van a Capital Federal, o el gran Buenos Aires, y allí se las pela y las industrializa. Eso lo podríamos hacer acá tranquilamente”, explica Paulo Dalesandro, otro productor, que reclama el mismo énfasis con que el gobernador impulsa la minería a cielo abierto, para desarrollar al sector agrícola y el turismo local.
En términos oficiales, quien tampoco ha recibido demasiado apoyo desde las líneas de mando provincial y nacional es el intendente famatinense Ismael Bordagaray. El joven jefe comunal (tiene 35 años) es kirchnerista y sostiene su posición antiminera aún cuando a su municipio se le dificulta acceder al presupuesto y a los ingresos que le corresponden.
EL ORO DE FAMATINA
Félix Díaz Moreno es docente (como gran parte de los asambleístas) y da clases en la escuela Agropecuaria de Famatina, pero además tiene en su currículum vitae anotadas varias medallas en maratones y distintas disciplinas del atletismo. Consultado sobre el debate en torno a la instalación de la Osisko en el cerro que lo vio entrenar tantas veces, el ex campeón responde: “Cuando me hablan del oro de Famatina a mí lo único que se me viene a la cabeza son las personas valiosas que tenemos acá y los atletas que nos representan en el mundo”.
Uno de sus alumnos es Sebastián Luna, que con 17 años, es campeón argentino y subcampeón sudamericano en 800 y 1500 metros en la categoría menores. Sebastián y otros seis famatinenses forman parte del Equipo Nacional de Atletismo que participará de los juegos Trasandinos de Perú que comienzan este mes de Mayo. “El secreto nuestro es la montaña. Nos aclimatamos durante veinte días allá arriba y cuando bajamos antes de la competencia parece que volamos”, dice una de las jóvenes promesas del atletismo riojano. El detalle científico dice que la ventaja se debe a que en la altura se producen mayor cantidad de glóbulos rojos y eso ayuda de mucho en competencias con gran consumo de oxígeno. Sebastián explica esa parte, pregunta si alguien va para Chilecito y arranca casi al trote para hacer dedo.
LA LUCHA ES ANTIIMPERIALISTA
Cada año la economía de Estados Unidos necesita de más de 4800 millones de toneladas métricas de minerales combustibles y no combustibles. Cada 12 meses se deben extraer 19 toneladas de recursos naturales por cada ciudadano norteamericano. Todo eso para sostener su nivel de vida y consumo.
Un tema central para entender el modelo extractivista a nivel global se explica a partir de estos datos, según Javier Rodríguez Pardo -autor del libro Vienen por el oro, vienen por todo-: “Estados Unidos llegó a ser la potencia más rica y poderosa del mundo en menos de 200 años, gracias a la explotación rápida y al agotamiento de sus recursos energéticos”. El país del norte ha vivido agotando todos sus recursos y es un hecho que nunca más podrá ser autosuficiente en petróleo, por ejemplo, y el caso es idéntico para muchos otros metales claves en cada país industrializado.
En el marco del Foro Alternativas a la Megaminería, (16 de marzo de 2012 en la Facultad de Económicas de la UBA), Rodríguez Pardo analizó: “La Pregunta es cómo reaccionará una potencia como Estados Unidos ante la negativa de nuestros pueblos a la explotación minera. Porque nuestros pueblos están diciendo `nosotros cerramos el grifo´. Por ejemplo, China ha dicho que se terminó la explotación extranjera de tierras raras (conjunto de elementos químicos que se utilizan en dispositivos tecnológicos, que hace cien años no se sabía para qué servían). Con esto China controla el 99% del suministro mundial, del cual se extraen una gran cantidad de minerales que curiosamente figuran en la lista de los minerales que nos están saqueando en nuestra región y que tienen hoy en día mayor valor que el oro, la plata e incluso el uranio”.
En ese sentido, es claro que la hegemonía de los países de occidente por continuar siendo los dueños del mundo pasa por la posibilidad y capacidad que tengan de controlar los recursos estratégicos y críticos.
“La chimenea del Famatina es toda la tabla periódica. Debemos discutir esto en las asambleas, debemos ser concientes de que tarde o temprano vendrán a buscarlos. Ahora bien, debemos discutir si vamos a cerrar el grifo como lo hizo China, debemos pelear sabiendo que cuando decimos El Famatina no se toca no se lo estamos diciendo a Cristina, sino a la Barrick Gold y a las corporaciones que dominan el departamento de estado norteamericano”, concluye el también referente del Movimiento Antinuclear Chubut.
Marcela Crabbe, asambleísta de Chilecito, pone el acento en lo que pasa a metros del corte de Alto Carrizal, en la responsabilidad de los funcionarios que no necesitan de la cobertura de un medio nacional para enterarse de qué es lo que pasa en el pueblo. “Es cierto que nos enfrentamos a un monstruo como son las corporaciones y países como Estados Unidos o Canadá, pero nuestra lucha es contra la corrupción y los gobiernos entreguistas. Porque si ellos escucharan al pueblo y se pusieran de nuestro lado, las mineras no podrían poner un pié acá”.
La asambleísta concluye: “acá estamos resistiendo ante una empresa que todavía no se instaló y estamos convencidos de que no pasarán, lo jodido realmente es lo que le pasa a la gente de otros pueblos como Belén y Andalgalá, donde ya tienen el cáncer de las mineras adentro.”
La Alumbrera, un agujero de muestra
Minera Bajo la Alumbrera comenzó a operar en Catamarca en 1997, es uno de los diez emprendimientos de cobre y uno de los quince de oro más grandes del mundo. Pero ese ranking engloba sólo algunos de los datos relevantes para entender la magnitud del emprendimiento que es explotado por las empresas Xstrata (Suiza) y Yamana Gold y Goldcorp (ambas canadienses).
Según detalla el periodista Darío Aranda en su trabajo Minería o Derechos Humanos, “una enorme olla de dos kilómetros de diámetro y seis cuadras de profundidad es el espacio donde explosivos, 36 enormes camiones mineros y monumentales palas mecánicas remueven 300.000 toneladas de roca por día”. Además, entre otras cosas, tiene el permiso de extracción de 1.100 litros de agua por segundo.
Los vecinos de las localidades catamarqueñas de Belén, Tinogasta, Andalgalá, Santa María y Fuerte Quemado, y del pueblo tucumanos de Amaicha del Valle, también conocen esa realidad, y recuerdan los derrames que se dieron durante estos 15 años a lo largo del mineraloducto que transporta el barro químico desde una provincia a la otra. Y tanto la conocen que articularon sus fuerzas para cortar selectivamente todos los accesos a Bajo la Alumbrera desde el 20 de enero, en forma de protesta y en forma de solidaridad con sus vecinos de Famatina.
Como respuesta, los gobiernos catamarqueños y tucumanos comenzaron los intentos de desalojos y la represión que incluyó cerca de 50 detenidos en los distintos puntos de bloqueo. Los hechos represivos continuaron hasta el 15 de febrero, el mismo día en que se estableció la OFEMI, y exactamente dos años después del recordado “Andalgalazo”. En 2010, los vecinos catamarqueños se plantaron a los pies del Cerro Aconquija para evitar el inicio de las operaciones del Proyecto Agua Rica (otro emprendimiento de los dueños de Alumbrera). A cambio recibieron un feroz ataque policial en medio de la noche, que quedará guardada en la historia argentina como una de las acciones más lamentables de la vida democrática.
“Después de lo que nos pegaron en el 2010, cada 15 de febrero realizamos un acto acá debajo del Algarrobo (árbol que los cobijó, y cobija, y por quien tomó su nombre la asamblea)”, cuenta Rosa Farías, mientras se toma un recreo en el programa radial que conduce cada sábado, en la Radio El Algarrobo (que este febrero cumplió su primer año).
La maestra de lengua y literatura relata de qué manera repercutió y cómo se vivieron los agitados días de este verano 2012 en la localidad. “Lo que pasó fue muy raro. En respuesta a los bloqueos que nosotros hacíamos a la minera, supuestos proveedores de Alumbrera y patotas llegadas de no sabemos dónde sitiaron la ciudad”.
La premisa de los pro-mineros era aislar a los asambleístas de Andalgalá, con mayor experiencia y estructura que los de los demás pueblos que se lanzaron a las rutas (algunos por primera vez). “No permitieron la salida ni la entrada de nadie durante una semana. Cualquiera que tuviera cara de hippie era detenido y amenazado por esos grupos”, agrega Rosa. La circulación también estuvo cortada para periodistas, abogados de Derechos Humanos e incluso legisladores nacionales que quisieron ingresar a la ciudad.
“Esa semana de total impunidad sirvió para visibilizar el ejemplo más claro de la connivencia entre todos los poderes del Estado para favorecer a las mineras”, continuó Rosa Farías.
UN DEBATE SERIO
El 29 de Marzo pasado, Cristina Fernández de Kirchner llegó hasta Santa Cruz para inaugurar una mina subterránea del Cerro Vanguardia, donde opera Formicruz, una sociedad que conforman el Estado santacruceño (con el 7% de las acciones) y la multinacional Anglo Gold-Ashanti (con el resto del paquete accionario). La presidenta dijo desde el micrófono puesto en plena meseta patagónica: “yo no sé si lo habrán tomado las cámaras, los grupos de guanacos que hay en las mina, como una encuentra perros en cualquier obra en construcción, los guanacos se pasean amigablemente”. La descripción del paisaje continuó, “tenemos también los avestruces, que dan una idea de la calidad ambiental con que se está trabajando. Es claro que estos animales toman agua aquí... esto es bueno para desmitificar...”, en un marcado mensaje para aquellos manifestantes a los que la mandataria ya había caracterizado como “pseudoambientalistas” y “fundamentalistas” en una declaración anterior en torno a la lucha por la soberanía de Malvinas.
Respecto a los calificativos a los que la Presidenta aludió, pero fundamentalmente a los términos que se impusieron para descalificarlos en distintos medios de comunicación y las redes sociales, Ruth Vega, de la Asamblea el Algarrobo de Andalgalá, contesta: “Cuando nos dicen fundamentalistas, decimos que sí, si es que con ello se refieren a que tenemos fundamentos en lo que estamos diciendo. En ese caso tienen razón.
Cuando nos dicen `terroristas´ nosotros les contestamos que somos `cerroristas´. Y cuando nos dicen `ambientalistas´, bueno es gracioso que eso puedan decirlo como si vivieran en una burbuja donde no necesitaran tomar agua o respirar aire. Pues en ese sentido defendemos el ambiente, claro”.
Las expresiones ofensivas contra los pueblos que dicen “No a la mina” intentan deslegitimar una lucha justa. “Quieren sacar el foco de la discusión de lugar y llevarlo hacia donde más o menos les convenga. Pero ni siquiera en ese terreno tienen forma de sostenerlo. Fijate que Corpacci tuvo que usar su figura de madre y médica para que le crean que Alumbrera no contamina”, expresa Ruth con una mueca que es un poco risa y un poco bronca..
En fin, queda demostrado que se puede discutir y encontrar buenas razones para oponerse a la megaminería sin siquiera mencionar la palabra cianuro. Al margen de la importancia vital (nunca mejor puesta la palabra vital) que tiene el punto de la contaminación, todo parece ser mucho más profundo que la revelación de qué compuestos químicos se utilizan para separar el oro de la piedra.
El debate sobre la megaminería a cielo abierto es tan complejo que algunos defensores de esta forma de extractivismo prefieren embarcarse en el riesgo al ridículo, antes que tener que hacerse cargo de discutir ¿qué país queremos hoy -que es como discutir qué país queremos para nuestros hijos- y al servicio de quiénes?
Agustín Santarelli / Revista Mascaró
Gerardo Martínez se debe ir de la UOCRA
Hay que terminar definitivamente con las patotas.
La balacera brutal del fin de semana en Florencio Varela es el punto más alto de descomposición al que ha llegado la burocracia que dirige la UOCRA. El gremio se ha transformado en una gran patota liderada por Gerardo Martínez. Acompañado de patotas seccionales que han formado grupos “para-sindicales” integrados por ex convictos, barrabravas y marginales", que trabajan para esos punteros seccionales que controlan básicamente dos cajas millonarias.
Una caja blanca de los aportes de los miles de trabajadores de la construcción y una caja negra que es el cobro de comisiones a las patronales por permitir que se trabaje en negro y violando todas las normas de seguridad vigentes
Las "disputas territoriales " entre las bandas de la seccional de Quilmes y la de Lomas de Zamora, en la zona sur del Gran Buenos Aires nada tienen que ver con los reclamos de los trabajadores de la construcción pues ni siquiera existe un conflicto gremial con las patronales.
Gerardo Martínez ha convertido a UOCRA en un aparato antisindical, donde no funciona para nada la posibilidad de una oposición. La democracia sindical no existe, los delegados se elijen a dedo y sistemáticamente se golpea impunemente a los trabajadores que no acatan las decisiones de la patota
Además de la violencia sindical contra los trabajadores los dirigentes de la patota que dirige la UOCRA actúan, al igual que la burocracia de Pedraza en la Unión Ferroviaria, como empresarios y comisionistas de empresas de transporte como en las obras de Atucha donde la dirección de la UOCRA es la dueña de los micros y también es dueña de los comedores y kioscos que abastecen las grandes obras publicas.
Esta política hasta ahora impune está encontrando cada día mas resistencia entre los trabajadores de la construcción, Se ha construido el Sitraic, un nuevo sindicato democrático con intervención en la zona Sur del gran Buenos Aires , justamente donde reinan las patotas que se enfrentaron en Varela, todas repudiadas por los trabajadores. En Chubut hay una fuerte organización independiente de la patota de Martínez en Cerro Dragón con una construcción gremial independiente Los trabajadores de centenares de obras elijen delegados contrarios a la conducción, y existe un repudio generalizado al secretario general involucrado en los crímenes de la dictadura militar, con relaciones con el batallón 601 en esos años de sangre y represión a los trabajadores.
Es necesario profundizar esta organización independiente de la burocracia sindical en todo el país dentro y fuera de la UOCRA. Hay que exigir una investigación a fondo de los responsables políticos de estos aparatos y que deben estar presos como Pedraza. No pueden seguir quedando impunes las palizas a mansalva y los métodos mafiosos impuestos por Martínez.
Fuera Martínez de la UOCRA basta de patotas contra los trabajadores de la construcción. Los trabajadores no quieren más golpes ni descomposición. Reclaman $4500 de básico, reapertura de las paritarias, paritarios elegidos en asamblea, poder jubilarse, categorizaciones, pago de viáticos por comida y condiciones de seguridad en todas las obras.
En ese camino y defendiendo este programa estamos los que luchamos por terminar con esta dirección y tener un sindicato donde sea respetada la democracia sindical y la independencia del gremio de las patronales y del estado.
Víctor Grossi
Secretario General del Sitraic
Tel: 114 998 4914
sábado, 5 de mayo de 2012
Julián Conrado desmonta tópicos sobre insurgencia colombiana.
Julián Conrado, músico colombiano fariano, desde calabozo en Venezuela, desmonta algunos de los tópicos más difundidos sobre las prácticas de la insurgencia colombiana, utilizadas para descreditar su carácter revolucionario y justificar las tropelías de los gobiernos de ese país. Describe el papel de la mujer en la guerrilla; la situación de los niños en Colombia y desmonta el tendencioso vínculo que se pretende establecer entre las Farc y el narcotráfico. También reflexiona acerca de la vigencia de la lucha armada en un contexto actual -e histórico- como el que se vive en su país.
Declaraciones de un combatiente por la justicia social y la paz en Colombia y en América Latina, desde su poesía y su canto.
Preso en Venezuela desde hace casi un año, se reclama que el país bolivariano le otorgue inmediato asilo.
La lucha por el poder que encubre YPF
La cuestión de YPF transciende una compra de acciones por parte del Estado Nacional para la formación de una Sociedad Anónima y apunta a la cuestión de poder.
La solidaridad de grupos tan divergentes, desde los destituyentes de antaño hasta corrientes que se reivindican de izquierda, con esta medida del gobierno, generan un cuadro de confusión política que hace necesario un debate profundo, sobre todo, porque las posturas opuestas a la comercialización de acciones de Repsol que se escuchan y se generalizan por los medios son fundamentalmente cipayas. Mientras el 90 % de los partidos del régimen se muestran de acuerdo con esta medida por razones de “corazón”.
El acuerdo crítico con la maniobra kirchnerista, de todo el arco que agrupa a la centro izquierda y a la izquierda no revolucionaria, forman un bloqueo poderoso a la toma de conciencia de lo que está disputa en toda esta cuestión “nacionalista” y sobre todo a la función de cada clase social sobre quién debe ejercer el poder, y de este modo transforman esta batalla comercial en una decisiva cuestión nacional, cuando de lo que se trata es de reforzar el rol arbitral del kirchnerismo para la aplicación de sus políticas de ajuste señaladas como “sintonía fina”.
Los que se sientan a devanar el nacionalismo populista detrás del uso de esta maniobra “nacionalizadora” no consideran en sí mismo el mecanismo de análisis sincrético que los subordina, provocado por una ideología colonizada de nuestro progresismo e izquierdismo que, históricamente ha practicado un seguidismo sin principios a la burguesía nacionalista.
Como detrás de YPF se opera una cuestión de poder, este seguidismo, aun con las críticas más reservadas o abiertas, no hace más que arrodillarse ante un hecho estratégico para la lucha nacional: el de que la dominación burguesa se transforma en la dirección exclusiva para la lucha antiimperialista.
Todo cobra un carácter simbólico desde el triple circulo embanderado que rodea la siglas ypefieanas, hasta nuestra propia versión nac&pop de Rocki Balboa corriendo por Puerto Argentino, en Malvinas, y subiendo – al atleta, le falta levantar los brazos y saltar de alegría al llegar a la cúspide para reproducir el desafío de Stallonne - al Monte London, patética copia cargada emotivamente de psicología efectista, por el cual dentro de poco recibiremos un nuevo juicio internacional de los agentes de Hollywood por no pagar copyright.
La compra de acciones de YPF es, en si misma, una operación de transacción capitalista en términos comerciales desde una sociedad anónima a otra, pero que responde a una crisis más general del régimen de dominación, es decir, detrás de la compulsiva “expropiación” de YPF de lo que se trata es de un operativo político de rescate del gobierno y de su influencia entre las masas populares, derrumbado después de la catástrofe ferroviaria, la represión directa a la movilización popular y la sanción de leyes antiterroristas.
Los juicios de Repsol por la “expropiación” irán al Ciadi organismo proimperialista que viene laudando en contra de los intereses nacionales y a favor de los fondos buitres y los capitalistas internacionales expoliadores de nuestras riquezas. Poco importa para este pensamiento que agrupa de acuerdo a como soplen los vientos de las modas, que finalmente los trabajadores tengamos que pagar los costos de la demagogia y de las operaciones comerciales reprivatizadoras.
El apoyo de sectores progres y izquierdistas a esta maniobra nacionalizadora, deja de lado los intereses históricos y la misión impostergable del movimiento obrero en los países semicoloniales como el nuestro y, de esta manera, actúa como un factor de bloqueo para la comprensión de las experiencias clasistas, a las cuales son tan afectos a mencionar desde el discurso.
“Positivo pero insuficiente” es como se puede traducir esta posición política, un seguidismo sin principios y la partida de defunción de todo un sector de la izquierda nacionalista.
El sincretismo de esta posición no sólo hace olvidar que hablamos del gobierno de las megamineras, de los acuerdos con el Club de París, del pago de deuda con reservas, de los topes salariales, del impuesto al salario, de 5 mil procesados por luchar, de la corrupción de Boudou, etc.
Hace olvidar sobretodo las tareas históricas necesarias para sacar a nuestro país del atraso y del protagonista que debe lideraran esas tareas.
Reformar la propiedad de la tierra y distribuirla entre los trabajadores agrarios para expropiar a los monopolios terratenientes; desarrollar un plan de obras públicas que conduzca a una plena ocupación con salarios iguales a la canasta familiar; reparar el colapso energético provocado por una lluvia de abril, que condeno a la miseria material a miles de familias trabajadoras; nacionalizar los bancos y el comercio exterior, vehículos de la fuga del ahorro nacional; democratizar las organizaciones obreras y establecer su control sobre los actos de gobierno y de voracidad capitalista, no se compensan con la compra del 51% de las acciones de una empresa, es más ni siquiera con la compra del 100%,
Tanto en Argentina como en Bolivia las operaciones de compra o recompra de acciones de empresas consideradas estratégicas por los respectivos gobiernos han recibido el aval de las potencias imperialistas. Y forman parte de un proceso de recapitalización sobre la base de la reprivatización y de la exacción vía aumento de tarifas al pueblo.
El acuerdo con las principales multinacionales está en marcha, tanto en Argentina, un poco más retrasado debido a que se procuró por ley del parlamento, como en Bolivia donde fue saludado por el propio Repsol-Brufau.
Evo Morales sitiado por la lucha obrera campesina recurre en Bolivia a una maniobra similar en demagógica “nacionalización” cristinista y con los mismos costos para el pueblo boliviano.
El gran problema de este proceso, es que en definitiva los gobiernos se hacen cargo de suculentas deudas con vencimiento en un futuro inmediato, en el caso de YPF superan los 9000 millones de dólares de la propia Repsol, suma todavía sometida a una auditoria, más los 3000 millones de Esquenazi que funcionó como testaferro del kirchnerismo en épocas recientes y que se transformó en un verdadero dólarducto de fuga de capitales en base al giro de utilidades de la empresa.
Que YPF es una empresa vaciada y descapitalizada, tanto desde el punto de vista estructural como financiero, no le quedan dudas a nadie; el monto de deudas que se heredan con la formación de una sociedad anónima del estado pasa directamente al conjunto social y será pagada con el hambre la sangre y el sudor de los argentinos. Sin embargo, el gobierno consideró que sin esta compra accionaria el país se “volvía inviable”. Las deudas acumuladas pasan de este modo a computarse como pasivo estatal haciendo que el crecimiento deficitario se cubra con la caja de organismos como el AnSes, las obras sociales o la reserva nacional.
Los que apoyan esta comercialización accionaria deberían pensar que la viabilidad del kirchnerismo torna inviable la vida de los trabajadores con jornales de 20 a 50pesos por día.
El triste espectáculo de una izquierda entregada a estas maniobras avasallantes del modismo del “vamos por todo” tiene un contraste digno en las declaraciones del Frente de Izquierda el único agrupamiento que utilizo la tribuna obrera del Primero de Mayo para denunciar sin cortapisas el carácter antipopular de ceder el poder a un nacionalismo decadente de asociados multimillonarios.
No es casual que en este Primero de Mayo tanto la burocracia sindical como el kirchnerismo hicieran mutis por el foro.
La presidenta extorsionó a los trabajadores diciendo que cuiden el trabajo porque se viene tiempos difíciles y que es preferible ganar poco que no ganar nada. La presidenta apela al fantasma de la desocupación para disciplinar a la clase obrera; no entiende que justamente la desocupación fue l que dio lugar a la huelga del Primero De Mayo y que las ocho horas de trabajo reivindicadas en 1886 son el equivalente actual al reparto de horas trabajo, sin bajar el salario, que haga frente a los despidos y las suspensiones.
La burocracia esta enredada en sus propias disputas, mientras las paritarias decretan aumentos de menos del 18 % cuando la inflación es el doble que eso; cuando crecen los despidos y las suspensiones.
La burocracia no está en condiciones de conmemorar el Día Internacional los trabajadores, no s´lo como dicen los diarios por sus propias disputas patronales, sino y fundamentalmente porque no tiene ninguna respuesta para las bases obreras. El nivel de descomposición de esta gente se hace patente cuando Gerardo Martínez, secretario general de la UOCRA, acusa a sus propias bases de drogones o cuando un Yasky se presenta en un acto oficialista junto a la presidenta que acusó de vagos a los docentes.
Los trabajadores en tanto buscan su salida. La manifestación obrera en Plaza de mayo, el primer día de mayo, es la expresión de que la lucha por el poder está planteada en los términos de una realidad que supera a las maniobras.
Daniel Cadabon
Día de los Trabajadores en Argentina: Sin Unidad, jamás
¿O es que la lucha de clases también existe en las organizaciones de izquierda? ¿O es que a algún autodenominado militante preclaro y archirevolucionario le conviene el actual estado de cosas?
"(…) nuestro pueblo comprendió desde el primer momento la necesidad de la unidad, y la unidad se convirtió en una cuestión esencial para la Revolución, la unidad se convirtió en un clamor de las masas, la unidad se convirtió en una consigna de todo el pueblo. (…)"
Fidel Castro
“El Proletariado sólo puede hacerse y se hará inevitablemente una fuerza invencible siempre y cuando que su unión ideológica por medio de los principios del marxismo se afiance mediante la unidad material de la organización, que cohesiona a los millones de trabajadores…”
Vladimir Lenin
1. “Hoy es una jornada de lucha por la independencia política de los trabajadores, por la unidad socialista de América Latina; por el salario, las condiciones laborales, la tercerización; contra la burocracia sindical para que los sindicatos se conviertan en efectivas herramientas del mejoramiento material, moral y político de la clase trabajadora”, dice Néstor de la Asociación de Profesionales en Lucha bajo la tarde del primero de mayo en Buenos Aires y agrega que a la hora de defender trabajadores castigados por la patronal o en huelga “no hacemos discriminaciones partidistas”.
Matías Cisneros, dirigente de los asalariados de Metrovías que integra la Asociación Gremial de Trabajadores del Subterráneo y Premetro, afirma que “en estos momentos estamos peleando la paritaria salarial y que se respete nuestra demanda de un 28 % de reajuste, mientras nos imponen un 18 % y los precios están disparados”.
Por su parte, el secretario general del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Construcción (Regional Sur), Víctor Grosi expresa que su agrupación lucha “por 4.500 pesos de salario básico (US$ 1.022); recategorización; jubilación a los 55 años; ley penal para los accidentes de trabajo y mejores condiciones de seguridad e higiene”.
La profesora Claudia Conciglio de la corriente Tribuna Docente informa que se moviliza con sus compañeros, tanto para recordar a los Mártires de Chicago, como “por las reivindicaciones del magisterio, ya que nos han colocado un salario muy por debajo del valor de la canasta familiar: nos pagan entre 2 y 3 mil pesos mensuales (US$ 454 / US$ 681) y la canasta está en alrededor de 6 mil pesos (US$ 1.363). Las escuelas públicas se están cayendo a pedazos por la mala infraestructura. En particular, en la provincia de Buenos Aires hay un presupuesto muy insuficiente para la enseñanza. No hay nombramientos ni cobertura de cargos. Y en la Ciudad Capital están cerrando cursos. Aquí el gobierno de la Ciudad con la venia del nacional, deja correr el achique de grados, sobrepoblando las salas de clases, desmejorando la atención de los chicos y despidiendo docentes.” Sobre el mismo ámbito, la maestra, luchadora social y dirigente de la Asociación de Maestros, Ademys, María Laura Frecha, esclarece que “continuamos con la campaña contra el cierre de cursos en la Ciudad. Ya hemos logrado reducir más del 50 % de los cierres programados. Estamos defendiendo uno por uno los cursos. Lo que hemos advertido es que la política contra la educación pública corresponde a una estrategia nacional, donde varía sólo la forma según el lugar. El objetivo es dejar la escuela pública para pobres y la escuela privada para quienes puedan pagarla”. A su vez, el maestro Domingo Garro del Colectivo de Trabajadores y Trabajadoras de la Educación de la provincia de La Plata suma que “no podemos perder la memoria, antes que todo. Y en materia de enseñanza, siempre hemos tenido problemas con las organizaciones sindicales burocráticas que terminan acordando a espaldas de los docentes, salarios a la baja. Luchamos contra el mal llamado ‘impuesto a las ganancias’, que se nos cobra a los que sobrevivimos de un salario. Remuneracionalmente, estábamos por un básico de 4 mil pesos (US$ 909 mensuales), y los de arriba acordaron la mitad. Sin contar a los maestros que trabajan ‘en negro’ (informalmente) o en ‘gris’ (mitad ‘en blanco, mitad en negro’).”
Resulta indudable la unidad de sentido, demandas y horizonte de lucha y sociedad de los trabajadores que salieron a la calle el Primero de Mayo en Buenos Aires. Sería todo un avance -notable en los tiempos de la hegemonía transitoria, pero brutal de los intereses de la minoría dueña de todo- que los asalariados, las fuerzas sociales aún insuficientes, pero condición necesaria para cualquier transformación popular, hubieran hecho un punto de fuerza para expresar la madrugada de un nuevo proyecto y sus reivindicaciones.
Sin embargo, los trabajadores entrevistados en este artículo estuvieron en la misma ciudad, el mismo día, a la misma hora y a 10 calles o menos de distancia, en distintas concentraciones. En Buenos Aires hubo por lo menos 5 manifestaciones convocadas principalmente por organizaciones políticas de izquierda. Pero no como parte de una estrategia de distribución de fuerzas bajo una convocatoria unitaria y común. Por el contrario. Unas más, otras menos, las convocatorias se efectuaron precisamente para no fundirse, para no ser uno. Más de algún patrón sonrió con placer de clase.
2. Que dicen que es un problema mundial, que la ofensiva imperialista en medio de una de sus peores crisis conocidas, encuentra al pueblo trabajador internacional y de cada país, de capa caída, desarmado políticamente, sorprendido, sin memoria ni voluntad de resistir. Que la caída de la URSS, que la tiranía de los relatos de grupos de interés y la crisis de los mega relatos, que el individualismo, que los medios de comunicación, que las condiciones objetivas (que involucran las subjetivas) no maduran, que falta tanto, que el miedo, que la pobreza relativa no es la absoluta, que lo último que se pierde es la esperanza, que por lo menos algo se hizo, que ‘hacen falta dictaduras’ para agudizar las contradicciones sociales, que todo podría ser peor.
Es cierto que sólo el movimiento real y las formas más explícitas de la lucha de clases, históricamente, han derrotado las diásporas políticas no capitalistas. Es cierto que cuando la movilización, en todas sus esferas, de los trabajadores y el pueblo, de las grandes mayorías en acción contra la explotación, la expoliación, el arrebato de derechos conquistados, el empeoramiento de la vida en general se expresan concretamente en un momento dado, crean en conjunto las condiciones de la alternativa política propia de los intereses de las clases subalternas.
Las direcciones políticas de los partidos, organismos, colectivos, movimientos y cualquier instrumento que declara la emancipación del género humano y el combate convincente y decidido contra el capitalismo, con la mirilla puesta en una sociedad donde gobierne la combinación interdependiente entre igualdad económica y social, libertad y democracia participativa y real, lo saben.
Sin embargo, esas mismas direcciones políticas saben –salvo que carezcan de convicción de poder y abunden en vocación de minoría- que el movimiento e instrumento emancipador, dialécticamente, siempre debe estar en construcción, afinamiento, en sintonía con el pueblo profundo, es decir, con el único protagonista que puede superar de manera histórica y objetiva las relaciones de clases y de poder, el trabajo asalariado, los dolores inhumanos del capitalismo. Y que para ello, dado los aprendizajes de la minoría burguesa mundial y sus extensiones nativas o nacionales, se precisa de fuerzas sociales más que voluminosas, que trasciendan las diferencias aparentes, las banderas que limitan y no abarcan, las visiones sobreideologizadas, el deseo o la moral en su peor sentido y que pueden llegar al absurdo imperdonable de cortar las piernas de la realidad para que calce en el ataúd de los manuales.
Argentina no está desconectada de la mundialización de las relaciones capitalistas. Como país dependiente, tiene su lugar bien definido en la división internacional del trabajo. Esa es su condición. Su problema, como el de toda Latinoamérica para no ir más lejos, no es que partió ‘tarde’ en la carrera desarrollista o industrial o progresista. Ese es su sitio estructural mientras no sea derrotado el imperialismo. Esas son sus condiciones para la emancipación. Sin atajos, pero sin míticas etapas que por ahí alguien todavía considere que debe quemar el país para convertirse en potencia primermundista. En un planeta deshabitado, tal vez.
La unidad de todos aquellos que están dispuestos a ofrecer lucha contra el capitalismo se construye desde ya. Con los trabajadores concientes (que no solamente con los obreros ligados a la producción industrial de mercancías materiales), con el estudiantado dinamizador, la juventud sin futuro, con el ambientalismo consecuente, con los pueblos originarios, los campesinos repletos de niños trabajadores, con los inmigrantes, con los que batallan ante el patriarcado criminal y cotidiano, con esa inmensa mayoría que padece sin saber bien por qué la mala vida, pero que ya perdió la paciencia.
Ante la vergüenza inoficiosa y funcional del aparcelamiento político, esas direcciones iluminadas, pero nunca luminosas, que pretextan con inventiva insuperable los argumentos más peregrinos para postergar la reunión que demandan los de abajo, aquí y ahora es perentoria la creación básica del instrumento político de las mayorías. Aunque lo nuevo necesariamente trae de lo viejo, aquel territorio que concuerde para combatir en mejor pie el actual movimiento del capital, por fuerza y razón, debe hegemonizar la herramienta por venir. Y considerando que así ocurriera, apenas se estaría ante una fuerza mínima de arranque, en el prólogo, en la edificación laboriosa para iniciar la resistencia sin la cual no hay ofensiva posible. ¿O es que la lucha de clases también existe en las organizaciones de izquierda? ¿O es que a algún autodenominado militante preclaro y archirevolucionario le conviene el actual estado de cosas?
Cuando amanecen los pueblos reivindican la unidad. Los pueblos no subestiman jamás al enemigo de clase y conocen por experiencia su golpe y de lo que es capaz por mantener sus privilegios. Práctica y teoría, análisis concreto de la realidad concreta, voluntad de victoria. Unidad inquebrantable o renuncia canina.
Andrés Figueroa Cornejo
viernes, 4 de mayo de 2012
Ex tirano Jorge Videla afirmó que las desapariciones evitaban la reacción de la sociedad
El dictador Jorge Rafael Videla declaró el viernes pasado como testigo ante la Justicia y reconoció que el método de las desapariciones les resultó una figura “cómoda”, que “no provocaba el impacto de un fusilamiento público porque la sociedad no lo iba a tolerar”. Mientras le allanaban su casa con motivo de otra causa, Videla fue convocado por la jueza Martina Forns en el marco de un expediente en el que se busca saber dónde están los restos del ex jefe político del ERP, Mario Roberto Santucho. En ese juzgado, Videla declaró tres horas seguidas. Habló de las listas, dijo que cada uno de los jefes de áreas y de zonas tenían las suyas y explicó que nunca se publicaron porque no hubo acuerdo entre las Fuerzas.
En uno de los párrafos más sabresalientes, se explayó sobre los “vuelos de la muerte”, una “cosa” que le atribuyó “específicamente a la marina”, pero en la que aceptó tener entendido que allí viajaban los que iban a ser “ejecutadas o sufrir una condena”, en una obvia referencia a los asesinatos. Videla fue convocado a pedido de la querella representada por Pablo Llonto. A 14 años de su primera declaración, en la que dijo no saber nada sobre Santucho, ahora aceptó haber decidido a hablar “tal como lo viene haciendo en sus (recientes) declaraciones”: reconoció haber ordenado el secreto con el que se decidió esconder el cuerpo de Santucho para evitar homenajes. Y el dato informativo más importante es que señaló al ex general Santiago Riveros como quien sabría dónde está su cuerpo.
“Era difícil pensar que tantas personas podían ser juzgadas y la Justicia estaba asustada por la persecución que habían sufrido los jueces de la Cámara Federal en ese momento”, indicó sobre los desaparecidos, según la copia de su testimonio brindado el viernes pasado en la sede del Juzgado Civil en lo Contencioso Administrativo Federal Número 2 de San Martín. La idea de los desaparecidos, dijo, “salió así, espontáneamente. La figura del desaparecido era la que se tenía que usar, era una figura ‘cómoda’, entre comillas, porque no impactaba en la sociedad”. En ese sentido, poco más tarde agregó: “Se puede discutir el procedimiento aplicado en ese momento a personas desaparecidas, que no era el impacto de un fusilamiento público porque la sociedad no lo iba a tolerar”. También dijo que todo esto ahora lo dice “debido a que las circunstancias cambiaron y que hace 14 años él no hubiera manifestado esto”.
Videla fue convocado al juzgado de San Martín en el marco de una causa civil, no penal, abierta en los años ’90 para investigar el destino de los cuerpos de Santucho y de Benito Urteaga. Llonto representa a Blanca Santucho, la hermana de Roby Santucho, que hoy tiene 82 años y está buscando saber dónde pusieron el cuerpo. Videla fue convocado como “testigo” y no imputado porque el expediente funciona en ese sentido como un juicio por la verdad: no busca responsables penales sino saber qué pasó con el cuerpo. Luego de la difusión del libro de Ceferino Reato con veinte horas de entrevista al ex dictador, en el que habla específicamente sobre el caso Santucho, la querella le pidió al juzgado que convocaran a Reato. Reato declaró cuatro días antes de Videla y eso abrió las chances de esta declaración. Quienes estuvieron presentes se quedaron completamente sorprendidos por lo que entendieron como una predisposición de Videla a declarar: habló sin parar durante tres horas y aunque, tal como viene sucediendo, en ningún momento hizo una autocrítica a lo que sigue definiendo como una guerra contra la subversión, expresó su voluntad de “querer colaborar” y señaló creer que “hay que abrir un poco más la información para blanquear la situación” y “así lo he demostrado con las declaraciones”.
Pese cierto tono reflexivo en algunos pasajes, cuando habló de cuestiones como los listados de los desaparecidos, reclamados desde hace años por los organismos de derechos humanos, asumía la descripción con una postura de tipo administrativo con la lógica que pueden imprimirles a los relatos los burócratas.
Las listas
El juzgado de todos modos preguntó por las listas de los desaparecidos: “Usted dijo en la entrevista (con Reato) que en un momento tuvo en su poder unas carpetas que le entregaron y además unas cartas sobre el tema de desaparecidos”. Dijo que el tema era la gran inquietud que tenían los familiares y que “sí conoció carpetas”. Y sobre qué se hizo con esas listas, explicó que no se difundieron por dos razones: por una cuestión de desorden en los datos y porque no hubo acuerdo entre las Fuerzas. En sus palabras: “Hubo un intento de ser publicadas, pero era una lista muy defectuosa porque los datos que daba el Ministerio del Interior eran globales. Estaban los desaparecidos producto de la acción militar y una persona que fallecía en la calle, como por ejemplo un borracho que se moría en la vía pública”. Las “listas se presentaron ante la Junta y se rechazaron y luego, como síntesis, no se publicaron porque hubo un desacuerdo entre las Fuerzas y además porque no era conveniente publicar las listas con errores porque generaba mayor desconcierto”. Y dijo: “Se sabía que las personas que estaban desaparecidas después de dos años era obvio que estaban muertas, pero no (se sabía) el destino de sus restos”.
Cuando el juzgado preguntó si las listas que contenían datos ciertos tenían el destino de los muertos, respondió claramente, pero pareció decir que no. “En las listas de desaparecidos nunca se hablaba del destino, eso es lo que nunca se ha dado a conocer. No es fácil cumplir con esa obligación moral por la forma tabicada en que se procedía y en algunos casos no hay rastros de eso y no puede publicarse a medias.” Dijo que “una lista que mereciera fe por equilibrada es hoy muy difícil (de reconstruir)”.
Pablo Llonto, que estuvo en la declaración, agrega algunos comentarios sobre ese mismo pasaje. Explica que Videla subrayó que en su momento no se difundieron las listas por dos razones: por desorden en los nombres, que podían tener datos de quienes no habían sido asesinados por el accionar militar, como él lo dijo. Y porque no hubo acuerdo entre la Armada, la Fuerza Aérea y el Ejército. Sobre el eje del “desorden”, hay alguna otra precisión que dio el dictador y hoy es importante: Videla dijo claramente que “no había un lugar que centralizara las listas porque cada responsable de cada cuerpo y de cada zona tenía autonomía para dirigir la lucha contra la subversión, entonces había que recopilar la información de cada uno de esos lugares”. Y eso no se habría hecho. Un dato que dejaría en claro que nunca hubo una lista única con todos los nombres.
“Sobre ese famoso sueño de que haya una lista donde estén todos los nombres, creo que nos va quedando claro hace tiempo que no existió nunca –-dice Llonto–. Cada aparato de represión, como Bahía Blanca, Tucumán, Córdoba y demás, por todo lo que va apareciendo, parece indicar que cada uno concentró su propia información, que no hubo nunca una única lista.”
Los vuelos
Videla llegó al juzgado, esposado, desde la guarnición militar de Campo de Mayo. Estaba vestido de traje y corbata. Llegó con una carpeta azul en la mano, que no abrió. Varias veces repitió ese gesto que se observa todavía en las imágenes que lo muestran describiendo la figura de los desaparecidos: las manos moviéndose en el aire. Cuando lo hacía, les decía a los que estaban presentes que no lo malinterpretaran: dice que en esa imagen él no niega al desaparecido.
En un momento, sobre ese tema intenta discutir los números que le dio a Reato. Y la definición que él dio sobre los 7 u 8 mil desaparecidos de los que habló. “El saldo de la guerra no estaba calculado y los 7 u 8 mil desaparecidos no era la gente que había que matar, como menciona el periodista, sino que fue una consecuencia de la guerra”, dice la declaración, como si fueran dos cosas distintas.
El juzgado le preguntó también por los vuelos de la muerte. Si había escuchado hablar de ellos. Aquí es donde mostró una de sus descripciones más crudas: lo que para él son “condenados” son los militantes asesinados. “Personalmente no los ordenó (a los vuelos) –dijo–. Ni los dirigió y le llegaron (los datos) porque se los habían contado. Era una cosa más de la Armada. Supone que en los vuelos iban la tripulación y las personas que iban a ser ejecutadas o a cumplir una condena, no pudiendo asegurar –dijo– si el Ejército en algún momento utilizó sus elementos aéreos para este tipo de procedimientos.”
También explicó que intentó escribir un libro con su biografía. Entre los asuntos sobre los que trabajó mencionó el caso Beagle, un dato que permite entender ahora que parte de los objetos encontrados en el allanamiento a su casa podrían tener que ver con eso. También dijo que había recibido dos tipos de respuestas entre sus camaradas de armas sobre las declaraciones que está dando. Unos que lo criticaron por haber hablado, otros que no. Una de las expectativas más importantes que generan las declaraciones de Videla entre los querellantes son los efectos que podría tener su decisión entre los oficiales de rango inferior para que se abra de esa manera un camino para que hablen.
La causa por Mario Roberto Santucho
La Justicia de San Martín intenta averiguar en un expediente abierto en los años ‘90 el lugar donde se ocultó el cuerpo de Mario Roberto Santucho, ex líder político del Eército Revolucionario del Pueblo. Hace catorce años habían convocado a declarar en esa misma causa al dictador Jorge Rafael Videla, pero en ese momento negó tener información. El viernes pasado, en el marco de las últimas declaraciones a dos periodistas y a pedido de la querella, la jueza Marta Forns, a cargo de ese expediente, volvió a llamarlo. Videla ahora reconoció por primera vez que él ordenó “no dar a conocer el lugar donde iban los restos de Santucho para evitar homenajes en ese momento”. Explicó que “la muerte de Santucho no era una muerte común”: “Además de un hecho bélico, tenía una tremenda connotación política que afectaba la conducción de la guerra por ser Santucho el muerto”. Y señaló que el responsable de decidir la ubicación del cuerpo fue el ex general Santiago Omar Riveros, ex jefe de Institutos Militares, que fue el encargado de la zona 4 del Ejército y lo mostró como el responsable del traslado del cuerpo al Hospital Militar de Campo de Mayo. Riveros será convocado a declarar en esa causa. Videla se ofreció a hablar con él si hace falta. “Un secreto entre más de dos ya no es secreto”, dijo el ex dictador mientras esperaba que le impriman una copia de la declaración.
La causa se tramita en el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N° 2 de San Martín, en un expediente abierto a modo de un juicio por la verdad que no busca responsables penales sino saber dónde están los cuerpos desaparecidos de Mario Roberto Santucho y de Benito Urteaga. En representación de la querella de Blanca Santucho, el abogado Pablo Llonto le pidió al juzgado que convoque a Videla a declarar.
“En esa oportunidad –dijo Videla– decidí como comandante de las Fuerzas que era conveniente que no se conociera el lugar de los restos del señor Santucho, por la expectativa que podía generar que se conociera el lugar del depósito –dijo–. Lo que estaba viviendo la institución era una guerra y esta noticia no era una noticia cualquiera (...) Santucho no era Juan Pérez. Y ahí se decidió no dar a conocer el lugar donde iban los restos para evitar homenajes en ese momento.”
En la declaración de tres horas en las que no paró de hablar y manifestó su voluntad de creer que era el momento de abrir la información, le preguntaron quién o quienes decidieron el lugar de destino del cuerpo de Santucho. Y ahí se refirió a Riveros: “El general Riveros, encargado de la zona 4 de Campo de Mayo”. Y dijo que “solamente el ejecutor del acto sabe el lugar preciso” y que él “personalmente no sabe dónde están radicados”. Cuando le preguntaron si sabe quién puede saber dónde están esos restos, explicó que “tiene que haber alguien más que lo sepa” y recordó que cuando esa causa empezó, eran tres los comprometidos: él, Riveros y (el general retirado Fernando) Verplaetsen.
Cuando le preguntaron si tomó la decisión de ocultar el cuerpo de Santucho con otros comandantes, dijo indirectamente que sí: “Con la trascendencia del hecho es inevitable que hayan participado como colaboradores. Si bien la conducción de la guerra no fue conjunta en este caso, además de un hecho bélico, tenía una tremenda connotación política que afectaba la conducción de la guerra por ser Santucho el muerto”. También dijo que él no estuvo en Campo de Mayo cuando fueron llevados los restos, pero que “se imagina que seguramente sus camaradas estuvieron para corroborar ese episodio y la muerte y el estado del cadáver”. Dijo que Riveros “seguro que estuvo en ese lugar”.
Alejandra Dandan
miércoles, 2 de mayo de 2012
A dos meses de la tragedia de Once
No debemos permitir que la efervescencia provocada por la expropiación del 51% de Repsol- YPF encubra el significado de la tragedia de Once, que el 22 de febrero pasado dejó 51 muertos y más de 700 heridos. Se trata de analizar la lógica de construcción de poder económico y político del kirchnerismo, que tiene en el Grupo Cirigliano uno de los ejemplos más paradigmáticos del crecimiento empresario a costa de subsidios del Estado y corrupción. Al mismo tiempo, este grupo muestra la relación directa entre corrupción y muerte de víctimas inocentes, como consecuencia de la irresponsabilidad y la impunidad de su accionar, favorecido por la complicidad de funcionarios del gobierno.
El fiscal de la causa, Federico Delgado, considera que fueron las condiciones en que se prestaba el servicio las que influyeron en el accidente, en tanto no se tomaron las medidas preventivas y de mantenimiento que debieron tomarse; en consecuencia, al evaluar que existió una “connivencia” entre los funcionarios y la empresa, las mayores imputaciones de la tragedia recaen sobre los organismos del Estado dependientes del Ministerio de Planificación: la Secretaría de Transporte y la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) junto a los dueños y ejecutivos de TBA. Otro elemento clave será el resultado de la pericia contable de la empresa, a fin de establecer la forma en que TBA utilizó los subsidios que le ha aportado el Estado: en teoría, esos fondos debieran haberse destinado principalmente al pago de sueldos y al mantenimiento de los trenes. No es esta la única causa del Grupo Cirigliano, ya que se lo ha vinculado con el enriquecimiento ilícito del anterior Secretario de Transportes Ricardo Jaime, escandalosamente absuelto por el inefable juez Oyarbide, lo cual da cuenta de la necesaria complicidad judicial. Pero los subsidios de TBA tampoco han sido la única fuente de su acelerada acumulación de capital y su crecimiento empresario.
El grupo Plaza comenzó en 1959 con un colectivo comprado por Nicola Cirigliano, padre de Mario y Claudio, al poco tiempo de llegar desde Italia. Al cabo de unos años, adquirió las líneas 61 y 62 y en 1975 les cedió la gestión a sus hijos. Desde entonces se iniciaron relaciones con el poder militar; pero el avance decisivo llegó gracias a sus relaciones con Menem: en 1991 la empresa Transporte Automotor Plaza integra el holding COMETRANS, que en 1994 gana la licitación de Trenes de Buenos Aires (TBA) y con las líneas Mitre y Sarmiento concentra el 40% de los trenes de pasajeros metropolitanos. En 1993 instalan dos fábricas: Emprendimientos Ferroviarios S.A (EMFER) -dedicada a la reparación y mantenimiento de carrocería de trenes- y Tecnología Avanzada en Transporte S.A (TATSA) para armado y refacción de vehículos de transporte público de pasajeros; lo cual les permite facturar esos trabajos, aunque no los hayan realizado. Pero la cercanía con el poder se incrementa aún más a partir del 2003, gracias a los aportes que Claudio Cirigliano reúne para la campaña presidencial de Néstor Kirchner. Favorecidos por esas relaciones, van adquiriendo sucesivas líneas de colectivos, hasta llegar a contar con 1.500 unidades de corta, media y larga distancia, que transportan actualmente alrededor de 200 millones de pasajeros por año.
Además de las empresas dedicadas a cría de ganado, inversiones y transacciones inmobiliarias, al llegar la televisión digital terrestre, la íntima vinculación con los gobiernos Kirchner les permitió acceder a nuevos rubros. El holding COMETRANS, que integra mayoritariamente el Grupo Plaza de los hermanos Cirigliano, fue uno de los principales beneficiados por el gobierno nacional, para el armado de los decodificadores que se repartieron en forma gratuita a 1.2 millones de beneficiarios de planes sociales, antes del inicio del Mundial de Fútbol de Sudáfrica.
Siguiendo la misma dinámica, con su empresa Corporate Corp en 2010 proveyeron 250.000 netbooks escolares para el plan Conectar Igualdad. Su relación directa con el Ministro de Planificación Julio De Vido, les permitió además participar en uno de sus últimos grandes negocios: a través Cometrans Qatar, en enero de 2011 se acordó un proyecto para que Argentina importe 8 millones de dólares diarios de gas, junto a la instalación de una planta de regasificación en el sur de nuestro país. De este modo, los Cirigliano suman a sus múltiples actividades, ni más ni menos que el transporte y la manipulación de gas licuado: una actividad considerada de altísimo riesgo, ya que cualquier accidente generado en barcos gasíferos por negligencia o falta de mantenimiento, equivale a la explosión de varias bombas atómicas.
El Grupo Cirigliano es uno de los ejemplos nefastos de esa “burguesía nacional” que el proyecto político del kirchnerismo considera como un protagonista principal del capitalismo serio. En los tiempos K, el proceso de acumulación primitiva y reproducción del capital tiene dos fuentes principales: por un lado, la corrupción, que permite enriquecerse mediante negocios privados con bienes públicos y, por otro, las comisiones y coimas que se cobran a las corporaciones y bancos extranjeros para garantizarles su accionar impune en el país: la Barrick Gold es sólo uno de ellos.
Juan Pablo Olsson
El 1º de Mayo de 1890 en la Argentina
Sumario:
Introducción
La convocatoria del Club Verein Vorwärts
El acto en Buenos Aires
Organización, movilización y acto en la Barcelona argentina
En el resto del mundo
Por ANRed - L (redaccion@anred.org)
Introducción
En la Argentina desde 1890 a la actualidad nunca se dejó de conmemorar el 1º de mayo. Se lo hizo en las calles, sindicatos, plazas, cines, teatros, escuelas, colegios, en la clandestinidad o en forma festiva, violenta o pacífica, legal o ilegal, oficialmente o en la oposición; con actos, marchas, obras de teatro, conferencias, festivales artísticos, misas con bendiciones de herramientas, tratando de superar récord de producción, competencias deportivas, etc. Lo protagonizaron desde sindicalistas de distintas ideologías, anarquistas, socialistas, comunistas, peronistas, radicales, hasta políticos liberales, conservadores, demoprogresistas, como también los integrantes de la Iglesia Católica y los militares golpistas de las distintas épocas.
La convocatoria del Club Verein Vorwärts
Desde principios de 1870, la clase obrera comenzó a organizarse en sindicatos y mutuales, siendo los primeros los tipógrafos, ebanistas, carpinteros y obreros de la construcción. La difusión de las ideas anarquistas y socialistas habían comenzado luego de la segunda mitad del siglo XIX y hacia 1878 los tipógrafos crean su sindicato y protagonizaron la primera huelga por aumento de salario y por la reducción de la jornada de trabajo. En la década del 80, se conformaron varias sociedades obreras, como carpinteros y ebanistas (1885), panaderos (1886), maquinistas y fogoneros (1887), y ya en 1895 había en el país más de cincuenta sindicatos, pero no todos fueron reconocidos ni por los patrones ni por el Estado. Entre 1889 y 1890 se dio una avalancha de huelgas por la caída del salario debido a la devaluación de la moneda y algunas organizaciones obreras exigieron el pago de sus salarios en oro.
En 1889, asistieron al Congreso Obrero y Socialista, realizado en París, delegaciones de 21 países, incluido un representante por los obreros argentinos, el maestro socialista Alejo Peyret.
Para hacer realidad en la Argentina lo resuelto sobre la jornada de protesta, el Club Verein Vorwärts, que agrupaba a los socialistas alemanes en Buenos Aires, decidió sumarse a la resolución organizando la protesta para 1º de Mayo de 1890, a cuyos fines designó una comisión integrada por José Winiger, Gustavo Nohke, Guillermo Schulze, Augusto Kuhn y Marcelo Jackel, quienes dieron a conocer un comunicado dirigido “a todos los trabajadores de las Repúblicas del Plata” proclamando: “Hermanos nuestros: ¡Salud a todos! La Europa entera y la república de los Estados Unidos se preparan en los actuales momentos para la gran festividad universal que debe iniciarse el 1º de Mayo del corriente año. El importante movimiento que será un hecho grandioso en el Viejo y parte del Nuevo Mundo, constituirá seguramente una de las páginas más gloriosas de la historia contemporánea. No se mueven nuestros hermanos para obtener pingües aumentos en los salarios, casi siempre inútiles porque se elevan después los artículos de primera necesidad, sino en demanda de que las horas de producción no sean más que ocho”. (2)
A la vez, invitaron a una reunión para “el domingo 30 de marzo de 1890, a las 2p.m. en el local de Verein Vorwärts, calle Comercio 880”, con el siguiente temario: “1.-Informe que dará la comisión en varios idiomas; 2.-Elección de un comité definitivo; 3.-El 1º de Mayo, día de fiesta; 4.-Meeting Internacional; 5.-Proceder a una petición al Congreso Nacional reclamando la sanción de leyes protectoras de la clase obrera”.
La asamblea obrera tuvo una importante concurrencia y, entre las primeras resoluciones, estuvo elegir el Comité Internacional Obrero (CIO). Luego de intensas deliberaciones, se decidió convocar al proletariado para el acto del 1º de Mayo, crear una federación de obreros, un periódico para defender los intereses de la clase obrera y a la vez elevar al Congreso Nacional un petitorio reclamando leyes laborales. Asimismo, se aprobó el Manifiesto que se dirigió “a todos los trabajadores de la República Argentina”, en el cual se planteaba:
Manifiesto a todos los Trabajadores de la República Argentina
¡1 DE MAYO DE 1890!
¡Trabajadores!
Compañera: Compañeros: ¡Salud!
¡Viva el primero de Mayo: día de fiesta obrera universal!
Reunidos en el Congreso de París el año pasado los representantes de los obreros de diferentes países resolvieron fijar el primero de Mayo de 1890 como fiesta universal de obreros con el objeto de iniciar de nuevo y con mayor impulso y energía, en campo ampliado y armónica unión de todos los países, esto es, en fraternidad internacional, la propaganda en pro de la emancipación social.
¡Viva el primero de Mayo! Pues este día la unión fraternal, fundada por los pocos de aquel Congreso, se debe aprobar por las masas de millones de todos los países para que a esta fecha de confederación conmemorada y renovada cada año, vuele por cima de los postes de límites de los países y naciones con un eco de millones y en los idiomas de todos los pueblos el alerta internacional de las masas obreras: ¡Proletarios de todos los países, uníos!
Es esta la primera y grande importancia de la fiesta obrera del primero de mayo de 1890, a cuya solemnidad os invitamos con esta hoja, a todos los trabajadores y compañeras en la lucha por la emancipación.
“Compañeros y compañeras:
Para indicar a este movimiento internacional un camino recto y seguro al fin común, nuestros representantes en el Congreso de París han marcado ciertos puntos del programa, los cuales se deben tomar en consideración con particularidad para el proceder práctico e inmediato.
En realidad, esas resoluciones son las importantes que, aun publicadas ellas en el anterior manifiesto, nos parece conveniente, a más de urgente necesidad de proponérselas otra vez a los trabajadores, tanto más por deber ellas servir como fundamento para los primeros pasos positivos que las clases obreras de esta república quieran hacer en la lucha práctica de su emancipación.
He aquí las resoluciones del congreso obrero de París:
El Congreso resuelve y reconoce como de absoluta necesidad:
1º - Crear leyes protectoras y efectivas sobre el trabajo para todos los piases, con producción moderna. Para fundamento de lo mismo considera el Congreso:
a) Limitación de la jornada de trabajo a un máximo de ocho horas para los adultos
b) Prohibición del trabajo de los niños menores de catorce años y reducción de la jornada a seis horas para los jóvenes de ambos sexos de 14 a 18 años
c) Abolición del trabajo de noche, exceptuando ciertos ramos de industria cuya naturaleza exige funcionamiento no interrumpido
d) Prohibición del trabajo de la mujer en todos los ramos de industria que afecten con particularidad al organismo femenino
e) Abolición del trabajo de noche de la mujer y de los obreros menores de 18 años
f) Descanso no interrumpido de treinta y seis horas, por lo menos cada semana, para todos los trabajadores
g) Prohibición de cierto género de industrias y de ciertos sistemas de fabricaciones perjudiciales a la salud de los trabajadores
h) Supresión del trabajo a destajo y por subasta
i) Inspección minuciosa de talleres y fábricas por delegados remunerados por el Estado: elegidos, al menos la mitad, por los mismos trabajadores
2º - El Congreso reconoce y declara que es preciso fijar todas estas medidas por leyes o acuerdos internacionales y pide a la clase obrera de todos los países del mundo el inicio, por los medios que les sean posibles, estas protecciones y de veladas
3º - Fuera de esto, el Congreso declara:
Es obligación de todos los trabajadores de declarar y admitir a las obreras como a compañeras, con los mismos derechos, haciendo valuar para ellas la divisa: Lo mismo por la misma actividad.
4º - Para lograr esto, el Congreso considera la organización de la clase obrera por todos los medios que sean posibles, y también la manera de verificar las pretensiones para verificar la emancipación de la clase obrera, para lo cual reclama: La entera libertad de coalición y conciliación.(3)
El listado de las organizaciones que adhirieron a la convocatoria nacional fueron: Club Vorwärts, Sociedad Internacional de Carpinteros, Tipógrafos Alemanes, Sociedad Cosmopolita de Oficiales Sombrereros, Asamblea General de Obreros Alemanes, Círculo Socialista Internacional, Sociedad L’ancora, Sociedad de Italianos de Barracas, Centro Republicano Italiano, Alianza Republicana, Sociedad Escandinava Norden, Sociedad Figli del Vesubio, Circulo República Componelen, Sociedad de los Países Bajos, Unione Calabresa, Sociedad Italia Unita, Círculo Mandolinistico Italiano, Circulo Republicano G. Mazzini, Confederación Obrera Sud-Americana de La Plata, Unione e Benevolenza de 25 de Mayo, Unione e Fratelniza de Lobos, Societá de Socorros Mutuos Italiana de Chivilcoy, Societa Forze Unite de Pergamino, Societá Italina Roma de Capilla, Asamblea Internacional de Rosario, y Asamblea Internacional de Santa Fe.
En medio de ese clima político, los dirigentes obreros de Buenos Aires, Rosario, Bahía Blanca y Chivilcoy, continuaron con la organización de la primera gran manifestación del incipiente proletariado argentino.
El acto en Buenos Aires
El mitin en Capital Federal reunió a tres mil personas. Los patrones amenazaron a sus obreros con despedirlos si concurrían al mitin; la policía prohibió colocar en la calle los carteles de invitación.
La comisión organizadora tomó medidas para asegurar el completo orden del mitin. Para asegurar igualdad y libertad a todos los que deseaban hablar y distribuir con equidad el tiempo disponible, se concedió a cada orador quince minutos; en la discusión en detalle, cinco minutos. Para asegurar el perfecto orden y reprimir cualquier perturbación del mitin se organizó un cuerpo de guardianes (entre los mismos obreros) cuyos miembros llevarán un signo colorado en el pecho.
Los anarquistas agrupados en el Círculo Socialista Internacional se habían reunido el 29 de abril en una cervecería de la calle Cerrito 334, en número aproximado de cincuenta, con el objeto de resolver si debían o no concurrir a la manifestación obrera que se organizaba para el 1° de mayo. Después de un largo debate se decidió que “a pesar de los principios radicales que profesaban, asistirían a la manifestación salvando sus disidencias con los marxistas, que son los iniciadores de este movimiento universal”.
Los obreros fueron concentrándose después de las 14 horas en el Prado Español. Un destacamento policial controlaba a corta distancia lo que se realizaba. El primer orador fue José Winiger, presidente de la comisión organizadora. “Señaló lo angustioso del presente que vivía la clase obrera y lo luminoso del destino que la historia le tenía preparado. Destacó la importancia del hecho que en todos los países del mundo, en ese mismo momento, los trabajadores estuvieran manifestando por sus derechos conculcados, reivindicando su razón de participar con honor en el destino de las naciones. Aludió al calor con que los trabajadores argentinos habían hecho suyas las reclamaciones que se elevarían ante el Congreso Nacional y a cuyo pie se habían recogido ocho mil firmas”. Y concluyó: "La victoria del socialismo es sólo cuestión de tiempo. Entusiasmados por este lisonjero porvenir, confiados a nuestras fuerzas invencibles, persuadidos de la victoria de la gran causa del proletariado, declaramos abierto el mitin con un saludo a los millones de hermanos y compañeros de todos los países reunidos en este momento con el entusiasmo de sus corazones y las aspiraciones de su alma con nosotros, en solidaridad y fraternidad internacional." (4)
A continuación, se leyó el Manifiesto dirigido a la clase obrera argentina, después de lo cual hicieron uso de la palabra de manera espontánea numerosos obreros. "La religión, la política, la sociedad, el gobierno -decía La Nación al día siguiente- llevaron recias sacudidas." Y resumía: "Todo necesita ser reformado, en el sentido de la igualdad ante el trabajo". Al terminar el acto partió de la tribuna un triple viva al socialismo, a la libertad y a la República Argentina, que fue contestado entusiastamente. Con aplausos fue recibida también la advertencia, repetida varias veces durante el transcurso del mitin, que los obreros que quedasen sin trabajo por haber concurrido a esta concentración o por otra causa de análogo carácter, podrían concurrir a la sede de la comisión, Comercio 880, donde les sería proporcionada ayuda y solidaridad. (5)
Finalmente, el mitin aprobó sus resoluciones: 1°) Crear una Federación de Obreros en la República; 2°) Crear un periódico para la defensa de la clase obrera;. 3°) Enviar una petición al Congreso Nacional para solicitar la sanción de leyes protectoras de la clase obrera.
Organización, movilización y acto en la Barcelona argentina
En Rosario, anarquistas y socialistas se reunían en el café “La Vieja Bastilla” o “La Bastilla” en calle Rioja entre Libertad (Sarmiento) y Progreso (Mitre), en donde funcionaba un ateneo de internacionalistas franceses, italianos, alemanes, austriacos y españoles. Por otra parte, se había conocido y discutido en la ciudad el “Manifiesto de Constitución de la Primera Internacional”, redactado por Carlos Marx.
Conocidas las actividades que se desarrollaban en Buenos Aires y, una vez recibida la invitación para concurrir a la convocatoria del Club Vorwärts para la organización de la jornada internacional de protesta, los activistas internacionalistas, que se habían agrupado en la denominada “Asamblea Internacional de Rosario”, designaron a Virginia Bolten y Rómulo Ovidi para representarlos. Por otra parte, el periódico editado en la ciudad “El Obrero Panadero” publicó el llamado del Comité Internacional de Buenos Aires para la difusión de los actos programados para el 1º de mayo de 1890.
Las reuniones se sucedían, concurriendo entre otros Rómulo Ovidi, Virginia Bolten, Francisco Berri, Domingo Lodi, Juan Ibaldi, Guillermo Schutlze, Alfonso Jullen, Rafael Torrent, Teresa Marchisio, María Calvia, Paulino Pallas. La policía, que vigilaba a quienes asistían a las tertulias, en uno de sus informes advirtió al gobierno provincial que “se habían incrementado las reuniones de los gringos extravagantes que usan corbata negra y moño volador”. El día previo al gran acto fue detenida Virginia Bolten por distribuir el manifiesto del Comité Internacional de Buenos Aires. El sumario policial destacó “que fue demorada por distribuir propaganda anarquista ante los trabajadores de la Refinería Argentina, atentando contra el orden social existente”. El gobernador dio instrucciones de no molestar a los obreros.
La plaza López fue el lugar elegido para la concentración y ese día desde las 11 horas los manifestantes se fueron acercando al lugar, portando carteles negros con letras rojas, uno de ellos con la inscripción “1º de Mayo de 1890 - Fraternidad Obrera Universal”. La columna de 1000 manifestantes partió custodiada por seis bomberos a caballo con sus flamantes rémington, y debió cambiar el recorrido original debido a la lluvia, concentrándose en la esquina de Entre Ríos y Urquiza y se congregaron en la quinta Hutteiman (que era usada por los circos que visitaban la ciudad, las crónicas destacan que el último fue el Frank Brow). Una casualidad de la historia haría que muchos años después, en una casa ubicada en esa esquina rosarina, pasaría sus primeros meses de vida el revolucionario Ernesto “Che” Guevara.
En ese sitio diversos oradores expresaron las demandas proletarias en varios idiomas. Para algunos investigadores fueron siete los disertantes, entre ellos Domingo Lodi, Juan Ibaldi, Guillermo Schutlze, Alfonso Jullen Rafael Torrent, Paulino Pallas y Virginía Bolten.
Rafael Torrent entre otros conceptos dijo: “Siendo la Argentina un país democrático por excelencia, debe apoyar el progreso y el desarrollo de cuanto tienda al mejoramiento de la clase obrera, y en ese concepto debía solicitarse a los representantes de la Patria, la sanción de los acuerdos del Congreso Obrero de París”. A su turno, Juan Ivaldi, “en el bello idioma del Dante, pronunció un discurso sobre el derecho de gentes y encomendó a los obreros calma y tranquilidad, instrucción, templanza, unión y solidaridad, explicó que era el Congreso de Obreros de París, señalando que ‘el 1º de mayo constituía un hecho único en la acción de los trabajadores por sus reivindicaciones sociales’ y explicó que ‘hemos constituido una sucursal del Comité Obrero Internacional para adherir a las acciones tomadas por el Congreso de París’.” (6)
A continuación, se dio lectura al Manifiesto aprobado en Buenos Aires. Finalmente, la activista Teresa Marchisio leyó las resoluciones del Congreso Obrero de París.
Posteriormente, la columna se dirigió al café “La Bastilla” para celebrar y brindar por el acontecimiento. Se resolvió conformar un Comité Provisorio, quedando constituido en dicho bar para recibir adhesiones y que se organizaran comités por nacionalidades, enviándose a Buenos Aires el siguiente telegrama: “Al Comité Internacional de Buenos Aires, Comercio 880: los obreros de Rosario reunidos en números de 1000 festejamos el 1º de Mayo. Orden del día: Solidaridad con el Congreso Internacional Obrero. Tiempo malo. Demostración imponente. Orden, tranquilidad y animación. Comité provisorio”. (7)
El matutino La Capital editorializó sobre lo acontecido en un artículo titulado “La fiesta universal de los obreros”, expresando “El día de ayer era el elegido por los obreros de todos los países para hacer una manifestación internacional. Este bello ejército que defiende el bello ideal de la democracia sublevándola contra el antiguo y feudal orden de cosas, conseguirá, a fuerza de la lucha pacífica y perseverancia, el triunfo de su causa, cimentando las bases de una nueva era de paz y prosperidad. No es el socialismo brutal que pretende oponerse con la fuerza, el que ayer se reunía bajo el pabellón negro de la ‘Fraternidad Universal’, no, era en su mayoría el gremio obrero que, tranquilo y sereno, festejaba el día 1º de Mayo, adhiriéndose al programa lanzado por sus hermanos de la vieja Europa, constituyéndose en comité justos pedidos, que responden todos a la instrucción y mejoramiento de la situación de la clase obrera”. (8)
En el resto del mundo
Era la primera vez que en los lugares más diversos del mundo al unísono se sucedieron paros, huelgas generales o marchas, algunas reprimidas, y “se conmovieron los espíritus burgueses al ver ante sus ojos ondear las banderas rojas y negras del anarquismo y las rojas, bandera de la clase obrera universal”. Algunas ciudades de Alemania, Francia, Dinamarca e Italia fueron escenario de manifestaciones multitudinarias sin precedentes, o como en Viena donde los asistentes llegaron a 100 mil; en Budapest, 60 mil; en Marsella y Lyon 40 mil; en Praga 35 mil; 30 mil en Varsovia, etc. Mientras que en España e Inglaterra la jornada de solidaridad obrera se celebó el primer domingo del mes, el 4 de mayo. En Barcelona se volcaron a las calles cerca de cien mil personas. Una concentración mayor se dio en Hyde Park, en Londres, donde se reunieron más de 300 mil personas. “Al parecer, toda la población de Londres se lanzó al parque, en el desfile participaron los portuarios que vestían toscos monos de trabajo, los cajistas con guantes de gamuza y chistera, que parecían caballeros, trabajadoras de East End, vistosamente vestidas y adornadas con plumas. Todos pedían la jornada de 8 horas. La manifestación de 1º de mayo de 1890 contribuyó a elevar la organización y conciencia del proletariado ingles”.
Ese día, Federico Engels, quien asistió a la manifestación en Londres, escribió “La Internacional está más viva que nunca y de ello no hay mejor testimonio que la jornada de hoy. En el momento que escribo estas líneas, el proletariado europeo y americano pasa revista a sus fuerzas militantes movilizadas y es la movilización de un ejército único que marcha también bajo una bandera única y tiene un objetivo próximo: La fijación por la ley de la jornada normal de ocho horas, reivindicado ya por el Congreso de la Internacional de Ginebra en 1866 y de nuevo por el Congreso Obrero de París de 1889. El espectáculo al que asistirán hoy hará ver a los capitalistas y a los terratenientes de todos los países que en efecto los proletarios de todos los países están unidos”.
Citas
1.- Monteverde Mario, “Historia del radicalismo”, Editorial Oriente, Buenos Aires, 1984
2.- Víctor García Costa, “La primera celebración del 1º de Mayo en Buenos Aires”, en “Todo es Historia”.
3.- Víctor García Costa, op. cit.
4.- Iscaro, Rubens, “Historia del movimiento sindical”, Tomo 3, pág. 89. Editorial Ciencias del Hombre, Buenos Aires, 1974.
5.- Iscaro, Rubens, op.cit
6.- Iscaro, Rubens, op.cit
7.-La Capital, 2 de mayo de 1890
8.-La Capital, 2 de mayo de 1890
Esta nota pertenece al libro “Historia del 1° de Mayo en Rosario: 1890-2000”, de Leónidas Ceruti, Editorial “La Comuna”
Leónidas F. Ceruti, Historiador
Trabajadores de la Linea 60 en lucha
Los trabajadores de la Línea 60 denuncian las malas condiciones en las que trabajan y cómo la empresa DOTA no cumple con el convenio colectivo de trabajo, por lo que vienen realizando medidas de fuerzas para ser escuchados. En charla con el delegado Héctor Cáceres analizamos la situación actual del conflicto. Video: ANRed y Antena Negra TV
Por ANRed- E (redaccion@anred.org)
¿Cómo comenzó el conflicto?
Comenzó cuando la empresa DOTA se constituyó como nueva patronal y al ser monopolio de transporte de pasajeros en la ciudad de Buenos Aires, están acostumbrados a no cumplir ninguna ley laboral. Pero se encontraron con un grupo de trabajadores bien organizados donde el cuerpo de delegados hace cumplir el convenio colectivo de trabajo a rajatabla y su política es desgastar a los trabajadores y tratar de que no se cumpla ninguna ley.
Desde que empezó esta empresa, que tiene cierta impunidad, venimos haciendo la denuncia correspondiente que no se han plasmado en soluciones y por eso llegamos a las medidas de fuerza, en principio paros de tres días hasta llegar a una huelga de cinco días y este año por cuatro días. En las distintas oportunidades las levantamos con la garantía del Gobierno. Seguimos apostando a que nos den soluciones, las denuncias las hacemos a distintos organismos del Gobierno, el problema es que se dilatan mucho esas soluciones y produce en los compañeros un desgaste físico y mental que se terminan enfermando o yendo por las malas condiciones de trabajo, hasta el punto que el año pasado trece compañeros murieron por malas condiciones laborales.
¿Cómo está la situación ahora?
Estamos en conciliación obligatoria, esperando respuestas luego de reuniones en Ministerio de Trabajo, donde la empresa tomo vista de la situación pero no aportó soluciones concretas, allí quedó constatado en dos inspecciones de la CNRT que la empresa no cumple con trayectos en cuatro ramales y por eso hay pocos servicios. Ante esto nosotros aportamos una solución y la empresa tomó nota y se negó a firmar el acta.
Esto enfrenta a los trabajadores que toman el transporte contra los choferes
Cuando el Cuerpo de Delegados hizo la denuncia correspondiente en el organismo nos trajo aparejado suspensiones, despidos, enfermedades, porque cuando los compañeros salen a la calle a una hora que no les corresponde los pasajeros se quejan con nosotros y obviamente que las condiciones de trabajo se tornan insoportables para los conductores que somos la cara expuesta de la empresa.
Debido a esto se llegó a una medida de fuerza que la empresa abogó que nosotros estábamos tomando las cabeceras (Constitución e Ingeniero Maschwitz) por un tema político y no gremial, lo cual desmentimos porque sí es un problema por las malas condiciones laborales. El secretario de Seguridad de la Nación catalogó esto como usurpación y mandó más de 3 mil gendarmes a la cabecera de Ingeniero Maschwitz para un desalojo, a lo cual respondimos que estábamos dentro de la ley y no nos íbamos. Luego de la llamada del ministro Tomada, los compañeros en asambleas en las dos cabeceras decidieron levantar la medida y entrar en la conciliación obligatoria por decreto (que ya la habíamos cumplido) y ahora estamos en mesa de negociación.
Vemos que la empresa sigue con las condiciones laborales que hace que los compañeros se vayan y de hecho se fueron un montón de compañeros de la empresa, terminan arreglando. Tenemos una deuda salarial, como licencias no pagas desde septiembre hasta la fecha y hay trabajadores a los que no les quieren pagar el día.
Para no parar la línea y dejar sin transporte a 250 mil pasajeros lo que hicimos fue a aquellos que estaban disconformes con el servicio no les cobrábamos el boleto. Eso trajo aparejado 120 suspensiones y eso quedó sin efecto hace poco en la cartera laboral. Todo lo demás está por verse, como los despedidos, los días caídos por conflicto, el pedido de cambio de tareas.
¿Cómo se vienen organizando?
Hace más de diez años que venimos trabajando en esta comisión interna en la UTA. Perdimos una elección y tuvimos gente que se vendió a la patronal, pero ahora estamos entre compañeros y tirando para el lado de los trabajadores. El secreto nuestro es decirles a los compañeros que se preparen para ser 1300 delegados, que tengan voz y voto y que participen, que sepan como vienen las negociaciones y sepan defenderse ellos mismos, porque si las denuncias penales inventadas por la empresa llegan a dar efecto, tengamos un cuerpo de delegados alternativo para suplantarnos.
Entrevista a Hernán Boeykens de ADEMYS
Hernán Boeykens, miembro del gremio de docentes de escuelas públicas, ADEMYS, se refirió al conflicto que atraviesan los docentes en la ciudad de Bs As desde marzo, tras el anuncio de Mauricio Macri que propone el cierre de 21 grados y cursos de escuelas públicas de la ciudad. Esta medida provoco el rechazo de docentes y de la comunidad en general, puesto que menos cursos y grados significan más niños sin asiento en las escuelas y menos docentes empleados. Las zonas mas afectadas por esta política macrista son las de zonas norte.
Por ANRed- E (redaccion@anred.org)
Desde la primera semana de marzo, cuando se anunció esta medida, docentes, familiares y alumnos vienen realizando actividades de resistencia al cierre de cursos, esperando alcanzar mayor visibilidad y eficacia.
Según Boeykens, cuestionan el cierre de los grados, pero el trasfondo es la quita de matriculas en las escuelas privadas que repercute directamente sobre la educación pública. El objetivo de ADEMYS en este sentido es recuperar la escuela pública como la prioridad del estado. Con esta medida de cierres, lo más grave será la superpoblación de niños en un grado, lo que no le permitirá al docente hacer el seguimiento casi personalizado de sus alumnos, sino que por el contrario, lo desbordaría. Un ejemplo de esto es en Bajo Flores donde hay grados con mas de 50 alumnos. El gobierno se compromete a hacer mas escuelas, pero en realidad estas promesas se reducen a medianeras de durloc para hacer mas cursos.
La política de Macri viene siendo favorecer con subsidios a la educación privada. En estos establecimientos la educación es manejada de manera empresarial, donde se conforman guetos cerrados y se piensa en la educación como mercancía con costos y beneficios. Para Boeykens, la escuela pública es la institución que puede formar a los individuos como seres críticos y con conciencia de transformación de la sociedad.
Para cerrar la entrevista, Hernán Boeykens invita a la movilización convocada por ADEMYS mañana al Ministerio de Educación a las 18 hs, en la ciudad de Bs As.
martes, 1 de mayo de 2012
ACTO EN PLAZA LOREA A LAS 15 HS - ¡¡ POR UN 1° DE MAYO DE LOS TRABAJADORES!!
1º de Mayo de los/as trabajadores y trabajadoras
Por una alternativa política de los de abajo
En este nuevo 1º de Mayo, día internacional de las trabajadoras y los trabajadores, un conjunto de organizaciones sindicales, sociales y políticas, que venimos impulsando la organización democrática, participativa y clasista en el movimiento obrero y popular, nuevamente nos encontraremos en un acto compartido, que intenta recuperar las mejores tradiciones de lucha de nuestra clase trabajadora.
En nuestro país, las consecuencias de la crisis capitalista internacional no han tenido el mismo impacto que en Europa y, sin embargo, vemos cómo continúan desarrollándose condiciones de precarización laboral, cómo aumenta el llamado “trabajo en negro”, cómo el salario de millones de trabajadores está muy lejos de la canasta familiar real, al tiempo que avanza la fragmentación socioeconómica de los trabajadores.
Esta fecha sirve asimismo para señalar que somos los sectores populares quienes sufrimos las condiciones generales de precarización de la vida: el deficiente sistema de transporte, las miserables condiciones de vivienda e infraestructura de los barrios populares, la contaminación ambiental y el saqueo de nuestros bienes comunes, y la falta de tierra y vivienda para millones de trabajadores en nuestro territorio.
Los que luchamos y nos organizamos día a día en distintos espacios sindicales, sociales, políticos y culturales apostamos a que este Día Internacional de los Trabajadores y las Trabajadoras sirva para acompañar y estimular las experiencias organizativas democráticas y participativas que se desarrollan dentro de la clase trabajadora. Porque avanzar hacia la organización autónoma y la unidad de la clase trabajadora y los sectores populares constituye la tarea fundamental para apuntalar el nacimiento de una alternativa política de los de abajo. Una alternativa que plantee un horizonte efectivo de cambio social, antiimperialista y anticapitalista. Una alternativa que renueve y actualice la perspectiva de transformación radical que desde hace más de un siglo encarna la clase trabajadora y que cada aniversario nos encuentra dando nuestros mayores esfuerzos para construir.
¡Contra la precarización del trabajo y la vida!
¡Por un sindicalismo democrático, participativo y de clase!
¡Contra el saqueo y la explotación, por la soberanía popular!
CONVOCAMOS: Corriente Político Sindical "Rompiendo Cadenas"/ Periódico Sindical "El Mortero"/ AGTCAP (Asociación Gremial de Trabajadores Cooperativistas, Autogestivos y Precarizados)/ La Fragua – FPDS/ Corriente de Trabajadores 19 de Diciembre/ Agrupación Víctor Choque de ATE/ La voz de los laburantes/ Colectivo Desde el Pie/ COB-La Brecha (Corriente de Organizaciones de Base La Brecha)/ CTD Aníbal Verón (Corriente de Trabajadores Desocupados Aníbal Verón) / Espacio de Humahuaca (Agrupación Domingo Menna, Agrupación Kiki Lezcano, Casa del Trabajador Agustín Tosco, Corriente del Pueblo, Movimiento Justicia y Libertad, Movimiento Popular La Dignidad, Movimiento por la Unidad Latinoamericana y el Cambio Social MULCS, Movimiento Tupaj Katari, Movimiento Unidad y Lucha, MTR 12 de Abril)/ Frente Popular Darío Santillán/ MIR (Movimiento de Izquierda Revolucionario)/ MTL-Rebelde/ MPR Quebracho/ MTD Aníbal Verón (Movimiento de Trabajadores Desocupados Aníbal Verón)/ OP Fogoneros/ PCT (Partido Comunista de los Trabajadores)/ Frente de Estudiantes Libertarios (FEL), Colectivo Avanzar por la Unidad del Pueblo
Contactos:
Norberto Señor: 11 36 05 55 69
Leandro Pintos: 11 55 84 76 57
Damián Ripetta: 11 35 44 71 47
Cecilia Gallinguer: 11 59 61 44 11
El origen del Primero de Mayo
Aún después de haber logrado el objetivo de las 8 horas, el 1º de Mayo no fue abandonado. Mientras continúe la lucha de los obreros contra la burguesía y la clase dominante, mientras todas las exigencias no hayan sido satisfechas, el 1º de Mayo continuará siendo la manifestación anual de esos reclamos. Y cuando lleguen días mejores, cuando la clase obrera del mundo haya logrado sus objetivos, es probable que la humanidad entera también celebre el 1º de mayo, honrando las amargas luchas y los sufrimientos del pasado. (Ilustración: Pancarta en Melbourne, 1856)
La feliz idea de instaurar un día de fiesta proletaria para lograr la jornada laboral de ocho horas nació en Australia, donde ya en 1856 los obreros habían decidido organizar un día completo de huelga, con mitines y entretenimiento, como una manifestación a favor de la jornada de ocho horas. Se eligió el 21 de abril para esa celebración.
Al principio los obreros australianos pensaban en una única celebración, aquel 21 de abril de 1856. Pero como esa primera celebración tuvo un efecto muy fuerte sobre las masas proletarias de Australia, animándolas con ideas agitadoras, se decidió repetirla todos los años.
Efectivamente: ¿Qué podría proporcionarles a los trabajadores más coraje y fe en su propia fuerza que un paro masivo, decidido por ellos mismos? ¿Qué podría proporcionarles más valor a los eternos esclavos de las fábricas y de los talleres que el reconocimiento de su propia gente?
Por eso, la idea de una fiesta proletaria fue rápidamente aceptada y comenzó a extenderse de Australia a otros países, hasta conquistar finalmente todo el mundo proletario.
Los primeros en seguir el ejemplo de los obreros australianos fueron los norteamericanos. En 1886 se fijó el 1º de mayo como el día de la huelga universal. Ese día, 200.000 trabajadores abandonaron sus lugares de trabajo y exigieron la jornada laboral de ocho horas. Más tarde, la policía y el hostigamiento legal impidieron por muchos años la repetición de esa gran manifestación. Sin embargo, en 1888 restablecieron su decisión y fijaron el 1º de mayo de 1890 como el día de la siguiente celebración.
Mientras tanto, el movimiento obrero en Europa se había fortalecido notablemente. La expresión más poderosa de este movimiento ocurrió en el Congreso Internacional Obrero de 1889. En ese Congreso, al que asistieron 400 delegados, se decidió que la jornada de ocho horas debía ser la primera reivindicación. El delegado de los sindicatos franceses, el obrero Lavigne de Burdeos, propuso difundir esa reivindicación en todos los países mediante un paro universal. El delegado de los trabajadores estadounidenses llamó la atención de sus camaradas sobre la decisión de ir a la huelga el día 1º de mayo de 1890, por lo que el Congreso fijó esa fecha para la fiesta proletaria universal.
Los obreros, al igual que treinta años antes en Australia, pensaban solamente en una única manifestación. Ese 1º de mayo de 1890 el Congreso había decidido que los trabajadores de todos los países se manifestarían juntos por la jornada de ocho horas. Nadie había hablado de repetir la celebración en años siguientes. Naturalmente, nadie podía predecir el enorme éxito que tendría esa idea ni la rapidez con que sería adoptada por la clase obrera. Sin embargo, fue suficiente celebrar el 1º de mayo tan sólo una vez para que todos comprendieran y sintieran que debía convertirse en una institución anual y permanente.
El 1º de mayo significaba establecer la jornada de ocho horas. Pero aún después de haber logrado este objetivo, ese 1º de mayo no fue abandonado. Mientras continúe la lucha de los obreros contra la burguesía y la clase dominante, mientras todas las exigencias no hayan sido satisfechas, el 1º de mayo continuará siendo la manifestación anual de esos reclamos. Y cuando lleguen días mejores, cuando la clase obrera del mundo haya logrado su objetivo, es probable que la humanidad entera también celebre el 1º de mayo, honrando las amargas luchas y los sufrimientos del pasado.
Rosa Luxemburg
(febrero 1894)
Traducción directa del alemán al castellano, especial para el Espacio Rosa Luxemburg: Marion Kaufmann.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)









