COMUNICADO DEL FRENTE POPULAR DARÍO SANTILLÁN
"En Argentina, todo represor preso es un privilegiado. Con discursos simbólicos del gobierno no alcanza, con impunidad no hay vigencia de los derechos humanos" aseguraron las organizaciones que integran el FPDS desde un comunicado de prensa, que publicamos integro a continuacion:
11hs: corte Av. Yrigoyen frente a la Estacion de Trenes ex- Avellaneda
12 hs: Aberto Santillán y Vanina Kosteki, padre y hermana de los jovenes asesinados, informarán en CONFERENCIA DE PRENSA los pasos a dar ante la impunidad de los asesinos y la falta de investigación sobre los responsables políticos de los crímenes.
Como ocurre cada 26 desde junio de 2002, las organizaciones que integramos el Frente Popular Darío Santillán junto a los familiares y amigos de los caídos, nos convocamos frente a la estación Darío y Maxi (ex Avellaneda) para seguir denunciando la impunidad de la que gozan los responsables políticos de la Masacre. Este martes la jornada que se torna especial, ya que según ha confirmado la secretaria de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires, quienes fueron condenados a prisión perpetua por los asesinatos de nuestros compañeros hace dos años, gozan de un régimen carcelario de privilegio, que permitió la salida a la calle del comisario Fanchiotti. Desde el Frente Popular Darío Santillán, a través de nuestros compañeros heridos con balas de plomo aquel 26, nos presentaremos como querellantes en la causa iniciada tras la denuncia de la secretaría de Derechos Humanos.
Con la fuerza con que enero de 2006 celebramos las condenas a los policías que apretaron el gatillo, volvemos a repudiar el doble discurso del kirchnerismo en materia de justicia y derechos humanos. La condición de detención del comisario es similar a la que gozan los represores y torturadores de la dictadura, tal como se ha comprobado en los casos de Miguel Etchecolatz, y el recientemente asesinado ex marino Héctor Febres. El fuerte aumento registrado en las muertes dentro de la cárceles bonaerenses tras la reciente asunción de Daniel Scioli, y los nulos avances en la investigación tras la desaparición de Jorge Julio López tornan en maquillaje un discurso que no registra correlato en la realidad. El gobierno desoye las continuas denuncias de los organismos de Derechos Humanos y organizaciones sociales y políticas, respecto de la situación de los condenados e investigados y solo actúa sobre hechos consumados.
Las condiciones de detención de los ex agentes de seguridad y los presos vip, contrastan enormemente con las condiciones de hacinamiento y represión para el resto de los reclusos. La impunidad que el servicio penitenciario brinda a los ex policías y militares replica la complicidad trazada por el poder político. El ex presidente Néstor Kirchner no solo incumplió su promesa de investigar las responsabilidades de buena parte del gabinete ministerial de Eduardo Duhlade, asegurándoles su impunidad, sino que ahora los convoca a reconstruir el PJ todos juntos.
Ante la ausencia de una firme decisión política de desmantelar las viejas estructuras represivas, en las que el kirchnerismo sigue recostado, la justicia y los derechos humanos siguen llegando tarde para el pueblo.
martes, 26 de febrero de 2008
Transporte: La nueva ley de reordenamiento ferroviario
"Esa ley es la empaquetadura final del proyecto entreguista del gobierno de Carlos Menem, que cumplió a rajatabla los mandatos del imperio", expresa Juan Carlos Cena sobre el proyecto presentado durante la gestión de Néstor Kirchner que regirá la actividad ferroviaria. Esta ley crea dos sociedades del estado (la Administración de Infraestructuras Ferroviarias -AIF- y la Operadora Red Ferroviaria -ORF) que podrán contratar, sin necesidad de llamar a licitación pública, o vender libremente el patrimonio ferroviario. "Esta ley legaliza un gran negocio inmobiliario" dice Cena y además denuncia que la misma "no va a considerar a los trabajadores de estas empresas como empleados públicos. Se les aplica la ley de contrato de trabajo, que rigen para el ámbito privado. ¿Qué dicen los sindicatos, comisiones de reclamos, comisiones ejecutivas, sobre esto? Silencio."
Por ANRed - S (redaccion@anred.org)
Por Juan Carlos Cena*
En forma metódica y permanente el Mo.Na.Re.FA ha reiterado, refutando por un lado, y tratando de esclarecer por el otro, que no se puede opinar sobre el sistema de transporte nacional sino se conoce la verdadera naturaleza de esta materia. De la misma manera se puede afirmar cuando se trata y se opina del sistema de transporte ferroviario, el papel que juega en el desarrollo e integración, que servicios presta y cual es el beneficio público que genera a la sociedad, es decir, a la Nación.
Decimos que el transporte interviene reiteradamente, en la producción y comercialización de bienes. Las mercancías o cualquier producto manufacturado toman valor, recién, cuando interviene el transporte. Por eso el precio y la calidad de los servicios del mismo afectan intensamente la perfomance de todo el sistema económico. Para tener una idea cuantitativa de la importancia económica del Sector Transporte es ilustrativo mencionar que el mismo genera más del 9 por ciento del producto bruto interno (PBI) y, que en él, se efectiviza un 11 por ciento de la Inversión Bruta Interna.
El transporte debe aportar irreemplazables soluciones a los problemas de integración del espacio territorial y de la Defensa Nacional, cumpliendo trascendentes funciones de la ecuación económica-financiera. Allí, en esa, su directa injerencia en la economía global, donde el transporte adquiere la capital importancia que debe calificarse, sin duda alguna, como trascendente.
El sistema constituye un aspecto clave de la vida nacional, ya no existe ninguna actividad que no requiera de una forma u otra de este servicio.
El sistema de transporte es como el sistema arterial que irriga al cuerpo humano. Sin este régimen circulatorio el cuerpo no tendría vida. Todas las arterias, venas grandes, pequeñas, conductos y vasos capilares, contribuyen armónicamente al funcionamiento de ese camino circulatorio. Todos los vasos arteriales son afluentes tributarios al sistema central de irrigación, todos son necesarios, comunicantes y complementarios entre sí. No compiten. Si eso ocurriera, habría un serio desequilibrio en el metabolismo de ese cuerpo, o no habría vida.
No se puede imaginar el desarrollo de una comunidad que no cuente con un sistema de transporte adecuado, armónico, integrado, donde los distintos modos se complementen y sirvan a la universalidad comunicacional del territorio nacional.
El ferrocarril es un componente del Sistema Nacional de Transporte y, como tal, su relación con la economía general se inscribe en este marco.
En tales fines el ferrocarril tiene funciones específicas a las cuales, la Nación no puede renunciar. Sin embargo, en mérito a constreñirlo a un papel netamente comercial, se abandonaron infraestructura y servicios de importancia estratégica, sin que los medios sustitutos, rigiéndose por estrictos e impropios mecanismos de lucro, hayan cubierto mínimamente los espacios vacíos, por el retiro del medio ferroviario, condenando a la extinción a poblaciones íntegras. El ferrocarril es el medio más barato para el transporte masivo de personas y cargas en medias y largas distancias, bajo ciertas condiciones.
Estas son definiciones sintéticas y primarias. Referente al papel que juega el Estado, y el rol que debe jugar en su inserción, el sistema nacional de transporte ferroviario, en el sistema nacional de transporte. Desde hace años, desde todas las latitudes del mundo donde el transporte juega un papel fundamental en el desarrollo de los países, se ha dicho y comprobado que viajar y transportar en tren es mas seguro.
Ley de Reordenamiento Ferroviario
Esa ley es la empaquetadura final del proyecto entreguista del gobierno de Carlos Menem, que cumplió a rajatabla los mandatos del imperio. Esa ley va a enajenar bienes de la nación sin control alguno, en forma vil. Enajenación que Menem o no se atrevió o no pudo. Debemos estar en contra de todo tipo de enajenación. No las hay buenas o malas. Esta ley es enajenante. Una vez más, este gobierno de la familia Kirchner utilizando su retórica "progresista" pretende disfrazar la profundización de la política privatista del menemismo.
Este proyecto vendría a ser como el ENARSA, pero Ferroviario. Peor, diría. ENARSA no tiene bienes, el ferrocarril sí. Basta recordar el anuncio de la creación de ENARSA que serviría a la recuperación de la soberanía sobre nuestro petróleo cuando en los hechos ha demostrado ser una oficina de negocios con las multinacionales petroleras para entregar los hidrocarburos de la plataforma marítima. Ahora es el turno del tan cuestionado servicio de ferrocarriles. Muchos progresistas que aplaudieron, hoy no saben donde meter las palmas aún rojas por el aplauso alcahuete.
El 1 de noviembre de 2005, los medios se encargaron de difundir la noticia de que un grupo de activistas estaba causando desmanes en la estación Haedo del ex ferrocarril Sarmiento.
El último 17 de mayo, los usuarios del Roca, hastiados por las deplorables condiciones en que viajan, estallaron de bronca ante un nuevo anuncio de una repetida cancelación de servicios.
Néstor Kirchner, atento y ágil en el engaño, hizo lo que más sabe hacer: engañar. Anunció públicamente que le sacaba el Roca al grupo Taselli, pero no dijo que se lo daba a la UGOFE, conformada por TBA (los responsables del Sarmiento), Ferrovías y Metrovías (Grupo Roggio). Corporación formada por los concesionarios de los ferrocarriles suburbanos y el Estado Nacional.
Todos los concesionarios, mal llamados industriales nacionales, poseen la misma naturaleza parasitaria. Todos están colonizados, es decir, los de adentro y los de afuera del aparato del Estado. Su cartelización, es una cofradía colonizada, dependiente, con la particularidad de poseer una naturaleza no productiva.
El afán de lucro los ha llevado a cartelizarse. Esta congregación parasitaria no tiene nada que ver con el desarrollo del capitalismo en la Argentina, al contrario, lo han obstruido y obstruyen. No es mi intención entonar un canto gregoriano sobre el sistema capitalista, al contrario, pero debemos hacer un esfuerzo por ver la verdadera naturaleza de estos concesionarios vividores. Los concesionarios se han cartelizados junto con el gobierno progresista. Son socios, aunque no parezca.
Para completar la treta, el gobierno anunció la presentación de un proyecto de ley de reordenamiento de la actividad ferroviaria que, bajo la mascarada de recuperar los ferrocarriles, habilita a seguir haciendo negocios a costa del patrimonio del pueblo argentino.
Proyecto que era una mala copia de los ferrocarriles Españoles. En España los ferrocarriles son estatales. Están amparados por la Constitución Española.
El proyecto crea dos sociedades del Estado: Administración de Infraestructuras Ferroviarias S.E. (AIF) y Operadora Red Ferroviaria S.E (ORF). Serán sociedades del estado y no organismos dependientes de la administración pública central (por ejemplo, del Ministerio de Planificación). Esto significa que puede contratar libremente, sin necesidad de llamar a licitación pública. Esta libertad la tiene no sólo para comprar, sino también, por ejemplo, para concesionar la explotación de sus bienes. Eso, al margen de que las controle la Auditoría General de la Nación (AGN) y la Sindicatura General de la Nación (SIGEN), pero esos son controles posteriores. No son controles que tiendan a impedir negociados sino que, en todo caso, los pueden denunciar.
La AIF será la encargada de administrar y mantener la infraestructura vial actual y futura; los sistemas de control, circulación y seguridad; y el desarrollo de inversiones (art. 2). Expresamente puede delegar sus funciones en un tercero (art. 3 inc. c).
Por el artículo 6 se transfiere a la AIF el patrimonio ferroviario actualmente afectado al ONABE. El ONABE forma parte de la administración pública (depende del Ministerio de Planificación), por lo que está sujeto a una serie de requisitos que no rigen para las sociedades del estado. Así, por ejemplo, la AIF va a poder vender los bienes que se les transfieran como cualquier empresa privada. Hay que tener en cuenta que la mayor parte de los bienes ferroviarios del ONABE son terrenos (en muchos casos muy extensos) que rodean las antiguas estaciones ferroviarias del interior. Son tierras que hoy valen fortunas. Además, el ONABE sólo puede transferir sus inmuebles a las provincias, municipios o entidades sin fines de lucro (eso, más allá de los negociados que se puedan hacer bajo la máscara de una asociación civil). La AIF no tiene esa limitación, puede vender o donar a quien quiera.
La ORF es la encargada de prestar los servicios ferroviarios que se le asignen, aquellos concesionados que vuelvan al Estado y los nuevos servicios que se creen. Expresamente puede delegar esta actividad (art. 10 inc. 1). Como no se le aplica el régimen general de la administración pública, para delegar en terceros (concesionar) la prestación de los servicios ferroviarios ni siquiera tiene que llamar a licitación.
Esta ley legaliza un gran negocio inmobiliario. Deja impune e inmune a sus actores.
Esta ley, elevada por este gobierno progresista, no va a considerar a los trabajadores de estas empresas como empleados públicos. Se les aplica la ley de contrato de trabajo, que rigen para el ámbito privado (art. 14). ¿Que dicen los sindicatos, comisiones de reclamos, comisiones ejecutivas, sobre esto? Silencio.
La separación definitiva no significa necesariamente el despido. Según la ley de contrato de trabajo, cuando un trabajador no pueda cumplir con sus tareas normales y habituales, el empleador le tiene que dar otras acorde a sus nuevas capacidades (art. 212 LCT).
Igualmente, es obvio que esto puede usarse como medio de persecución para separar a un activista de determinado sector.
Por el art. 16 inc. e) se faculta al Ministerio de Planificación a proponer modificaciones a los contratos de concesión de transporte ferroviario, para "resolver todas las cuestiones generadas durante la ejecución de los contratos" y para "satisfacer las necesidades de interés público no previstas en la contratación original y que han surgido durante su vigencia". Esta última frase es una aplicación de la llamada teoría de la imprevisión, que consiste en que, cuando ocurren circunstancias extraordinarias e imprevisibles durante la ejecución de un contrato que tornan excesivamente onerosa la prestación a cargo de una de las partes, puede plantear la rescisión del contrato o el reajuste de las cláusulas. En el caso de las concesiones, se usa siempre para favorecer a los concesionarios, sea reduciéndole el canon, extendiendo el plazo de la concesión, quitándole obligaciones, etc. El art. 18 inc. h) faculta a la CNRT a ordenar a las empresas ferroviarias la suspensión de cualquier trabajador cuando una inspección (el proyecto no dice a cargo de quién, ni qué derecho va a tener el trabajador de controlarla o de defenderse) determine que no se encuentra en condiciones de prestar el servicio. Cuando se determine la peligrosidad de una infracción o la responsabilidad o inhabilidad de un trabajador, la CNRT puede ordenar a la empresa la separación definitiva del cargo.
Crítica a la oposición
El diputado Claudio Lozano ensaya una protesta, dice: "Lamentablemente el oficialismo impidió el debate y la invitación a especialistas y organizaciones sociales y sindicales de reconocida trayectoria en el sector. Pero no solo ocurrió esto, el Proyecto que había ingresado por el Senado y que tenía innumerables problemas (Ejemplo: concentración de Poder sin control en el Ministerio de Planificación, ausencia de participación de las provincias, falta de coordinación con la Ciudad Autónoma de Buenos Aires e imprecisión respecto a la figura jurídica y los estatutos de las Sociedades a crear), tenía la virtud de otorgarle injerencia a las dos nuevas empresas estatales sobre el desarrollo de las inversiones y sobre los bienes que administran los concesionarios. Esta virtud que implicaba recuperar el papel del Estado sobre el sistema ferroviario fue eliminada por el Senado de la Nación (quizás a instancias o gestión del Senador Urquía?)". Dice que este proyecto tiene virtudes. Patético. Ensimismo y por todas las trampas enumeradas como el negocio inmobiliario y la perversidad sobre la cuestión laboral ese Proyecto de Ley debía ser rechazado total y absolutamente.
Lo expresado por el Diputado Lozano no deja de ser una aprobación encubierta. Por esto, es dable investigar la verdadera naturaleza del Estado, y revisar la cuestión de las virtudes.
Proyecto alternativo
El 4 de junio el ex diputado Carlos Tinnirello presentó en la Cámara de Diputados de la Nación un proyecto de ley "que tiene como objetivo nacionalizar los ferrocarriles, para su gestión y control por parte de los trabajadores del sector y de los usuarios, dejando sin efecto todas las privatizaciones de los ferrocarriles. Estamos convencidos de que esa es la única manera de recuperar a los ferrocarriles, para que cumplan su verdadera función, que es la de mejorar la calidad de vida de la población", dice uno de los considerandos.
El Mo.Na.Re.FA rechaza enfáticamente el proyecto de ley del kirchnerismo, que bajo una retórica "progresista" profundiza la privatización, la entrega y el saqueo vil de los ferrocarriles iniciada en la década menemista.
Desde el Mo.Na.Re.FA decimos que el ferrocarril no tiene solución sino vuelve al Estado, se caen las concesiones otorgadas tanto de pasajeros como de carga . Se vuelve a constituir Un Sistema Integrado de Transporte Ferroviario, de Industria y de Comunicación. Que sea una empresa monopólica, eficiente y moderna, centralizada para la fijación de los grandes objetivos; descentralizada y desconcentrada en su operatividad para concretar los objetivos particulares de cada región.
Juan Carlos Cena
Miembro Fundador del Mo.Na.Re.FA - Movimiento Nacional por la Recuperación de los Ferrocarriles
domingo, 24 de febrero de 2008
Reunión de usuarios del Roca con Subsecretario de Transporte Ferroviario
Difundimos el comunicado de la agrupación de usuarios "Recuperemos el Tren"
El martes 19 de febrero último, miembros de "RECUPEREMOS EL TREN", agrupación conformada por los grupos de usuarios "Sufridos Usuarios del Ex Roca" (SUER), "Pasajeros del Roca" y "Mejoremos el Tren" estuvieron reunidos con el Subsecretario de Transporte Ferroviario Sr. Antonio Luna, en su despacho de la Secretaría de Transporte.
La reunión finalmente se llevó a cabo luego de 4 pedidos de audiencias que las mencionadas agrupaciones habían realizado al Gobierno Nacional, desde el año 2005, que fueron acompañados por una serie de notas y dos petitorios con más de 10.500 firmas denunciando la calamitosa y crítica situación del Ferrocarril Gral. Roca y la urgente necesidad de su recuperación y mejora.
En la audiencia, que duró dos horas, se trataron varios temas relacionados al ferrocarril Línea Gral. Roca pero fundamentalmente los usuarios ratificaron las denuncias del estado crítico y, en consecuencia, del pésimo servicio que desde hace años ofrece dicha línea ferroviaria, que comunica la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con el conurbano sur del Gran Buenos Aires y ciudad de La Plata.
La pésima situación en la que se encuentra el ferrocarril Roca fue reconocida por el funcionario del gobierno nacional, expresando a los presentes que "Ninguna de las cartas -refiriéndose a lo denunciado- excede en lo más mínimo lo que sucedió en el Roca", para luego enumerar muchos de los problemas que se encontraron luego de la rescisión del contrato al anterior concesionario, Transporte Metropolitano Roca (TMR).
Sobre la empresa TMR y su desempeño como concesionario de la línea, "Recuperemos el Tren" reitera un pedido al gobierno nacional de que "se investigue a fondo su gestión y la utilización de los abultados subsidios para aclarar si se ha cometido delito o no, en el periodo que duró su concesión".
El subsecretario manifestó que desde el momento que la línea volvió a manos del Estado (pero operado por UGOFE SA), han iniciado un plan de mejoras apuntando en principio a realizar recambios de vías, mejoras en estaciones, limpieza y seguridad. Y enumeró varias de las obras que tienen en carpeta para dicho ramal en lo que resta del año. De todas maneras, al igual que los usuarios, reconoció que falta mucho todavía para ofrecer un servicio ferroviario acorde a las necesidades que hoy debe ofrecer un transporte público de pasajeros.
Los usuarios solicitaron un compromiso por escrito de las obras, dado que fueron muchas y reiteradas las promesas de mejoras que luego nunca llegaron. Por ello, el funcionario se comprometió a presentar los proyectos en base al presupuesto asignado a la subsecretaría por parte de la Nación, y los plazos para ejecutar dichas obras. La presentación se realizará en una próxima reunión a llevarse a cabo el 4 de marzo dónde participarán también representantes de UGOFE SA., empresa que tiene a cargo la prestación del servicio, por cuenta y orden del Estado Nacional.
Los integrantes de Recuperemos el Tren manifestaron su conformidad por haber sido, finalmente, recibidos por un funcionario nacional pero reconocen que esto es solo el principio de un largo y arduo camino que están dispuesto a transitar para lograr que finalmente el Estado ofrezca lo que los ciudadanos nos merecemos: un servicio ferroviario digno y seguro.
¡BASTA DE VIAJAR COMO GANADO!
¡EVITEMOS UN CROMAÑON FERROVIARIO!
www.pasajerosdelroca.blogspot.com
"Recuperemos el Tren"
Grupo SUER + Pasajeros del Roca + Mejoremos el tren
recuperemoseltren@yahoo.com.ar
grupo_suer@yahoo.com.ar
Contactos: Agueda Piro: (0221) 15 555 3129
Juan Pablo Gómez: (011) 155315-5573
María Susana Ramón: (0221) 15 477 3543
Miriam Garré : (011) 15 57448588
El martes 19 de febrero último, miembros de "RECUPEREMOS EL TREN", agrupación conformada por los grupos de usuarios "Sufridos Usuarios del Ex Roca" (SUER), "Pasajeros del Roca" y "Mejoremos el Tren" estuvieron reunidos con el Subsecretario de Transporte Ferroviario Sr. Antonio Luna, en su despacho de la Secretaría de Transporte.
La reunión finalmente se llevó a cabo luego de 4 pedidos de audiencias que las mencionadas agrupaciones habían realizado al Gobierno Nacional, desde el año 2005, que fueron acompañados por una serie de notas y dos petitorios con más de 10.500 firmas denunciando la calamitosa y crítica situación del Ferrocarril Gral. Roca y la urgente necesidad de su recuperación y mejora.
En la audiencia, que duró dos horas, se trataron varios temas relacionados al ferrocarril Línea Gral. Roca pero fundamentalmente los usuarios ratificaron las denuncias del estado crítico y, en consecuencia, del pésimo servicio que desde hace años ofrece dicha línea ferroviaria, que comunica la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con el conurbano sur del Gran Buenos Aires y ciudad de La Plata.
La pésima situación en la que se encuentra el ferrocarril Roca fue reconocida por el funcionario del gobierno nacional, expresando a los presentes que "Ninguna de las cartas -refiriéndose a lo denunciado- excede en lo más mínimo lo que sucedió en el Roca", para luego enumerar muchos de los problemas que se encontraron luego de la rescisión del contrato al anterior concesionario, Transporte Metropolitano Roca (TMR).
Sobre la empresa TMR y su desempeño como concesionario de la línea, "Recuperemos el Tren" reitera un pedido al gobierno nacional de que "se investigue a fondo su gestión y la utilización de los abultados subsidios para aclarar si se ha cometido delito o no, en el periodo que duró su concesión".
El subsecretario manifestó que desde el momento que la línea volvió a manos del Estado (pero operado por UGOFE SA), han iniciado un plan de mejoras apuntando en principio a realizar recambios de vías, mejoras en estaciones, limpieza y seguridad. Y enumeró varias de las obras que tienen en carpeta para dicho ramal en lo que resta del año. De todas maneras, al igual que los usuarios, reconoció que falta mucho todavía para ofrecer un servicio ferroviario acorde a las necesidades que hoy debe ofrecer un transporte público de pasajeros.
Los usuarios solicitaron un compromiso por escrito de las obras, dado que fueron muchas y reiteradas las promesas de mejoras que luego nunca llegaron. Por ello, el funcionario se comprometió a presentar los proyectos en base al presupuesto asignado a la subsecretaría por parte de la Nación, y los plazos para ejecutar dichas obras. La presentación se realizará en una próxima reunión a llevarse a cabo el 4 de marzo dónde participarán también representantes de UGOFE SA., empresa que tiene a cargo la prestación del servicio, por cuenta y orden del Estado Nacional.
Los integrantes de Recuperemos el Tren manifestaron su conformidad por haber sido, finalmente, recibidos por un funcionario nacional pero reconocen que esto es solo el principio de un largo y arduo camino que están dispuesto a transitar para lograr que finalmente el Estado ofrezca lo que los ciudadanos nos merecemos: un servicio ferroviario digno y seguro.
¡BASTA DE VIAJAR COMO GANADO!
¡EVITEMOS UN CROMAÑON FERROVIARIO!
www.pasajerosdelroca.blogspot.com
"Recuperemos el Tren"
Grupo SUER + Pasajeros del Roca + Mejoremos el tren
recuperemoseltren@yahoo.com.ar
grupo_suer@yahoo.com.ar
Contactos: Agueda Piro: (0221) 15 555 3129
Juan Pablo Gómez: (011) 155315-5573
María Susana Ramón: (0221) 15 477 3543
Miriam Garré : (011) 15 57448588
26/02: marcha de cooperativas de vivienda. Por "vivienda digna para todos"
¡¡MARCHAMOS!! a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
26 de febrero 13 horas
Punto de reunión: EL OBELISCO
VIVIENDA DIGNA PARA TODOS
Por el derecho a vivir en la ciudad de Buenos Aires
En defensa de autogestión y la Ley 341, por el cumplimiento de todas sus etapas.
Aumento de presupuesto.
Por la apertura de todos los programas del IVC ¡Basta de desalojos!
Convocan Cooperativas de Vivienda en la Comisión de Control, Evaluación y Seguimiento ( C.C.E.S.)
LEY 341 Programa de Autogestión del Hábitat Popular
COOPERATIVA DESDE EL PIE
COOPERATIVAS DE LA AGRUPACION CONSTRUYENDO
COOPERATIVAS DE LA BOCA (COMEDOR LOS PIBES)
COOPERATIVA EL PROPOSITO
COOPERATIVA NUEVO DESPERTAR
MOI
COOPERATIVAS DEL MVT
COOPERATIVA 1º DE MAYO
COOPERATIVA BUSCANDO ESPACIO
COOPERATIVA INDEPENDENCIA
COOPERATIVA DORREGO
COOPRATIVA GRAFICA EL FOGON
COOPERATIVA LOS BAJITOS
COOPERATIVA CORRALITO
COOPERATIVO NUEVO HOGAR
COOPERATIVA KOLQUE TUPAC AMARU
COOPERATIVA LA POSITIVA
COOP URITORCO
COOP 24 DE AGOSTO
FORO POR UNA VIVIENDA DIGNA
FTV PARQUE CHAS
COOP CONGRESO
COOPERATIVA OTRO LADO
COOPERATIVAS DEL POLO OBRERO
COOP NUEVO DESPÈRTAR
COOP LA FORTALEZA
COOP 21 DE SEPTIEMBRE
COOP LUZ Y PROGRESO
COOP LUZ DE LUNA
MANOS SOLIDARIAS
COOP EL CEIBO
COOP POR UN HOGAR FELIZ
COOP CRECER
COOP NUEVA IMAGEN
CIBA
COOP LA RUCA
COOP LOS TITIRITEROS
EX AU3
Y OTRAS
--------------------------------------------------------------------------------
Documento presentado ante el IVC (Instituto de Vivienda de la Ciudad) y Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires
COMISIÓN DE CONTROL EVALUACIÓN y SEGUIMIENTO Ley 341
Hoy en la ciudad hay un déficit de 500 mil viviendas, dentro de las cuales 90.000 familias se encuentran en emergencia habitacional, y que un 10% aproximadamente estamos inscriptas en el Programa de Autogestión para el Desarrollo del Hábitat Popular.
Sumando la actual política de desalojos que en el último año sumó alrededor de 6.000 familias, (cerca de 30.000 personas) triplicando las cifras del año anterior y que se multiplicará en el año en curso, es que, por el actual contexto expulsivo de la dinámica urbana, exigimos una inmediata y real puesta en práctica del Programa de Vivienda Transitoria, puesto que sin él no hay vivienda definitiva.
Conociendo esta realidad, y viendo que hasta el día de hoy la financiación que se destinara al programa es el equivalente a 100 viviendas por año, y que para solucionar la situación de las más de 8.000 familias integrantes harían falta más de 80 años, ponemos de manifiesto que exigimos exista un correcto desempeño de la ejecución de la ley 341, considerando que debe distribuirse equitativamente el presupuesto que correspondiera a las tres etapas de transición por las que las organizaciones deben atravesar para concluir sus proyectos, las cuales son: compra de terreno, inicio de obra y finalización de obra, dado que no puede haber situaciones prioritarias entre beneficiarios de una ley de emergencia habitacional.
Frente a esto entendemos que es urgente y necesario rever el presupuesto aprobado para el ejercicio 2008 para la ley 341, puesto que la cifra que se nos ha dado a conocer de 35 millones es irrisoria para poder cubrir las necesidades del conjunto.
Por eso solicitamos perentoriamente que el IVC arbitre las medidas necesarias para plantear ya las modificaciones y garantizar la continuidad del programa. Como sostenedores de la defensa de la autogestión referida en la ley 341 es que planteamos la modificación de la reglamentación actual, puesto que esta contradice en un todo el espíritu de la ley.
Situaciones:
1- COMPRA DE TERRENOS:
Ante el no cumplimiento de la ley de creación del IVC que fija un plazo perentorio para la creación de un banco de inmuebles, las cooperativas se ven obligadas a tratar con las reglas del mercado sin apoyo del estado, las cuales no coinciden en nada con los requerimientos necesarios de la operatoria, como ser plazos, porcentajes de comisiones, etc., y nos vemos frustrados en nuestros proyectos. Por eso exigimos la creación de este banco y la puesta a disponibilidad a las cooperativas de dichos terrenos.
Exigimos la compra de todos los terrenos ya presentados y la apertura del programa para nuevos proyectos, priorizando a aquellos que ya han presentado terrenos, los cuales fueron perdidos por los tiempos burocráticos del IVC, lo que indica la necesidad también de prever los tiempos necesarios para cada etapa y respetarlos para no reincidir en estas experiencias.
De la tanda de terrenos que ya estaban en condiciones de ser comprados porque tenían la partida asignada a tal efecto exigimos que se realicen todas las medidas perentorias para la culminación de la compra de los mismos.
2- INICIO DE OBRA:
Pago en tiempo y forma de los equipos técnicos de acuerdo a los compromisos tomados vía contractual.
Terrenos en emergencia por falta de asistencia financiera de parte del IVC, con problemas de medianeras, filtraciones, posibles derrumbes, robos de elementos propiedad de las cooperativas, etc.
Ocupación de los terrenos seleccionados por las cooperativas por parte de otros ciudadanos en la misma búsqueda legítima de un espacio para vivir en la ciudad, plasmándose una lucha de pobres contra pobres, promovida por la insuficiente política de vivienda.
Estancamiento de las 12 cooperativas escrituradas a nombre del IVC puesto que las organizaciones no pueden gestionar los requerimientos básicos de la DGFOC por no poseer el dominio de los terrenos.
Plan Federal: Este tema viene siendo usado por distintas gestiones del IVC como posible solución de financiar las construcciones, plan manejado por el gobierno nacional y nunca remitido al IVC para la implementación en esta operatoria. Hoy somos 61 las cooperativas que esperamos la llegada de estos fondos para la concreción de nuestros proyectos. Exigimos el comienzo de obras, financiados por Plan Federal o por fondos de la ciudad.
3- FINALIZACIÓN DE OBRA:
Certificaciones: Pago en tiempo y forma, ya que a pesar de los compromisos tomados no se respetan los tiempos desde que se presentan hasta que efectivamente se pagan, lo que provoca atrasos y mayores costos que perjudican a las cooperativas.
En esta etapa de la obra se vuelve crítica la burocratización de la operatoria, como ser los innecesarios circuitos por correcciones.
Entrega provisoria, una vez finalizada la obra y antes de la escrituración definitiva, de los proyectos a las organizaciones.
Exigir el destino de la deuda a contraer por la ciudad ($ 1.600 millones de pesos). Reconocimiento de la Comisión de Control, Evaluación y Seguimiento (C.C.E.S.)
Los esperamos!
26 de febrero 13 horas
Punto de reunión: EL OBELISCO
VIVIENDA DIGNA PARA TODOS
Por el derecho a vivir en la ciudad de Buenos Aires
En defensa de autogestión y la Ley 341, por el cumplimiento de todas sus etapas.
Aumento de presupuesto.
Por la apertura de todos los programas del IVC ¡Basta de desalojos!
Convocan Cooperativas de Vivienda en la Comisión de Control, Evaluación y Seguimiento ( C.C.E.S.)
LEY 341 Programa de Autogestión del Hábitat Popular
COOPERATIVA DESDE EL PIE
COOPERATIVAS DE LA AGRUPACION CONSTRUYENDO
COOPERATIVAS DE LA BOCA (COMEDOR LOS PIBES)
COOPERATIVA EL PROPOSITO
COOPERATIVA NUEVO DESPERTAR
MOI
COOPERATIVAS DEL MVT
COOPERATIVA 1º DE MAYO
COOPERATIVA BUSCANDO ESPACIO
COOPERATIVA INDEPENDENCIA
COOPERATIVA DORREGO
COOPRATIVA GRAFICA EL FOGON
COOPERATIVA LOS BAJITOS
COOPERATIVA CORRALITO
COOPERATIVO NUEVO HOGAR
COOPERATIVA KOLQUE TUPAC AMARU
COOPERATIVA LA POSITIVA
COOP URITORCO
COOP 24 DE AGOSTO
FORO POR UNA VIVIENDA DIGNA
FTV PARQUE CHAS
COOP CONGRESO
COOPERATIVA OTRO LADO
COOPERATIVAS DEL POLO OBRERO
COOP NUEVO DESPÈRTAR
COOP LA FORTALEZA
COOP 21 DE SEPTIEMBRE
COOP LUZ Y PROGRESO
COOP LUZ DE LUNA
MANOS SOLIDARIAS
COOP EL CEIBO
COOP POR UN HOGAR FELIZ
COOP CRECER
COOP NUEVA IMAGEN
CIBA
COOP LA RUCA
COOP LOS TITIRITEROS
EX AU3
Y OTRAS
--------------------------------------------------------------------------------
Documento presentado ante el IVC (Instituto de Vivienda de la Ciudad) y Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires
COMISIÓN DE CONTROL EVALUACIÓN y SEGUIMIENTO Ley 341
Hoy en la ciudad hay un déficit de 500 mil viviendas, dentro de las cuales 90.000 familias se encuentran en emergencia habitacional, y que un 10% aproximadamente estamos inscriptas en el Programa de Autogestión para el Desarrollo del Hábitat Popular.
Sumando la actual política de desalojos que en el último año sumó alrededor de 6.000 familias, (cerca de 30.000 personas) triplicando las cifras del año anterior y que se multiplicará en el año en curso, es que, por el actual contexto expulsivo de la dinámica urbana, exigimos una inmediata y real puesta en práctica del Programa de Vivienda Transitoria, puesto que sin él no hay vivienda definitiva.
Conociendo esta realidad, y viendo que hasta el día de hoy la financiación que se destinara al programa es el equivalente a 100 viviendas por año, y que para solucionar la situación de las más de 8.000 familias integrantes harían falta más de 80 años, ponemos de manifiesto que exigimos exista un correcto desempeño de la ejecución de la ley 341, considerando que debe distribuirse equitativamente el presupuesto que correspondiera a las tres etapas de transición por las que las organizaciones deben atravesar para concluir sus proyectos, las cuales son: compra de terreno, inicio de obra y finalización de obra, dado que no puede haber situaciones prioritarias entre beneficiarios de una ley de emergencia habitacional.
Frente a esto entendemos que es urgente y necesario rever el presupuesto aprobado para el ejercicio 2008 para la ley 341, puesto que la cifra que se nos ha dado a conocer de 35 millones es irrisoria para poder cubrir las necesidades del conjunto.
Por eso solicitamos perentoriamente que el IVC arbitre las medidas necesarias para plantear ya las modificaciones y garantizar la continuidad del programa. Como sostenedores de la defensa de la autogestión referida en la ley 341 es que planteamos la modificación de la reglamentación actual, puesto que esta contradice en un todo el espíritu de la ley.
Situaciones:
1- COMPRA DE TERRENOS:
Ante el no cumplimiento de la ley de creación del IVC que fija un plazo perentorio para la creación de un banco de inmuebles, las cooperativas se ven obligadas a tratar con las reglas del mercado sin apoyo del estado, las cuales no coinciden en nada con los requerimientos necesarios de la operatoria, como ser plazos, porcentajes de comisiones, etc., y nos vemos frustrados en nuestros proyectos. Por eso exigimos la creación de este banco y la puesta a disponibilidad a las cooperativas de dichos terrenos.
Exigimos la compra de todos los terrenos ya presentados y la apertura del programa para nuevos proyectos, priorizando a aquellos que ya han presentado terrenos, los cuales fueron perdidos por los tiempos burocráticos del IVC, lo que indica la necesidad también de prever los tiempos necesarios para cada etapa y respetarlos para no reincidir en estas experiencias.
De la tanda de terrenos que ya estaban en condiciones de ser comprados porque tenían la partida asignada a tal efecto exigimos que se realicen todas las medidas perentorias para la culminación de la compra de los mismos.
2- INICIO DE OBRA:
Pago en tiempo y forma de los equipos técnicos de acuerdo a los compromisos tomados vía contractual.
Terrenos en emergencia por falta de asistencia financiera de parte del IVC, con problemas de medianeras, filtraciones, posibles derrumbes, robos de elementos propiedad de las cooperativas, etc.
Ocupación de los terrenos seleccionados por las cooperativas por parte de otros ciudadanos en la misma búsqueda legítima de un espacio para vivir en la ciudad, plasmándose una lucha de pobres contra pobres, promovida por la insuficiente política de vivienda.
Estancamiento de las 12 cooperativas escrituradas a nombre del IVC puesto que las organizaciones no pueden gestionar los requerimientos básicos de la DGFOC por no poseer el dominio de los terrenos.
Plan Federal: Este tema viene siendo usado por distintas gestiones del IVC como posible solución de financiar las construcciones, plan manejado por el gobierno nacional y nunca remitido al IVC para la implementación en esta operatoria. Hoy somos 61 las cooperativas que esperamos la llegada de estos fondos para la concreción de nuestros proyectos. Exigimos el comienzo de obras, financiados por Plan Federal o por fondos de la ciudad.
3- FINALIZACIÓN DE OBRA:
Certificaciones: Pago en tiempo y forma, ya que a pesar de los compromisos tomados no se respetan los tiempos desde que se presentan hasta que efectivamente se pagan, lo que provoca atrasos y mayores costos que perjudican a las cooperativas.
En esta etapa de la obra se vuelve crítica la burocratización de la operatoria, como ser los innecesarios circuitos por correcciones.
Entrega provisoria, una vez finalizada la obra y antes de la escrituración definitiva, de los proyectos a las organizaciones.
Exigir el destino de la deuda a contraer por la ciudad ($ 1.600 millones de pesos). Reconocimiento de la Comisión de Control, Evaluación y Seguimiento (C.C.E.S.)
Los esperamos!
Elegido Raúl Castro Ruz como Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros
El General de Ejército Raúl Castro Ruz, fue elegido, por el voto directo y secreto de los diputados que asisten a esta primera sesión de la VII Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular, como Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros.
Esta histórica sesión del Parlamento también eligió para ocupar el cargo de Primer Vicepresidente a José Ramón Machado Ventura, mientras se desempeñarán como vicepresidentes: Juan Almeida Bosque, Abelardo Colomé Ibarra, Carlos Lage Dávila, Esteban Lazo Hernández y Julio Casas Regueiro. José Miyar Barrueco continuará como secretario de este órgano colegido del poder estatal, que cuenta además con otros 23 miembros.
El Consejo de Estado tiene 13 nuevos integrantes, con lo que se renovó en un 41,9%.
A las 2:49 p.m. se reinició la sesión. Al leer la relación de los miembros del Consejo de Estado, Ricardo Alarcón, presidente del Parlamento dijo que fueron elegidos por la voluntad soberana en representación del pueblo de Cuba.
Además precisó que esta elección ha sido expresión “sólida y firme de unidad patriótica y revolucionaria”, lo que nos conducirá siempre a la victoria.
Seguidamente, Alarcón solicitó al Presidente del Consejo de Estado y de Ministros, Raúl Castro Ruz, realizar las conclusiones de esta Asamblea.
Noventa años después.
Los orígenes revolucionarios del comunismo argentino.
El 6 de enero de este año se cumplieron noventa años de la fundación del Partido Comunista de la Argentina.A solo dos meses de la gran Revolución de Octubre y bajo su influjo surgió el primer Partido Comunista de América.
La historia oficial, siempre plagada de mentiras, nos cuenta que” el partido surgido entonces fue fundado por dos jóvenes prominentes :Victorio Codovilla y Rodolfo Ghioldi”(Rubens Iscaro-Nueva Era 207-febrero de 1973).
Es bueno ver cuanto hay de cierto en esto,para lo cual es necesario retrotraerse a abril de 1917.En ese mes tiene lugar el tercer Congreso Extraordinario del Partido Socialista.Allí triunfa el sector internacionalista que sostiene una posición contraria a la de la dirección reformista del PS,que se alineaba con los aliados en la primera Guerra Mundial ,en pleno desarrollo.El obrero gráfico Penelón sostuvo que “las guerras son productos de antagonismos de fuerzas capitalistas distintas”.En medio de vivas a la paz y a la revolución rusa, triunfa la posición antibelicista por 4510 votos(moción de Ferlini-Penelón) contra 3570 votos de la moción aliadófila de Juan B justo.
El grupo internacionalista era contrario a la guerra y consideraba que la misma tenía su origen en los conflictos económicos entre las potencias imperialistas.Sostenía que la guerra era muy nociva para los trabajadores pues los condenaba a morir en los campos de batalla en defensa de intereses que le eran ajenos.Esta era la misma posición que sostenían los bolcheviques rusos bajo la dirección de Lenin.Y coincidía también con la de dos grandes figuras de la revolución mundial : Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht,asesinados al concluir la guerra por la reacción alemana en alianza con la socialdemocracia
Desoyendo el mandato del Congreso, los diputados socialistas votaron la ruptura de relaciones con Alemania,en clara violación de la democracia interna partidaria.El sector derechista del PS acusaba a los sectores izquierdistas y antibelicistas de ser agentes alemanes.Calumnias para tapar su verdadero rostro de traidores a la clase obrera.
A través de maniobras fraudulentas de diverso tipo el Comité Ejecutivo del PS procedió a expulsar a los afiliados adheridos al sector de izquierda y a cerrar los centros que no le eran afines.
Como antecedente, en 1912 había surgido el Centro de Estudios Carlos Marx que agrupaba a los jóvenes marxistas revolucionarios que se oponían a la dirección mayoritaria y reformista del PS.Editaron el periódico Palabra Socialista.En 1914 estos sectores rebeldes formaron el Comité de Propaganda Gremial ,que llegó a agrupar 18 sindicatos.Agrupación que terminó disuelta por orden de la derecha partidaria
Desde agosto de 1917 la izquierda socialista publicó La Internacional, dirigida por Penelón.Será más tarde el órgano de prensa del nuevo partido
La vanguardia marxista se separará del viejo PS fundando el Partido Socialista Internacional.Los comunistas argentinos constituyen así su partido .Dos años después se cambia el nombre por el de Partido Comunista Sección Argentina de la Internacional Comunista.
La fundación del PSI.
Los expulsados, mayoritariamente jóvenes trabajadores, se reúnen el 5 y 6 de enero en Congreso. Se analiza la situación nacional e internacional. Se proclama la solidaridad con la Revolución Rusa. Se aprueba la declaración de principios y los estatutos. Se dirige un manifiesto al proletariado anunciando la constitución del nuevo partido, que tras largos debates se denomina Partido Socialista Internacional.
En el informe dirigido a la Internacional Socialista por el Congreso Constituyente figuran entre otros los siguientes puntos1-Repudio enérgico y condena global a toda manifestación de nacionalismo2-Repudio del himno nacional, de la bandera,el escudo y demás símbolos patrios5-Desarme militar absoluto y supresión de los ejércitos 6-Expropiación de la tierra por el estado.
Al iniciarse el congreso se aprobó una moción de Alberto Palcos que decía :” El primer Congreso del PSI resuelve incitar a los camaradas europeos y norteamericanos a que hagan todo lo posible a objeto de poner fin a la más cruel y exterminadora guerra mundial e implantar una paz justa y definitiva basada en el derecho de las naciones a disponer de sí mismas,el desarme de todos los pueblos ,el establecimiento de una Confederación mundial,la supresión de las aduanas,la abolición de la diplomacia y del servicio militar”.Los incita a que” hagan todo lo posible por derrotar a las fuerzas capitalistas adueñadas del poder del mundo y establecer en su lugar repúblicas socialistas basadas en la comunidad de la tierra y en la socialización de las industrias y de los capitalistas”.
Con respecto a la participación en el terreno electoral hubo tres despachos.El mayoritario fue el de Recabarren(603 votos)que resuelve participar con candidatos propios en las elecciones. El segundo, sostenido por Codovilla ,fue partidario de no concurrir a los comicios y recibió 84 votos .El tercero (Cantoni) sostenía participar sin candidatos propios y sacó 48 sufragios.
Un hecho que fue ocultado por mucho tiempo fue que el primer secretario del partido fue el chileno Luis Emilio Recabarren ,fundador en su patria del Partido Obrero Socialista, luego del PC de Chile y estrecho compañero de José Pénelon y Juan Ferlini como líderes del ala izquierda del PS.
El primer Comité Ejecutivo estuvo integrado por Juan Ferlini,Alberto Palcos, José Grosso,Aldo Cantoni, José Alonso ,Carlos Pascali,Guido Cartey,Pedro Zibecchi,Emilio González Mellen, Arturo Blanco y el citado Recabarren
Victorio Codovilla figuró como anteúltimo suplente y Rodolfo Ghioldi no integró este cuerpo directivo.
Penelón se separó del PC en 1927 tras el triunfo del sector claramente stalinista.Fundó un partido (Concentración Obrera) y su nombre fue injustamente olvidado, cuando fue uno de los precursores del comunismo en América Latina y un gran dirigente proletario. Juan Ferlini ,otro personaje también injustamente olvidado entre los fundadores ,fue el primer concejal electo del PSI, y como tal pidió al Congreso el reconocimiento de la República Federativa Socialista de los Soviets.Se fue del partido por no aceptar las 21 condiciones impuestas por el Segundo Congreso de la Internacional Comunista
Penelón, presidente del Congreso ,despidió a los delegados con emotivas palabras: “La única fuerza revolucionaria es la clase obrera. Este Congreso de expulsados viene a ser una confirmación de ello. Mirad quienes lo constituyen..No hay hombres de prestigio entre nosotros..Pero no hacen falta tampoco...toda nuestra acción debe ser revolucionaria en el más amplio y elevado sentido de la palabra si queremos que el PSI sea la fiel expresión de los intereses de nuestra clase ,de lo que debe ser el socialismo si quiere ser algo más que una construcción metafísica”
Hoy rendimos nuestro humilde homenaje a estos compañeros, orgullosos de su estirpe plebeya, que se anticiparon en el tiempo en la lucha por una nueva sociedad ,desde una perspectiva revolucionaria y socialista. Nuestro compromiso debe ser intentar construir un auténtico Partido Comunista que esté a la altura de nuestros dignos y heroicos antepasados. Por ese camino debemos marchar.
Luis Gimenez
Congreso de los comunistas alemanes marcado por nueva importancia del partido
En la ciudad de Mörfelden-Walldorf, cerca de Fráncfort, se celebra este fin de semana el 18º Congreso del Partido Comunista Alemán (DKP), la principal fuerza marxista-leninista del país europeo. La reunión bianual de los comunistas alemanes está enmarcada este año por una fuerte campaña anticomunista que durante las semanas pasadas intentaba atacar la candidatura de militantes comunistas en las listas electorales del partido „La Izquierda“ (Die Linke). Por eso, la diputada Christel Wegner, elegida al parlamento regional del Estado Federado de Baja Sajonia, inauguró al Congreso, agradeciendo a los delegados e invitados por la solidaridad manifestada durante los últimos días.
También intervinó ante el pleno del Congreso el alcalde socialdemócrata de Mörfelden-Walldorf, dando la bienvenida a los comunistas alemanes e invitandolos que aprovechen la oportunidad para visitar los monumentos en la ciudad que conmemoran la historia del movimiento obrero en la ciudad. En Mörfelden-Walldorf, el Partido Comunista mantiene una fuerza grande, con resultados electorales por encima del 11 por ciento de los votos.
28 partidos de Europa, Norteamérica, América Latina y Asia asisten en el congreso. Entre las delegaciones configuran representantes de Cuba, Venezuela, EEUU, Inglaterra, Suecia, República Checa, Corea del Norte, España, Italia, Ecuador, Panamá, Colombia y muchos otros países. En una conferencia internacional, celebrada el viernes, un día antes de la inauguración del congreso, los invitados internacionales intercambiaron sus análisis y destacaron la importancia del intercambio y apoyo mutuo internacional del movimiento comunista y revolucionario.
Las delegaciones internacionales se solidarizaron con los comunistas alemanes ante los ataques anticomunistas y declararon: „Se considera normal, en la mayoría de nuestros países, que comunistas están representados en parlamentos. Esperamos que también en Alemania eso se convertirá en normalidad.“
También enviaron saludos al pueblo cubano y al Presidente saliente Fidel Castro: „Con alegría recibimos la noticia de que seguirás compartiendo con nosotros tu experiencias, tus ideas y tus análisis profundos, como „Soldado en la Batalla de Ideas“ . Por eso y por la gigante obra de tu vida, te agradecemos y deseamos que por mucho tiempo más puedes seguir lanzando las armas de ideas de la Revolución.“
El Congreso reeligió con gran mayoría al presidente del partido, Heinz Stehr. Los resultados de las elecciones a los Vicepresidentes darán an conocer el domingo. El congreso clausurará el domingo con la votación de las mociones y las elecciones de los demás miembros de la presidencia del partido.
Apoyo a la Disolución Obispado Castrense
Buenos Aires, 20 de febrero de 2008
Efectiva Separación de la Iglesia y el Estado
Sra. Presidenta de la Nación Cristina Fernández:
Los miembros de la Asociación Civil de Ateos en Argentina ArgAtea, queremos expresar nuestro apoyo a la iniciativa gubernamental -difundida por diferentes medios- de disolver el llamado "Obispado Castrense".
Los ateos de la Argentina abogamos por la profundización de un Estado Laico como reaseguro del respeto a la diversidad cultural que caracteriza a nuestro país.
Las Fuerzas Armadas y de Seguridad de la Nación no pueden responder a las prerrogativas o mandatos de la Iglesia católica ni de ninguna otra institución o autoridad que no sean las emanadas de la Constitución Nacional y de la elección popular.
La penetración ideológica de la Iglesia Católica en las Fuerzas Armadas y de Seguridad ha significado en los últimos 100 años: bendición de golpes de estado; silencio institucional frente a la detención ilegal y desaparición forzada de personas; participación de sus miembros en sesiones de tortura y en robo de niños; etc..
Rechazamos la pretensión de la Iglesia Católica de utilizar al Estado –y en este caso a sus Fuerzas Armadas- como herramienta para controlar a su feligresía y para ofender o perseguir a quienes no comulgan con sus creencias.
Celebramos la iniciativa de Disolución del Obispado Castrense como un paso más de los muchos necesarios para profundizar la Separación de la Iglesia y el Estado base necesaria para Estado Argentino laico. Éste es el que mejor se adecua a una democracia inclusiva, pluralista y exenta de todo tipo de discriminaciones.
Este es un gran paso hacia la libertad de pensamiento en un lugar donde no la había.
Firmado por los miembros de ArgAtea.
Efectiva Separación de la Iglesia y el Estado
Sra. Presidenta de la Nación Cristina Fernández:
Los miembros de la Asociación Civil de Ateos en Argentina ArgAtea, queremos expresar nuestro apoyo a la iniciativa gubernamental -difundida por diferentes medios- de disolver el llamado "Obispado Castrense".
Los ateos de la Argentina abogamos por la profundización de un Estado Laico como reaseguro del respeto a la diversidad cultural que caracteriza a nuestro país.
Las Fuerzas Armadas y de Seguridad de la Nación no pueden responder a las prerrogativas o mandatos de la Iglesia católica ni de ninguna otra institución o autoridad que no sean las emanadas de la Constitución Nacional y de la elección popular.
La penetración ideológica de la Iglesia Católica en las Fuerzas Armadas y de Seguridad ha significado en los últimos 100 años: bendición de golpes de estado; silencio institucional frente a la detención ilegal y desaparición forzada de personas; participación de sus miembros en sesiones de tortura y en robo de niños; etc..
Rechazamos la pretensión de la Iglesia Católica de utilizar al Estado –y en este caso a sus Fuerzas Armadas- como herramienta para controlar a su feligresía y para ofender o perseguir a quienes no comulgan con sus creencias.
Celebramos la iniciativa de Disolución del Obispado Castrense como un paso más de los muchos necesarios para profundizar la Separación de la Iglesia y el Estado base necesaria para Estado Argentino laico. Éste es el que mejor se adecua a una democracia inclusiva, pluralista y exenta de todo tipo de discriminaciones.
Este es un gran paso hacia la libertad de pensamiento en un lugar donde no la había.
Firmado por los miembros de ArgAtea.
El costo de sostener un culto
¿Por qué debo sustentar económicamente una o más religiones cuando ni las profeso ni comulgo con ellas?
Es la pregunta que todo laicistas debería hacerse a si mismo en algún momento de su activismo, y que exige, además, una concreta declaración personal, más aún cuando se vive en un país que, desde su carta magna, suscribe privilegios en pos de un culto en específico. Para ser más claro, el artículo segundo de la actual Constitución Argentina establece que el Estado debe sustentar el culto católico apostólico romano, y esa sustentación es traducida por el gobierno nacional como un reconocimiento honorífico a la Iglesia por su labor histórica, espiritual y social en el país, pero también, y ya en términos económicos, mediante la entrega de exenciones y desgravaciones de impuestos por sus actividades y patrimonios, y en subsidios a la educación privada que dicho culto ofrece.
Es bueno que aclare que los privilegios nombrados los goza tanto la Iglesia Católica como todas las religiones inscriptas en la Secretaría de Culto. Pero aquí no acaba la cosa. También, y ahora sí con carácter exclusivo, la Iglesia recibe un monto del Estado, detallado con pelos y señales en cada Presupuesto Nacional, por concepto de “Sostenimiento de Culto”.
¿Y qué es el Sostenimiento de Culto? No es otra cosa que una renta fijada por la suma de las asignaciones para obispos y obispos eméritos, parroquias de frontera, seminaristas mayores, jubilación de sacerdotes, tribunales y facultades eclesiásticas, canonizaciones, sínodos, conferencias regionales y visitas ad límina, es decir, visitas de algunos miembros de la jerarquía eclesiástica al Vaticano, para presentarse ante el Papa y dar cuenta del estado de sus diócesis; renta que es transferida por la Secretaría de Culto del Ministerio de Relaciones Exteriores a la Conferencia Episcopal Argentina a través del Programa 17 “Registro y Sostenimiento de Culto”.Las razones que da el gobierno para esta asignación exclusiva son puramente históricas. Durante la época colonial hispánica y en los primeros años de la independencia argentina los conceptos de Estado e Iglesia eran inseparables, tanto, que se consideraban prácticamente lo mismo. El Estado expandía los dominios de la Iglesia, y ésta santificaba las decisiones de aquel. Pero en 1822, la Iglesia recibió un golpe en el bolsillo cuando se le confiscaron los bienes patrimoniales, se le suprimió la recaudación de diezmos, y se la clausuraron unos cuantos conventos, lo que significaba dejarla en bancarrota. A cambio, el Estado prometió, como acto de reparación, hacerse cargo del sueldo del clero y pagar los gastos devengados del culto, pero también ejercer el derecho de Patronato, por el cual podía opinar sobre la elección de obispos y la conformación de nuevas diócesis. Dicho derecho llevó a que algunos obispos y sacerdotes fueran considerados empleados públicos, y actuaran como tales en diversas situaciones. En 1853, para la firma de la primera Constitución, los defensores de la Iglesia como religión estatal y los defensores de la separación de ambas instituciones convinieron en incluir el artículo segundo en la Carta Magna. Finalmente, en 1966, un acuerdo entre Argentina y el Vaticano eliminó el sistema de patronato y estableció las relaciones basadas en la autonomía de poderes, a la vez que el gobierno nacional debía seguir pagando las asignaciones a parte de la curia, es decir, seguir sosteniendo el culto.
Hablando en números, el costo de sostener este culto fluctúa año a año, siendo de $ 13.476.567.- en el 2005, $ 10.578.489.- en el 2006, $ 16.686.278.- en el 2007, y $ 18.100.000.- según el proyecto presupuestario del 2008, lo que equivale respectivamente al 0.0174%, 0.0113%, 0.0137% y 0.0112% del total del Presupuesto Nacional. Si sólo tenemos en cuenta los porcentajes dados, es probable que nos resulte un monto absolutamente despreciable, pero no lo es cuando de pesos se trata. Con el monto más bajo que recibió la Iglesia en los períodos vistos, o sea los $ 10.578.489.-, se pueden comprar, a lo menos, 2.115.698 kilos de pan, 117.539 diccionarios Pequeño Larousse Ilustrado, 4.722.540 paquetes de fideos, 1.926.865 kilos de peras, 7300 computadoras, 503.737 kilos de bife de chorizo, 81.373 pares de zapatillas de marca y 5.289.244 de ejemplares de la Constitución Argentina, que en su artículo segundo solapadamente nos informa a dónde se va el dinero con el que podríamos comprar todo lo demás. En el 2006, los Diputados Franco y Dellepiane se hicieron eco del privilegio y crearon el proyecto de ley de Financiación al Culto Católico (6389-D-2006), que actualmente duerme en las comisiones de Relaciones Exteriores y Hacienda, concibiendo ellos que las asignaciones de Sustentación de Culto deberían recaer solamente en los fieles de la Iglesia y no en los creyentes de otros cultos o, incluso, en los que no creen. Según lo dice el proyecto, la idea es que el creyente de la fe católica haga un aporte voluntario mediante la deducción del 5% de su impuesto a las ganancias, así, quien crea y quiera aportar, que lo haga, y quien no, no. Pero luego, Franco y Dellepiane rematan la idea de financiamiento sugiriendo que, si la suma de todos los 5 % de los fieles no llega a ser el mismo monto que aporta actualmente el Estado, es justamente el Estado quien tiene que poner la diferencia, es decir, los creyentes de otras religiones, y los no creyentes, tienen que seguir pagando.Y este tema nos retrotrae a otro. La Iglesia Católica dice que el dinero del Sostenimiento de Culto corresponde a una pequeña porción de sus arcas. Lo que significa que gana mucho más, junto con las restantes religiones inscriptas en la Secretaría de Culto, con las exenciones al pago de ciertos impuestos, lo que a su vez equivale a que el gobierno nacional recaude menos plata y, probablemente, deba aumentarle el impuesto a los que sí los pagan. O sea, pagamos nuestros impuestos y también los impuestos que debería pagar la Comunidad Católica, la Judía, la Mormona, la Evangelista, la de los Testigos de Jehová, y tantos más.Par terminar, y respondiendo a la pregunta inicial, un Estado laico, republicano, democrático y pluralista sin duda alguna tiene el deber de proteger la libertad de culto y el derecho de cada ciudadano de expresar libremente sus creencias pero, a la vez, no puede ni debe mantener económicamente a ninguna religión, y mucho menos sostener privilegios con una en particular, porque por definición se contradice a si misma. Porque ponderando a una, excluye a las otras; avalando financieramente a todas, excluye a quienes no creen; y con todo ello, pierde su autonomía, su laicidad, su carácter democrático y pluralista, razones que la hacen como es. En definitiva, es derecho y deber del creyente sostener el culto en el que cree, pero nunca obligar a hacerlo al que no se considera parte de sus creencias.
Fuentes consultadas:
Presupuesto Nacional 2005 – Ley 25.967Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y CultoPrograma 17 – Registro y Sostenimiento de culto
Presupuesto Nacional 2006 – Ley 26.078Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y CultoPrograma 17 – Registro y Sostenimiento de culto
Presupuesto Nacional 2007 – Ley 26.198 Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y CultoPrograma 17 – Registro y Sostenimiento de culto
Proyecto de Presupuesto Nacional 2008 Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y CultoPrograma 17 – Registro y Sostenimiento de culto
Proyecto de ley 6389-D-2006 – Financiación al Culto Católico Apostólico Romano. Diputados Hugo Alberto Franco y Carlos Francisco Dellepiane.
--------------------
Publicado Originalmente por un miembro de ArgAtea en su Propio blog Crónicas del Biorsi
Reproducido con la Autorizacion del Autor.
Es la pregunta que todo laicistas debería hacerse a si mismo en algún momento de su activismo, y que exige, además, una concreta declaración personal, más aún cuando se vive en un país que, desde su carta magna, suscribe privilegios en pos de un culto en específico. Para ser más claro, el artículo segundo de la actual Constitución Argentina establece que el Estado debe sustentar el culto católico apostólico romano, y esa sustentación es traducida por el gobierno nacional como un reconocimiento honorífico a la Iglesia por su labor histórica, espiritual y social en el país, pero también, y ya en términos económicos, mediante la entrega de exenciones y desgravaciones de impuestos por sus actividades y patrimonios, y en subsidios a la educación privada que dicho culto ofrece.
Es bueno que aclare que los privilegios nombrados los goza tanto la Iglesia Católica como todas las religiones inscriptas en la Secretaría de Culto. Pero aquí no acaba la cosa. También, y ahora sí con carácter exclusivo, la Iglesia recibe un monto del Estado, detallado con pelos y señales en cada Presupuesto Nacional, por concepto de “Sostenimiento de Culto”.
¿Y qué es el Sostenimiento de Culto? No es otra cosa que una renta fijada por la suma de las asignaciones para obispos y obispos eméritos, parroquias de frontera, seminaristas mayores, jubilación de sacerdotes, tribunales y facultades eclesiásticas, canonizaciones, sínodos, conferencias regionales y visitas ad límina, es decir, visitas de algunos miembros de la jerarquía eclesiástica al Vaticano, para presentarse ante el Papa y dar cuenta del estado de sus diócesis; renta que es transferida por la Secretaría de Culto del Ministerio de Relaciones Exteriores a la Conferencia Episcopal Argentina a través del Programa 17 “Registro y Sostenimiento de Culto”.Las razones que da el gobierno para esta asignación exclusiva son puramente históricas. Durante la época colonial hispánica y en los primeros años de la independencia argentina los conceptos de Estado e Iglesia eran inseparables, tanto, que se consideraban prácticamente lo mismo. El Estado expandía los dominios de la Iglesia, y ésta santificaba las decisiones de aquel. Pero en 1822, la Iglesia recibió un golpe en el bolsillo cuando se le confiscaron los bienes patrimoniales, se le suprimió la recaudación de diezmos, y se la clausuraron unos cuantos conventos, lo que significaba dejarla en bancarrota. A cambio, el Estado prometió, como acto de reparación, hacerse cargo del sueldo del clero y pagar los gastos devengados del culto, pero también ejercer el derecho de Patronato, por el cual podía opinar sobre la elección de obispos y la conformación de nuevas diócesis. Dicho derecho llevó a que algunos obispos y sacerdotes fueran considerados empleados públicos, y actuaran como tales en diversas situaciones. En 1853, para la firma de la primera Constitución, los defensores de la Iglesia como religión estatal y los defensores de la separación de ambas instituciones convinieron en incluir el artículo segundo en la Carta Magna. Finalmente, en 1966, un acuerdo entre Argentina y el Vaticano eliminó el sistema de patronato y estableció las relaciones basadas en la autonomía de poderes, a la vez que el gobierno nacional debía seguir pagando las asignaciones a parte de la curia, es decir, seguir sosteniendo el culto.
Hablando en números, el costo de sostener este culto fluctúa año a año, siendo de $ 13.476.567.- en el 2005, $ 10.578.489.- en el 2006, $ 16.686.278.- en el 2007, y $ 18.100.000.- según el proyecto presupuestario del 2008, lo que equivale respectivamente al 0.0174%, 0.0113%, 0.0137% y 0.0112% del total del Presupuesto Nacional. Si sólo tenemos en cuenta los porcentajes dados, es probable que nos resulte un monto absolutamente despreciable, pero no lo es cuando de pesos se trata. Con el monto más bajo que recibió la Iglesia en los períodos vistos, o sea los $ 10.578.489.-, se pueden comprar, a lo menos, 2.115.698 kilos de pan, 117.539 diccionarios Pequeño Larousse Ilustrado, 4.722.540 paquetes de fideos, 1.926.865 kilos de peras, 7300 computadoras, 503.737 kilos de bife de chorizo, 81.373 pares de zapatillas de marca y 5.289.244 de ejemplares de la Constitución Argentina, que en su artículo segundo solapadamente nos informa a dónde se va el dinero con el que podríamos comprar todo lo demás. En el 2006, los Diputados Franco y Dellepiane se hicieron eco del privilegio y crearon el proyecto de ley de Financiación al Culto Católico (6389-D-2006), que actualmente duerme en las comisiones de Relaciones Exteriores y Hacienda, concibiendo ellos que las asignaciones de Sustentación de Culto deberían recaer solamente en los fieles de la Iglesia y no en los creyentes de otros cultos o, incluso, en los que no creen. Según lo dice el proyecto, la idea es que el creyente de la fe católica haga un aporte voluntario mediante la deducción del 5% de su impuesto a las ganancias, así, quien crea y quiera aportar, que lo haga, y quien no, no. Pero luego, Franco y Dellepiane rematan la idea de financiamiento sugiriendo que, si la suma de todos los 5 % de los fieles no llega a ser el mismo monto que aporta actualmente el Estado, es justamente el Estado quien tiene que poner la diferencia, es decir, los creyentes de otras religiones, y los no creyentes, tienen que seguir pagando.Y este tema nos retrotrae a otro. La Iglesia Católica dice que el dinero del Sostenimiento de Culto corresponde a una pequeña porción de sus arcas. Lo que significa que gana mucho más, junto con las restantes religiones inscriptas en la Secretaría de Culto, con las exenciones al pago de ciertos impuestos, lo que a su vez equivale a que el gobierno nacional recaude menos plata y, probablemente, deba aumentarle el impuesto a los que sí los pagan. O sea, pagamos nuestros impuestos y también los impuestos que debería pagar la Comunidad Católica, la Judía, la Mormona, la Evangelista, la de los Testigos de Jehová, y tantos más.Par terminar, y respondiendo a la pregunta inicial, un Estado laico, republicano, democrático y pluralista sin duda alguna tiene el deber de proteger la libertad de culto y el derecho de cada ciudadano de expresar libremente sus creencias pero, a la vez, no puede ni debe mantener económicamente a ninguna religión, y mucho menos sostener privilegios con una en particular, porque por definición se contradice a si misma. Porque ponderando a una, excluye a las otras; avalando financieramente a todas, excluye a quienes no creen; y con todo ello, pierde su autonomía, su laicidad, su carácter democrático y pluralista, razones que la hacen como es. En definitiva, es derecho y deber del creyente sostener el culto en el que cree, pero nunca obligar a hacerlo al que no se considera parte de sus creencias.
Fuentes consultadas:
Presupuesto Nacional 2005 – Ley 25.967Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y CultoPrograma 17 – Registro y Sostenimiento de culto
Presupuesto Nacional 2006 – Ley 26.078Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y CultoPrograma 17 – Registro y Sostenimiento de culto
Presupuesto Nacional 2007 – Ley 26.198 Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y CultoPrograma 17 – Registro y Sostenimiento de culto
Proyecto de Presupuesto Nacional 2008 Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y CultoPrograma 17 – Registro y Sostenimiento de culto
Proyecto de ley 6389-D-2006 – Financiación al Culto Católico Apostólico Romano. Diputados Hugo Alberto Franco y Carlos Francisco Dellepiane.
--------------------
Publicado Originalmente por un miembro de ArgAtea en su Propio blog Crónicas del Biorsi
Reproducido con la Autorizacion del Autor.
sábado, 23 de febrero de 2008
Antorchazo - Movilización desde el Parque Lezama a Casino
COMUNICADO DE PRENSA
Los trabajadores del Casino Flotante se concentrarán el día SÁBADO 23/02/08 en el Parque Lezama a las 20hs, para marchar hacia el Casino, llevando consigo velas y antorchas, dadas las circunstancias del conflicto que vienen atravesando estos jóvenes trabajadores, sin tener una resolución concreta frente a su extensa situación.
En Plaza de Mayo los trabajadores permanecen desde hace 2 meses, llevando a cabo una de las medidas diagramadas para buscar un canal de diálogo con la Empresa y resolver este extenso conflicto que ya lleva más de 100 días.
Después casi 4 meses de resistir los ataques de patotas sindicales, de la empresa, de la justicia penal y laboral, la represión de Prefectura Naval Argentina y la manipulación del Ministerio de Trabajo, todo orquestado desde el poder político a través de Cristóbal López; los trabajadores se encuentran abiertos al diálogo y seguirán con acciones directas para lograr un canal de negociación con la empresa; y así poder recuperar el trabajo que injustamente se les ha negado a sus compañeros despedidos, y peligrando hasta la vida misma por los hechos sucedidos el 9 de Noviembre pasado, para que no vuelvan a ocurrir los actos de violencia de los que fueron víctimas.
REINCORPORACION DE LOS COMPAÑEROS INJUSTAMENTE DESPEDIDOS
NO AL DESAFUERO DE LOS DELEGADOS
FUERA LA PATOTA DEL CASINO
Contactos delegados: Leonardo Bonanni 15 6635 4635 / Gaston Platkowski: 15 6166 0011 / Pablo Ceballos: 15 5302 8485
Contactos prensa: Barbara Browne: 15 5408 0186 / Sebastián Dinzelbacher: 15 6305 2638 / Rodrigo Fernández: 15 5606 3290 / Ana Luque: 156 451 6628
www.delegadoscasinobsas.com.ar
AGRADECEMOS SU DIFUSIÓN
Los trabajadores del Casino Flotante se concentrarán el día SÁBADO 23/02/08 en el Parque Lezama a las 20hs, para marchar hacia el Casino, llevando consigo velas y antorchas, dadas las circunstancias del conflicto que vienen atravesando estos jóvenes trabajadores, sin tener una resolución concreta frente a su extensa situación.
En Plaza de Mayo los trabajadores permanecen desde hace 2 meses, llevando a cabo una de las medidas diagramadas para buscar un canal de diálogo con la Empresa y resolver este extenso conflicto que ya lleva más de 100 días.
Después casi 4 meses de resistir los ataques de patotas sindicales, de la empresa, de la justicia penal y laboral, la represión de Prefectura Naval Argentina y la manipulación del Ministerio de Trabajo, todo orquestado desde el poder político a través de Cristóbal López; los trabajadores se encuentran abiertos al diálogo y seguirán con acciones directas para lograr un canal de negociación con la empresa; y así poder recuperar el trabajo que injustamente se les ha negado a sus compañeros despedidos, y peligrando hasta la vida misma por los hechos sucedidos el 9 de Noviembre pasado, para que no vuelvan a ocurrir los actos de violencia de los que fueron víctimas.
REINCORPORACION DE LOS COMPAÑEROS INJUSTAMENTE DESPEDIDOS
NO AL DESAFUERO DE LOS DELEGADOS
FUERA LA PATOTA DEL CASINO
Contactos delegados: Leonardo Bonanni 15 6635 4635 / Gaston Platkowski: 15 6166 0011 / Pablo Ceballos: 15 5302 8485
Contactos prensa: Barbara Browne: 15 5408 0186 / Sebastián Dinzelbacher: 15 6305 2638 / Rodrigo Fernández: 15 5606 3290 / Ana Luque: 156 451 6628
www.delegadoscasinobsas.com.ar
AGRADECEMOS SU DIFUSIÓN
Repudio y Convocatoria por la represión a cartoneros
COMUNICADO DE URGENCIA
REPUDIO Y CONVOCATORIA POR LA FEROZ REPRESION ILEGAL A CARTONEROS EN BELGRANO
Antes de asumir, Gabriela Micceti se comprometió con las organizaciones cartoneras a que habría una política de diálogo y apoyo a los máximos recicladores de la Republica Argentina: los Recuperadores Urbanos…. Sin embargo, el Gobierno de Macri le pega a mujeres y niños pobres mientras sus funcionarios mienten a los cartoneros y le roban a los vecinos. Las imágenes son elocuentes
Pese a todos los compromisos, escritos y verbales, por buscar formas pacificas y dialogadas de encausar la formalización de los cartoneros, el Gobierno de la Ciudad acaba de declarar la guerra a los trabajadores mediante un acto de salvajismo inaudito en la Ciudad de Buenos Aires mientras el Gobierno Nacional mira para otro lado y se muestra insensible a la terrible situación de los cartoneros.
TBA y el Subsecretario de Asuntos Ferroviarios de la Nación, Jorge Luna, que no tuvieron ningún reparo en dejar a más de 1200 familias varadas en la Ciudad, de un día para el otro. Tampoco tuvieron pudor en calificara a los dos jueces que les ordenaron dar continuidad al servicio de "locos" o "ignorantes" y demostrar que en la Argentina, los fuertes, no necesitan obedecer a la Justicia.
Por su parte, el Ministro de Medio Ambiente, Pablo Picardo, y su Secretario de Higiene Urbana, Grasso, ambos procesados por delitos de estafa, organizaron junto al comisario represor Massa (Jefe de Seguridad de TBA) un bochornoso operativo ilegal de apaleamiento público de cartoneros para regocijo de algunos vecinos nazis de Belgrano, luego de fracasar su intento por ofrecer plata a los delegados cartoneros para que traicionen a su gente (este es uno de los tantos actos de corrupción que obligaron a Pablo Furnieles, es Director de Reciclado Urbano, a renunciar para no quedar pegado con delincuentes comunes).
Llamaron ellos mismos a los medios para mostrar como "el espacio publico no se negocia", caiga quien caiga, cueste lo que cueste, aun a costa de pegarle a mujeres y niños: el saldo, 5 cartoneros internados, 8 cartoneros detenido y el vecino Alejandro Tiscornia brutalmente golpeado mientras mostraba a los medios la orden trucha firmada por funcionarios de Medio Ambiente, en uno de los peores episodios de represión registrados en los últimos años.
ES MENTIRA QUE OFRECIERON ALTERNATIVAS, LOS CAMIONES SON POCOS, INEFICIENTES, Y EL GOBIERNO DICE DESCARADAMENTE QUE NO VA A PONER NI UNA SOLA RUTA MAS.
Todo ello, mientras las empresas de higiene urbana siguen cobrando por el servicio de Recolección Diferenciada que no prestan gracias a las generosas "comisiones" que le dan a los funcionarios (de ayer y de hoy) para que no denuncien el incumplimiento sabiendo que el trabajo de reciclar solo lo hacen cartoneros, y sin ninguna contraprestación.
Todo ello mientras el gobierno viola sistemáticamente leyes y medidas judiciales tendientes a la reducción del enterramiento y el aumento del reciclaje de Residuos.
Ante esto, el Movimiento de Trabajadores Excluidos y todas las cooperativas de cartoneros de la Ciudad hemos roto relaciones con el Gobierno de la Ciudad y junto a los cartoneros que viajaban en la ex linea Mitre del Tren Blanco, convocamos a todos los ciudadanos honestos y solidarios –cartoneros o no- a ponerle freno a la represión y la violencia y exigir un sistema de higiene urbana ecológico, eficaz y con inclusión de los cartoneros.
Hagamos oír nuestro repudio, no miremos para un costado, el Martes nos movilizamos a la Jefatura de Gobierno con una sola consigna: ¡somos todos cartoneros!
¡SI TOCAN A UNO, NOS TOCAN A TODOS!
MOVIMIENTO DE TRABAJADORES EXCLUIDOS (MTE)
CARTONEROS DEL TREN BLANCO – RAMAL TIGRE
COOPERATIVA DE TRABAJO "EL ALAMO"
COOPERATIVA DE TRABAJO "EL CEIBO"
COOPERATIVA DE TRABAJO "RECICLANDO SUENOS"
COOPERATIVA DE TRABAJO "DEL OESTE"
COOPERATIVA DE TRABAJO "EL AMANECER DE LOS CARTONEROS"
CARTONEROS DEL TREN BLANCO – RAMAL TIGRE
INDEPENDIENTES Y DESALOJADOS
Adhesiones:
movtraex@yahoo.com.ar
CONTACTO:
JUAN GRABOIS (M.T.E): 1563843877
RAFAEL (EL AMANECER DE LOS CARTONERS): 1563844636
ALICIA MONTOYA (EL ALAMO) 1559610616
CRISITNA LESCANO (EL CEIBO): 1554295724
MARCELO SOSA (ACAMPE DE BELGRANO): 1536183821
REPUDIO Y CONVOCATORIA POR LA FEROZ REPRESION ILEGAL A CARTONEROS EN BELGRANO
Antes de asumir, Gabriela Micceti se comprometió con las organizaciones cartoneras a que habría una política de diálogo y apoyo a los máximos recicladores de la Republica Argentina: los Recuperadores Urbanos…. Sin embargo, el Gobierno de Macri le pega a mujeres y niños pobres mientras sus funcionarios mienten a los cartoneros y le roban a los vecinos. Las imágenes son elocuentes
Pese a todos los compromisos, escritos y verbales, por buscar formas pacificas y dialogadas de encausar la formalización de los cartoneros, el Gobierno de la Ciudad acaba de declarar la guerra a los trabajadores mediante un acto de salvajismo inaudito en la Ciudad de Buenos Aires mientras el Gobierno Nacional mira para otro lado y se muestra insensible a la terrible situación de los cartoneros.
TBA y el Subsecretario de Asuntos Ferroviarios de la Nación, Jorge Luna, que no tuvieron ningún reparo en dejar a más de 1200 familias varadas en la Ciudad, de un día para el otro. Tampoco tuvieron pudor en calificara a los dos jueces que les ordenaron dar continuidad al servicio de "locos" o "ignorantes" y demostrar que en la Argentina, los fuertes, no necesitan obedecer a la Justicia.
Por su parte, el Ministro de Medio Ambiente, Pablo Picardo, y su Secretario de Higiene Urbana, Grasso, ambos procesados por delitos de estafa, organizaron junto al comisario represor Massa (Jefe de Seguridad de TBA) un bochornoso operativo ilegal de apaleamiento público de cartoneros para regocijo de algunos vecinos nazis de Belgrano, luego de fracasar su intento por ofrecer plata a los delegados cartoneros para que traicionen a su gente (este es uno de los tantos actos de corrupción que obligaron a Pablo Furnieles, es Director de Reciclado Urbano, a renunciar para no quedar pegado con delincuentes comunes).
Llamaron ellos mismos a los medios para mostrar como "el espacio publico no se negocia", caiga quien caiga, cueste lo que cueste, aun a costa de pegarle a mujeres y niños: el saldo, 5 cartoneros internados, 8 cartoneros detenido y el vecino Alejandro Tiscornia brutalmente golpeado mientras mostraba a los medios la orden trucha firmada por funcionarios de Medio Ambiente, en uno de los peores episodios de represión registrados en los últimos años.
ES MENTIRA QUE OFRECIERON ALTERNATIVAS, LOS CAMIONES SON POCOS, INEFICIENTES, Y EL GOBIERNO DICE DESCARADAMENTE QUE NO VA A PONER NI UNA SOLA RUTA MAS.
Todo ello, mientras las empresas de higiene urbana siguen cobrando por el servicio de Recolección Diferenciada que no prestan gracias a las generosas "comisiones" que le dan a los funcionarios (de ayer y de hoy) para que no denuncien el incumplimiento sabiendo que el trabajo de reciclar solo lo hacen cartoneros, y sin ninguna contraprestación.
Todo ello mientras el gobierno viola sistemáticamente leyes y medidas judiciales tendientes a la reducción del enterramiento y el aumento del reciclaje de Residuos.
Ante esto, el Movimiento de Trabajadores Excluidos y todas las cooperativas de cartoneros de la Ciudad hemos roto relaciones con el Gobierno de la Ciudad y junto a los cartoneros que viajaban en la ex linea Mitre del Tren Blanco, convocamos a todos los ciudadanos honestos y solidarios –cartoneros o no- a ponerle freno a la represión y la violencia y exigir un sistema de higiene urbana ecológico, eficaz y con inclusión de los cartoneros.
Hagamos oír nuestro repudio, no miremos para un costado, el Martes nos movilizamos a la Jefatura de Gobierno con una sola consigna: ¡somos todos cartoneros!
¡SI TOCAN A UNO, NOS TOCAN A TODOS!
MOVIMIENTO DE TRABAJADORES EXCLUIDOS (MTE)
CARTONEROS DEL TREN BLANCO – RAMAL TIGRE
COOPERATIVA DE TRABAJO "EL ALAMO"
COOPERATIVA DE TRABAJO "EL CEIBO"
COOPERATIVA DE TRABAJO "RECICLANDO SUENOS"
COOPERATIVA DE TRABAJO "DEL OESTE"
COOPERATIVA DE TRABAJO "EL AMANECER DE LOS CARTONEROS"
CARTONEROS DEL TREN BLANCO – RAMAL TIGRE
INDEPENDIENTES Y DESALOJADOS
Adhesiones:
movtraex@yahoo.com.ar
CONTACTO:
JUAN GRABOIS (M.T.E): 1563843877
RAFAEL (EL AMANECER DE LOS CARTONERS): 1563844636
ALICIA MONTOYA (EL ALAMO) 1559610616
CRISITNA LESCANO (EL CEIBO): 1554295724
MARCELO SOSA (ACAMPE DE BELGRANO): 1536183821
Nuestro Fidel
Joel Mayor Lorán
Joel@granma.cip.cu
Fidel es de Cuba, como también lo es de muchos ciudadanos en el mundo. Quienes nunca entendieron nada, más allá de las costas de este archipiélago, no lo pueden o no lo quieren comprender. Es nuestro Fidel desde hace muchas gestas y tantas ocasiones en que se tornó cada vez más de nosotros, entre otras razones porque no tomó nada sino que lo entregó todo.
Nadie le va a arrebatar sus únicas posesiones: los principios, el afán de lucha por la justicia, el cariño de todo un pueblo. Tampoco nadie nos lo va a quitar. Cada familia cubana podrá seguir a su lado en esta pelea por la más bella de las causas, usar el arsenal de ideas que continuará ofreciéndonos, soñar junto con él y hacer realidad esos sueños.
LA MISIÓN MÁS DIFÍCIL
Desde el inicio, las masas lo supieron: quien se fue a lo profundo de la Sierra, quien ha sido fiel alumno de Martí y prefirió por traje el verde olivo, jamás se interesaría por el poder o la riqueza. En el propio acto de toma de posesión como primer ministro, el 16 de febrero de 1959, en el Palacio Presidencial, expresó lo que eso representaba para él.
"En los instantes en que recibo este honor de ponerme al frente del Consejo de Ministros, no experimento sino una honda preocupación por la responsabilidad que se ha puesto sobre mis hombros, por la seriedad y la devoción que siempre he puesto en el cumplimiento de mi deber."
Y así lo explicó: "De cuantas tareas he tenido que realizar en mi vida, ninguna considero tan difícil como esta, ninguna considero tan preñada de obstáculos, ninguna considero tan dura de llevar adelante, porque estoy consciente de todas las dificultades, estoy muy consciente de todos los obstáculos.
"De cuantas tareas me ha tocado realizar, en todas he actuado motu proprio. Esta, porque me ha sido asignada, esta, porque no la escogí yo sino que me la escogieron, y solo con un profundo concepto de la necesidad de sacrificarse por el país, sacrificio verdadero y sacrificio sincero; porque para nosotros el gobierno, el cargo público no es una posición para enriquecernos, una posición para recibir honores, sino una posición para sacrificarnos. Y todo el que haya presenciado este proceso revolucionario, todo el que haya observado mi conducta tiene que haber comprendido el desinterés con que he actuado.
"Los cargos, como cargos, no me importan; los honores, como honores, no me importan. Aquí, desde esta posición, sigo siendo el mismo ciudadano que he sido siempre. Como ciudadano, no me diferencio en nada de cualquier otro ciudadano. Soy igual que cualquier otro modesto y humilde cubano, solo que un cubano con las mismas facultades que otro cubano cualquiera a quien se le ha asignado una grande y difícil tarea. Por tanto, cuando digo que para mí es un sacrificio, hablo muy sinceramente y hablo muy en serio.
"No tengo, sin embargo, temor al esfuerzo que debo realizar; no tengo temor por las dificultades que haya de encontrar en el camino. Soy un hombre de fe y siempre he afrontado las obligaciones resueltamente."
SIN TIEMPO PARA DESCANSAR
Enseguida pudo percibirse que el líder del asalto al Moncada, el reo que en el juicio posterior al 26 de julio no solo asumió su defensa sino la del pueblo de Cuba, es hombre de fiar.
No acostumbra hacer promesas; en cambio, tan pronto entró en La Habana comenzó a preparar la ley para entregar las tierras a los campesinos, rebajó tarifas y alquileres, creó empleos, emprendió la industrialización del país, la alfabetización, formación de maestros y médicos¼ En nada se parecía a quienes engañaron a la nación durante décadas. Esta vez, las esperanzas de tantos no serían defraudadas.
"Si desde aquí la puedo servir, lo que me interesa es hacer la Revolución, lo que me interesa es que la Revolución vaya adelante, lo que me interesa es que el pueblo no resulte defraudado y reciba de nosotros todo lo que espera de nosotros. Buena fe hay aquí de sobra; honradez hay de sobra; decisión para afrontar los problemas hay de sobra también; serenidad, calma y ecuanimidad, que son muy necesarias en el gobierno, hay también aquí de sobra. Lo único que me preocupa es que al final de esta jornada pueda Cuba haber recibido de nosotros todo lo que desea. Y todo lo tendrá si de nosotros depende, todo lo tendrá si el pueblo nos ayuda, todo lo tendrá si el pueblo nos comprende."
Servir ha sido siempre su divisa. Nunca fue Jefe de Estado de acostarse temprano o permanecer en la cama demasiadas horas, con tantos sueños por cumplir. Jamás tomó vacaciones. Muchas veces sintió que no le alcanzaría el tiempo para todos los proyectos, que si descansaba un minuto se le quedaría una buena idea sin concretar. Tampoco se permitió siquiera atender su salud lo necesario. Hasta nos hizo pensar que su cuerpo era invulnerable al cansancio.
Jamás abandonó su humanismo; la muerte de cualquier hombre o niño, la falta de maestros o de atención médica, la guerra o la pobreza, en cualquier lugar del mundo, le agrietan el corazón, pero a la par se lo impulsan y le comprometen a ayudar.
¡DE CUÁNTAS COSAS!
Solo alguien muy perverso puede inventarle codicia o fortunas a quien no concibe sino una obra tras otra para el pueblo, y le dedica su vida a ese objetivo. Aquel propio día de inicios de 1959 lo puso en claro.
"Somos hombres de trabajo, somos hombres de acción y nos gustan los hechos más que las palabras.
"Yo me impaciento cuando, por ejemplo, estoy pensando en las viviendas que queremos hacerles a los campesinos; me impaciento cuando estoy pensando en las ciudades escolares que queremos hacerles a los niños, y me impaciento cuando pienso que el plan más elemental para llevar a cabo una obra requiere semanas de estudios; que para construir una ciudad escolar hay que hacer los planos, buscar los técnicos y buscar también a los pedagogos y que digan cómo deben estar situadas, cómo deben construirse."
Únicamente el amor hacia cada obra permite comprender su dedicación sin límites. "Los hombres que sirvan al Estado tienen que ser hombres de vocación para que la administración del Estado, que es la del pueblo; para que el Estado, que representa los intereses del pueblo, funcione mejor que cualquier otro tipo de institución."
Para quien renunció a una vida cómoda con tal de colocarse del lado de la justicia, del lado del pueblo, la alegría por el triunfo de la Revolución lo llevó a pensar que junto con el fin de la guerra terminaría también una extraordinaria escuela, pues aquella lucha llena de sacrificios había forjado hombres ejemplares.
"Luchar en las altas montañas, con el frío, con el hambre y con el enemigo en acecho, no es lo mismo que sentarse cómodamente en un despacho y empezar a desempeñar una función de carácter administrativo, sin haber conocido jamás el sacrificio."
"Y por eso es necesario que los que estamos gobernando nos sacrifiquemos, que vean que llevamos una vida verdaderamente de sacrificio y de trabajo."
¡De cuántas cosas sabemos que se ha ocupado Fidel! Para que todo salga bien y no escape detalle alguno, para no darle un tilín al enemigo, igual en Cuba y en el mundo. Del problema de la deuda externa, de la liberación de un niño que le fue arrebatado a su padre, devolver la vista a millones de personas, denunciar el bloqueo, convertir las prisiones en escuelas, del ahorro energético, las licencias de maternidad, de concebir métodos novedosos de empleo como el de estudiar; no dejar abandonado a su suerte a ningún combatiente.
VOCACIÓN DE REVOLUCIONARIO
Es apenas un hombre de carne y hueso, que ama el béisbol, el baloncesto, la natación y el voli, que le apasiona tanto leer como escribir. Solo un mortal, sencillo, bromista, pero que muy temprano se percató de cuánto debía crecer esta obra , y su responsabilidad de ampliarla y defenderla como líder del pueblo.
"La Revolución no la van a derrocar. Se podría derrocar a la Revolución si la Revolución no se hace, si la Revolución no cumple su destino, pero mientras estemos nosotros dispuestos a hacerla, ¡la Revolución no será derrocada, porque tendrá tras de sí a todo el pueblo, porque actuaremos siempre rectamente hoy y mañana, porque siempre nos verán pobres, porque nunca nos verán una caja en el banco, porque nunca nos verán un negocio particular, porque nunca nos verán una especulación o una malversación, porque nunca nos verán favoreciendo a un amigo, favoreciendo un privilegio, favoreciendo a un familiar! Porque nuestra conducta será recta hasta la saciedad en todos los órdenes, sencillamente porque estamos muy conscientes de los deberes que tenemos que cumplir, y que nos tocó sacrificarnos.
"Como tenemos vocación de revolucionarios, sabremos ser revolucionarios, cualquiera que sea el esfuerzo que se exija de nosotros, cualesquiera que sean los riesgos que tengamos que correr, cualesquiera que sean los sacrificios, porque tenemos vocación de revolucionarios."
Los obreros, los campesinos, los estudiantes, las mujeres¼ lo saben, que no ha gobernado para su propio triunfo, que ha peleado en nombre del triunfo de todos, que no ha sido un hombre encaramado en una posición sino a la altura del pueblo.
A Fidel no le complace hablar de sueños, sí de hechos. Su promesa de siempre: un camino largo, difícil, fatigoso, de sudar la camisa, un sendero al cual le quedan muchos kilómetros por delante, al pueblo y a su Comandante en Jefe de siempre, juntos, porque este pueblo es de Fidel¼ y Fidel le pertenece a su pueblo.
Fidel Castro: Lo que escribí el martes 19
Mensaje del Comandante en Jefe
Queridos compatriotas:
Les prometí el pasado viernes 15 de febrero que en la próxima reflexión abordaría un tema de interés para muchos compatriotas. La misma adquiere esta vez forma de mensaje.
Ha llegado el momento de postular y elegir al Consejo de Estado, su Presidente, Vicepresidentes y Secretario.
Desempeñé el honroso cargo de Presidente a lo largo de muchos años. El 15 de febrero de 1976 se aprobó la Constitución Socialista por voto libre, directo y secreto de más del 95% de los ciudadanos con derecho a votar. La primera Asamblea Nacional se constituyó el 2 de diciembre de ese año y eligió el Consejo de Estado y su Presidencia. Antes había ejercido el cargo de Primer Ministro durante casi 18 años. Siempre dispuse de las prerrogativas necesarias para llevar adelante la obra revolucionaria con el apoyo de la inmensa mayoría del pueblo.
Conociendo mi estado crítico de salud, muchos en el exterior pensaban que la renuncia provisional al cargo de Presidente del Consejo de Estado el 31 de julio de 2006, que dejé en manos del Primer Vicepresidente, Raúl Castro Ruz, era definitiva. El propio Raúl, quien adicionalmente ocupa el cargo de Ministro de las F.A.R. por méritos personales, y los demás compañeros de la dirección del Partido y el Estado, fueron renuentes a considerarme apartado de mis cargos a pesar de mi estado precario de salud.
Era incómoda mi posición frente a un adversario que hizo todo lo imaginable por deshacerse de mí y en nada me agradaba complacerlo.
Más adelante pude alcanzar de nuevo el dominio total de mi mente, la posibilidad de leer y meditar mucho, obligado por el reposo. Me acompañaban las fuerzas físicas suficientes para escribir largas horas, las que compartía con la rehabilitación y los programas pertinentes de recuperación. Un elemental sentido común me indicaba que esa actividad estaba a mi alcance. Por otro lado me preocupó siempre, al hablar de mi salud, evitar ilusiones que en el caso de un desenlace adverso, traerían noticias traumáticas a nuestro pueblo en medio de la batalla. Prepararlo para mi ausencia, sicológica y políticamente, era mi primera obligación después de tantos años de lucha. Nunca dejé de señalar que se trataba de una recuperación "no exenta de riesgos".
Mi deseo fue siempre cumplir el deber hasta el último aliento. Es lo que puedo ofrecer.
A mis entrañables compatriotas, que me hicieron el inmenso honor de elegirme en días recientes como miembro del Parlamento, en cuyo seno se deben adoptar acuerdos importantes para el destino de nuestra Revolución, les comunico que no aspiraré ni aceptaré- repito- no aspiraré ni aceptaré, el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe.
En breves cartas dirigidas a Randy Alonso, Director del programa Mesa Redonda de la Televisión Nacional, que a solicitud mía fueron divulgadas, se incluían discretamente elementos de este mensaje que hoy escribo, y ni siquiera el destinatario de las misivas conocía mi propósito. Tenía confianza en Randy porque lo conocí bien cuando era estudiante universitario de Periodismo, y me reunía casi todas las semanas con los representantes principales de los estudiantes universitarios, de lo que ya era conocido como el interior del país, en la biblioteca de la amplia casa de Kohly, donde se albergaban. Hoy todo el país es una inmensa Universidad.
Párrafos seleccionados de la carta enviada a Randy el 17 de diciembre de 2007:
"Mi más profunda convicción es que las respuestas a los problemas actuales de la sociedad cubana, que posee un promedio educacional cercano a 12 grados, casi un millón de graduados universitarios y la posibilidad real de estudio para sus ciudadanos sin discriminación alguna, requieren más variantes de respuesta para cada problema concreto que las contenidas en un tablero de ajedrez. Ni un solo detalle se puede ignorar, y no se trata de un camino fácil, si es que la inteligencia del ser humano en una sociedad revolucionaria ha de prevalecer sobre sus instintos.
"Mi deber elemental no es aferrarme a cargos, ni mucho menos obstruir el paso a personas más jóvenes, sino aportar experiencias e ideas cuyo modesto valor proviene de la época excepcional que me tocó vivir.
"Pienso como Niemeyer que hay que ser consecuente hasta el final."
Carta del 8 de enero de 2008:
"...Soy decidido partidario del voto unido (un principio que preserva el mérito ignorado). Fue lo que nos permitió evitar las tendencias a copiar lo que venía de los países del antiguo campo socialista, entre ellas el retrato de un candidato único, tan solitario como a la vez tan solidario con Cuba. Respeto mucho aquel primer intento de construir el socialismo, gracias al cual pudimos continuar el camino escogido."
"Tenía muy presente que toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz", reiteraba en aquella carta.
Traicionaría por tanto mi conciencia ocupar una responsabilidad que requiere movilidad y entrega total que no estoy en condiciones físicas de ofrecer. Lo explico sin dramatismo.
Afortunadamente nuestro proceso cuenta todavía con cuadros de la vieja guardia, junto a otros que eran muy jóvenes cuando se inició la primera etapa de la Revolución. Algunos casi niños se incorporaron a los combatientes de las montañas y después, con su heroísmo y sus misiones internacionalistas, llenaron de gloria al país. Cuentan con la autoridad y la experiencia para garantizar el reemplazo. Dispone igualmente nuestro proceso de la generación intermedia que aprendió junto a nosotros los elementos del complejo y casi inaccesible arte de organizar y dirigir una revolución.
El camino siempre será difícil y requerirá el esfuerzo inteligente de todos. Desconfío de las sendas aparentemente fáciles de la apologética, o la autoflagelación como antítesis. Prepararse siempre para la peor de las variantes. Ser tan prudentes en el éxito como firmes en la adversidad es un principio que no puede olvidarse. El adversario a derrotar es sumamente fuerte, pero lo hemos mantenido a raya durante medio siglo.
No me despido de ustedes. Deseo solo combatir como un soldado de las ideas. Seguiré escribiendo bajo el título "Reflexiones del compañero Fidel" . Será un arma más del arsenal con la cual se podrá contar. Tal vez mi voz se escuche. Seré cuidadoso.
Gracias
Fidel Castro Ruz
18 de febrero de 2008
5 y 30 p.m.
A cinco años de su detención: Libertad a Romina Tejerina
A las 12hs, marcha hasta la Corte Suprema de Justicia
El 23 de Febrero se cumplen 5 años que Romina está presa injustamente. La Justicia se ha ensañado con ella. La Corte Suprema tiene hace 5 meses el expediente y los jueces no terminan de votar, hoy en sus manos está terminar con la cadena de injusticias, ilegalidades y maltratos que signan este juicio y la vida de Romina Tejerina.
QUE LA CORTE SUPREMA ORDENE SU INMEDIATA LIBERTAD!!!
Si este Tribunal no da respuesta a este reclamo de LIBERTAD YA A ROMINA TEJERINA, agregará un eslabón más a la cadena de opresiones que sufren las mujeres.
Romina está presa desde hace 5 AÑOS. La Justicia se ha ensañado con ella.
BASTA DE CASTIGAR A ROMINA!!
Su tragedia es la de miles de jóvenes mujeres que sufren violaciones, abusos, y son víctimas de una sociedad y un Estado que naturaliza la violencia y transforma a las víctimas en culpables. Un Estado que no garantiza el castigo a los violadores, que no otorga a tiempo la "pastilla del día después", ni tampoco un aborto seguro a quienes han sufrido el horror de una violación.
QUE LA CORTE SUPREMA ORDENE SU INMEDIATA LIBERTAD!!!
Si este Tribunal no da respuesta a este reclamo de LIBERTAD YA A ROMINA TEJERINA, agregará un eslabón más a la cadena de opresiones, cadena que las mujeres estamos empeñadas en romper.
Para más información:
Graciela Tejero: 1555919115
Mirta Tejerina: 0388154138153
Mariana Vargas: 0388154134763
Abogada de Romina
22 de febrero 2008 – 12 hs. Tucumán y Talcahuano
Nos acompaña la hermana de Romina, Mirta Tejerina.
LIBERTAD A ROMINA TEJERINA!!
CARCEL A SU VIOLADOR
Comisión por la libertad de Romina Tejerina
22 de febrero de 2008
155919155 / 0388154134763
libertadaromina@yahoo.com.ar
El 23 de Febrero se cumplen 5 años que Romina está presa injustamente. La Justicia se ha ensañado con ella. La Corte Suprema tiene hace 5 meses el expediente y los jueces no terminan de votar, hoy en sus manos está terminar con la cadena de injusticias, ilegalidades y maltratos que signan este juicio y la vida de Romina Tejerina.
QUE LA CORTE SUPREMA ORDENE SU INMEDIATA LIBERTAD!!!
Si este Tribunal no da respuesta a este reclamo de LIBERTAD YA A ROMINA TEJERINA, agregará un eslabón más a la cadena de opresiones que sufren las mujeres.
Romina está presa desde hace 5 AÑOS. La Justicia se ha ensañado con ella.
BASTA DE CASTIGAR A ROMINA!!
Su tragedia es la de miles de jóvenes mujeres que sufren violaciones, abusos, y son víctimas de una sociedad y un Estado que naturaliza la violencia y transforma a las víctimas en culpables. Un Estado que no garantiza el castigo a los violadores, que no otorga a tiempo la "pastilla del día después", ni tampoco un aborto seguro a quienes han sufrido el horror de una violación.
QUE LA CORTE SUPREMA ORDENE SU INMEDIATA LIBERTAD!!!
Si este Tribunal no da respuesta a este reclamo de LIBERTAD YA A ROMINA TEJERINA, agregará un eslabón más a la cadena de opresiones, cadena que las mujeres estamos empeñadas en romper.
Para más información:
Graciela Tejero: 1555919115
Mirta Tejerina: 0388154138153
Mariana Vargas: 0388154134763
Abogada de Romina
22 de febrero 2008 – 12 hs. Tucumán y Talcahuano
Nos acompaña la hermana de Romina, Mirta Tejerina.
LIBERTAD A ROMINA TEJERINA!!
CARCEL A SU VIOLADOR
Comisión por la libertad de Romina Tejerina
22 de febrero de 2008
155919155 / 0388154134763
libertadaromina@yahoo.com.ar
Apoyo del Subte a los Trabajadores de Monsa (Línea 60)
Los trabajadores y delegados del Subte expresamos nuestro más enérgico repudio al accionar de la patota enviada por la burocracia de la UTA para agredir salvajemente y a los tiros a los compañeros de la empresa de colectivos Monsa.
Los trabajadores del Subte, lamentablemente, ya conocemos el proceder de la burocracia sindical, como ya lo hizo en nuestro último conflicto agrediendo no sólo a trabajadores y delegados del Subte sino que, no conforme con ello, extendió su impune y cobarde accionar contra los trabajadores del Hotel Bauen y sus propias instalaciones.
De todas maneras queremos destacar que, lejos de amedrentarse, los trabajadores de Monsa rápidamente se organizaron y expulsaron a estos delincuentes, dando el ejemplo para el conjunto de los trabajadores de cuál es la manera de enfrentar a esta lacra al servicio de las patronales; en este caso, del transporte automotor.
Por todo esto, los trabajadores y delegados de la Agrupación de trabajadores del Subte " Los Topos " nos ponemos a su entera disposición, no sin antes mencionar que ante semejantes actos político-delictivos, llama poderosamente la atención la impunidad con la que gozan estas bandas mafiosas, las que se pasean por todos lados haciendo gala de su arsenal y de los medios de transporte "sin patentes" que las mismas patronales les facilitan sin que esto llame la atención de ni de la policía, ni de la Justicia , ni de las autoridades nacionales que con tanta celeridad actúan "de oficio" cuando de protestas legítimamente obreras se trata, como fue el caso del Casino por poner sólo un ejemplo.
Llamamos a todas las organizaciones sociales, de derechos humanos, políticas, barriales , sindicales, etc., comenzando por el Cuerpo de Delegados del Subte, a pronunciarse al respecto y a realizar todos los esfuerzos que estén a nuestro alcance para exigir que el Gobierno nacional garantice el derecho de organización sindical que a todos los trabajadores nos corresponde.
Basta de patotas en los gremios
Basta de despidos y desafueros
Plena libertad de los derechos sindicales
AGUPACION DE TRABAJADORES DEL SUBTE " LOS TOPOS "
Los trabajadores del Subte, lamentablemente, ya conocemos el proceder de la burocracia sindical, como ya lo hizo en nuestro último conflicto agrediendo no sólo a trabajadores y delegados del Subte sino que, no conforme con ello, extendió su impune y cobarde accionar contra los trabajadores del Hotel Bauen y sus propias instalaciones.
De todas maneras queremos destacar que, lejos de amedrentarse, los trabajadores de Monsa rápidamente se organizaron y expulsaron a estos delincuentes, dando el ejemplo para el conjunto de los trabajadores de cuál es la manera de enfrentar a esta lacra al servicio de las patronales; en este caso, del transporte automotor.
Por todo esto, los trabajadores y delegados de la Agrupación de trabajadores del Subte " Los Topos " nos ponemos a su entera disposición, no sin antes mencionar que ante semejantes actos político-delictivos, llama poderosamente la atención la impunidad con la que gozan estas bandas mafiosas, las que se pasean por todos lados haciendo gala de su arsenal y de los medios de transporte "sin patentes" que las mismas patronales les facilitan sin que esto llame la atención de ni de la policía, ni de la Justicia , ni de las autoridades nacionales que con tanta celeridad actúan "de oficio" cuando de protestas legítimamente obreras se trata, como fue el caso del Casino por poner sólo un ejemplo.
Llamamos a todas las organizaciones sociales, de derechos humanos, políticas, barriales , sindicales, etc., comenzando por el Cuerpo de Delegados del Subte, a pronunciarse al respecto y a realizar todos los esfuerzos que estén a nuestro alcance para exigir que el Gobierno nacional garantice el derecho de organización sindical que a todos los trabajadores nos corresponde.
Basta de patotas en los gremios
Basta de despidos y desafueros
Plena libertad de los derechos sindicales
AGUPACION DE TRABAJADORES DEL SUBTE " LOS TOPOS "
Tras la muerte del militante del MST, Lázaro Duarte, ¡Esclarecimiento y castigo a los culpables materiales y políticos!
Hoy, concentración a las 18 hs frente a la sede del MST (Perú 439-Capital)
Anoche a las 22.30, en el Hospital Castro Rendón de Neuquén, murió el compañero Lázaro Duarte, uno de los dos militantes de nuestra organización, el MST-Nueva Izquierda, acuchillados por una patota del MPN de Jorge Sobisch el 18 de enero. Lázaro, de 81 años, estaba internado desde ese día, cuando a la madrugada una patota de cuatro integrantes atacó la sede central de nuestro partido en Neuquén y le causaron nueve puñaladas a él y siete a otro compañero, destrozaron el local y luego se fugaron. Militante de nuestra corriente desde 1984, siempre alegre y vital, Lázaro resistió más de 30 días en terapia intensiva pero no pudo vencer a la muerte.
Ese brutal ataque ocurrió en una provincia cuyo Estado es altamente autoritario y represivo, no sólo por su policía sino también por las bandas a sueldo del MPN de Sobisch, partido que gobierna Neuquén desde la dictadura. Teresita Rodríguez fue asesinada en Cutral Có durante una pueblada de los desocupados. El docente Carlos Fuentealba fue fusilado en Arroyito durante un corte de ruta por reclamo salarial. Ahora ha sido nuestro compañero la nueva víctima.
A nivel nacional también han ocurrido hace poco represiones y agresiones a luchadores, como los trabajadores del Casino flotante, el subte y la metalúrgica Dana, entre otros. En Neuquén se ensañan con el MST-Nueva Izquierda porque junto a otras organizaciones impulsamos la gran lucha docente e integramos su conducción en ATEN Capital y además ya en la última campaña electoral patotas sobischistas habían amenazado a nuestros militantes en varios barrios.
El ataque en Neuquén, que no sólo atenta contra nuestro partido sino contra los luchadores en su conjunto, fue repudiado por cientos de organizaciones de derechos humanos, sindicales, estudiantiles, sociales y políticas del país y del exterior, cuya solidaridad agradecemos profundamente. Vilma Ripoll, Marcelo Parrilli, Agustín Vanella y otros dirigentes, junto a los abogados Mariano Mansilla y Asunción Mira Trabalón, fueron recibidos por autoridades nacionales y provinciales que se comprometieron a investigar. No obstante, hasta ahora no hubo ningún avance.
La fiscal neuquina que investiga el caso, Sandra González Taboada, sólo se orientó a la hipótesis de robo cuando es evidente que fue un ataque de carácter político: en el local no hay elementos de valor y tiene una clara identificación externa; los atacantes dieron nombres de otros militantes para poder entrar; su objetivo fue apuñalar a Lázaro y al otro compañero y provocar destrozos; lo hicieron de madrugada y tenían un auto para huir. Es decir, hubo una planificación previa y delincuentes comunes no se organizan para atacar locales de izquierda. La fiscal y la policía ni siquiera difundieron el identikit hecho por el otro compañero atacado.
Ante esta situación el gobierno nacional, que tanto habla de los derechos humanos, tampoco hizo nada aunque con toda la fuerza del Estado rápidamente podría esclarecer todo. Pero vivimos en el país donde no hace mucho desapareció Julio López y donde casos escandalosos como los de Héctor Febrés, Alfredo Fanchiotti y el viceministro mendocino Carlos Rico demuestran que aún hay impunidad.
Volvemos a exigir el esclarecimiento y el juicio y castigo a todos los responsables materiales y políticos. Sabiendo que en este país sólo la movilización logra frutos, y en vistas a un nuevo 24 de Marzo, llamamos a todas las organizaciones populares a seguir uniendo fuerzas en esta pelea por defender las libertades democráticas y terminar con la represión, las patotas y la impunidad.
Dirección Nacional del MST-Nueva Izquierda
Anoche a las 22.30, en el Hospital Castro Rendón de Neuquén, murió el compañero Lázaro Duarte, uno de los dos militantes de nuestra organización, el MST-Nueva Izquierda, acuchillados por una patota del MPN de Jorge Sobisch el 18 de enero. Lázaro, de 81 años, estaba internado desde ese día, cuando a la madrugada una patota de cuatro integrantes atacó la sede central de nuestro partido en Neuquén y le causaron nueve puñaladas a él y siete a otro compañero, destrozaron el local y luego se fugaron. Militante de nuestra corriente desde 1984, siempre alegre y vital, Lázaro resistió más de 30 días en terapia intensiva pero no pudo vencer a la muerte.
Ese brutal ataque ocurrió en una provincia cuyo Estado es altamente autoritario y represivo, no sólo por su policía sino también por las bandas a sueldo del MPN de Sobisch, partido que gobierna Neuquén desde la dictadura. Teresita Rodríguez fue asesinada en Cutral Có durante una pueblada de los desocupados. El docente Carlos Fuentealba fue fusilado en Arroyito durante un corte de ruta por reclamo salarial. Ahora ha sido nuestro compañero la nueva víctima.
A nivel nacional también han ocurrido hace poco represiones y agresiones a luchadores, como los trabajadores del Casino flotante, el subte y la metalúrgica Dana, entre otros. En Neuquén se ensañan con el MST-Nueva Izquierda porque junto a otras organizaciones impulsamos la gran lucha docente e integramos su conducción en ATEN Capital y además ya en la última campaña electoral patotas sobischistas habían amenazado a nuestros militantes en varios barrios.
El ataque en Neuquén, que no sólo atenta contra nuestro partido sino contra los luchadores en su conjunto, fue repudiado por cientos de organizaciones de derechos humanos, sindicales, estudiantiles, sociales y políticas del país y del exterior, cuya solidaridad agradecemos profundamente. Vilma Ripoll, Marcelo Parrilli, Agustín Vanella y otros dirigentes, junto a los abogados Mariano Mansilla y Asunción Mira Trabalón, fueron recibidos por autoridades nacionales y provinciales que se comprometieron a investigar. No obstante, hasta ahora no hubo ningún avance.
La fiscal neuquina que investiga el caso, Sandra González Taboada, sólo se orientó a la hipótesis de robo cuando es evidente que fue un ataque de carácter político: en el local no hay elementos de valor y tiene una clara identificación externa; los atacantes dieron nombres de otros militantes para poder entrar; su objetivo fue apuñalar a Lázaro y al otro compañero y provocar destrozos; lo hicieron de madrugada y tenían un auto para huir. Es decir, hubo una planificación previa y delincuentes comunes no se organizan para atacar locales de izquierda. La fiscal y la policía ni siquiera difundieron el identikit hecho por el otro compañero atacado.
Ante esta situación el gobierno nacional, que tanto habla de los derechos humanos, tampoco hizo nada aunque con toda la fuerza del Estado rápidamente podría esclarecer todo. Pero vivimos en el país donde no hace mucho desapareció Julio López y donde casos escandalosos como los de Héctor Febrés, Alfredo Fanchiotti y el viceministro mendocino Carlos Rico demuestran que aún hay impunidad.
Volvemos a exigir el esclarecimiento y el juicio y castigo a todos los responsables materiales y políticos. Sabiendo que en este país sólo la movilización logra frutos, y en vistas a un nuevo 24 de Marzo, llamamos a todas las organizaciones populares a seguir uniendo fuerzas en esta pelea por defender las libertades democráticas y terminar con la represión, las patotas y la impunidad.
Dirección Nacional del MST-Nueva Izquierda
Tren para todos.
La sociedad argentina padece uno de los más caros e inseguros sistemas de transporte, con catastróficas consecuencias humanas y económicas. En 2007 el transporte vial le ocasionó al país la mayor cantidad de accidentes de su historia, con más de 8000 muertos y miles de heridos. No es sólo imprudencia o el alcohol: es el colapso del sistema de transporte a raíz de la drástica reducción del ferrocarril y las privatizaciones que demostraron ser incapaces de dar mejor servicio que el transporte público.
En todo el mundo se siguió desarrollando el ferrocarril porque es el más económico de todos los transportes y el único que entra a cualquier pueblo con niebla o lluvia. En nuestro país, el plan Larkin (Banco Mundial, año 1959) levantó ramales para hacer economías, pero su real objetivo fue debilitar las economías regionales y la industria nacional. De casi 50.000 km de vías y 130.000 ferroviarios que había en 1955, pasamos a 36.000 km y 95.000 trabajadores en 1989. Hoy tenemos 7000 km y 14.000 ferroviarios y no se puede circular a más de 50 km/hora. ¿Cuáles fueron los ahorros? Ninguno.
Con el gobierno Kirchner pagamos tres veces más que antes: tres millones de dólares por día y con las inversiones, once millones de pesos al año.
El Estado paga todos los sueldos, compras y reparaciones y, además, subsidia con más de mil millones de pesos el gasoil de autos, colectivos y camiones, viajemos o no en ellos. Argentina paga uno de los sistemas de transporte más caros del mundo: equivale al 27 por ciento de su PBI, contra el 9 por ciento de Canadá y Australia.
Siendo un país agrario, el transporte automotor no es viable. El ferrocarril cuesta 7 u 8 veces menos: una locomotora arrastra la carga de 50 camiones; un tren mediano lleva tantos pasajeros como 19 ómnibus. Con la mitad de lo que gastarán en el “tren bala” se reconstruyen a nuevo 11.000 km de vías para los cargueros y 7000 km para los cinco grandes ramales a las provincias, más 300 locomotoras y cientos de vagones nuevos para poder circular a 120 km por hora. La reconstrucción de la industria ferroviaria pública puede crear miles de puestos de trabajo en vez de comprar trenes en desuso –caros y sin repuestos– de Portugal o España.
El secretario de Transporte, Ricardo Jaime, debería explicar por qué derrocha los recursos en chatarra ferroviaria.
Frente a la crisis y la desinformación, el kirchnerismo quiere hacer votar en las sesiones extraordinarias de la Cámara de Diputados la Ley de Reordenamiento Ferroviario, sin el necesario debate y cerrando la ronda de consultas. Tras su paso por el Senado, el proyecto de ley fue vaciado de contenido: el Estado les seguirá sirviendo la mesa a los mismos concesionarios que nos comen desde Menem. Con la complicidad de funcionarios, son responsables del vaciamiento impune de los 37 talleres-fábricas con sus miles de máquinas y repuestos, más el destrozo y robo de miles de vagones y locomotoras.
El valioso patrimonio fue entregado sin inventario previo a los Taselli, Cirigliano, Roggio, Romero, Techint, Urquía, Brahma, Camargo Correa. Hoy poco queda de él y ninguna denuncia penal prosperó.
La medida más salvaje de las privatizaciones fue sacarles a los pueblos los trenes interurbanos que unían las provincias. Nada golpeó más a los productores y las economías; se perdió la carga difusa y el servicio de correo. Miles de poblaciones sin pavimento hasta la ruta quedaron aisladas; 800 estaciones cerraron; sus pueblos se transformaron en fantasmas y un millón de habitantes emigró hacia las capitales.
Frente a la tragedia social, el proyecto de Cristina Fernández no es reconstruir la red que integraba al país, sino instalar el tren bala hacia Rosario y Córdoba y a Mar del Plata. Su modelo referencial es Puerto Madero, obra de la corporación creada por Menem y Grosso que se apropió de los terrenos públicos del puerto sin pagar nada. Hoy el metro cubierto se vende a u$s 4000: ¿podrán comprar los argentinos o sólo los extranjeros?
El tren bala es antidemocrático y antinacional: su boleto será caro, aumentará la dependencia tecnológica y la deuda externa. El imperativo es restituirle al pueblo su derecho al transporte: volver al tren para todos, un servicio interurbano seguro y confortable, y revisar el modelo actual para reducir las víctimas y costos de la guerra del automotor. El tren debe volver a ser una cultura de la comunicación que integre a la Nación.
Pino Solanas
En todo el mundo se siguió desarrollando el ferrocarril porque es el más económico de todos los transportes y el único que entra a cualquier pueblo con niebla o lluvia. En nuestro país, el plan Larkin (Banco Mundial, año 1959) levantó ramales para hacer economías, pero su real objetivo fue debilitar las economías regionales y la industria nacional. De casi 50.000 km de vías y 130.000 ferroviarios que había en 1955, pasamos a 36.000 km y 95.000 trabajadores en 1989. Hoy tenemos 7000 km y 14.000 ferroviarios y no se puede circular a más de 50 km/hora. ¿Cuáles fueron los ahorros? Ninguno.
Con el gobierno Kirchner pagamos tres veces más que antes: tres millones de dólares por día y con las inversiones, once millones de pesos al año.
El Estado paga todos los sueldos, compras y reparaciones y, además, subsidia con más de mil millones de pesos el gasoil de autos, colectivos y camiones, viajemos o no en ellos. Argentina paga uno de los sistemas de transporte más caros del mundo: equivale al 27 por ciento de su PBI, contra el 9 por ciento de Canadá y Australia.
Siendo un país agrario, el transporte automotor no es viable. El ferrocarril cuesta 7 u 8 veces menos: una locomotora arrastra la carga de 50 camiones; un tren mediano lleva tantos pasajeros como 19 ómnibus. Con la mitad de lo que gastarán en el “tren bala” se reconstruyen a nuevo 11.000 km de vías para los cargueros y 7000 km para los cinco grandes ramales a las provincias, más 300 locomotoras y cientos de vagones nuevos para poder circular a 120 km por hora. La reconstrucción de la industria ferroviaria pública puede crear miles de puestos de trabajo en vez de comprar trenes en desuso –caros y sin repuestos– de Portugal o España.
El secretario de Transporte, Ricardo Jaime, debería explicar por qué derrocha los recursos en chatarra ferroviaria.
Frente a la crisis y la desinformación, el kirchnerismo quiere hacer votar en las sesiones extraordinarias de la Cámara de Diputados la Ley de Reordenamiento Ferroviario, sin el necesario debate y cerrando la ronda de consultas. Tras su paso por el Senado, el proyecto de ley fue vaciado de contenido: el Estado les seguirá sirviendo la mesa a los mismos concesionarios que nos comen desde Menem. Con la complicidad de funcionarios, son responsables del vaciamiento impune de los 37 talleres-fábricas con sus miles de máquinas y repuestos, más el destrozo y robo de miles de vagones y locomotoras.
El valioso patrimonio fue entregado sin inventario previo a los Taselli, Cirigliano, Roggio, Romero, Techint, Urquía, Brahma, Camargo Correa. Hoy poco queda de él y ninguna denuncia penal prosperó.
La medida más salvaje de las privatizaciones fue sacarles a los pueblos los trenes interurbanos que unían las provincias. Nada golpeó más a los productores y las economías; se perdió la carga difusa y el servicio de correo. Miles de poblaciones sin pavimento hasta la ruta quedaron aisladas; 800 estaciones cerraron; sus pueblos se transformaron en fantasmas y un millón de habitantes emigró hacia las capitales.
Frente a la tragedia social, el proyecto de Cristina Fernández no es reconstruir la red que integraba al país, sino instalar el tren bala hacia Rosario y Córdoba y a Mar del Plata. Su modelo referencial es Puerto Madero, obra de la corporación creada por Menem y Grosso que se apropió de los terrenos públicos del puerto sin pagar nada. Hoy el metro cubierto se vende a u$s 4000: ¿podrán comprar los argentinos o sólo los extranjeros?
El tren bala es antidemocrático y antinacional: su boleto será caro, aumentará la dependencia tecnológica y la deuda externa. El imperativo es restituirle al pueblo su derecho al transporte: volver al tren para todos, un servicio interurbano seguro y confortable, y revisar el modelo actual para reducir las víctimas y costos de la guerra del automotor. El tren debe volver a ser una cultura de la comunicación que integre a la Nación.
Pino Solanas
jueves, 21 de febrero de 2008
Compañero Fidel, hasta la victoria siempre!
Néstor Kohan
Sentimos un poquito de tristeza, ¿por qué no admitirlo? Sin embargo, como alguna vez dijo Julio Antonio Mella, todo tiempo futuro tiene que ser mejor. Las luchas más profundas, las más radicales, las más decididas, todavía no han empezado. O mejor dicho, recién comienzan.
Fidel está enfermo y renuncia. Decisión lúcida y sabia, como siempre. No huye en helicóptero, como el patético presidente argentino De la Rua, derribado por su pueblo en rebelión en diciembre del 2001. No se tiene que ir acusado de corrupción, enriquecido y millonario pero escupido por el pueblo, como tantos otros. No termina escapando en lo oscuro de la noche como los dictadores latinoamericanos, protegidos por el Pentágono y la CIA, con el traje manchado de sangre y los bolsillos llenos de dólares.
Fidel no se rinde. No se arrodilla. No implora clemencia. No se degrada ni se deteriora. Simplemente toma la decisión de renunciar por limitaciones de salud, pero conservando intacto su prestigio político, el cariño y el consenso de su pueblo y la admiración de numerosos pueblos del mundo. Sin el gigante soviético en la espalda, pero rodeado de muchos pueblos del tercer mundo que lo siguen tomando como guía. No es casual que cada nuevo revolucionario, cada nuevo rebelde o cada nuevo presidente que aspira a enfrentar al gigante monstruoso del norte, el de Washington, Virginia y Wall Street, viaja a La Habana para verlo y pedirle consejo. Fidel, ya canoso y entrado en años, es el viejo maestro de las nuevas generaciones de rebeldes.
Desde ese lugar, ganado en la lucha, aconseja, guía, opina y provoca debates incluso generando opiniones que discuten con el maestro o problematizan algunas de sus decisiones. Esa es, precisamente, la misión pedagógica de un buen revolucionario. No fabricar dócil y sumisa apologética ni repetición burocrática de fórmulas sino discusión, reflexión y elaboración colectiva. Nunca calco ni copia. Esa es una de las mejores enseñanzas de Fidel como pedagogo popular (¿Qué han sido sus largos discursos de todos estos años sino pedagogía popular?).
Si tuviéramos que sintetizar el núcleo de su pensamiento político creemos no equivocarnos si lo ubicamos en la ética. El marxismo de Fidel —como el de su entrañable hermano argentino, Ernesto Che Guevara— ha sido y es un marxismo eticista y culturalista. La clave de la historia humana no está en el desarrollo de las fuerzas productivas sino en los valores y la cultura. En todo caso, las principales fuerzas productivas de la historia han sido las fuerzas morales. La Revolución Cubana no se derrumbó, aún sin comida, dinero ni petróleo, debido a los valores, la ética y la cultura.
La “batalla de las ideas” con la que insiste Fidel es otro nombre para lo que Antonio Gramsci ha denominado la lucha por la hegemonía. Todo el pensamiento político de Fidel, su práctica revolucionaria al frente de Cuba durante tanto tiempo, sus discursos y sus escritos, han sido una prolongada y larga marcha por la hegemonía socialista. En esa batalla de las ideas y los valores, la ética ha jugado un papel fundamental. Ya de jovencito, muchos años antes de iniciar la guerra revolucionaria en Cuba, el joven Fidel lo había resumido con una sentencia fenomenal: “el verdadero ser humano no pregunta de qué lado se vive mejor sino de qué lado está el deber”.
Ese es, a nuestro juicio, el núcleo de fuego que ha recorrido como un hilo rojo todo el pensamiento de Fidel a lo largo de décadas, de coyuntura en coyuntura, desde los tiempos de la clandestinidad y la guerrilla hasta los tiempos de estadista, desde la época encendida de la OLAS hasta la alianza coyuntural con la Unión Soviética, desde las guerras de liberación en África y Vietnam hasta la escasez material del período especial.
El deber. No el cálculo mezquino del dinero y el bienestar individual sino el deber. Pero no el deber en abstracto —aquel imperativo categórico de origen protestante, estricto, vacío, ahistórico y genérico, que puede ser llenado con cualquier cosa— sino el deber con un contenido sumamente preciso: la justicia, la rebelión contra el capitalismo, los poderosos y los explotadores, el patriotismo, el internacionalismo, el antiimperialismo, la autoestima popular. ¿Cuál es entonces nuestro deber? Pues...“El deber de todo revolucionario es hacer la revolución”, nos aconseja Fidel.
¿Fue distinto el marxismo del Che? ¿Guevara no planteó que la mayor satisfacción posible para una persona revolucionaria no reside jamás en la búsqueda de dinero sino en sentirse pleno y feliz por haber cumplido con el deber social? ¿Quién influyó a quien? ¿El Che a Fidel o Fidel al Che? Probablemente haya habido una influencia mutua y recíproca. Y en el medio de ambos, la ética de José Martí, el rechazo al “hombre mediocre” de José Ingenieros, el humanismo socialista, todos entretejidos en la perspectiva revolucionaria del viejo barbudo Carlitos Marx y su joven continuador con calva, nuestro amigo Lenin. Eso ha sido Fidel. Ese es Fidel.
Quienes nos hemos considerado y nos continuamos considerando fidelistas (“castristas” nos llaman despectivamente nuestros enemigos), guevaristas y mariateguianos, es decir, marxistas latinoamericanos, vemos a Fidel como un maestro. Aprendemos de su historia y de su ejemplo. Llegó a lograr lo que logró no por haberse sometido a la geoestrategia diplomática circunstancial de un Estado sino por haber confiado en las fuerzas de su pueblo y en sus propias fuerzas. Para triunfar en la Revolución Cubana Fidel no sigue las “directivas” de ningún Estado. Privilegia siempre las necesidades de su propio movimiento popular, con una mirada profundamente latinoamericana e internacionalista. Ese es el camino. Esa es la enseñanza de Fidel que nos guía. Ese es nuestro futuro.
La mejor manera de ayudar hoy a la Revolución Cubana es luchar por la revolución antiimperialista y anticapitalista en nuestros propios países. ¡Cuántos le rindieron aplausos una vez que Fidel triunfó pero lo habían insultado cuando sólo era un insurgente y un guerrillero! ¡Cuántos asisten a cócteles y cenas en nombre de Cuba pero en su momento llamaron a Fidel “aventurero”, “putchista”, “foquista”, “militarista” y muchos otros adjetivos destinados a desprestigiar y combatir las herejías revolucionarias!
No tiene sentido cantar loas apologéticas a las glorias del pasado cuando se visita La Habana (o el sol y la playa de Varadero...) mientras en el país propio se defiende a los empresarios y a los banqueros. Resulta insostenible y esquizofrénico emocionarse frente a un retrato de Fidel o con las canciones de Silvio Rodríguez cuando se demoniza, se insulta y se desprecia a los jóvenes rebeldes que actualmente enfrentan a la policía y a los militares.
La mejor solidaridad con Cuba, con su pueblo, con el futuro del socialismo y con Fidel, sigue siendo la lucha popular. Una lucha contra el capitalismo y por el socialismo que no tiene fronteras.
El deber de todo revolucionario es hacer la revolución. Esa es la enseñanza que nos deja Fidel con su ejemplo de vida. ¡Una vida entera dedicada a la revolución! Cuánta razón tenía también Fidel cuando nos dijo: “nuestro campo de batalla abarca todo el mundo”. ¡Qué impactante actualidad!
Fidel renuncia. Todo el mundo habla y opinará de eso. Los poderosos del imperio continuarán denostándolo desde sus multimedios monopólicos mientras los pueblos seguirán queriéndolo y admirándolo. Aunque su voz no aparezca en los noticieros comprados de la televisión. Pero a la larga, esa noticia dejará de ocupar la atención. Lo que permanecerá, a largo plazo, son las enseñanzas de Fidel. Las banderas de su pensamiento político rebelde y su ética revolucionaria inquebrantable. Esa misma que le permitió mantenerse de pie, sin trastabillar, durante medio siglo frente a la potencia más poderosa de la tierra y de la historia.
Continuar, hoy y en el futuro, las enseñanzas de Fidel y del Che. Ese es el gran desafío para las nuevas generaciones. Dentro de Cuba, poniendo toda la fuerza en profundizar la perspectiva socialista y en combatir el regreso al capitalismo. ¡Pero también fuera de Cuba, en las nuevas batallas que vendrán por un mundo más justo y solidario, el mundo socialista!
Fidel tenía razón. Nuestro campo de batalla abarca todo el mundo y nuestro deber es hacer la revolución. ¿Sabremos estar a la altura de ese deber?
Querido comandante, compañero, maestro y hermano Fidel
¡Hasta la victoria siempre!
Néstor Kohan
(Coordinador de la «Cátedra Che Guevara – Colectivo Amauta» de Argentina y autor del libro Fidel para principiantes)
El comunista manifiesto
Paco Azanza Telletxiki
Rebelión
Acaba de anunciar el compañero Fidel que no aspirará ni aceptará el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe, y ya los impresentables de turno han comenzado a pronunciar de manera harto empalagosa la palabrita mágica “transición”. No expresaré nada acerca de esta prostituida palabra ni de lo que pienso sobre la interesada utilización de la misma por parte de tan miserables individuos. Sobre esto ya escribí un artículo que, titulado Cuba será un eterno Baraguá, Alai-amlatina publicó en su web el 24 de agosto de 2006. El motivo de estas líneas quizá sea el mismo, pero no es igual.
Que Fidel es un tipo inteligente se cae de la mata. Y es que, aun habiéndolo insinuado en varias de sus reflexiones anteriores, ha dejado descolocado a sus más acérrimos enemigos. Si Fidel hubiera aceptado seguir al frente de la Revolución –y no me cabe la menor duda de que, por unanimidad, su reelección estaba asegurada-, estos hubieran arreciado sus críticas acusando al Comandante de aferrarse al poder; argumento ahora inexistente que no pueden, que no deberían esgrimir.
Soy consciente sin embargo que, cínicos como son, aunque la verdad se haya encargado de mermar sus municiones, seguirán apuntando y disparando con sus armas cargadas de odio y desvergüenza.
Para el pueblo de Cuba la noticia ha sido impactante, pero no les ha llegado impregnada de sorpresa. En la Isla todo está tranquilo, la normalidad es absoluta. Por contra, en el resto del mundo –qué significativa paradoja- es donde se ha formado tremendo revolico: los medios de comunicación casi no hablan de otra cosa, y los “artilleros” del gran capital no cesan día y noche de bombardear desesperadamente a una Revolución que ni se rinde ni se destruye.
La inmensa mayoría de la población cubana –protagonista activa de todo el proceso revolucionario, nadie debería obviar tan importante detalle-, tiene plena confianza en la persona que les ha dirigido durante casi 50 años. Y no es para menos. Su larga y abnegada trayectoria no les permite otras lecturas.
De modo que cuando el Comandante expresó en su mensaje que a la todavía existente vieja guardia le sigue otra generación de dirigentes que “cuentan con la autoridad y la experiencia para garantizar el reemplazo”, y que ésta, además, precede a otra “generación intermedia que aprendió junto a nosotros los elementos del complejo y casi inaccesible arte de organizar y dirigir una revolución”, el pueblo no pude hacer otra cosa que creerle, porque saben que lo que dice es rigurosamente cierto.
Estoy completamente de acuerdo con Haydée Santamaría cuando, el 13 de julio de 1967, expresó en la Escuela de Ciencias Políticas de la Universidad de La Habana: “para mi ser comunista no es militar en un partido: para mi ser comunista es tener una actitud ante la vida”.
Fidel es comunista de actitud, no sólo de los de carné. Fidel es el comunista manifiesto que hoy tanto escasea y se necesita para llevar a buen puerto las causas justas de todo el mundo.
En la década de los 80 comentó que si un día la URSS desapareciera, incluso sola, Cuba seguiría siendo socialista. Llegó 1991, y los malos hábitos y errores de la dirigencia soviética acabaron derrumbando su propio proyecto.
Cuando esto hubo sucedido, muchos “amigos” de Cuba dejaron de serlo. La nueva y complicada situación fue destiñendo a todos los rojos artificiales. Unos fueron destiñéndose poco a poco; otros, desprovistos de vergüenza, lo hicieron más rápidamente. Se destiñeron hasta quedarse incoloros, transparentes; entonces se les vio el verdadero color que siempre tuvieron bajo la frágil capa de tinte rojo que les camuflaba.
No sin dificultad, Fidel y su Revolución siguieron caminando por el mismo sendero ideológico de siempre, enarbolando la misma bandera; con éxito, a pesar de los innumerables y duros ataques recibidos.
Ahora Cuba, acompañada de más amigos sinceros que nunca, afronta el relevo en la Dirección –relevo no es sinónimo de transición, no se confundan-. Plenamente consciente de sus limitaciones físicas, Fidel cambia de trinchera, pero no abandona la lucha. Como buen soldado que es, de una u otra manera siempre estará ubicado en el frente, nunca en la retaguardia.
Cuba le debe mucho al Comandante, América... el mundo entero. Su mira internacionalista no ha sido vana, no está siendo vana.
A pesar de todo y como no podía ser de otra manera, los mercachifles de turno siempre lo han tildado de totalitario -¿será porque durante casi 50 años ha contado con el apoyo de la totalidad de los cubanos?-, pero quien haya seguido su trayectoria más o menos de cerca se habrá dado cuenta de que probablemente sea uno de los Jefe de Estado que más ha contado con la participación de sus gobernados, que más ha ejercido la saludable autocrítica, y además sin ocultarla.
Gabriel García Márquez dijo que “la explicación de Cuba es que Fidel es al mismo tiempo el Jefe de gobierno y el líder de la oposición”, y Felipe Pérez Roque insiste en que “es el principal crítico de la obra”.
Agotados sus ridículos argumentos algunos enemigos siguen abriendo la boca, pero ya con cierta desgana. Dicen que Fidel no es perfecto. Claro que no lo es. Personalmente no quiero que lo sea. Lo perfecto no existe. Y si Fidel lo fuera, obviamente dejaría de existir; algo que yo y muchísima gente no deseamos; sencillamente porque lo queremos vivo, incluso hasta después de su muerte.
Por eso desde mi modesta trinchera, hoy más que nunca reitero mi apoyo y compromiso:
Con Cuba y con Fidel, ¡hasta la victoria siempre!
Rebelión
Acaba de anunciar el compañero Fidel que no aspirará ni aceptará el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe, y ya los impresentables de turno han comenzado a pronunciar de manera harto empalagosa la palabrita mágica “transición”. No expresaré nada acerca de esta prostituida palabra ni de lo que pienso sobre la interesada utilización de la misma por parte de tan miserables individuos. Sobre esto ya escribí un artículo que, titulado Cuba será un eterno Baraguá, Alai-amlatina publicó en su web el 24 de agosto de 2006. El motivo de estas líneas quizá sea el mismo, pero no es igual.
Que Fidel es un tipo inteligente se cae de la mata. Y es que, aun habiéndolo insinuado en varias de sus reflexiones anteriores, ha dejado descolocado a sus más acérrimos enemigos. Si Fidel hubiera aceptado seguir al frente de la Revolución –y no me cabe la menor duda de que, por unanimidad, su reelección estaba asegurada-, estos hubieran arreciado sus críticas acusando al Comandante de aferrarse al poder; argumento ahora inexistente que no pueden, que no deberían esgrimir.
Soy consciente sin embargo que, cínicos como son, aunque la verdad se haya encargado de mermar sus municiones, seguirán apuntando y disparando con sus armas cargadas de odio y desvergüenza.
Para el pueblo de Cuba la noticia ha sido impactante, pero no les ha llegado impregnada de sorpresa. En la Isla todo está tranquilo, la normalidad es absoluta. Por contra, en el resto del mundo –qué significativa paradoja- es donde se ha formado tremendo revolico: los medios de comunicación casi no hablan de otra cosa, y los “artilleros” del gran capital no cesan día y noche de bombardear desesperadamente a una Revolución que ni se rinde ni se destruye.
La inmensa mayoría de la población cubana –protagonista activa de todo el proceso revolucionario, nadie debería obviar tan importante detalle-, tiene plena confianza en la persona que les ha dirigido durante casi 50 años. Y no es para menos. Su larga y abnegada trayectoria no les permite otras lecturas.
De modo que cuando el Comandante expresó en su mensaje que a la todavía existente vieja guardia le sigue otra generación de dirigentes que “cuentan con la autoridad y la experiencia para garantizar el reemplazo”, y que ésta, además, precede a otra “generación intermedia que aprendió junto a nosotros los elementos del complejo y casi inaccesible arte de organizar y dirigir una revolución”, el pueblo no pude hacer otra cosa que creerle, porque saben que lo que dice es rigurosamente cierto.
Estoy completamente de acuerdo con Haydée Santamaría cuando, el 13 de julio de 1967, expresó en la Escuela de Ciencias Políticas de la Universidad de La Habana: “para mi ser comunista no es militar en un partido: para mi ser comunista es tener una actitud ante la vida”.
Fidel es comunista de actitud, no sólo de los de carné. Fidel es el comunista manifiesto que hoy tanto escasea y se necesita para llevar a buen puerto las causas justas de todo el mundo.
En la década de los 80 comentó que si un día la URSS desapareciera, incluso sola, Cuba seguiría siendo socialista. Llegó 1991, y los malos hábitos y errores de la dirigencia soviética acabaron derrumbando su propio proyecto.
Cuando esto hubo sucedido, muchos “amigos” de Cuba dejaron de serlo. La nueva y complicada situación fue destiñendo a todos los rojos artificiales. Unos fueron destiñéndose poco a poco; otros, desprovistos de vergüenza, lo hicieron más rápidamente. Se destiñeron hasta quedarse incoloros, transparentes; entonces se les vio el verdadero color que siempre tuvieron bajo la frágil capa de tinte rojo que les camuflaba.
No sin dificultad, Fidel y su Revolución siguieron caminando por el mismo sendero ideológico de siempre, enarbolando la misma bandera; con éxito, a pesar de los innumerables y duros ataques recibidos.
Ahora Cuba, acompañada de más amigos sinceros que nunca, afronta el relevo en la Dirección –relevo no es sinónimo de transición, no se confundan-. Plenamente consciente de sus limitaciones físicas, Fidel cambia de trinchera, pero no abandona la lucha. Como buen soldado que es, de una u otra manera siempre estará ubicado en el frente, nunca en la retaguardia.
Cuba le debe mucho al Comandante, América... el mundo entero. Su mira internacionalista no ha sido vana, no está siendo vana.
A pesar de todo y como no podía ser de otra manera, los mercachifles de turno siempre lo han tildado de totalitario -¿será porque durante casi 50 años ha contado con el apoyo de la totalidad de los cubanos?-, pero quien haya seguido su trayectoria más o menos de cerca se habrá dado cuenta de que probablemente sea uno de los Jefe de Estado que más ha contado con la participación de sus gobernados, que más ha ejercido la saludable autocrítica, y además sin ocultarla.
Gabriel García Márquez dijo que “la explicación de Cuba es que Fidel es al mismo tiempo el Jefe de gobierno y el líder de la oposición”, y Felipe Pérez Roque insiste en que “es el principal crítico de la obra”.
Agotados sus ridículos argumentos algunos enemigos siguen abriendo la boca, pero ya con cierta desgana. Dicen que Fidel no es perfecto. Claro que no lo es. Personalmente no quiero que lo sea. Lo perfecto no existe. Y si Fidel lo fuera, obviamente dejaría de existir; algo que yo y muchísima gente no deseamos; sencillamente porque lo queremos vivo, incluso hasta después de su muerte.
Por eso desde mi modesta trinchera, hoy más que nunca reitero mi apoyo y compromiso:
Con Cuba y con Fidel, ¡hasta la victoria siempre!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)